Loading article…
| ヘンリー3世 | |
|---|---|
 13世紀の写本に描かれたヘンリー3世 | |
| イングランド国王 | |
| 治世 | 1216年10月28日 – 1272年11月16日 |
| 戴冠式 |
|
| 前任者 | ジョン |
| 後継 | エドワード1世 |
| リージェント | リストを見る
|
| 生まれる | 1207年10月1日 ウィンチェスター城、ハンプシャー、イングランド |
| 死亡 | 1272年11月16日（65歳） ウェストミンスター、ロンドン、イギリス |
| 埋葬 | ウェストミンスター寺院、ロンドン、イギリス |
| 配偶者 | |
| 問題の 詳細 | |
| 家 | プランタジネット |
| 父親 | イングランド王ジョン |
| 母親 | イザベラ・ド・アングレーム |
ヘンリー3世（1207年10月1日 - 1272年11月16日）は、ヘンリー・オブ・ウィンチェスターとしても知られ、1216年から1272年に死去するまでイングランド王、アイルランド卿、アキテーヌ公であった。[1]ジョン王とイザベラ・オブ・アングレームの息子であるヘンリーは、第一次男爵戦争の最中にわずか9歳で王位に就いた。グアラ・ビッキエーリ枢機卿は反乱男爵たちとの戦争を宗教的十字軍と宣言し、ウィリアム・マーシャル率いるヘンリーの軍は1217年にリンカーンとサンドイッチの戦いで反乱軍を破った。ヘンリーは、王権を制限し主要男爵の権利を保護した1215年のマグナ・カルタの後継版である1225年大憲章を遵守することを約束した。初期の統治は、最初はユベール・ド・バーグ、次いで戦争後に王権を回復したピーター・デ・ロッシュが主導した。1230年、国王はかつて父に属していたフランスの諸州を再び征服しようとしたが、侵略は失敗に終わった。ウィリアム・マーシャルの息子リチャードが率いる反乱が1232年に勃発し、教会が交渉した和平協定で終わった。
反乱の後、ヘンリー8世は上級大臣を通して統治するのではなく、自らイングランドを統治した。ヘンリー8世は歴代の君主よりも旅行が少なく、お気に入りの宮殿や城に多額の投資をした。ヘンリー8世はエレノア・オブ・プロヴァンスと結婚し、5人の子供をもうけた。ヘンリー8世は信心深いことで知られ、豪華な宗教儀式を執り行い、慈善事業に惜しみなく寄付した。特にエドワード懺悔王を敬愛し、自身の守護聖人とした。ヘンリー8世はイングランドのユダヤ人から巨額の金を巻き上げて最終的に彼らの商売能力を奪い、ユダヤ人に対する態度が硬化すると、ユダヤ人社会を隔離しようとしてユダヤ教法を導入した。ヘンリー8世はフランスにある家族の領土を取り戻す新たな試みとして、 1242年にポワトゥーに侵攻し、タイユブールの戦いで悲惨な結果に終わった。その後、ヘンリーは外交に頼り、神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世との同盟を育んだ。ヘンリーは1256年に兄のリチャード・オブ・コーンウォールがローマ王になるという試みを成功させたが、多額の資金を投じたにもかかわらず、息子のエドマンド・クラウチバックをシチリア王位に就かせることはできなかった。ヘンリーはレヴァントへの十字軍遠征を計画していたが、ガスコーニュでの反乱によって阻止された。
1258年までに、ヘンリー8世の統治は、費用のかかる外交政策の失敗と、ポワトゥー人の異母兄弟であるリュジニャン家の悪評、および税金と負債の徴収における地方役人の役割の結果として、ますます不人気になっていった。当初はおそらくエレノアの支援を受けていた彼の男爵連合がクーデターで権力を掌握し、ポワトゥー人をイングランドから追放し、オックスフォード協定と呼ばれる手続きを通じて王政を改革した。ヘンリー8世と男爵政府は1259年にフランスと和平を結び、その見返りとして、ヘンリー8世はフランス国内の他の領土に対する権利を放棄し、その代わりにルイ9世は彼をガスコーニュの正当な支配者として認めた。男爵政権は崩壊したが、ヘンリー8世は安定した政府を改革することができず、イングランド全土で不安定な状況が続いた。
1263年、より急進的な男爵の一人、シモン・ド・モンフォールが権力を掌握し、第二次男爵戦争が勃発した。ヘンリーはルイを説得して自らの主義を支持するよう働きかけ、軍隊を動員した。 1264年にルイスの戦いが起こり、ヘンリーは敗れて捕虜となった。ヘンリーの長男エドワードは捕虜から脱出し、翌年イヴシャムの戦いでモンフォールを破り、父を解放した。ヘンリーは当初、残っていた反乱軍に厳しい復讐を行なったが、教会の説得によりケニルワースの勅令で政策をなだめられた。復興は遅く、ヘンリーは男爵と民衆の支持を維持するために、ユダヤ人のさらなる弾圧を含むいくつかの措置に同意しなければならなかった。ヘンリーは1272年に死去し、エドワードが後継者となった。彼はウェストミンスター寺院に埋葬された。この寺院は彼が治世の後半に再建したもので、1290年に現在の墓所に移された。彼の死後、いくつかの奇跡が起こったと宣言されたが、彼は列聖されなかった。ヘンリー8世の56年間の治世は中世イギリス史上最長であり、18世紀から19世紀のジョージ3世の治世まで、イングランド、後のイギリスの君主によってこれを超えることはなかった。
背景と幼少期
ヘンリーは1207年10月1日にウィンチェスター城で生まれた。 [2]彼はジョン王とイザベラ・オブ・アングレームの長男であった。[3]ヘンリーの幼少期についてはほとんど知られていない。[4]彼は最初、ジョンの巡回宮廷から離れたイングランド南部でエレンという乳母に育てられ、おそらく母親と親密な関係にあったと思われる。 [5]ヘンリーには、リチャード、ジョーン、イザベラ、エレノアという4人の嫡出の弟と妹がおり、他にも多くの私生児の兄妹がいた。[6] 1212年に彼の教育はウィンチェスター司教ピーター・デ・ロッシュに委ねられ、彼の指導の下、ヘンリーはフィリップ・ドービニーから軍事訓練を受け、おそらくラルフ・オブ・セント・サムソンから乗馬を教わった。[7]
ヘンリーの容姿についてはほとんど知られていない。身長はおそらく1.68メートル（5フィート6インチ）ほどで、死後に記録された記録によると、彼はがっしりとした体格で、まぶたが垂れ下がっていたとされている。[7] [a]ヘンリーは成長するにつれて時折激しい気性を見せるようになったが、歴史家デイヴィッド・カーペンターが述べているように、大抵は「愛想がよく、のんびりとしていて、思いやりのある」性格だった。[8]彼は素直で正直で、感情をすぐに表に出し、宗教的な説教に感動して涙を流すこともあった。[8]
13世紀初頭、イングランド王国は西ヨーロッパに広がるアンジュー帝国の一部を形成していた。ヘンリーは祖父のヘンリー2世にちなんで名付けられた。ヘンリー2世はスコットランドとウェールズからイングランドを通り、イギリス海峡を越えて北西フランスのノルマンディー、ブルターニュ、メーヌ、アンジューの領土、南西のポワトゥーやガスコーニュまで広がる広大な領土網を築き上げた。 [9]フランス王室は長年にわたり比較的弱く、最初はヘンリー2世、次いでその息子のリチャード1世とジョンがフランスを支配した。[10]
1204年、ジョンはノルマンディー、ブルターニュ、メーヌ、アンジューをフランス王フィリップ2世に奪われ、イングランドの大陸における勢力はガスコーニュとポワトゥーに限られることになった。[11]ジョンは領土を取り戻すための軍事作戦の費用を賄うために増税したが、イングランドの多くの男爵たちの間で不穏な動きが広がった。ジョンは教皇に忠誠を誓う教皇領であると宣言することで新たな同盟者を求めた。[ 12 ] [b] 1215年、ジョンと反乱男爵たちは和平条約の可能性としてマグナ・カルタを交渉した。この条約は王権の乱用を制限し、反乱軍を動員解除し、権力分担の取り決めを設けるものであったが、実際にはどちらの側も条件を遵守しなかった。[14]ジョンと王党派の男爵たちはマグナ・カルタを断固拒否し、第一次男爵戦争が勃発した。反乱男爵たちはフィリップの息子ルイ（後のルイ8世）の援助を受け、ルイはイングランド王位を主張した。[11]戦争はすぐに膠着状態に陥り、どちらの側も勝利を主張することができなかった。国王は病気になり、10月18日の夜に亡くなり、9歳のヘンリーが後継者となった。[15]
少数派（1216–1226）
戴冠式
ジョン王が亡くなったとき、ヘンリーは母親とともにドーセットのコーフ城で安全に過ごしていた。 [16]ジョンは死の床で、ヘンリーが王国を取り戻すのを助けるために13人の遺言執行者からなる評議会を任命し、イングランドで最も有名な騎士の一人であるウィリアム・マーシャルに息子を後見させるよう要請した。 [17]ロイヤリストの指導者たちは、ヘンリーの王位への主張を強化するために、すぐに戴冠させることを決定した。[18] [c]ウィリアムは少年に騎士の称号を与え、教皇特使のグアラ・ビッキエーリ枢機卿が1216年10月28日にグロスター大聖堂で彼の戴冠式を見届けた。 [19]
カンタベリー大司教スティーブン・ラングトンとヨーク大司教ウォルター・ド・グレイが不在だったため、ヘンリーはウスター大司教シルベスターとエクセター大司教サイモンによって聖別され、ピーター・デ・ロッシュによって戴冠された。[19]王冠は内戦中に紛失または売却されたか、あるいはウォッシュで失われた可能性があり、そのため式典では代わりにイザベラ女王所有のシンプルな金の花冠が使用された。 [20]ヘンリーはその後、 1220年5月17日にウェストミンスター寺院で2度目の戴冠を受けた。 [21]
若き王は困難な状況を引き継いだ。イングランドの半分以上が反乱軍に占領され、父の大陸領土の大半がまだフランスの手中にあった。[22]ヘンリーのために内戦に勝利し、反乱軍を処罰するつもりだったグアラ枢機卿から、彼は多大な支援を受けていた。 [23]グアラ枢機卿は、ヘンリーが教皇に敬意を表し、教皇ホノリウス3世を封建領主と認める戴冠式から、イングランドと教皇庁の結びつきを強化し始めた。[24]ホノリウスは、ヘンリーは自分の家臣であり後見人であり、特使はヘンリーとその王国を保護する完全な権限を持つと宣言した。 [18]さらなる措置として、ヘンリーは十字架にかけられ、自らが十字軍戦士であり、ローマから特別な保護を受ける資格があると宣言した。[18]
ヘンリー8世の摂政政府を率いる候補として、2人の高位貴族が目立った。[25] 1人目はウィリアム・マーシャルで、高齢ではあったが忠誠心の高さで知られ、自らの兵力と物資で戦争を支援することができた。[26] 2人目は、最も有力な王党派男爵の1人、第6代チェスター伯爵ラヌルフ・ド・ブロンドヴィルである。ウィリアムは外交的に、グアラとラヌルフの両者から就任要請を受けるまで、権力を握るまで待った。[27] [d]その後、ウィリアムはデ・ロッシュをヘンリー8世の後見人に任命し、自らは軍事行動の指揮に専念した。[29]
男爵戦争の終結
戦争は王党派にとってうまくいかず、新しい摂政政府はアイルランドへの撤退を検討した。[31]ルイ王子と反乱貴族たちも、さらなる前進が困難になっていることに気付いていた。ルイはウェストミンスター寺院を支配していたが、イングランド教会と教皇庁がヘンリーを支持していたため、国王に即位することはできなかった。 [32]ジョンの死により反乱貴族の懸念はいくらか和らぎ、王城は占領地で依然として持ちこたえていた。[33]これを利用し、ヘンリーは反乱貴族たちに領土の返還と引き換えに自分の側に立つよう促し、教皇庁に不利な条項を含むいくつかの条項を削除した上で、マグナ・カルタを再発行した。[34]この動きは成功せず、ヘンリーの新政府への反対は強まった。[35]
1217年2月、ルイは援軍を集めるためにフランスへ出航した。[36]彼の不在中に、ルイのフランス人とイギリス人信者の間で議論が勃発し、グアラ枢機卿はヘンリー8世の反乱軍に対する戦争は宗教的十字軍であると宣言した。[37] [e]この結果、反乱軍から次々と離脱者が出て、戦いの流れはヘンリー8世に有利に傾いた。[39]ルイは4月末に戻って作戦を再活性化し、軍を2つのグループに分け、1つを北に送ってリンカーン城を包囲し、もう1つを南に残してドーバー城を占領させた。[40]ルイが軍を分割したことを知ったウィリアム・マーシャルは、1回の戦いで反乱軍を倒すことに賭けた。[41]ウィリアムは北へ進軍し、1217年5月20日にリンカーンを攻撃した。横門から侵入し、一連の激しい市街戦で市を占領し、建物を略奪した。[42]多数の上級反乱軍が捕らえられ、歴史家デイビッド・カーペンターはこの戦いを「イギリス史上最も決定的な戦いの一つ」とみなしている。[43] [f]
リンカーンの死後、王党派の作戦は停滞し、6月下旬に勝利者が捕虜の身代金を手配した時にようやく再開された。[45]一方、フランスではルイの作戦に対する支持が薄れ、ルイはイングランドでの戦争は負けだと結論付けた。[46] [g]ルイはグアラ枢機卿と交渉し、イングランド王位への主張を放棄する代わりに、彼の支持者たちは領土を返還され、破門の宣告は取り消され、ヘンリーの政府はマグナ・カルタを施行することを約束した。[47]提案された協定はすぐに崩れ始め、反乱軍、特に反乱に参加した聖職者に対して寛大すぎるという一部の王党派の主張があった。[48]和解が成立しない中、ルイは残りの軍勢と共にロンドンに留まった。[48]
1217年8月24日、フランス艦隊がサンドイッチ沖に到着し、兵士、攻城兵器、新鮮な物資をルイに運んできた。[49] ヘンリー8世の治世官ヒューバート・ド・バーグはそれを阻止するために出航し、サンドイッチの戦いが勃発した。[50]ド・バーグの艦隊はフランス軍を蹴散らし、ユースタス・ザ・モンクが指揮する旗艦を捕獲したが、ユースタスはすぐに処刑された。[50]この知らせがルイに届くと、彼は新たな和平交渉に入った。[50]
ヘンリーとルイは、ヘンリーの母、グアラ枢機卿、ウィリアム・マーシャルとともに、1217年9月12日と13日に最終的なランベス条約で合意に達した。 [50]この条約は最初の和平提案に似ていたが、反乱を起こした聖職者は除外され、彼らの土地と役職は没収された。[51]ルイはイングランドからの出発を早めるために約6,700ポンドの贈り物を受け取り、フィリップ王にヘンリーのフランス領土を返還するよう説得することを約束した。[52] [h]ルイは合意どおりイングランドを離れ、南フランスのアルビジョワ十字軍に参加した。 [46]
王権の回復
内戦の終結とともに、ヘンリーの政府は国土の大部分で王権を再建するという課題に直面した。[54] 1217年末までに、多くの元反乱軍が日常的に指示を無視し、ヘンリーの忠誠派支持者でさえも、国王の城に対する独自の支配を嫉妬深く維持していたが、不法に建設された要塞、いわゆる「不法城」が国土の大半に出現した。[55]郡保安官のネットワークは崩壊し、それに伴い税金を徴収し王室の収入を徴収する能力も崩壊した。[56]強力な王子リウェリンはウェールズとウェールズ辺境地帯に大きな脅威を与えた。[57]
戦争に勝利したにもかかわらず、ウィリアムは和平後の王権回復の試みでは、はるかに不利な結果に終わった。[58]これは、王党派の男爵たちが報奨を期待していたにもかかわらず、ウィリアムが大きな後援を提供できなかったことが一因である。[59] [i]ウィリアムは、結婚や後見権を承認する王室の伝統的な権利を強制しようとしたが、ほとんど成功しなかった。[61]それでも、彼は王室の裁判官団を再編成し、王室の財政を再開することに成功した。[62]政府は、王室の森林の統治を改革しようとした森林憲章を発行した。[63]摂政とリウェリンは1218年にウスター条約で合意したが、その寛大な条件（リウェリンがウェールズ全土でヘンリーの司法官になることを事実上認める）は、イングランド王室の弱点を浮き彫りにした。[64]
ヘンリー8世の母は摂政政府で自分の役割を確立することができず、1217年にフランスに戻り、有力なポワトゥー人の貴族であるユーグ10世・ド・リュジニャンと結婚した。[65] [j]ウィリアム・マーシャルは病に倒れ、1219年4月に亡くなった。後任の政府は、教皇特使のパンドゥルフ・ヴェラッチョ、ピーター・デ・ロッシュ、元司法官のユベール・ド・バーグの3人の上級大臣を中心に結成された。 [67]この3人はオックスフォードの貴族の大会議によって任命され、彼らの政府は権威をこれらの会議に依存するようになった。[68]ユベールとデ・ロッシュは政敵であり、ユベールはイングランドの男爵のネットワークに支援され、デ・ロッシュはポワトゥーとトゥーレーヌの王領の貴族に支援された。[69] [k] 1221年にユベールはデ・ロッシュに対して決定的な行動を起こし、彼を反逆罪で告発して国王の護衛官の地位から解任した。司教は十字軍のためにイングランドを離れた。[71]同年、パンドルフはローマに召還され、ユベールがヘンリーの政府の主導権を握った。[72]
当初、新政府はあまり成功しなかったが、1220年にヘンリーの政府の運命は改善し始めた。[73]教皇はヘンリーに新しい王冠一式を用いて二度目の戴冠を許可した。[74]この新たな戴冠式は国王の権威を確認するためのもので、ヘンリーは王権を回復することを約束し、男爵たちは破門の脅しをものともせず王城を返還し王への負債を返済することを誓った。[75]ヒューバートはヘンリーを伴って1223年にウェールズに進攻し、リウェリンを鎮圧し、イングランドでは彼の軍がヘンリーの城を着実に奪還した。[76]残りの反抗的な男爵たちに対する取り組みは、1224年にベッドフォード城の包囲で頂点に達した。ヘンリーとヒューバートは8週間城を包囲した。最終的に城が陥落したとき、守備隊のほぼ全員が処刑され、城は軽視された。[77]
一方、フランスのルイ8世はユーグ・ド・リュジニャンと同盟を組み、ポワトゥーとガスコーニュに侵攻した。[78]ポワトゥーのヘンリー8世の軍隊は補給が不十分で、ポワトゥーの男爵たちからの支援もなかった。彼らの多くはヘンリー8世が未成年だった間に見捨てられたと感じていたため、この地方は急速に陥落した。[79]イングランドから援軍が送られない限り、ガスコーニュも陥落することが明らかになった。 [80] 1225年初頭、大会議は軍隊を派遣するために4万ポンドの税金を承認し、軍隊はガスコーニュを奪還した。[81] [h]男爵たちはヘンリー8世を支援することに同意するのと引き換えに、マグナ・カルタと森林憲章の再発行を要求した。[82]このとき国王は、憲章は自らの「自発的かつ自由意志」で発行されたと宣言し、国王印章で承認した。これにより、新しいマグナ・カルタと1225年の森林憲章は、以前のものよりもはるかに権威のあるものとなった。[83]男爵たちは、国王は法律に従い、貴族の助言によって決定が緩和されるため、これらの確定的な憲章に従って行動するだろうと想定していた。[84]
初期の統治（1227年～1234年）
フランス侵攻
ヘンリーは1227年1月に正式に政府を掌握したが、同時代人の中には翌年の21歳の誕生日までは法的には未成年であったと主張する者もいた。[85]国王はヒューバート・ド・バーグの未成年時代の働きを高く評価し、ケント伯に叙せ、イングランドとウェールズに広大な領地を与えた。[86]ヘンリーは成人したにもかかわらず、統治の最初の数年間は顧問から強い影響を受け続け、政府を運営する裁判官としてヒューバートを留任させ、終身その地位を与えた。[87]
フランスにおけるヘンリー一族の領地の運命は依然として不透明であった。これらの領地を取り戻すことはヘンリーにとって極めて重要であり、外交文書では「相続財産を取り戻す」、「権利を回復する」、「領土に対する法的権利を守る」といった言葉が使われていた。[88]フランス王はヘンリーに対して財政的に、そして軍事的にますます優位に立っていた。[89]ジョンの治世下でも、フランス王室は圧倒的ではないものの、かなりの資源の優位を享受していたが、それ以降、バランスはさらに変化し、フランス王の年間収入は1204年から1221年の間にほぼ2倍になった。[90]
ルイ8世は1226年に亡くなり、摂政政府の支援を受けて12歳の息子ルイ9世が王位を継承した。[91] [l]若きフランス王は父よりもはるかに弱い立場にあり、依然としてイングランドとの関係を維持していた多くのフランス貴族の反対に直面し、国中で反乱が相次いだ。[92]このような背景から、1228年後半、ノルマン人とアンジュー人の潜在的な反乱者集団がヘンリー8世に侵攻して相続地を奪還するよう呼びかけ、ブルターニュ公ピエール1世はルイに対して公然と反乱を起こし、ヘンリー8世に臣従した。[93]
ヘンリーの侵攻準備はゆっくりと進み、1230年5月に軍を率いてようやくブルターニュに到着したが、作戦はうまくいかなかった。 [94]おそらくユベールの助言を受けて、ヘンリーはフランス軍との戦闘を避けるためノルマンディーに侵攻せず、代わりに南のポワトゥーに進軍することにした。そこで夏の間は効果のない作戦を展開し、最終的にガスコーニュに無事進軍した。[93]その後ヘンリーはルイと1234年まで休戦し、何も達成せずにイングランドに帰国した。歴史家ヒュー・リッジウェイはこの遠征を「高くついた大失敗」と評している。[7]
リチャード・マーシャルの反乱
ヘンリー8世の宰相ユベールは1232年に失脚した。彼の古くからのライバルであるピーター・デ・ロッシュは1231年8月に十字軍からイングランドに戻り、ユベールの政敵たちと同盟を結んだ。[95]彼はヘンリー8世に対し、ユベールが王室の金と土地を浪費し、外国人聖職者に対する一連の暴動の責任を負っていると主張した。[96]政情がますます敵対的になるにつれ、ユベールはマートン修道院に避難することを決意したが、ヘンリー8世は彼を逮捕し、ロンドン塔に投獄した。[96]デ・ロッシュはイングランドのポワトゥー人男爵派の支援を受けて国王の政府を掌握した。ポワトゥー人男爵派はこれを、過去数十年にわたってユベールの支持者に奪われ与えられた土地を取り戻すチャンスと考えた。[97]
デ・ロッシュは新たな権限を使い、裁判所や法的手続きを回避しながら、反対派の領地を剥奪し始めた。[97]ウィリアム・マーシャルの息子である第3代ペンブルック伯リチャード・マーシャルなどの有力男爵からの苦情が増え、彼らはヘンリーが1225年の勅許状に記された彼らの法的権利を守っていないと主張した。 [98]デ・ロッシュとマーシャルの支持者の間で内戦が勃発した。[99]デ・ロッシュはまず、リチャードのアイルランドと南ウェールズの領土に軍隊を派遣した。[99]これに対し、マーシャルはリウェリン王子と同盟を組み、支持者はイングランドで反乱を起こした。[99]ヘンリーは明確な軍事的優位を得ることができず、休戦協定が失効しようとしていたため、国内で気を取られている間にルイ1世がブルターニュ侵攻の機会を捉えるのではないかと懸念した。[99]
1234年、カンタベリー大司教のエドマンド・オブ・アビンドンが介入し、数回の大会議を開催して、ヘンリーにデ・ロッシュの解任を受け入れるよう助言した。 [99]ヘンリーは和平に同意したが、交渉が完了する前に、リチャードは戦闘で受けた傷がもとで亡くなり、弟のギルバートが領地を相続することとなった。[100]最終的な和解は5月に承認され、ヘンリーはやや恥ずかしい和平に応じた謙虚さで広く賞賛された。[100]一方、ブルターニュに関するフランスとの休戦協定は失効し、ヘンリーの同盟者であるピーター公はすぐにフランス軍の圧力にさらされることとなった。[101]ヘンリーは家臣の支援にわずかな兵士しか送ることができず、11月にブルターニュはルイの手に落ちた。[101]デ・ロッシュの解任後、次の24年間、ヘンリーは上級大臣を通さずに自ら王国を統治した。[102]
ヘンリーが王になる
王権、政府、法律
イングランドの王政は伝統的に、権力のある独立した男爵によって占められるいくつかの重要な政府機関を中心にしていた。[103]ヘンリーはこの政策を放棄し、司法長官のポストを空席のままにし、大法官の地位をより下位の役職に変えた。[104]小規模な王室評議会が組織されたが、その役割は明確に定義されておらず、任命、後援、政策はヘンリー自身と直属の顧問によって決定され、ヘンリーの若い頃を特徴づけた大規模な評議会を通じて決定されたわけではなかった。[105]この変更により、ヘンリーの側近以外の者が政策に影響を与えたり、特に国王の友人に対して正当な不満を訴えたりすることがはるかに困難になった。[103]
ヘンリーは、王は儀式と教会の儀礼に囲まれた威厳ある方法でイングランドを統治すべきだと信じていた。[106]彼は先代たちが王位の地位を低下させたと考え、治世中にこれを正そうとした。[106]ヘンリーは青年期の内戦に深く影響を受け、アングロサクソン王エドワード懺悔王を守護聖人として迎え、エドワードがイングランドに平和をもたらし、秩序と調和の中で国民を再び団結させたやり方に倣いたいと考えた。[107]ヘンリーは王権を寛大に行使し、敵対的な男爵たちをなだめ、イングランドの平和を維持しようとした。[7]
その結果、象徴的に王権を強調していたにもかかわらず、ヘンリーの統治は比較的制限が厳しく合憲的なものとなった。[108]彼は一般的に勅許状の範囲内で行動し、ジョンの治世下では一般的だった罰金や没収など、男爵たちに対する超法規的措置を国王が取ることを防いだ。[108]勅許状は、王室顧問の任命や後援の分配といったデリケートな問題には触れておらず、国王が勅許状を無視しても執行手段がなかった。[109]ヘンリーの統治は手抜きで不注意なものとなり、その結果、地方における王権は低下し、最終的には宮廷における彼の権威は崩壊した。[110]統治期間中の勅許状の適用の一貫性のなさは、彼自身の派閥内の男爵たちさえも疎外した。[7]
.jpg/500px-1351065-Great_Hall,_Winchester_Castle_(2).jpg)
「議会」という言葉は、1230年代と1240年代に初めて登場し、王室の大規模な集会を表すために使われ、議会の集会はヘンリー8世の治世中定期的に開催された。[111]議会は、13世紀には動産に課せられる単発の課税であり、特定のプロジェクトのための国王の通常の収入を支えることを目的とした税の引き上げについて合意するために使われた。[112] [m]ヘンリー8世の治世中、各州は定期的にこれらの議会に代表団を派遣するようになり、主要な男爵だけでなく、より幅広いコミュニティを代表するようになった。[115]
さまざまな勅許状があったにもかかわらず、王室の司法制度は一貫性がなく、目先の政治の必要に応じて動かされていた。正当な男爵の苦情に対処するための措置が取られることもあれば、問題が単に無視されることもあった。[116]地方レベルで司法を行うために国中を巡回する王室裁判所は、主に大領主に対して不満を訴える下級男爵やジェントリのために司法を提供したが、権力がほとんどなく、大男爵が地方の司法制度を独占することができた。[117]
ヘンリーの治世中、王室の保安官の権力も衰退した。彼らは今や、有力な地方の家族からではなく、財務省によって任命された下級の人物であることが多く、国王のために収入を生み出すことに専念していた。[118]罰金を課し、借金を回収しようとする彼らの強硬な試みは、下層階級の間で非常に不評だった。[119]父とは異なり、ヘンリーは男爵たちが頻繁に王室に負っていた多額の借金を悪用せず、自分に支払われるべき金額を回収するのに時間がかかった。[120]
裁判所
宮廷はヘンリー6世の信頼する友人たちを中心に構成されており、第6代グロスター伯リチャード・ド・クレア、第4代ノーフォーク伯ヒュー・ビゴッドとロジャー・ビゴッドの兄弟、第2代ヘレフォード伯ハンフリー・ド・ボーハン、ヘンリーの弟リチャードなどがいた。[121]ヘンリーは宮廷を利用してイングランドと大陸の臣民を統合しようと考えており、元はフランス人の騎士でヘンリーの妹エレノアと結婚した第6代レスター伯シモン・ド・モンフォールや、後に流入したヘンリーのサヴォア家とリュジニャン家の親戚も宮廷に含まれていた。[122]宮廷はヨーロッパの様式と伝統に従い、ヘンリーのアンジュー家の伝統に大きく影響されていた。フランス語が話され、フランス、カスティーリャ、神聖ローマ帝国、シチリアの王宮と密接なつながりがあり、ヘンリーは他のヨーロッパの統治者と同じ作家を後援していた。[123]
ヘンリーは、平穏で落ち着いた生活を求め、移動する前に各宮殿に長期間滞在したため、以前の王よりも旅行を少なくしました。[124]その結果、おそらく彼は宮殿と家により注意を向けました。建築史家ジョン・グッドールによると、ヘンリーは「イングランドの王位に就いた人の中で最も芸術と建築の熱心なパトロン」でした。[125]ヘンリーは、お気に入りの家の一つであるロンドンのウェストミンスターの王室施設を拡張し、宮殿と修道院をほぼ55,000ポンドの費用で再建しました。[126] [h]彼は、イングランドの首都の形成を形作るために、前任者の誰よりも多くの時間をウェストミンスターで過ごしました。[127]
彼は王家の城に5万8000ポンドを費やし、ロンドン塔、リンカーン、ドーバーで大規模な工事を行った。[128] [h]これらの城の軍事防御と内部の宿泊施設は両方とも大幅に改善された。[129]ウィンザー城の大規模な改修により、豪華な宮殿群が生まれ、そのスタイルとディテールは、その後のイングランドとウェールズの多くの設計に影響を与えた。[130]ロンドン塔は拡張され、広い居住区を備えた同心円状の要塞となったが、ヘンリーは主に戦争や内乱の際に安全な隠れ家として城を使用した。[131]彼はまた、父親が始めた伝統である塔での動物園を飼っており、象、ヒョウ、ラクダなどの珍しい動物を飼っていた。[132] [n]
.jpg/500px-DEV-C34DA6_Medieval_coin,_gold_penny_of_Henry_III_(crop).jpg)
ヘンリーは1247年にイングランドの銀貨制度を改革し、古いショートクロス銀貨を新しいロングクロスのデザインに置き換えた。[133]移行の初期費用のため、彼はこの改革に着手するために兄リチャードの財政的援助を必要としたが、再鋳造は迅速かつ効率的に行われた。[134] 1243年から1258年の間に、国王は2つの大きな金の貯蔵庫、つまり備蓄を蓄積した。[135] 1257年、ヘンリーは2回目の貯蔵庫を緊急に使う必要があり、金を急いで売って価値を下げるよりも、イタリアで人気のあった流行に倣ってイングランドに金のペニーを導入することを決定した。[136]金のペニーはエドワード懺悔王が発行した金貨に似ていたが、過大評価された通貨はロンドン市から苦情を招き、最終的に廃止された。[137] [o]
宗教
ヘンリーは公の場で信心深さを示したことで知られ、本当に敬虔な人物だったようだ。[139]彼は豪華で贅沢な教会礼拝を奨励し、当時としては珍しく、少なくとも1日に1回はミサに参加した。 [140] [p]彼は宗教的な目的のために惜しみなく寄付し、毎日500人の貧民に食事を与え、孤児を助けた。[7]彼はエドワード懺悔王の祝祭を祝う前に断食し、ハンセン病患者の足を洗ったかもしれない。[139]ヘンリーは定期的に巡礼に出かけ、特にブロムホルム、セントオールバンズ、ウォルシンガム修道院の修道院を訪れたが、時には巡礼を口実にして差し迫った政治問題への対処を避けることもあったようだ。[142]
ヘンリーはフランスのルイと多くの宗教観を共有しており、二人は信仰心において若干競い合っていたようだ。[143]ヘンリーは治世の終わりごろ、しばしば「王の悪」と呼ばれた瘡蓋炎の患者に触れることで治療する習慣を始めたかもしれない。おそらく、同じ習慣を始めたルイを真似していたのだろう。[144] [q]ルイは有名な受難聖遺物のコレクションを持っており、それをパリのサント・シャペルに保管していた。また、1241年にはパリで聖十字架を行進させた。ヘンリーは1247年に聖血の聖遺物を手に入れ、ウェストミンスターを通って行進させ、ウェストミンスター寺院に安置した。彼はウェストミンスター寺院をサント・シャペルの代わりとして推進した。[146] [r]
ヘンリーは特に托鉢修道会を支援した。彼の聴罪司祭はドミニコ会の修道士から選ばれ、彼はカンタベリー、ノリッジ、オックスフォード、レディング、ヨークに托鉢修道会を建て、すでに混雑していた町や都市に新しい建物のための貴重なスペースを見つけるのを助けた。[148]彼は軍事十字軍の修道会を支援し、 1235年にドイツ騎士団の守護者となった。[149]オックスフォード大学とケンブリッジ大学という新興の大学も王室の注目を集めた。ヘンリーはこれらの大学を強化、規制し、学者たちにパリから移住してそこで教えるよう奨励した。[150]ノーザンプトンのライバル校は国王によって単なる学校であり真の大学ではないと宣言された。[151]
ヘンリーが教皇庁から若い頃に受けた支援は、彼のローマに対する態度に永続的な影響を与え、彼は治世中ずっと母教会を熱心に守った。[152] [s] 13世紀のローマは、ヨーロッパ全体の教会の中心であると同時に、神聖ローマ帝国の軍事的脅威にさらされたイタリア中部の政治勢力でもあった。ヘンリーの治世中、教皇庁は強力な中央官僚機構を発達させ、ローマで働く不在の聖職者に与えられた聖職料によって支えられていた。[153]この慣行と地元の教区民のニーズとの間で緊張が高まり、1250年にリンカーン司教ロバート・グロステストと教皇庁の間で論争が起こった。 [154]
この時期、スコットランド教会はイングランドからより独立していったが、教皇特使はヘンリーが遠くから教会の活動に影響力を及ぼし続けるのを助けた。[155]ヘンリーの治世中、 教皇インノケンティウス4世の資金調達の試みはイングランド教会内部からの反対に直面し始めた。[156] 1240年、教皇の使節が教皇庁と神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世との戦争の費用を賄うために税金を徴収したことで抗議が起こり、最終的にはヘンリーと教皇の助けで克服され、1250年代にはヘンリーの十字軍の十分の一税も同様の抵抗に直面した。[157] [t]
ユダヤ人の政策
イングランドのユダヤ人は王室の財産とみなされ、反ユダヤ主義に対する王室の保護と引き換えに、伝統的に低利融資と容易な課税の対象とされてきた。 [ 114 ]ユダヤ人は第一次バロン戦争中にかなりの弾圧を受けたが、ヘンリー8世の治世初期にはコミュニティが繁栄し、ヨーロッパで最も繁栄したコミュニティの一つとなった。[159]これは主に、ユダヤ人を保護し融資を奨励するためにさまざまな措置を講じた摂政政府の姿勢の結果であった。[160]これは経済的利己心によるもので、イングランドの強力なユダヤ人コミュニティからかなりの利益を得ることができた。[160]彼らの政策は、1215年の第4回ラテラン公会議で強力な反ユダヤ政策を打ち出した教皇からの指示に反するものであった。ウィリアム・マーシャルは教会からの苦情にもかかわらず、その政策を継続した。[160]
1239年、ヘンリーはおそらくフランスのルイ1世の政策を模倣しようとしたと思われる異なる政策を導入した。イングランド全土のユダヤ人指導者は投獄され、所有物の3分の1に相当する罰金を支払わされ、未払いのローンは免除されることとなった。[161]さらに巨額の現金要求が続き、例えば1244年には4万ポンドが要求されたが、そのうち約3分の2は5年以内に回収された。これにより、ユダヤ人コミュニティが商業的に金を貸す能力は破壊された。[162]ヘンリーがユダヤ人にかけた金銭的圧力により、彼らは返済またはローンの売却を強制され、反ユダヤ主義の憤りを煽った。[163]ユダヤ人の債券の売却は、騎士などの小規模地主の間で特に不満の的となった。債券は低価格で購入され、より裕福な男爵やヘンリーの王族のメンバーが支払い不履行を通じて小規模地主の土地を取得する手段として利用されたためである。[164] [u]
ヘンリーは1232年にユダヤ人をキリスト教に改宗させるためロンドンにドムス・コンベルソラムを建設し、1239年以降その努力は強化された。イングランドのユダヤ人の10パーセントが1250年代後半までには改宗したとされる[165]。その主な原因は経済状況の悪化であった。[166] 1230年代から1250年代にかけて、子供の犠牲の話を含む反ユダヤ的な話が数多く流布した。 [167] 1255年の「リンカーンの小さな聖ヒュー」の話もその一つである。 [168]この事件は、国王が初めてそうした告発を裏付けたため、特に重要であると考えられている。[169] [v]ヘンリーは介入し、命と引き換えに殺人を自白したコパンの処刑を命じ、91人のユダヤ人をロンドン塔に移した。18人が処刑され、国王はその財産を没収した。当時、ユダヤ人はリチャード・オブ・コーンウォールに抵当に入れられており、彼はおそらくドミニコ会やフランシスコ会の修道士の支援を受けて、処刑されなかったユダヤ人を解放するために介入した。[170] [w]
ヘンリーは1253年にユダヤ法を可決したが、これは既存の教会の布告に沿って、シナゴーグの建設を禁止し、ユダヤ人のバッジの着用を強制しようとするものであったが、国王が実際にこの法をどの程度実施したかは不明である。 [171] 1258年までに、ヘンリーのユダヤ人政策は混乱していると見なされ、男爵たちの間でますます不評になった。[172]総合すると、1258年までのヘンリーの政策、すなわちユダヤ人に対する過度の課税、反ユダヤ的な法律、プロパガンダは、イングランドにおけるユダヤ人の地位と安全に非常に重大かつ否定的な変化をもたらした。[169]
個人的な統治（1234–1258）
結婚
ヘンリーは若い頃、結婚相手としてさまざまな人物を検討したが、ヨーロッパや国内の政治上の理由から、いずれも不適格であることが判明した。[173] [x] 1236年、彼はついにプロヴァンス伯ラモン・ベレンゲール4世とサヴォワ伯ベアトリスの娘であるプロヴァンスのアリエノールと結婚した。[175]アリエノールは礼儀正しく、教養があり、雄弁であったが、結婚の主な理由は政治的なものであり、ヘンリーはフランス南部と南東部の統治者と貴重な同盟を結ぶつもりだった。[176]その後数年間、アリエノールは頑固で毅然とした政治家として頭角を現した。歴史家のマーガレット・ハウエルとデイヴィッド・カーペンターは、彼女は夫よりも「より闘争的」で「はるかにタフで断固とした」人物だったと述べている。[177]
結婚契約は1235年に承認され、エレノアはヘンリーに初めて会うためにイングランドに旅した。[178]二人は1236年1月にカンタベリー大聖堂で結婚し、その後すぐにヘンリーが計画した豪華な式典でエレノアはウェストミンスターで女王に戴冠した。[179]二人の間にはかなりの年齢差があった。ヘンリーは28歳、エレノアはわずか12歳だった。しかし歴史家マーガレット・ハウエルは、ヘンリーは「寛大で心温まる人物であり、妻に惜しみない世話と愛情を注ぐ用意があった」と述べている。[180]ヘンリーはエレノアに多大な贈り物を与え、彼女の家庭を築き、備えさせることに個人的に気を配った。[181]彼はまた、彼女を自分の宗教生活に完全に取り入れ、エドワード懺悔王への信仰に彼女を参加させた。[182]
当初は女王が不妊かもしれないという懸念があったが、ヘンリーとエレノアには5人の子供が生まれた。[183] [y] 1239年、エレノアは最初の子供であるエドワードを出産し、証聖王にちなんで名付けられた。[7]ヘンリーは大喜びして盛大な祝賀会を開き、神が息子を守ってくれるよう、教会や貧民に惜しみなく与えた。[189] 1240年には最初の娘マーガレットが続き、エレノアの妹にちなんで名付けられ、彼女の誕生にも祝賀会と貧民への寄付が行われた。[190] 3人目の子供ベアトリスはエレノアの母にちなんで名付けられ、1242年ポワトゥーでの作戦中に生まれた。[191]
4人目の子供であるエドマンドは1245年に誕生し、 9世紀の聖人にちなんで名付けられた。エレノアの健康を心配したヘンリーは、妊娠中ずっと多額の寄付を教会に送った。[192] 3人目の娘キャサリンは1253年に生まれたが、レット症候群などの変性疾患が原因と思われる病気にかかり、話すことができなくなった。[193]彼女は1257年に亡くなり、ヘンリーは取り乱した。[193] [z]子供たちは幼少期のほとんどをウィンザー城で過ごし、ヘンリーは子供たちに非常に愛着を持っていたようで、家族と離れて過ごすことはほとんどなかった。[195]
エレノアの結婚後、サヴォワ人の親戚の多くがイングランドで彼女に加わった。[196] 1236年以降、少なくとも170人のサヴォワ人がサヴォイア、ブルゴーニュ、フランドルからイングランドに到着したが、その中にはエレノアの叔父である後のカンタベリー大司教ボニファティウスや、短期間ヘンリーの主席顧問を務めたサヴォイのウィリアムも含まれていた。 [197]ヘンリーは彼らの多くをイングランド貴族との結婚に取り計らったが、この慣習は当初、外国人の手に土地が渡ることを嫌がるイングランドの男爵たちとの摩擦を引き起こした。[198]サヴォワ人は状況を悪化させないよう注意し、イングランドの男爵社会に次第に溶け込んでいき、イングランドにおけるエレノアの重要な権力基盤を形成していった。[199]
ポワトゥーとリュジニャン家
1241年、ヘンリー8世の義父ユーグ・ド・リュジニャンを含むポワトゥーの男爵たちが、ルイ14世の統治に対して反乱を起こした。[200]反乱軍はヘンリー8世の援助を当てにしていたが、ヘンリー8世は国内の支持がなく、軍を動員するのが遅く、翌年の夏までフランスに到着しなかった。[201]彼の作戦はためらいがちで、ユーグが寝返ってルイ8世の支持に戻ったことでさらに弱体化した。[201] 1242年7月21日から22日にかけて、ヘンリー8世の軍はタイユブールでフランス軍に包囲された。ヘンリー8世の弟リチャードはフランス軍に攻撃を遅らせるよう説得し、国王はその機会を利用してボルドーに逃れた。[201]
撤退中に殿軍として勝利を収めたシモン・ド・モンフォールは国王の無能さに激怒し、ヘンリーに対し、10世紀のカロリング朝の王シャルル1世のように牢獄に閉じ込めるべきだと語った。[202]ポワトゥーの反乱は崩壊し、ヘンリーは新たに5年間の休戦協定を結んだ。彼の作戦は悲惨な失敗に終わり、8万ポンド以上の費用がかかった。[203] [h]
反乱の余波で、フランスの勢力はポワトゥー全域に及び、リュジニャン家の権益を脅かした。[200] 1247年、ヘンリー8世は親族にイングランドへの渡航を奨励し、そこで彼らは主にイングランドの男爵たちの犠牲のもとで広大な領地を与えられた。[204] [aa]その後もさらに多くのポワトゥー人が続き、100人ほどがイングランドに定住し、そのうちの約3分の2はヘンリー8世から66ポンド以上の相当な収入を与えられた。[206] [h]ヘンリー8世は一部の人々に大陸での援助を奨励し、他の者は傭兵や外交官として活動したり、ヘンリー8世のためにヨーロッパ遠征で戦ったりした。[207]多くは争奪戦のあったウェールズ辺境地帯やアイルランドに領地を与えられ、そこで国境を守った。[208]アンリにとって、この共同体はいつの日かポワトゥーとフランスの残りの領土を奪還するという彼の希望の重要な象徴であり、リュジニャン家の人々の多くは彼の息子エドワードと親しい友人になった。[209]
ヘンリーの親族がイングランドにいたことは議論を呼ぶことになった。[206]同時代の年代記作家たち、特にロジャー・ド・ウェンドーヴァーとマシュー・パリスの著作によって、イングランドの外国人の数について懸念が提起され、歴史家マーティン・オーレルは彼らの解説に外国人排斥のニュアンスがあると指摘している。[210]「ポワトヴァン人」という用語は、この集団に漠然と適用されるようになったが、その多くはアンジューやフランスの他の地域から来ており、1250年代までには、比較的地位の確立したサヴォワ人家と新しく到着したポワトヴァン人家の間に激しい対立があった。[211]リュジニャン家は、他の男爵やサヴォワ人家に対する個人的な不満を追求し、罰を受けることなく法律を破り始め、ヘンリーは彼らを制止する行動をほとんど、あるいは全く取らなかった。[212] 1258年までに、ポワトヴァン人に対する一般的な嫌悪は憎悪に変わり、シモン・ド・モンフォールは彼らの最も強力な批判者の一人となった。[213]
スコットランド、ウェールズ、アイルランド
ヘンリーのウェールズにおける地位は、彼が自ら統治した最初の20年間で強化された。[214] 1240年にリウェリン大王が死去した後、ヘンリーのウェールズにおける権力は拡大した。[215] 1240年代には3回の軍事作戦が実施され、新しい城が建設され、チェスター伯領の領土が拡大され、ウェールズの諸侯に対するヘンリーの支配力が高まった。[216]リウェリンの息子 ダフィズは侵略に抵抗したが1246年に死去し、ヘンリーは翌年、リウェリン大王の孫であるオーウェインとリウェリン・アプ・グルフィズとウッドストック条約を締結し、この条約に基づき、彼らは国王に土地を譲り渡したが、グウィネズの諸侯領の中心地は保持した。[217]
南ウェールズでは、ヘンリーは徐々にその地域全体に権限を拡大したが、軍事作戦は精力的に行われず、国王は国境沿いのマーチャー領土が王室から独立するのを阻止する策をほとんど講じなかった。[218] 1256年、リウェリン・アプ・グリフィズがヘンリーに反乱を起こし、ウェールズ全土に暴力が広がった。ヘンリーは迅速な軍事的対応を約束したが、脅迫は実行しなかった。[219]
アイルランドはヘンリーにとって、王室の収入源として（彼の治世中期には毎年平均1,150ポンドがアイルランドから王室に送られていた）、また彼の支持者に与えられる領地の源として重要であった。[220] [h]大地主たちは政治的リーダーシップを求めて東のヘンリーの宮廷に目を向け、多くはウェールズやイングランドにも領地を持っていた。[221] 1240年代には男爵たちの死により土地所有権に大きな変動があり、ヘンリーはアイルランドの土地を支持者に再分配することができた。[222]
1250年代、ヘンリー8世は支持者たちにアイルランド国境沿いの土地を数多く与え、アイルランド原住民に対する緩衝地帯を作った。イングランドの勢力がこの地域で強まるにつれ、アイルランドの現地王たちはますます嫌がらせを受けるようになった。[223]これらの土地は多くの場合、男爵たちが保持しても利益がなく、中世のイングランドの勢力はヘンリー8世の治世中に頂点に達した。[224] 1254年、ヘンリー8世はアイルランドを決して王室から分離しないという条件で息子のエドワードに与えた。[214]
ヘンリーはアレクサンダー2世の封建領主として治世中スコットランドと平和を維持した。[225]ヘンリーはスコットランドの問題に干渉する権利があると自負し、重要な局面でスコットランド王に自身の権威の問題を持ち出したが、それ以上のことをする意欲も資源もなかった。[226]アレクサンダーは第一次男爵戦争中に北イングランドの一部を占領したが破門され撤退を余儀なくされた。[227]アレクサンダーは1221年にヘンリーの妹ジョアンと結婚し、1237年にヘンリーとヨーク条約に調印した後、ヘンリーは北の国境を安全に保った。[228]ヘンリーはアレクサンダー3世をナイトに叙し、その後若き王は1251年にヘンリーの娘マーガレットと結婚した。アレクサンダーがスコットランドのためにヘンリーに臣従することを拒否したにもかかわらず、2人は良好な関係を保った。 [ 229]ヘンリー8世は、1255年に反乱を起こしたスコットランドの男爵によってエディンバラ城に監禁されていたアレクサンダーとマーガレットを救出し、アレクサンダーが未成年であった残りの期間、彼の政府を運営するための追加措置を講じた。[230]
欧州戦略
タイユブールの戦いで軍事作戦が失敗に終わった後、ヘンリーはフランス領土を奪還する機会を失ってしまった。[7]ヘンリーの資源はフランス王室の資源と比べるとかなり不十分で、1240年代末までにルイ王がフランス全土で圧倒的な権力者となったことは明らかだった。[231]ヘンリーは代わりに歴史家マイケル・クランシーが「ヨーロッパ戦略」と表現した戦略を採用し、武力ではなく外交によってフランス領土を取り戻そうとし、フランス王に軍事的圧力をかける用意のある他国と同盟を結んだ。[232]特にヘンリーはフリードリヒ2世を育成し、彼がルイに背くか、ヘンリーの軍事作戦に貴族が加わるのを許すよう期待した。[233]その過程でヘンリーの関心は国内問題よりもヨーロッパの政治や出来事にますます集中するようになった。[234]
十字軍遠征は13世紀に人気のあった運動で、1248年にルイは不運な第7回十字軍に参加したが、その前にイングランドと新たな休戦協定を結び、教皇からヘンリーのいかなる攻撃からも領土を守るという確約を受けていた。[235]ヘンリー自身もこの十字軍に参加できたかもしれないが、二人の王の対立によりそれは不可能となり、1250年にルイがアル・マンスーラの戦いで敗北した後、ヘンリーは代わりに自らがレヴァントへの十字軍遠征を行うと発表した。[236] [ab]彼はレヴァント周辺の友好的な統治者と渡航するための手配を始め、王室に効率化を強制し、船と輸送手段を手配した。彼は参加することにほとんど熱心すぎるように見えた。[238]ヘンリーの計画は彼の強い宗教的信念を反映していたが、フランスの領土の返還を主張する際に彼にさらなる国際的信用を与えるものであった。[239]
ヘンリーの十字軍は、ガスコーニュの問題に対処しなければならなかったため、決して終わることはなかった。ガスコーニュでは、副官シモン・ド・モンフォールの厳しい政策が1252年に暴力的な反乱を引き起こし、隣国カスティーリャの王アルフォンソ10世がこれを支持していた。 [240]イングランドの宮廷は、この問題をめぐって分裂した。シモンとアリエノールは、危機の責任はガスコーニュ人にあると主張したが、リュジニャン家の支援を受けたヘンリーは、シモンの判断ミスを非難した。[7]ヘンリーとアリエノールは、この問題で口論し、翌年まで和解しなかった。[7]個人的に介入せざるを得なくなったヘンリーは、リュジニャン家の支援を得て、費用はかかったものの効果的な作戦を実行し、この地方を安定させた。[241]アルフォンソは1254年に同盟条約に署名し、ガスコーニュはヘンリーの息子エドワードに与えられ、エドワードはアルフォンソの異母妹エレノアと結婚し、カスティーリャとの長期にわたる平和がもたらされました。[242]
ガスコーニュからの帰途、ヘンリーは妻たちの仲介で初めてルイと会い、二人の王は親しい友人となった。[243]ガスコーニュ遠征には20万ポンド以上の費用がかかり、ヘンリーの十字軍に充てられた資金をすべて使い果たしたため、ヘンリーは多額の負債を抱え、兄のリチャードとリュジニャン家からの借金に頼らざるを得なくなった。[244]
シチリアのビジネス
ヘンリーは十字軍への望みを捨てず、息子のエドマンドのために裕福なシチリア王国を獲得しようとますます熱中していった。 [245]シチリアは神聖ローマ帝国のフリードリヒ2世が支配していたが、彼は長年教皇インノケンティウス4世とライバル関係にあった。[246] 1250年にフリードリヒが死去すると、インノケンティウスは教皇庁にもっと従順な新しい統治者を探し始めた。[247]ヘンリーはシチリアを息子への貴重な戦利品であると同時に、東方での十字軍計画のための優れた拠点であると考えた。[248]宮廷内での協議を最小限に抑えたヘンリーは、1254年にエドマンドを次の王とすることで教皇と合意した。[249]インノケンティウスは、遠征の費用を負担すると申し出て、エドマンドを軍と共に派遣し、フリードリヒの息子マンフレッドからシチリアを奪還するようヘンリーに促した。 [250]
インノケンティウスの後を継いだ教皇アレクサンデル4世は、帝国からの軍事的圧力が高まっていた。[251]教皇はもはやヘンリーの費用を支払う余裕がなく、その代わりにヘンリーが教皇庁にこれまでの戦争に費やした9万ポンドの補償を要求した。[251] [h]これは巨額であり、ヘンリーは1255年に議会に援助を求めたが、拒否された。その後もさらなる試みがあったが、1257年までに議会から提供された援助は部分的なものにとどまった。[252]
アレクサンダーはヘンリーの先延ばしに不満を募らせ、1258年にイングランドに特使を派遣し、ヘンリーが教皇庁への負債をまず返済し、約束の軍隊をシチリアに派遣しなければ破門すると脅した。[253]議会は再び、この資金集めにおいて国王の援助を拒否した。[254]その代わりにヘンリーは上級聖職者から金をゆすり取ることにした。上級聖職者は白紙の憲章に署名させられ、国王の活動を支援するために事実上無制限の金額を支払うことを約束し、約4万ポンドを集めた。[255] [h]イングランド教会は、このお金がイタリアでの長期にわたる戦争に消えて無駄になったと感じた。[256]
一方、ヘンリーは神聖ローマ帝国で新しいローマ王を任命する選挙の結果に影響を与えようとした。[257]より有力なドイツの候補者が支持を得られなかったとき、ヘンリーは兄のリチャードの立候補を支援し始め、帝国内の潜在的な支持者に寄付をした。[258]リチャードは1256年に神聖ローマ皇帝に即位する可能性を秘めて選出されたが、イングランド政治で引き続き主要な役割を果たした。[259]彼の選出はイングランドで賛否両論の反応があった。リチャードは穏健で分別のある助言者だと信じられ、イングランドの男爵たちは彼の不在を惜しんだが、彼はイングランドの費用でドイツ遠征に資金を提供したとして、おそらくは不当な批判も受けた。[260]ヘンリーはフランス王ルイに対する同盟の可能性について帝国内での支持を高めていたが、2人の王は今や紛争を平和的に解決する可能性に向かっていた。ヘンリーにとっては、和平条約が結ばれればシチリア島と十字軍に集中できるだろうからであった。[261]
後期統治（1258年 - 1272年）
回転
1258年、ヘンリーはイングランドの男爵たちの反乱に直面した。[262]国王の役人たちの資金調達方法、宮廷におけるポワトゥー家の影響力、不評なシチリア政策、ユダヤ人から購入した借金の濫用に対する憤りなどに対する怒りが高まっていた。[164]イングランド教会でさえ国王の扱いに不満を抱いていた。[263]ウェールズ人は依然として公然と反乱を起こしており、スコットランドと同盟を結んだ。[7]
ヘンリーは資金も極めて不足していた。金銀の蓄えはまだあったが、シチリア島への遠征や教皇への負債など、彼の潜在的な支出を賄うには全く不十分だった。[264]批評家たちは、ヘンリーは十字軍に参加するつもりなどなく、十字軍の十分の一税で利益を得ようとしていただけだと暗に示唆した。[265]状況をさらに悪化させたのは、イングランドの収穫が不作だったことだった。[7]ヘンリーの宮廷内には、国王がこれらの問題を切り抜けて国を導くことはできないだろうという強い感情があった。[266]
不満は4月についに爆発し、イングランドとサヴォワ地方の7人の大男爵、シモン・ド・モンフォール、ロジェとヒュー・ビゴ、ジョン・フィッツジョフリー、ピーター・ド・モンフォール、ピーター・ド・サヴォワ、リチャード・ド・クレアが密かに同盟を組み、リュジニャン家を宮廷から追放しようとした。おそらく女王もこの動きをひそかに支持していたと思われる。[267] 4月30日、ロジェ・ビゴは共謀者の支援を受け、国王の議会が開かれているウェストミンスターに進軍し、クーデターを起こした。[268]逮捕され投獄されることを恐れたヘンリーは、自らの個人統治の方針を放棄し、国王が半分、男爵が半分選んだ24人の男爵と聖職者からなる評議会を通じて統治することに同意した。[269]評議会への彼自身の指名者には、嫌われていたリュジニャン家が大勢選ばれた。[270]
改革を求める圧力は衰えることなく続き、6月に新たな議会が招集され、オックスフォード条項として知られる一連の措置が可決され、ヘンリーはこれを守ることを誓った。[271]これらの条項により、15人からなる小規模な評議会が設立され、これは男爵のみによって選出され、イングランドの司法長官、大法官、財務長官を任命する権限を持ち、3年ごとの議会によって監視されることとなった。[272] [ac]オックスフォードにいた下級男爵とジェントリからの圧力も、ヘンリーの役人と大男爵の両方による権力の乱用を制限することを目的とした、より広範な改革を推し進めるのに役立った。[274]選出された評議会にはサヴォワ派の代表が含まれていたがポワトゥー派の代表は含まれておらず、新政府は直ちに主要なリュジニャン家を追放し、国中の重要な城を占拠する措置を講じた。[275]
反乱に関わった主要な男爵たちの間で意見の相違がすぐに明らかになった。[276]サイモンは王室だけでなく大男爵たちの権威と権力にさらなる制限を課す急進的な改革を支持した。一方、ヒュー・ビゴッドなど他の男爵たちは穏健な改革のみを推進し、リチャードなど保守的な男爵たちは国王の権力に対する既存の制限に懸念を表明した。[277]ヘンリーの息子エドワードは当初革命に反対したが、後にモンフォールと同盟を組み、1259年に大男爵と地方の王室役人に対するさらなる制限を導入する急進的なウェストミンスター条項を可決するのを助けた。 [278]
危機
その後の4年間、ヘンリーも男爵たちもイングランドの安定を取り戻すことができず、権力はさまざまな派閥の間で揺れ動いた。[279]新政権の優先課題の1つは、フランスとの長きにわたる紛争を解決することであり、1259年末、ヘンリーとアリエノールは、シモン・ド・モンフォールと男爵政府の大部分に護衛され、ルイ王との和平条約の最終的な詳細を交渉するためにパリへ出発した。 [280]この条約により、ヘンリーは北フランスの家族の領土に対する権利を放棄したが、ガスコーニュと南のさまざまな近隣地域の正当な支配者として認められ、これらの領地に対する封建領主としてルイに敬意を表し、認めた。[281]
シモン・ド・モンフォールがイングランドに帰国すると、ヘンリーはエレノアの支援を受けてパリに留まり、王権を再び主張する機会を捉え、男爵たちから独立して王の命令を出し始めた。[282] 1260年4月、リチャード・ド・クレアの軍とシモン・エドワードの軍との間で争いが起こりつつあったイングランドで、ヘンリーはついに権力を取り戻すために戻った。 [283]ヘンリーの弟リチャードが両者の仲介役となり、軍事衝突を回避した。エドワードは父と和解し、シモンは国王に対する行為で裁判にかけられた。[284]ヘンリーは権力を維持できず、10月にはシモン、リチャード、エドワードが率いる連合軍が一時的に権力を奪還した。数か月のうちに彼らの男爵評議会も混乱に陥った。[285]
ヘンリーはオックスフォード条項を公的には支持し続けていたが、オックスフォードで行った宣誓を免除されることを望み、密かに教皇ウルバヌス4世との協議を開始した。 [286] 1261年6月、国王はローマが約束を免除したと発表し、ヘンリーはエドワードの支援を得て即座に反クーデターを起こした。[287]ヘンリーは敵の保安官たちを粛清し、王室の城の多くを奪還した。[287]シモンとリチャードに率いられた反対派の貴族たちは、ヘンリーの行動に反対して一時的に再結束し、国王から独立した議会を招集し、イングランド全土に対抗する地方自治制度を確立した。[288]ヘンリーとエレノアは自らの支持者を動員し、外国人傭兵軍を編成した。[289]内戦の脅威に直面して、男爵たちは撤退した。ド・クレアは再び寝返り、シモンはフランスへ亡命し、男爵たちの抵抗は崩壊した。[289]
ヘンリーの政府は主にアリエノールと彼女のサヴォワ派の支持者に依存していたが、その政権は長く続かなかった。[290]彼は男爵たちにキングストン条約に同意させることで危機を永久に解決しようとした。[291]この条約は国王と男爵たちの間の未解決の紛争を解決するための仲裁制度を導入し、リチャードを最初の裁定者とし、リチャードが妥協点を見出せなかった場合はフランスのルイが支援することとなった。[292]ヘンリーは男爵たちの懸念に応えて政策の一部を緩和したが、すぐに政敵を標的にし、不評だったシチリア政策を再開し始めた。[293]彼は男爵と王室によるユダヤ人の負債の濫用に対する懸念に対処するために目立ったことは何もしなかった。[168]
ヘンリーの政権はリチャードの死によって弱体化し、後継者である第7代グロスター伯ギルバート・ド・クレアが急進派に味方した。国王の立場は、マーチ地方でのウェールズ人の大規模な侵攻と、教皇が規定に関する判断を覆し、今度はそれを正当なものと認めたことによりさらに弱体化した。[294] 1263年初頭までにヘンリーの権威は崩壊し、国は再び内戦へと向かった。[295]
第二次バロン戦争
シモンは1263年4月にイングランドに戻り、オックスフォードで反乱貴族の会議を招集し、新たな反ポワトゥーヴァン政策を追求した。[296]その後まもなくウェールズ辺境地で反乱が勃発し、10月までにイングランドは、エドワード、ヒュー・ビゴッド、保守派貴族に支援されたヘンリーと、シモン、ギルバート・ド・クレア、急進派の間で内戦の可能性に直面した。[297]反乱軍は、ユダヤ人からの借金の濫用に対する騎士たちの懸念を利用した。騎士たちは領地を失うことを恐れていたが、これはヘンリーが作り出した問題であり、解決することは何もなかった。 [ 298]以降の各事例で、反乱軍は暴力と殺人を用いて、ユダヤ人貸し手への借金の記録を意図的に破壊しようとした。[299]
サイモンは軍隊を率いて東へ進軍し、ロンドンは蜂起し、500人のユダヤ人が死亡した。[300]ヘンリーとエレノアは反乱軍によってロンドン塔に閉じ込められた。女王はテムズ川を遡ってウィンザーのエドワードの軍隊に加わろうとしたが、ロンドンの群衆に退却を余儀なくされた。[301]サイモンは二人を捕虜にし、ヘンリーの名の下に統治しているという虚構を維持していたが、反乱軍は王室政府と王室一家を自分たちの信頼できる人物に完全に置き換えた。[302]
シモンの連合は急速に崩壊し始め、ヘンリーは移動の自由を取り戻し、新たな混乱がイングランド中に広がった。[303]ヘンリーはキングストン条約で定められた通り、フランスのルイに紛争の仲裁を求めた。シモンは当初この考えに反対していたが、再び戦争が起こる可能性が高くなると、フランスの仲裁にも同意することを決めた。[304]ヘンリーはシモンの代理人を伴って自らパリに向かった。[305]当初はシモンの法的議論が優勢だったが、1264年1月、ルイはアミアンの布告で反乱者を非難し、国王の権利を支持し、オックスフォード協定を無効にした。[306]ルイは国王の権利が男爵の権利よりも重要であるという独自の見解を持っていたが、妻でアリエノールの妹であるマーガレットや教皇の影響も受けていた。[307] [広告]ヘンリーは傭兵の増援を集めるためにアリエノールをパリに残し、1264年2月にイングランドに戻ったが、そこではフランスの不評な決定に対する暴力が渦巻いていた。[309]
第二次バロン戦争は1264年4月についに勃発し、ヘンリーは軍隊を率いてミッドランドのシモンの領土に侵入し、その後南東に進軍してフランスへの重要なルートを再び占領した。[310]絶望したシモンはヘンリーを追撃し、両軍は5月14日にルイスの戦いで対峙した。 [311]数的に優勢であったにもかかわらず、ヘンリーの軍は圧倒された。[312]兄のリチャードは捕らえられ、ヘンリーとエドワードは地元の修道院に退却し、翌日降伏した。[312]ヘンリーは反乱を起こした男爵たちを赦免し、オックスフォード条項を復活させざるを得なくなり、歴史家エイドリアン・ジョブソンが述べるように、彼は「名ばかりの人物」となった。[313]ヘンリーの権力が弱まると、シモンはユダヤ人に対する多くの負債と利子を帳消しにしたが、その中には彼の支持者だった男爵たちも含まれていた。[314] [ae]
シモンは勝利を固めることができず、国中で混乱が続いた。[316]フランスでは、エレノアがルイの支援を受けてイングランド侵攻の計画を立て、一方エドワードは5月に捕虜から逃れ、王政に寝返ったギルバート・ド・クレアと新しい軍隊を結成した。[317]彼はマーチ地方を通ってシモンの軍を追撃し、東に進撃してケニルワースの要塞を攻撃し、その後再び反乱軍のリーダーに襲いかかった。[318]シモンは捕虜のヘンリーを伴って撤退できず、イヴシャムの戦いが起こった。[319]
エドワードは勝利し、サイモンの遺体は勝者らによってバラバラにされた。借り物の甲冑を着ていたヘンリーは、戦闘中、エドワードの軍隊に殺されそうになったが、彼らは国王を認識し、彼を安全な場所まで護送した。[320]リーダーを失った反乱は各地で長引き、一部の反乱者はケニルワース城に集結した。この城はヘンリーとエドワードが1266年に長い包囲戦の末に占領した。 [321]彼らはユダヤ人とその負債記録を標的にし続けた。[298]残っていた抵抗勢力は掃討され、イーリー島に立てこもっていた最後の反乱者は1267年7月に降伏し、戦争は終結した。[322]
和解と再建
ヘンリー8世はイヴシャムの戦いの後、すぐに敵に復讐した。[323]彼は直ちに反乱軍の領土すべてを没収するよう命じ、国中で混乱した略奪の波を引き起こした。[324]ヘンリー8世は当初、穏健化を求める声を拒否したが、1266年10月に教皇特使オットーブオノ・デ・フィエスキの説得を受け、ケニルワースの勅令と呼ばれる、より緩い政策を発布し、厳しい罰金の支払いと引き換えに反乱軍の領土を返還することを許可した。[325] 1267年11月にはマールバラ法令が続き、ウェストミンスター条項の多くを事実上再発行し、地方の王室役人や主要な男爵の権限に制限を課したが、中央の王権は制限しなかった。[326]追放されたポワトゥー人のほとんどは、戦後イングランドに戻り始めた。[327] 1267年9月、ヘンリーはリウェリンとモンゴメリー条約を結び、彼をプリンス・オブ・ウェールズとして認め、かなりの土地を譲歩した。[328]
ヘンリーの治世の最後の数年間、ヘンリーはますます衰弱し、王国内の平和と自身の信仰心を確保することに集中した。[329]エドワードはイングランドの執事となり、政府でより重要な役割を果たすようになった。[330]戦争の結果、ヘンリーの財政は不安定な状態にあり、エドワードが1268年に十字軍に参加することを決めたとき、新たな税金が必要であることは明らかだった。[326]ヘンリーはエドワードの不在がさらなる反乱を促すかもしれないと懸念したが、息子に説得され、次の2年間で複数の議会と交渉して資金を調達した。[331]
ヘンリーは当初、シモン・ド・モンフォールの反ユダヤ政策を覆し、ユダヤ人への負債が証明できる場合にはその返済を試みていたが、治世の最後の数年間、資金援助と引き換えに、ユダヤ人の債券、特にキリスト教徒への売却に対する規制を導入するよう議会から圧力を受けた。[332] [af]ヘンリーはウェストミンスター寺院への投資を続け、フォントヴロー修道院のアンジュー家の霊廟の代わりとなり、1269年にはエドワード懺悔王を豪華な新しい神殿に再埋葬する盛大な儀式を監督し、遺体を新しい安息の地まで運ぶのを自ら手伝った。[333]
死
エドワードは1270年にフランス王ルイ率いる第8回十字軍に向かったが、ヘンリーの病状は悪化した。新たな反乱の懸念が高まり、翌年国王は息子にイングランドに戻るよう手紙で伝えたが、エドワードは引き返さなかった。 [334]ヘンリーは少し回復し、自らも十字軍に参加する意向を新たに表明したが、完全に健康を取り戻すことはなく、1272年11月16日の夕方、おそらくエレノアも見守る中、ウェストミンスターで亡くなった。[335]エドワードが後を継ぎ、ゆっくりとガスコーニュを経由してイングランドに戻り、1274年8月にようやく到着した。[336]
ヘンリーは彼の希望により、ウェストミンスター寺院の教会の主祭壇の前に埋葬された。そこはかつてエドワード懺悔王が眠っていた場所だった。[337] [ag]数年後、ヘンリーのためにもっと立派な墓を建てる作業が始まり、1290年にエドワードは父の遺体をウェストミンスター寺院の現在の場所に移した。[339]金メッキの真鍮の墓の彫像は、ウィリアム・トレルによって寺院の敷地内で設計され、鋳造された。当時の他の彫像とは異なり、特に自然主義的なスタイルだが、ヘンリー自身に非常によく似ているわけではないと思われる。[340] [ah]
エレノアは、ヘンリーが同時代のフランス王ルイ9世のように聖人として認められることを期待していたのかもしれない。実際、ヘンリーの最後の墓は聖人の神殿に似ており、おそらく聖遺物を納めるための壁龕まで備えていた。[342] 1290年に国王の遺体が掘り起こされたとき、当時の人々は遺体が完璧な状態で、ヘンリーの長いあごひげもよく保存されていたことに気づいた。当時、あごひげは聖人の純潔さの証しと考えられていた。[343]墓で奇跡が起こるという報告がされ始めたが、エドワードはこれらの話に懐疑的だった。報告は途絶え、ヘンリーが列聖されることはなかった。[344] 1292年、彼の心臓が墓から取り出され、アンジュー家の遺体とともにフランスのアンジューにあるフォントヴロー修道院に再埋葬された。 [339]
遺産
歴史学
.jpg/500px-Magna_Carta_(1225_version).jpg)
ヘンリー8世の治世に関する最初の歴史書は16世紀と17世紀に登場し、主に中世の年代記作者、特にロジャー・オブ・ウェンドーヴァーとマシュー・パリスの著作の記述に依拠していた。[7]マシュー・パーカー大司教を含むこれらの初期の歴史家たちは、当時の教会と国家の役割に関する懸念に影響を受け、ヘンリー8世の下での王権の変遷、その時代のイングランド民族主義の台頭、そして彼らが教皇の悪影響と見なしていたものについて調査した。[345]イングランド内戦の間、歴史家たちはヘンリー8世の経験と退位したチャールズ1世の経験との類似点も見出した。[346]
19世紀までに、ウィリアム・スタッブス、ジェームズ・ラムゼイ、ウィリアム・ハントなどのヴィクトリア朝の学者たちは、ヘンリー王の治世下でイングランドの政治システムがどのように発展したかを理解しようとした。[7]彼らはヘンリー王の治世中に議会制度が出現したことを調査し、イングランドにおけるポワトゥー家の役割に対する年代記作者の懸念に共感した。[7]この焦点は、ケイト・ノーゲートの1913年の著書など、20世紀初頭のヘンリー研究にも引き継がれ、年代記作者の記述を多用し、独特の国家主義的偏向をもって、主に憲法問題に焦点を当てた。[347]
1900年以降、歴史家たちは、パイプロール、裁判記録、書簡、王立森林管理の記録など、ヘンリー治世の財務および公式記録にアクセスできるようになりました。 [348] トーマス・フレデリック・タウトは1920年代にこれらの新しい資料を広範に活用し、戦後の歴史家たちはヘンリー政権の財政に特に焦点を合わせ、彼の財政難を浮き彫りにしました。[349]この研究の波は、1948年と1953年に出版されたサー・モーリス・ポウィックのヘンリーに関する2つの主要な伝記作品で最高潮に達し、その後30年間の王の歴史の確立となりました。[350]
ヘンリー8世の治世は、1950年代以降、長年にわたり一般の歴史家からあまり注目されなかった。ポウィックの伝記以降、ヘンリー8世に関する実質的な伝記は書かれず、歴史家ジョン・ビーラーは1970年代に、軍事史家によるヘンリー8世の治世に関する記述が特に乏しいと指摘した。[351] 20世紀末には、13世紀のイギリスの歴史に対する関心が再び高まり、政府の財政や未成年期など、ヘンリー8世の治世に関するさまざまな専門書が出版された。[7]現在の歴史学では、ヘンリーの長所と短所の両方が指摘されている。歴史家デイヴィッド・カーペンターは、ヘンリーはまともな人物だったが、世間知らずで改革のための現実的な計画を立てることができなかったために統治者として失敗したと評価している。この論調はヒュー・リッジウェイにも共通しており、リッジウェイもヘンリーの世間知らずと宮廷を統率する能力のなさを指摘しているが、ヘンリーは「本質的には平和主義者で、親切で慈悲深い人物」だったと考えている。[352]しかし、ヘンリーの性格を敬虔で親切で無邪気な王と評する記述も疑問視されている。ヘンリーは、無邪気な従妹の「ブルターニュの美しい乙女」エレノアに対して時折寛大な態度を示し、1268年には彼女と弟のアーサー1世ブルターニュを他の歴代王や女王と共に記念するよう命じたが、ヘンリーは彼女の存命中は彼女を監禁したままにすることを決意していた。ヘンリーが権力を握ったとき、エレノアはすでに生殖年齢を過ぎており、ヘンリーの政権に何らかの危険をもたらす可能性は極めて低い。もはや単に無能だが無邪気な愚か者として描かれるのではなく、多くの歴史家は彼がある面では知恵と決断力を備えていると信じている。[353]
ヘンリー3世は、アングロ・ユダヤ系イングランドの歴史家からかなりの注目を集めている。彼らは、能力の欠如と信憑性に関する同様の問題を指摘している。彼が、キリスト教徒の子供を儀式的に犠牲にするというユダヤ人に対する虚偽の告発に信憑性を与えた役割は、特に有害であると強調されている。[354] バリー・ドブソンとロバート・ステイシーは、彼の後期の治世は、過度の課税と、臣下から土地を搾取するための融資制度の悪用を通じて、ユダヤ人がキリスト教徒によって見られ、扱われる方法の「分水嶺」であったと判断する。[355]彼らは、彼が反ユダヤ主義を増大させる条件を作り出し、ユダヤ人に対する措置を説明するために、いわゆるユダヤ人の魔法と陰謀のテーマを展開し、ド・モンフォールの反乱のポグロム、そして後に1290年の追放令につながったと判断する。[355]
大衆文化
年代記作者マシュー・パリスはヘンリー8世の生涯を、スケッチや水彩画で描いた一連の挿絵で描いた。それらは『大年代記』の余白に収められている。 [356]パリスは1236年に初めてヘンリー8世と出会い、その後も王と長い関係を築いたが、ヘンリー8世の行動の多くは気に入らず、挿絵もしばしば好ましくない内容であった。[357]
ヘンリーはダンテの神曲（1320年完成）の第二部『煉獄』の登場人物である。国王は煉獄で、ドイツのルドルフ1世、ボヘミアのオタカル2世、フランスのフィリップ3世、ナバラのアンリ1世、ナポリのカール1世、アラゴンのピエール3世といった失敗した統治者たちの傍らに一人で座っている姿で描かれている。ヘンリーを別に座っている姿を描くダンテの象徴的な意図は不明であるが、考えられる説明としては、イングランドが神聖ローマ帝国の一部ではなかったことへの言及や、ダンテがヘンリーの並外れた信心深さから彼に好意的な意見を持っていたことを示していることなどがあげられる。[358]この作品では、ダンテは息子のエドワードにも挨拶している（第7歌132）。
ヘンリーは、ウィリアム・シェイクスピアの『ジョン王』ではヘンリー王子と呼ばれる脇役として登場するが、現代の大衆文化では存在感は小さく、映画、演劇、テレビの主要な題材にもなっていない。 [359]彼を登場人物として取り上げた歴史小説には、トーマス・リーランドの『ソールズベリー伯爵ロングソード：歴史ロマンス』（1762年）、[360]ワーウィック・ディーピングの『赤い聖者』（1909年）、[361]エドガー・ライス・バローズの『トーンの無法者』（1927年）、 [パメラ・ベネットの『ド・モンフォール家の遺産』（1973年）、ジーン・プレイディの『プロヴァンス出身の女王』（1979年）、エディス・パージェターの『メゴッタの結婚』（1979年）、シャロン・ケイ・ペンマンの『影の落下』（1988年）などがある。[362]
問題
ヘンリーとエレノアには5人の子供がいました。[y]
- エドワード1世（1239年6月17日/18日 - 1307年7月7日）[184]
- マーガレット（1240年9月29日 – 1275年2月26日）[184]
- ベアトリス（1242年6月25日 – 1275年3月24日）[184]
- エドマンド（1245年1月16日 - 1296年6月5日）[184]
- キャサリン（1253年11月25日 - 1257年5月3日）。[184]
ヘンリーには非嫡出子はいなかったとされている。[363]
家系図
注記
- ^ ヘンリーのまぶたの描写は、彼の死後に書かれたもので、年代記作家ニコラス・トレヴェットによるものである。19世紀にヘンリーの棺を測ったところ、高さは1.68メートル（5フィート6インチ）であった。[7]
- ^ 13世紀初頭の統治者がこのように教皇に敬意を表することは特に珍しいことではなかった。リチャード1世も同様のことを行っており、アラゴン、デンマーク、ポーランド、ポルトガル、シチリア、スウェーデンの統治者も同様に行なった。[13]
- ^ ヘンリーの迅速な戴冠式は、男爵によって選出されただけで戴冠したことのなかったライバルのルイと若い王との明確な違いを示すことを意図していた。[18]
- ^ 当初ウィリアム・マーシャルは自らを国王の司法長官と称していた。現職の司法長官ヒューバート・ド・バーグが不満を述べたため、ウィリアムは自分の称号を「我々の統治者であり、我々の王国の統治者」を意味する「 rector nostrer et rector nostri 」に変更した。 [28]
- ^ ヘンリーの遠征の地位はやや曖昧だった。教皇インノケンティウス4世は反乱軍をサラセン人よりも悪いと宣言したが、彼らは異端者とはみなされなかった。十字軍の十字章は、より伝統的な肩ではなく胸に着けることになっていた。この十字軍に参加することは、東方で戦うことや既存の誓いを置き換えることと同じではなかった。それは多くの反乱軍にとって、面目を失うことなく国王側に転向する都合の良い口実となった。[38]
- ^ フランスの反乱軍指導者、トマ・ペルシュ伯爵は反乱軍指導者の中で実際に犠牲になった数少ない人物の一人であり、偶然に槍がバイザーを突き刺さって死亡した。戦闘後、両軍は彼の死を深く惜しんだ。[44]
- ^ フランス国内でも、ルイは地元の男爵たちによって民衆に任命された幼い王に対して不当な戦争を行っていると認識されるようになっていった。[46]
- ^ abcdefghi 中世イングランドでは主に銀貨が使われていた。より大きな金額の銀貨は、通常、財務諸表ではポンド（240ペニー）またはマルク（160ペニー）で表された。この記事では、当時の金額をすべてポンドで表している。13世紀の貨幣の現代の価値を正確に推定することは不可能である。比較のために言うと、13世紀初頭、66ポンドは貧しい男爵の平均年収に近かった。1216年の6,666ポンドは、その年の王室収入のほぼ25％であった。ヘンリーの死後間もなく、息子のエドワード1世は、当時としては莫大な支出であった北ウェールズの城の建設計画に約8万ポンドを費やした。[53]
- ^ 国王は伝統的に贈り物や賄賂に頼って男爵たちの忠誠心と服従を促していたが、戦後の状況が正されたため、そのような後見を行える機会は限られていた。問題の一部は、中世の法律ではヘンリーのような未成年者の後見人が被後見人の財産や権利を永久に処分できないと明確に定められていたことであり、つまり政府は国王が未成年の間、国王の土地や権利を男爵に合法的に与えることができなかった。[60]
- ^ジョンと結婚する前、ヘンリー8世の母イザベラはユーグの父 ユーグ9世・ド・リュジニャンと婚約していた。ジョンが介入してイザベラと結婚したことでユーグは反乱を起こし、最終的には北フランスのアンジュー家の権力が崩壊した。ユーグ10世とイザベラは9人の子供をもうけた。[66]
- ^ ヒューバートの支持者たちは、圧制的な外国人に立ち向かうイングランドの正当な地方統治者であると自らを宣伝した。一方、デ・ロッシュ家は、自分たちは実際には国王の忠実な支持者であり、最近の内戦で最初はジョン、次にヘンリーに反抗してルイ王子に味方したのは、裏切り者のイングランドの男爵たちであると主張した。[70]
- ^ ルイ9世の摂政政府は母のブランシュ・ド・カスティーリャが率いていたが、「摂政」の称号は公式には使われていなかった。[91]
- ^ 税金に加えて、王室のもう一つの主な収入源は王領の荘園であり、これは伝統的に地元の保安官を通じて徴収される郡農場と呼ばれるシステムを通じて収入を生み出していた。[113] 1236年にこのシステムは、保安官による資金の横領のリスクを避けるために改革され、収入は約10パーセント増加したが、ヘンリーのヨーロッパ政策を支えるには依然として不十分であった。[114]
- ^ ヘンリーの象は1255年にフランスのルイ14世から贈られたもので、特別に設計された象舎で飼育されていたが、2年以内に死んでしまった。マシュー・パリスによって有名なスケッチが描かれた。彼のヒョウとラクダは神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世からの贈り物であった。[132]
- ^ 鋳造された52,480枚の金貨は、それぞれ20枚の銀貨に相当すると王室によって評価されたが、実際の市場価値ははるかに低く、所有する価値がなかった。ロンドンの商人からの苦情は、金貨の鋳造によってロンドンの商人が保有する金の価値が下がることに起因していたと思われる。金貨は14世紀のエドワード3世の治世までイングランドで再び鋳造されることはなかった。[138]
- ^ ヘンリーは同時代の人々の間では頻繁にミサに出席することでよく知られていた。ある年代記作者の記述では、おそらく誇張ではあるが、ヘンリーは1日に3回ミサに出席していたとされており、1259年にはパリでミサを行っている教会を通りかかるたびに立ち止まってミサに参加していたと言われている。ヘンリーはミサのたびに聖餐を受けていなかったと思われる。[141]
- ^ 歴史家デイヴィッド・カーペンターはヘンリーが「王の悪」を治すために触ったという説を公平に論じているが、ニコラス・ヴィンセントはより疑わしいとしている。[145]
- ^ ヘンリー8世は、聖血の遺物とウェストミンスター寺院を人気の巡礼地および信仰の地として宣伝しようとしたが、国王による多額の資金援助にもかかわらず、ほとんど失敗に終わった。[147]
- ^ ヘンリーだけが教会の若き被保護者だったわけではない。同時代の神聖ローマ皇帝フリードリヒ2世も教会の被保護者であり、歴史家ヘンリー・マイヤー・ハーティングは、国際政治の緊急性にもかかわらず、彼が教皇制度に深い愛情を持ち続けていたと指摘している。[152]
- ^ 使者ピエトロ・ロッソに対する抗議の記録は主に年代記作家マシュー・パリスによるもので、偏見があった可能性もある。[158]
- ^ 男爵や王族の債権者は債務不履行を待つか、あるいはもっと悪いことに、故意に支払いを逃れて土地を要求することもできる。[164]
- ^この物語は マシュー・パリスによって歴史の記録に残り、ジェフリー・チョーサーによって文学に登場し、トーマス・フラーによって事実として引用され、20世紀まで生き残った人気のバラード『サー・ヒュー』の主題となった。
- ^ ユダヤ人2人は12月と1月に釈放され、残りのユダヤ人は裁判で死刑判決を受けた後の1256年5月に釈放された。この事件はヘンリー8世の判断力に疑問を投げかけるものとなった。[170]
- ^ 初期の候補としては、オーストリア公レオポルド6世の娘の1人が挙げられる。1220年代初頭、ヘンリー8世はスコットランド王アレクサンダー2世の妹マージョリーとの結婚を検討したが、ブルターニュ公ピエール1世の娘ヨランドとの結婚の可能性を残しておくため、この案は取り下げられた。実現に近づいたもう1つの候補は、ポンテュー伯シモンの娘ジャンヌであったが、フランス王ルイ9世の母ブランシュが介入し、教皇にこの結婚を阻止するよう説得した。[174]
- ^ ab 20世紀後半まで、歴史家たちは他に4人の子供の存在を認めていた。リチャード（1250年8月29日死亡）、ジョン（1250年生 – 1252年8月31日死亡）、ウィリアム（1256年死亡）、ヘンリー（1260年5年生 – 1260年10月10日死亡）である。[184]その後の歴史分析により、これらの子供たちが存在した可能性は低いことが示され、ヒュー・リッジウェイやマーガレット・ハウエルなどの歴史家は、ヘンリーとエレノアには5人の子供しかいなかったと結論付けている。[185]これら5人、エドワード、マーガレット、ベアトリス、エドマンド、キャサリンは、ヘンリー治世の複数の年代記や財務諸表によく記録されている。[186]リチャード、ジョン、ウィリアム、ヘンリーの唯一の記録はフローレス島の歴史写本にあるが、その詳細は次の世紀に13番目の原本に、おそらくは善意から付け加えられたものと思われる。[187]子供たちは存在したが、彼らが障害を持っていたか、流産または死産であったために、彼らの存在の他の証拠が隠蔽された可能性を完全に排除することは不可能である。[188]
- ^ キャサリンは歴史書の中では耳が聞こえず口がきけないと描写されることもあるが、当時の資料では耳が聞こえず「役に立たない」としか描写されていない。[194]
- ^ ヘンリーの義父ユーグ・ド・リュジニャンは1249年に亡くなった。[205]
- ^ いくつかの記録では、フランスのルイがヘンリーが第7回十字軍に参加するのを阻止したと示唆しているが、他の記録では、ルイの指導的役割のためにヘンリー自身は参加したくなかったと示唆している。[237]
- ^ 評議会の実際の選挙手続きは、歴史家エイドリアン・ジョブソンが述べているように、「かなり複雑」であった。ビゴッドに触発された最初の評議会の12人の王党派メンバーが2人の候補者を選出し、続いて12人の男爵メンバーがさらに2人の候補者を選出した。そして、この4人が評議会の残りを選出した。その結果、男爵色が強い評議会となった。[273]
- ^ この事件におけるルイの判決文の文言からは、ヘンリーがガスコーニュの領有権をルイに譲った結果、ルイはヘンリーに対して封建的な権威を持っていると信じていたことも示唆されている。[308]
- ^ 「1264年5月のルイスの戦いでシモンが勝利した後、約60人がユダヤ人に対する負債と利子を免除する王の令状を受け取った。受益者にはジョン・デイヴィルやシモンの家臣などの著名な支持者が含まれていた。」[315]
- ^ ヘンリーは、地代金の制限、ユダヤ人の貸付金をキリスト教徒に売却することの制限、キリスト教徒が購入した貸付金に対する利息の徴収の禁止に同意した。これらは、1239年以来のより広範な危機を助長する不満であった。[332]
- ^ 1246年までヘンリーはウィリアム・マーシャルの墓の近くにあるロンドンのテンプル教会に埋葬されることを望んでいたが、その後考えを変え、エドワード懺悔王の近くに埋葬されることを選んだ。[338]
- ^ ヘンリー8世の葬儀用の彫像は1911年にティトゥス・ジュゼッペ・フォルミリによって鋳造され、1912年にヴィクトリア・アンド・アルバート博物館に購入され、2013年現在も展示されている。この彫像は1919年に博物館から「イギリスの墓碑彫刻の最高傑作」と賞賛され、第一次世界大戦後の葬儀用の彫像のデザインに影響を与えた。[341]
参考文献
- ^ カーペンター 1990、262 ページ
- ^ デイビス 2013、45-46ページ
- ^ デイビス 2013、45 ページ
- ^ デイビス、2013、p. 46;コール、2002、p. 230
- ^ デイビス 2013、p. 46; リッジウェイ 2004
- ^ デイビス 2013、47 ページ
- ^ abcdefghijklmnopq リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1996、p. 97; ヴィンセント 2006、p. 7; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、pp. 191-192; リッジウェイ 2004
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、145-147ページ
- ^ カーペンター 2004、pp. 264–267より
- ^ カーペンター 2004、271–274、286 ページ
- ^ マクグリン 2013、73 ページ
- ^ カーペンター 2004、283–293、297 ページ
- ^ ウォーレン 1991、254-255 ページ
- ^ デイビス 2013、30 ページ
- ^ カーペンター 1990、14-15ページ
- ^ abcd カーペンター 1990、p. 13
- ^ カーペンター 1990、p. 13; マクグリン 2013、p. 189; リッジウェイ 2004
- ^ デイビス 2013、31 ページ; カーペンター 1990、188 ページ
- ^ “ヘンリー3世”。ウェストミンスター寺院の首席司祭と聖職者会議。2012年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月16日閲覧。
- ^ ワイラー 2012、p. 1; カーペンター 1990、p. 1
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、259-260 ページ
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、p. 260; カーペンター 1990、p. 13
- ^ カーペンター 1990、16ページ
- ^ カーペンター 1990、15-16ページ
- ^ カーペンター 1990、16-17ページ
- ^ カーペンター 1990、21-22ページ
- ^ カーペンター 1990、17ページ
- ^ マクグリン 2013、128-129 ページより
- ^ カーペンター 1990、19ページ
- ^ カーペンター 2004、p. 301; カーペンター 1990、pp. 19–21
- ^ オーレル 2003、30 ページ; カーペンター 1990、19～21 ページ
- ^ カーペンター 1990、pp.21–22、24–25
- ^ カーペンター 1990、25ページ
- ^ カーペンター 1990、27ページ
- ^ カーペンター 1990、28-29ページ
- ^ マクグリン 2013、p. 198; タイアマン 1996、pp. 141–142
- ^ カーペンター 1990、27-28ページ
- ^ カーペンター 1990、31、36ページ
- ^ カーペンター 1990、36 ページ
- ^ カーペンター 1990、36～40ページ; カーペンター 2004、302ページ; マクグリン 2013、216ページ
- ^ カーペンター 1990、39-40ページ
- ^ カーペンター 2004、302 ページ
- ^ カーペンター 1990、41ページ
- ^ abc ハラム＆エヴァラード 2001、p. 173
- ^ カーペンター 1990、41-42ページ
- ^ カーペンター 1990、p. 42より
- ^ カーペンター 1990、43-44ページ
- ^ abcd カーペンター 1990、p. 44
- ^ カーペンター 1990、44-45ページ
- ^ カーペンター 1990、44-46ページ
- ^ カーペンター 2004、p. 40; パウンド 1994、pp. 147、176; マクグリン 2013、p. 237
- ^ カーペンター 1990、pp.50-51
- ^ カーペンター 1990、p. 1
- ^ カーペンター 1990、70-71ページ
- ^ カーペンター 2004、321 ページ; マクグリン 2013、189、223 ページ
- ^ カーペンター 1990、pp.55-56、108-109
- ^ カーペンター 1990、18、51ページ
- ^ カーペンター 1990、51ページ
- ^ カーペンター 1990、78-79ページ
- ^ カーペンター 1990、64–65、95–98 ページ
- ^ カーペンター 1990、62ページ
- ^ カーペンター 1990、pp. 76-77; カーペンター 2004、pp. 322-323
- ^ ヴィンセント 2007、pp. 198-199; カーペンター 2004、p. 304
- ^ ヴィンセント 2007、171-173 ページ
- ^ カーペンター 1990、128 ページ
- ^ カーペンター 1990、128-129ページ
- ^ カーペンター 1990、pp. 239, 261; カーペンター 2004、pp. 304–305
- ^ カーペンター 2004、305 ページ
- ^ カーペンター 1990、239、258ページ
- ^ カーペンター 1990、254、26、289 ページ; カーペンター 2004、304 ページ
- ^ カーペンター 1990、146、157–161、187 ページ
- ^ カーペンター 1990、187-188 ページ
- ^ カーペンター 1990、188-190ページ
- ^ カーペンター 1990、312-313 ページ; カーペンター 2004、305 ページ; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1990、pp. 363–366; カーペンター 2004、p. 306; ベイカー他 1979、pp. 10–11
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、p. 176; ワイラー 2012、p. 20
- ^ カーペンター 1990、371-373ページ
- ^ カーペンター 1990、374-375ページ
- ^ カーペンター 1990、376、378 ページ; ハラム & エヴァラード 2001、176–177 ページ
- ^ カーペンター 1990、379 ページ; カーペンター 2004、307 ページ
- ^ カーペンター 1990、383 ページ; カーペンター 2004、307 ページ
- ^ カーペンター 1990、pp. 2-3、383、386; カーペンター 2004、p. 307
- ^ カーペンター 1990、389 ページ
- ^ カーペンター 1990、389-390ページ
- ^ Hillen 2007、51–52 ページ。リッジウェイ 2004
- ^ ワイラー 2012、p. 2
- ^ ギリンガム 1984、83-84 ページ
- ^ ギリンガム 1984、83-84 ページ; ホルト 1984、94 ページ; ターナー 2009、94 ページ; ブラッドベリー 1998、159 ページ; モス 2007、119 ページ
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、p. 267
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、232、235、267、269–272、326 ページ
- ^ カーペンター 2004、p. 310; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、310 ページ
- ^ カーペンター 2004、312-313ページ
- ^ カーペンター 2004、313 ページ
- ^ カーペンター 2004、313-314 ページより
- ^ カーペンター 2004、314 ページ
- ^ abcde カーペンター 2004、315 ページ
- ^ カーペンター 2004、315-316 ページより
- ^ カーペンター 2004、316 ページ
- ^ カーペンター 2004、338 ページ
- ^ カーペンター 2004、353 ページ
- ^ カーペンター 1990、407-408 ページ
- ^ カーペンター 1990、409 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 2より
- ^ カーペンター 1996、pp. 76, 97–99; カーペンター 2004、p. 353; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1996、pp. 76, 99; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1990、3 ページ
- ^ カーペンター 1996、p. 105; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1996、382-383ページ
- ^ カーペンター 2004、355 ページ
- ^ ジョブソン 2012、2～3ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 3より
- ^ カーペンター 1996、390-391 ページ; カーペンター 2004、356 ページ
- ^ カーペンター 1996、26、29、37、43ページ
- ^ カーペンター 1996、105 ページ
- ^ カーペンター 1996、pp.153–155、177–181
- ^ カーペンター 2004、pp. 352–353; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、343 ページ; カーペンター 1996、88-89 ページ
- ^ カーペンター 2004、342-343ページ
- ^ カーペンター 1996、95、98、220ページ
- ^ ヴィンセント 2006、pp. 150-151; ワイラー 2012、p. 2
- ^ カーペンター 1996、97、209ページ
- ^ グッドオール 2011、pp. 170-171; カーペンター 1996、pp. 208-209
- ^ グッドオール 2011、p. 187; カーペンター 1996、p. 209
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、184 ページ
- ^ グッドオール 2011、170–178 ページ
- ^ グッドオール 2011、187 ページ
- ^ グッドオール 2011、178、187 ページ
- ^ カーペンター 1996、200-202ページ
- ^ カロフ 2007、p. 66; ワイラー 2012、p. 71
- ^ イーグルン 1992、20 ページ
- ^ イーグルン 1992、20-21ページ; ボルトン 2012、153ページ
- ^ カーペンター 1996、107-108ページ
- ^ スパフォード 1989、p. 185; イーグルン 1992、p. 19; ボルトン 2012、p. 155
- ^ Spufford 1989、p. 185; Eaglen 1992、p. 19; Jobson 2012、p. 28
- ^ イーグルン 1992、19 ページ; ボルトン 2012、154-155 ページ
- ^ リッジウェイ 2004; カーペンター 2004、pp. 338–339
- ^ ヴィンセント 2006、pp. 35-36; カーペンター 2004、pp. 338-339; リッジウェイ 2004
- ^ ヴィンセント 2006、35-37 ページ
- ^ カーペンター 1996、p.97; リッジウェイ 2004
- ^ コール 2002、230 ページ
- ^ カーペンター 2005、28 ページ
- ^ カーペンター 2005、p. 28; ヴィンセント 2006、pp. 193–194
- ^ ヴィンセント 2006、7-9ページ
- ^ ヴィンセント 2006、189 ページ
- ^ ロブソン 2010、p. 125; リッジウェイ 2004
- ^ タイアマン 1996、112 ページ
- ^ カーペンター 2004、p.463; セノカック 2012、pp.58-59
- ^ カーペンター 2004、464 ページ
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、p. 260より
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、p. 261
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、264-266 ページ
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、263-264 ページ
- ^ ワイラー 2012、99-100 ページ
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、273 ページ
- ^ マイヤー・ハーティング 2011、274 ページ
- ^ ステイシー 2003、41、48 ページ; ヒラビー 2003、37 ページ
- ^ abc ヒラビー 2003、37 ページ
- ^ ジョブソン 2012、3 ページ; ステイシー 2003、49 ページ
- ^ ステイシー 2003、pp. 49-50; リッジウェイ 2004
- ^ ハスクロフト 2006、93-96ページ
- ^ abc ヒラビー＆ヒラビー 2013、pp. 52-53
- ^ ステイシー 2003、51 ページ
- ^ ヒラビー & ヒラビー 2013、48–49 ページ
- ^ ハスクロフト 2006、96 ページ
- ^ ステイシー 2003、p.52より
- ^ ハスクロフト 2006、p. 102より
- ^ ab ヒラビー & ヒラビー 2013、656–657 ページ。ラングミュア、1972 年、478–9 ページ
- ^ ヒラビー＆ヒラビー 2013、p. 104; ステイシー 2003、pp. 51-52
- ^ ステイシー 2003、pp.51-52
- ^ ワイラー 1999、173 ページ
- ^ ワイラー 1999、p. 173; ハウエル 2001、pp. 10-11; リッジウェイ 2004
- ^ ハウエル 2001、pp. 1-2
- ^ ハウエル 2001、pp.4–7、11–12
- ^ カーペンター 2004、341 ページ; ハウエル 2001、168 ページ
- ^ ハウエル 2001、14 ページ
- ^ ハウエル 2001、15-17ページ
- ^ ハウエル 2001、15ページ
- ^ ハウエル 2001、23-24ページ
- ^ ハウエル 2001、24 ページ
- ^ ハウエル1992、57ページ; ハウエル2001、27ページ。
- ^ abcdef ハウエル1992、p.57
- ^ ハウエル 2001、p. 45; リッジウェイ 2004
- ^ ハウエル 1992、58、65ページ
- ^ ハウエル 1992、59-60ページ
- ^ ハウエル 1992、70-72ページ; ハウエル 2001、45ページ
- ^ ハウエル 2001、27-28ページ
- ^ ハウエル 2001、30 ページ
- ^ ハウエル 2001、35 ページ
- ^ ハウエル 2001、44-45ページ
- ^ ハウエル 2001、p. 70、101; ハウエル 1992、p. 64
- ^ ハウエル 2001、p. 101
- ^ ハウエル 2001、32、102ページ; コール 2002、230ページ
- ^ リッジウェイ 1988、81 ページ
- ^ リッジウェイ 1988、81、84 ページ; ジョブソン 2012、8 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p.8
- ^ カーペンター 2004、342 ページ; ジョブソン 2012、8 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 11より
- ^ abc ジョブソン 2012、p. 11; リッジウェイ 2004
- ^ マディコット 2004、31-32ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 3、11; リッジウェイ 2004
- ^ ジョブソン 2012、p.9; ヴィンセント 2006、p.18
- ^ ヴィンセント 2007、180 ページ
- ^ リッジウェイ 1988、pp. 81-82より
- ^ リッジウェイ 1988、82-83 ページ
- ^ リッジウェイ 1988、85 ページ
- ^ ヴィンセント 2006、p. 18; ハウエル 2001、pp. 146–148
- ^ オーレル 2003、234 ページ
- ^ リッジウェイ 1988、p.90; オーレル 2003、p.294
- ^ ジョブソン 2012、9-10ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp.9-10; リッジウェイ 1988、pp.86-87
- ^ カーペンター 2004、362 ページ
- ^ デイヴィス 2006、p.82; カーペンター 2004、p.362
- ^ デイヴィス 2006、pp.82-93; カーペンター 2004、p.364
- ^ カーペンター 2004、364 ページ
- ^ カーペンター 2004、365-366 ページ
- ^ カーペンター 2004、364 ページ; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、361 ページ
- ^ フレーム 1992、184-185 ページ
- ^ フレーム 1992、192–194 ページ
- ^ フレーム 1992、pp. 199–200
- ^ フレーム 1992、179、201 ページ
- ^ デイヴィス 2006、p.84; カーペンター 2004、p.327
- ^ デイヴィス 2006、p.85; カーペンター 2004、p.327
- ^ カーペンター 2004、327-328 ページ
- ^ デイヴィス 2006、p.84; カーペンター 2004、p.328
- ^ デイヴィス 2006、p.51; カーペンター 2004、p.367
- ^ カーペンター 2004、367 ページ
- ^ オーレル 2003、30-31ページ; ハラム＆エヴァラード 2001、275ページ
- ^ ワイラー 2012、p. 4; クランチー 1998、p. 220
- ^ ワイラー 2012、104-107 ページ
- ^ ワイラー 2012、p.4
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、p. 278; リッジウェイ 2004
- ^ マイヤー 2003、p. 63; ワイラー 2012、p. 140; リッジウェイ 2004
- ^ マイヤー 2003、63 ページ; リッジウェイ 2004
- ^ ワイラー 2012、pp. 140-141; タイアーマン 1996、p. 123; リッジウェイ 2004
- ^ ワイラー 2012、140-141ページ; タイアーマン 1996、123ページ
- ^ カーペンター 2004、345 ページ; ハラム & エヴァラード 2001、342 ページ; ジョブソン 2012、12 ページ
- ^ カーペンター 2004、345 ページ; ハラム & エヴァラード 2001、342 ページ; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、345 ページ; ハラム & エヴァラード 2001、342–343 ページ
- ^ カーペンター 2005、3、6ページ
- ^ カーペンター 1996、p. 123; ジョブソン 2012、p. 12; リッジウェイ 2004
- ^ ワイラー 2012、14 ページ
- ^ ワイラー 2012、122、147 ページ
- ^ ワイラー 2012、147-149 ページ
- ^ ワイラー 2012、151 ページ
- ^ ワイラー 2012、149、161 ページ
- ^ ワイラー 2012、149、152ページ; カーペンター 2004、347ページ
- ^ ワイラー 2012、p. 152; ジョブソン 2012、p. 13
- ^ ワイラー 2012、158 ページ
- ^ ワイラー 2012、155-156 ページ; ジョブソン 2012、13 ページ
- ^ ジョブソン 2012、13 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 13; カーペンター 2004、p. 347
- ^ カーペンター 2004、347 ページ
- ^ ワイラー 2012、162-163 ページ
- ^ ワイラー 2012、163-164 ページ
- ^ ワイラー 2012、165、194 ページ; カーペンター 2004、347 ページ
- ^ ワイラー 2012、192-193 ページ
- ^ ワイラー 2012、133 ページ; カーペンター 2004、346 ページ
- ^ ハウエル 2001、pp. 152-153; カーペンター 2004、p. 347
- ^ ハウエル 2001、p. 153; カーペンター 2004、pp. 347–349
- ^ カーペンター 1996、122-123 ページ
- ^ タイアマン 1996、113-114 ページ
- ^ カーペンター 1996、99ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 18-19; ハウエル 2001、p. 153; リッジウェイ 2004
- ^ ハウエル 2001、p. 153; カーペンター 1996、p. 99
- ^ ハウエル 2001、154-154 ページ; ジョブソン 2012、20 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 21
- ^ ハウエル 2001、p. 156; ジョブソン 2012、pp. 22、25
- ^ ハウエル 2001、156 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 24
- ^ ジョブソン 2012、22～23ページ; カーペンター 2004、371ページ
- ^ ハウエル 2001、156-157 ページ; ジョブソン 2012、25 ページ
- ^ ジョブソン 2012、33 ページ
- ^ ジョブソン 2012、33-34 ページ
- ^ ジョブソン 2012、26、38–43ページ
- ^ カーペンター 2004、372-377ページ
- ^ ジョブソン 2012、21、45-46 ページ
- ^ ジョブソン 2012、46 ページ
- ^ ジョブソン 2012、47 ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp.51-52
- ^ ジョブソン 2012、pp.51-53
- ^ ジョブソン 2012、pp.54-56
- ^ ジョブソン 2012、pp.57–59
- ^ ジョブソン 2012、pp. 61–64、66より
- ^ ジョブソン 2012、64–67、69 ページ
- ^ ジョブソン 2012、70-71 ページ
- ^ ジョブソン 2012、77 ページ
- ^ ジョブソン 2012、73 ページ
- ^ ジョブソン 2012、73-74 ページ
- ^ ジョブソン 2012、74-76 ページ
- ^ ジョブソン 2012、79-82 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p.84
- ^ ジョブソン 2012、84-85 ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 86–89; カーペンター 2004、pp. 374–375
- ^ ステイシー 2003、p.53より
- ^ ハスクロフト 2006、105-106 ページ
- ^ ジョブソン 2012、91-92ページ
- ^ ジョブソン 2012、92-93 ページ
- ^ ワイルド 2011、pp.41-42、48
- ^ ジョブソン 2012、p. 100
- ^ ジョブソン 2012、pp. 100–103
- ^ ジョブソン 2012、103 ページ
- ^ ジョブソン 2012、13～105ページ; ハラム＆エヴァラード 2001、283ページ
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、283 ページ
- ^ ハラム＆エヴァラード 2001、337 ページ
- ^ ジョブソン 2012、107-109ページ; ハウエル 2001、208ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 109–112
- ^ ジョブソン 2012、pp. 113–115
- ^ ジョブソン 2012、115、117 ページ
- ^ ジョブソン 2012、117、122 ページ
- ^ ジョブソン、2012、p. 132 ヒラビー & ヒラビー 2013、656–657 ページ
- ^ ヒラビー & ヒラビー 2013、656–657 ページ
- ^ ジョブソン 2012、119-120 ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 120–121、136–137
- ^ ジョブソン 2012、138-141 ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 140–142, 144
- ^ ジョブソン 2012、140～146ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 149–152, 154–157
- ^ カーペンター 2004、381 ページ; ジョブソン 2012、155 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 150; カーペンター 2004、p. 381
- ^ ジョブソン 2012、pp. 150-151; カーペンター 2004、p. 381
- ^ ジョブソン 2012、152、156–157 ページ
- ^ ジョブソン 2012、pp. 162-163; カーペンター 2004、p. 382
- ^ リッジウェイ 1988、91-92 ページ
- ^ ジョブソン 2012、161-162 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 164; ハウエル 2001、pp. 246–247
- ^ ジョブソン 2012、164-165 ページ
- ^ ジョブソン 2012、p. 164; カーペンター 2004、p. 382; ハウエル 2001、pp. 248–249
- ^ ステイシー 2003、p. 53; ハスクロフト 2006、pp. 107–108
- ^ ジョブソン 2012、p. 165; カーペンター 2004、p. 382; ハウエル 2001、p. 247; リッジウェイ 2004
- ^ ジョブソン 2012、p. 166; ハウエル 2001、pp. 252–253; リッジウェイ 2004
- ^ ジョブソン 2012、p. 166; ハウエル 2001、p. 253; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、46、468 ページ
- ^ ダフィー 2003、74-75 ページ; ハウエル 2001、247 ページ
- ^ ダフィー 2003、74 ページ
- ^ ダフィー 2003、p. 75より
- ^ ダフィー 2003、75-76ページ
- ^ Goebel 2007、p. 271; 「イングランド王ヘンリー3世の肖像」、V & A、ヴィクトリア・アンド・アルバート博物館、2013年7月31日、2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年8月17日閲覧。
- ^ ハウエル 2001、306 ページ; ヴィンセント 2006、194 ページ
- ^ ステイシー 1997、p. 86; ダフィー 2003、p. 79; ハウエル 2001、p. 306
- ^ ハウエル 2001、306 ページ; カーペンター 2005、29 ページ
- ^ リッジウェイ 2004; デイビス 2013、p. 261
- ^ デイビス 2013、261 ページ
- ^ カーペンター 1990、pp.4-5; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1990、p.5; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 1990、p. 5; リッジウェイ 2004
- ^ リッジウェイ 2004; デイビス 2013、p. 12
- ^ ビーラー 1972、p. 50; デイビス 2013、p. 12; リッジウェイ 2004
- ^ カーペンター 2004、pp. 338–340; リッジウェイ 2004
- ^ G. シーボーン「アリエノール・オブ・ブルターニュとジョン王とヘンリー3世による処遇」ノッティンガム中世研究第5巻（2007年）、110ページ。
- ^ ハスクロフト 2006、p. 102、ラングミュア 1972、pp. 477–478
- ^ ステイシー1988、pp.135-6、145-6、149-50を参照。
- ^ ルイス 1987、201-207 ページ; デイビス 2013、105 ページ
- ^ ルイス 1987、201-207 ページ
- ^ フリッツ 2008、p. 466より
- ^ デイビス 2013、11-12ページ
- ^ プライス、フィオナ（2016年）。『自由の再発明：ウォルポールからスコットまでの国家、商業、英国歴史小説』エディンバラ：エディンバラ大学出版局。28ページ。ISBN 9781474402972。
- ^ ジョン・マリオット『イギリスの小説に見るイギリスの歴史』ロンドン：ブラッキー、1940年（p.59）
- ^ アダムソン、リンダ・G. (1998)。『世界の歴史小説：大人と若者のための小説注釈ガイド』。アリゾナ州フェニックス：オリックス・プレス。660 ページ。ISBN 978-1-573-56066-5。
- ^ ハウエル 1992、72 ページ
- ^ カーペンター 2020、p. xxii
文献
- オーレル、マーティン (2003)。プランタジネット帝国、1154 ～ 1224 年(フランス語)。フランス、パリ：テンプス。ISBN 978-2-262-02282-2。
- ベイカー、デイビッド、ベイカー、エブリン、ハッサル、ジェーン、シムコ、アンジェラ (1979)。「ベッドフォードの発掘調査 1967-1977: 発掘調査 - ベッドフォード城」(PDF)。ベッドフォードシャー考古学ジャーナル。13 : 7–64。
- Beeler, John (1972)。「先史時代から 1485 年までの軍事発展」。Higham, Robin (編)。英国軍事史資料ガイド。ロンドン: Routledge and Keegan Paul。pp. 43–64。ISBN 978-0-7100-7251-1。
- ボルトン、ジム・L. (2012)。中世イギリス経済における貨幣：973-1489年。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-5040-4。
- ブラッドベリー、ジム (1998)。フィリップ・オーギュスト、フランス王 1180–1223。ロンドン: ロングマン。ISBN 978-0-582-06058-6。
- カーペンター、デイビッド A. (1990)。『ヘンリー 3 世の未成年』 。米国バークレーおよび米国ロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-07239-8。
- —— (1996).ヘンリー3世の治世. ロンドン: ハンブルドン・プレス. ISBN 1-85285-137-6。
- —— (2004). 『覇権をめぐる闘争：ペンギンによるイギリス史 1066-1284』 ロンドン：ペンギン社ISBN 978-0-14-014824-4。
- —— (2005) 「ヘンリー3世とルイ9世の会談」 プレストウィッチ、マイケル、ブリトネル、ロビン・フレーム (編) 『13世紀イングランド：ダーラム会議議事録、2004年』 第10巻 ウッドブリッジ：ボイデル・プレス pp. 1–30 ISBN 978-1-84383-122-8。
- —— (2020).ヘンリー3世：権力の台頭と個人的な統治、1207-1258年。ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-3002-3835-8。
- クランチー、MT (1998)。イングランドとその統治者：1066-1307（第3版）。オックスフォード：ブラックウェル出版。ISBN 978-1-4051-0649-8。
- コール、ヴァージニア A. (2002)。「13 世紀イギリスの儀式的慈善と王室の子供たち」。ロロ・コスター、ジョエル (編) 『中世および初期近代の儀式: ヨーロッパ、中国、日本における形式化された行動』。ライデン、オランダ: BRILL。pp. 221–241。ISBN 978-90-04-11749-5。
- デイヴィス、RR（2006年）。支配と征服：1100年から1300年までのアイルランド、スコットランド、ウェールズの経験。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-02977-3。
- デイヴィス、ジョン・ポール（2013年）。『ゴート王：ヘンリー3世の伝記』ロンドン：ピーター・オーウェン。ISBN 978-0-7206-1480-0。
- ダフィー、マーク（2003年）。中世イングランドの王家の墓。ストラウド：テンプス。ISBN 978-0-7524-2579-5。
- Eaglen, RJ (1992)。「13 世紀イングランドの貨幣の進化」。Coss, Peter R.、Lloyd, Simon D. (編)。『13 世紀イングランド: ニューカッスル アポン タイン会議議事録、1991 年』第 4 巻。ウッドブリッジ: Boydell Press。15 ～ 24 ページ。ISBN 0-85115-325-9。
- フレーム、ロビン (1992)。「ヘンリー 3 世とアイルランド: 周縁領主制の形成」。コス、ピーター R.、ロイド、サイモン D. (編)。13世紀イングランド: ニューカッスル アポン タイン会議議事録、1991 年。第 4 巻。ウッドブリッジ: ボイデル プレス。179 ～ 202 ページ。ISBN 0-85115-325-9。
- フリッツ、ステファニー (2008)。「イングランドのヘンリー 3 世」。ルード、ジェイ (編)。『ダンテの批評的手引き: ダンテの生涯と作品に関する文学的参考文献』。ニューヨーク: Facts on File。p. 466。ISBN 978-0-8160-6521-9。
- ギリンガム、ジョン（1984年）。アンジュー帝国（第1版）。ロンドン：エドワード・アーノルド。ISBN 0-7131-6249-X。
- ゲーベル、ステファン（2007年）。『第一次世界大戦と中世の記憶：1914年から1940年までのイギリスとドイツにおける戦争、記憶、中世主義』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85415-3。
- グッドオール、ジョン（2011年）『The English Castle』 。ニューヘイブン、アメリカおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-3001-1058-6。
- ハラム、エリザベス M.; エヴァラード、ジュディス A. (2001)。カペー朝フランス、987-1328 (第 2 版)。ハーロウ: ロングマン。ISBN 978-0-582-40428-1。
- ヒラビー、ジョー (2003)。「12 世紀のユダヤ人の植民地化」。スキナー、パトリシア (編) 『中世イギリスのユダヤ人』。ウッドブリッジ: ボイデル プレス。15 ～ 40 ページ。ISBN 978-1-84383-733-6。
- ——; ヒラビー、キャロライン (2013)。『パルグレイブ中世アングロ・ユダヤ史辞典』。ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-23027-816-5。
- ヒレン、クリスチャン (2007)。「ヘンリー 3 世、ヘンリー (7 世)、ルイ 9 世の少数政権の比較」。ワイラー、ビョルン K.、バートン、ジャネット E.、スコフィールド、フィリップ R. (編)。13世紀イングランド: グレギノグ会議議事録、2005 年。第 11 巻。ウッドブリッジ: ボイデル プレス。pp. 46–60。ISBN 978-1-84383-285-0。
- ホルト、ジェームズ・クラーク (1984)。「ノルマンディーの喪失と王室財政」。ホルト、ジェームズ・クラーク、ジョン・ギリンガム (編)。中世の戦争と政府: JO プレストウィッチを讃えるエッセイ集。ウッドブリッジ: ボイデル・プレス。92～105 ページ。ISBN 978-0-389-20475-6。
- ハウエル、マーガレット (1992)。「ヘンリー 3 世とプロヴァンスのエレノアの子供たち」。コス、ピーター R.、ロイド、サイモン D. (編)。13世紀イングランド: ニューカッスル アポン タイン会議議事録、1991 年。第 4 巻。ウッドブリッジ: ボイデル プレス。57 ～ 72 ページ。ISBN 0-85115-325-9。
- —— (2001). 『プロヴァンスのエレノア：13世紀イングランドの女王』 オックスフォード：ブラックウェル出版社。ISBN 978-0-631-22739-7。
- ハスクロフト、リチャード（2006年）。『追放：イングランドのユダヤ人の解決策』ストラウド：テンプス。ISBN 978-0-752-43729-3。
- ジョブソン、エイドリアン（2012年）。『最初のイギリス革命：シモン・ド・モンフォール、ヘンリー3世、そして男爵たちの戦争』ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-1-84725-226-5。
- カロフ、リンダ（2007年）。『人類の歴史における動物たちを見る』ロンドン：Reaktion Books。ISBN 978-1-86189-334-5。
- ラングミュア、ギャビン( 1972)。「リンカーンの若き ヒューの騎士物語」。スペキュラム。47 (3): 459–482。doi :10.2307 / 2856155。JSTOR 2856155。S2CID 162262613 。
- ルイス、スザンヌ（1987年）。『クロニカ・マジョラ』におけるマシュー・パリスの芸術。米国バークレーおよび米国ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-04981-9。
- マディコット、ジョン・R. (2004)。シモン・ド・モンフォール。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-37636-5。
- マイヤー、クリストフ・T.（2003年）。『十字軍の説教：13世紀の托鉢修道士と十字架』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-63873-9。
- マイヤーハーティング、ヘンリー（2011年）。『1066年から1272年のイギリスにおける宗教、政治、社会』ハーロウ：ロングマン。ISBN 978-0-582-41413-6。
- マクグリン、ショーン（2013年）。『血の叫び：1216年の忘れられたイングランド侵攻』ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0-7524-8831-8。
- モス、VD (2007)。「ジョン王のノルマン国庫記録」。チャーチ、スティーブン D. (編) 著『ジョン王: 新しい解釈』。ウッドブリッジ: ボイデル プレス。101～116 ページ。ISBN 978-0-85115-947-8。
- パウンド、ナイジェル JG (1994)。『イングランドとウェールズの中世の城：社会と政治の歴史』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45099-7。
- リッジウェイ、ヒュー (1988)。「ヘンリー3世と『異邦人』、1236-1272年」。コス、ピーター・R、ロイド、サイモン・D (編)。『13世紀イングランド：ニューカッスル・アポン・タイン会議議事録、1987年。第2巻。ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。81-92ページ。ISBN 978-0-85115-513-5。
- —— (2004)、「ヘンリー3世（1207-1272）」、オックスフォード国立人物辞典（オンライン版）、オックスフォード大学出版局（2010年9月発行）、doi :10.1093/ref:odnb/12950、2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2013年8月17日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ロブソン、マイケル (2010)。「リンカーンのグレイフライアーズ、1230 年頃 - 1330 年: 修道院の設立と、市街地とその近郊における修道士の聖職と生活」。ロブソン、マイケル、ローアカステン、イェンス (編)。托鉢修道士の文脈におけるフランシスコ会組織: 中世における修道士の生活と聖職の公式および非公式の構造。ベルリン、ドイツ: 文学。pp. 119-146。ISBN 978-3-643-10820-3。
- ソール、ナイジェル（2020年7月）。「ヘンリー3世：権力の台頭と個人的な統治、1207-1258」。ヒストリートゥデイ。70 （7）：94–97。
- セノカック、ネスリハン（2012年）。『貧者と完徳者：フランシスコ会における学問の興隆、1209-1310年』ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-6471-3。
- スパフォード、ピーター（1989年）。中世ヨーロッパにおける貨幣とその使用。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-37590-0。
- ステイシー、ロバート C. (1988年6 月)。「1240-1260: 英国とユダヤの関係における転換点?」歴史研究。61 (145): 135–150。doi :10.1111/j.1468-2281.1988.tb01056.x 。
- ターナー、ラルフ V. (2009)。『ジョン王：イングランドの邪悪な王？』ストラウド：ヒストリー プレス。ISBN 978-0-7524-4850-3。
- タイアマン、クリストファー（1996年）。『イングランドと十字軍、1095-1588年』シカゴ、米国：シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-82013-2。
- ヴィンセント、ニコラス（2006年）。『聖血：ヘンリー3世とウェストミンスターの血の聖遺物』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-02660-4。
- —— (2007)。「アングレームのイザベラ：ヨハネのイゼベル」。スティーブン・D・チャーチ編『ジョン王：新たな解釈』。ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。165～219ページ。ISBN 978-0-85115-947-8。
- ウォーレン、W. ルイス (1991)。『ジョン王』。ロンドン: メシューエン。ISBN 0-413-45520-3。
- ワイラー、ビョルン・クー（1999年）。「ヘンリー3世のドイツ人との結婚計画とその背景」。マイケル・プレストウィッチ、リチャード・ブリトネル、ロビン・フレーム（編）『13世紀イングランド：1997年ダラム会議議事録』第7巻。ウッドブリッジ：ボイデル・プレス。173～188ページ。ISBN 978-0-85115-719-1。
- —— (2012).ヘンリー3世とシュタウフェン帝国、1216-1272年。パリ：王立歴史協会：ボイデル出版。ISBN 978-0-86193-319-8。
- ワイルド、ベンジャミン L. (2011)。「捕らわれた王: ルイスとイヴシャムの戦いの間のヘンリー 3 世 1264-5」。バートン、ジャネット E.、ラショー、フレデリック、スコフィールド、フィリップ R.、ストーバー、カレン、ワイラー、ビョルン K. (編)。13世紀イングランド: 2009 年パリ会議議事録。第 13 巻。ウッドブリッジ: ボイデル プレス。pp . 41–56。ISBN 978-1-84383-618-6。
外部リンク
- 英国王室の公式ウェブサイトにあるヘンリー3世
- BBCヒストリーにおけるヘンリー3世
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにあるヘンリー 3 世の肖像画
