同心円状の城

同心円城とは、2つ以上の同心円状の城壁を持つ城のことで、外壁が内壁よりも低く、内壁から防御できるようになっている。^[¹^]地形が許す限り、配置は正方形（ベルヴォアとボーマリス）であったり、突起城の城壁が丘の輪郭に沿っている場合は不規則な多角形（クラックとマーガット）であったりした。

同心円状の城は、城が互いに入れ子になっているような構造で、内郭と外郭を形成します。通常、中央に独立した天守閣はありません。クラック城やマルガット城のように、特に堅固な塔（ドンジョン）を持つ城は、内郭から突き出ています。

発達

外壁が内壁よりも低い一連の防御壁で要塞や町を囲む構造は、アッシリア人、ペルシャ人、古代エジプト人、バビロニア人などの文化に遡る数千年前の要塞で見られるものです。イスラエルのラキシュという古代都市は発掘調査で、アッシリア美術で都市の包囲に成功した様子が描かれている複数の壁で構成されていることが分かりました。ビザンツ帝国もコンスタンティノープルの城壁を建設したことで有名で、その周囲の大部分に二重の壁と堀がありました。古代バビロンの都市も複数の要塞層を備えており、イシュタル門でよく見られます。しかし、同心円状の城と他の形態の要塞との関係は複雑です。初期の同心円状の城の例としては、西暦11世紀初頭に建設されたトルコのビザンツ帝国のコリコス城があります。 ^[²^]

歴史家（特にヒュー・ケネディ）は、同心円状の防御は12世紀から13世紀にかけて十字軍国家で攻城技術が進歩したことへの対応として生まれたと主張している。外壁は内壁を攻城兵器から守り、内壁と突出した塔はクロスボウによる側面射撃を可能にした。また、頑丈な塔は、攻城軍に反撃するための投石機の台座としても機能した可能性がある。壁には通常、塔、矢狭間、そして狭間や、より高度な場合にはマチコレーションなどの壁頭防御が備わっており、これらはすべて積極的な防御スタイルを目的としている。^[¹^]シリアのクラック・デ・シュヴァリエは、同心円状の十字軍城の中で最も保存状態の良いものである。対照的に、シャトー・ペルランは海に面した側に防御壁が必要なかったため、同心円状の城ではなかった。しかし、陸地に面した2つの城壁は、同時代の他の十字軍の城と同じ防御原理に基づいて建設されており、クラックの防御施設に匹敵する。

同心円状の城郭は、四方を二重の壁と塔で囲まれていますが、防御は必ずしも全方向に均一である必要はありません。脆弱な地点に防御を集中させることも可能です。クラック・デ・シュヴァリエ城では、南側がまさにその例で、地形上、攻撃側が攻城兵器を展開しやすいようになっています。また、門や裏門は、通常、湾曲した入口や側面の塔によって強化されています。

同心円状の城は建設費用が高額だったため、強力な騎士団である聖ヨハネ騎士団やテンプル騎士団、あるいは有力な国王だけが建設・維持することができた。また、同心円状の配置は、修道院に似ており、大規模な駐屯兵を収容できるため、聖ヨハネ騎士団のような騎士団の要求に合致していたとも指摘されている。このような城は封建領主の財力では建設できなかった。そのため、十字軍国家においても、同心円状の城はより簡素な囲い城や塔状の天守閣と共存していた。^[³^]

同心円状の城は13世紀にヨーロッパに現れ、エドワード1世がウェールズに建設した城は、未完成ではあるものの「完璧な同心円状の城」であるボーマリス城をはじめとする傑出した例を提供している^[⁴^] 。ボーマリスは尾根ではなく平地に建設されたため、あらゆる方向に壁と塔を建設する必要があり、また可能であったため、城の平面図は非常に規則的で、ほぼ正方形になっている。十字軍の要塞化の影響があったと推測されているが、東方やそれよりはるか以前のビザンツの例からの技術移転の程度については、歴史家の間で議論が続いている^[¹^{] 。}