Loading article…
環状砦または環状要塞は、青銅器時代、鉄器時代、中世初期（西暦1000年頃まで）に建設された、円形の小さな要塞化された集落です。北ヨーロッパ、特にアイルランドで見られます。南ウェールズやコーンウォールにも多くあり、ラウンドと呼ばれています。[ 1 ]環状砦にはさまざまな大きさがあり、石または土でできている場合があります。土製の環状砦は、円形の土塁（土塁と堀）で囲まれ、多くの場合、杭壁がありました。石製と土製の環状砦の両方とも、通常は内部に少なくとも1つの建物がありました。
アイルランド語の資料では、これらはいくつかの名前で知られています。ráth (英語化されたrath 、ウェールズ語のrathとも)、lios (英語化されたlis 、コーンウォール語のlisと同源)、[ 2 ] caiseal (英語化されたcashel )、cathair (英語化されたcaherまたはcahir、ウェールズ語の caer 、コーンウォール語およびブルトン語のkerと同源) 、 dún (英語化されたdunまたはdoon、ウェールズ語およびコーンウォール語の din と同源)。[ 3 ] ráth と lios は土塁の環状砦で、ráth は囲い土塁、lios は内部の空き地でした。[ 4 ] caisealとcathairは石造りの環状砦でした。 [ 3 ] dúnという用語は通常、環状である場合もそうでない場合もある重要な要塞全般に使用されました。[ 3 ]
アイルランドでは、40,000 ヶ所以上の遺跡が環状砦として特定されており、島には少なくとも 50,000 ヶ所の環状砦が存在していたと考えられています。[ 5 ]環状砦は国中に広く分布しており、 2 km 2 (0.8平方マイル)のどの地域にも平均して 1 つ強の環状砦が存在します。多くは農業や都市化によって破壊されたと考えられます。1773 年にコーク県とウォーターフォード県で行われた地図調査では 73 ヶ所の「土塁」が示されていましたが、1937 年に記録されたのはわずか 20 ヶ所でした。[ 6 ]しかし、初期の陸地測量地図、航空写真、道路建設に伴う考古学的調査の おかげで、これまで知られていなかった多くの環状砦が発見されています。
コーンウォール[ 1 ]、デボンの一部、南ウェールズでは、囲まれた集落は、円形の形状や地下室（フォグース）など、アイルランドの同様の集落[ 7 ]と多くの特徴を共有しており、鉄器時代から中世初期にかけて継続的に居住されていました。この形態は後に、中世のセヴァーンサイド地域全体で見られる特徴的な円形のシェルキープに影響を与えました[ 8 ] 。トレサーギー・ラウンドを除いて、コーンウォールの例で考古学的に発掘されたものはほとんどありません。
丘陵要塞はスカンジナビア半島でも知られており、スウェーデンのエーランド島だけでも19箇所が見られる。
これらの丘陵要塞は、ヴァイキング時代の環状要塞と混同してはならない。環状要塞はデンマークとスウェーデン南部で7つ知られており、すべてヴァイキング時代の980年頃のものである。ヴァイキングの要塞はすべて驚くほど似たデザインを共有しており、 1936年に最初に発掘されたこの種の要塞にちなんで、総称してトレレボリと呼ばれている。ヴァイキングの環状要塞はすべて、ハーラル・ブルートゥースの治世中に非常に短い期間内に建設されたと考えられているが、その軍事目的はまだ不明である。 1013年のイングランド侵攻前にスヴェン・フォークビアードの兵士の訓練キャンプとして機能した可能性がある。[ 9 ]
年代に関する議論は、主に環状砦の膨大な数と、初期キリスト教時代以前またはアングロ・ノルマン人の到来後のゲール語アイルランドから現代まで大量に残っている他の形態の集落跡がないことに起因する。アイルランドの環状砦の年代に関する議論は、主に3つの一般的な理論によって特徴づけられる。第一に、環状砦を鉄器時代にまで遡らせようとする理論。第二に、環状砦の居住が中世後期、さらには近代まで継続していたと考える理論。最後に、環状砦は紀元1千年紀後半（543～991年）の産物であるという、より一般的で広く受け入れられている理論。この理論は近年、マシュー・スタウトによってより明確に定義されている。 [ 10 ]権威ある『アイルランド新史』（2005年）によれば、「考古学者たちは、環状砦の大部分は中世初期のアイルランドの裕福な人々の農場の囲い地であるという点で意見が一致している」。[ 5 ]
環状砦がアイルランドの初期中世以前に作られたものか、それとも後期に作られたものかという説は、どちらも基本的に同じ前提に基づいている。後者の説に関して、タドグ・オキーフはここでその点を強調している。
環状砦の一部を中世後期に帰属させる先験的な根拠は、それらの地域に同時期に存在した他の集落形態が存在しないという点にある。言い換えれば、ゲール系アイルランド人が環状砦に住んでいなかったとしたら、彼らはどこに住んでいたのだろうか？
環状砦は鉄器時代の伝統から発展し、その一部であったという推測は、ダレン・リンバートによってさらに発展させられた。この仮説は、入手可能な証拠の数々の再解釈と、入手可能な証拠に対する懸念に基づいている。環状砦のうち、完全な発掘調査が行われたのはごく一部に過ぎず、しかもこれらの発掘調査は国家レベルで行われたわけではないため、すべての環状砦とその起源を初期キリスト教時代に位置づけるには証拠が不十分である。
リンバートは、環状砦はイギリスやヨーロッパ大陸、特にイベリア半島やガリア半島における様々な類似の発展の文脈で捉えるべきだと主張している。環状砦のほとんどが初期キリスト教時代に建設されたことは認めつつも、紀元400年頃のマンスターへのエオガナハタ王朝の到来と環状砦の導入との関連性を示唆している。その根拠として、リンバートは次のように述べている。「キャシェル以外のエオガナハタ王朝の主要な環状砦であるバリーカッテン、ガラネス、そしておそらくギャリーダフは、地層学的識別が限られているにもかかわらず、起源が曖昧な初期の遺物を生み出している。また、それらの防御的な性質は、ケルトの戦士階級の侵入を裏付けている…」南ウェールズの「ラース」やコーンウォールの「ラウンド」との類似性は、西イギリスとアイルランドの住民の間にある程度の文化的交流があったことを示唆しているが、居住時期の違いからこれを確証することはできない。[ 1 ]
スウェーデンのエーランド島では、19の環状砦が確認されており、その中には完全に発掘調査が完了し、見学可能なエケトルプ遺跡も含まれる。現在、西暦5世紀に虐殺事件が発生したサンドビー・ボルグ遺跡では発掘調査が続けられている。
タラの丘は、初期の環状砦の一種である可能性もある。
これとは正反対の立場から、ゲール語圏のアイルランドでは、中世後期、ひいては近世初期に環状砦が建設されたかどうかはともかく、使用されていたという主張もなされている。この主張は主に二つの根拠に基づいている。一つは、環状砦が徐々に、今日ではより一般的にモットと呼ばれるものへと変化していったこと、もう一つは、中世後期に明らかな環状砦が居住され、建設されていたことを示す、わずかで議論の余地のある考古学的証拠が存在することである。
形態学的観点から、そしておそらく現代人の視点からも、環状砦と小さな土塁城やモットを区別する点はほとんどない。実際、多くの事例において、ノルマン人が既存の環状砦を将来のモットや土塁建設の基礎に転用したか、あるいはゲール系アイルランド人が高床式ラースを用いてノルマン人の例を模倣しようとしたかのどちらかであるように思われる。アイルランドのバリンガリー城のようなL字型城郭の中には、環状砦を起源とするものもある。
この説は、数々の発掘調査、特にキャッスルスクリーンII遺跡の発掘結果、そしてリムリック県パイパーズ・フォートとバリーファウンダーにある高床式土塁によって裏付けられています。キャッスルスクリーンII遺跡の場合は、これらの土塁がモットに転用されたか、あるいは後世の遺跡では、そのような構造物を模倣して建てられたと考えられます。環状砦に防御機能があったとすれば、アイルランドに複雑な防御構造が導入された後、環状砦や高床式土塁が同時代のノルマン建築と同様の方法で使用されるようになったのは当然のことと言えるでしょう。
環状砦の中には、中世後期に改良型または模倣型の土塁として存続したものもあった可能性は高いように思われるが、環状砦が全国的に広く建設され続けていたかどうかは疑わしく、そのような説を裏付ける証拠も極めて乏しいように思われる。そのような説を支持する発掘調査、中でも特にシャノン空港ギャリナモナで行われたリンネによる発掘調査は、15世紀の環状砦が建設されていたことを示唆しているが、いずれも広く一般に受け入れられるには至っていない。
しかし、最も一般的な説は、環状砦は紀元1千年紀後半に作られたというものであり、この説は概ねその時代の発掘証拠によって裏付けられており、マシュー・スタウトによるやや野心的な定義付けによって注目に値するものとなっている。スタウトは著書『アイルランドの環状砦』の中で、114の環状砦と関連遺跡の放射性炭素年代測定と年輪年代測定を用いて、環状砦の使用に関する全体的な年代パターンを見つけようと試み、その結果、環状砦の半数以上が西暦540 年から884 年の間にあり、3分の2が 西暦600年から900年の間にある と結論付けている。この方法によって、アイルランド史における環状砦の年代測定はこれまで以上に正確なレベルに達したが、彼の分析にはいくつかの問題点がある。まず、彼自身が指摘しているように、この研究はアルスター地方に偏りすぎている（年代測定された遺跡の64%がアルスター地方のもの）こと、そして年代測定に用いられた遺跡のサンプル数が環状砦の総数に比べて非常に少ないことが挙げられる。最後に、スタウトが用いた放射性炭素年代測定法は標準偏差1つ分であり、これは提示されたデータが前後100年程度ずれている可能性が約3分の1あることを意味する。しかし、こうした困難にもかかわらず、スタウトの分析は環状砦の年代と用途に関する議論に一定の決着をもたらし、大多数の環状砦は紀元1千年紀後半に建設され、人が居住していたことはほぼ確実となった。彼の分析は、アイルランドの環状砦はデーンフォートと呼ばれ、彼がアイルランドに滞在していた12世紀後半にはすでに放棄されていたと述べているウェールズのジェラルドの証言によっても裏付けられている。
伝統的に、環状砦は分散した農場であり、自由民とその家族の住居であり、大部分が牛を中心とした混合農業経済の中心であったと理解されてきた。中世アイルランドの法律文書には、裕福な農民（古アイルランド語でboaire）が住居、羊小屋、子牛小屋、豚小屋を持っていたと記述されているが、これらはすべて環状砦の中にあったと思われる。[ 11 ]
証拠によれば、環状砦はすべて農場だったわけではなく、むしろ環状砦は他にもさまざまな機能を果たしていたようです。その最も有名な例が、コーク州のギャリーダフIIです。この環状砦は、より大きな環状砦であるギャリーダフIのすぐ近くにあり、あまり知られていませんが、考古学者たちは居住や集落の痕跡を一切発見していません。現在最も有力な説は、この環状砦は家畜の囲いとして使われていた可能性があるというものです。
しかし、花粉研究やその他の証拠によって、中世初期のアイルランドでは耕作農業よりも家畜が優勢であったという従来の見方が大きく修正され、中世初期の穀物生産がかつて考えられていたよりもはるかに重要であったことが明らかになったにもかかわらず、この解釈は学術界、考古学界、一般の議論において依然として最も一般的に受け入れられている。[ 12 ]
他の遺跡からは、環状砦が主に農場であったのではなく、経済においてより多様で重要な役割を果たしていた可能性を示す証拠が得られている。その好例が、コーク州ガラネスにある大きな三重環状砦である。この砦には居住や集落の痕跡は見られないが、工業的な性質を持っていたことを示唆する多くの証拠が残されている。さらに、この遺跡から大陸産の陶器が発見されたことは、この遺跡が大陸と交易を行っていた、あるいは同様の高級品を地域経済に流入させる玄関口としての役割を果たしていた可能性を示唆している。ガラネス、そして特にギャリーダフIIは、初期キリスト教時代のアイルランドにおいて環状砦が果たしていた可能性のある他の役割を浮き彫りにしている。ほとんどの環状砦は農場という伝統的な説明に当てはまるように思われるが、それを包括的な説明として用いるべきではない。現存する多くの環状砦には、上述のような機能や、おそらく他の集落機能など、他にも多くの機能があった可能性があり、それらを考慮する必要がある。
環状砦は防御施設であり、砦という名称が示す防御的な意味合いからも、また、一般的に理解されている環状砦の形態学的定義からも、そのことは明らかである。土塁と堀は、一般的に防御施設として認識されている。実際、S・オ・リオルダンの一般的な形態学的定義では、環状砦の土塁と堀は防御施設として言及されている。
環状砦には防御的な側面があったと推測され、牛が中心の社会では、環状砦の目的は、牛を狙った「奇襲」の際に、小さなコミュニティとその家畜を保護することであったと一般的に主張されている。環状砦は短期間であれば十分な防御を提供するという考えに基づいている。アイルランドの初期キリスト教時代には、牛の襲撃はよくあることであり、環状砦は一定の安全を提供した。[ 13 ]この理論は、「視覚的領域」という考え方によって強化されている。これは、ある地域のすべての環状砦が同時期に占有されていた可能性が高く、特定の地域では、1つの環状砦が少なくとももう1つの隣接する環状砦の視界に入っているため、1つの環状砦が攻撃された場合、隣接する環状砦から救援が来る可能性があるという前提に基づいている。さらに、環状砦が概ね円形であることのいくつかの側面は、防御上の利点を際立たせている。最も注目すべき点は、円形という形状が「接近してくる攻撃者を広く見渡すことができ、築かれた土塁の長さに対して最大の面積を囲むことができた」ことである。
環状砦の周囲の土塁について、現代では防御という説明が広く用いられるかもしれないが、これは当時の説明ではなく、むしろ初期キリスト教の文献に見られる説明は、土塁が貴族、王権、権威を象徴する上で重要な役割を果たしていたことを強調している。この関係性は、 『クリト・ガブラッハ』からの以下の抜粋からも明らかである。
常にトゥアトの先頭に居を構える王の権利とは何か？ 四方八方、彼の砦の寸法は完全なフィートで700フィートである。土塁の厚さは7フィート、深さは12フィートである。彼が王であるのは、臣従の城壁が彼を取り囲んでいるときである。臣従の城壁とは何か？ その開口部の幅、深さ、そして砦に向かう寸法は12フィートである。外側の寸法は30フィートである。[ 14 ]
上記の文章からわかるように、環状砦の土塁と封建関係は非常に明確です。環状砦が複雑であればあるほど、通常は複数の外郭土塁の形で築かれ、居住者の地位が高くなるという論理に基づいています。環状砦の機能において、防御よりも地位が重視されたことが、環状砦の防御上の弱点のいくつかを説明するでしょう。土塁、あるいは複数の土塁は、柵や生垣に比べて、防御価値に見合うだけの見返りを建設者にもたらすようには見えません。また、内部に建物が発見された環状砦のほとんどは、牛の群れを環状砦内に持ち込んだ状態で一晩を過ごすことはできなかったでしょう。さらに、溝や堀の維持管理にはほとんど労力が費やされておらず、腐敗や堆積を防ぐための努力もほとんどなされていなかったようです。環状砦を主に防御施設とみなす際のもう一つの重要な難点は、土塁の上から環状砦から戦闘を展開する能力が一般的に欠如していることです。
環状砦の建設に使用された材料は、時間の経過とともにしばしば崩壊した。言い伝えでは、その円形の遺構は妖精やレプラコーンと関連付けられており、「妖精の砦」と呼ばれていた。トレゴニング・ヒルのペンケア城は巨人の住処と見なされていた。[ 15 ]モルヴァのチャン城は、ウィリアム・ボトレルが1870年に出版した口承民話によると、チャン・クォイトのトムによって埋葬された巨人デンブラスの住居として伝えられている。 [ 16 ]トリッグシャーのケリー・ラウンズ（キリベリー城）は、ウェールズの詩「Pa Gwr yw y Porthawr?」で知られ、11世紀の「Culhwch and Olwen 」で記述されているアーサー王のセリウィグの場所としてしばしば提案されている。 ドール城は、ブルターニュからアイルランドへ愛を求めて海を航海する悲劇の英雄、マルクス・クノモルス（Mergh Cunomor / Marcus Cunomorus）の宮廷としてしばしば挙げられるロマンス小説『Drustan hac Yseult』に登場する場所である。
アイルランドの王家の遺跡は、環状砦と呼ばれることもありますが、その役割は主に儀式的なものであったようです。それらには以下が含まれます。