
古代の戦争とは、記録された歴史の始まりから古代末期まで行われた戦争のことである。先史時代の戦争と古代の戦争の違いは、技術面よりも組織面にある。都市国家、そして帝国の発展によって、戦争は劇的に変化した。メソポタミアを皮切りに、国家は十分な農産物余剰を生産できるようになった。これにより、専任の支配エリートや軍事指揮官が出現するようになった。軍事力の大部分は依然として農民であったが、社会は毎年一定の割合で兵力を配分できるようになった。こうして、組織化された軍隊が初めて発達した。これらの新しい軍隊は、国家の規模拡大と中央集権化の促進に貢献した。
ヨーロッパと近東では、古代の終わりはしばしば西暦476年のローマ帝国の滅亡、東ローマ帝国が南西アジアと北アフリカの国境で繰り広げた戦争、そして7世紀のイスラム教徒の征服の始まりと同一視される。中国では、5世紀に北からの脅威の増大に対抗するために必要となった騎馬戦士の役割の終焉と、西暦618年の唐王朝の始まりも古代の終わりと見なすことができる。インドでは、古代はグプタ帝国の衰退(6世紀)と8世紀からのイスラム教徒の征服の始まりで終わる。日本では、古代は12~13世紀の鎌倉時代に封建制が台頭した時点で終わると考えられている。
古代初期の軍隊は、主に弓と槍を使用し続けました。これらは先史時代に狩猟用に開発された武器と同じです。ケニアのトゥルカナにあるナタルク遺跡の発見は、古代の集団間の紛争と戦争の証拠として解釈されていますが、[ 1 ]この解釈には異議が唱えられています。[ 2 ]エジプトと中国の初期の軍隊は、弓と槍で武装した密集歩兵を使用する同様のパターンに従いました。この時代の歩兵は、ラクダの鞍と鐙がまだ発明されていなかったこともあり、戦争の支配的な形態でした。この時代の歩兵は、遠距離歩兵と突撃歩兵に分けられ、突撃歩兵は敵の戦線を突破するために突撃するか、自陣を維持しました。これらの部隊は理想的には結合され、敵にジレンマを与えます。部隊を密集させて遠距離歩兵に脆弱にするか、部隊を分散させて突撃に脆弱にするかです。技術の進歩により、戦車、騎兵、砲兵が戦場で積極的な役割を果たすようになると、この均衡はやがて変化していった。
古代と中世の戦争の間には明確な境界線を引くことはできない。中世の戦争の特徴である重騎兵や投石機などの攻城兵器は、古代末期に初めて導入された。古代における主な区分は、騎兵の導入(戦車戦の衰退を招いた)、海戦(海の民)、そして鉄冶金に基づく産業の発展によって金属製武器の大量生産が可能になり、大規模な常備軍の装備が可能になった鉄器時代の初期である。これらの革新から利益を得た最初の軍事力は新アッシリア帝国であり、それまで見られなかったほどの中央集権的な支配を達成し、肥沃な三日月地帯(メソポタミア、レバント、エジプト)全体に勢力を広げた最初の「世界大国」となった。
国家の規模が拡大するにつれて、反乱を迅速に鎮圧できなければ中央権力が維持できないため、動員速度が重要になった。この問題に対する最初の解決策は戦車であり、これは紀元前1800年頃から中東で最初に使われた。最初は牛やロバに引かれ、中東の比較的平坦な土地を迅速に移動することを可能にした。戦車は十分に軽かったため、川を簡単に渡ることができた。馬の訓練技術の向上により、おそらく紀元前2100年頃には馬が戦車を引くことができるようになり[ 3 ]、馬の速度とパワーが増したことで戦車はさらに効率的になった。戦車の使用における主な制約は地形であった。平坦で硬い開けた土地では非常に機動性があったが、起伏の多い土地、まばらな木や茂み、小さな渓谷や小川、沼地などのより困難な地形を移動することは非常に困難であった。このような地形では、戦車は一般の歩兵や、後の騎兵に比べて機動性が劣っていた。
戦車は輸送と戦争において非常に強力であったため、紀元前2千年紀の古代近東では主要な武器となった。典型的な戦車は2人で操作され、1人は弓兵として敵軍に矢を放ち、もう1人は戦車を操縦した。時を経て、戦車は最大5人の戦士を乗せられるように発展した。中国では、戦車は殷王朝の中心的な武器となり、広大な地域を統一することを可能にした。[ 4 ]

戦車は戦場での役割、つまり突撃という点で現代の戦車と比較されることがあるが、これには異論がある。[ 5 ] [ 6 ]学者たちは、戦車は脆弱で壊れやすく、平坦な地形を必要とするのに対し、戦車は全地形対応車両であるため、戦車は現代の戦車のように物理的な突撃力として使用するのに適していなかったと指摘している。[ 7 ] [ 8 ]戦車の主な利点は、弓兵に戦術的な機動力を与えることであった。密集した歩兵は、古代の将軍が戦闘中に指揮統制を維持し、相互に保護するために好まれる陣形であった。しかし、戦車の部隊は遠距離から歩兵の頭上に矢の雨を降らせることができた。その速度のため、戦車に突撃しようとする試みは容易に回避できた。一方、歩兵部隊が矢による被害を最小限に抑えるために散開した場合、相互援護の利点を失い、戦車兵に容易に圧倒されてしまうだろう。
このように、戦車に対峙する勢力は戦術的なジレンマに陥り、当時の軍隊にとって戦車は不可欠な存在となった。しかし、戦車は複雑な装備であり、維持管理には専門の職人が必要だった。そのため、戦車を所有するには費用がかかった。戦車が社会内の個人によって所有される場合、専門家の戦士階級と封建制度が生まれる傾向があった(その一例はホメロスの『イリアス』に見られる)。戦車が公有される場合、新エジプト王国のように、強力な中央政府の維持と確立に役立った。戦車の使用は紀元前1274年のカデシュの戦いでピークに達した。これはおそらく史上最大の戦車戦であり、おそらく5,000台の戦車が参加した。[ 9 ]

古代世界の海戦は、紀元前3千年紀の地中海にまで遡ることができ、キクラデス諸島の絵画やエーゲ海各地で作られた船の模型の証拠からそれがわかる。[ 10 ]船は民間の輸送や貿易だけでなく、軍事目的にも使用された。推進方法は漕ぎと帆走の両方であったが、地中海は天候が不安定なことで知られているため、漕ぎが主な推進手段であったと考えられる。[ 10 ]
海戦の最初の記録された物的証拠は、エジプトのルクソール近郊のメディネト・ハブ神殿にあるレリーフ画に見られる。これは、紀元前12世紀初頭にラムセス3世がナイル川デルタで「海の民」に勝利した様子を描いている。[ 11 ]これらの「海の民」は、もともとペリシテ人とフェニキア人の子孫だと考えられていたが、彼らの航海術にはギリシャの影響があったのではないかという憶測もある。このレリーフ画よりもさらに前に、紀元前2550年頃のエジプトのファラオ、サフエの時代に海戦が行われていたという記録があり、彼は輸送船を使って軍隊を外国の海岸まで護衛していたと伝えられている。[ 12 ]さらに、ラムセス2世の治世に続くエジプトの初期王朝時代にナイル川デルタ周辺で航海や軍事行動が行われていたことを示す証拠が、より古い資料から得られている。[ 13 ]
ラムセス3世の勝利以前、エジプトは航海船や軍艦を大規模に建造するために必要な木材を入手できなかった。軍艦建造のために大量の木材を輸入する代わりに、エジプトの造船技師や初期の技術者は、一般的なエジプトの川船を改造し始めた。彼らは船のサイズを再設計し、外洋での船体の縦方向の支えとして太い木を追加した。[ 14 ]このように建造された軍艦は、その勝利に貢献した。浮彫りの絵画は、海戦でどのように戦闘が行われたかを非常に詳細に示している。そこには、20列以上の漕ぎ手と歩兵、弓兵が、敵の海軍と明らかに白兵戦で戦っているエジプトの軍艦が描かれている。[ 15 ]これは、この時期には実際の海軍兵器は開発されておらず、歩兵部隊と交戦するために機動戦術と戦略に頼っていたという説に疑問を投げかける。
古代世界の海戦における偉大な革新の中でも、効率性、戦略性、全体的な有効性の点で三段櫂船に勝るものはほとんどない。この「ロングシップ」型の船の最初の描写は、ホメロスの『イリアス』に、武装した兵士と物資を海を越えて紛争地域へ輸送する手段として見られる。[ 16 ]: 25これらの船は、各階に最大60人の兵士を収容できる2つの独立した階層で構成され、全員が一斉にオールを操作して船を推進したと言われている。上層の漕ぎ手は一列に座り、トップウェールまたは何らかのオールポートと呼ばれるものを通してオールを引いた。一方、下層の兵士は船倉に座り、下層のオールポートを通して漕いだ。[ 16 ]: 31-32また、船全体の櫂は、平均的なギリシャ人男性の体格に比例した長さで作られていたとも言われている。[ 16 ]: 31-32

これらの巨大な軍艦の乗組員は非常に印象的だっただろうが、実際の人数については資料によって記述が異なる。紀元前4世紀のギリシャの歴史家、ハリカルナッソスのヘロドトスは、彼の記述によれば、これらの三段櫂船はすべてのポジションに少なくとも200人の乗組員が配置されていたという。[ 16 ] : 107これらの巨大な乗組員により、これらの船は速度、航行、輸送に関して最大限の能力と効率で機能することができた。これらの船は最大限の効率で建造されたが、船内の状況とスペースについては議論の余地がある。200人の乗組員のうち、約170人が甲板下のそれぞれのポジションに就く漕ぎ手であったと推定されている。[ 16 ] : 131甲板下の漕ぎ手は横木に座り、その下に私物を保管していたため、これらの船は非常に混雑しており、運用機能以外のものを置くスペースはほとんどなかったという説を裏付けている。
これらのギリシャの三段櫂船が戦闘で具体的にどのような能力を持っていたのかについては議論がある。使用された装備やこれらの船がどのように戦闘に参加したかについての基礎を築くさまざまな記述が存在する。兵員や物資の輸送に加えて、ギリシャの三段櫂船の主な軍事用途は、体当たり戦術の利点であった。ギリシャの三段櫂船の開発と革新は、特に体当たり戦術に関して、時間の経過とともに進化した。この時代の造船技師は、これらの船に最大限の有効性と破壊力をもたらすことが適切であると判断した。そうすることで、人員の量は一定に保たれ、つまり同じ漕ぎ力を維持しながら、船の長さを短くして体当たり力を凝縮し、速度と機敏性を維持することができた。[ 16 ]: 30この新しい戦争と海軍戦術のイデオロギーは、三段櫂船の全体的な軍事用途にとって賢明であることが証明され、すぐにギリシャ海軍や他の海軍の主要な戦闘戦略となった。
ギリシャの三段櫂船は、エーゲ海に登場して間もなく、エジプトやペルシャ帝国などの主権国家がこれらの船の設計を採用し、自国の軍事用途に用いるようになったため、地中海全域で標準的な軍艦となった。ギリシャの設計の大きな魅力の一つは、効率的な体当たり能力だけでなく、かなりの速度で長距離を航行できる能力にもあった。アテナイの軍人であり歴史家でもあるクセノフォンの記録には、アテナイ艦隊司令官イフィクラテスが敵対的な海域を航行した際の戦略と、三段櫂船の圧倒的な航行力について記されている。
彼は航海を続けながら、同時に戦闘に必要な準備をすべて整えた。まるで戦闘を予期しているかのように、出発時にはメインセイルを張らずに残しておいた。さらに、追い風が吹いていても、小型帆はほとんど使わず、オールで進んだ(おそらく、追い風の時にメインセイルと小型帆を使う代わりに)。こうして彼は部下の体力向上を図るとともに、船の速度も向上させた。[ 16 ]: 97
この一次資料の記述は、ギリシャの三段櫂船の機能的かつ効率的な運用として解釈できる。荒れ狂う険しい海域で速度を最大限に高めると同時に、最も賢明かつ効果的な結果を確実にするための具体的な軍事戦略を駆使したことが、地中海全域のあらゆる帝国や文明において三段櫂船の成功につながったのである。三段櫂船は後に、ペルシア戦争においてギリシャとペルシア帝国双方にとって重要な海軍兵器となり、ローマ海軍の創設における基本基準ともなった。
ペルシア戦争は、大規模な海軍作戦が初めて行われた戦争でした。両軍に数十隻の三段櫂船が投入された高度な艦隊戦だけでなく、陸海合同作戦も行われました。古代世界の船は、比較的穏やかな海や川の水域でしか航行できず、大洋は航行禁止でした。海軍はほとんどの場合、陸上部隊の補助として、しばしば物資の輸送に不可欠な役割を果たしました。海軍が単独で出撃することは稀でした。射程の限られた武器しか持たない海軍のガレー船は、強化された船首で敵艦に体当たりして損傷を与えたり、敵の軍艦を沈めたりしようと試みることが多く、その結果、両艦が接触して接舷戦闘が始まることがよくありました。ペルシア海軍がギリシャ海軍を壊滅させたラデの戦いのように、決定的な海戦が行われることは稀でした。
古代の戦略は、敵に戦争を続けることは降伏するよりも大きな損失をもたらすと納得させること、そして戦争から最大限の利益を得ることという二つの目標に広く焦点を当てていた。
敵を降伏させるには、一般的に野戦で敵軍を打ち破る必要があった。敵軍が敗走した後、包囲や民間人の死などの脅威によって、敵はしばしば交渉のテーブルに着かざるを得なかった。しかし、この目標は他の手段でも達成できた。敵の畑を焼き払うことで、降伏するか会戦を戦うかの選択を迫ることができた。収穫期の開始や傭兵への支払いが尽きるまで敵軍を解散させることで、敵に同様の選択を迫ることもできた。古代世界の例外的な紛争は、こうした戦争のルールが破られた場合に起こった。ペロポネソス戦争で長年の戦争と破産寸前の状況にもかかわらず、スパルタとアテナイが降伏を拒否したことは、そうした例外的な例の一つであり、カンナエの戦いの後、ローマが降伏を拒否したことも同様である。
戦争におけるより個人的な目標は、単純な利益であった。この利益は、ガリア諸部族の略奪文化に見られるように、しばしば金銭的なものであった。しかし、利益は政治的なものにもなり得た。戦争で優れた指導者は、その功績によって政府の要職を与えられることが多かったからである。こうした戦略は、戦争に関わる国家にとって最善の策と相容れないため、現代の常識とはしばしば矛盾する。
効果的な戦術は、以下の要因によって大きく異なっていた。

古代の武器には、槍、軽い投げ槍やそれに類する投擲武器を備えたアトラトル、弓矢、投石器、槍、ファルクス、投げ槍などの長柄武器、剣、槍、棍棒、メイス、斧、ナイフなどの近接武器が含まれていた。攻城戦では、カタパルト、攻城塔、破城槌が使用された。
古代ギリシア人は埋葬習慣を通して多くの武器の例を残しました。スノッドグラスは『ギリシア人の武器と防具』の中で、ミケーネの墓で見つかったレイピアのような剣は、その長さと細身のデザインのために脆い傾向があったと述べています。 [ 17 ]青銅器時代には、角剣と十字剣という2種類の新しい剣が登場しました。角剣は、鍔の角のような外観にちなんで名付けられ、斬撃に好まれた武器でした。十字剣は、ミノアの短剣のフランジ付き柄と直角に配置された丸い鍔から派生したものです。槍は突き攻撃の好ましい手段であり続けましたが、宮殿時代には武器にソケット式のベースが追加されました。この新しい時代には、弓矢の役割も狩猟用具から本格的な武器へと変化しました。ギリシャ文明が発展するにつれて、武器の必要性も変化し、ミケーネ文明末期には、武器はより短くなり、戦闘よりも作業環境での使用に適したものとなった。
マケドニアは伝統的に歩兵よりも騎兵が強かったことで知られていた。アレクサンドロスの治世中にサリッソフォロイが誕生し、これはアレクサンドロスの権力の時代に特有のものであった。騎兵がより目立っていた一方で、貧しい人々や農民階級で構成されたマケドニアの歩兵は、ホプリテスとは異なる、新しく独特な軍隊の部門を形成した。これらの戦士はサリッサと呼ばれる巨大なパイク武器で武装し、軍隊は投石器を装備していた。投石器は、フィリッポスの名前か将軍の名前が刻まれたアーモンド形の青銅の弾丸を使用した。攻城戦では、マケドニア人は矢を発射するカタパルトを使用した。[ 17 ]鎧としては、金属製の兜、脛当て、青銅で覆われた盾を装備していた。

『武器の考古学』では、ヨーロッパの武器の調査を通して、古代の武器についてより広範な説明がなされている。オークショットは、紀元前1500年から100年の間に、ミノア文明のクレタ島とケルト人のブリテン島の両方でナイフから剣が発展し、レイピアに非常によく似ていると考えている。同じ地域で青銅器時代には、他にもいくつかの剣が開発された。ハルシュタット剣はこの時代に初めて登場したが、鉄器時代まで広く使われることはなかった。その他に、カープ・タング剣やローヌ渓谷剣がある。ハルシュタット剣は鉄器時代に隆盛を極め、丸型、四角型、魚の尾に似た形状の3つのうちのいずれかの独特な先端を持つ長い剣で、戦車で使用するのに好まれた武器だった。カープ・タング剣の刃もかなり大きな剣で、刃の3分の2まで平行に刃が走り、その後、通常は先端に向かって細くなっている。最後の剣はローヌ渓谷のもので、一般的には小剣か、あるいは非常に大きな短剣と考えられており、それぞれの柄は青銅で独自に鋳造されている。このタイプの短剣の柄頭は、両端が2つの細い尖った形に引き伸ばされ、刃に向かって湾曲している。ハルシュタットの剣とともに、槍も発見された。ミケーネで発見された槍の穂先に似ており、長さは15インチとかなり大きく、中空のソケットを備えていたが、柄に取り付ける部分の近くに小さな青銅の襟が付いている点で独特であった。[ 18 ]
インドの長い歴史の中には、独自の武器を生み出したさまざまな政権がいくつか存在する。インドで主に使われた武器のリストは、戦斧、弓矢、槍、スパイク、有刺ダーツ、剣、鉄の棍棒、投げ槍、鉄の矢、シミターである。[ 19 ]剣の一種にカタールの刃がある。これらは剣折れ棒を備えており、形状とサイズは持ち主が騎兵か歩兵かによって異なる。タルワールやシャムシールのような湾曲した剣は、馬上での切断動作に最適であった。初期の鉄剣には、葉形、スプーン形、平行剣の3種類があり、それぞれ打撃や切断動作ではなく、突き刺す動作や突進動作に最適であった。ラージプート、グルカ、ナガ、クールグ、マラバールはそれぞれ独自の武器を開発した。ラージプートは、幅広でまっすぐな剣で、先端が広いカンダを振るった。グルカ族は、2 種類の剣を好んで使用しました。1 つは、幅広の先端に向かって角度がついた短い剣であるククリ、もう 1 つは、長さ約 60 センチメートルで、持ち手の近くではかなり狭く、前方に湾曲した片刃の歴史的な戦剣であるコーラです。[ 19 ]ダオは、幅広で四角い先端を持つ長さ 2 フィートの刃を持ち、柄は木または象牙でできていました。これらは、ナガ族の間で人気になった武器です。アユダ カッティは、長さが約 2 フィートの片刃の刃ですが、柄がなく、クールグ族とマラバール族が使用していました。南インドでは、フック状または波状のデザインのボロブドゥールとヴェラガルが使用されていました。インドで使用されていたかなりユニークな武器は、メリケンサックに似ており、相手の喉や腹を切り裂くために使用されたバグナクです。
インドの鎧は紀元前500年頃のヴェーダ文献にまで遡る 。革と布、鱗、ブリガンディン、ラメラ、鎖帷子、板金、鎖帷子と板金の組み合わせなど、さまざまな種類がある。[ 19 ]『武器と鎧:インドの伝統的な武器』では、胸当てであるワラシュトラナは先史時代から使用されていたが、最も人気のあるのは「4つの鏡」を意味するチャルアイナで、鎖帷子の上に精巧にデザインされた4枚の板金が重ねられている。兜は、首と肩を保護するために鎖帷子が垂れ下がったスライド式の鼻当てで構成されていた。鎧は人間の兵士だけでなく、馬や象にも使用されていた。馬の鎧は鎖帷子と板金またはラメラで構成され、首、胸、後肢を覆い、その下にはそれを固定するための何らかの詰め物があり、顔面板が動物の顔を保護していた。敵陣を突破したり、敵陣を踏み潰したりするために使われた象は、戦闘時には鎧を身に着けていた。象の頭部は鋼鉄製の仮面で覆われ、鼻の半分が覆われていた。喉と脇腹は板状の鎧で保護され、牙の先端には鋭利な金属が取り付けられていた。

古代近東の攻城戦は、現地で入手可能な材料に応じて、日干しレンガ、石、木材、またはこれらの組み合わせで築かれた壁の後ろで行われた。攻城戦の最も古い描写は、紀元前3000年頃のエジプトの原王朝時代に遡り、最初の攻城用具は、紀元前24世紀のエジプトの墓のレリーフに描かれた車輪付きの攻城梯子で知られている。紀元前9世紀から7世紀のアッシリアの宮殿のレリーフには、近東のいくつかの都市の包囲が描かれている。単純な破城槌は前千年紀に使用されていたが、アッシリア人は攻城戦を改良した。しかし、攻城戦の最も一般的な方法は、包囲して内部の敵の降伏を待つことであった。兵站の問題から、小規模な部隊以外が関与する長期の包囲戦はほとんど維持できなかった。
古代の攻城戦は文明ごとに異なり、各都市の防衛方法も異なり、異なる戦術で攻めなければなりませんでした。軍隊が攻城戦で全兵力を使うことを確実にする方法の1つは、攻城戦で戦車がどのように使用されるかを説明する際に示されており、「攻城戦の間、特に新アッシリア軍では、戦車は包囲軍の陣地と陣営の側面と後方を巡回して保護するために確実に使用されました。」(UF 41 p. 5) と述べられています。[ 20 ]
これは、将軍たちが、包囲戦では機能しない部隊を新たな戦術に組み込む必要があったことを示している。例えば、戦車を巡回任務に就かせ、敵軍の側面攻撃から軍を守るといった戦術が挙げられる。この戦略によって、全ての部隊が戦闘に貢献し、勝利を収めることができ、全員がそれぞれの役割を果たすことができるのである。

古代エジプトは、その歴史の大半において、一つの政府によって統一されていた。国家の主な軍事的関心事は、敵の侵入を防ぐことであった。エジプトを取り囲む乾燥した平原や砂漠には遊牧民が居住しており、彼らは時折、肥沃なナイル川流域を襲撃したり、定住しようと試みた。エジプト人は、ナイル川デルタの東西の国境沿い、東部砂漠、そして南部のヌビアに要塞や前哨基地を建設した。小規模な駐屯部隊は小規模な侵入を防ぐことができたが、大規模な敵軍が発見された場合は、主力軍団に連絡が入った。エジプトの都市のほとんどには、城壁やその他の防御施設がなかった。
初期のエジプト兵は、銅の穂先が付いた槍と革で覆われた大きな木製の盾からなる簡素な武器を携行していた。アルカイック期には石のメイスも携行されていたが、後にこの武器はおそらく儀式用のみとなり、青銅の戦斧に取って代わられた。槍兵は、フリントまたは銅製の矢じりが付いた複合弓と矢を携えた弓兵によって支援されていた。紀元前3千年紀と2千年紀初期には鎧は使用されなかった。王朝が拡大し、エジプト帝国のために新たな領土を獲得し、新たな人々を支配するために、前の王朝の上に成長していった。王朝が異なっていた点の1つは、後の王朝で敵に対して使用された新しい技術であった。1つの例として、ラムセス2世の軍隊がカデシュの戦いでヒッタイトと対峙した。両軍とも歩兵を支援する騎兵部隊と、動きの最新情報を得るための斥候を擁していた。これらの進展は、ある地域の支配権をめぐって正面から攻撃し、双方に損失が生じる二つの集団の行動とは異なる。
武器技術と戦争における大きな進歩は、紀元前1600年頃、エジプト人が当時下エジプトを支配していたヒクソス人と戦い、打ち破った時に始まった。この時期に馬と戦車がエジプトに導入された。その他の新技術には、鎌剣、鎧、改良された青銅鋳造などがあった。新王国時代には、エジプト軍は徴兵制から職業軍人の組織へと変化した。ヌビアのような外国領土の征服には、海外に常駐する軍隊が必要だった。エジプト人は、はるかに弱い敵を町から町へと徐々に打ち負かし、最終的に服従させる戦術に慣れていた。好まれた戦術は、弱い都市や王国を一つずつ征服し、完全な支配が達成されるまで各勢力を降伏させることだった。ミタンニ、ヒッタイト、そして後にアッシリアやバビロニアといった他の強力な近東王国との遭遇により、エジプト人は本国から遠く離れた場所で戦役を行う必要が生じた。次の飛躍的な進歩は、騎馬兵と鉄製の武器が使用されるようになった後期王朝時代(紀元前712年~332年)に訪れた。アレクサンドロス大王の征服後、エジプトはヘレニズム化が進み、主要な軍事力は歩兵ファランクスとなった。古代エジプト人は武器技術において大きな革新者ではなく、武器技術の革新のほとんどは西アジアとギリシャ世界からもたらされた。

これらの兵士たちは、家族を養うための土地を報酬として受け取った。兵役を終えた退役兵は、これらの領地で引退することが許された。将軍は宮廷でかなりの影響力を持つことができたが、他の封建国家とは異なり、エジプト軍は完全に国王の支配下にあった。外国人傭兵も募集された。最初はヌビア人(メジャイ)、そして後に新王国時代にはリビア人やシェルデン人も雇われた。ペルシア時代になると、ギリシャ人傭兵が反乱を起こしたファラオの軍隊に加わった。エレファンティネのユダヤ人傭兵は、紀元前5世紀にエジプトのペルシアの支配者に仕えた。ただし、紀元前6世紀のエジプトのファラオにも仕えていた可能性がある。
当時の王室の宣伝から判断する限り、国王または皇太子が自らエジプト軍を率いて戦場に赴いた。軍の兵力は数万人に及ぶこともあったため、将校が率いる250人規模の小部隊が指揮の要であったと考えられる。戦術としては、まず弓兵による大規模な攻撃を行い、その後、歩兵や戦車が敵の崩壊した陣形を攻撃するというものであった。しかし、エジプトの戦役記録によれば、敵は待ち伏せや道路封鎖によって、エジプト軍の大軍を奇襲しようと試みることもあった。
ナイル川流域内では、船やはしけは重要な軍事要素であった。船は部隊への物資供給に不可欠であった。ナイル川には浅瀬がなかったため、川を渡るにははしけを使用する必要があった。ヒクソスの首都アヴァリスをエジプトが征服したように、包囲戦を遂行するには、しばしば川の制圧が必要であった。エジプトは末期王朝時代以前には海戦を行う海軍を持っていなかった。しかし、紀元前12世紀には、ラムセス3世と海賊の間でエジプト沿岸で船を使った戦闘が行われた。
古代ペルシアは、キュロス大王の時代に初めて主要な軍事大国として台頭しました。その戦術は、軽装の歩兵を密集させて敵軍を釘付けにし、騎兵がとどめの一撃を与えるというものでした。騎兵は大量に使用されましたが、重装甲であったかどうかは不明です。ほとんどのギリシャの史料はペルシア人が鎧を着用していなかったと主張していますが、ヘロドトスの記述には、馬に乗っていない騎兵将校が赤いローブの下に金の胸当てを着用していたという例があります。戦車は初期の頃に使用されていましたが、ペルシア帝国の後期には騎兵に取って代わられました。ペルシア帝国の最盛期には、北アフリカや遠く離れたインドから戦象を所有していました。ペルシア軍の精鋭部隊は、槍、剣、弓で武装した1万人の精鋭部隊である有名なペルシア不死隊でした。弓兵もペルシア軍の主要な構成要素でした。
ペルシア軍の戦術は主に弓兵、歩兵、騎兵の4つの段階から構成されていた。長弓を操る弓兵は、戦闘前に矢を放ち、敵の数を事前に減らそうと試みた。次に騎兵が敵陣に突撃し、将軍と兵士間の連絡を断とうとした。その後、歩兵が混乱し、先の攻撃で弱体化した敵兵を攻撃した。

ケルマ文化は、ヌビアの王国の中で最初にこの地域の大部分を統一した王国でした。ケルマに王都があったことから名付けられた古典ケルマ文化は、ナイル川流域で最も初期の都市中心地の1つでした。[ 21 ]ケルマ文化は軍事的でした。これは、墓から発見された多くの青銅製の短剣や剣、弓兵の埋葬によって証明されています。 [ 22 ]クシュ王国は、ケルマ王国の終焉から500年後の紀元前1000年頃に出現し始めました 。王国の歴史の最初の時代である「ナパタ時代」は、「メロエ時代」に取って代わられ、紀元前300年頃に王家の墓地がメロエに移されました 。[ 23 ]
クシュの軍事史を通して、弓兵は最も重要な戦力構成要素であった。[ 24 ]考古学では、クシュにおけるクロスボウの使用も明らかになっている。[ 25 ]攻城兵器は、例えば紀元前8世紀のピイによるアシュムネイン侵攻の際など、クシュの攻城戦で使用された。 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]その他のクシュの武器には、戦象、戦車、鎧などがあった。最盛期には、クシュ王国はヌビアから近東まで広がっていた。[ 29 ]
ヴェーダ時代(紀元前1500年~500年頃)には、ヴェーダやその他の関連文献に戦争に関する記述が見られる。特定の戦いに関する最も古い言及は、リグ・ヴェーダ第7巻に見られる十王の戦いに関するもので、部族間の戦争の合間に戦車が広く使用されたことが記されている 。
インドの二大古代叙事詩であるラーマーヤナとマハーバーラタ(紀元前1000年頃~500年頃)は、紛争を中心に展開し、軍事陣形、戦争理論、秘術的な武器について言及している。ヴァールミーキのラーマーヤナは、アヨーディヤーの軍隊を攻撃的というよりは防御的であると描写している。この都市は堅固に要塞化され、深い堀に囲まれていたと記されている。ラーマーヤナはアヨーディヤーを次のように描写している。「この都市には、戦いに敗れることのない、恐れを知らず武器の扱いに長けた戦士が溢れており、山の洞窟を守るライオンのようであった」。マハーバーラタは、チャクラヴィユーハを含む様々な軍事技術について記述している。
世界で初めて記録された戦象の軍事利用はマハーバーラタにある。[ 30 ]インドから戦象はペルシャ帝国に持ち込まれ、いくつかの戦役で使用された。ペルシャ王ダレイオス3世は、アレクサンドロス大王と戦ったガウガメラの戦い(紀元前331年)で約50頭のインド象を使用した。ヒュダスペス川の戦いでは、パンジャブを支配していたインド王ポロスが、200頭の戦象、2,000騎の騎兵、20,000人の歩兵からなる小規模な軍隊で、アレクサンドロス大王の4,000騎の騎兵と50,000人の歩兵からなる大規模な軍隊に大きな困難をもたらしたが、ポロスは最終的に敗北した。この頃、インド北部および東部のさらに東に位置するナンダ帝国は、6000頭の戦象、8万の騎兵、20万の歩兵、そして8000台の武装戦車を擁する軍隊を保有していた。

チャナキヤ(紀元前350年頃~紀元前275年)は、タクシラ大学の政治学教授であり、後にマウリヤ朝の創始者であるチャンドラグプタ・マウリヤ皇帝の宰相を務めた。チャナキヤは『アルタシャーストラ』を著し、古代インドの戦争に関する様々なトピックを詳細に記述した。その中には、戦争に関する様々な技術や戦略も含まれており、初期の諜報活動や暗殺も含まれていた。これらの技術や戦略は、チャナキヤの弟子であったチャンドラグプタ・マウリヤ、そして後にアショーカ王(紀元前304年~紀元前232年)によって用いられた。
チャンドラグプタ・マウリヤはマガダ帝国を征服し、北インド全域に勢力を拡大して、アラビア海からベンガル湾まで広がるマウリヤ帝国を建国した。紀元前305年、チャンドラグプタはセレウコス朝を統治し、アレクサンドロス大王が征服した領土の大部分を支配していたセレウコス1世ニカトルを破った。セレウコスは最終的に、南アフガニスタンを含む南アジアの領土をチャンドラグプタに奪われた。セレウコスはインダス川西側の領土を500頭の戦象と交換し、娘をチャンドラグプタに差し出した。この婚姻同盟により、敵対関係は友好関係に変わり、セレウコスはメガステネスを大使としてパタリプトラのマウリヤ朝宮廷に派遣した。この条約の結果、マウリヤ帝国はヘレニズム世界から大国として認められ、エジプトとシリアの王はそれぞれ使節を彼の宮廷に派遣した。メガステネスによれば、チャンドラグプタ・マウリヤは騎兵3万人、戦象1万頭、歩兵60万人からなる軍隊を編成し、これは古代世界で知られている中で最大の軍隊であった。アショーカはマウリヤ帝国を南アジアのほぼ全域、アフガニスタンの大部分、そしてペルシャの一部にまで拡大した。アショーカは最終的に仏教に改宗した後、戦争を放棄した。
チョーラ朝は、インド亜大陸で初めて海軍を保有し、それを用いて海外領土を拡大した支配者であった。ヴィジャヤラヤ・チョーラはパッラヴァ朝を破り、タンジャーヴールを占領した。10世紀初頭、チョーラ朝のパランタカ1世はパンディヤ朝のマラヴァルマン・ラージャシンハ2世を破り、スリランカに侵攻した。ラーシュトラクータ朝のクリシュナ3世は、949年頃にパランタカ1世の息子ラージャディティヤを破り、殺害した。
ウッタマ・チョーラは970年から985年まで統治した。碑文によれば、少なくとも彼の時代から、チョーラの戦士は胴鎧を着用していた。そのため、ある連隊はニヤヤム・ウッタマ・チョーラ・テリンダ・アンダラカッタラルと呼ばれた。パルヴェッタライヤル・マラヴァン・カンダナールは、ウッタマとその前任者であるスンダラの下で将軍を務めた。
ラージャラージャ・チョーラは、カンダルール戦争でチェーラ朝を征服し、軍事キャリアをスタートさせた。彼はパンディヤ朝の支配者アマラ・ブジャンガ、ヴィジンジャムの町、そしてスリランカの一部を占領した。治世14年目(998~999年)には、マイソールのガンガ朝、ベッラーリと東マイソールのノランバ朝、タディガイパディ、ヴェンギ、クールグ、パンディヤ朝、そしてデカン地方のチャールキヤ朝を征服した。続く3年間で、息子のラージェンドラ・チョーラ1世の助けを借りて、クイロンと北部のカリンガ王国を制圧した。ラージェンドラは後にスリランカの征服を完了し、ガンジス川を渡り、カリンガを越えてベンガルに進軍した。彼はジャワ、マラヤ、スマトラの一部を占領する大規模な海軍遠征隊を派遣した。チョーラ朝は、西からはホイサラ朝、南からはパンディヤ朝によって滅ぼされた。

殷王朝(紀元前1600年頃~1046年)の時代、古代中国では主にエリート層の間で戦車戦を取り入れた青銅器時代の軍事システムが発展した。殷の最後の都である安陽の考古学的発掘調査では、斧、槍、矢じりなどの青銅製の武器とともに30台以上の戦車が発見されており、戦車が軍事機能と儀式機能に統合されていたことが示されている。[ 31 ]周 による殷の滅亡は、貴族の戦車戦士(士)階級を軍事的基盤とする封建的な社会秩序の創設をもたらした。
春秋時代には戦争が増加した。『左伝』には、この時代の封建領主間の戦争や戦闘が記述されている。戦争は、より暴力的で決定的なものになる一方で、様式化され儀式的なものとしての側面も持ち続けていた。軍事覇権(霸)とその「武道」(霸道)の概念が中国社会を支配するようになった。孫子は、現代の軍隊にも通用する『孫子兵法』を著した。
中国史上初めて戦国時代の諸国を統一することに成功した皇帝、秦の始皇帝の兵馬俑からは、軍の陣形がはっきりと見て取れる。軽歩兵が突撃部隊として軍を先導し、その後ろに重歩兵が主力として続く。重歩兵の後ろに騎兵と戦車を広く配置したことも、秦軍が他の戦国諸国との戦いで優位に立つ要因となった。
戦国時代には、戦争はより激しく、より残忍で、より決定的なものとなった。この時代には、戦車戦の終焉と歩兵大軍の導入に伴い、社会と政治に大きな変化がもたらされた。また、ローブを身に着ける中国人男性にとって文化的に異質なものであったにもかかわらず、騎兵も北方の辺境から導入された。中国の河川流域文明は、騎兵部隊や兵士のために遊牧民の「ズボン」を採用するようになった。

日本では馬と弓は非常に重要で、初期の族長の墓から出土した彫像や遺物からもわかるように、非常に古くから戦争に用いられていました。侍は次第に馬の扱いに非常に長けていきました。当時の侍の主な武器は弓矢であったため、初期の侍の武勇伝は日本の戦史において「弓馬の道」として語り継がれています。馬と弓の組み合わせは、初期の侍にとって戦場で大きな利点となりました。毒を塗った木製の矢を束ねたものが武士の右腰に携えられ、疾走しながらも素早く矢をつがえて放つことができました。
弓ほど重要ではなかったものの、様々な大きさや種類の刀も初期の侍の武器庫の一部であった。これらは主に近接戦闘で使用された。また、様々な種類の槍も使用された。その一つである薙刀は、数フィートの長さの棒の先に湾曲した刃を取り付けたものであった。侍の少女は幼い頃からその使い方を教えられたため、「女の槍」として知られていた。熊手と呼ばれる長い柄のついた道具は、敵の騎馬兵の衣服や兜を引っ掛けて落馬させるために使用された。
一般的な侍の弓兵は、色鮮やかな紐で繋ぎ合わせた薄板状の鎧を身に着けていた。軽量な鎧は、動きやすさを向上させ、速度を速め、馬と騎手の疲労を軽減した。
大和時代初期には、日本が百済王国の残存軍とともに撤退するまで、朝鮮半島で絶え間ない戦闘が続いた。天皇の継承が重要性を増すにつれ、この時代には幾度かの戦いが起こった。奈良時代までには、本州は完全に大和氏の支配下に入った。平安時代末期には、武士が強力な政治勢力となり、封建時代が始まった。

一般的に、古典ギリシア古代の重装歩兵の装備のほとんどの特徴は、後期青銅器時代(紀元前1600年頃~1100年頃)にはすでにミケーネ文明のギリシア人によって知られていた。[ 32 ]ミケーネ文明のギリシア社会は軍事インフラの開発に投資し、軍事生産と兵站は宮殿の中心地から直接監督されていた。[ 33 ]
ギリシャの戦いでは、ほとんどすべての戦闘は歩兵が行いました。ギリシャには、テッサリア人を除いて、特筆すべき騎兵の伝統はありませんでした。[ 34 ]ホプリタイ(ギリシャの歩兵)は、長い槍と大きな盾(アスピス)で戦いました。軽歩兵(プシロイ)ペルタストは、散兵として働きました。
ギリシャの都市のほとんどは(スパルタという例外を除いて)十分に要塞化されており、ギリシャの攻城技術はこれらの要塞を力ずくで突破するには不十分であったにもかかわらず、陸上での戦闘のほとんどは平坦な開けた土地で行われる会戦であった。これは、ギリシャ兵が農作業に従事できる期間が限られていたため、目の前の問題を解決するには決着をつけるための決戦が必要だったからである。都市の守備兵をおびき出すために、その土地の農地を破壊すると脅し、降伏または戦闘に応じなければ冬に飢餓に陥ると脅したのである。

この戦争のパターンはペロポネソス戦争中に崩れた。アテネは制海権を握っていたため、スパルタとその同盟国によるアテネの農作物の破壊を、クリミアから穀物を輸送することで無視することができた。このため、両陣営は数年にわたって決着がつかないまま、繰り返し襲撃を繰り広げるという戦争形態になった。また、海戦は戦争において不可欠な要素となった。ギリシャの海戦は、三段櫂船(長くて速い漕ぎ船)同士で行われ、体当たりや乗り込み攻撃によって敵と交戦した。
マケドニア王フィリッポス2世とアレクサンドロス大王の時代、マケドニア人は当時知られていた世界で最も完成度が高く、統制の取れた軍事力を持つとみなされていた。アレクサンドロス大王の功績で最もよく知られているが、彼の父であるフィリッポス2世こそが、アレクサンドロスが征服活動で用いた戦闘部隊を創設し、設計した人物である。それ以前の数世紀にわたり、彼らの軍事力はサリッサ式ファランクスが持つようなレベルには到底及ばなかった。
しかし、マケドニアのフィリッポス2世による改良以前は、軍隊はギリシャの伝統的な戦い方、すなわち重装歩兵の密集陣形で戦っていた。
フィリッポスは、ファランクス陣形のマケドニア兵に、長さ4~6メートルの槍であるサリッサを与えた。サリッサは、ファランクスの後列(通常8列)が垂直に保持すると、敵の視界からファランクスの後ろでの機動を隠すのに役立った。ファランクスの前列が水平に保持すると、敵は遠くから突撃することができた。ホプリテス型の部隊は放棄されたわけではなかったが、もはや軍の中核ではなかった。[ 20 ]
紀元前358年、彼は再編成したマケドニア軍のファランクスを率いてイリュリア人と戦い、彼らを完全に打ち破った。イリュリア人はパニックに陥り逃走し、9000人の兵力の大部分が戦死した。マケドニア軍はイリュリアに侵攻し、南部のイリュリア諸部族を征服した。
イリュリア人の敗北後、マケドニアの政策はますます攻撃的になった。パエオニアは既にフィリッポスの統治下でマケドニアに強制的に併合されていた。紀元前357年、フィリッポスはアテナイとの条約を破り、アンフィポリスを攻撃した。アンフィポリスは要塞都市ピュドナと引き換えにアテナイに降伏すると約束していたが、フィリッポスはこの約束を守らなかった。激しい包囲戦の後、都市はマケドニアの手に落ちた。その後、フィリッポスは近隣のパンガイオス山の金鉱山を確保し、将来の戦争の資金源とした。
紀元前356年、マケドニア軍はさらに東へ進軍し、トラキア人の支配下にあったクレニデス(現在のドラマ近郊) の町を占領した。フィリッポスはこの町を自身の名にちなんでフィリッピと改名した。こうして、マケドニアとトラキアの東の国境はネストゥス川(メスタ川)で確保された。

フィリップは次に南方の敵に向かって進軍した。テッサリアで敵を打ち破り、 紀元前352年までにこの地域を完全に支配下に置いた。マケドニア軍はギリシャを二分するテルモピュライの峠まで進軍したが、アテナイ、スパルタ、アカイアの連合軍によって厳重に守られていたため、そこを攻略しようとはしなかった。
マケドニアの国境地帯を確保したフィリッポスは、大規模なマケドニア軍を編成し、長期にわたる征服作戦のためトラキア奥深くへと進軍した。 紀元前339年までに、一連の戦いでトラキア人を破った結果、トラキアの大部分はマケドニアの手にしっかりと握られたが、最東端のギリシャ沿岸都市ビザンティウムとペリントスは、長く困難な包囲戦に耐え抜いた。しかし、ビザンティウムとペリントスは、様々なギリシャの都市国家や、マケドニアの台頭と東方への拡大を懸念していたペルシア王自身の支援がなければ、間違いなく陥落していたであろう。皮肉なことに、ギリシャ人はペルシアを招き入れ、マケドニアに対抗してペルシア側についた。ペルシアは1世紀以上にわたってギリシャ人が最も憎んでいた国であったにもかかわらずである。約150年前のペルシアによるギリシャ侵攻の記憶はまだ鮮明であったが、マケドニア人にとっての現在の政治情勢はそれを脇に置いていた。
彼の息子であるアレクサンドロス大王の征服は、さらに偉大だった。彼はファランクスに精鋭部隊である仲間たちに率いられた強力な騎兵隊を加え、柔軟で革新的な陣形と戦術を駆使した。彼はギリシャ式の戦闘を発展させ、ペルシア遠征のために長期間にわたって大勢の兵士を動員することができた。

ローマ軍は世界初の職業軍だった。その起源は共和政ローマ時代の市民軍にあり、市民はローマのために義務的な兵役を務めていた。紀元前100年頃のマリウスによる改革によって、ローマ軍は職業軍へと変貌を遂げた。依然として大部分は市民で構成されていたが、市民は20年間継続して兵役を務めた後に除隊となった。
ローマ人はまた、補助部隊、すなわちローマ人以外の兵士を軍団に配属し、軽装歩兵や重騎兵など、従来のローマ軍では効果的に担えない役割を補ったことでも知られていた。帝国後期には、これらの補助部隊は外国人傭兵とともに、ローマ軍の中核を成すようになった。帝国末期には、西ゴート族などの部族が傭兵として雇われるようになった。
ローマ海軍は伝統的に重要性が低いと考えられていたが、紀元前1世紀にポンペイウス大帝が地中海から海賊を一掃した際にも、物資や兵員の輸送において重要な役割を果たした。ローマの戦いのほとんどは陸上で行われ、特に帝国が最盛期を迎え、地中海周辺のすべての土地がローマの支配下にあった時代には顕著であった。
しかし、注目すべき例外もあった。紀元前3世紀にローマとカルタゴの間で起こった重要な戦争である第一次ポエニ戦争は、主に海戦であった。そして、アクティウムの海戦によって、アウグストゥス帝のもとでローマ帝国が確立された。
イリュリア王バルディリスは紀元前4世紀に南イリュリアの一部を強大な地方勢力に変えた。彼はダルダニア人の王となり[ 35 ]、他の部族を支配下に収めることに成功した。しかし、激しい対立と嫉妬によって彼らの力は弱まった。軍隊は様々な武器を持ったペルタストで構成されていた。
トラキア人は、槍と三日月形または円形の籐製の盾を使ってペルタストとして戦った。投擲武器が好まれたが、トラキア人は近接戦闘用の武器も携行していた。これらの近接戦闘用武器は、恐ろしいロンパイアやファルクスから 槍や剣まで多岐に渡った。トラキア人は鎧や脛当てを避け、機動性を何よりも重視してできるだけ軽装で戦い、優れた騎兵を擁していた。[ 36 ]
現代のルーマニアとモルドバに居住していたダキア族は、より広範なトラキア民族群の一部でした。彼らは高度に軍事化された社会を築き、部族が一人の王の下に統一されていた時代(紀元前82~44年、紀元86~106年)には、ローマのドナウ川下流域の属州にとって大きな脅威となりました。ダキアは、長く厳しい戦争の末、紀元106年に征服され、ローマの属州となりました。
部族間の戦争は、ケルト社会において日常的な出来事であったようだ。叙事詩では、組織的な領土征服というよりも、襲撃や狩猟を中心とした一種のスポーツとして描かれているが、歴史的記録によれば、部族は政治的支配権の確立やライバルへの嫌がらせ、経済的利益の獲得、そして場合によっては領土征服のために戦争を利用していた。
ストラボン、リウィウス、パウサニアス、フロルスなどの古典作家は、ケルト人を「野獣」のように、また大群のように戦うと描写した。ディオニュシオスは、彼らの「戦い方は、大部分が野獣のようで狂乱的であり、軍事学に欠ける不規則な手順であった。そのため、ある瞬間には剣を高く掲げ、イノシシのように打ちつけ、木こりや鍬で掘る人のように全身の体重を一撃に込め、またある瞬間には、敵の全身を防具ごと切り裂こうとするかのように、標的のない横殴りを繰り出す」と述べている。[ 37 ]このような描写は、現代の歴史家によって異議を唱えられている。[ 38 ]カエサル自身は、ガリア人が戦闘でファランクス(おそらく中世の盾の壁のようなもの)やテステュドを形成し、剣ではなく槍を主な武器として使用していたと述べている。

ライン川東岸、ドナウ川西岸のゲルマニアに居住していたゲルマン民族の歴史記録は、古代末期まで残っていないため、紀元前100年以降の時代しか調べることができない。しかし、ゲルマン民族の戦争観は、ローマやギリシャで行われていたような会戦とは全く異なっていたことは明らかである。ゲルマン民族は、むしろ襲撃に重点を置いていたのだ。
これらの襲撃の目的は、一般的に領土の獲得ではなく、資源の確保と威信の確立にあった。襲撃は、家族や村のつながりで編成された非正規部隊によって行われた。並外れたカリスマ性を持つ指導者は、より多くの兵士を長期間集めることができたが、兵士の編成と訓練に関する体系的な方法は存在しなかったため、カリスマ的な指導者の死は軍隊の壊滅を意味した。また、避難民が兵士、高齢者、女性、子供などの大集団とともに移動することが多かったため、軍隊の50%以上が非戦闘員で構成されていたことも多かった。

ローマ人にしばしば敗北したものの、ゲルマン諸部族はローマの記録では獰猛な戦士として記憶されており、彼らの主な弱点は、一つの指揮系統の下で一つの戦闘部隊としてうまく団結できなかったことである。[ 39 ]西暦9年、トイトブルクの森の戦いでアルミニウス率いるゲルマン諸部族の同盟軍によってローマの3個軍団が待ち伏せされ壊滅した後、ローマ帝国はライン川以北のゲルマニアを征服するための集中的な試みをそれ以上行わなかった。ローマ人との長期にわたる戦争により、ゲルマン諸部族は予備兵力の使用、軍事規律、中央集権的な指揮系統といった改良された戦術に慣れた。[ 39 ]ゲルマン諸部族は最終的に古代世界を圧倒し征服し、近代ヨーロッパと中世の戦争の起源となった。ゲルマンの戦術とローマ帝国の戦術の分析については、ガリア人とゲルマン諸部族に直面する際の戦術的問題を参照のこと。

実際、金属製の兜や一本の突き槍など、「ホプリテス装備」の主要品目のほとんどは、ミケーネ文明のギリシャで知られていた。