中世の戦争

中世初期においては、貴族は皆、自らの装備、弓兵、歩兵を率いて戦場に赴く義務を負っていた。この分散型のシステムは当時の社会秩序上必要であったが、訓練、装備、能力にばらつきのある雑多な軍隊を生み出す結果となった。貴族が利用できる資源が多ければ多いほど、その軍隊は概して優秀であった。

封建軍は通常、高度な技能を持つ騎士とその近衛兵、戦役期間中に雇われた傭兵、そして封建的義務を果たすために徴集された民兵（たいていは寄せ集めの兵士に過ぎなかった）で構成されていた。しかし、彼らは不利な地形では効率的に戦うことができた。町や都市も民兵を編成することができた。

中央政府の権力が拡大するにつれ、古典時代の市民軍や傭兵軍への回帰も始まり、農民の中央徴兵が主要な徴兵手段となった。イングランドの弓兵やスイスの槍兵のように、自由地主のヨーマンの次男から最も優れた歩兵が輩出されたと推定されている。イングランドは中世後期において最も中央集権的な国家の一つであり、百年戦争を戦った軍隊は主に給料をもらっているプロの兵士で構成されていた。

理論上、すべてのイングランド人は40日間兵役に就く義務があった。40日間では、特に大陸での遠征には十分な期間ではなかった。そのため、スクテージが導入され、ほとんどのイングランド人は兵役を免れるために金銭を支払い、この金銭は常備軍の編成に使われた。しかし、中世盛期のヨーロッパの軍隊はほぼすべて、多くの有給の中核部隊で構成されており、少なくとも12世紀初頭からヨーロッパには大規模な傭兵市場が存在していた。^{[ 2 ]}

中世が進むにつれ、イタリアの都市国家は、この地域の初期中世から盛期中世にかけて支配的だった民兵組織ではなく、傭兵に戦闘を委ねるようになった。傭兵とは、一定の報酬を受け取る職業軍人の集団である。傭兵は、特に常備軍と組み合わせた場合、効果的な兵士となる傾向があったが、イタリアでは都市国家の軍隊を支配するようになった。これが問題となった。戦時中は常備軍よりもはるかに頼りになる存在であったが、平時には、かつての近衛兵のように国家そのものにとって脅威となったのである。

イタリアにおける傭兵同士の戦争は、戦闘と同じくらい機動に頼った比較的流血の少ない作戦につながった。コンドッティエーリは、敵の戦闘力よりも戦争遂行能力を攻撃する方が効率的であることを認識しており、サー・バジル・リデル・ハートより500年も前に間接戦の概念を発見し、正面からの戦闘のリスクを冒すよりも敵の補給線、経済、戦争遂行能力を攻撃し、戦闘のリスクを冒すことが自殺行為となるような状況に敵を追い込もうとした。マキャヴェッリはこの間接的なアプローチを臆病だと理解した。^{[ 3 ]}

中世において、攻城軍は、登攀梯子、破城槌、攻城塔、そしてマンゴネル、オナガー、バリスタ、トレビュシェットといっ​​た様々なタイプのカタパルトなど、多種多様な攻城兵器を使用した。攻城技術には、城壁の一部の下にトンネルを掘り、それを急速に崩落させて城壁の基礎を不安定にする坑道掘削も含まれていた。敵の城壁に穴を開けるという方法もあったが、城壁の厚さのため、他の方法ほど効果的ではなかった。

包囲戦の遂行技術の進歩は、様々な防御策の開発を促した。特に、中世の要塞は次第に強固になり、十字軍の時代には同心円状の城郭が出現した。また、攻撃者にとってより危険なものとなり、マチコレーションの使用増加や、熱や焼夷物質の準備などがその証拠である。矢狭間、出撃用の隠し扉、深い井戸も、この時代の包囲戦に抵抗する上で不可欠であった。城の設計者は、特に城門の防御に気を配り、跳ね橋、落とし格子、外郭で門を守った。濡れた動物の皮を門に掛けて火をはねのけることもよくあった。堀やその他の水による防御も、自然のものか人工的に作られたものかにかかわらず、防御者にとって不可欠であった。

中世には、ほぼすべての大都市に城壁があり、ダルマチアのドゥブロヴニクはそのよく保存された例です。さらに重要な都市には、城塞、要塞、または城がありました。包囲された場合に備えて、都市内の十分な給水を確保するために多大な努力が払われました。場合によっては、都市に水を運ぶために長いトンネルが建設されました。オスマン帝国によるシュコドラの包囲のような他のケースでは、ヴェネツィアの技術者が、壁や建物内の導水路システムによって導かれる雨水で満たされる貯水槽を設計して設置しました。^{[ 8 ]}ボヘミアのターボルのような中世の都市では、貯蔵と通信のために複雑なトンネルシステムが使用されました。これらに対しては、包囲軍によって雇用されることもあった訓練された工兵チームの採掘技術が対抗しました。

火薬兵器（およびそれによって開発された高速弾）が発明されるまでは、戦力と兵站のバランスは防御側に有利であった。火薬の発明により、従来の防御方法は、決死の包囲攻撃に対して次第に効果が薄れていった。

大砲の導入は海戦における大きな変化への第一歩であったが、艦対艦戦闘の力学をゆっくりと変化させたに過ぎなかった。艦船に初めて大砲が導入されたのは14世紀で、甲板や戦闘甲板に設置された小型の錬鉄製の砲身で構成されており、操作には1人か2人しか必要としなかった。これらの砲は、敵艦に乗り込む前に、敵を負傷させたり、殺したり、あるいは単に気絶させたり、ショックを与えたり、怖がらせたりすることを目的として設計されていた。^{[ 17 ]}

大砲はより強力な火薬に耐えられるように耐久性が増し、乗組員だけでなく船体にも致命的な損傷を与える可能性が高まった。これらの大砲は以前の対人兵器よりもはるかに重かったため、船が不安定にならないように船体の低い位置に設置し、砲門から発射する必要があった。北ヨーロッパでは、クリンカー板張りの船体建造技術により、船体に砲門を切り出すのが困難であった。クリンカー造り（またはクレンチ造り）の船は、構造的な強度の大部分が外殻にあった。解決策は、船の重量を支えるために内部の骨格構造に依存するカーベル造りの船が徐々に採用されることであった。 ^{[ 18 ]}

実際に船を沈めるほどの重砲を搭載した最初の船はガレー船で、船首の木材に直接大きな錬鉄製の砲が取り付けられていた。最初の例は、1486年のヴェネツィアのガレー船の木版画で知られている。^{[ 19 ]}ガレー船の重砲は船首に搭載されており、正面から船首を突っ込んで攻撃するという長年の戦術的伝統に都合が良かった。ガレー船の砲は1480年代に導入されて以来かなり重く、16世紀までまだ主流だった中世風の石壁を素早く破壊することができた。^{[ 20 ]}

これにより、古い沿岸要塞の強さは一時的に覆され、火薬兵器に対応するために再建する必要が生じた。大砲の追加は、ガレー船が強力な火力支援を受けて攻撃できるようになったため、ガレー船の水陸両用能力も向上し、船尾から座礁した際にはさらに効果的に防御できるようになった。^{[ 20 ]}ガレー船や同様の櫂で漕ぐ船は、理論上は1560年代まで、そして実際にはその後数十年間、最も効果的な大砲搭載軍艦として揺るぎない地位を保ち、帆船にとって重大な脅威とみなされていた。^{[ 21 ]}

中世において、長い槍と密集した歩兵部隊の使用は珍しいことではなかった。1302年の黄金拍車の戦いでは、フランドルの歩兵がフランスの騎士と対峙して勝利を収めた。1176年のレニャーノの戦いではロンバルディア人が勝利し、スコットランド人は重装甲のイングランド騎兵隊と互角に戦った。聖ルイ十字軍では、下馬したフランスの騎士が槍と盾で密集したファランクスを形成し、エジプト騎兵隊を撃退した。スイス人は中世後期に槍戦術を用いた。槍兵は通常、集団で騎兵の攻撃を待ち構えていたが、スイス人は柔軟な陣形と積極的な機動を発達させ、敵に反応を強いた。スイス軍はモルガルテン、ラウペン、ゼンパッハ、グランソン、ムルテンで勝利を収め、1450年から1550年の間に、ヨーロッパの主要な君主（イングランドとスコットランドを除く）は皆、スイスの槍兵を雇ったり、彼らの戦術や武器を模倣したりした（例えば、ドイツのランツクネヒト）。

ウェールズとイングランドの長弓兵は、一体型の長弓（後に複合型弓も開発された）を使用して、当時の鎖帷子を貫通し、板金鎧に損傷やへこみを与えることができる矢を放った。長弓は習得が難しい武器で、長年の使用と絶え間ない練習が必要だった。熟練した長弓兵は1分間に約12発の矢を放つことができた。この発射速度は、クロスボウや初期の火薬兵器などの競合武器よりもはるかに優れていた。長弓に最も近い競合武器は、都市民兵や傭兵部隊でよく使用された、はるかに高価なクロスボウだった。クロスボウは貫通力が高く、長年の訓練も必要なかった。しかし、長弓ほどの発射速度はなかった。^{[ 22 ]}

クレシーとアジャンクールの戦いでは、弓兵たちが騎士たちの陣営に矢の雨を浴びせた。クレシーでは、5000人のジェノヴァのクロスボウ兵をもってしても、彼らを丘から追い出すことはできなかった。アジャンクールの戦いでは、鎧を貫通するボドキンポイントの矢や馬を傷つけるブロードヘッドによって、数千人のフランス騎士が倒れた。長弓兵は、フランス貴族の一世代を壊滅させた。

プブリウス・フラウィウス・ウェゲティウス・レナトゥスは、おそらく4世紀後半に『軍事論』（De re militari ）を著した。 ^{[ 28 ]}歴史家ウォルター・ゴファートが「中世を通じて戦争のバイブル」と評した『軍事論』は、ラテン語圏の西欧で広く普及した。西ヨーロッパでは軍事知識の基礎として単一の文献に頼っていたが、南東ヨーロッパのビザンツ帝国では軍事に関する著述家が次々と現れた。^{[ 29 ]}ウェゲティウス自身は軍事経験がなく、『軍事論』はカトーとフロンティヌスの著作から派生したものであったが、彼の著作は西ヨーロッパにおける軍事論の標準となり、その成立から16世紀まで続いた。^{[ 30 ]} 

『軍事論』は、兵士になるべき人物と学ぶべき技能、軍隊の構成と構造、野戦戦術、包囲戦の指揮と抵抗、海軍の役割の5つの書に分かれていた。ウェゲティウスによれば、歩兵は騎兵に比べて安価で、どんな地形にも展開できるため、軍隊の中で最も重要な要素であった。 ^{[ 31 ]}彼が提唱した信条の1つは、将軍は勝利が確実であるか、他に選択肢がない場合にのみ戦闘に参加すべきであるというものであった。^{[ 32 ]}考古学者ロバート・リディアードが説明するように、「特に11世紀と12世紀には、会戦は稀であった。」 ^{[ 33 ]} 中世初期の将軍の多くはウェゲティウスの著作を読むことができなかった可能性が高いが、8世紀後半のカール大帝の教育復興は、この文書の複製と普及の鍵となった。知識はしばしば口頭で伝えられた。朗読は、集会、裁判所、軍事キャンプにおいて、識字能力のある聖職者による標準的な教育手段であった。9世紀には、フルダ修道院長ラバヌス・マウルスがキリスト教徒の統治者に適した「実用的な」 『軍事論』の改訂版を作成したという直接的な文献上の言及があり、これは指揮官が利用できるようにしたことを示唆している。^{[ 34 ]}  『軍事論』は18世紀まで最も広く使用される軍事テキストとなった。

彼の著作は広く複製され、今日では200以上の写本、翻訳、抜粋が残っているものの、ウェゲティウスが戦争の概念ではなく実際の戦争の実践にどの程度影響を与えたかは、彼が当たり前のことを述べる癖があったため不明瞭である。^{[ 31 ]}歴史家のマイケル・クランシーは「中世の格言では、一般人は読み書きができず、その逆で聖職者は読み書きができる」と指摘している^{[ 35 ]}ので、ウェゲティウスの著作を読んだ兵士は少なかったのかもしれない。ローマの先人たちは教育が行き届いており、戦争の経験も豊富だったが、中世初期のヨーロッパの貴族は教育で有名ではなかったものの、12 世紀以降は読書がより一般的になった。^{[ 36 ]}

兵士の中には、戦争について読むよりも戦争の経験の方が価値があると考える者もいた。例えば、戦争について著述した14世紀の騎士ジェフロワ・ド・シャルニーは、読者に対し、上官を観察し、助言を求めることで学ぶべきだと勧めた。ウェゲティウスは中世の戦争文学において重要な地位を占めていたが、彼の著作が聖職者階級ではなく戦士階級にどの程度読まれたかは定かではない。^{[ 36 ]} 1489年、イングランド王ヘンリー7世は『 De re militari』の英語訳を命じた。「こうして、生まれながらの紳士やあらゆる種類の軍人、隊長、兵士、食料商人、その他すべての者が、戦争や戦闘の偉業においてどのように振る舞うべきかを知ることができるように」。^{[ 37 ]}

イスラム教の預言者ムハンマドの死後、7世紀にイスラム教徒による最初の征服が始まり、ラシードゥン朝とウマイヤ朝のカリフ制の下で、アラビア半島を超えて急速に拡大した1世紀が特徴的でした。ラシードゥン朝の下で、アラブ人はペルシャ帝国を征服し、ビザンツ・アラブ戦争中にローマ領シリアとローマ領エジプトも征服しましたが、これらはすべて633年から640年のわずか7年間で達成されました。ウマイヤ朝の下で、アラブ人はローマから北アフリカと南イタリアを併合し、アラブ帝国はすぐにインド亜大陸の一部から中央アジア、中東、北アフリカ、南イタリア、イタリアを経て、イベリア半島とピレネー山脈にまで広がりました。

初期のアラブ軍は主にラクダに乗った歩兵と少数のベドウィン騎兵で構成されていた。常に敵より数で劣っていたものの、戦略的な機動力という利点があり、ラクダに乗って移動することで、より大規模なビザンツ軍やササン朝軍を常に出し抜いて、最高の防御陣地を確保することができた。ラシドゥン騎兵は、ローマやペルシアの騎兵ほどの数や騎馬弓術の技術はなかったものの、大部分は巧みに運用され、ヤルムークの戦いなど多くの重要な戦いで決定的な役割を果たした。7世紀には、アラブ軍は剣、槍、鉄のメイス、ランスなどの武器を使用していた。防御のために盾を使用し、兜と鎖帷子を着用していたが、鎖帷子は極めて稀であった。弓矢も使用された。また、670年代のコンスタンティノープルの海上包囲の後、ギリシャ火薬の使用を開始した。^{[ 39 ]}

当時のローマ軍やペルシア軍とは対照的に、アラブ軍はどちらも多数の重装歩兵と重装騎兵（カタフラクトとクリバナリイ）を擁しており、装備も充実し、厳重な防備を備え、経験豊富で規律も優れていた。アラブの侵攻は、両古代国家が長期にわたるビザンツ・ササン朝戦争、特に602年から628年にかけての激戦で疲弊し、両帝国が崩壊寸前まで追い込まれた時期に起こった。また、典型的な多民族構成のビザンツ軍は常に内紛に悩まされ、指揮系統の統一性を欠いていた。同様の状況は、アラブの侵攻前に10年間も激しい内戦に巻き込まれていたササン朝にも見られた。それとは対照的に、ササン朝ペルシア帝国とビザンツ帝国との紛争に先立つリッダ戦争は、カリフ国の軍隊を統一され忠誠心のある戦闘部隊へと鍛え上げた。

ヴァイキングは、その残忍さと攻撃の速さから、ヨーロッパで恐れられた勢力でした。当時、海上からの襲撃は目新しいものではありませんでしたが、ヴァイキングは造船、戦術、訓練を通して、その手法を科学の域にまで高めました。^{[ 40 ]}他の襲撃者とは異なり、ヴァイキングはヨーロッパの様相に永続的な影響を与えました。ヴァイキング時代には、襲撃と交易を組み合わせた彼らの遠征は、フランク王国の旧領土の大部分、ブリテン諸島、バルト海地域、ロシア、そしてイスラム教徒とキリスト教徒のイベリア半島にまで及んでいました。多くの者が傭兵として働き、コンスタンティノープル皇帝に仕えた有名なヴァランギアン親衛隊は、主にスカンジナビアの戦士で構成されていました。

ヴァイキングのロングシップは高速で操縦しやすく、深海や浅い川を航行でき、^{[ 40 ]}海岸に直接上陸できるため、戦士を迅速に陸地に展開することができた。ロングシップは、奇襲の要素に大きく依存する、高速で機動的なヴァイキングの戦争スタイルを可能にした。 ^{[ 41 ]}通常の方法は、奇襲の要素で目標に接近し、ゲリラ戦法を使用して迅速に撤退することであった。完全武装したヴァイキングの襲撃者は鉄兜と鎖帷子を着用し、斧、剣、盾、槍、または大きな「デンマーク式」両手斧を組み合わせて戦ったが、典型的な襲撃者は鎧を身に着けておらず、弓矢、サクス、盾、槍のみを携えていた。政府システムが弱いヨーロッパ諸国は適切な対応を組織することができず、当然ながらヴァイキングの襲撃者によって最も大きな被害を受けた。ヴァイキングの襲撃者たちは、圧倒的な敵勢力や頑強な防衛に直面した際には、一度撤退して別の場所を攻撃したり、拠点に退却したりする選択肢を常に持っていた。時が経つにつれ、ヴァイキングの襲撃はより洗練され、 9世紀にアングロサクソン時代のイングランドを荒廃させた「大異教軍」のように、複数の部隊や大軍が連携して攻撃を行うようになった。やがてヴァイキングは襲撃した地域を拠点として保持するようになり、まずはそこで越冬し、その後、さらなる拡大のために足場を固めていった。

ヴァイキングがデンマーク、ノルウェー、スウェーデンの王国を統合した後、この時期は略奪や征服を目的とした大規模な襲撃活動の終焉を告げるものであり、より大陸ヨーロッパの戦争の伝統を取り入れつつ、海軍力への重点を維持した。「ヴァイキング」のクリンカー造りの軍艦は14世紀まで戦争で使用された。しかし、他の地域での造船技術の発展により、ヴァイキングが以前享受していた海上での優位性は失われ、各地での城郭建設はヴァイキングの襲撃を阻害し、最終的には終焉させた。^{[ 42 ]}

中世盛期のスカンジナビア軍は、北ヨーロッパの軍隊の一般的なパターンを踏襲していたが、歩兵に重点を置いていた。スカンジナビアの地形は重装歩兵に有利であり、貴族は大陸式に騎乗して戦ったが、スカンジナビアの農民は武装と装甲に優れた歩兵部隊を編成し、そのうち約30%から50%は弓兵または弩兵であった。弩、平弓、長弓は特にスウェーデンとフィンランドで人気があった。鎖帷子、板金鎧、板金鎧は、板金鎧の時代以前のスカンジナビア歩兵の一般的な鎧であった。^{[ 43 ]}

1241年までにロシアの大部分を征服したモンゴル人は、ハンガリー王ベーラ4世と不安定な同盟を結んで逃亡するクマン人を追って、大規模な三方面からの進軍でヨーロッパ侵攻を続けた。彼らはまずポーランドに侵攻し、最後にハンガリーに侵攻し、モヒの戦いでハンガリー軍を壊滅的に打ち負かした。モンゴルの目的は一貫してハンガリー・クマン同盟を打ち負かすことだったようだ。大ハーンが死去し、モンゴルの王子たちが新しい大ハーンを選出するために帰国した夏、モンゴル人はオーストリアとボヘミアの国境を越えて襲撃した。

13世紀、ジョチ・ウルスはハンガリー人、リトアニア人、ポーランド人と頻繁に衝突し、1260年代と1280年代にはそれぞれ大規模な襲撃を行った。1284年にはハンガリー人がハンガリーへの最後の大規模な襲撃を撃退し、1287年にはポーランド人がジョチ・ウルスへの襲撃を撃退した。ジョチ・ウルスの不安定さは、西部戦線を沈静化させたようである。また、モンゴル帝国の拡大を特徴づけていた大規模な侵略と襲撃は、おそらく最後の偉大なモンゴルの指導者ティムールの死によって、ある程度短縮されたと考えられる。

ハンガリー人とポーランド人は、機動的な脅威に対し、大規模な要塞建設、装甲を強化した騎兵隊の編成といった軍の改革、そしてモンゴル軍に地域的な優位性を与えないために戦場を支配できる場合を除いて戦闘を拒否することで対応した。リトアニア人は森林に覆われた本土を防衛拠点とし、騎兵隊を用いてモンゴル支配下のロシアへの襲撃を行った。要塞を攻撃する際には、病気を蔓延させるために、死んだ動物や病気の動物を要塞内に投げ込んだ。

初期のテュルク系民族であるセルジューク朝は、騎馬弓兵で知られていた。この獰猛な遊牧民は、ビザンツ帝国などの帝国をしばしば襲撃し、機動力とタイミングを駆使してビザンツ帝国の重装騎兵を打ち破り、幾度となく勝利を収めた。

特筆すべき勝利の一つはマンジケルトの戦いで、ビザンツ帝国の将軍間の対立がトルコ軍に絶好の機会を与えた。トルコ軍はカタフラクトに矢を放ち、機動で彼らを出し抜き、その後、シミター（9世紀から使用されていた）を使用する軽騎兵で機動性の低い歩兵を叩きのめした。^{[ 39 ]}火薬が導入されると、オスマン帝国のオスマン・トルコ人は火薬兵器を使用する傭兵を雇い、イェニチェリの訓練を受けた。これらのオスマン兵からイェニチェリ（yeni ceri、「新兵」）が生まれ、そこから重歩兵の多くも徴募した。騎兵と初期の手榴弾の使用とともに、オスマン帝国は初期ルネサンス期に攻勢をかけ、ヨーロッパを攻撃し、歩兵の大群による攻撃でコンスタンティノープルを占領した。

他の多くの遊牧民族と同様に、トルコ人も上流階級出身の重騎兵を中核としていた。彼らは後にシパーヒー（西洋の騎士やビザンツ帝国のプロノイアイに似た封建領主）とカプクル（イェニチェリのように若者から徴集され、王室の召使いや精鋭兵士、主にカタフラクトとして訓練された門番）へと発展した。

13世紀後半にはすでに、キルジー朝は投石機、バリスタ、木製の胸壁など、いくつかの攻城技術を工兵によって利用していた。要塞の城壁を突破するために、長い土塁を使って堀を埋め立てた。遠距離攻撃の戦術としては、中央アジア産の強力な軍馬と騎馬弓兵を用いた。^{[ 46 ]}