Loading article…
先史時代の戦争とは、記録された歴史を持たない社会間で起こった戦争を指す。
人類の自然状態における戦争の存在とその定義は、少なくともトーマス・ホッブズが『リヴァイアサン』（1651年）で「万人の万人に対する戦争」を主張して以来、思想史において論争の的となってきた。この見解は、ジャン＝ジャック・ルソーが『不平等起源論』（1755年）と『社会契約論』 （1762年）で直接的に異議を唱えた。人間の本性に関する議論は、アザール・ガットの『人類文明における戦争』やレイモンド・C・ケリーの『戦争のない社会と戦争の起源』といった多様な書籍に見られるように、現代の人類学、考古学、民族誌学、歴史学、政治学、心理学、霊長類学、哲学にまで及んで続いている。[ 2 ] [ 3 ]本稿では、「先史時代の戦争」を、文字を持たない自律的な共同体間の組織的な致命的攻撃の状態として広く定義する。[ 4 ] [ 5 ]
人間には暴力的な素質があると主張する科学者もいる。[ 6 ] 遺伝的に人間に最も近い大型類人猿の一つであるチンパンジー[ 7 ]は、縄張りや資源をめぐって戦争をすることが知られている。[ 6 ]
文化人類学者で民族誌学者のレイモンド・C・ケリーによれば、ホモ・エレクトス の初期の狩猟採集社会における人口密度は、武力衝突を避けるのに十分なほど低かったと考えられる。投槍や待ち伏せといった狩猟技術の発達には協力が必要であり、狩猟集団間の暴力行為は非常に大きな代償を伴うものだった。人口密度を低く保つことで資源をめぐる競争を防ぐ必要性が、紛争回避の自然な結果として、約180万年前のホモ・エレクトスのアフリカからの移住を加速させた可能性がある。
ジェノサイド的な暴力がネアンデルタール人の絶滅を引き起こした可能性があるという仮説は、ジャレド・ダイアモンド[ 9 ]やロナルド・ライト[ 10]を含む複数の著者によって提唱されている[8 ]。初期人類が暴力的にネアンデルタール人を置き換えたという仮説は、1912年にフランスの古生物学者マルセラン・ブール（ネアンデルタール人の分析を初めて発表した人物）によって初めて提唱された[ 11 ]。しかし、ネアンデルタール人が絶滅した理由については複数の学者が別の理論を提唱しており、現在の科学界ではその絶滅の原因について明確な合意は得られていない[ 12 ] 。
レイモンド・C・ケリーは、この「旧石器時代の無戦争」の時代は、約31万5000年前にホモ・サピエンスが出現した後もかなり長く続き、定住に伴う経済的および社会的変化が起こり、新たな状況が組織的な集落襲撃を促した時にようやく終わったと考えている。[ 13 ] [ 14 ]
後期旧石器時代の数多くの洞窟壁画には、人が他の人を攻撃している様子を明示的に描いたものは一つもないが、[ 15 ] [ 16 ]オーリニャック・ペリゴール文化期（約3万年前）と初期マドレーヌ文化期（約1万7千年前） には、矢で刺された人間の描写があり、これはおそらく「狩猟資源をめぐる偶発的な衝突」で敵対的な侵入者が殺されたことを表していると考えられる。しかし、死刑、人身御供、暗殺、組織的な戦争など、他の解釈も排除できない。[ 17 ]
旧石器時代の戦争の証拠が不足しているのは、考古学の違いにより、他の時代に比べて分析可能な証拠が残る可能性が低いためだという説もある。旧石器時代の人々は、人口密度が低く、耐久性の低い構造物を持つ小規模で移動性の高い集団で生活しており、また歴史的にもかなり古い時代に存在していたため、明確な証拠が見つかる可能性が低く、また、その証拠が現代までに腐敗しない可能性も低い。[ 18 ]さらに、人類が死者を埋葬し始めたのはわずか15万年前であり、すべての文化がそうしていたわけではない（火葬や遺体放置によって死者を移動させることを好む文化もあった）ため、発見できる遺骨は限られている。要塞がないのは、主に遊牧生活を送り、1か所に滞在する期間が短い社会にとって、要塞を建設するのは非効率的であるという事実による可能性もある。[ 19 ] Kissel et al.その時代の証拠が一般的に少ないことから戦争は一般的ではなかったかもしれないが、戦争がなかったという仮説を支持するものではないと主張する。[ 20 ]
先史時代の虐殺であった可能性のある最も古い考古学的記録は、スーダン極北部のカダン文化に関連する住民に対して行われたジェベル・サハバ遺跡にある。この墓地には、約13,000年から14,000年前の多数の骨格があり、59体の骨格のうち24体には投擲武器の先端が埋め込まれており、戦争の犠牲者であった可能性を示している。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]重要なことに、このような暴力は、気候変動によってナイル川が「以前の広範囲にわたる生計基盤を消滅させる峡谷を削り」、その後「その地域は完全に人間に放棄された」という生態学的危機の間に発生したと考えられる。 [ 24 ] [ 25 ]当初、ジェベル・サハバは単一の戦闘の場所であると考えられていた。しかし、遺物の再調査により、この説は覆された。 41人の被験者における治癒した病変と治癒していない病変の同時発生は、ナイル川流域の社会集団間の散発的かつ反復的な暴力行為を強く裏付けるものであることが判明した。[ 26 ]
ケニアのトゥルカナにあるナタルク遺跡では、多数の1万年前の人骨が発見され、黒曜石の刃が骨格に埋め込まれているなど、致命傷となる可能性のある重大な外傷の痕跡が見つかっている。[ 27 ] 2016年1月に発表された最初の研究によると、この地域は「狩猟採集民の相当な人口を支えていた肥沃な湖畔の景観」であり、土器が発見されていることから、食料の貯蔵と定住生活が示唆されている。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]当初の報告では、ナタルクの遺体は埋葬されておらず、ラグーンの端で個人が死亡した姿勢のまま保存されていたと結論付けられている。しかし、鈍器による頭蓋骨外傷の証拠と埋葬されていないことが疑問視されており、この遺跡が初期の集団内暴力を表しているという主張に疑念が生じている。[ 31 ]
オーストラリア北部で狩猟採集民間の暴力行為を描いた最古の岩絵は、暫定的に1万年前のものとされている。[ 32 ]
中石器時代のヨーロッパにおける戦争の最も初期の限られた証拠も同様に約1万年前に遡り、ヨーロッパにおける後期中石器時代から初期新石器時代にかけての戦争のエピソードは「局地的で一時的に限定的」であったようです。[ 33 ]中石器時代のイベリア半島の洞窟壁画には、弓兵の集団間の戦闘の明確な場面が描かれています。[ 34 ] 4人の弓兵の集団に囲まれた3人の弓兵の集団は、カステリョン県バレンシアのモレリャ・ラ・ベリャにあるコバ・デル・ロウレで発見されています。11人の弓兵が17人の走ってくる弓兵に攻撃される、より大規模な戦闘（ただし、初期新石器時代に遡る可能性もある）の描写は、カステリョン県バレンシアのアレス・デル・マエストラートにあるレス・ドグで発見されています。[ 35 ]アラゴン州アルカニス県バル・デル・チャルコ・デル・アグア・アマルガでは、頭に羽根飾りをつけた7人の弓兵が、追跡してくる8人の弓兵の集団から逃げている。[ 36 ]
初期の戦争は、弓、メイス、投石器の発達によって影響を受けた。弓は初期の戦争において最も重要な武器であったようで、近接戦闘に伴うリスクに比べて、攻撃者にとってリスクがはるかに少ない攻撃を可能にした。棍棒で武装した男同士の戦いを描いた洞窟壁画はないが、弓の発達は、2つ以上の集団の男たちが互いに攻撃し合う様子を明確に描いた、組織的な戦争の最初の描写と同時期である。これらの人物は、明確な服装をしたリーダーが先頭に立って、列や縦列に配置されている。いくつかの絵画には、側面攻撃や包囲といった、今でも認識できる戦術が描かれている。[ 37 ]しかし、これらの絵画は、制作した文化が実際の出来事を描写しようとしたのか、象徴的なものとして意図したのか、あるいは別の意味を持っていたのかが自明ではないため、慎重に解釈すべきだという意見もある。[ 38 ]
組織的な戦争は、新石器革命の後に発展した定住生活の直接的な結果であったように思われる。重要な例として、紀元前5500年、ヨーロッパの新石器時代が始まったまさにその時期に起こったタルハイム死の穴（ドイツ、ハイルブロン近郊）の虐殺が挙げられる。 [ 39 ]ドイツのタルハイム死の穴で発見された新石器時代の骨格の調査によると、近隣の部族の先史時代の男性は、女性を捕らえて確保するために、互いに残忍に戦い殺し合う覚悟があったことが示唆されている。研究者たちは、移住者の骨格には女性がいたが、地元の骨格のグループには男性と子供しかいなかったことを発見した。[ 40 ]彼らは、地元の骨格に女性がいないということは、女性が何らかの特別な存在と見なされ、処刑を免れて捕らえられたことを意味すると結論付けた。女性の捕獲は、男性間の激しい争いの主な動機であった可能性がある。[ 41 ] [ 42 ]
新石器時代のヨーロッパの線状土器文化の集落における暴力の理由に関するその他の推測には、復讐、土地や資源をめぐる争い、奴隷の誘拐などがある。資源不足に関連するこれらの理論のいくつかは、先住民が居住する地域に隣接するさまざまな要塞がそれほど長く使用されていなかったという発見によって裏付けられている。シュレッツの集団埋葬地も要塞化されており、これは部族間の暴力的な争いの証拠となり、これらの要塞が侵略者に対する防御の形態として建設されたことを意味する。シュレッツの虐殺はタルハイムの虐殺や他のいくつかの虐殺と同時期に発生した。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] 7,000年前の線状土器集落のシュレッツでの虐殺で200人以上の新石器時代の人々が殺された。[ 46 ]
さらに最近では、シェーネック＝キリアンシュテッテンで同様の遺跡が発見され、犠牲者の遺体には「意図的な切断のパターン」が見られた。[ 47 ] 初期新石器時代のヨーロッパにおいてこのような虐殺遺跡が存在することは疑いの余地がないが、「真の戦争」（つまり、社会によって承認された計画的な作戦と、偶発的な虐殺）の定義の相違により、20世紀の考古学において都市国家の発展以前に狭義の戦争が存在したかどうかについて学術的な議論が巻き起こっている。ヒース（2017）の要約によれば、蓄積された考古学によって、新石器時代のヨーロッパに組織的な戦争がなかったと主張することは「ますます困難」になっている。[ 48 ]
生物考古学者は、8,000年前から4,000年前の北西ヨーロッパの180の遺跡から出土した2,300人以上の初期農耕民の骨格遺体から、10人に1人以上が武器による負傷を負っていたことを発見した。[ 49 ]
スカンジナビア南部のピットウェア文化に関連する狩猟採集民グループが拡大していた時期に、漏斗状ビーカー文化の農耕民は多くの防御柵を建設したが、これは両民族が互いに争っていたことを意味する可能性がある。[ 50 ]ピットウェア文化の人々の間には高いレベルの暴力があったことを示す考古学的証拠がある。[ 51 ] [ 52 ]
約5200年前にヨーロッパアルプスで生活し、そこで亡くなったエッツィは、おそらく戦争で殺されたのだろう。 [ 53 ]
コロンブス以前の北アメリカにおける戦争は、新石器時代の戦争の間接的証拠の考古学的研究において重要な比較対象となってきた。注目すべき例として、サウスダコタ州のクロウクリーク遺跡（14世紀）での虐殺が挙げられる。 [ 54 ] [ 55 ]
銅器時代（チャコリス時代）の始まりには、銅製の武器が導入された。紀元前5千年紀半ばには、初期の都市国家間の組織的な戦争が存在していた。アナトリアのメルシンでの発掘調査では、紀元前4300年までに要塞と兵舎が存在していたことが示されている。[ 56 ]
2005年と2006年に行われた発掘調査により、ハムーカルは紀元前3500年頃に戦争によって破壊されたことが明らかになった。これはおそらく近東の考古学的記録でこれまでに確認されている最古の都市戦争である。[ 57 ] 2008年と2010年に行われた発掘調査は、この事実をさらに詳しく示している。[ 58 ]
考古学的証拠は、原インド・イラン語を話すアバシェヴォ社会が非常に好戦的であったことを示唆している。集団墓地からは、部族間の戦いには双方数百人の戦士が参加していたことが明らかになっている。戦争はアバシェヴォ後期に頻繁に起こったようで、この激動の環境の中でシンタシュタ文化が出現した。[ 59 ]スポーク付き車輪の戦車の普及は、初期のインド・イラン人の移住と密接に関連している。最古の戦車はシンタシュタ文化の埋葬地で発見されており、この文化は旧世界全体に広がり、古代の戦争で重要な役割を果たしたこの技術の起源の有力候補と考えられている。[ 60 ]
軍事征服によってエジプトの支配下にある都市国家が拡大した。バビロニア、そして後にアッシリアがメソポタミアに帝国を築き、ヒッタイト帝国はアナトリアの大部分を支配した。戦車は紀元前20世紀に登場し、紀元前17世紀以降、古代近東の戦争の中心となった。ヒクソスとカッシートの侵略は、青銅器時代後期への移行を示す。アハモセ1世はヒクソスを破り、ヌビアとカナンに対するエジプトの支配を再確立した。これらの地域は、歴史上最大の戦車戦であるカデシュの戦いでラムセス2世によって再び防衛された。第三中間期における海の民の襲撃とエジプトの再分裂は、青銅器時代の終焉を示す。
トーレンゼ渓谷の戦場跡は 、ヨーロッパにおける大規模な戦闘の最古の証拠である。紀元前13世紀には、中央ヨーロッパから4,000人以上の戦士がこの地で戦闘を行った 。[ 61 ]
ミケーネ文明のギリシャ人（紀元前1600年頃～紀元前1100年頃）は軍事インフラの整備に投資し、軍事生産と兵站は宮殿の中心地から直接監督されていた。[ 62 ]ミケーネ文明の鎧で最もよく知られているのはイノシシの牙の兜である。[ 63 ]一般的に、古典古代ギリシャの後期の重装歩兵の装備のほとんどの特徴は、すでにミケーネ文明のギリシャ人に知られていた。[ 64 ]
後期青銅器時代の崩壊は、紀元前12世紀、紀元前1200年から1150年頃にかけて広範囲にわたる社会崩壊の時代でした。それは突然で、暴力的で、多くの青銅器時代の文明にとって文化的に混乱をもたらし、地域の勢力に急激な経済的衰退をもたらし、特にギリシャの暗黒時代を招きました。歴史家のロバート・ドリュースは、鋳造ではなく鍛造の槍先や、斬撃と突きを組み合わせた革新的な武器である長剣、投槍など、新たに開発された武器や防具を使用した歩兵の集団の出現を主張しています。このような新しい武器は、多数の「走り回る散兵」の手に渡り、戦車軍を襲撃して倒すことができたため、支配階級による戦車の使用に基づいていた国家を不安定化させました。略奪者が都市を征服、略奪、焼き払い始めると、それは突然の社会崩壊を引き起こしました。[ 65 ] [ 66 ]
中国の青銅器時代は、先史時代と歴史時代にまたがっています。甘粛省臨潭県莫溝の墓（紀元前2300年頃～1500年頃） からの証拠は、斉家文化において高いレベルの対人暴力があったことを示しています。[ 67 ] [ 68 ]中国の青銅器時代、特に殷周王朝（紀元前1200年頃～256年頃）では、戦車は重要な戦争兵器であり、エリート層が奇襲攻撃に、弓兵が平原で使用し、戦国時代に騎兵と歩兵に取って代わられるまで戦争の中核を成していました。[ 69 ]
日本の弥生時代（紀元前300年頃～紀元後300年頃）は、暴力と戦争が著しく増加した時代であり、要塞化された村落、金属製の武器（青銅器、その後鉄器）、矢傷などの紛争による骨格損傷が特徴で、農業と人口増加の圧力と関連している。証拠としては、集団墓地、要塞化された集落（吉野狩など）、武器などがあり、組織的な紛争と社会の複雑化が進み、強力な地方首長や原始国家が台頭し、和の内乱のような記録に残る争いで頂点に達したことを示唆している。[ 70 ]
ドーリア人の侵攻、ギリシャ人の植民、そして彼らとフェニキア人やエトルリア人との交流といった初期鉄器時代の出来事は、先史時代に位置づけられる。民族大移動時代のゲルマン民族の戦士社会は、絶え間ない戦争に従事していた（トールスベルグ湿原やイレルプ・オーダルも参照）。アングロ・サクソン人の戦争は歴史性の境界線上にあり、その研究は断片的な文献記録のみを頼りに、主に考古学に依拠している。
イギリスには、丘陵要塞または同様の「防御された囲い地」に分類できる建造物が約3,300箇所ある。 [ 71 ]イギリスの丘陵要塞は青銅器時代から知られているが、丘陵要塞の建設が最も盛んだったのは、紀元前700年からローマによるブリテン征服の紀元43年までのイギリス鉄器時代である。イギリスに丘陵要塞が出現した理由とその目的は議論の的となっている。大陸ヨーロッパからの侵略に対応して建設された軍事拠点、侵略者によって建設された拠点、あるいは人口増加とそれに伴う農業への圧力によって引き起こされた社会的な緊張に対する軍事的反応であった可能性が主張されている。[ 72 ]
好戦的な文化圏では、戦争はしばしば儀式化され、多くのタブーや慣習によって犠牲者の数や紛争の期間が制限される。このような状況は「恒常的戦争」として知られている。恒常的戦争に従事する部族社会では、資源をめぐる争いなど、あるいは容易には理解できない理由で、紛争が実際の戦争に発展することがある。
戦争はあらゆる部族社会に知られているが、一部の社会は戦士文化の形成に特に重点を置いた（南スーダンのヌエル族[ 73 ]、ニュージーランドのマオリ族、パプアのドゥグム・ダニ族[ 73 ]、アマゾンのヤノマミ族 （「獰猛な人々」と呼ばれる）など） [ 73 ] 。部族間の戦争文化はニューギニアに古くから存在している。[ 74 ]
実際、金属製の兜や一本の突き槍など、「ホプリテス装備」の主要品目のほとんどは、ミケーネ文明のギリシャで知られていた。