古代ローマにおける包囲戦は、ローマ軍が最終的な勝利を得るために用いた戦術の一つであったが[1]、会戦こそ唯一の真の戦争形態であると考えられていた。 [2]しかし、その時代における戦争の枠組みにおいて包囲戦が持つ重要性を過小評価することはできない。ハンニバルはローマの強大な力を打ち破ることができなかった。なぜなら、彼は平地ではローマ軍を打ち破ったものの、ローマ市街を攻撃することができなかったからである。時が経つにつれ、後期ローマ帝国および共和政ローマの軍隊も特に包囲戦に長けるようになった。ガイウス・ユリウス・カエサルのガリア征服は、一連の会戦と長期の包囲戦の組み合わせであり、紀元前52年のアレシア征服で頂点に達した。敵国の中心地を占領することが、紛争を終わらせる最善の方法であるように思われ、トラヤヌス帝の時代にダキアを征服した際に、敵の首都サルミゼゲトゥーサ・レジアが包囲され占領された。 [3]この目的のために、多様性と機能性のために多数の工事(周囲に溝を掘った柵で囲まれたアンガー、さまざまな種類の傾斜路や落とし穴)と攻城兵器が必要となり、兵士たちは重要な軍事工学工事の遂行に従事した。
グナエウス・ドミティウス・コルブロは、敵は鍬、つまり建設工事によって勝利するとよく言っていました。
— フロンティヌス、戦略、IV、7、2。
包囲攻撃のテクニック
ローマ人は敵の都市を占領するために主に 3 つの包囲戦術を使用しました。
- 飢餓によって(時間はかかったが、攻撃側の人命損失は少なかった)、包囲された都市の周囲に一連の要塞(内部[4]、時にはアレシアの場合のように外部のコントラヴァレーション[5])[ 6]を構築して、敵が補給物資(川の流れを変えて食料や水さえも)を入手するのを阻止し、さらに悪いことに、包囲を逃れて逃亡するのを防ぎ、包囲された側が降伏するのを期待した。攻撃された場所は多数の陣地に囲まれ、主要な陣地に司令部が置かれ、他の一連の連結された砦もあった。[7]
- ローマ軍は、大量の装甲、大砲、城壁、攻城塔を用いた大規模な正面攻撃で攻城戦に臨んだ。最終的な結果は、通常、より迅速であったが、ローマ軍の攻撃者の装甲の損失という大きな代償を伴った。この場合、攻撃の準備行動として、大砲による攻撃が行われ、城壁に損傷を与え、包囲された者の死傷者を出し、生存者の士気を低下させた。直後、軍団兵は亀の隊形を組んで城壁に近づき、弓兵と投石兵は包囲された者に向けて矢(火炎放射を含む)の「雨」を放ち、ローマ軍歩兵を「掩蔽」した。梯子、移動式塔、破城槌も近づき、城壁の頂上に到達した軍団と補助兵は、一連の「白兵戦」に突入した。その後、都市は略奪され、ローマ軍の手に落ちた。[8]
- 突然の予想外の攻撃により、包囲された敵は考える時間も与えられなかった。
最も重要なローマの包囲戦の歴史
古代ローマでは、マグナ・グラエキアやエトルリアの都市からのギリシャ文化の流入や、三度のポエニ戦争中のカルタゴとの対決などにより、時が経つにつれて様々な包囲戦技術が完成していった。[9]
共和政時代:第一期(紀元前509年 - 201年)。
紀元前508/504年?
[10] 紀元前509年に最後の王が追放された後、ローマはエトルリア人のルクモであるポルセナに包囲された。ポルセナは ローマ人が共和政を樹立した後、タルクィニウス・スペルブスに救援を要請されていた。伝説によると、ポルセナはホラティウス・コクレス、ムキウス・スカエウォラ、クロエリアの勇敢な行為に感心し、征服を断念してキウージに戻ったという。[11]
紀元前502年。
リウィウスによれば、ローマ人が初めて戦争機械を使用したのは、この年、スエッサ・ポメティアの包囲戦の際、ヴィネアエやその他の不明な構造物を使用して行われたとされている。[12]このことから、その時点ですでに最初の軍事兵器を建造する軍事技術者がいたと推測できる。
紀元前436年。
フィデネ市はローマ人によって新しい技術で征服された。エトルリア人が市内にバリケードを築いている間に、ローマ人は4つの異なる方向から4回に分けて偽装攻撃を仕掛け、掘削の音を隠して敵の城壁の下を通る長いトンネルを通って要塞に到達した。[13]
紀元前396年。
ウェイイの都市も数年後に陥落したが、これは同じ技術で壁の下にトンネルを掘って行われた。伝説によれば、エトルリアの都市の陥落は10年にも及ぶ包囲の末に起こった[14] (トロイの都市で起こったことと似ている)。
紀元前390年または386年。
ローマ自体はブレンヌス率いるガリア人セノネス の軍隊に包囲され、略奪された。これはローマ史上最も悲惨な出来事の一つであり、年代記には「ガリアの敗北」として記録されている。ポリュビオス[15]、リウィウス[16]、シケリアのディオドロス[17]、プルタルコス[18]らが証言している。
紀元前250年。
リリュバイオンの包囲戦 では、彼らは紀元前280年から275年のピュロス戦争で学んだ攻城塔、破城槌、ヴィネアなどのすべての攻城兵器を巧みに使用した。[19]ローマ軍による投擲機械の初期の採用は、第一次ポエニ戦争で導入されたと思われることも付け加えておくべきである。この戦争では、強力な城壁で守られ、洗練された大砲を装備したカルタゴの強力な都市を長期間包囲する必要があった。 [20]
紀元前214-212年。
執政官マルクス・クラウディウス・マルケッルスが指揮したシラクサの長期包囲戦の間、ローマ軍は海と陸の包囲戦の両方で十分な経験を積んでいたが、アルキメデスが採用した革新的な防御技術に苦戦した。[21]実際、次のようなことが言われている。
シラクサの人々は、ローマ軍が陸と海の二方面からこの都市に侵攻するのを見て、恐怖で唖然とし、言葉を失った。彼らは、これほどの規模の攻撃の勢いに対抗できるものは何もないと考えた。
— プルタルコス『マルケルスの生涯』14。
しかし、アルキメデスは、27kmの防御壁に沿って、新しい大砲で都市の防衛を準備しました。これらは、バリスタ、カタパルト、スコーピオン、およびマヌス・フェレアや燃える鏡などの他の手段であり、海と陸からのローマ軍の攻撃を非常に困難にしました。一方、ローマ軍は、海からは五段櫂船で、陸からはあらゆる手段(攻城塔、破城槌、ヴィナエ、サンブカエ)を使って攻撃を続けました。
ローマ軍はこれらの手段を準備した後、塔を襲撃しようと考えたが、アルキメデスはあらゆる距離にダーツを発射する機械を準備し、より遠く安全に攻撃者を狙うバリスタとカタパルトを用意していたため、多くの兵士が負傷し、軍全体に深刻な混乱と混乱が広がった。その後、機械が遠くまで発射されたため、必要な距離で攻撃するより威力の低い機械に頼った。[...] ローマ軍がダーツの射程内に入ると、アルキメデスは船に乗っている兵士に対して別の機械を考案した。壁の内側には、人の背丈ほど、外側からは手のひらほどの幅の銃眼が無数に開けられていた。これらの近くには弓兵とスコーピオン兵を配置し、銃眼を通して彼らを攻撃して、乗船している兵士を行動不能にした。 [...] 彼らがサンブーカを持ち上げようとしたとき、彼は壁に沿って準備していた機械に頼りました。通常は目に見えないこの機械は、必要なときに壁の上に脅迫的に結び付けられ、胸壁から角がかなり突き出ていました。これらの機械は、10タラントの重さの石や鉛の塊さえも持ち上げることができました。サンブーカが近づくと、彼らはロープで機械の端を必要な方向に回転させ、バネを使って石を投げました。その結果、サンブーカが粉砕されただけでなく、それを積んだ船と船員も非常に危険な状態になりました。
— ポリュビオス『歴史』VIII, 5.
マルケルスはその後、包囲を継続することを決定し、飢餓によって都市を崩壊させようとした。包囲は丸18か月続き、その期間が長かったため、シラクサの人々の間でかなりの不和が勃発し、親ローマ派が裏切りを企て、真夜中に都市の北部の門が開かれ、ローマ軍が侵入することを許した。シラクサは陥落して略奪されたが、近くのオルティジア島は他の城壁でしっかりと守られ、しばらく抵抗した。兵士の誤射で殺された偉大なシラクサの科学者アルキメデスも、この時に死亡した。
紀元前212-211年。
第二次ポエニ戦争の過程で、ハンニバルは最初にカプア市の包囲を破ることに成功したが(紀元前212年)、2度目はローマ軍がカンパニアで堅固に防衛した。[22]ハンニバルはローマを包囲すると脅していたが、[23]
ハンニバルに包囲され、次にカプアを包囲したローマ人は、都市が征服されるまで軍隊がその陣地を保持するよう法令で定めた。
— フロンティヌス、戦略、III、18、3。
そしてハンニバルは、ローマの防衛が非常に強固であり、カプアのローマ包囲軍が「包囲を破らなかった」ことに気付き、カンパニアの都市を放棄した。その後すぐに、カプアはローマの手に落ちた。
紀元前209年。
第二次ポエニ戦争の最中、プブリウス・コルネリウス・スキピオはイベロ・カルタゴの都市カルタヘナ(後にノヴァ・カルタゴと改名)の征服に成功した。その都市では、120基の大型カタパルト、281基の小型カタパルト、23基の大型バリスタ、52基の小型バリスタ、そしてかなりの数のサソリの発射装置が発見された。[24]
共和政時代:第2期(紀元前200年 - 紀元前30年)。
紀元前146年。
第三次ポエニ戦争中、カルタゴ包囲戦の終わりに、アレクサンドリアのアッピアノスは、プブリウス・コルネリウス・スキピオ・アエミリアヌス率いるローマ軍がカルタゴの首都だけで2,000台以上の投擲機械(カタパルト、バリスタ、サソリを含む)を捕獲したと報告している。[25]
紀元前134-133年。
ローマ軍が何度も失敗した後、ヌマンティアを包囲するために派遣されたのは、第三次ポエニ戦争の英雄である執政官プブリウス・コルネリウス・スキピオ・アエミリアヌスであった。彼はヴァッカイ人の国を略奪した後、この都市を包囲した。スキピオが指揮する軍には、同盟者ミキプサから供給されたヌミディア騎兵の大部隊が加わり、ミキプサの指揮下には王の若い甥ユグルタがいた。まず、スキピオは反乱都市の頑強で効果的な抵抗に意気消沈した軍を鼓舞し、再編成しようと努めた。次に、要塞を陥落させるには飢えしかないと確信したスキピオは、ヌマンティアを孤立させ外部からの援助を断つために、周囲を10キロメートルの壁で囲んだ環状道路を建設させた。執政官はその後、ルティアの城門に軍を率いて現れ、屈服させて人質を引き渡すよう強要し、反乱を起こした都市にイベリア人が援助をもたらさないように努めた。ほぼ 1 年間の包囲の後、ヌマンティア人は飢えに苦しみ、スキピオとの取引を求めたが、彼が無条件降伏以外は受け入れないと知り、戦闘態勢にあった数少ない兵士は、ローマの要塞への最後の必死の攻撃に身を投じることを選んだ。伝説によると、この攻撃の失敗により、生き残った者たちは都市を焼き払い、炎の中に身を投じた。オッピドゥムの残骸は、数年前のカルタゴのように完全に破壊された。
紀元前87-86年。
第一次ミトリダテス戦争の間、ルキウス・コルネリウス・スッラは長い間アテネを包囲し、紀元前86年3月1日にアテネはローマの総督の手に落ちた。 [26]
紀元前74-73年。
第三次ミトリダテス戦争中、ミトリダテス6世は ローマの都市キュジコスを包囲したが失敗し、執政官ルキウス・リキニウス・ルクルスによって解放された。[27]
紀元前73-72年の冬。
ルキウス・リキニウス・ルクルスは、ポントス王ミトリダテス6世のいくつかの都市を包囲し始めた。その中にはテルモドン川沿いのテミスキュラも含まれていた。ここでアレクサンドリアのアッピアノスは、ローマ人が大きな塔や高い塚を建設し、地下で大規模な戦闘が行えるほど広いトンネルを掘ったと述べている。その後、この都市の住民はローマ人のトンネルに通じるトンネルをいくつか開け、そこで作業する人々に向けて熊やその他の獰猛な動物、蜂の大群をトンネルに放り込んだ。[28]同時に、ローマ人は別の包囲方法を使ってアミススも包囲した。そこで住民は勇敢にローマ人を撃退し、頻繁に出撃し、平地で戦いを挑むこともあったが、これはミトリダテスがカビラから武器や兵士など、かなりの援助を送っていたためでもあった。[28]
紀元前73-70年。
ルクルスはアミソ市を包囲し、約3年後に同市を占領することに成功した。[29] 2年後の紀元前68年にはニシビスの番となった。[30] [31]
紀元前63年。
グナエウス・ポンペイウス・マグヌスが起こしたユダヤ戦争の過程で、エルサレム市は奇妙な策略によって包囲され占領された。[32]
大きな神殿は丘の上にあり、周囲を囲む城壁で守られていました。ユダヤ人が毎日同じくらいの堅実さで神殿を守っていたなら、ポンペイウスは神殿を征服できなかったでしょう。その代わりに、ユダヤ人は誰も働いていない土曜日には神殿を怠りました。こうしてローマ人は神殿を征服する機会を得たのです。
— カッシウス・ディオ『ローマ史』XXXVII、16.2。
紀元前57年。
ガリア征服の過程で、カエサルは、ベルガエ人がアクソナ川付近で最近起こった虐殺によって生じた恐怖から立ち直る前に、[33]軍を率いてスエッシオーネス人の領土に入り、彼らの主要な拠点であるノビオドゥヌム(現在のソワソンとポミエ付近) の前に到着した。この都市は包囲されていたが、彼らの王ガルバは、ローマの将軍が短期間で築き上げた包囲網の規模の大きさに恐れをなし、人々の降伏を申し出た。近隣のレミ人の仲介もあって、この降伏は、人質 (ガルバ王の 2 人の息子を含む) と首都に保管されていたすべての武器の引き渡しによって成立した。[34]また、この同じ年、サビス川の戦いで新たな勝利を収めたローマ総督は、アトゥアトゥキ族に対して進軍することを決定しました。アトゥアトゥキ族は、その土地の自然を活かした驚くべき要塞に集結していました。[注 1]カエサルは、都市(おそらくナミュール)の包囲について次のように記述しています。
この都市は周囲を非常に高い崖で囲まれており [...] 片側にのみ幅 200 フィート [約 65 メートル] 未満の緩やかな傾斜の通路が残っていました。この場所にアトゥアトゥキ族は非常に高い二重壁を築き、非常に重い岩や鋭い梁を置いていました [...] ローマ軍が到着するとすぐに、アトゥアトゥキ族は都市から頻繁に出撃し、我々の軍隊と小規模な戦闘を繰り広げました。さらに、周囲 15,000 フィート [約 4.5 km] の城壁と多数の砦に囲まれても、彼らは都市の城壁内に留まりました。彼らがブドウ畑に近づき、堤防を築き、攻城塔が建てられているのを見ると、最初彼らは城壁からローマ軍をあざ笑った。なぜあんなに遠くにこんな大きな機械が建てられたのかと。 [...] しかし、それが移動して城壁に近づいているのを見ると、それは彼らにとって新しくて異常なことだったので、和平交渉をするためにカエサルに使者を送った。 [... ] カエサルは、もし彼らが破城槌が城壁に触れる前に降伏すれば、功績よりも慣習によって国を救うことになるが、武器は引き渡すべきだと彼らに告げた。 [... ] 城壁から大量の武器を投げ捨てたので、武器は城壁と堤防の頂上と同じ高さまで積み上げられたが、その一部は市内に隠され、三分の一は [...] その日は平和だった。 [...] 日が暮れると、カエサルは夜に住民が兵士から不当な扱いを受けないように、兵士たちに市内を離れるよう命じた。アトゥアトゥキ族は、以前から立てられていた計画に従い、 [...] 夜中過ぎに突然、ローマの要塞に登りやすい地点から全軍を率いて市街地から出撃した [...] しかし、カエサルが以前に命じたように、火をつけてその事実を素早く報告すると、ローマ軍は近くの城から突入した。敵は我が軍に対して非常に勇敢かつ激しく戦い、 [...] 城壁や塔から矢を投げつけ [...] 約 4,000 人の敵を殺し、残りは市街地へと追い返された。翌日、門を強行突破し [...] 我が軍を投入すると、カエサルは市の戦利品すべてを売りに出した: [...] 53,000 人。
— カエサル、デベロ・ガリコ、II、29-33。
紀元前54年。
それぞれの野営地に宿営していた軍団は、エブロネス(アルデンヌ地方)のケルト人によって攻撃された。この反乱を率いたのはアンビオリクスとカティボルクスであった。おそらくアトゥアトゥカ付近に配置されていた、クィントゥス・ティトゥリウス・サビヌスとルキウス・アウルンクリュウス・コッタのローマ軍団が攻撃され、完全に包囲された。[35]ローマ軍のカストルムの包囲は攻撃が難しく、いずれにせよ陥落しても味方に大きな損害が出るだけであると分かったアンビオリクスは、戦術を変更することを決め、ローマ軍を欺いて野営地から撤退させることに成功した。ローマ軍が森の茂ったヴァルムの真ん中の野外にいたとき、[注 2]エブロネス軍は彼らを一斉に攻撃し、1個軍団、 [注 3] 5個ローマ軍団とその指揮官をほぼ皆殺しにした。わずか数人の生存者だけがラビエヌスの陣営にたどり着き、何が起こったかを彼に警告することができた。[注 4]
この勝利の後、アンビオリクスはアトゥアトゥキ族、ネルウィイ族、およびケウトロネス族、グルディ族、レヴァキ族、プレウモッシ族、ゲイドゥンニ族などの小民族の支援を得て、クィントゥス・キケロとその軍団(ナミュールのオッピドゥムで確認)の陣営を包囲することに成功した。包囲はカエサル自身が到着するまで数週間続いた。ローマ軍団にとって特に困難であったこの包囲の間に、ガリア人はローマ人と同じような包囲技術と道具を実行することができた。ガリア人は、(部分的にはローマ人の捕虜と脱走兵のおかげで)ローマ人からそれらを部分的に学んでいた。アンビオリクスは再び、退却路を守ると約束して、使節に陣営を放棄するよう説得しようとした。しかし、クィントゥス・キケロはサビヌスとは違い、エブロネス軍のリーダーの罠にはまらず、直前に15個大隊が虐殺されていたことを知らなかったにもかかわらず、多大な努力と多数の人的損失の中、カエサルが到着するまで持ちこたえた。[36]一方、カエサルは、ガイウス・ファビウスとマルクス・クラッススと合流してなんとか見つけた2個軍団を率いてキケロの近くに到着し、キケロ自身から、包囲軍の大群(約6万人のガリア人)がカエサルに向かっていることを知った。総督は、非常に迅速に陣地を築き、攻撃者を撃退して敗走させることに成功し、こうしてついにキケロを包囲から解放した。 [37]
...敵のガリア軍が攻め寄せてきたとき、カエサルは恐怖を装い、通常より小さくした陣地に軍隊を留めた。ガリア軍は勝利を確信し、ローマの城塞を略奪しようと動き、堀を埋め、柵を破壊し始めたが、ガリア軍が戦闘態勢を整えていないときに、カエサルは陣地のあらゆる場所から軍団兵を連れ出し、彼らを粉砕した。
— フロンティヌス、戦略、III、17、6。
紀元前52年。
アヴァリクムでは、その場所の性質上、後にアレシアで可能になったように、都市を連続した要塞線で包囲することができなかったため、カエサルは巨大な攻城斜面(幅約100メートル、高さ24メートル)を建設しなければならなかったが、ローマ軍が建設に熱中している間に包囲された兵士たちが絶え間なく出撃したため、多大なエネルギーと人的損失を被ったとカエサル自身が述べている。
ローマ兵の勇敢さは、ガリア人のあらゆる種類の策略によって阻止されていました [...] 実際、彼らはロープを使って攻城鉤をそらし、それを固定した後、引き寄せました [...] 彼らの国には大きな鉄鉱山があったため、彼らは非常に巧みにトンネルを使って堤防の下の土を取り除きました [...] 彼らはまた、すべての壁に沿って数階建ての木造の塔を建て、それを皮で覆っていました [. ...] そして、昼夜を問わず頻繁に出撃して堤防に火をつけたり、建設に従事している軍団兵を襲撃したりしました [...] 彼らは、堤防が毎日築かれるのと同じくらい、ローマ人の塔に匹敵するように塔を建てました [. ..] 耐火木材、沸騰したピッチ、または非常に重い石を使って、トンネルの掘削を遅らせ、村に近づくのを妨げました。
— カエサル、デ・ベッロ・ガリコ、VII、22
しかし、27日間の包囲の後、ローマ軍は敵の防御を突破することができた。カエサルは雷雨を利用して攻城塔の一つを城壁に近づけ、兵士の多くをブドウの木の中に隠し、合意された合図で猛スピードで城壁を突破したのである。[38]
紀元前52年。
アレシアでは、カエサルは包囲された者たちを完全に封鎖するため、ガリアの敵陣の周囲に「コントラヴァレーション」(内側)と「サーカムヴァレーション」(外側)と呼ばれる一連の要塞の建設を命じた。[6]これらの工事は記録的な速さで3週間で完了し、最初の「コントラヴァレーション」は敵の敵陣の周囲15キロメートル(ローママイルで10マイルに相当)[4]、その外側にさらに約21キロメートル(14マイルに相当)を覆った。[5]工事にはさらに、柵で覆われた2つのヴァッリ(外側と内側に1つずつ)と、要塞に最も近い2つのピットが周囲の川の水で満たされていた。[39]柵の下の城壁の正面にある「 cervus 」から、5つの「 cippus」、8つの「lilies」、そして多数の「stimuli 」に至るまで、一連の罠と深い穴。[40]ローマの砲兵が配置された約1000の監視塔、[39] 23の砦(「castella」)、4つの大きな軍団キャンプ(各castrumに2つ)、騎兵、軍団、補助軍団、ゲルマン軍団のキャンプが4つ。[41]
紀元前49年。
カエサルによれば、ブルンディシウムの包囲戦の際、彼は港の出口を封鎖しようと決意していた。港の入り口は狭く、その地点の海は浅かったため、両岸に沿って堤防を築いた。少し先では、水深が増していたため、防波堤の延長上に一辺 30フィートのいかだを 2 つ設置した。それらをうまく配置した後、同じ大きさのいかだを追加し、それらを堤防の自然な延長であるかのように覆い、防御の際に簡単にアクセスできるようにした。外側と両側は格子細工とプルーテイで保護され、敵船や砲火による攻撃から要塞をよりよく守るため、いかだ 4 つごとに 2 階建ての塔が建てられた。[42]
その後のマッシリア包囲戦では、長さ約60フィート(約18メートル)のムスクリが多数使用された。 [43]
初期帝国時代: 攻勢段階 (紀元前 30 年 - 紀元後 211 年)
紀元前24年。
ローマのアラビア遠征隊フェリクスは、エジプト総督アエリウス・ガルスの指揮の下、インドを経由してイエメンまでローマ軍を派遣した。6か月に及ぶ長旅の末、[44]ガルスはマルシアバまたはマリアバ(現在のイエメンのマリブ)と呼ばれる都市に到着した。この都市はラムマニタエ族に属し、イラサロスという名の王がいた。[44]この都市は6日間包囲されたが、ローマ軍の給水不足に助けられ、なんとか持ちこたえた。そのためガルスは香辛料生産国からわずか2日間の行軍で撤退し、渇きと飢えと病気で疲弊した残党の軍隊をエジプトに連れ帰らざるを得なかった。[44]
67
ローマ人とユダヤ人の敵対関係が始まると、ウェスパシアヌスは長く困難な包囲戦の末、イオタパタの要塞都市を占領することに成功した。[45]第一次ユダヤ戦争の途中でも新たな重要な包囲戦が行われ、ウェスパシアヌスのローマ軍はタリチー[46]とガマラの都市を占領した。
69
ネロの死後、後継者をめぐって勃発した内戦の過程で、クレモナ市は2度包囲された。最初はウィテッリウス派がオトの支持者に対して包囲したが失敗に終わった(3月)。[47] 2度目はフラウィウス派がウィテッリウス派に対して包囲したが失敗に終わった(10月下旬)。この包囲戦でも、将来の皇帝ウェスパシアヌスに忠誠を誓う同じ軍団が4日間にわたって市を激しく略奪した。[48]
4 万人の武装した男たちがクレモナを襲撃し、さらに多くの召使や運び手がいた。彼らは残虐で無秩序な人間だった。年齢や身分によって保護される者は誰もいなかった。強姦や殺人が行われた。非常に年老いた男女が嘲笑の的として引きずり回された。特に美しい若い乙女がたまたま彼らの手にあれば、引き裂かれた。寺院から金や黄金の奉納物を持ち去った者は、彼よりも力のある別の者に殺された。宝物を掘り出し、棒で叩き、主人を拷問する者もいた。松明を持った兵士たちは、獲物を盗んだ後、楽しみのために家の中に投げ込んだ。
70
第一次ユダヤ戦争では、エルサレムの包囲戦がローマ軍の勝利の「鍵」となった。[49]将来の皇帝ティトゥスは、まず包囲された都市の周囲に、本部として使われた大きな野営地に加えて、約 8 km の防壁[51]で結ばれた13 の砦[50]と、5 つの攻城斜面[52]を建設したと言われている。次に、彼は包囲された人々の食料と水の供給を減らそうとし、巡礼者が慣例となっているペサハの神殿訪問のために市内に入ることは許可したが、出ることは許可しなかった。5 月中旬、ティトゥスは破城槌で第 3 の壁を破壊し、続いて第 2 の壁も突破することに成功した。次の目標は神殿の丘の北に位置するアントニア要塞であり、ローマ軍は熱心党と通りごとに戦わざるを得なくなった。和平交渉の最初の試みの後、包囲された側はアントニア要塞近くの攻城塔の建設を阻止することに成功したが、食料と水が不足し始めた。こうして、補給部隊の小集団がローマ軍の包囲戦線の間をすり抜け、物資を密かに市内に持ち込んだ。外部からの補給を永久に止めるため、ティトゥスは市街の周囲に壁を築き、同時に攻城塔の建設を再開することを決めた。アントニア要塞の壁をよじ登って突破するさらなる試みが失敗した後、ついにローマ軍はこっそりと侵入し、眠り込んでいた熱心党の衛兵を驚かせ、要塞を占領することに成功した。要塞は神殿自体を攻撃するのに最適な場所となった。突撃兵はほとんど効果がなかったようだが、その後の戦闘で壁に火をつけることに成功した。炎は急速に広がり、すぐに神殿は破壊され、火は近くの住宅街に燃え移った。そのため、ローマ軍は、新しい攻城塔を建設した後であったにもかかわらず、残っていたユダヤ人の抵抗を鎮圧することができた。9月7日、エルサレムはローマ軍の手に落ちた。[53]
74
マサダの包囲は長期間続いたと言われており、その過程で最終的な勝利を得るためにあらゆる手段が講じられた。まずユダヤの要塞の周囲に8つの砦(6つは小さく、2つは大きく)を建設し、3.6kmのコントラバルレーションで接続した。[55]また、巨大な斜面(土と石で200キュビトの高さ、さらに50キュビトの木造の台)[56]の上に60キュビトの高さの塔を建て、すべて鉄で覆い、その頂上からローマ軍は投石機、バリスタ、大型の衝角を設置した。[57]最終的に熱心党の指導者エレアザール・ベン・ヤイルは人々に話しかけ、今や絶望的な状況となったため集団自殺するよう促した。ローマ軍が要塞の頂上に到達したところ、包囲されていた者たちは全員死亡していた。[58]
106
トラヤヌス帝によるダキア遠征の最後の年、ダキア王デケバルスは、柱[60]にも描かれているように2つの正面(おそらく「鉄の門」側と赤い塔の峠側)から攻撃を受け、必死の抵抗を見せたため、ローマ軍はダキア人の激しい戦闘力の犠牲者となり、戦場で多数の死傷者を出した。最終的に、長く血なまぐさい包囲戦の後、その年の晩夏に集結したローマ軍の攻撃により、サルミゼゲトゥサ・レジアも降伏した。この包囲戦の顕著な局面もトラヤヌス記念柱に描かれており、ダキアの指導者たちがローマ軍の捕虜になるのを避けるために自ら命を絶った最後の場面も描かれている。[61]最終的には、ポペシュティからチェタシェニ、ピアトラ・ネアムシュ、ペチカ、ピアトラ・クライヴィ、カパルナ、コステシュティ、バネニシャ、バラネシュティ、そしてティリスカに至るまで、オラシュティ地域のすべての要塞要塞が次々に陥落した。[62]これらの作戦中、通常の攻城兵器に加えて、柱に描かれている多数の吻側亀[63]カロバリスタエ、ケイロバリストラエが使用された。[64]
116
トラヤヌスはパルティア遠征の過程で、首都クテシフォンを包囲して征服することに成功したが、重要な要塞であるハトラを占領することはできなかった。
165
ルキウス・ウェルスはパルティア遠征の途中で、首都クテシフォンを包囲し征服することに成功した。
169-170
ローマ帝国の主要都市の一つであるアクイレイアは、ヴェネツィアの中心部で、北イタリアに壊滅的に広がった、かつて見たことのない大勢の蛮族(主にクアディ族、マルコマンニ族、ハスディンギ族の ヴァンダル族)による包囲に耐えることを余儀なくされました。その印象は絶大でした。北イタリアの中心地が蛮族の集団に包囲されなかったのは、マリウス帝(紀元前102-101年)の時代以来のことでした。 [65]
197
セプティミウス・セウェルスはパルティア遠征の途中で、首都クテシフォンを包囲し、征服することに成功した。[66]セウェルスの軍は、ゼウグマの近くで二度目のユーフラテス川を渡った後、巨大な攻城兵器を率いてエデッサに向かった。エデッサはセウェルスに対して門を大きく開き、服従の証として高官や旗を彼に送った。セウェルスはユーフラテス川沿いに大艦隊を率いて進軍を続け、まずドゥラ・エウロポスに到達して制圧し、続いてセレウキアを制圧してパルティアの重装騎兵を敗走させた。進軍は、直前に敵軍が放棄していたバビロンの占領とともに続き、年末にはパルティアの首都クテシフォン自体も包囲された。包囲された都市は、ローマ皇帝が編成した強力な軍隊(約15万人の武装兵)に抵抗しようとしたが、失敗した。降伏が近づいたとき、ヴォロガセス5世は国民を見捨て、領土の奥地へ逃げた。都市は、トラヤヌス帝(116年)やルキウス・ウェルス帝(165年)の時代に起こったように略奪された。 [67]
初期帝国時代: 防衛段階 (西暦 211-285 年)
229-230
3世紀の危機により、ローマと蛮族/ササン朝の立場は逆転し始めた。ローマ帝国の都市はますます帝国の国境外の勢力に包囲された。229年、ササン朝最初の統治者アルダシール1世が即位すると、ペルシャ軍は「従属」都市ハトラを包囲したが、無駄だった(ローマに対する攻撃の拠点とするため)。[68]
238
マクシミヌス・トラクス皇帝は、重要な交通路の交差点にあり、兵士が必要とする食料や装備の集積所でもあったアクイレイアに到着したが、ローマ元老院の命令で(古代の城壁の一部を再建した後)皇帝に対して門を閉ざしていたため、この都市を包囲せざるを得なかった。[69 ] [70]これにより、プピエヌスがラヴェンナ市に到達し、そこから包囲された都市の防衛を指揮したように、反対派は組織化できた。戦力比は依然としてマクシミヌスが有利であったが、長引く包囲、[71]食糧不足と皇帝が課した厳しい規律により、兵士たちは皇帝に対して敵意を抱くようになり、第2パルティカ軍団の兵士たちはまず皇帝の退位を示すために軍章から皇帝の肖像を引き剥がし、次に陣営で息子のマクシムスとともに皇帝を暗殺した(5月10日)。[72]
237-240
アルダシール1世のメソポタミア遠征の過程で、ローマのメソポタミア属州の都市であるニシビスとカルラエは、 237年後半から238年初頭にかけてササン朝に包囲され占領された。 [73] [74]翌年[75]、ササン朝軍による新たな侵攻が、ユーフラテス川沿いのローマの前哨基地である要塞都市ドゥラ・エウロポスを包囲した。[76] [77] [78] [79] 240年、アルダシール1世はついにローマと同盟を組んだ重要な都市要塞ハトラを占領し破壊するという偉業を成し遂げた。[79] [80]その後、ローマのメソポタミアの大部分を占領し、おそらくシリアのアンティオキアを包囲し占領するまでに至った。[81]
248-250
3 世紀に蛮族の侵略が続いたため、ローマ帝国は「包囲」された。248 年、ゴルディアヌス 3 世が約束した年間の貢物の支払いを拒否されたゴート族とその同盟者であるカルピ族の新たな侵攻により、下モエシア州は再び荒廃した。[82]この侵攻は、フィリップ 3 世の将軍で、後の皇帝となるトラヤヌス デキウスが、長い間包囲されていたマルキアノポリス市で阻止した。ゲルマン人が攻城兵器を知らなかったことも、降伏を可能にしたが、おそらく、ヨルダネスが示唆するように、「住民がゲルマン人に支払った金額」によるものと思われる。[83]翌年(紀元249年)、ゴート族の新たな侵攻がトラキアのフィリッポポリス(現在のプロヴディフ)まで進み、総督ティトゥス・ユリウス・プリスクスを包囲した。[84]紀元250年、デキウス帝は、数か月間メシアの都市ニコポリスを包囲していた クニヴァのゴート族を奇襲して打ち破った。
252-257
ササン朝の王シャープール1世は、ローマ帝国の東部諸州に対して激しい攻勢を組織した。ペルシャ軍はまずメソポタミア地方を占領し、[85]続いて困難な包囲戦の末にアンティオキアを占領し、大量の戦利品を略奪し、多数の捕虜を連れ去った。[86] [87]シリアの首都(252/253年)に加え、 [88]カルラエ、ニシビス(252年)[89]ドゥラ・エウロポス(256年)[90]など他の重要な要塞もローマから奪取され、ウァレリアヌス帝の介入を余儀なくされたと伝えられている。
260
ゲルマニアのリメス川沿いでは、フランク人の劣勢な大群がカストラ・ヴェテラの軍団要塞を奪取し、ケルンを包囲したが、アウグスタ・トレヴェロルム(今日のトリーア)は残した。[91]同じ頃、東部戦線ではエデッサが包囲されたが、無駄に終わったようで、[ 92]タルソス(キリキア)、アンティオキア(シリア)、カエサレア(カッパドキア)はシャープール1世のサーサーン朝軍の攻撃を受け、[92] [93]ローマ帝国のメソポタミア全域も陥落した。[94] [95]
262
ゴート族は黒海沿岸に沿って新たな海上襲撃を行い、ビザンチン、古代イリオン、エフェソスの包囲と略奪に成功した。[96]
スキタイ人(ゴート人、編者注)がギリシャに大きな破壊をもたらし、アテネ自体を包囲したため、ガリエヌスは、その時点でトラキアを占領していたスキタイ人と戦おうとした。
— ゾシムス、新しい歴史、I、39.1。
267年後半 - 268年前半
[97]ゴート人による新たな大規模な侵略は、現在のアゾフ海地域に「最後に到着した」ペウキニ人、ヘルリ人、その他多くの民族とともに、ティラス川の河口(同名の都市の近く)から始まり、ポントゥス・エウクシノスとエーゲ海に面した小アジア、トラキア、アカイアのローマ属州の海岸と内陸部を揺るがした、この3世紀の最も驚くべき侵略の始まりとなった。[98] [99]彼らは、失敗に終わったものの、キュジコスを皮切りに多くの帝国都市を包囲することに成功したが、 [100]後に将来の都市クリソポリス(ビザンティウムの反対側)を占領し、カッサンドリアとテッサロニキの都市を新たに包囲し、[101]マケドニア州の奥地にも壊滅的な被害をもたらした。[102]
268
ガリエヌス皇帝は、ミラノで帝位を奪おうとした簒奪者アウレオルスを包囲するためにイタリアに戻らざるを得なかった。[103] [104]
269
ゴート族のクラウディウスが早すぎる死を遂げたため、アウレリアヌスはトラキアとモエシアスにおけるゴート族との戦争を早急に終わらせざるを得なくなり、アンキアルス(現在のポモリエ付近、ブルガリアの 黒海沿岸)とニコポリス・アド・イストルムの包囲戦を終わらせた。[105]
272
アウレリアヌス帝はアンティオキアの町を解放した後、まずイマエで、次いでエメサでパルミリア軍を破り、パルミラ自体を包囲して間もなく征服し、ゼノビアの治世に終止符を打った。女王はユーフラテス川のほとりで捕らえられ、息子とともに捕らえられた。[106]
278
プロブス皇帝はその年の終わりにイサウリアに行き、盗賊の反乱を鎮圧した(ピシディアのクレムナの要塞を最終的に包囲した)。[107]
後期帝国時代(西暦286年 - 476年)。
ローマ帝国は、3世紀の軍事的無政府状態の危機の後、特に378年のハドリアノポリスの陥落後、北からは国境に沿って迫ってくる蛮族の集団と、東からはササン朝の勢力によって包囲された。[108]
337/338
コンスタンティヌス1世の死後まもなく、サーサーン朝の王シャープール2世は戦闘を再開し、ニシビスを包囲したが失敗に終わった(これは326年に起こったことであり、346年と350年にも起こった)。都市の司教に率いられた人々のおかげで、都市は侵略者を撃退することができたと伝えられている。[109]
359
シャープール2世は73日間に及ぶ包囲戦の末、アミダ市を占領することに成功したが、大規模な攻城兵器による数々の攻撃は繰り返し撃退され、ペルシア軍と攻城兵器自体に深刻な損害を与えた。ローマ軍はササン朝の敵だけでなく疫病とも戦わなければならないことに気づき、降伏した。疲弊した都市は、シャープールとグルンバテスが同時に攻城塔と焼夷矢で行った夜襲の結果、最終的に陥落した。[110]
363
ユリアヌスのササン朝遠征の過程で、ローマ軍は必要な包囲兵器を欠いており、そのためクテシフォンを適切な時間内に占領することは不可能であったため、ユリアヌスはシャープール2世に包囲されるのを避けるために「包囲を破り」、プロコピオスの部隊と再会するために北メソポタミアへ向かうことを決定した。[111]
402
西ローマ帝国の将軍スティリコは、ミラノをアラリック率いる西ゴート族の包囲から解放し、その後すぐにポレンティア近郊で彼らを打ち破ることに成功した。[112]
408-410
西ゴート族の王 アラリックは、この間ローマ市を3度包囲し、紀元前390/386年の前回のガリア人による略奪から約800年後の紀元前410年に略奪に成功した。伝えられるところによると、西ゴート族は最初にテヴェレ川やオスティア港からの物資を含むすべてのアクセスルートを封鎖し、同時に包囲は5か月間休みなく続き、飢えた住民は猫、ネズミ、犬さえも食べざるを得なかった。感染症により多くの犠牲者が出た(資料にはペストとあるが、おそらくコレラだったと思われる)ほか、人食い事件もあったとされている。包囲は主に住民の貧困層に影響を及ぼし、包囲を終わらせようと決めたのは、おそらく飢えた人々の絶望的な集団だったと思われる。 410年8月24日の夜、サラリア門が包囲軍(明らかに十分な攻城兵器を持っていなかった)に開かれ、ローマは略奪された。[113]
411
簒奪者コンスタンティヌスはアルルでゲロンティウスに包囲されたが、そこにはホノリウスのもう一人の将軍で精力的なフラウィウス・コンスタンティウス(後の皇帝コンスタンティウス3世)も到着していた。ゲロンティウスは敗れて敗走したが、コンスタンティウスはコンスタンティヌスが降伏するまで包囲を続けた。しかし、敗れた簒奪者は生きてホノリウスの宮廷にたどり着くことはなかった。[114]
443
アッティラのフン族軍は東ローマ帝国に目を向け、ドナウ川沿いで襲撃を行い、最終的にラティアリアとナイスス(現在のニシュ)の重要なローマの要塞を占領した。蛮族は破城槌や高い塔などの攻城兵器を使用した。アッティラがナイススを攻撃して壊滅させたとき、この都市の川岸は驚くほど多くの死体で覆われたと言われている。[115]
455
蛮族はローマ市を包囲し、略奪することに成功した。彼らは、ペトロニウス・マクシムス皇帝と戦争していたゲンセリックのヴァンダル族であった。ゲンセリックは強力な艦隊を率いてカルタゴから出航し、テヴェレ川を遡り、ローマ市を略奪することに成功したと言われている。ヴァンダル族が到着すると、教皇レオ1世は蛮族の王に古代都市を破壊したり住民を殺したりしないよう懇願した。ゲンセリックは同意した。彼はポルトゥエンシス門から侵入し、 45年前のアラリックの西ゴート族よりも勢いよく、大量の金、銀、その他多くの貴重品を略奪した。 [116]
参照
注記
- ^ これはおそらくナミュールのオッピドゥム、またはユイの前のファリズ=シュル=ムーズの高地であるが、学者によって他の場所も提案されている。
- ^ コッタとサビヌス率いるローマ軍とエブロネス族との衝突の谷は、LAコンスタンスの主張通り、トンヘレンの南西24kmにあるゲール川渓谷と同定できる(『ガリアのセザールの戦場図解ガイド』、古典雑誌、第25巻第9号、1930年6月、57ページ)。
- ^ ローレンス・ケッピー(『ローマ軍の誕生、共和国から帝国へ』オクラホマ 1998 年、97 ページ以降)は、軍団は敗北したが、その後すぐに再編成され、第 13 軍団になったと主張している。
- ^ カエサル『ガリア戦記』V、28-37。この事件は、60年後にゲルマニアのトイトブルク森で起きた出来事を彷彿とさせる。そのとき、3つの軍団とその指揮官プブリウス・クィンティリウス・ウァルスは、アルミニウス率いるゲルマン人によって残忍に虐殺された。
参考文献
- ^ 「ローマの包囲戦」。worldhistory.org 2016年6月24日。 2023年10月6日閲覧。
- ^ 「ローマの戦いの準備と士気測定」。factsanddetails.com 。 2023年10月6日閲覧。
- ^ トラヤヌスの記念柱、第 86 号はここ、第 87 号はここ。
- ^ ab カエサル、デ ベッロ ガリコ、VII、69。
- ^ ab カエサル、デ ベッロ ガリコ、VII、74。
- ^ ab ナポレオン 3 世、ジュール セザール史、パリ 1865-1866。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』III,7,4(146)。
- ^ Yann Le Bohec、L'esercito romano da Augusto alla Fine del III secolo、Roma 2008、pp.181-183。
- ^ G.Cascarino、L'esercito romano.武装と組織、Vol. II -ダ・アウグスト・アイ・セヴェリ、p.265。
- ^ A.ピガニオル、『Le conquiste dei Romani』、ミラノ、1989年、p.91。
- ^ Livy Ab Urbe condita libri II、12-13; Publius Cornelius Tacitus Historiae 72; Aurelius Victor De viris illustribus urbis Romae 11,1; 12、1-3;エウトロピウス、ブレヴィアリウム・アブ・ウルベ・コンディタ、I、11。
- ^ リヴィウス、Ab Urbe condita libri、II、7.
- ^ リヴィウス、Ab Urbe condita libri、IV、22.
- ^ リヴィウス、Ab Urbe condita libri、V、8-25。
- ^ ポリュビオス『歴史』II, 18, 2.
- ^ リヴィウス、Ab Urbe condita libri、V、35-55。
- ^ ディオドロス・シクルス、XIV、113-117。
- ^ プルタルコス、カミッルス、15、32。
- ^ ポリュビオス『歴史』I、43。
- ^ G.Cascarino、L'esercito romano.武装と組織、Vol. II -ダ・アウグスト・アイ・セヴェリ、p.279。
- ^ ポリュビオス『歴史』VIII、3-7。
- ^ リウィウス、XXV、20-22
- ^ ポリュビオス、IX、4-7
- ^ リヴィウス、Ab Urbe condita libri、XXVI、47.
- ^ アッピアン、『判じ絵と判じ絵』、80.
- ^ リウィウス、Periochae ab Urbe condita libri、81.1。
- ^ アッピアノス、『ミトリダテス戦争』72-76。
- ^ アッピアノス紀、『ミトリダテス戦争』78頁。
- ^ プルタルコス、パラレル ライブ、ルクルス、19.3-7。
- ^ プルタルコス、ルクルスの生涯、32.3-5。
- ^ カッシウス・ディオ『ローマ史』XXXVI、6.1-3。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』I、7.1.141 - I、7.6.154。
- ^ カエサル、デ・ベッロ・ガリコ、II、11.
- ^ カエサル、デ・ベッロ・ガリコ、II、12.
- ^ シーザー、デ・ベロ・ガリコ、V、27。
- ^ カエサル、デ・ベッロ・ガリコ、V、38-45。
- ^ カエサル『ガリア戦記』V、46-53;カッシウス・ディオ『カエサル伝』XL、5-10;プルタルコス『 カエサル伝』24;スエトニウス『十二カエサル』『カエサル伝』25,2; 67,2
- ^ カエサル、デ・ベッロ・ガリコ、VII、27-28。
- ^ ab カエサル、デ ベッロ ガリコ、VII、72。
- ^ カエサル、デ・ベロ・ガリコ、VII、73。
- ^ コノリー、L'esercito romano、pp.32-33。
- ^ ガイウス・ユリウス・カエサル、デ・ベロ・シヴィリ、I、25。
- ^ ガイウス・ユリウス・カエサル、『De bello Civili』、II、10.
- ^ abc ストラボン『地理学』XVI、4、24 [1]。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』III、7-8。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』III、10.1-6。
- ^ タキトゥス、ヒストリエ、II、19-23。
- ^ タキトゥス、ヒストリエ、III、19-35。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』V-VI。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』V,2,3(72);V,3,5(133-134);V,7,2(203);V,12,1(499)。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』V、12、1(499)。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』V,3,2(107); 9,2(358); 11,4(467); VI,2,7(149); 8,1(374)。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』V,2,1からVI,10,1まで。
- ^ フラビウス・ヨセフス、『ユダヤ戦争』、VII、8より。 A.Schulten、「Zeitschrift der deutsch Palastina Vereins」、LVI、1933 年、1-185 ページ。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』VII、8、2(276-277)。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』VII,8,5,306-307より。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』VII,8,5,308-310より。
- ^ フラウィウス・ヨセフス『ユダヤ戦記』VII,8,1からVII,10,1まで。
- ^ トラヤヌスの記念柱、シーン LXXXVII。
- ^ フィリッポ・コアレリ、『La Colonna Traiana』、ローマ、1999年、tav. 128-134 (LXXVIII-LXXXII/CVII-CXI)、172-178 ページ。
- ^ フィリッポ・コアレリ、『La Colonna Traiana』、ローマ、1999年、tav. 135-150 (LXXII-XCII/CXI-CXXII)、179-194 ページ。
- ^ ジュゼッペ・イニャツィオ・ルザット、ローマ・エ・レ県。 (Storia di Roma、17.2)、Istituto nazionale di studi romani、ボローニャ、1985、p. 284
- ^ キコリウスによるトラヤヌスの記念柱、第85場面。
- ^ トラヤヌスの記念柱、キコリウスによる第 31 場と第 47 場。
- ^ カッシウス ディオ、ローマの歴史、LXXII、3.1。
- ^ カッシウス・ディオ、ローマの歴史、LXXVI、9.
- ^ C.Scarre, 『古代ローマのペンギン地図帳』ロンドン1995年、99ページ。
- ^ カッシウス・ディオ、ローマの歴史、LXXX、3.1-2。
- ^ ヘロディアヌス『マルクス・アウレリウス帝以後の帝国の歴史』 VIII、2.5。
- ^ ヒストリア・オーガスタ-二人のマキシミニ、21-23。
- ^ ヘロディアヌス『マルクス・アウレリウス帝以後の帝国の歴史』 VIII、2.6。
- ^ ヘロデヌス、VIII、5、9。
- ^ ゾナラス、歴史の縮図、XII、18.
- ^ ジョージ・シンセラス『年代記抜粋』 681。
- ^ Supplementum Epigraphicum Graecum 7、Berlin 1934、743b (from Dura Europos ): Il tredicesimo giorno del mese di Xandikus dell'anno 550 [20 aprile del 239] i Persiani scesero verso di noi。
- ^ ヒストリア・オーガスタ、マキシマスとバルビナス、13.5; AE 1948、124。
- ^ F.ミラー『ローマ近東(紀元前31年 - 紀元後337年)』ケンブリッジ・マサチューセッツ&ロンドン、1993年、150ページ。
- ^ X.Loriot、Les premières années de la grande crise du III siècle: de l'avènement de Maximin Thrace (235) à la mort de Gordian III (244)、Aufstieg Niedergang Römischen Welt、II.2 (1975)、p. 657.
- ^ パット・サザーン著『ローマ帝国:セウェルスからコンスタンティヌスまで』70ページ。
- ^ マニチャイクス コロニエンシス写本、18、1-16。
- ^ Historia Augusta、『三人のゴルディアヌス』 26、5-6。
- ^ ヨルダン、原始活動ゲタルム、XVI、1-3。
- ^ ヨルダン、原始活動ゲタルム、XVII、1;グラント、p. 212.
- ^ Jordanes、De Origine actibusque Getarum、XVIII、1.
- ^ エウトロピウス、Breviarium ab urbe condita、9、8.
- ^ グラント、219-220ページ。
- ^ ゾシムス、新しい歴史、I.27.2。
- ^ グラント、p. 226;ゾシムス、新しい歴史、I.27.2。
- ^ タバリー『預言者と王の歴史』、テオドール・ネルデケのドイツ語版(1879年)29-32ページ。
- ^ グラント、226ページ。
- ^ パット・サザーン『ローマ帝国:セウェルスからコンスタンティヌスまで』217ページ。
- ^ ab ゾナラス、歴史の縮図、XII、23.
- ^ George Syncellus、年代記の抜粋、p.715-716 ( Corpus Scriptorum Historiae Byzantineより);ヒエロニムス、クロニカ、258-260年。Res Gestae Divi Sapolis、The American Journal of Semitic language and Literature、シカゴ大学、1940 年、vol. 25-34 行 25-34 57-58、p. 379.
- ^ アガティアス『ユスティニアヌス帝の治世について』IV、24.3。
- ^ グラント、231ページ。
- ^ Historia Augusta - The Two Gallieni、6.1(エフェソス、おそらく紀元前267年または268年の後の戦役に遡る)および7.4(ビザンチン)。
- ^ サザン、224ページ。
- ^ ゾシムス、新しい歴史、I、42.1
- ^ グラント、231-232ページ。
- ^ Historia Augusta - The Two Gallieni、13.8 およびClaudius、9.7。
- ^ ヒストリア・オーガスタ-クローディアス、9.8;ワトソン、p. 43.
- ^ ヒストリア・オーガスタ-二人のガリエニ、5.6;ゾシムス、新しい歴史、I、43.1。
- ^ ワトソン、215-216ページ。
- ^ サザン、225ページ。
- ^ ヒストリア・オーガスタ-クローディアス、12.4;ヒストリア オーガスタ-オーレリアン、17.5。
- ^ ゾシムス、新しい歴史、I、54-56 および 59-61;ヒストリア・アウグスタ、ディヴァス・アウレリアヌス、26-30。
- ^ ヒストリア・オーガスタ-プロボ、16.4-5;ゾシムス、新しい歴史、69-70。
- ^ ヤン・ル・ボヘック、ローマ・アンティカの軍隊とゲリラ。 『Da Diocleziano alla caduta dell'impero』、ローマ、2008 年、25 ~ 30 ページ。
- ^ キュロスのテオドレトス『宗教史』I、11.12;ジェローム『年代記』338、234頁、17-18頁および24-25頁。
- ^ Ammianus Marcellinus、Res gestae libri XXXI 、XVIII.8-10、XIX.1-8 2006 年 3 月 10 日にWayback Machineにアーカイブ。
- ^ アミアヌス、XXIV、7。
- ^ クラウディウス・クラウディアヌス、デ・ベロ・ゴシコ、635。
- ^ ゾシムス、新しい歴史、V および VI。
- ^ オリンピオドロス、断片19。
- ^ シェリー・クライン – ミランダ・ツイス、私はマルヴァギ・デッラ・ストーリアを演じる、アリシア(ローマ)、ニュートン&コンプトン編集部、2005年、p. 82.
- ^ フランコ・カルディーニとマリーナ・モンテサーノ、Storia medievale、フィレンツェ、2006年、pag. 64.
文献
- アンミアヌス・マルケリヌス。歴史。
- アッピア。ヒストリア・ロマーナ (Ῥωμαϊκά)。
- アウレリウス・ヴィクトル。デ・カエザリバス。
- カッシウス・ディオ。ローマ史。
- カエサル。ベロ・ギャリコの解説。
- カエサル。民間の解説。
- ディオドロス・シクルス。歴史図書館。
- ヘロディアン。マルクス・アウレリウス6世~8世以降の帝国の歴史。
- ユートロピウス。ブレヴィアリウム・アブ・ウルベ・コンディタ。 Vol. Ⅲ.
- ファスティがAE 1930、60 で勝利。
- フロルス。Livy bellorumomnium annorum DCC のエピトーマ。
- フロンティヌス.ストラテゲマタ、II .
- ヨルダネス。ゲティカ。
- ジョージ・シンセラス、年代記の抜粋。
- フラウィウス・ヨセフス。ユダヤ戦記、V。
- ヒストリア・アウグスタ。
- リウィウス。『ローマ建国史』。
- リヴィ。周皮類。 Vol. 21〜30。
- オロシウス。 Historiarum adversos paganos libri VII.
- 小プリニウス。手紙、X。
- プルタルコス。対比列伝。
- ポリュビウス。歴史 (Ἰστορίαι)。
- 疑似ヒギナス。カストロラム軍需品。
- サラスト。Bellum Iugurthinum、LXXXVI。
- ストラボン。地理学。
- スエトニウス。『デ・ヴィータ・カエサルム』。
- タキトゥス。『年代記』。
- タキトゥス。『ヒストリアエ』。
- タキトゥス。De vita et moribus Iulii Agricolae。
- バレリウス・マキシマス。 Factorum et dictorum Memorial libri IX.
- ベジティウス。エピトマ・レイ・ミリタリス。
- ヴェレイウス・パテルクルス。Historiae Romanae ad M. Vinicium libri デュオ。
- ゾシムス。新歴史、I-IV。
- JP コルバス、E. アブランソン (1979)。ガリアの日々を生きたい。ミラノ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ブリッツィ、ジョバンニ (2007)。シピオーネとアンニーバレ。ラ・ゲッラ・ペル・サルヴァーレ・ローマ。バリローマ。ISBN 9788842083320。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - カスカリーノ、ジュゼッペ (2008)。レセルシト・ロマーノ。武装と組織、Vol. II-ダ・アウグスト・アイ・セヴェリ。リミニ:イル・チェルキオ。
- カスカリーノ、ジュゼッペ。カルロ・サンシルヴェストリ (2009)。レセルシト・ロマーノ。武装と組織、Vol. III - ダル III セコロ・アッラ・ファイン・デル・インペーロ・ドクシデンテ。リミニ:イル・チェルキオ。
- コアレリ、フィリッポ(1999)。ラ コロンナ トライアナ。ローマ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ピーター・コノリー (1976)。レセルシト ロマーノ。ミラノ:モンダドーリ。
- コノリー、ピーター(1998年)。『ギリシャとローマの戦争』ロンドン:グリーンヒルブックス。
- ゴールズワーシー、エイドリアン(2000年)。『カルタゴの陥落:ポエニ戦争 紀元前265-146年』。
- ケッピー、L. (1998)。共和制から帝国へのローマ軍の誕生。ロンドン。ISBN 9780806130149。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ル・ボヘック、ヤン (1993)。レセルシト・ロマーノ。アウグスト アッラ ファイン デル III セコロの軍隊です。ローマ:カロッチ。
- ル・ボヘック、ヤン (2008)。ローマアンチカの軍隊とゲリラ。 Da Diocleziano alla caduta dell'impero。ローマ:カロッチ。
- ルトワック、E. (1991)。ローマの大戦略。ミラノ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ミラノ、アレッサンドロ(1993年)。ローマ アンティカの武器を手に入れましょう。ローマ:ジュヴァンス。
- ピガニオール、アンドレ (1989)。ル・コンキステ・デイ・ロマーニ。ミラノ。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ロビンソン、H. ラッセル (1975)。『帝国ローマの鎧』。ロンドン:武器と鎧出版社。
- サザン、パット(2001年)。『ローマ帝国:セウェルスからコンスタンティヌスまで』ロンドン&ニューヨーク。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ウェブスター、グラハム、エルトン、ヒュー (1998)。紀元後1世紀と 2 世紀のローマ帝国の軍隊、オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806130002。
