Loading article…
カデシュの戦いは、紀元前13世紀初頭にエジプト帝国のラムセス2世が攻撃し、ヒッタイト帝国のムワタリ2世が防衛した大規模な軍事衝突であった。前年、ラムセス2世は隣接するアムル州に侵攻していた。オロンテス川では、両軍はホムス湖のすぐ上流、現在のレバノンとシリアの国境沿いのカデシュ要塞付近で交戦した。[ 12 ]
この戦いは、ラムセス2世の治世5年目第3シェム9日目に起こった。これは、エジプトの標準年代記（低年代記。高年代記では約20年前）に基づくと、一般的に紀元前1274年5月とされている。 [ 13 ]これは、戦術や陣形の詳細が知られている記録に残る歴史上最古の会戦であり、総勢5,000～6,000台の戦車が投入された史上最大の戦戦であると考えられている。 [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]ラムセス2世は、奇襲を受け、待ち伏せされ、包囲された後、護衛隊を率いてヒッタイト軍の陣形を突破した。彼らは突破し、ファラオの捕獲や死を免れた。結果は膠着状態とみなされている。[ 17 ] [ 18 ]
紀元前1550年頃にヒクソスの第15王朝を追放した後、エジプト新王国の支配者たちは国家の国境の支配権を取り戻すために、より攻撃的になった。トトメス1世、トトメス3世、そしてその息子で共同統治者であったアメンホテプ2世は、メギドから北のオロンテス川まで、カデシュとの衝突を含め、戦いを繰り広げた。[ 19 ]
紀元前1400年から1300年頃にかけてのエジプトの多くの記録は、カナン南部の地域であるジャヒの全般的な不安定化を反映している。トトメス4世とアメンホテプ3世の治世中、エジプトは北シリアのミタンニ王国に領土を奪われ続けた。
第18王朝末期、アマルナ文書は、この地域におけるエジプトの影響力の衰退について物語っている。エジプト人は、王朝のほぼ末期まで、この地域にほとんど関心を示さなかった。[ 20 ]この王朝最後の支配者であるホルエムヘブ（紀元前1292年没）は、この地域で遠征を行い、ついにエジプトの関心をこの地域に再び向け始めた。
このプロセスは第19王朝でも続いた。父ラムセス1世と同様、セティ1世は軍事指揮官であり、エジプト帝国を約1世紀前の第18王朝のファラオの時代に復興させようとした。カルナックの壁の碑文には、カナンと古代シリアへの彼の遠征の詳細が記録されている。[ 21 ]彼は2万人の兵士を率いて放棄されたエジプトの拠点を再占領し、都市に駐屯した。彼はヒッタイトと非公式の和平を結び、地中海沿岸の地域を支配下に置き、カナンでの遠征を続けた。2度目の遠征で、彼はカデシュとアムル王国を征服した。彼の息子で後継者であるラムセス2世も彼と共に遠征を行った。歴史記録によると、ラムセス2世は5年目にカデシュ遠征を率いた前年に、大量の武器を発注していた。
ある時点で、両地域は再びヒッタイトの支配下に戻った可能性がある。アムルに何が起こったのかは議論の余地がある。ヒッタイト学者のトレバー・R・ブライスは、アムルが再びヒッタイトの支配下に入った可能性はあるものの、ヒッタイトの属国のままであった可能性の方が高いと示唆している。[ 22 ]
カデシュの戦いの直接の先駆けは、ラムセス2世によるカナンへの初期の遠征であった。治世4年目に、彼はアムルを奪還するため、あるいは家臣の忠誠心を確認し、戦場となる可能性のある地形を探るため、北方のシリアへ進軍した[ 23 ] [ 22 ]。治世5年目の春、紀元前1274年5月、ラムセス2世は首都ピ・ラムセス（現在のカンティール）から遠征を開始した。軍はホルス軍用ルート上のチャル要塞を越え、ガザへと続く海岸沿いに進軍した[ 24 ]。
アムルの奪還は、ムワタリ2世がエジプト軍と対峙するために南下した動機として明言された。
ラムセスはアメン、ラー、セト、そして明らかに新しく編成されたプタハの4つの部隊からなる軍隊を率いた。[ 25 ]
また、記録が乏しいnrrn（ネアリンまたはニアリン）と呼ばれる部隊も存在した。彼らはカナン人の傭兵[ 26 ]かエジプト人[ 27 ]であった可能性があり、ラムセス2世はスムール港を確保するためにアムルに彼らを残した。この部隊は後に戦闘において重要な役割を果たすことになる。また、エジプト軍のために戦ったシェルデン人の部隊の存在も重要である。これは彼らがエジプトの傭兵として記録された最初の例である。彼らは青銅器時代後期の歴史においてますます重要な役割を果たすようになり、最終的には青銅器時代末期に東地中海を荒廃させた海の民の中に現れることになる。ヒーリーは『ファラオの軍隊』の中で次のように述べている。
カデシュにおけるエジプト軍の戦車部隊の規模を正確に特定することは不可能であるが、各軍団に約500台の戦車が割り当てられたと仮定すると、アメン、ラー、プタハ、ステクの各軍団に分散した戦車は2,000台を下回ることはなかっただろう。これにネアリンの戦車を加える必要があるかもしれない。なぜなら、彼らがエジプト人兵士でなかった場合、その数は軍団から分離した戦車から構成されていなかった可能性があるからである。[ 28 ]
ヒッタイト側では、ムワタリ2世王がアレッポ王リミシャリナアをはじめとする数名の同盟国を招集した。ラムセス2世は、ムワタリがカデシュに連れてきた19名のヒッタイト同盟国を列挙した長いリストを記録している。このリストは、当時のヒッタイトの影響力の大きさを反映しているため、ヒッタイト学者にとって非常に興味深いものである。
ムワタリは「旧カデシュ」の後ろに軍隊を配置していた。ラムセス2世は捕らえた2人の遊牧民に騙され、ヒッタイト軍はまだ遠く離れたアレッポにいると告げられた。[ 15 ]この遊牧民はファラオを欺くために送り込まれたヒッタイトのスパイだった。
ラムセスは軍勢に陣営を設営するよう命じた。彼は待ち構えている大軍の存在を全く知らずに、急いでカデシュへ向かった。[ 29 ]
ラムセス2世は、この戦いに関する2つの主要な碑文、いわゆる「詩」と「公報」の中で、戦場への到着について述べている。
（「詩」より）さて、陛下は歩兵、戦車、そして陛下の捕獲のシェルデンを準備されました… 5 年、第三の季節の 2 月、9 日、陛下はシレの要塞を通過しました。[そしてカナンの地に入りました]… 陛下の歩兵は、エジプトの街道のように狭い峠を進みました。それから数日後、陛下はラムセス・メリ・アモン、すなわち杉の谷にある町にいました。
陛下は北へ進軍された。陛下がカデシュ山脈に到達された後、陛下は前進され…アモンの第一部隊「ウセルマアト・レ・セテプエン・レに勝利を与える者」と共にオロンテス川の浅瀬を渡られた。陛下はカデシュの町に到着された…アモンの部隊は陛下の後方を行軍しており、レの部隊は陛下のいる場所から一イテル離れたシャブトゥナの町の南の地域で浅瀬を渡っていた。プタハの部隊はアルナイムの町の南におり、セトの部隊は道を行軍していた。陛下はアムルの地の海岸にいたとき、軍のすべての指揮官の第一陣を編成された。
[「公報」より] 5年、第三の季節の3月9日、(ラムセス2世)陛下の治世下…陛下は北へ進軍し、シャブトゥナの町の南の近辺に到着された。[ 30 ]
ラムセス2世とエジプト軍の前衛部隊がカデシュからシャブトゥナの南約11キロの地点にいたとき、彼は2人のシャス族の遊牧民に出会った。彼らはヒッタイト王が「トゥニプの北、アレッポの地」にいて、200キロ離れたところにいると告げた。シャス族によれば、王は「ファラオLPHを恐れすぎて南下できない」のだという。[ 31 ]エジプトの文献によれば、これは「陛下の軍隊がハッティの敵と戦うために集結するのを阻止する目的で」ヒッタイト人が命じた虚偽の報告だった。[ 31 ]その後、エジプトの斥候が2人のヒッタイト人捕虜を連れて陣営に到着した。捕虜たちは、ヒッタイト軍全体とヒッタイト王が実際にはすぐ近くにいることを明らかにした。
彼らがファラオの前に連れてこられたとき、陛下は「お前たちは誰だ？」と尋ねられた。彼らは「私たちはハッティの王に属しています。陛下を偵察するために遣わされました」と答えた。すると陛下は彼らに「ハッティの敵はどこにいるのか？私は彼がアレッポの地にいると聞いていたが」と言われた。トゥニプの者たちは陛下に答えた。「見よ、ハッティの王は、彼を支援する多くの国々と共に既に到着しております。彼らは歩兵と戦車で武装し、武器を構えています。彼らは浜辺の砂粒よりも多く、カデシュの古い町の背後で武装し、戦闘の準備ができています。」[ 32 ]
その後、ラムセス2世は王子たちを招集し、ムワタリ2世とヒッタイト軍の状況を知らせなかった総督や役人たちの過失について話し合った。
ラムセスは護衛とアメン部隊と共に一人きりだった。宰相はプタハ部隊とセト部隊の到着を急ぐよう命じられた。ラー部隊は陣営にほぼ到着していた。[ 33 ]ラムセス2世が王子たちと話し、アメン部隊に戦闘準備を命じている間に、ヒッタイトの戦車隊が川を渡り、ラムセス2世の陣地に向かっていたラー部隊の中央に突撃した。ラー部隊は開けた場所にいて、四方に散り散りになった。一部は北のアメン陣営に逃げたが、その間ずっとヒッタイトの戦車隊に追われていた。
ヒッタイトの戦車隊は北へ回り込み、アメンの盾の壁を突破してエジプト軍の陣営を攻撃し、アメン部隊にパニックを引き起こした。
ヒッタイト軍の攻撃の勢いは、エジプト軍の大きな陣営で戦車が障害物に阻まれたり、場合によっては衝突したりして衰え始めた。[ 34 ]エジプト側の記録では、ラムセスは自分が敵に囲まれ、見捨てられたと述べている。「私には将校も、戦車兵も、兵士も、盾持ちもいなかった。」[ 35 ]
ラムセス2世は最初の攻撃者を撃退し、エジプト軍の陣地に戻ることができた。「私はセトが瞬間を迎えたように彼らの前に現れた。私は自分がいた戦車の群れを見つけ、馬の前に彼らを散らした。」命がけの決闘を強いられたファラオは、アメン神に祈りを捧げ、敵に立ち向かった。ラムセス2世は、親衛隊、アメン師団の戦車数台、敗走したラー師団の生存者とともに、ヒッタイト軍の陣地へ自ら何度か突撃した。[ 34 ]
ヒッタイト軍は敵が敗走したと信じ、エジプト軍の陣営を略奪するために立ち止まった。その後、エジプト軍の反撃により、ヒッタイト軍はオロンテス川方面へ押し戻され、陣営から遠ざけられた。[ 36 ]その後の追撃で、ヒッタイト軍の戦車はより軽量なエジプト軍の戦車に追いつかれ、撃破された。[ 15 ]
この戦いで大きな敗北を喫したにもかかわらず、ムワタリ2世は依然として多数の予備戦車と歩兵、そして町の城壁を指揮していた。撤退が川に達すると、彼は王に近い高位貴族に率いられた1000台の戦車に反撃を命じた。ヒッタイト軍が再び同じエジプト軍陣営に近づくと、アムルから来たネアリン軍が突然到着し、ヒッタイト軍を驚かせた。最後に、プタハ軍が南から到着し、ヒッタイト軍の後方を脅かした。[ 37 ]
ヒッタイト軍は6回の突撃に失敗した後、ほぼ包囲され、生き残った兵士たちはオロンテス川に追い詰められた。[ 38 ]残ったヒッタイト軍は戦車を放棄し、「ワニのように速く」（エジプトの記録によると）川を泳いで渡ろうとした。多くの者が溺死した。[ 39 ]
戦闘後、ヒッタイト軍は敗走したが、カデシュは保持した。[ 37 ]
カデシュの城壁都市を長期間包囲することができなかったラムセスは、[ 3 ]軍隊を集めて南下し、ダマスカスに向かい、最終的にはエジプトに戻った。ラムセスは敵を撃破したと宣言し、カデシュを占領しようとはしなかったと述べた。[ 2 ]この戦いはラムセスにとって個人的な勝利だった。待ち伏せに遭い、敗北と死に直面した後、王は散り散りになった軍隊をなんとか再結集させ、危機を救った。翌日、エジプト人とヒッタイト人は直接対決し、戦いは膠着状態に終わった。[ 40 ]
ハットゥシャのヒッタイトの記録は、この紛争について異なる結論を伝えており、ラムセスは敗北してカデシュから撤退せざるを得なかったとしている。現代の歴史家は、実際的な観点から見ると、この戦いは引き分けに終わったと結論付けている。この戦いは、ヒッタイトによる長年の領土侵略に対抗するために新たな技術を開発し、再武装したエジプト人にとって転換点とみなされている。[ 3 ]
ヒッタイト王ムワタリ2世は、南はエジプトのウピ（アパ）州まで遠征を続け、そこを占領して弟のハットゥシリ（後のハットゥシリ3世）の支配下に置いた。[ 41 ]エジプトのアジアにおける勢力圏はカナンに限定されたが、[ 41 ]この地域は一時的にレバント地方のエジプトの属国による反乱によって脅かされた。ラムセスはヒッタイトを再び攻撃する前に、カナンでの権威を維持するために一連の遠征に乗り出さざるを得なかった。
ラムセスは治世の8年目と9年目に軍事的成功をさらに拡大した。この時、彼はヒッタイトが支配するダプルとトゥニプの都市を攻略することに成功した[ 42 ]。これらの都市には、約120年前のトトメス3世の時代以来、エジプト兵の姿は見られなかった。
ラムセスの勝利は束の間のものだった。アムルとカデシュに挟まれた細長い領土は、防衛可能な領土ではなかった。一年以内に、それはヒッタイトの支配下に戻った。ラムセスは10年目に再びダプールに進軍しなければならなかった。エジプトもハッティも、この地域で相手を決定的に打ち負かすことはできなかった。[ 38 ]
ヒッタイトの新王ハットゥシリ3世[ 3 ]との公式和平条約は、カデシュの戦いから約15年後、ラムセス2世の治世21年目（紀元前1258年）に署名された。これにより、国境地帯の紛争は終結した。条約は銀の板に刻まれ、その粘土製の写しがヒッタイトの首都ハットゥシャ（現在のトルコ）で発見され、イスタンブール考古学博物館に展示されている。歴史家が知る最古の国際和平条約として、大きな複製が国連本部の壁に掛けられている[ 3 ] 。ヒッタイト語版の本文は、以下のリンクに掲載されている。エジプト語版はパピルスに残されている。
トレバー・ブライスは、両陣営が勝利を主張したと述べている。カデシュの戦いの終盤ではラムセスが優勢だったが、争点となっていたアムルとカデシュを奪還することはできなかった。つまり、ヒッタイトがエジプト軍を打ち負かすのを阻止したという点で、カデシュの戦場でのエジプトの戦術的勝利と、係争地の支配を維持したという点でヒッタイトの戦略的勝利を本質的に説明している。[ 43 ]
この戦いについては、古代近東の他のどの戦いよりも多くの文書や壁面レリーフの形で証拠が残されている。そのほとんどすべてがエジプト側の視点からのものである。この戦いに関する最初の学術的な報告と復元は、エジプトの資料に基づいて、1903年にジェームズ・ヘンリー・ブレステッドによって行われた。[ 44 ]
アムルとカデシュに対するエジプトの影響力は、永久に失われたようだ。[ 45 ]
主な情報源はエジプトの記録である。[ 46 ]ラムセスの記述の誇張表現は認められている。[ 47 ]エジプト版の戦いは、詩と公報という2つの主要な形式で記録されている。詩は、他のファラオが記録した散文の記述と似たような実際の詩であるかどうか疑問視されている。公報は、レリーフに添えられたキャプションである。[ 48 ]碑文は複数回繰り返されている（公報は7回、詩は8回、アビドス、ルクソール神殿、カルナック、アブ・シンベル、ラムセス神殿の神殿）。[ 49 ]
これらの物語に加えて、多数の小さなキャプションが戦闘の要素を指摘している。碑文の他に、パピルス・ライフェトとパピルス・サリエ IIIに保存されているテキストの記録[ 50 ]、および、ハットゥシリ 3 世がファラオの戦闘での勝利の主張について苦情を申し立てたことに対するラムセスからの手紙[ 51 ]がある。
上記の書簡を含め、この戦いに関するヒッタイト語の記述はハットゥシャで発見されているが、これを戦役の一部として記述した年代記は発見されていない。その代わりに、他の出来事との関連でこの戦いに言及する記述がいくつか見られる。特にハットゥシリ3世にとっては、この戦いは彼の経歴における重要な節目となったようで、そうした記述が顕著である。
出典: Goetze, A., "The Hittites and Syria (1300–1200 BC)", Cambridge Ancient History (1975) p. 253; Gardiner, Alan, The Kadesh Inscriptions of Ramesses II (1975) pp. 57ff.; Breasted, James Henry, Ancient Records of Egypt; Historical Records (1906) pp. 125ff.; Lichtheim, Miriam , Ancient Egyptian Literature, Vol. 2: The New Kingdom (1978), pp. 57ff.
これらの同盟国に加えて、ヒッタイト王は地元のシャス族の一部も雇い入れた。
出典：アラン・ガーディナー著『ラムセス2世のカデシュ碑文』（1975年）39～41ページ 。
ムワタリ2世の王族の数名がこの遠征に参加した。彼らは遠くから指揮を執るだけでなく、積極的に戦闘に参加した。ヒッタイトの記録によると、少なくとも彼の兄弟2人（スプトルとフムトルム）がこの紛争で戦死した。また、3人目の兄弟ハットゥシリ（後のハットゥシリ3世）も戦闘に参加したと考えられている。後の文献では、彼は経験豊富な軍事指導者であり、北部地域（ハクピス）の総督であったと記されており、戦場で軍事指導者であった可能性が高い。ハットゥシリ3世は、和平が成立した際に婚姻関係を結ぶなど、ラムセス2世と親密な関係を築いており、2人の英雄の間には以前から相互に敬意を払う関係があったことを示している。
実際には、結果は決着がつかず、15年後、ムワタリスの死後、両陣営はカデシュに戻り、不可侵条約に合意した。これは歴史上知られている最初の例である。
北緯34度34分、東経36度31分/北緯34.57度、東経36.51度/ 34.57; 36.51