ナタルク

ナタルク

発掘中に撮影されたナタルク遺跡
ケニアの場所
位置	ケニア、トゥルカナ郡
地域	トゥルカナ湖
サイトノート
発見した	2012
発掘日	2012年から
考古学者	マルタ・ミラソン・ラール
9,500～10,500年前 （紀元前7,550～8,550年）

ケニアのトゥルカナ郡にあるナタルク遺跡は、考古学調査によって27人の遺骨が発見された場所です。 ^{[1] [2]}年代は9,500年から10,500年前（紀元前7,550年から8,550年）の間です。 [ ^{3]この遺骨は、対人暴力、つまり先史時代の}戦争の生物考古学的証拠となる可能性があるとして、メディアの注目を集めています。

ミラソン・ラー博士らがネイチャー誌に発表した論文によると、この骨は狩猟採集民の間で起きた集団間暴力の最も古い証拠であり、彼らはこれを「虐殺」と解釈している。 ^[2]成人と6人の子供の遺体は、棍棒で殴られたり刺されたりして埋葬されずに放置されたという暴力的な最期の兆候を示している。^{[1] [4]}男性の遺体のうち2つには、頭蓋骨と胸部に石の弾丸の先端が刺さっていた。^[4]

しかし、クリストファー・ストヤノフスキーとその同僚がネイチャー誌に発表した「Brief Communication Arising」は、「虐殺」の証拠とされるものの多くに疑問を投げかけている。^[5]彼らの批判は主に 2 つの点に集中している。第一に、これらの著者は、ミラソン・ラーが特定した死後外傷の証拠の多くは、埋葬後、つまり、故意にせよそうでなかろうにせよ、遺骨が埋葬された後に発生した可能性が高いと示唆している。第二に、ストヤノフスキーは、遺跡の形成過程の解釈に異議を唱えている。ミラソン・ラーは、この遺跡で故意に埋葬された証拠はほとんどないと見ているが、ストヤノフスキーは、ナタルクの遺体はほとんどが関節式で、空間的に整然としており、混ざり合っておらず、体の位置のばらつきも限られていると主張している。これらはすべて、十分に文書化された虐殺の遺跡の遺骨とは一致しない。^{[5] [6]}2°42′24″N 36°08′31″E / 2.70661°N 36.14191°E / 2.70661; 36.14191

この遺跡で何が起こったのかは正確には不明だが、ミラソン・ラールは、別の狩猟採集民集団による攻撃の結果、虐殺が起こったという解釈を堅持している。^{[1] [7]}彼らは、この遺跡を「科学的に年代測定された人類の衝突の最も古い歴史的証拠」としている。^[4]ただし、別の先史時代の墓地遺跡であるジェベル・サハバは、13,400年から18,600年前のものとされており、ナタルクより数千年も古い。^[8]

ナタルク遺跡の発掘は、IN-AFRICAプロジェクトの一環としてマルタ・ミラソン・ラー博士が主導し^[9] 、 2012年に始まりました。^[1]

1万年前、トゥルカナは緑豊かで肥沃で、トゥルカナ湖は現在よりもずっと大きかった。この時代の遺跡が湖の古代の岸辺で数多く発見されている。ナタルクもその1つで、狩猟採集民の一団が魚釣りや狩りをするために一時的にキャンプをしていた場所だ。この地域ではゾウ、カバ、サイ、キリン、シマウマ、イボイノシシ、バッファロー、レイヨウ、ガゼル、霊長類、ハイラックス、ヘビ、カメ、ワニ、魚、ライオン、ハイエナ、リカオンなど、何千もの動物の化石が発見されている。当時のトゥルカナ南西部の人々は狩猟、採集、漁業を営んでいた。動物を狩り、屠殺した証拠や、釣りに使われた何百ものとげのある骨の銛が見つかっている。この時代の陶器も見つかっている。^[要出典]

2012年、ナタルクの地表で、砂利に混じった人骨の破片が発見された。この地域は現在は不毛の砂漠となっている。この遺跡の調査により、ナタルクは露出した遺骨の数だけでなく、約200 x 100メートルの広大な地域に分布し、砂の尾根に沿って、また2つの丘の上に群がっている点でも例外的であることが判明した。発掘調査が完了した時点で、考古学者は27人の遺骨を発見しており、そのうち6人の幼児、10代の若者、20人の成人がいた。12体の骸骨（男性7体と女性5体）は、ラグーンの浅瀬に覆われるまで埋葬されていなかった状態で、死亡した状態で発見された。

これら 12 体の骸骨のうち 10 体には、頭部、首、肋骨、手、膝など、暴力事件で最も頻繁に関係する骨格の部位すべてに、暴力による損傷が見られます。これには、遺体に直接関係する発射物が 2 件 (1 件は頭蓋骨の側面にまだ埋まっています)、首への鋭利な外傷が 2 件、頭部への鈍的および/または鋭利な外傷が 7 件、膝への鈍的外傷が 2 件、肋骨への外傷が 1 件、そして、打撃をかわした際に生じたと思われる手の骨折が 2 件含まれています。

損傷は少なくとも 3 種類の武器によって引き起こされた。発射物 (石の先端と鋭利な矢)、棍棒に似た武器、そしておそらく棍棒か、鋭利な石の刃の付いた木製の柄で深い切り傷を負わせた別の近距離武器である。2 人の遺体の骨格の保存部分に損傷は見られなかったが、手の位置から、当時妊娠中だった若い女性を含む 2 人が縛られていた可能性があることが示唆されている。

ナタルク遺跡とそこに保存されていた人骨は、オーストラリア国立大学のレイチェル・ウッドとベータ・アナリティック社が実施した放射性炭素法、オックスフォード大学のジャン＝リュック・シュヴェニンガーが実施した光刺激ルミネッセンス法、グリフィス大学のライナー・グリュンが実施したウラン系列法という3つの異なる方法によって年代測定され、10,500年から9,500年前のものであることが判明した。

ナタルクで発見された 27 人のうち、4 人 (KNM-WT 71261、KNM-WT 71262、KNM-WT 71268、KNM-WT 71277) は成人の遺体でしたが、断片的すぎて年齢と性別を正確に推定できませんでした。残りの成人の年齢と性別、および子供の年齢は次のとおりです。

戦争、つまり集団間の対立は、今日では、ある集団が他の集団の領土、資源、権力を欲しがることと関連付けられています。先史時代の狩猟採集社会は定住せず、土地を所有せず、大きな財産も持たず、人口が少なかったため、社会階層の発達が制限されていました。そのため、多くの学者は、戦争は定住、農耕、より複雑な政治システムが出現した後にのみ出現したと主張してきましたが、^[10]この見解には他の科学者が異議を唱えています。^[11]ミラソン・ラールと同僚の解釈が正しければ、ナタルクでの発見は、集団間の対立には長い歴史があり、狩猟採集民の生活の一部であったことを示唆しています。

ミラソン・ラールは、これは何が紛争の原因であるかという私たちの見解に疑問を投げかけるものだと主張している。先史時代の人類社会が他のグループとの偶然の遭遇に単に敵対的に反応した可能性もあるが、ナタルク遺跡に保存されている出来事は、ある狩猟採集民グループによる他のグループへの意図的な攻撃だったと彼女は考えている。ナタルク遺跡の証拠は、攻撃側が狩猟や漁労では通常携行しないような武器を携行していたことを示している。損傷部からは少なくとも 2 種類のサイズの棍棒が使用されていたことが示されており、複数の攻撃者がそれらを携行していたことを示している。この攻撃では、遠距離 (矢) と近距離 (格闘) の武器 (棍棒、石ナイフ) が組み合わされており、計画性と計画性が示唆されている。また、南西トゥルカナの完新世初期の考古学的記録には、散発的ではあるものの、暴力的な外傷の他の例も見られる。 1つは1970年代に考古学者ラリー・ロビンズによってナタルクの北約20kmにあるロタガム遺跡で発見され、他の2つもIN-AFRICAプロジェクトによってナタルクに近いカラコエル4という遺跡で発見されました。3つの事件すべてに発射物が関係しており、これは集団間紛争の特徴の1つです。最後に、ナタルクの人骨に埋め込まれていた2つの発射物と、南西トゥルカナの他の3つの暴力的外傷の事件のうち2つで発見された発射物は、この地域では珍しい石である黒曜石で作られており、攻撃者が別の場所から来たことを示唆しています。これは、比較的狭い地域内の少なくとも3つの異なる場所で、同様の攻撃が複数回発生したことを示しています。

攻撃の動機について言えば、ナタルク周辺に住んでいた狩猟採集民は、水、狩猟動物とその肉、魚、木の実、さらには女性や子供など、戦う価値のある貴重な資源を持っていた可能性があり、定住社会間の戦争に関連する2つの条件、つまり領土と資源は、これらのグループでも同じであった可能性が高いことを示唆しています。特に、盆地のその部分には、浅い湖岸に沿って広い浜辺があり、陸生動物を水に引き寄せ、また完璧な漁場を提供し、狩猟や釣りに最適な場所でした。対照的に、数キロ東と北にあるケリオ川とトゥルクウェル川の古代のデルタは森林に覆われてより危険だったでしょう。一方、さらに東では、トゥルカナ湖とスグタ渓谷を隔てる山々が水にまで達していました。そのため、ナタルクはトゥルカナ盆地のその地域で最高の狩猟・漁場の中心にあり、そこの狩猟採集民コミュニティは他のコミュニティよりもはるかに豊富な資源にアクセスできました。

ミラソン・ラールは、進化とは生存に関わることであり、この点では人類も他の種と何ら変わらないと主張している。^[12]資源が不十分な場合、競争は生存の一部であり、集団が繁栄し、他集団の領土に拡大すると、紛争につながる可能性がある。彼女の見解では、先史時代の紛争の鍵はおそらく人口密度であった。人口が非常に少なければ戦争は抑制されたかもしれないが、食料が豊富で人口密度が増加した時期には集団間の紛争は一般的だった可能性がある。これらの条件は人間の進化の歴史の中で繰り返し現れるものであり、ナタルクが特別なのは、戦争がまれだったからでも、1万年前のものだからでもなく、遊牧民の考古学において集団間の暴力の証拠がほとんど保存されていないからである。おそらく予想外に、これらの条件は資源が豊富だったときに発生した。

ジェベル・サハバのカダン墓地（遺跡 117）は、非常に珍しい考古学的遺跡です。1960年代に フレッド・ウェンドルフによって発掘され、後期更新世から初期完新世の時代のものだと考えられました。

「...1965 年の発掘調査の終わり近くに、フィンランド遠征隊の何人かのメンバーが墓地の発掘作業に加わった。フィンランドのグループによって 3 つの埋葬地が片付けられ、頭蓋骨 1 つがフィンランド国立博物館に持ち込まれた。この時点で 49 体の骸骨が発見された。その後の発掘調査は 1966 年 10 月にマークスによって行われ、さらに 6 体の骸骨が発見された。この遺跡の 3 つのプロジェクトすべてから合計 58 体の骸骨が回収された。そのほとんどは良好な状態で、男性、女性、幼児、成人が含まれていた。放射性炭素年代測定は利用できないが、関連する遺物とわずかな地質学的証拠に基づいて、骸骨は紀元前 12,000 年から 10,000 年の間と考えられている。後期更新世の相当数の集団を調査する珍しい機会を提供するという点で、特に重要である。」^[13]

アントワーヌ・ザッツォはその後、アパタイトを使って人骨の放射性炭素年代測定を行ったが^[14]、得られた年代は慎重に扱う必要があると強調している。「なぜなら、基準となる年代、つまり60年代後半か70年代前半、つまり現代の精製技術が登場するずっと前、コラーゲンの保存状態が非常に悪い場所で採取された骨のコラーゲンサンプルの信頼性は依然として疑問だからだ」^[14]。しかし、アントワーヌが得た年代と、ウェンドルフ自身の遺体の推定年代を合わせると、墓地の遺体の年代はナタルクの遺体の年代より少し古いか、それと同程度であることが強く示唆される。

2 つの遺跡の年代が似ているため、そこに保存されている暴力的な出来事の比較は興味深いものとなっている。ジェベル サハバは墓地で、58 人が意図的に同じ姿勢で埋葬された。墓は比較的手の込んだ造りで、一部の墓は垂直の大きな石板で縁取られていたり、水平の石板で覆われていたりした。ジェベル サハバに埋葬された 58 人のうち 23 人には、埋め込まれた発射物など、暴力的な死を遂げた証拠がある。しかし、ジェベル サハバはいくつかの点でナタルクと大きく異なり、ジェベル サハバと後期新石器時代の定住社会との類似点を示唆している。

1. 大きな墓地があり、建築物もあったという事実は、墓地 117 に埋葬された人々がその場所の近くのどこかの集落に住んでいたこと、つまり遊牧民の狩猟採集民ではなかったことを示唆している。
2. いくつかの墓に複数の骸骨（大人と子供の両方）が入っているという事実は、それぞれの墓が「出来事」であり、死因はナタルクのように単一の暴力的な遭遇ではなく、一定期間にわたるジェベル・サハバへの繰り返しの攻撃を記録しており、攻撃のたびに死者を自分たちの墓地に埋葬した可能性を示唆している。
3. 遺体が埋葬されたという事実は、人々が亡くなった事件の後、人々の数に適した大きさの墓を準備するのに十分な時間があったことを意味しており、場合によっては石板を敷き詰め、彼らの伝統に従って、遺体を同じ屈曲姿勢で、顔を同じ方向に向けた状態で埋葬した。

2 つの遺跡の違いにより、ナタルク遺跡で発見されたものは、集団間の暴力は、人々が定住していたかどうか、今日では貴重品とみなされる所有物を所有していたかどうかに関係なく、起こり得るし、実際に起こったということを証明し、さらに重要なものとなった。必要なのは、他の集団から盗むことの利益が、それを得るために戦うコストを上回ることだけだった。