ピルム

ピルム（ラテン語: [ˈpiːɫʊ̃]、複数形: pila）は、古代ローマ軍でよく使われた投げ槍である。全長は一般に約2メートル（6フィート7インチ）で、直径約7ミリメートル（0.28インチ）、長さ600ミリメートル（24インチ）の鉄の柄とピラミッド型の頭部で構成され、ソケットまたは平らなタングで木製の柄に取り付けられている。

歴史

ピルムは、サムニウム人として知られるイタリアの部族に由来する可能性がある。^[1]^[2]^[3]また、ケルトベリアとエトルリアの武器の影響を受けた可能性もある。^[4]ピルムは、ファラリカとして知られるケルトベリアの武器から派生した可能性がある。^[5]^[6]考古学的発掘により、エトルリアの都市タルクィニアの墓でピラが発見されている。^{[7]ピラの最古の発見は、エトルリア人の居住地である}ヴルチとタラモネからのものである。^[8]ピルムに関する最初の文書による言及は、ポリュビオスの歴史にある。ポリュビオスによると、より重武装したローマ軍の兵士はヒッソイと呼ばれる槍を使用していた。これがピルムであった可能性がある。ピルムの前身はハスタであった。^[9]^{[10]それがどのくらい早く}ピルムに取って代わられたかは不明である。^[11]ポリュビオスは、紀元前225年のテラモンの戦いでローマ軍の勝利にピルムが重要な役割を果たしたと述べています。 ^{[12]ローマ軍は2世紀に}ピルムの使用を中止しました。^[13]

デザイン

ピルムの総重量は1〜2.5kg（2〜5ポンド）でした^{[要出典] 。共和}政初期に生産されたピルムは、帝政後期に生産されたものよりもわずかに重かったです。

この武器は先端が硬いピラミッド型だったが、柄は柔らかい鉄で作られることもあった。柔らかいため、衝撃を受けた後に柄が曲がってしまい、敵にとって武器が役に立たなくなってしまうことがあった。^[14]^[15]ダヴィデ・アントニオ・セッチによると、ピルムは衝撃で曲がるようには作られておらず、代わりに折れるように作られていたという。^[16] ピルムが盾に当たると、盾にめり込む可能性があり、柄が曲がると敵は盾を使い物にならないとしてピルムを取り外さずに捨てるか、ピルムの重みで盾を持ち歩かざるを得なくなる。^[17]柄が曲がらなくても、ピラミッド型の先端は引き抜くのを困難にしていた。しかし、柄全体が硬化され、ピルムが近接戦闘用の武器としてより適したものになり、敵兵にも使えるようになったケースも多かった。^[18]

柄の曲がりは、武器のデザインの不可欠な部分であり、意図的な特徴であると一般的に見られているが、それを示唆する証拠はほとんどない。最も一般的に発見された遺物から、ピルムは武器の重さを利用してダメージを与えるように作られており、おそらく鎧を突き刺して敵兵の体に届くように作られていることが示唆されている。武器の重さと前述のピラミッド型の先端部（中世にはボドキンの矢じりのデザインが見られた）の組み合わせにより、ピルムは強力な徹甲兵器となった。この武器が鎧に対して使用され、その質量（速度ではなく）を利用してダメージを与えることを意図したものである場合、柄の曲がりは、鎧の層を貫通するというその本来の用途から得られる有益な結果であるように思われる。ピルムが鎧の層を貫通する必要があったため（盾、ボディーアーマー、衣服を貫通）、曲がりやすい長い柄が必要となった。 MC ビショップは、ピラムの勢いによって衝撃で柄が曲がったが、これは意図的ではなかったものの、武器の有用な特性であることが証明されたと書いている。^[19]しかし、MC ビショップの最近の著作では、ピラムは「投げられて標的や地面に当たったときに、自重で曲がる可能性は低い」と述べており、むしろ標的に刺さったピラムを不適切に取り外すなどの人間の介入が何らかの形で原因であり、シーザーの著作は兵士がピラムを取り除こうとしたときにピラムが曲がったと解釈すべきである。^[20]

ピラムのピラミッド状の先端は柄の残りの部分よりも幅が広いため、盾を突き抜けると柄の残りの部分よりも大きな穴が残り、ほとんど抵抗なく盾を通り抜けて兵士の背後を刺すことができた。柄の長さと突き抜ける深さにより、たとえ曲がらなかったとしても、盾から引き抜くのがより困難になった。盾の持ち主が突撃し、ピラムが盾を突き抜けた場合、ピラムの重い柄の端が地面に当たり、盾をその場に留める。一部のピラは柄の端にスパイクがあり、地面に突き刺しやすくしていた。^[要出典]

ピラには重いものと軽いものの2種類がある。絵画的証拠から、貫通力を高めるために鉛の球で重くしたものがあることが示唆されているが、その設計のバリエーションの考古学的標本は（今のところ）知られていない。^[21]最近の実験では、ピラの射程距離は約33メートル（110フィート）であるが、有効射程距離は15〜20メートル（50〜65フィート）であることがわかった。最も古い既知の重いピラの例は、先端にとげがあり、柄は8の字型をしている。^[22]

ローマ人はピルムを近接戦闘の近接武器としても使用しました。 ^[20]トロパエウム・トライアニ記念碑の絵画的描写、カエサルの『ガリア戦記』第7巻でカエサルの軍隊がガリア人に対して槍を槍として使用している記述、およびプルタルコスの『カエサル生涯』でカエサルの兵士がポンペイウスの騎兵隊を槍で刺している記述に注目してください。

アンゴンは、ローマ時代後期およびローマ時代以降に使用された同様の武器です。

ピルムのデザインの起源は議論の的となっている。デザインは古代イタリアの部族やイベリア半島に由来するという説が提唱されている。ピルムには2つのバージョン（重いものと軽いもの）が知られていることを考慮すると、ローマのピルムはおそらく異なる文化グループからの2つの異なる武器に由来している可能性がある。2つの武器のデザインが融合して、今日知られている典型的なローマのピルムの形になったのかもしれない。 ^[23]

戦術

共和政末期から帝政初期にかけてのローマ軍団兵はピラを2本携行することが多く、一方が他方より軽いこともあった。標準的な戦術では、ローマ兵はグラディウスで交戦するために突撃する直前に、ピラの1本（時間が許せば両方）を敵に投げつけることになっていた。 [ ^24]しかし、アレクサンダー・ズモディコフは、ローマ歩兵は戦闘のどの段階でもピラを使用できたと主張している。 ^[25]ズモディコフはまた、ローマの戦闘戦術はピラムなどの投射武器を交換することもあったと主張している。サム・クーンは、ローマの戦術が主に投射戦闘であったという考えに反対している。^[24]

ピルム投げの効果は、敵の消耗と盾の防御壁に隙間を生じさせることによって敵の隊列を乱すことであった。^[18]ピルムの先端は、盾の中に一度挟まると取り除くのが困難なように設計されている。このようにピルムに貫通された盾は扱いにくくなり、通常は廃棄された。その結果、前述のように盾の防御壁に隙間が生じ、接近戦では短いグラディウスが有利になる可能性がある。

ピラは白兵戦にも使用できた。記録に残る例としては、アレシア包囲戦やマルクス・アントニウスのパルティア遠征が挙げられる。^[26]さらに、ピラは突き刺す道具として、また騎兵の突撃に対する障壁としても使用できた。^[27]ピラの中には、近接戦闘用の武器として使用する場合に持ち主を守るために小さな手甲が付いているものもあったが、どうやらこれが一般的だったようだ。^[要出典]

ウェゲティウスの解説

ローマの作家ウェゲティウスは、著書『軍事論』の中で次のように書いている。

歩兵の投射武器は、先端が三角形の鋭い鉄で、長さ11インチ（279 mm）または1フィートの槍で、パイルと呼ばれていました。盾に固定されると引き抜くことは不可能で、力と技術で投げると、難なく胸甲を貫通しました。^[28]

そして同じ作品の後半ではこう述べています。

彼らはまた、他の2本の槍を持っていた。そのうち最大のものは、長さ5フィート半の棒と、長さ9インチ（230 mm）の三角形の鉄の頭でできていた。これは以前はピルムと呼ばれていたが、現在はスピキュラムという名前で知られている。兵士たちはこの武器の使用に特に熱心だった。力強く巧みに投げると、足の盾や馬の胸当てを貫通することが多かったからだ。^[29]

おそらく、短い鉄の柄については考古学で確認されたものがほとんどない。ウェゲティウスが 1 フィートの鉄の柄について書いたのは、彼の時代にはピルムが消滅し、プランバタやスピクルムなどの同様の短い武器に取って代わられていたためである。

実験考古学の成果

実験考古学の成果もあって、ピルムの設計は徹甲砲として進化したと考えられている。ピラミッド型の頭部が敵の盾に小さな穴を開け、細い柄が貫通して、後ろにいる敵を傷つけるほど深くまで貫通する。太い木製の柄が、パンチの重量を支えている。

ある記述では、鉄の柱を固定していた2本の鉄釘のうち1本が、衝撃で折れて柱が横にねじれる弱い木製のピンに置き換えられたとされている。ガイウス・マリウスがこの改造を行ったとされることもある。 ^[30]紀元前80年代から帝政初期にかけての考古学的証拠は、この再設計は採用されなかったことを示している。^[31]

ギャラリー

マリアの死後の線毛の再建
カリヌスのアントニニアヌスがピルムと地球儀を持っているローマのコイン
再現ピラのクローズアップ

参照

参考文献

^ エルドカンプ、ポール編 (2007)。ローマ軍の手引き。オックスフォード、イギリス: ブラックウェル出版。p. 8。doi : 10.1002 / 9780470996577。ISBN 978-0-470-99657-7。
^ Jeon, Jeong-hwan; Kim, Sung-kyu; Koh, Jin-hwan (2015-12-22). 「国家レベルでのオープンイノベーションのパターンに関する歴史的レビュー：ローマ時代のケース」。オープンイノベーションジャーナル：テクノロジー、マーケット、複雑性。1 (2): 20。doi ：10.1186 /s40852-015-0026-4。hdl：10419 / 176513。ISSN 2199-8531。
^ Марибор、IZUM-Институт информацијских знаности. 「操作軍団システムにおけるギリシャ・マケドニアの影響 :: COBISS+」。Arheologija I Prirodne Nauke (セルビア語) (11): 145–154 。2023-03-15に取得。
^ Quesada Sanz, Fernando (2006). 「それほど違いはない: ヘレニズム時代の戦争の枠組みにおけるローマ軍とイベリア軍の個々の戦闘技術と小部隊戦術」Pallas (70): 245–263. ISSN 0031-0387. JSTOR 43684935.
^ ナルド、ドン（2004年）。ローマ軍：権力の道具。ルーセントブックス。34ページ。ISBN 978-1-59018-316-8。
^ 「それほど違いはない：ヘレニズム時代の戦争の枠組みにおけるローマ軍とイベリア軍の個々の戦闘技術と戦術」トゥールーズ国際会議。2006年 – ResearchGate経由。
^ ダマート、ラファエレ、サリンベティ、アンドレア（2018年）。『エトルリア人：紀元前9～2世紀』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4728-2830-9。
^ Bohec, Le; Yann (Lyon) (2006)、「Pilum」、Brill's New Pauly、Brill 、 2023年3月15日閲覧。
^ ペトロチェッリ、コラード（2015）、「戦術：共和国」、ル・ボエック、ヤン（編）、ローマ軍百科事典、チチェスター、イギリス：ジョン・ワイリー＆サンズ、株式会社、pp. 979–1028、doi：10.1002/9781118318140.wbra1478、ISBN 978-1-118-31814-0、 2023-03-15取得
^ Meiklejohn, KW (1938). 「紀元前509年から202年までのローマの戦略と戦術」ギリシャとローマ. 7 (21): 170–178. doi :10.1017/S0017383500005623. ISSN 1477-4550. S2CID 162206844.
^ エリオット、サイモン（2020年）。『ローマ人の戦争：共和政と帝国におけるローマ軍』ケースメイト。ISBN 978-1-61200-886-8。
^ Nijboer, Albert (1991). 「タラモナッチオの寺院装飾における葬儀のシンボル」.考古学研究所論文. 2 : 17–29. doi : 10.5334/pia.19 . ISSN 2041-9015.
^ ケリガン、マイケル（2001）。古代ローマとローマ帝国。DK出版。p.42。ISBN 978-0-7894-8153-5。
^ “The Pilum (Spear)” romanmilitary.net . 2021年1月1日閲覧。
^ 武器：武器と防具のビジュアル歴史。ニューヨーク：DKパブリッシング。2013年、p.8。ISBN 978-5-00100-945-0– インターネットアーカイブ経由。
^ Secci, Davide Antonio (2012-01-01). 「プリアモスの槍とピュロスの盾（ヴェルグ A. 2.544-6）1)」. Mnemosyne . 65 (3): 413–424. doi :10.1163/156852511X547956. ISSN 0026-7074.
^ アングリム、サイモン、ライス、ロブ・S、ジェスティス、フィリス、ラスチ、スコット、セラティ、ジョン（2003年）。古代世界の戦闘技術（紀元前3000年から紀元後500年）：装備、戦闘スキル、戦術。マクミラン。p. 7。ISBN 978-0-312-30932-9。
^ ab Cowan, Ross (2003). 「装備」.ローマ軍団: 紀元前58年 - 紀元後69年. Osprey Publishing. pp. 25–26. ISBN 978-1-84176-600-3. 2012年2月8日閲覧。^{[永久リンク切れ]}
^ ビショップ、MC; コールストン、JCN (2009)。ポエニ戦争からローマ帝国滅亡までのローマ軍装備（第2版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォードブックス。pp. 50–51。ISBN 9781842171592。
^ ab ビショップ、MC (2017)。『ピルム：ローマの重槍』。オスプレイ出版。ISBN 978-1472815880。
^ コノリー、1998年、p233。
^ ビショップ、MC; コールストン、JCN (2009)。ポエニ戦争からローマ帝国滅亡までのローマ軍装備（第2版）。オックスフォードブックス。p.52。ISBN 9781842171592。
^ ビショップ、MC; コールストン、JCN (2009)。ポエニ戦争からローマ帝国滅亡までのローマ軍装備（第2版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォードブックス。p. 52。ISBN 9781842171592。
^ ab Slavik, Jordan F. (2017). 「ピルムとテルム：中期共和国におけるローマ歩兵の戦闘スタイル」.クラシカルジャーナル. 113 (2): 151–171. doi :10.1353/tcj.2017.0032. ISSN 2327-5812.
^ アレクサンダー、ジモディコフ、2000 年、「戦闘におけるローマ共和党の重歩兵 (紀元前 IV 〜 II 世紀)」、『歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte』、vol. 49 いいえ。 1.
^ 「tois yssois paiontes.」プルタルコス。「マルクス・アントニーの生涯、45.3」。 2011年9月27日閲覧。
^ アリアノス軍のアラン軍に対する陣形。「そして、陣形の前列 4 列は槍兵で、槍の先端は細い鉄の柄になっている。そして、彼らの最前列は槍を構えて、敵が近づいたときに、特に馬の胸に槍の鉄の先端を突き刺せるようにする。陣形の 2 列目、3 列目、4 列目に立つ者は、可能であれば槍を構えて、突き刺して馬を傷つけ、騎手を殺し、槍が重い鎧に突き刺さり、鉄の先端が柔らかさのために曲がって騎手を戦闘不能にしなければならない。次の列は投槍兵でなければならない。」Dorst, Sander van。「アリアノス軍のアラン軍に対する陣形」。2010年 10 月 3 日閲覧。
^ ヴェゲティウス。「第1巻」。軍事論。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月24日閲覧。
^ ヴェゲティウス。「第2巻」。軍事論。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月24日閲覧。
^ プルタルコス「ガイウス・マリウス」25.2
^ Taylor 2019, p. 78; Matthew 2010, pp. 65–66. マシューは、この再設計は一時的な方便であり、キンブリ族に対する勝利の直後にマリウスが指揮官の職を急速に退いたため、再設計が完全に採用されなかったと考えている。

さらに読む

コノリー、ピーター。『ギリシャとローマの戦争』。再版：グリーンヒルブックス、1998年、ISBN 1-85367-303-X。
コノリー、ピーター。「マリウスからネロまでのピルム：その発展と機能の再考」、ローマ軍事装備研究ジャーナル、第12/13巻、2001/2、pp.1-8。
マシュー、クリストファー (2010)。「ヴェルケラエの戦いとガイウス・マリウスによる重槍 (ピルム) の改良」。アンティク トン。44 : 50–67。doi : 10.1017 /S0066477400002070。ISSN 0066-4774。S2CID 145449944 。
テイラー、マイケル・J（2019）。「ローマ共和国後期の戦術改革：イタリアからの視点」。ヒストリア。68 （ 1）：76–94。doi ： 10.25162 / historia-2019-0004。ISSN 0018-2311。S2CID 165437350 。
プルタルコス(2005)。ペンギンクラシックス: ローマ共和国の崩壊。レックス・ワーナー訳、ロビン・シーガー (改訂版)。ペンギンクラシック。ISBN 978-0-14-044934-1。

外部リンク

ロス・コーワン、『サムナイト・ピルム』
ロス・コーワン、エトルリアとガリアのピラ
ピルム - ローマの槍、カエルレオンのローマ軍団
ランス / 槍 / ピルム / カタパルトのポイント、www.romanlegions.info
ピラムの考古学的発見、キャップ・デ・カヴァレリアのエコミュージアム。

[1] エルドカンプ、ポール編 (2007)。ローマ軍の手引き。オックスフォード、イギリス: ブラックウェル出版。p. 8。doi : 10.1002 / 9780470996577。ISBN 978-0-470-99657-7。

[2] Jeon, Jeong-hwan; Kim, Sung-kyu; Koh, Jin-hwan (2015-12-22). 「国家レベルでのオープンイノベーションのパターンに関する歴史的レビュー：ローマ時代のケース」。オープンイノベーションジャーナル：テクノロジー、マーケット、複雑性。1 (2): 20。doi ：10.1186 /s40852-015-0026-4。hdl：10419 / 176513。ISSN 2199-8531。

[3] Марибор、IZUM-Институт информацијских знаности. 「操作軍団システムにおけるギリシャ・マケドニアの影響 :: COBISS+」。Arheologija I Prirodne Nauke (セルビア語) (11): 145–154 。2023-03-15に取得。

[4] Quesada Sanz, Fernando (2006). 「それほど違いはない: ヘレニズム時代の戦争の枠組みにおけるローマ軍とイベリア軍の個々の戦闘技術と小部隊戦術」Pallas (70): 245–263. ISSN 0031-0387. JSTOR 43684935.

[5] ナルド、ドン（2004年）。ローマ軍：権力の道具。ルーセントブックス。34ページ。ISBN 978-1-59018-316-8。

[6] 「それほど違いはない：ヘレニズム時代の戦争の枠組みにおけるローマ軍とイベリア軍の個々の戦闘技術と戦術」トゥールーズ国際会議。2006年 – ResearchGate経由。

[7] ダマート、ラファエレ、サリンベティ、アンドレア（2018年）。『エトルリア人：紀元前9～2世紀』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4728-2830-9。

[8] Bohec, Le; Yann (Lyon) (2006)、「Pilum」、Brill's New Pauly、Brill 、 2023年3月15日閲覧。

[9] ペトロチェッリ、コラード（2015）、「戦術：共和国」、ル・ボエック、ヤン（編）、ローマ軍百科事典、チチェスター、イギリス：ジョン・ワイリー＆サンズ、株式会社、pp. 979–1028、doi：10.1002/9781118318140.wbra1478、ISBN 978-1-118-31814-0、 2023-03-15取得

[10] Meiklejohn, KW (1938). 「紀元前509年から202年までのローマの戦略と戦術」ギリシャとローマ. 7 (21): 170–178. doi :10.1017/S0017383500005623. ISSN 1477-4550. S2CID 162206844.

[11] エリオット、サイモン（2020年）。『ローマ人の戦争：共和政と帝国におけるローマ軍』ケースメイト。ISBN 978-1-61200-886-8。

[12] Nijboer, Albert (1991). 「タラモナッチオの寺院装飾における葬儀のシンボル」.考古学研究所論文. 2 : 17–29. doi : 10.5334/pia.19 . ISSN 2041-9015.

[13] ケリガン、マイケル（2001）。古代ローマとローマ帝国。DK出版。p.42。ISBN 978-0-7894-8153-5。

[14] “The Pilum (Spear)” romanmilitary.net . 2021年1月1日閲覧。

[15] 武器：武器と防具のビジュアル歴史。ニューヨーク：DKパブリッシング。2013年、p.8。ISBN 978-5-00100-945-0– インターネットアーカイブ経由。

[16] Secci, Davide Antonio (2012-01-01). 「プリアモスの槍とピュロスの盾（ヴェルグ A. 2.544-6）1)」. Mnemosyne . 65 (3): 413–424. doi :10.1163/156852511X547956. ISSN 0026-7074.

[17] アングリム、サイモン、ライス、ロブ・S、ジェスティス、フィリス、ラスチ、スコット、セラティ、ジョン（2003年）。古代世界の戦闘技術（紀元前3000年から紀元後500年）：装備、戦闘スキル、戦術。マクミラン。p. 7。ISBN 978-0-312-30932-9。

[Cowan200322-18] Cowan, Ross (2003). 「装備」.ローマ軍団: 紀元前58年 - 紀元後69年. Osprey Publishing. pp. 25–26. ISBN 978-1-84176-600-3. 2012年2月8日閲覧。^{[永久リンク切れ]}

[19] ビショップ、MC; コールストン、JCN (2009)。ポエニ戦争からローマ帝国滅亡までのローマ軍装備（第2版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォードブックス。pp. 50–51。ISBN 9781842171592。

[The_Pilum:_The_Roman_Heavy_Javelin22-20] ビショップ、MC (2017)。『ピルム：ローマの重槍』。オスプレイ出版。ISBN 978-1472815880。

[21] コノリー、1998年、p233。

[22] ビショップ、MC; コールストン、JCN (2009)。ポエニ戦争からローマ帝国滅亡までのローマ軍装備（第2版）。オックスフォードブックス。p.52。ISBN 9781842171592。

[23] ビショップ、MC; コールストン、JCN (2009)。ポエニ戦争からローマ帝国滅亡までのローマ軍装備（第2版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォードブックス。p. 52。ISBN 9781842171592。

[:0-24] Slavik, Jordan F. (2017). 「ピルムとテルム：中期共和国におけるローマ歩兵の戦闘スタイル」.クラシカルジャーナル. 113 (2): 151–171. doi :10.1353/tcj.2017.0032. ISSN 2327-5812.

[25] アレクサンダー、ジモディコフ、2000 年、「戦闘におけるローマ共和党の重歩兵 (紀元前 IV 〜 II 世紀)」、『歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte』、vol. 49 いいえ。 1.

[26] 「tois yssois paiontes.」プルタルコス。「マルクス・アントニーの生涯、45.3」。 2011年9月27日閲覧。

[27] アリアノス軍のアラン軍に対する陣形。「そして、陣形の前列 4 列は槍兵で、槍の先端は細い鉄の柄になっている。そして、彼らの最前列は槍を構えて、敵が近づいたときに、特に馬の胸に槍の鉄の先端を突き刺せるようにする。陣形の 2 列目、3 列目、4 列目に立つ者は、可能であれば槍を構えて、突き刺して馬を傷つけ、騎手を殺し、槍が重い鎧に突き刺さり、鉄の先端が柔らかさのために曲がって騎手を戦闘不能にしなければならない。次の列は投槍兵でなければならない。」Dorst, Sander van。「アリアノス軍のアラン軍に対する陣形」。2010年 10 月 3 日閲覧。

[28] ヴェゲティウス。「第1巻」。軍事論。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月24日閲覧。

[29] ヴェゲティウス。「第2巻」。軍事論。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月24日閲覧。

[30] プルタルコス「ガイウス・マリウス」25.2

[31] Taylor 2019, p. 78; Matthew 2010, pp. 65–66. マシューは、この再設計は一時的な方便であり、キンブリ族に対する勝利の直後にマリウスが指揮官の職を急速に退いたため、再設計が完全に採用されなかったと考えている。

歴史