軍事科学

軍事部隊および軍全体の管理・組織化のための最適な方法を開発する。さらに、動員・動員解除、敵の支配から最近征服（または解放）された地域における軍政など、関連するその他の側面についても研究する。

部隊編成とは、戦闘を含む軍事作戦のために、人員、武器、装備を組織化し、訓練する方法である。どの国においても、部隊編成は、国家防衛政策の戦略的、作戦的、戦術的ニーズ、特定された国家への脅威、そして脅威と軍隊の技術的能力に基づいて行われる。

部隊編成の策定は、部隊や編成物を任務遂行が想定される地域、区域、ゾーンに戦略的、作戦的、戦術的に展開・運用するという教義上の考慮事項に基づいて行われる。部隊編成は全ての軍種に適用されるが、防衛科学研究活動などに用いられる支援組織には適用されない。

アメリカ合衆国における軍事力構造は、編成装備表（TOEまたはTO&E）によって規定されている。TOEは米国国防総省が発行する文書であり、師団規模以下の部隊だけでなく、軍団や軍の司令部に至るまで、部隊の編成、人員配置、装備を規定している。

部隊編成は、特定の部隊の任務と能力、そして部隊の態勢と即応性に関する現状についての情報も提供する。一般的な編成表（TOE）は、特定の部隊（第3歩兵師団など）ではなく、部隊の種類（例えば歩兵）に適用される。このようにして、同じ兵科（例えば歩兵）のすべての部隊が同じ構造ガイドラインに従うことで、同様の部隊の資金調達、訓練、および運用をより効率的に行うことができる。

兵士、下士官（軍曹や伍長など）、将校の訓練に関わる方法論と実践を研究する。さらに、正規軍と予備役の両方において、小規模部隊から大規模部隊まで、個々の部隊だけでなく、連携して訓練を行う範囲も対象とする。軍事訓練、特に将校の訓練は、軍隊の一般教育と政治的教化にも関わる。

軍事戦略は、多くの点で軍事科学の中心を成すものである。それは戦闘の計画と遂行の具体的な方法を研究し、多くの要素を戦場のあらゆる相互作用を統括する一連の原則に還元しようとする。ヨーロッパでは、これらの原則はクラウゼヴィッツが『戦争の原理』で初めて定義した。このように、それは戦闘、作戦、そして戦争全体の計画と実行を方向づける。今日、地球上には二つの主要なシステムが支配的である。大まかに言えば、これらは「西側」システムと「ロシア」システムと表現できる。それぞれのシステムは、その根底にある社会の強みと弱みを反映し、支えている。

現代西洋軍事学は、主にフランス、ドイツ、イギリス、アメリカの諸システムを融合させたものである。ロシアの軍事システムもまた、研究や侵略（1812年のナポレオン戦争や大祖国戦争）といった形での直接的な観察を通して、これらのシステムから影響を受けており、このシステムの実践者が遭遇する状況に適した独自のシステムを形成している。軍事学による分析によって生み出されるこのシステムは、ドクトリンとして知られている。

西側諸国の軍事ドクトリンは、技術、高度な訓練を受けた権限のある下士官幹部の活用、そして優れた情報処理・伝達能力に大きく依存し、敵が到底及ばないレベルの戦場認識能力を実現している。その利点は、極めて高い柔軟性、極めて高い殺傷力、そして敵の戦闘力を直接破壊するのではなく、敵のC3I（指揮、通信、統制、情報）を排除して麻痺させ、無力化することに重点を置いている点にある（そして、その過程で人命を救うことも期待される）。欠点は、高額な費用、補充が困難な人員への依存、膨大な兵站網、そして高度な技術資産が枯渇または破壊された場合の運用困難さである。

ソ連の軍事ドクトリン（およびCIS諸国におけるその派生ドクトリン）は、大量の兵器と兵力、高度な教育を受けた（ただし非常に小規模な）将校団、そして事前に計画された作戦に大きく依存している。その利点は、高度な教育を受けた兵員を必要とせず、大規模な兵站部隊を必要とせず、厳格な中央統制下にあり、作戦開始後に高度なC3Iシステムに依存しないことである。欠点は、柔軟性に欠け、大量投入による衝撃効果に依存しているため（結果として人命と物資のコストが高くなる）、予期せぬ成功を活かしたり、予期せぬ損失に対応したりする能力が全体的に低いことである。

中国の軍事ドクトリンは現在、人民解放軍が中国に関連する軍事動向を評価しているため、流動的な状態にある。中国の軍事ドクトリンは、孫子などの戦略家に代表される中国固有の古典的な軍事伝統、西洋およびソ連の影響、そして毛沢東などの中国固有の近代戦略家など、多くの源泉から影響を受けている。中国の軍事科学の際立った特徴の一つは、軍事と社会の関係性を重視し、軍事力を包括的な大戦略の一部とみなしている点である。

各システムは、軍事芸術に関する独自の哲学に基づいて将校団を訓練する。その内容と重点の違いは、その典型例である。アメリカ陸軍の戦争原則は、アメリカ陸軍野戦教範FM  100-5に定義されている。カナダ軍の戦争／軍事科学の原則は、陸軍教義訓練システム（LFDTS）によって定義され、指揮の原則、戦争の原則、作戦術と作戦計画、および科学的原則に重点を置いている。

ロシア連邦軍の戦争原則は、主にソビエト連邦時代に確立されたものに基づいている。これらの原則は、通常戦における第二次世界大戦の経験に大きく基づいているものの、核兵器が戦略に導入されて以来、大幅に修正されてきた。ソ連・アフガニスタン戦争、第一次・第二次チェチェン戦争は、ソ連の理論家が作戦術と作戦術に分けた原則をさらに修正させた。ソ連における軍事科学思考への極めて科学的なアプローチは、戦術レベルでは過度に硬直的であると認識され、大幅に縮小されたロシア連邦軍の訓練に影響を与え、軍のプロ意識と主体性を高めることに繋がった。

人民解放軍の戦争における軍事原則は、1980年代まではソ連の原則を大まかに踏襲していたが、その後、全軍において地域性や地理的特性をより重視した戦略的、作戦的、戦術的な思考へと大きく変化し始めた。現在、人民解放軍は、互いに矛盾しつつも補完し合う3つの教義、すなわち人民戦争、地域戦争、そして軍事革命の影響を受けており、これらの教義は国防費の大幅な増加と軍の技術近代化の加速につながっている。

軍事技術の具体的な内容には違いがあるものの、軍事科学は戦闘の混沌とし​​た状況を包括的に捉え、あなたの提唱する原則に賛同する者だけでなく、すべての戦闘員に当てはまる基本的な洞察を明らかにすることを目指している。

軍事地理学は、単に高地を確保しようとする主張にとどまらず、はるかに広範な分野を包含する。軍事地理学は、戦場の地理といった明白な事実だけでなく、紛争が起こりうる場所の政治、経済、その他の自然的特徴（例えば、政治的な「景観」）といった付加的な特性も研究する。例えば、ソ連・アフガニスタン戦争は、ソ連がアフガニスタンへの侵攻を成功させるだけでなく、同時にイラン・イスラム共和国を軍事的、政治的に包囲できる能力を前提としていた。

軍事情報活動は、幅広い情報源から得られるデータの分析を提供することで、戦闘指揮官の意思決定プロセスを支援する。こうした情報に基づいた分析を行うために、指揮官の情報ニーズが特定され、作戦環境、戦闘地域およびより広範な関心地域における敵対勢力、友軍、中立勢力、民間人に関する情報の収集、分析、保護、および配布のプロセスに入力される。情報活動は、平時、戦争への移行期、および戦争中を問わず、戦術レベルから戦略レベルまであらゆるレベルで実施される。

ほとんどの軍隊は、専門部隊および他兵科・部隊から分析・情報収集要員を派遣するための軍事情報能力を維持している。情報任務に選抜される人員は、専門情報将校や下士官兵、あるいは情報任務に配属される非専門職のいずれであっても、正式な訓練を受ける前に、その分析能力と知能に基づいて選抜される場合がある。

軍事情報活動は、脅威を特定し、それを抑止または撃退するために使用する最適な方法や兵器を理解するための情報を提供する役割を果たす。

軍事力の移動と維持を計画し実行する技術と科学。最も包括的な意味では、物資の設計、開発、取得、保管、流通、維持、避難、処分、人員の移動、避難、入院、施設の取得または建設、維持、運用、処分、およびサービスの取得または提供に関わる軍事作戦の側面を指す。

軍事技術とは、軍事力を増強するために用いられる様々な技術や応用可能な物理科学の研究だけにとどまらない。軍事技術は、軍事装備の製造方法や、その性能を向上させ、製造に必要な資材や技術要件を削減する方法の研究にも及ぶ。例えば、ナチス・ドイツは、輸入石油製品（POL）やゴムの供給への依存度を低減または排除するために、合成ゴムや合成燃料の生産に力を注いだ。

軍事技術は、その応用方法においてのみ独自性を持ち、基礎的な科学技術の成果の利用方法においては独自性を持たない。その利用方法の独自性ゆえに、軍事技術研究は、進化的な技術だけでなく、稀に発生する革新的な技術も、軍事応用の適切な場に組み込むよう努めている。

志願制の軍隊では、軍隊は市場原理と慎重な採用活動によって人員を確保します。そのため、入隊と再入隊の動機となる要因を理解することが非常に重要です。軍人は、軍務の課題に対応し、軍隊の価値観と文化に適応するための精神的および身体的能力を備えている必要があります。^{[ 13 ]}研究によると、入隊の動機は一般的に自己利益（給与）と冒険、愛国心、仲間意識などの非市場価値の両方を含んでいます。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

退役軍人や軍隊を離れて社会に戻ってくる軍人の研究は、軍事と社会の研究分野において最も重要な下位分野の1つです。退役軍人とその抱える問題は、この分野の縮図と言えます。新兵は地域社会から軍隊に流れ込むインプットであり、退役軍人は軍隊を離れて兵士、水兵、海兵隊員、空軍兵として過ごした時間によって変化し、社会に戻ってくるアウトプットです。社会も退役軍人も、社会復帰の際に幾重にも重なる適応と調整に直面します。^{[ 22 ] [ 23 ]}

退役軍人の定義は、国によって驚くほど流動的である。米国では、軍人が一定期間の勤務を完了すると退役軍人の地位が確立される。オーストラリアでは、戦闘地域への派遣が必要となる。^{[ 24 ]}英国では、「少なくとも1日軍務に就き、1日分の給与を受け取った者は全員、退役軍人と呼ばれる」。^{[ 25 ]}退役軍人の研究では、民間社会への復帰における、時に困難な移行に多くの注目が集まっている。「退役軍人は、環境が変わる際に複雑な文化的移行を乗り越えなければならない」ため、移行の結果は肯定的である場合も否定的である場合もある。^{[ 26 ]}良い仕事を見つけ、充実した家庭生活を再構築することは、彼らの再定住計画の上位にある。^{[ 27 ]}

軍隊生活はしばしば暴力的で危険です。戦闘のトラウマは、心的外傷後ストレス障害や痛みを伴う身体的健康問題を引き起こすことが多く^{[ 28 ]} 、ホームレス、自殺、薬物乱用、過度の飲酒、家族機能不全につながることがよくあります^{[ 29 ] [ 30 ]} 。社会は、これらの問題に対処するために設計されたプログラムや政策を提供することで、退役軍人に対する責任を認識しています。退役軍人はまた、政治プロセスを通じて社会に影響を与えることがよくあります^{[ 31 ] [ 32 ]。}たとえば、退役軍人はどのように投票し、政党に所属するのでしょうか? 2004年の大統領選挙では、退役軍人は基本的に超党派でした^{[ 33 ]}。クロアチアの独立戦争で戦った退役軍人は、民族主義政党に投票する割合が高くなっています^{[ 34 ] 。}

予備役とは、軍隊にパートタイムで勤務する隊員のことです。これらの男女は、国が防衛、災害支援、日常業務などで頼りにする「予備」部隊を構成しています。米国では、現役の予備役は月に1週末と年に2週間を訓練に費やします。国の予備役の規模は、多くの場合、募集方法の種類によって異なります。志願兵制を採用している国では、予備役の割合が低い傾向があります。^{[ 35 ]}

近年、予備役の役割は変化している。多くの国では、予備役は主に静的な戦略部隊から、主に動的な作戦部隊へと変化した。^{[ 35 ]}第二次世界大戦後、比較的規模の大きい常備軍がほとんどの作戦上のニーズに対応していた。予備役は戦略的に温存され、例えばキューバ危機などの緊急時に展開された。^{[ 36 ]}その後、戦略と予算の状況が変化し、その結果、現役軍は予備役部隊、特に戦闘支援と戦闘後方支援に頼るようになった。^{[ 37 ]}さらに、大規模な軍事作戦では、予備役を定期的に動員して展開するようになった。 ^{[ 38 ]}

ロムスキー＝フェダーら（2008年、594頁）は、予備役を「民間世界と軍事世界の狭間で生きる」トランスミットとして比喩的に表現した。 ^{[ 39 ]}この比喩は「彼らの構造的な二重性」を捉え、予備役兵がしばしば相反する民間世界と軍事世界へのコミットメントを両立させる中で経験する動的な性質を示唆している。^{[ 40 ] [ 41 ]}長期派遣される可能性が高いことから、予備役兵は現役兵と同じようなストレスに直面するが、支援サービスは少ないことが多い。^{[ 42 ]}