女性の健康

女性の健康は、男性の健康とは多くの点で異なります。女性の健康は、人口健康の一例であり、世界保健機関(WHO) は健康を「単に病気や虚弱がない状態ではなく、身体的、精神的、社会的に完全に良好な状態」と定義しています。^[1]単に女性の生殖に関する健康として扱われることが多いため、多くの団体は、女性の健康全般に関するより広い定義、「女性の健康」と表現した方が適切であると主張しています。これらの違いは、リスクと経験の両方を含む健康状態にある女性がさらに不利な立場に置かれている 発展途上国でさらに悪化しています。

死亡の主な原因である心血管疾患、がん、肺疾患の発生率は女性と男性で同程度ですが、女性の状況は異なります。肺がんは、女性のがん関連死亡の主な原因として他のすべてのがんを上回り、乳がん、大腸がん、卵巣がん、子宮がん、子宮頸がんがそれに続きます。喫煙は肺がんの主な原因ですが、非喫煙女性のがん発症リスクは非喫煙男性の3倍です。それにもかかわらず、乳がんは先進国の女性で依然として最も一般的ながんであり、女性の主要な慢性疾患の1つです。一方、子宮頸がんは、性感染症であるヒトパピローマウイルス（HPV）に関連しており、発展途上国で依然として最も一般的ながんの1つです。HPVワクチンとスクリーニングを併用することで、これらの疾患を抑制できる可能性があります。女性にとって重要なその他の健康問題には、心血管疾患、うつ病、認知症、骨粗しょう症、貧血などがあります。

記録が残っている178カ国のうち176カ国では、平均寿命において女性に有利な男女格差がある。西ヨーロッパでは、少なくとも1750年まで遡ってこの状況が続いていた。^[2]性別は健康の重要な社会的決定要因であり続けている。女性の健康は生物学的特徴だけでなく、貧困、雇用、家族責任などの状況によっても左右されるからである。女性は長い間、社会的・経済的権力など多くの面で不利な立場に置かれており、それが医療を含む生活必需品へのアクセスを制限している。発展途上国などで不利な立場の度合いが大きいほど、健康への悪影響も大きい。

女性の生殖と性に関する健康は、男性の健康と比べて明らかに異なります。先進国でさえ、妊娠と出産は女性にとって大きなリスクを伴い、妊産婦死亡率は年間25万人を超えており、発展途上国と先進国の間には大きな格差があります。心血管疾患など、その他の非生殖疾患の合併症は、妊娠中毒症を含め、妊娠による死亡率と罹患率の両方に寄与しています。性感染症は女性と乳児に深刻な影響を及ぼし、母子感染は死産や新生児死亡につながり、骨盤内炎症性疾患は不妊につながります。さらに、避妊、計画外妊娠、レイプ、中絶へのアクセスをめぐる闘いなど、他の多くの原因による不妊症も女性に負担をかけています。

女性の健康と病気の経験は、独特の生物学的、社会的、行動的条件により、男性とは異なります。生物学的差異は、表現型から細胞生物学まで多岐にわたり、病気の発症に対する独特のリスクを顕在化させます。 ^[3] WHOは、健康を「単に病気や虚弱がないということではなく、身体的、精神的、社会的に完全に良好な状態」と定義しています。^{[4]女性の健康は、特定の定義された集団の健康である}集団健康の一例です。^[5]

女性の健康は「隙間のあるパッチワークのキルト」と表現されてきました。^[6]女性の健康を取り巻く問題の多くは、母子保健、生殖器の健康と乳房の健康、月経、避妊、更年期障害を含む内分泌（ホルモン）の健康など、生殖に関する健康に関連していますが、女性の健康のあらゆる側面を包含する幅広い女性の健康の理解が求められており、「女性の健康」を「女性の健康」に置き換えています。^[7] WHOは、生殖に関する健康への過度の重点が、すべての女性が質の高い医療を受けられるようにする上で大きな障壁となっていると考えています。^[3]心血管疾患や骨粗しょう症など、男性と女性の両方に影響を及ぼす疾患も、女性では症状が異なります。^{[8]女性の健康問題には、性別によって異なる医療へのアクセスやその他の}社会経済的要因など、女性が生物学に直接関連しない問題に直面する医療状況も含まれます。^[8]世界では女性に対する差別が広く蔓延しており、女性が不利な立場に置かれているため、女性の健康は特に懸念されています。^[3]

米国の女性健康研究協会など、多くの健康・医療研究の提唱者は、女性の解剖学に特有の問題だけではなく、女性と男性の間に生物学的な性差が存在する領域も含めた、より広い定義を支持している。女性は男性よりも医療を必要とし、医療制度を利用する機会も多い。これは女性の生殖および性に関する健康ニーズによる部分もあるが、女性は心血管疾患、がん、精神疾患、糖尿病、骨粗しょう症など、生殖以外の慢性的な健康問題も抱えている。^{[9]もう1つの重要な視点は、}子宮内から老化まで、ライフサイクル（またはライフコース）全体にわたる出来事が女性の成長、発達、健康に影響を与えることを認識することである。ライフコースの視点は、世界保健機関の主要戦略の1つである。^{[10] [11] [12]}

多くの健康分野における疾患の感受性や症状、治療への反応における性差は、世界的な視点で見ると特に当てはまります。^{[13] [14]}入手可能な情報の多くは先進国からのものですが、女性の役割と健康に関しては先進国と発展途上国の間には顕著な違いがあります。 ^[15]世界的な視点は、「世界中のすべての人々の健康を改善し、健康の公平性を達成することを優先する研究、調査、実践の領域」と定義されています。^{[16] [17] [18]} 2015年に世界保健機関は、女性の健康に関するトップ10の問題として、がん、生殖に関する健康、母体の健康、ヒト免疫不全ウイルス（HIV）、性感染症、暴力、精神衛生、非感染性疾患、若年性、高齢化を特定しました。^[19]

女性の平均寿命は男性よりも長く、人種や地理的地域に関係なく、生涯を通じて死亡率は低い。しかし歴史的には、主に妊産婦死亡（出産時の死亡）による死亡率は女性の方が高かった。工業化国、特に最先進国では、男女格差は縮小し、産業革命以降は逆転した。 ^[8]これらの違いにもかかわらず、健康の多くの分野で、女性はより早く、より重篤な疾患を経験し、より悪い結果を経験する。^[20]

こうした違いがあるにもかかわらず、米国における主な死亡原因は男女とも驚くほど似通っており、全死亡数の4分の1を占める心臓病が筆頭で、がん、肺疾患、脳卒中がそれに続いている。女性は不慮の事故や自殺による死亡率は低いが、認知症の発生率は高い。^{[8] [21]}

先進国と発展途上国の女性の平均寿命の大きな違いは、出産可能年齢にあります。女性がこの期間を生き延びれば、2つの地域の違いはそれほど顕著ではなくなります。なぜなら、高齢になると非感染性疾患（NCD）が世界中の女性の死亡の主な原因となり、高齢女性の死亡原因の45％が心血管疾患によるもので、次いでがん（15％）、肺疾患（10％）となるからです。これらは発展途上国の資源にさらなる負担をかけます。女性の体格を優先する食生活、身体活動、文化的要因など、ライフスタイルの変化は、これらの国の女性の間で肥満や糖尿病の問題の増加に寄与し、心血管疾患やその他のNCDのリスクを高めています。^{[13] [22]}

社会的に疎外された女性は、そうでない女性よりも若くして死亡する可能性が高い。 ^[23]薬物乱用障害のある女性、ホームレスの女性、性労働者の女性、および/または投獄されている女性は、他の女性よりも著しく寿命が短い。^[24]どの年齢でも、これらの重複した汚名を着せられたグループの女性は、同年齢の一般的な女性よりも死亡する可能性が約10～13倍高い。^[24]

女性の健康は、健康の社会的決定要因としてジェンダーを重視する世界保健機関などによって引用されている幅広い知識体系の中に位置付けられている。^[25]女性の健康は生物学的な影響を受けるが、貧困、雇用、家族の責任などの社会的状況によっても影響を受けるため、これらの側面を軽視すべきではない。^{[26] [27]}

女性は伝統的に経済的、社会的地位や権力の面で不利な立場に置かれており、その結果、医療を含む生活必需品へのアクセスが制限されています。西側諸国では近年改善が見られていますが、女性は男性に比べて不利な立場に置かれています。^{[8]健康における男女格差は、女性が比較的不利な立場にある}発展途上国ではさらに深刻です。男女間の不平等に加えて、女性であることに特有の特定の疾患プロセスが残っており、予防と医療の両方で特定の課題を生み出しています。^[20]

MENA地域に深く根付いた文化的、宗教的、家父長的制度は、コミュニティ内でジェンダーに基づく力関係を永続させ、医療へのアクセスの格差につながっています。UNFPA事務局長のトラヤ・アハメド・オベイド氏はスピーチでこれらの困難を概説し、この地域の女性の健康を改善するためには文化的、社会的規範を変える必要があることを強調しました。^[28]

女性は医療へのアクセスに成功した後も差別を受けており、^[29]アイリス・ヤングはこれを「外部排除」ではなく「内部排除」と呼んでおり、アクセスの障壁となっている。この不可視性は、権力の不平等によってすでに不利な立場にあるグループの不満を効果的に覆い隠し、不正義をさらに固定化している。^[30]

行動の違いも役割を果たしており、女性はタバコ、アルコール、薬物の消費量が少ないなどリスクテイクが低く、肺がん、結核、肝硬変などの関連疾患による死亡リスクが低下しています。^[31]女性の方がリスクが低い他の要因には、自動車事故などがあります。職業の違いにより、女性は労働災害にさらされる可能性が低くなっていますが、これは変化する可能性があり、戦争での負傷や死亡のリスクも同様です。全体として、2009年の米国では、女性の死亡原因の3.5％がそのような負傷によるものでしたが、6.2％でした。自殺率も女性の方が低いです。^{[32] [33]}

健康に対する社会的見方と、性別が健康の社会的決定要因であるという認識が組み合わさって、世界中の国々における女性の健康サービスの提供に影響を与えています。1974年に設立され、オーストラリアで最初に設立された女性健康センターであるライカート女性コミュニティ健康センター^[34]などの女性健康サービスは、サービス提供に対する女性の健康アプローチの一例です。^[35]

女性の健康は、特に生殖に関する健康に関しては多くのフェミニストが取り上げてきた問題であり、国際女性運動は女性の健康を改善するための議題の採択に大きく貢献してきた。^[36]

男性と比較して女性の健康に特に影響を与える要因は、生殖に関連する要因で最も顕著ですが、分子レベルから行動レベルまで性差が特定されています。これらの違いの一部は微妙で説明が難しく、その理由の1つは、固有の生物学的要因の健康への影響を、それらが存在する周囲の環境の影響から切り離すことが難しいことです。女性のXX性染色体の構成、ホルモン環境、性別に特有のライフスタイル、代謝、免疫機能、環境要因に対する感受性は、生理、知覚、認知のレベルで健康の性差に寄与していると考えられています。女性は、薬物に対する反応や診断パラメータの閾値が異なる場合があります。^[37]これらすべての理由から、バイオマーカーから得られた情報を一方の性別から他方の性別に外挿する際には注意が必要です。^{[8]若い女性や青少年は性感染症、妊娠、}安全でない中絶のリスクにさらされている一方、高齢女性は資源が少なく男性に比べて不利な立場にあることが多く、認知症や虐待のリスクがあり、一般的に健康状態が悪い。^[19]

女性は生殖や性行為に関連した多くの特有の健康問題を経験し、これらは生殖年齢（15～44歳）の女性が経験するすべての健康問題の3分の1を占めており、その中でも安全でない性行為は、特に発展途上国において大きなリスク要因となっている。^{[19]リプロダクティブ・ヘルスには、出産}前および周産期ケアを含む、生殖、妊娠、出産、子育てに関わる構造やシステムの健康と機能など、幅広い問題が含まれる。^{[38] [39]}世界の女性の健康は、先進国だけに限らずリプロダクティブ・ヘルスに大きく焦点を当てているが、妊娠中のマラリアなどの感染症や非感染性疾患（NCD）にも焦点を当てている。女性器切除など、資源の乏しい地域の女性や女児が直面する問題の多くは、先進国では比較的知られておらず、適切な診断および臨床リソースへのアクセスも不足している。^[13]

妊娠は、先進国でも産科科学や実践が進歩しているにもかかわらず、大きな健康リスクを伴います。 ^[40]妊産婦死亡率は依然として世界保健における大きな問題であり、医療制度の質を判断する上で重要なイベントと考えられています。 ^[41]思春期の妊娠は、意図的であろうとなかろうと、また結婚や同性愛の内外を問わず、特別な問題です。妊娠は、少女の生活に身体的、感情的、社会的、経済的に大きな変化をもたらし、成人への移行を危険にさらします。思春期の妊娠は、ほとんどの場合、少女の選択肢の欠如に起因します。または虐待。児童婚（以下を参照）は世界中で大きな原因であり、15～19歳の少女の出生の90％が結婚中に発生しています。^[42]

2013年には世界で約289,000人の女性（1日800人）が妊娠に関連した原因で亡くなりましたが、先進国と発展途上国では大きな差があります。^{[13] [43]}先進国では妊産婦死亡率は着実に低下しており^{[44] 、}妊産婦死亡率（MMR）で測定すると、平均すると出生100,000人あたり16人が死亡しています。 ^[44]対照的に、世界のその他の地域では出生100,000人あたり1,000人という高い死亡率が報告されており^{[13] 、}サハラ以南アフリカと南アジアで最も高く、これらの死亡の86％を占めています。^{[45] [43]}これらの死亡はほとんど調査されていませんが、世界保健機関は、これらの死亡の大部分が出産後24時間以内に発生し、適切なインフラ、トレーニング、施設が整っていれば99％の死亡は防ぐことができると考えています。^{[46] [43]}これらの資源の乏しい国では、貧困や道路、医療施設、設備、供給、熟練した人材の不足など経済的な悪影響により、妊産婦の健康がさらに損なわれている。その他の問題としては、性に対する文化的態度、避妊、児童婚、自宅出産、医療上の緊急事態を認識する能力などがある。これらの妊産婦死亡の直接的な原因は、出血、子癇、分娩不全、敗血症、未熟練な中絶である。さらに、マラリアやエイズも妊娠を危険にさらす可能性がある。2003年から2009年にかけて、出血は死因の第1位であり、発展途上国では死亡の27％、先進国では16％を占めた。^{[47] [48]}

非生殖健康は、依然として母体の健康の重要な予測因子である。米国では、母体死亡の主な原因は、心血管疾患（死亡の15％）、内分泌疾患、呼吸器疾患、胃腸疾患、感染症、出血、妊娠高血圧症候群である（Gronowski and Schindler、表II）。^[8]

2000年に、国連は妊産婦の健康を改善するためにミレニアム開発目標（MDG）5 ^[49]を策定しました。 ^[50]ターゲット5Aは、1990年から2015年の間に妊産婦死亡率を4分の3に減らすことを目指しており、2つの指標、5.1 MMRと5.2 熟練した医療従事者（医師、看護師または助産師）が立ち会った出産の割合を用いていました。初期の報告では、MDG 5はすべてのMDGの中で最も進捗が遅れていると示されていました。^{[51] [52]}目標日の2015年までに、MMRは380から210へと45%しか低下しておらず、そのほとんどは2000年以降に発生しました。しかし、この改善はすべての地域で発生しましたが、最も高いMMRは依然としてアフリカとアジアにあり、南アジアでは530から190（64%）に最も大きく低下しました。最も小さな減少が見られたのは先進国で、26から16（37％）となった。補助出産に関しては、この割合は世界的に59％から71％に上昇した。先進地域と開発途上地域の双方で同様の数字となったが、東アジアでは南アジアの52％から100％と大きなばらつきがあった。開発途上国における妊娠中の死亡リスクは先進国よりも14倍高いままであるが、MMRが最も高いサハラ以南アフリカではリスクは175倍も高くなっている。^[45] MDG目標の設定において、熟練した補助出産は重要な戦略であると同時に、医療へのアクセスの指標であり、死亡率を密接に反映するものとみなされた。地域内でも顕著な差があり、開発途上国の農村部では31％低い割合（56％対87％）となっているが、東アジアでは差がないのに対し、中央アフリカでは52％の差がある（32％対84％）。^[43] 2015年にMDGキャンペーンが終了したことを受けて、持続可能な開発目標キャンペーンの下で2030年に向けた新たな目標が設定されています。^{[53] [54]}妊産婦の健康は目標3「健康」の下に位置付けられ、世界の妊産婦死亡率を70％未満に減らすことが目標となっています。 ^[55]これらの目標を達成するために開発されているツールの中には、WHOの安全な出産チェックリストがあります。^[56]

出産時の専門家による支援に加え、妊産婦の健康を改善するには、定期的な産前ケア、抗生物質、陣痛促進剤、抗けいれん剤の利用、残留胎盤の手動除去、器具を使った出産、保険などを通じて経済的にアクセス可能な産後ケアを含む基本的な緊急産科ケアが必要となる。 ^{[13] [57]}研究によると、最も効果的なプログラムは、患者とコミュニティの教育、産前ケア、緊急産科（帝王切開へのアクセスを含む）、および輸送に焦点を当てたものであることが明らかになっています。^[47]一般的な女性の健康と同様に、妊産婦の健康に対する解決策には、貧困や地位など、他の多くのMDG目標を網羅する幅広い視点が必要であり、ほとんどの死亡が分娩直後に発生することを考えると、分娩中のケア（出産）を中核戦略にすることが推奨されています。^[45] 2016年11月、WHOは産前ケアに関する新しいガイドラインを発行しました。^[58]

妊娠や出産で死亡するほか、妊娠は、産科瘻孔、子宮外妊娠、早産、妊娠糖尿病、妊娠悪阻、妊娠中毒症を含む高血圧状態、貧血など、多くの致命的ではない健康問題を引き起こす可能性がある。^[40]世界的に、妊娠合併症は妊産婦死亡を大幅に上回っており、妊娠関連疾患の症例は950万件、ニアミス（重篤な生命を脅かす合併症からの生存）は140万件と推定されている。妊娠合併症には、身体的、精神的、経済的、社会的なものがある。妊娠合併症や不適切なケアが原因で、毎年1,000～2,000万人の女性が身体的または精神的障害を患うと推定されている。^[45]そのため、国際機関は産科ケアの基準を策定している。^[59]

ニアミスイベントのうち、膀胱膣瘻や直腸膣瘻などの産科瘻（OF）は、最も深刻で悲劇的なものの一つです。矯正手術は可能ですが、多くの場合利用できず、OFは完全に予防可能と考えられています。修復された場合、その後の妊娠では帝王切開が必要になります。^[60]先進国では珍しいですが、世界中で毎年最大10万件の症例が発生し、現在約200万人の女性がこの症状を抱えて生活していると推定されており、発生率が最も高いのはアフリカとアジアの一部です。^{[45] [60] [61]} OFは介入なしの長時間閉塞性分娩によって発生し、産道内の胎児からの圧力が継続して周囲の組織への血液供給を制限し、最終的には胎児死亡、壊死、排出につながります。骨盤内臓器の損傷により瘻孔が形成され、尿や便、またはその両方が膣から排出されるようになり、尿失禁や便失禁、膣狭窄、神経損傷、不妊症などの症状が起こります。また、女性から疎外されるなど、社会的、精神的にも深刻な影響が出る可能性があります。ケアを受けられないことに加え、原因には若年や栄養失調などがあります。^{[13] [62] [60]} UNFPAは産科瘻の予防を優先事項としており、産科瘻をなくすキャンペーンの主導機関で、年次報告書を発行しています。^[63]また、国連は毎年5月23日を産科瘻をなくす国際デーとしています。^[64]予防には、10代の妊娠や児童婚の阻止、十分な栄養、帝王切開を含む熟練したケアへのアクセスが含まれます。^[13]

妊娠するかどうか、いつ妊娠するかを決める能力は、女性の自立と幸福にとって極めて重要であり、避妊は少女や若い女性を早期妊娠のリスクから、また高齢女性を意図しない妊娠のリスク増加から守ることができる。避妊への適切なアクセスは、多胎妊娠を制限し、潜在的に危険な中絶の必要性を減らし、妊産婦と乳児の死亡率と罹患率を減らすことができる。コンドームなどのいくつかのバリア型避妊法も、性感染症やHIV感染のリスクを減らす。避妊へのアクセスにより、女性は生殖と性に関する健康について十分な情報を得た上で選択することができ、エンパワーメントが高まり、教育、キャリア、公的生活への参加における選択肢が広がる。社会レベルでは、避妊へのアクセスは人口増加を抑制するための重要な要素であり、結果として経済、環境、地域開発に影響を与える。^{[65] [66]}その結果、国連は避妊へのアクセスを、命を救い貧困を減らす男女平等と女性のエンパワーメントの中心となる人権とみなしており、 ^[67]避妊は20世紀の10大公衆衛生上の成果の1つと考えられています。^[68]

女性が妊娠を最大限にコントロールするためには、文化的に適切な避妊のアドバイスや手段が、青少年を含む性的に活発なすべての人に広く、容易に、そして手頃な価格で提供されることが不可欠である。世界の多くの地域では、避妊や家族計画サービスへのアクセスは非常に困難であるか、まったく存在せず、先進国でさえも文化的および宗教的伝統がアクセスの障壁となる可能性がある。女性による適切な避妊の使用の報告は、1990年から2014年の間にわずかに増加しただけであり、地域によってかなりのばらつきがある。世界の避妊使用率は約55％であるが、アフリカでは25％と低い可能性がある。調査によると、中東および北アフリカの女性の避妊使用率は低い。ヨルダンで調査に回答した女性のうち、配偶者と一緒にコンドームを使用すると答えたのはわずか14％であった。 ^{[69]世界中で2億2,200万人の女性が}避妊をまったく利用できないか、利用が限られている。利用可能なデータの解釈には注意が必要である。なぜなら、避妊普及率は「結婚または同棲している生殖年齢（特に断りのない限り、15歳から49歳まで）の女性全員のうち、現在何らかの避妊法を使用している女性の割合。同棲グループには、パートナーと同じ世帯に住み、国の結婚法または慣習に従って結婚していない女性が含まれる。」と定義されることが多いためである。 ^{[70]この定義は、より限定的な}家族計画の概念に適しているが、性的に活発であるか活発になる可能性があり、妊娠の危険があり、結婚または同棲していない他のすべての女性と少女の避妊ニーズを除外している。^{[71] [72] [65] [66]}

MDG5の関連する3つのターゲットは、青少年の出生率、避妊普及率、家族計画の未充足ニーズ（普及率+未充足ニーズ=総ニーズ）であり、国連経済社会局人口部によって監視されていた。^[73]避妊具の使用は、指標5.3として、目標5B（リプロダクティブ・ヘルスへの普遍的アクセス）の一部であった。^{[74] 2015年のMDG5の評価では、世界中のカップルの使用率が55%から64%に増加したことが示された。最も大きな増加率の一つは}サハラ以南アフリカ（13%から28%）であった。結果として、未充足ニーズは世界的にわずかに減少した（15%から12%）。^[43] 2015年にこれらの目標はSDG5（ジェンダー平等とエンパワーメント）の目標5.6「性と生殖に関する健康および生殖に関する権利への普遍的なアクセスを確保する」の一部となり、指標5.6.1は性関係、避妊の使用、生殖保健に関して十分な情報を得た上で自ら決定を下す15～49歳の女性の割合である（31ページ）。^[75]

開発途上地域、先進地域ともに、多くの女性にとって避妊へのアクセスを阻む大きな障壁が残っている。これらには、医療サービスへのアクセスやその質に関わる障壁に加え、立法、行政、文化、宗教、経済の障壁が含まれる。多くの注目は、思春期の妊娠の予防に集まっている。海外開発研究所（ODI）は、社会文化的価値観の内面化、家族からのプレッシャー、認知的障壁（知識不足）など、供給側と需要側の両方で対処が必要な重要な障壁をいくつか特定している。 ^{[76] [77]先進地域でも、多くの女性、特に}恵まれない女性は、アクセスにおいて、金銭的、地理的な問題だけでなく、宗教的、政治的な差別に直面するなど、大きな困難に直面する可能性がある。^{[78]女性たちはまた、欠陥のある}子宮内避妊器具（IUD）、特にダルコンシールドなど、潜在的に危険な避妊方法に反対するキャンペーンを展開している。^[79]

中絶は、自然終了（流産）とは異なり、胎児を意図的に殺すことである。中絶は、女性による生殖の制御と規制という点で避妊と密接に関連しており、同様の文化的、宗教的、法的、経済的制約を受けることが多い。避妊手段へのアクセスが限られている場合、女性は中絶に頼る。したがって、中絶率は避妊の満たされていないニーズを推定するために使用できる。^[80]しかし、利用可能な処置は、ほとんどの歴史を通じて女性に大きなリスクをもたらしており、発展途上国や、法的制限により女性が秘密の施設を探さざるを得ない地域では現在でもそうである。^{[81] [80]}安全で合法的な中絶を利用できることは、社会経済的に低いグループや、大きな障壁を生み出す管轄区域に過度の負担を課す。これらの問題は、異なる視点が健康と道徳的価値観を対立させる政治運動やフェミニスト運動の主題となることが多い。

2005年には、世界全体で8,700万件の望まない妊娠があり、そのうち4,600万件が中絶に頼り、そのうち1,800万件は安全ではないと判断され、4,606万8,000人が死亡した。これらの死亡の大部分は発展途上国で発生した。国連は、安全な中絶と中絶後のケアへのアクセスがあれば、これらの死は避けられると考えている。先進国では中絶率は低下しているが、発展途上国では低下していない。2010年から2014年の間に、15～44歳の女性1,000人あたり35件の中絶が行われ、年間中絶件数は5,600万件に上った。^[47]国連は、医療従事者がよりアクセスしやすく安全な中絶と中絶後のケアを提供できるよう勧告を作成した。中絶後のケアには、適切な避妊の提供が不可欠である。^[82]

女性にとって重要な性健康問題には、性感染症（STI）と女性器切除（FGC）がある。STIは女性と乳児に深刻な影響を及ぼすため、世界的な健康上の優先事項である。母子間のSTI感染は、死産、新生児死亡、低出生体重児および未熟児、敗血症、肺炎、新生児結膜炎、先天性奇形につながる可能性がある。妊娠中の梅毒は、年間30万人以上の胎児および新生児死亡、および21万5千人の乳児の未熟児、低出生体重児または先天性疾患による死亡リスクの増加につながっている。^[83]

クラミジアや淋病などの病気も、女性の骨盤内炎症性疾患（PID）とそれに続く不妊症の重要な原因です。性器ヘルペスや梅毒などの一部のSTIのもう1つの重要な結果は、HIV感染リスクを3倍に高め、その伝染の進行にも影響を与える可能性があります。^{[84]世界中で、女性と女児は}HIV / AIDSのリスクがより高くなっています。STIは、多くの場合同意のない危険な性行為に関連しています。^[83]中東および北アフリカ（MENA）では、多くのHIV陽性女性が配偶者またはパートナーからウイルスに感染しました。^[85]男性と比較して、HIVに感染した女性に対するタブーと差別はMENA地域全体でより広まっています。^{[86] MENA地域の女性は、ジェンダーの不平等、}ジェンダーに基づく暴力、包括的な医療システムへのアクセスの制限により、HIVに対してより脆弱です。 ^[86]

女性器切除（女性器切除とも呼ばれる）は、世界保健機関（WHO）によって「非医学的理由による女性の外性器の部分的または完全な切除、または女性器へのその他の傷害を伴うすべての処置」と定義されている。女性割礼と呼ばれることもあるが、この用語は男性の陰茎の包皮の割礼に類似していることを暗示しており、誤解を招く恐れがある。^[87]結果として、行為の重大性と人権侵害としての位置を強調するために切除という用語が採用された。その後、変化のための対話を妨げる文化的感受性を害することを避けるために、切除という用語が提案された。これらの観点を認識するために、一部の機関は複合的な女性器切除/切除（FMG/C）を使用している。^[87]

FGMは、今日生きている2億人以上の女性と女児に影響を与えています。この慣習は、アフリカ、中東、アジアの約30カ国に集中しています。^[88]女性器切除は今でも一般的であり、中東および北アフリカ（MENA）地域のイエメン、エジプト、スーダン、ジブチ、イラクの5カ国で約5千万人の女性と女児に影響を与えています。これは、アラブ世界では思春期の女性が身体の自立を欠いていることが多いためです。^[89]データによると、15歳から49歳の女性の間でFGMの頻度が高く、ジブチで94％、エジプトとスーダンで87％、イエメンで19％、イラクで7％です。^[89] FGCは、多くの宗教的信仰、国籍、社会経済階級に影響を及ぼし、非常に物議を醸しています。 FGCを正当化する主な論拠は、衛生、生殖能力、貞操の保持、重要な通過儀礼、結婚適性、男性パートナーの性的快楽の増強である。^[13]切除される組織の量はかなり異なるため、WHOおよびその他の団体はFGCを4つのタイプに分類している。タイプIでは、包皮の有無にかかわらずクリトリスの部分的または完全な切除（クリトリス切除）から、大陰唇の切除の有無にかかわらず小陰唇の追加切除（タイプII）、陰核切除の有無にかかわらず、尿道と膣口（膣口）を狭めて残りの陰唇組織を尿道と膣口に縫い付けて覆いを密閉する（陰核封鎖）まで多岐にわたる。このタイプでは、尿と月経血を排出するための小さな開口部が作られる。タイプ4では、ピアスなどの他のすべての処置、通常は比較的軽微な変更が含まれる。^[90]

FGC は、それが伝統となっている文化では擁護されているものの、多くの医療団体や文化団体は、不必要で有害であるとしてこれに反対している。短期的な健康への影響としては、出血、感染症、敗血症、さらには死に至ることがあり、長期的な影響としては、性交痛、月経困難症、膣炎、膀胱炎などがある。^[91]さらに、FGC は妊娠、出産、分娩の合併症を引き起こす。瘢痕組織を開くには、熟練した人員による逆行（除線維化）が必要になる場合がある。^[92]この慣行に反対している人々の中には、地元の草の根グループや、WHO、ユニセフ、^[93] UNFPA ^[94]、アムネスティ・インターナショナルなどの国内外の組織がある。^[95] FGC を禁止する立法努力が成功することはほとんどなく、推奨されるアプローチは、教育とエンパワーメント、および健康への悪影響と人権面に関する情報の提供である。^[13]

進展は見られるものの、切除を受けた少女のうち4400万人は14歳以下の少女であり、地域によっては11歳以下の少女の50%が切除されている。^[96]女性性器切除の根絶は、ミレニアム開発目標の目標を達成するために必要な目標の1つと考えられており、^[95]国連は、女性性器切除の根絶を持続可能な開発目標の目標にすると宣言し、2月6日を国際女性性器切除ゼロ・トレランス・デーとして、アフリカ17カ国と、2030年までに切除される予定の15歳から19歳の少女500万人に焦点を当てている。^{[96] [97]}

米国では、150万組のカップルが不妊症に悩まされている。^{[98] [99]}中東および北アフリカ（MENA）における不妊症率は、不妊症の定義がさまざまであるため測定が難しい。不妊症を出産に至らないことと定義すると、MENA地域の不妊症率は33％と非常に高い。モロッコはMENA諸国の中で最も不妊症の割合が高く、不妊症率は56.8％である。妊娠に至らないこと（臨床的不妊症）と定義される不妊症率は、おそらくこの地域では低いが、正確な数値に関するデータが不足している。MENA地域では臨床的不妊症に関する研究が不足しているが、イランは例外で、これは不妊症についてオープンに議論することを社会が嫌がることに起因すると考えられている。^[100]

多くのカップルが不妊症の治療に生殖補助医療（ART）を求めています。^[101]米国では2010年に147,260件の体外受精（IVF）処置が行われ、47,090件の生児が生まれました。^[102] 2013年には、これらの数はそれぞれ160,521件と53,252件に増加しました。^[103]しかし、体外受精妊娠の約半数が多胎出産につながり、その結果、母親と乳児の罹患率と死亡率の両方が上昇しています。その原因には、母体の血圧の上昇、早産、低出生体重などがあります。さらに、妊娠を長く待ち、ARTを求める女性が増えています。^[103]

児童婚（同棲や婚姻を含む）^{[104]は18歳未満の}結婚と定義され、古くからの慣習である。2010年には、当時20代の6,700万人の女性が18歳になる前に結婚しており、次の10年間で1億5,000万人になると推定されており、これは年間1,500万人に相当する。この数字は2012年までに7,000万人に増加した。発展途上国では、少女の3分の1が未成年で結婚しており、15歳未満では9分の1である。 ^[105]この慣習は、南アジア（女性の48％）、アフリカ（42％）、ラテンアメリカとカリブ海地域（29％）で最も一般的である。最も普及しているのは西アフリカとサハラ以南のアフリカである。ニジェールなどの国では、18歳未満で結婚する少女の割合が75％にも達する。^{[13] [105]}中東および北アフリカの若い女性の約5人に1人は18歳になる前に結婚し、25人に1人は15歳になる前に結婚しました。^[106]エジプトでは20～24歳の女性の17%、モロッコでは13% 、イラクでは28%、ヨルダンでは8% 、レバノンでは6% 、アルジェリアでは3%が18歳になる前に結婚または婚約していました。 ^[107]児童婚のほとんどは女の子が関係しています。たとえばマリでは女の子と男の子の比率は72:1ですが、米国などの国では8:1です。結婚は出生と同時に行われることもあり、女の子は7歳という早い年齢で夫の家に送られます。^[13]

この慣習を助長する文化的要因は数多くある。これには、子供の経済的な将来、持参金、社会的つながりと社会的地位、婚前交渉の防止、婚外妊娠、性感染症などが含まれる。これに対する反対意見には、教育の中断、雇用の見通しの喪失、ひいては経済的地位の喪失、正常な子供時代とその感情的成熟の喪失、社会的孤立などがある。児童婚は、少女を大きな力関係の不均衡に陥れることになり、そもそもこの慣習の一因となったジェンダーの不平等を永続させる。^{[108] [109]また、未成年者の場合、人権、同意のない性行為、}強制結婚の問題があり、WHOと列国議会同盟の2016年の共同報告書では、2014年のガールサミットと同様に、これら2つの概念を「児童、早期、強制結婚（CEFM）」として位置付けている（下記参照）。^[110]さらに、若年妊娠は母子双方の医療リスクの上昇、多胎妊娠、医療へのアクセスの低下と関連しており^{[111] [13] [108] 、妊娠は15～19歳の少女の死亡原因の上位に挙げられている。未成年結婚した少女は}家庭内暴力の被害者になる可能性も高い。^[105]

この慣習を減らすための国際的な取り組みがあり、多くの国では18歳が法定結婚年齢となっています。児童婚を終わらせるためのキャンペーンを行っている組織には、国連^[112]とその機関である人権高等弁務官事務所、^[113] UNFPA、^[114] UNICEF ^{[104] [108]}およびWHO ^[110]などがあります。女性の健康に影響を与える多くの世界的な問題と同様に、貧困とジェンダーの不平等が根本的な原因であり、文化的態度を変えるためのキャンペーンはどれもこれらに取り組まなければなりません。^[115]児童婚は、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約（CEDAW、1979年）（第16条）^[116]や世界人権宣言^[117]などの国際条約や協定の対象となっており、2014年にはユニセフと英国が共催するサミット会議（ガールサミット）がロンドンで開催され（図を参照）、この問題をFGM/Cとともに取り上げた。^{[118] [119]}同年、国連総会は、とりわけ^[120]を盛り込んだ決議を可決した。

すべての国に対し、児童婚、早期結婚、強制結婚を防止し、終わらせ、危険にさらされている人々を保護することを目的とした法律と政策を制定、施行、維持し、結婚は予定する配偶者の十分な情報に基づく自由で完全な合意に基づいてのみ行われるようにすることを求める（2014年9月5日）

児童婚を終わらせるために活動している非政府組織（NGO）には、ガールズ・ノット・ブライズ^{[121] 、} キリスト教若い女性協会（YWCA）、国際女性研究センター（ICRW）^[122]、ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）[123]などがある。^[120]当初のミレニアム開発目標には明示的には含まれていなかったが、2015年9月に採択された後継の持続可能な開発目標に児童婚を終わらせるようかなりの圧力がかけられた。 ^[121]そこでは、2030年までにこの慣習を終わらせることがSDG 5ジェンダー平等のターゲットとなっている（上記参照）。^[122]児童婚、特に15歳未満の少女の児童婚を減らすためにいくらかの進歩が見られるが、見通しは厳しい。^[123]その指標となるのは、18歳未満で結婚または同棲していた20～24歳の女性の割合である。児童婚を終わらせるための取り組みには、法律制定と施行の保証、そして女性と少女のエンパワーメントが含まれる。^{[105] [108] [110] [109]}意識を高めるために、2012年に最初の国連国際ガールズデー^[a]が児童婚の根絶に捧げられました。^[127]

女性の月経周期は、生殖器系がほぼ毎月変化する周期であり、生殖年齢（10代前半から約50歳）の女性にとって大きな課題となる可能性がある。これには、身体的および精神的健康に影響する生理的変化、排卵の症状、膣出血（月経）を伴う子宮の内層（子宮内膜）の定期的な剥離などが含まれる。月経（初潮）の始まりは、準備ができていない少女にとって不安なものとなり、病気と間違われる可能性がある。月経は、活動への参加能力や、タンポンや生理用ナプキンなどの生理用品の入手の点で、女性に過度の負担をかける可能性がある。これは、経済的負担となる可能性のある貧しい社会経済的グループや、月経が少女の教育の妨げとなる可能性のある開発途上国で特に深刻である。^[128]中東および北アフリカでは、生理貧困と生理不順が女子の教育と全般的な健康に影響を及ぼしています。誤った情報と基礎知識の欠如により、女子は月経期間中に学校を休むことになり、生理に対する偏見が広まる一因となっています。^[129]

女性にとって同様に難しいのは、月経の停止（閉経または更年期）に伴う生理的、感情的変化です。通常、排卵と月経の停止は、不規則な出血を特徴とする 50 代後半に向けて徐々に起こりますが、卵巣自体（エストロゲンとプロゲステロン）と下垂体（卵胞刺激ホルモンまたは FSH と黄体形成ホルモンまたは LH）の両方によるホルモン活動の顕著な変化を伴います。これらのホルモンの変化は、ほてりなどの全身感覚と、膣分泌物と潤滑の減少などの生殖器官の局所的変化の両方を伴う可能性があります。閉経は月経の症状と妊娠の恐怖からの解放をもたらすかもしれませんが、生殖能力の喪失の象徴、老化の想起、魅力の低下の可能性に関連する感情的、心理的変化も伴う可能性があります。閉経は一般的に生理的プロセスとして自然に起こりますが、病気や医療的または外科的介入の結果として早期に起こることもあります（早発閉経）。閉経が早期に起こると、悪影響はより深刻になる可能性があります。^{[130] [131]}

その他の生殖と性に関する健康問題には、性教育、思春期、性、性機能などが含まれる。^{[132] [133]女性はまた、}乳房や生殖器の健康に関連する多くの問題を経験しており、これらは婦人科の領域に含まれる。^[134]

女性と男性は、同じ病気、特に心血管疾患、癌、うつ病、認知症に関して異なる経験をしています。^{[135]また、女性は男性よりも}尿路感染症にかかりやすい傾向があります。^[3]

心血管疾患は、世界中で女性の死亡原因の第1位（35%）である。^[136]発症年齢は、女性の方が男性より遅い。例えば、80歳未満の女性の脳卒中発症率は男性より低いが、80歳以上の女性では高い。全体的に、女性の生涯脳卒中リスクは男性を上回っている。^{[32] [33]}糖尿病患者および喫煙者の心血管疾患リスクも、女性の方が男性より高い。^[8]心血管疾患の多くの側面は、リスク要因、有病率、生理機能、症状、介入への反応、結果など、女性と男性で異なる。^[135]中東の女性では、心血管疾患関連の罹患率と死亡率が増加している。同時に、この地域では、この疾患に関する認識と教育、および研究が不足している。^[137]

女性と男性はがんで死亡するリスクがほぼ同じで、がんで死亡する人は全死亡数の約4分の1を占め、死亡原因の第2位です。しかし、さまざまながんの相対的な発生率は女性と男性で異なります。2020年に世界で女性に最も多く見られたのは、乳がん、肺がん、大腸がんの3種類でした。これら3つで、女性のがん症例の44.5%を占めています。女性に特有のがんには、卵巣がん、子宮がん（子宮内膜がんおよび子宮頸がん）などがあります。^[138]

20世紀にはがんによる死亡率が急激に上昇しましたが、喫煙率の違いにより、女性ではその上昇幅が小さく、上昇が遅れました。最近では、喫煙が一般的ではなくなったため、がんによる死亡率は低下し始めています。1991年から2012年の間に、女性の死亡率は19％低下しました（男性よりも低い）。20世紀初頭、子宮（子宮体部および子宮頸部）がんによる死亡は、男性よりもがんによる死亡率が高かった女性のがんによる死亡の主な原因でした。1930年代以降、子宮がんによる死亡率は、主にパパニコロウ（Pap）スクリーニング検査の普及に伴う子宮頸がんによる死亡率の低下により減少しました。この結果、1940年代から1970年代にかけて、肺がんの死亡率が上昇して全体的に増加した女性のがんによる死亡は全体的に減少しました。 1950 年代までに子宮がんの減少により乳がんががんによる死亡原因の第 1 位となり、1980 年代に肺がんに追い抜かれました。現在、3 つのがん (肺がん、乳がん、子宮がん) の死亡率は低下していますが、^[139]乳がん、卵巣がん、子宮がんを合わせたよりも、肺がんによる女性の死亡者数の方が毎年多くなっています。全体として、肺がんと診断された人の約 20% は喫煙経験がありませんが、非喫煙女性の場合、肺がんを発症するリスクは喫煙経験のない男性の 3 倍です。^[135]

死亡率に加えて、がんは女性にとってかなりの罹患率の原因となっています。女性は生涯にがんと診断される確率が低い（38%対男性45%）ものの、より若い年齢でがんと診断される可能性が高いです。^[9]

乳がんは女性に最も多くみられるがんです。世界的に見ると、すべてのがんの25％を占めています。^{[138]また、女性の10大}慢性疾患の1つでもあり、生活の質の低下に大きく寄与しています。^[8] 2016年には、乳がんは先進国と発展途上国の両方で女性に最も多く診断されたがんで、全症例の約30％を占め、全世界で150万件の症例と50万人以上の死亡があり、がんによる死亡原因としては全体で5番目に多く、先進地域では2番目となっています。中東および北アフリカでは、 2019年に95,000件の乳がん症例がありました。^[140]この地域の女性10万人あたりの年齢標準化有病率が最も高かった国は、バーレーン、カタール、レバノンでした。^[140]発生率の地理的変動は子宮頸がんの場合とは逆で、北米で最も高く、東アフリカと中央アフリカで最も低いが、死亡率は比較的一定しており、その結果、症例死亡率には大きなばらつきがあり、先進地域では25％、発展途上地域では37％の範囲であり、死亡者の62％が発展途上国で発生している。^{[19] [141]}

世界的に、子宮頸がんは女性に発症する4番目に多いがんです。^[138]特に社会経済的地位が低く、医療へのアクセスが制限されている低・中所得国に住む女性に多く見られます。児童婚や強制結婚、出産率の高さ、一夫多妻、男性パートナーとの複数回の性交渉による性感染症への曝露といった慣習や文化的慣習が、子宮頸がんになる可能性をさらに高めています。^[13]発展途上国では、子宮頸がんは女性のがん症例の12％を占め、死亡原因の第2位であり、2012年には世界全体の症例50万人以上、死亡者25万人超のうち約85％が開発途上国で発生しました。発生率が最も高いのは東アフリカで、中部アフリカと合わせて、子宮頸がんは女性に発症する最も一般的ながんです。致死率は52％と、先進国（43％）よりも発展途上国の方が高く、死亡率は世界の地域間で18倍も異なります。^{[142] [19] [141]}

子宮頸がんはヒトパピローマウイルス（HPV）と関連しており、HPVは外陰部、膣、肛門、中咽頭のがんにも関与している。世界中で約3億人の女性がHPVに感染しており、これは最も一般的な性感染症の1つであり、世界で新たに発症した1,300万例のがん症例の5％はHPVに起因するとされている。^{[143] [84]}先進国では、少なくとも医療を受けられる女性では、パップテストを使用した子宮頸がんのスクリーニングにより、子宮頸部の前がん病変が特定されている。また、 HPVワクチンプログラムは45か国で利用可能である。スクリーニングおよび予防プログラムは、安価な低技術プログラムが開発されているものの、発展途上国では利用が限られているが、 ^[144]治療へのアクセスも限られている。^[142]世界的に適用されれば、ほとんどの症例が発展途上国で発生しているため、70％のカバー率でHPVワクチン接種を実施すれば、400万人の女性の命を子宮頸がんから救うことができる。^[8]

卵巣がんは世界で8番目に多いがんです。^[138]卵巣がんは主に先進国の女性に発症する病気で、卵巣がんによる死亡はアフリカやアジアよりも北米やヨーロッパで多く見られます。^[145]卵巣がんは初期段階ではほとんど無症状で、効果的なスクリーニングプログラムがないため、診断されるまでに女性の50%以上がステージIII以上のがん（卵巣を超えて転移）を患っており、結果として予後不良となります。^{[139] [8]}

女性の約25％は、生涯のうちにメンタルヘルスの問題を経験する。 ^{[146]女性は、男性よりも} 不安、うつ病、心身症のリスクが高い。 ^[19]世界的に、うつ病は主要な疾病負担である。米国では、女性は男性の2倍の頻度でうつ病にかかっている。米国女性のうつ病の経済的コストは、毎年200億ドルと推定されている。女性のうつ病のリスクは、思春期、月経、妊娠、出産、更年期など、女性が経験するホルモン環境の変化に関連している。^[135]女性は男性とは異なる方法でうつ病の治療に使用される薬物を代謝する。^{[135] [147]}自殺率は女性の方が男性より低い（<1％対2.4％）が、^{[32] [33]} 60歳未満の女性の主な死因となっている。^[19]英国では、女性と男性のメンタルヘルスの経験とニーズの違いに対処することを目的として、女性のメンタルヘルスタスクフォースが結成された。^[148]

米国におけるアルツハイマー病の有病率は510 万人と推定されており、そのうち 3 分の 2 が女性です。さらに、女性は認知症の成人家族の主な介護者になる可能性がはるかに高く、この病気のリスクと負担の両方を負うことになります。女性がアルツハイマー病を発症する生涯リスクは男性の 2 倍です。この差の一部は平均寿命によるものですが、生涯にわたるホルモン状態の変化や遺伝子発現の違いも影響している可能性があります。^[135]認知症による死亡率は女性の方が男性より高くなっています (死亡率 4.5% 対 2.0%)。^[8]

骨粗鬆症は、米国の女性の慢性疾患の中で6番目に多く、全体の有病率は18%で、50歳以上の女性では大腿骨、頸部、腰椎の罹患率が男性(4%)よりも女性(16%)の方がはるかに高くなっています。 ^{[8] [9] [149]骨粗鬆症は}骨折の危険因子であり、股関節骨折を負った高齢者の約20%が1年以内に死亡しています。^{[8] [150]この男女差は、主に}閉経後の女性のエストロゲンレベルの低下によるものです。ホルモン補充療法(HRT)はこのリスクを25～30%軽減することが示されており、^[151] 1980年代から1990年代にかけてHRTが処方される一般的な理由でした。しかし、HRTのリスクが利点を上回ることを実証した女性の健康イニシアチブ（WHI）研究^[152]により、それ以来HRTの使用は減少しました。

貧血は、女性にとって世界的に大きな健康問題です。^[153]男性よりも女性の方が多く、女性の最大30％、妊婦の42％が貧血であることが判明しています。貧血は、妊娠結果の不良や認知機能障害（集中力と注意力の低下）など、多くの健康への悪影響に関連しています。^[154]貧血の主な原因は鉄欠乏です。米国の女性では、鉄欠乏性貧血（IDA）は妊婦の37％に影響を及ぼしていますが、世界的にはその有病率は80％にも達します。中東および北アフリカでは、人口の3分の1以上が貧血に影響を及ぼしており、鉄欠乏症または他の要因の組み合わせが原因で、女性がその大部分を占めています。サウジアラビアでは、15〜49歳の女性の40％が貧血に苦しんでいます。^{[155] IDAは思春期に}月経による過剰な出血から始まり、成長に伴う鉄の需要増加と食事からの鉄摂取不足が重なって起こります。成人女性では、妊娠により鉄分がさらに枯渇します。 ^[8]

女性は男性とは異なる構造的暴力や個人的暴力を経験します。国連は女性に対する暴力を次のように定義しています。^[156]

「女性に対する身体的、性的、または精神的な危害や苦痛をもたらす、またはもたらす可能性のあるジェンダーに基づく暴力行為。公的または私生活で発生するかを問わず、そのような行為の脅迫、強制、または恣意的な自由の剥奪を含む。」 (国連、女性に対する暴力の撤廃に関する宣言、1993 年)

女性に対する暴力は、身体的、性的、感情的、心理的など、さまざまな形をとり、生涯を通じて起こり得る。構造的暴力は、法律や政策に組み込まれている場合もあれば、組織による女性グループに対する組織的な女性蔑視である場合もある。個人的暴力の加害者には、国家関係者、見知らぬ人、知人、親戚、親密なパートナーが含まれ、差別、嫌がらせ、性的暴​​行や強姦、身体的危害から殺人（フェミサイド）まで、さまざまな形で現れる。女性器切除などの文化的慣習も含まれる場合がある。^{[157] [158]}

女性に対する致命的ではない暴力は、女性の身体的、精神的、生殖的健康に深刻な影響を及ぼし、単なる孤立した出来事ではなく、女性の権利を侵害するだけでなく、社会における役割を制限する体系的な行動パターンであり、体系的なアプローチが必要であると考えられています。^[159]

世界保健機関（WHO）は、世界の女性の35％が生涯に身体的または性的暴力を経験しており、最も一般的な状況は親密なパートナーによる暴力であると推定しています。交際中の女性の30％がそのような経験を報告しており、女性の殺人の38％は親密なパートナーによるものです。これらの数字は、地域によっては70％にまで達することがあります。^[160]リスク要因には、低い学歴、親の暴力経験、幼少期の虐待、ジェンダーの不平等、暴力をより容認する文化的態度などがあります。^[161]

COVID-19の流行により、アラブ諸国ではジェンダーに基づく暴力がより一般的になり、男女間の既存の健康格差が悪化した。しかし、中東と北アフリカの何百万人もの女性は、ジェンダーに基づく暴力からの保護強化の提供に関して十分な注意を払われていなかった。^[162]

1996年のWHO総会で、暴力は世界保健上の優先課題であると宣言された。これは、女性に対する暴力の撤廃に関する国連宣言（1993年）^[156]と、国際人口開発会議（カイロ、1994年）および第4回世界女性会議（北京、1995年）^[163]の勧告の両方を引用したものである。これに続いて、WHOは2002年に暴力と健康に関する世界報告書を発表し、親密なパートナーによる暴力と性的暴力に焦点を当てた。^[164]一方、国連は、 2000年9月に総会でミレニアム宣言を可決した際に、これらを行動計画に組み入れ、とりわけ「女性に対するあらゆる形態の暴力と闘い、女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約を実施する」ことを決議した。^[165]ミレニアム目標（MDG 3）の1つは、ジェンダー平等の促進と女性のエンパワーメントであり、^[166]女性に対するあらゆる形態の暴力をなくすとともに、CEDAW を実施することを目指していた。^[116]これは、差別を含む暴力の根絶が、女性の健康を改善するという他のすべての目標を達成するための前提条件であると認識していた。しかし、後に暴力を明確な目標として含めなかったとして「欠けている目標」として批判された。^{[167] [97]} MDG 3の評価では、暴力は目標達成に対する大きな障害であり続けた。^{[36] [71]}差別、児童婚、性器切除などの関連問題も明確に列挙した後継の持続可能な開発目標では、2030年までに「公的および私的領域におけるすべての女性と女児に対するあらゆる形態の暴力をなくす」という目標が1つ挙げられている。^{[124] [168] [160]}

国連女性機関は、女性に対する暴力は「ジェンダーに基づく差別や社会規範、ジェンダーの固定観念に根ざしており、それが暴力を永続させている」と考え、被害者の支援から予防へと移行し、根本的かつ構造的な原因に取り組むことを提唱している。同機関は、公共政策では見落とされがちな尊重と平等を促進するために、人生の早い段階から開始し、男女両方に向けたプログラムを推奨している。この戦略には、幅広い教育と文化の変化が伴い、国連女性の地位委員会第57回会合の勧告の実施も含まれる^[169] (2013)。^{[170] [171] [172]}この目的のため、2014年の国連国際ガールズデーは、暴力の連鎖を終わらせることに捧げられた。^[127] 2016年、世界保健総会も、世界的に女性に対する暴力と闘うための行動計画を採択した。^[173]

ニュルンベルク裁判（1946年）をきっかけに研究倫理の捉え方が変化したことで、社会的に弱い立場にあるとみなされる集団を保護する雰囲気が生まれ、それが法律で制定されたり規制されたりすることが多かった。その結果、臨床試験では女性が相対的に少なくなっていた。研究における女性の立場は、1977年にサリドマイドとジエチルスチルベストロール（DES）による悲劇を受けて、米国食品医薬品局（FDA）が妊娠可能年齢の女性の臨床試験初期段階への参加を禁止したことでさらに悪化した。実際には、この禁止措置は女性全員を除外するために広く適用されることが多かった。^{[174] [175]}女性、少なくとも妊娠可能年齢の女性、および雌の動物も、月経周期やその他の生殖周期でホルモンレベルが変動するため、研究対象としては不適切とみなされた。しかし、研究では、心臓病や一部の癌を含む多くの主要な健康分野において、感受性、症状、治療への反応において男女間に大きな生物学的差異があることが実証されている。これらの除外は、女性に対するエビデンスに基づく医療の適用に脅威を与え、女性と男性の両方に提供されるケアに支障をきたす。^{[8] [176]}

1980年代に米国で女性の権利への関心が高まるにつれ、女性に処方される薬の多くが実際には出産可能な女性でテストされたことがなく、女性の健康に関する基礎研究が比較的不足しているという事実に注目が集まった。これを受けて、国立衛生研究所（NIH）は、これらの不平等に対処するために1990年に女性の健康研究局（ORWH）^[177]を設立した。1993年、国立衛生研究所活性化法により、米国の政策は正式に覆され、NIHが資金提供する第3相臨床試験に女性を含めることが義務付けられた。^{[135]その結果、研究調査に参加する女性が増加した。次の段階は、米国で実施された最大の疾病予防研究である}女性の健康イニシアチブ（1991年）など、女性の健康に焦点を当てた大規模な疫学研究と臨床試験への具体的な資金提供であった。その役割は、高齢女性の死亡、障害、虚弱の主な原因を研究することであった。^[178]この明らかな進歩にもかかわらず、女性の参加は依然として少ない。2006年には、2004年に発表された臨床試験のうち女性が占める割合は25％未満だった。 ^[179]同じ著者らによる5年後の追跡調査では、改善の証拠はほとんど見つからなかった。^[180]別の調査では、心臓病は女性に多く見られるにもかかわらず、心臓病の臨床試験に参加している女性の数は10～47％だった。^[181]肺がんは女性のがんによる死亡原因の第1位だが、肺がん研究に参加する女性の数は増加しているものの、男性に比べると参加する可能性は依然としてはるかに低い。^[135]

この分野での進捗を評価する上での課題の1つは、被験者の性別を報告していないか、性差を検出する統計的検出力を欠いている臨床研究の数です。 ^{[179] [182]}これらは2014年でもまだ問題であり、動物実験の大多数でも女性が除外されていたり、性別やジェンダーの違いが考慮されていなかったりするという事実によってさらに複雑になっています。たとえば、女性の方がうつ病の発症率が高いにもかかわらず、動物実験でメスの動物を使用しているのは半分以下です。^[135]その結果、多くの資金提供機関や科学雑誌が研究者に研究で性別の問題に明示的に取り組むよう求めています。^{[183]​​ [184]一部の国では、女性の健康研究に焦点を当てた}卓越したセンターを設立し、 Women's Health Initiativeなどの大規模な臨床試験を実施することで、研究における女性の過少代表に対処しています。

関連する問題として、妊婦を臨床研究に含めることが挙げられる。妊娠と同時に他の病気も併発する可能性があるため、妊娠中の介入に対する反応や有効性に関する情報が必要であるが、胎児に関する倫理的問題がこれをより複雑にしている。このジェンダーバイアスは、看護師健康研究（1976年）^{[185] 、} 女性健康イニシアチブ^[186]、黒人女性健康研究[187]などの大規模な女性疫学研究の開始によって部分的に相殺されている。^{[ 8]}

女性は医療研究においても軽視されてきた。例えば、ニュージーランドのカートライト調査（1988年）では、2人のフェミニストジャーナリストによる調査^[188]により、子宮頸部の異常を持つ女性が実験の一環として治療を受けていなかったことが明らかになった。女性たちは異常について知らされず、後に数人が死亡した^[189]。

女性ヘルスケア市場は現在、主要な製薬産業であり、2019年から2024年の5年間で規模が2倍になり、178億ドルに達すると予測されています。女性の健康分野の主力製品を持つ世界で最も評価の高い企業は、避妊に注力しているバイエル（ドイツ）です。 ^[190]

研究における男女不平等の取り組みに加え、多くの国が女性の健康を国家の取り組みの対象にしている。例えば、1991年に米国では、保健福祉省が女性の健康局（OWH）を設立し、省内および他の機関全体で女性の健康に関する課題を調整することにより、米国の女性の健康を改善することを目標とした。21世紀には、同局は十分なサービスを受けていない女性に焦点を当てている。^{[191] [192]}また、1994年に疾病管理予防センター（CDC）は独自の女性健康局（OWH）を設立し、2010年の医療費負担適正化法（ACA）によって正式に認可された。^{[193] [194]}

国際的には、世界保健機関（WHO）、国連人口基金（UNFPA）^[195]、ユニセフ^[196]などの多くの国連機関が、女性の健康、すなわち母性、性、生殖に関する健康に関する特定のプログラムを維持している。^{[3] [197]}さらに、国連のグローバル目標は、直接的および間接的に、女性の健康に関連する多くの問題に取り組んでいる。これらには、2000年のミレニアム開発目標（MDG）^{[165] [49]}と、MDGの進捗状況に関する報告書（ミレニアム開発目標報告書2015 ）を受けて2015年9月に採択されたその後継である持続可能な開発目標^{[53] が}含まれる。^{[198] [71]}例えば、極度の貧困と飢餓の撲滅、初等教育の普遍化、ジェンダー平等の推進と女性のエンパワーメント、乳幼児死亡率の削減、妊産婦の健康の改善、HIV/エイズ、マラリアなどの疾病との闘い、環境の持続可能性の確保、開発のための世界的パートナーシップの構築という8つのMDG目標はすべて女性の健康に影響を与えます。^{[49] [13]}また、17のSDG目標すべて^[53] 、さらに特定のSDG5「ジェンダー平等を達成し、すべての女性と女児のエンパワーメントを図る」も女性の健康に影響を与えます。^{[124] [199]}

女性の健康を改善するという点では、研究が優先課題である。研究対象には、女性特有の疾患、女性に重篤な疾患、女性と男性でリスク要因が異なる疾患などがある。性別とジェンダーのバランスは、性別と他の要因との相互作用を検出する分析を可能にするために、研究において適切に調整する必要がある。^[8] Gronowski と Schindler は、科学雑誌が動物実験の結果を報告する際に性別の記録を必須にすること、資金提供機関が助成金申請書に性別の不平等がある場合は研究者に正当性の説明を求め、包括的なものを優先することを提案している。また、女性が臨床研究に参加するよう奨励するのは保健機関の役割であるとも提案している。しかし、WHI などの大規模研究に関しては進歩があり、2006 年には女性健康研究協会が性差研究のための組織と性差生物学誌を設立し、性差の研究を進めている。^[8]

研究結果が日常的に臨床診療に導入されるまでには、ある程度の時間がかかる。臨床医学では、疾患が女性と男性に及ぼす影響の相違について、すでに研究調査から得られている情報を取り入れる必要がある。多くの「正常」な検査値は女性集団に対して個別に適切に確立されておらず、同様に成長と発達の「正常」な基準も確立されていない。薬物投与では、薬物代謝における性差を考慮する必要がある。^[8]

世界的に見て、発展途上国でも先進国でも、女性の医療へのアクセスは依然として課題となっている。米国では、医療費負担適正化法が施行される前、出産可能年齢の女性の25%が医療保険に加入していなかった。^[200]適切な保険に加入していないと、女性は定期的な健康診断、スクリーニング検査や予防検査、出生前ケアなどの重要なセルフケアのステップを避ける傾向がある。貧困線以下の生活を送る女性は、計画外の妊娠、計画外の出産、選択的妊娠中絶のリスクが高いという事実によって、状況は悪化している。このグループでは、経済的負担に加えて、学業成績の悪さ、交通手段の不足、勤務スケジュールの柔軟性のなさ、育児の難しさなどがあり、これらはすべて医療へのアクセスの障壁となっている。これらの問題は、発展途上国ではさらに深刻である。これらの国では、出産の50%未満が医療提供者（助産師、看護師、医師など ）の介助を受けており、これが妊産婦死亡率の上昇（生児出生1,000人あたり1人まで）の原因となっている。これは、WHOが最低4回の出産前診察などの基準を設定しているにもかかわらずです。^{[201]医療提供者、施設、}処方箋などのリソースの不足はすべて、産科瘻、性感染症、子宮頸がんなどの回避可能な病気による女性の罹患率の高さにつながっています。^[8]

これらの課題は、米国の女性の健康研究局の目標に含まれており、バイオメディカル分野でのキャリアへの女性のアクセスを促進するという目標も含まれています。ORWHは、女性の健康に関する研究を進める最善の方法の1つは、ヘルスケアや健康研究に携わる女性の割合を増やし、政府、高等教育機関、民間部門でリーダーシップをとる女性の割合を増やすことだと考えています。^[178]この目標は、科学分野でのキャリアや、助成金から給与や研究室スペースまでのリソースの獲得において女性が直面するガラスの天井を認識しています。^[202]米国の国立科学財団によると、女性は科学と工学の博士号の半分しか取得しておらず、科学のフルタイム教授のポストの21％、工学の5％しか占めておらず、報酬は男性の同僚の82％しか得ていません。これらの数字はヨーロッパではさらに低いです。^[202]

• 「第14回ベルグマイヤー女性の健康会議」。スカンジナビア臨床検査研究ジャーナル。74（sup244）：1–94。2014年8月。
• 「臨床研究における女性と少数民族の参加」。学術医学誌69 ( 9)。1994年9月。
• 「母体の生存（5件の記事）」。The Lancet。368。 2006年9月～10月。

• Aldridge, Robert W.; Story, Alistair; Hwang, Stephen W.; Nordentoft, Merete; Luchenski, Serena A.; Hartwell, Greg; Tweed, Emily J.; Lewer, Dan; Vittal Katikireddi, Srinivasa; Hayward, Andrew C. (2017-11-10). 「高所得国におけるホームレス、囚人、セックスワーカー、および物質使用障害を持つ個人の罹患率と死亡率：系統的レビューとメタ分析」Lancet . 391 (10117): 241–250. doi :10.1016/S0140-6736(17)31869-X. ISSN  1474-547X. PMC  5803132 . PMID  29137869.
• アービン、M.カステルサグ、X。デ・サンホセ、S.ブルーニ、L.サライヤ、M.ブレイ、F.フェルレー、J. (2011 年 4 月 6 日)。 「2008 年の子宮頸がんの世界的負担」。腫瘍学年報。22 (12): 2675–2686。土井：10.1093/annonc/mdr015。PMID  21471563。
• Carnes, Molly ; Morrissey, Claudia ; Geller, Stacie E. (2008 年 11 月)。「女性の健康と医学界における女性のリーダーシップ: 同じガラスの天井にぶつかるか?」。Journal of Women's Health。17 ( 9): 1453–1462。doi : 10.1089 /  jwh.2007.0688。PMC 2586600。PMID 18954235。 
• Charney, Pamela (2000 年 8 月)。 「女性の健康: 進化するモザイク」。Journal of General Internal Medicine。15 ( 8): 600–602。doi : 10.1046 /  j.1525-1497.2000.00623.x。PMC 1495581。PMID 10940153。 
• Charney, Pamela (2001 年 12 月4日)。「若い女性の冠動脈疾患: 月経周期とその他のリスク要因」。Annals  of Internal Medicine。135 ( 11): 1002–1004。doi : 10.7326 /0003-4819-135-11-200112040-00013。PMID 11730402。S2CID 26841205  。
• Clancy, Carolyn M.; Massion, Charlea T. (1992 年 10 月 14 日)。「アメリカの女性のヘルスケア。隙間のあるパッチワークキルト」。JAMA。268 ( 14 ): 1918–1920。doi : 10.1001 /jama.1992.03490140126048。PMID 1404719  。
• コニー、サンドラ、バンクル、フィリダ（1987年6月）。「国立女性病院での不幸な実験」（PDF）。メトロ。オークランド。pp.47–65。2020年1月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年8月23日閲覧。
• エルズバーグ、M . (2006 年 9 月)。「女性に対する暴力とミレニアム開発目標: 女性の支援へのアクセスの促進」。国際産婦人科ジャーナル。94 (  3 ): 325–332。CiteSeerX 10.1.1.619.5166。doi : 10.1016 /j.ijgo.2006.04.021。PMID 16842792。S2CID 1770101  。 
• Friedman, Arnold J.; Chen, Zhao; Ford, Patricia; Johnson, Cynda Ann; Lopez, Ana Maria; Shander, Aryeh; Waters, Jonathan H.; van Wyck, David (2012 年 12 月)。「生涯にわたる女性の鉄欠乏性貧血」。Journal of Women's Health。21 ( 12): 1282–1289。doi : 10.1089 / jwh.2012.3713。PMID 23210492  。
• ガハガン、ジャクリーン; グレイ、キンバリー; ワイナハト、アーダス (2015)。「性とジェンダーは健康研究において重要: 健康研究報告における健康格差への対処」。国際健康平等ジャーナル。14 (1): 12。doi  : 10.1186 / s12939-015-0144-4。PMC 4320818。PMID 25637131。 
• ガハガン、ジャクリーン（2016年8月15日）。「カナダ公衆衛生ジャーナルの性とジェンダーに関する新しい編集方針についての解説」。カナダ公衆衛生ジャーナル。107  （2）：e140–1。doi ：10.17269 /cjph.107.5584。PMC 6972341。PMID 27526209。 
• 「カナダ公衆衛生ジャーナル、研究者に臨床試験で性別とジェンダーを考慮するよう指示」CBC 2016年9月7日。
• García-Moreno, Claudia; Amin, Avni (2016年5月1日). 「持続可能な開発目標、暴力、女性と子供の健康」.世界保健機関紀要. 94 (5): 396–397. doi :10.2471/blt.16.172205. PMC 4850543.  PMID 27147771.  2016年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• Geller, Stacie E.; Adams, Marci Goldstein; Carnes, Molly (2006 年 12 月)。「臨床試験における性別および人種/民族の報告に関する連邦ガイドラインの遵守」。Journal  of Women's Health。15 ( 10): 1123–1131。doi : 10.1089 /jwh.2006.15.1123。PMID 17199453。S2CID 19653225  。
• Geller, Stacie E.; Koch, Abby; Pellettieri, Beth; Carnes, Molly (2011 年 3 月)。「臨床試験における性別と人種/民族の包含、分析、報告: 進歩はあったか?」。Journal  of Women 's Health。20 ( 3): 315–320。doi : 10.1089 /jwh.2010.2469。PMC 3058895。PMID 21351877。 
• Gronowski, Ann M.; Schindler, Emily I. (2014). 「女性の健康」. Scand J Clin Lab Invest Suppl . 244 : 2–7. doi : 10.3109/00365513.2014.936672 . PMID  25083885. S2CID  46673330.、ベルグマイヤー（2014）
• Inhorn, Marcia C. (2006 年 9 月)。「女性の健康の定義: 150 以上の民族誌からの 12 のメッセージ」( PDF)。Medical Anthropology Quarterly。20 ( 3): 345–378。doi : 10.1525 /maq.2006.20.3.345。PMID 16937621  。
• Kim, Esther SH; Carrigan, Thomas P.; Menon, Venu (2008 年 8 月)。「国立心肺血液研究所が資金提供する心血管ランダム化対照試験への女性の登録は、現在の連邦政府の参加義務を満たしていない」。米国心臓病学会誌。52 (8): 672–673。doi : 10.1016/  j.jacc.2008.05.025。PMID 18702973。
• Koplan, Jeffrey P; Bond, T Christopher; Merson, Michael H; Reddy, K Srinath; Rodriguez, Mario Henry; Sewankambo, Nelson K; Wasserheit, Judith N (2009 年 6 月)。「グローバルヘルスの共通定義に向けて」。The Lancet。373 ( 9679 ) : 1993–1995。CiteSeerX 10.1.1.610.7968。doi : 10.1016 / S0140-6736 (09)  60332-9。PMC 9905260。PMID 19493564。S2CID  6919716 。  
• Kozhimannil, Katy Backes; Abraham, Jean M.; Virnig, Beth A. (2012 年 3 月)。「妊娠中および生殖年齢の女性の健康保険適用範囲に関する全国的傾向 (2000 年から 2009 年)」。女性の健康問題。22 (2): e135–e141。doi :10.1016/ j.whi.2011.12.002。PMID 22385900  。
• Liu, Katherine A.; DiPietro Mager, Natalie A. (2016 年 3 月31日) 。「臨床試験における女性の関与: 歴史的視点と将来の影響」。Pharmacy Practice。14 ( 1): 708。doi  : 10.18549 /PharmPract.2016.01.708。PMC 4800017。PMID 27011778。 
• McCarthy, CR (1994). 「女性と少数民族を対象とした臨床試験の歴史的背景」Acad Med . 69 (9): 695–698. doi : 10.1097/00001888-199409000-00002 . PMID  8074757.、学術医学誌（1994年）
• Macfarlane, Sarah B; Jacobs, Marian; Kaaya, Ephata E (2008 年 12 月10日)。「グローバル ヘルスの名の下に: 学術機関の動向」。 公衆衛生政策ジャーナル。29 (4): 383–401。doi :10.1057/jphp.2008.25。PMID 19079297。S2CID 46424271  。
• マンソン、ジョアン E.クロボウスキー、ローワン T.ステファニック、マーシア L.新垣、アーロン K.ロスー、ジャック E.プレンティス、ロス L.ガーネット・アンダーソン;ハワード、バーバラ V.トムソン、シンシア A.ラクロワ、アンドレア・Z。ジャン・ワクタフスキー＝ウェンデ。レベッカ・D・ジャクソン。リマッハ、マリアン。マーゴリス、カレン L.ヴァッサータイル・スモーラー、シルビア;シャーリー・A・ベレスフォード;ジェーン・A・コーリー。イートン、チャールズ B.ガス、マージェリー。シア、ジュディス。ジョンソン、カレン C.チャールズ・クーパーバーグ。ルイス・Ｈ・クラー；ルイス、コーラ E.リュウ、シミン。マーティン、リサ・W。オッケン、ジュディス K.オサリバン、メアリー・ジョー。パウエル、リンダ H.; サイモン、マイケル S.; ヴァン ホーン、リンダ; ヴィトリンズ、マラ Z.; ウォレス、ロバート B. (2013 年 10 月 2 日)。「更年期ホルモン療法と介入期および延長後投与期の健康結果「女性の健康イニシアチブランダム化試験」。JAMA。310 （ 13）：1353–1368。doi ：  10.1001 / jama.2013.278040。PMC 3963523。PMID 24084921。 
• マーシャル、NL; トレイシー、AJ (2009)。「出産後：仕事と家庭の葛藤と働く母親の精神的健康」。家族関係。58 (4): 380–391。doi : 10.1111/ j.1741-3729.2009.00560.x。
• マーシャル、ナンシーL.（2013）。雇用と女性の健康。pp.46-63 。 2016年7月13日閲覧。、Spiers et al (2013) より
•  Murray-Kolb, LE; Beard, JL (2007 年 3 月) 。「鉄治療は若い女性の認知機能を正常化する」。American Journal of Clinical Nutrition。85 ( 3): 778–87。doi : 10.1093 /ajcn/85.3.778。PMID 17344500。
• ノーシギアン、ジュディ (1994)。「女性と国家医療改革: 進歩的フェミニストの課題」。女性の健康の再構築: 学際的研究と実践。SAGE Publications、Inc。pp. 111–117。doi : 10.4135 / 9781483327099.n11。ISBN 9780803958609。、ダン（1994）
• Nour, Nawal M. (2014). 「世界の女性の健康 – 世界的な視点」. Scandinavian Journal of Clinical and Laboratory Investigation . 74 : 8–12. doi : 10.3109/00365513.2014.936673 . PMID  25083886. S2CID  207421495.、ベルグマイヤー（2014）
• Pimenta, Jeanne M; Galindo, Claudia; Jenkins, David ; Taylor, Sylvia M (2013 年 11 月 21 日)。「子宮頸腺癌の世界的負担の推定と予防的ヒトパピローマウイルスワクチン接種の潜在的影響」。BMC  Cancer。13 ( 1 ) : 553。doi : 10.1186 /1471-2407-13-553。PMC 3871005。PMID 24261839。 
• Pinn, VW (1994). 「NIHの女性の健康に関する研究室の役割」Acad Med . 69 (9): 698–702. doi : 10.1097/00001888-199409000-00003 . PMID  8074758.、学術医学誌（1994年）
• 公衆衛生サービスの女性の健康問題タスクフォース（1985年1月～2月）。「女性の健康。女性の健康問題に関する公衆衛生サービスタスクフォースの報告書」。公衆衛生レポート。100（1）：73～106。PMC 1424718。PMID  3918328 。 
• タイ王国産科婦人科学会、JHPIEGO コーポレーション子宮頸がん予防グループ (2003 年 3 月)。「タイの農村部における子宮頸がん予防のための 1 回訪問アプローチの安全性、受容性、実現可能性: 実証プロジェクト」。The Lancet。361  ( 9360 ) : 814–820。doi : 10.1016 /S0140-6736(03)12707-9。PMID 12642047。S2CID 25836884  。
•  Schiebinger, Londa (2003年10月1日)。 「女性の健康と臨床試験」。Journal of Clinical Investigation。112 (7): 973–977。doi :10.1172/JCI19993。PMC 198535。PMID 14523031。 
• シェン、ヘレン (2013 年 3 月 6日)。 「不平等の定量化: 男女格差に注意」。ネイチャー。495 ( 7439 ): 22–24。Bibcode :2013Natur.495...22S。doi : 10.1038/ 495022a。PMID 23467149  。
• シーゲル、レベッカ。ナイシャダム、ディーパ。ジェマル、アーメディン（2012年1月）。 「がん統計、2012年」。CA: 臨床医のためのがんジャーナル。62 (1): 10-29。土井：10.3322/caac.20138。PMID  22237781。S2CID 17068226  。
•  Siegel, Rebecca L.; Miller, Kimberly D.; Jemal, Ahmedin (2016 年 1 月)。「がん統計、2016 年」。CA : 臨床医のためのがんジャーナル。66 (1): 7–30。doi : 10.3322 /caac.21332。PMID 26742998。}
• スティーブンス、グレッチェン A; マザーズ、コリン D; ビアード、ジョン R (2013 年 9 月 1 日)。「高齢女性の世界的な死亡率の傾向とパターン」。 世界保健機関紀要。91 (9): 630–639。doi : 10.2471 / BLT.12.109710。PMC 3790210。PMID 24101779。 
• Turshen, Meredeth; Koblinsky, Marge; Timyan, Judith; Gay, Jill (1994 年 12 月)。「女性の健康: 世界的な視点」。公衆衛生政策ジャーナル。14 (3): 366。doi :10.2307/3343047。JSTOR 3343047。S2CID  71078396  。
• Vickers, M. R; MacLennan, A. H ; Lawton, B.; Ford, D.; Martin, J.; Meredith, S. K; DeStavola, B. L; Rose, S.; Dowell, A.; Wilkes, H. C; Darbyshire, J. H; Meade, T. W (2007 年 8 月 4 日)。「閉経後の長期エストロゲン投与に関する国際女性研究 (WISDOM) で記録された主な病状: 閉経後女性におけるホルモン補充療法のランダム化比較試験」。BMJ。335 (  7613 ) : 239。doi :10.1136/ bmj.39266.425069.AD。PMC 1939792。PMID 17626056。 
•  Watts, Charlotte; Zimmerman, Cathy (2002 年 4月)。「女性に対する暴力:世界的範囲と規模」。The Lancet。359 (9313 ) : 1232–1237。doi : 10.1016 /S0140-6736(02)08221-1。PMID 11955557。S2CID 38436965  。
• Young, Ian S. (2014). 「序文」. Scandinavian Journal of Clinical and Laboratory Investigation . 74 : 1. doi :10.3109/00365513.2014.936671. PMID  25083884. S2CID  42459769.、ベルグマイヤー（2014）

• Aedy, Thomas (2016年4月12日)。「児童婚の根絶：このSDGは達成できるか？」。開発の進歩。2016年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月7日閲覧。、開発の進捗状況（2016年）
• Bruinvels, G; Burden, RJ; McGregor, AJ; Ackerman, KE; Dooley, M; Richards, T; Pedlar, C (2016 年 6 月 6 日)。「スポーツ、運動、月経周期: 研究はどこにあるのか?」( PDF )。British Journal of Sports Medicine。51 (6): bjsports–2016–096279。doi : 10.1136 /bjsports-2016-096279。PMID 27267895。S2CID  46472816  。
• Chandra, A; Copen, CE; Stephen, EH (2013 年 8 月 14 日)。「米国における不妊症と生殖能力の低下、1982～2010 年: 全国家族成長調査のデータ」(PDF)。国立健康統計レポート(67) : 1～18、1 ページは 19 の次。PMID  24988820。
• Darroch, Jacqueline E; Singh, Susheela ( 2013年5 月)。「2003 年、2008 年、2012 年の開発途上国における避妊の必要性と使用の傾向: 全国調査の分析」。The  Lancet。381 ( 9879): 1756–1762。doi :10.1016/S0140-6736(13)60597-8。PMID 23683642。S2CID 8257042  。
• フォーマン、デイビッド。ド・マルテル、カトリーヌ。レイシー、チャールズ J.ソエルジョマタラム、イザベル。ジョアニー・ロルテット・テューレント。ブルーニ、ライア。ヴィニャ、ジェローム。フェルレー、ジャック。ブレイ、フレディ。プラマー、マーティン。フランチェスキ、シルビア (2012 年 11 月)。 「ヒトパピローマウイルスと関連疾患の世界的負担」。ワクチン。30：F12～F23。土井：10.1016/j.vaccine.2012.07.055。PMID  23199955。S2CID 30694437  。^{[永久リンク切れ‍ ]}
• Ganatra, Bela; Tunçalp, Özge; Johnston, Heidi Bart; Johnson Jr, Brooke R; Gülmezoglu, Ahmet Metin; Temmerman, Marleen (2014 年 3 月 1 日)。「概念から測定へ: WHO の安全でない中絶の定義の運用化」。世界保健機関紀要。92  ( 3 ) : 155。doi :10.2471 / BLT.14.136333。PMC 3949603。PMID 24700971。 
• Nour, NM (2004 年 4 月)。「女性器切除: 臨床的および文化的ガイドライン」。産科および婦人科調査。59 (4): 272–279。doi :10.1097/01.ogx.0000118939.19371.af。PMID 15024227。S2CID 37097252  。
• Nour, Nawal (2006)。「アフリカにおける児童婚の健康への影響」。 新興感染症。12 ( 11 ): 1644–1649。doi : 10.3201 /eid1211.060510。PMC 3372345。PMID  17283612。
• Nour, Nawal M.; Michels, Karin B.; Bryant, Ann E. (2006 年 7 月)。「女性器切除を治療するための除線維化」。 産科および婦人科。108 ( 1 ) : 55–60。doi : 10.1097 /01.AOG.0000224613.72892.77。PMID 16816056。S2CID  1780433。
• Peterson, Herbert B; Darmstadt, Gary L; Bongaarts, John (2013 年 5 月)。「家族計画の満たされていないニーズを満たす: 今がその時です」。The Lancet。381 ( 9879 ) : 1696–1699。doi :10.1016/S0140-6736(13)60999-X。PMID 23683620。S2CID  33988391  。
• Sedgh, Gilda; Bearak, Jonathan; Singh, Susheela; Bankole, Akinrinola; Popinchalk, Anna; Ganatra, Bela; Rossier, Clémentine; Gerdts, Caitlin; Tunçalp, Özge; Johnson, Brooke Ronald; Johnston, Heidi Bart; Alkema, Leontine (2016 年 7 月)。「1990 年から 2014 年までの中絶発生率: 世界、地域、サブ地域のレベルと傾向」。The Lancet。388 (  10041 ) : 258–267。doi : 10.1016/S0140-6736(16)30380-4。PMC 5498988。PMID 27179755。 
• サンダラム、サスワティ。キーシン、ドミトリー M.サラ・B・クロフォード;フォルガー、スザンヌ G.ジェイミーソン、デニス・J。ワーナー、リー。ワンダ・D・バーフィールド（2015年12月4日）。 「生殖補助医療監視 — 米国、2013 年」。MMWR。監視の概要。64 (11): 1-25。土井: 10.15585/mmwr.ss6411a1。PMC  5829717。PMID  26633040。
• Sunderam, Saswati; Kissin, Dmitry M.; Crawford, Sara B.; Folger, Suzanne G.; Jamieson, Denise J.; Warner, Lee; Barfield, Wanda D. (2013 年 12 月 6 日)。「生殖補助医療の監視 — 米国、2010 年」 。MMWR 。監視概要。62 (9): 1–24。PMID 24304902。2016年7月 17 日閲覧。

• Filippi, Véronique; Ronsmans, Carine; Campbell, Oona MR; Graham, Wendy J; Mills, Anne; Borghi, Jo; Koblinsky, Marjorie; Osrin, David (2006 年 10 月)。「貧困国における母体の健康: より広い文脈と行動への呼びかけ」。The Lancet。368 ( 9546 ): 1535–1541。doi : 10.1016 /S0140-6736(06)  69384-7。PMID 17071287。S2CID 31036096  。
• Hansen, Christian Holm; Schellenberg, Joanna RM Armstrong ( 2016 年 1 月)。「妊産婦生存における世界的な成果は控えめ: サハラ以南のアフリカへのさらなる重点化が必要」(PDF)  。The Lancet。387 ( 10017): 410–411。doi : 10.1016 /S0140-6736(16)00099-4。PMID 26869551。S2CID 205980332  。
• Joint Commission (2010年1月26日). 「妊産婦死亡の予防」(PDF) . Sentinel Event Alert (44). 2017年5月10日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年7月31日閲覧。
•  Rosenfield, Allan; Maine, Deborah; Freedman, Lynn (2006 年 9 月)。 「MDG -5 の達成: 不可能な夢?」The Lancet。368 ( 9542): 1133–1135。doi : 10.1016 /S0140-6736(06)69386-0。PMID 17011925。S2CID 12109602  。
• 言って、ラレ。チョウ、ドリス。ジェミル、アリソン。トゥンサルプ、オズゲ;モラー、アンベス。ダニエルズ、ジェーン。ギュルメゾグル、メティン。テンマーマン、マーリーン。レオンティン、アルケマ（2014 年 6 月）。 「妊産婦死亡の世界的原因：WHOの系統的分析」。ランセット グローバル ヘルス。2 (6): e323–e333。土井：10.1016/S2214-109X(14)70227-X。hdl : 1854/LU-5796925。PMID  25103301。

• バーマック、サラ（2016）。『クローサー：女性の性的嗜好のオーガズムの最前線からのノート』トロント：コーチ。ISBN 97815524532302016年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ボイド・ジャドソン、リン、ジェームズ、パトリック編（2014年）。女性のグローバル健康基準と国家政策。ランハム：レキシントンブックス。ISBN 9780739188897。
• Crowell, Nancy A.; Burgess, Ann W. 編 (1996)。女性に対する暴力を理解する。DC: National Academies Press。doi : 10.17226 /5127。ISBN 9780309588812。
• ダン、アリス・J.編（1994年）。女性の健康に関する多分野にわたる研究と実践の再構築。カリフォルニア州サウザンドオークス：セージ出版。ISBN 9781452255200。
• グラント、ニコール・J.（1992年）。避妊薬の販売：ダルコン・シールド事件、セクシュアリティ、そして女性の自立。コロンバス：オハイオ州立大学出版局。ISBN 978-0814205723。
• ハート、タニヤ（2015年）。『都市の健康：人種、貧困、そしてニューヨーク市における女性の健康問題への取り組み、1915～1930年』NYU出版。ISBN 9781479873067。
• コブリンスキー、マージ、ティミアン、ジュディス、ゲイ、ジル編（1993）。女性の健康：グローバルな視点。ボルダー、サンフランシスコ：ウェストビュー・プレス。ISBN 9780813316086。^{[永久リンク切れ‍ ]}
• Lewis, Judith A.; Bernstein, Judith (1996)。『女性の健康：ライフサイクル全体にわたる関係性の視点』。マサチューセッツ州サドベリー：Jones & Bartlett Learning。ISBN 9780867204858。
• Loue, Sana; Sajatovic, Martha 編 (2004)。女性の健康百科事典。ニューヨーク: Kluwer Academic/Plenum Publishers。ISBN 9780306480737。
• ネルソン、ジェニファー（2015）。『More Than Medicine: A History of the Feminist Women's Health Movement』ニューヨーク大学出版局。ISBN 978-0-8147-6290-5。
• プリングル、ローズマリー（1998年）。セックスと医療：医療専門家におけるジェンダー、権力、権威。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521578127。
• Regitz-Zagrosek, Vera編 (2012)。薬理学における性と性差。ベルリン: Springer。ISBN 9783642307256。
• セニー、ルビー・T.編（2014）。女性の健康の疫学。バーリントン、マサチューセッツ州：ジョーンズ＆バートレットラーニング。ISBN 9780763769857。
• Spiers, Mary V.; Geller, Pamela A.; Kloss, Jacqueline D. 編 (2013)。女性の健康心理学。ホーボーケン、ニュージャージー州: Wiley。ISBN 9781118415511。
• シーマン、バーバラ、エルドリッジ、ローラ (2008)。『The No-Nonsense Guide to Menopause』。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 9781416564836。
• スティーブンス、ジョイス (1995)。『女性を癒す：ライカート女性コミュニティ健康センターの歴史』ライカート、ニューサウスウェールズ州：最初の 10 年間の歴史プロジェクト。ISBN 978-0646259772. 2016年7月14日閲覧。
• ウルフ、ナオミ（2012年）。『ヴァギナ：新しい伝記』ニューヨーク、ニューヨーク：Ecco。ISBN 9780061989162。
• ヤング、アイリス（2000年）。『インクルージョンと民主主義』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198297550。

• ガレア、サンドロ (2014)。序文。ジョーンズ＆バートレット出版社。pp. ix– x。ISBN 9780763769857。、セニエ（2014）
• ローゼンタール、ミリアム B. (2004)。「うつ病」。女性の健康百科事典。pp. 358–360。doi :10.1007/ 978-0-306-48113-0_120。ISBN 978-0-306-48073-7。、Loue & Sajatovic (2004) より
• ステビンズ、ティラ B. ( 2004)。「精神疾患」。女性の健康百科事典。pp. 820–822。doi : 10.1007/978-0-306-48113-0_274。ISBN 978-0-306-48073-7。、Loue & Sajatovic (2004) より
• ヴァリア、ニシャ（2016-01-05）。児童婚の終焉：少女に対する世界開発目標の約束を果たす。pp. 33–40。、ワールドレポート（2016年）

• 女性の健康のための行動計画。米国公衆衛生局女性健康局。2004年。ISBN 9780788117893。
• カートライト、シルビア（1988年8月5日）。国立女性病院における子宮頸がん治療に関する疑惑およびその他の関連事項に関する調査委員会の報告書。オークランド：政府印刷局。ISBN 978-0-473-00664-8。
• 女性の健康研究委員会、医学研究所（2010年）。女性の健康研究：進歩、落とし穴、そして将来性。ワシントンDC：全米アカデミー出版。ISBN 9780309153898. 2016年7月24日閲覧。
• Johnson, Paula A. ; Therese Fitzgerald, Therese; Salganicoff, Alina; Wood, Susan F.; Goldstein, Jill M. (2014 年 3 月 3 日)。性別に特化した医学研究: なぜ女性の健康は待てないのか: ブリガム・アンド・ウィメンズ病院の Mary Horrigan Connors 女性の健康とジェンダー生物学センターの報告書(PDF)。ボストン MA: Mary Horrigan Connors 女性の健康とジェンダー生物学センター。
• 公衆衛生局(2004)。骨の 健康と骨粗鬆症：公衆衛生局長の報告書。ロックビル、メリーランド州：米国保健福祉省。PMID 20945569。2016年7月18日閲覧。
• Presler-Marshall, Elizabeth; Jones, Nicola (2012年6月)。未来を描く：少女たちの早期妊娠防止への力づけ(PDF)。ロンドン：海外開発研究所 セーブ・ザ・チルドレン。 2015年7月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年9月14日閲覧。
• Singh, Susheela; Darroch, Jacqueline E. (2012年6月)。「Adding It Up: Costs and Benefits of Contraceptive Services Estimates for 2012 (PDF)」。ニューヨーク：Guttmacher Institute UNFPA 。 2016年9月7日閲覧。
• 女性、インドネシア。 （2021年6月）。メンガパ ビサ テルジャディ セランガン ジャントゥン パスカ パサン リング? ID。{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
• Wood, Susan F.; Dor, Avi; Gee, Rebekah E.; Harms, Alison; Mauery, D. Richard; Rosenbaum, Sara J.; Tan, Ellen (2009年6月15日)。「女性の健康と医療改革：女性の疾病による経済的負担」。ワシントンDC：ジョージ・ワシントン大学、公衆衛生・保健サービス学部、ジェイコブス女性健康研究所。2016年7月17日閲覧。
• 世界報告書2016 （PDF）ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2016年。ISBN 978-1-60980-702-3。

• ビドルコム、アン。カントロヴァ、ウラジミラ。キサンビラ、スティーブン。ナミアス、ペトラ。ラファリマナナ、ハンタマララ（2015）。 2015 年世界の避妊薬使用の傾向(PDF)。ニューヨーク:国連経済社会局。 ISBN 978-92-1-057775-5。
• ブルーム、ロバート W; ゲイツ、ウィリアム H (2015)。少女時代、母性ではない: 思春期の妊娠を防ぐ( PDF )。UNFPA。ISBN 978-0-89714-986-0. 2016年8月5日閲覧。
• ガルシア・モレノ、クラウディア、ゲデス、アレッサンドラ、クナー、ウェンディ (2012)。女性に対する暴力の理解と対処( PDF)。WHO PAHO。
• García-Moreno, Claudia; Pallitto, Christina; Devries, Karen; Stöckl, Heidi; Watts, Charlotte; Abrahams, Naeemah (2013). 世界および地域における女性に対する暴力の蔓延と親密なパートナーによる暴力およびパートナー以外の者による性的暴力の健康への影響の推定( PDF)。ジュネーブ: WHO LSHTM SAMRC。ISBN 978-92-4-156462-5。
• イバニェス、ヒメナ・アンディオン、フィリップス、スザンナ、ファイン、ジョアンナ、ショラニック、タミー (2010)。女性と青少年の避妊情報とサービスを受ける権利(PDF)。国連人口基金生殖権センター 。
• ジョーンズ、デブラ A ( 2007)。生きた証言：産科瘻と母体保健の不平等（PDF）。UNFPA。
• クルーグ、エティエンヌ・G.、ダールバーグ、リンダ・L.、マーシー、ジェームズ・A. 、ズウィ、アンソニー・B.、ロザノ、ラファエル編（2002年）。暴力と健康に関する世界報告書。ジュネーブ：WHO。ISBN 978-92-4-154561-7。
• リカルド、クリスティン、ヴェラーニ、ファビオ（2010）。「ジェンダー平等と健康への男性と少年の参加：行動のためのグローバルツールキット」UNFPA。ISBN 978-0-89714-909-9。
• Stewart, BW; Wild, CP 編 (2014). 世界がん報告 2014. リヨン: IARC WHO . ISBN 978-92-832-0443-5. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月7日閲覧。
• 国連（1993年12月20日）。女性に対する暴力の撤廃に関する宣言。48/104 （PDF）。国連総会。
• 国連（2000年9月8日）。国連ミレニアム宣言。55/2。国連総会。
• 国連(2015). ミレニアム開発目標報告書 2015 (PDF) . ニューヨーク:国連.
• 国連(2015a). ミレニアム開発目標3: ジェンダー平等の推進と女性のエンパワーメント(PDF) . ニューヨーク:国連.
• 国連(2015b)。ミレニアム開発目標5: 妊産婦の健康の改善(PDF)。ニューヨーク:国連。
• WHA (1996 年 5 月)。暴力の予防: 公衆衛生上の優先事項 WHA49.25 (PDF)。ジュネーブ: WHO。
• WHO (1997 年 7 月)。女性に対する暴力: 問題の定義と範囲(PDF)。
• WHO (2005a)。女性に対する暴力への取り組みとミレニアム開発目標の達成(PDF)。ジュネーブ：WHO：ジェンダー・女性・保健部。
• WHO (2005b)。『世界保健報告書2005：すべての母親と子どもを大切に』ジュネーブ：WHO。ISBN 92-4-156290-02005年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• WHO (2014). 妊産婦死亡率の傾向: 1990年から2013年(PDF) . WHO. ISBN 978-92-4-150722-6. 2016年8月2日閲覧。
• WHO (2016年8月a)。アジア太平洋地域37カ国における児童、早期結婚、強制結婚に関する法律( PDF )。WHO IPU。ISBN  978-92-4-156504-2. 2016年8月5日閲覧。

• マクレガー、アリソン (2014 年 9 月)。「なぜ薬は女性にとって危険な副作用を伴うことが多いのか」。TED : 広める価値のあるアイデア。Sapling Foundation。
• Saslow, Debbie (2013年1月30日). 「子宮頸がんは国際的な問題」.アメリカがん協会. 2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月12日閲覧。
• Arulkumaran, Sabaratnam (編)。「GLOWM: 女性医学の世界的図書館」。国際産婦人科連合(FIGO) 。2016年7 月 18 日閲覧。
• NLM (2015). 「女性の健康」。医学主題標目表(MeSH) 。2016年7月6日閲覧。
• 「世界的なNCDの流行：女性の健康と発展の定義の変化」。GHD。グローバルヘルスと外交。2014年。

• バーロウ、リッチ（2014年3月28日）。「なぜ医学研究は女性を無視することが多いのか」。BU Today。ボストン大学。 2016年7月21日閲覧。
• Belluz, Julia (2016 年 11 月 7 日)。「女性の健康を改善したいですか? 女性リーダーの選出が役立ちます」。Vox。2016年11月 10 日閲覧。
• MacEachron, Allison (2014 年 7 月)。「2015 年以降の世界における女性の健康: 誰一人取り残されないために」(PDF) 。BCUN ニュース。国連ビジネス評議会。2016年 8 月 11 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年7 月 13 日閲覧。
• パケット、ダニエル (2016 年 10 月 22 日)。「なぜあなたの娘はタンポンを買う必要がないのか」ワシントンポスト。2016年10 月 26 日閲覧。
• ロジャース、ケイティ（2016年10月18日）。「生理を止める方法」ニューヨークタイムズ。 2016年10月26日閲覧。
• Roussy, Kas (2016 年 6 月 6 日)。「女性の生理は医学研究の障壁とみなされている: 「女性は胸と卵管を持つ男性だけではない」と研究者が語る」。Canadian Broadcasting Corporation。2016年7 月 4 日閲覧。
• ロイ、エレノア・エインジ（2016年7月30日）。「ニュージーランドの女子生徒、生理用品が買えないため授業を欠席」ガーディアン。 2016年8月2日閲覧。
• ルブリ、サブリナ（2014年12月12日）。「月経カップは東アフリカでどのように生活を変えているのか」ハフィントンポスト。 2016年8月2日閲覧。

• 「黒人女性の健康研究」。ボストン大学スローン疫学センター。 2016年7月21日閲覧。
• 「ジェイコブス女性健康研究所」ミルケン公衆衛生研究所。 2016年7月20日閲覧。
• 「看護師の健康調査」ハーバード公衆衛生大学院2016年2016年7月21日閲覧。
• 「女性の健康に関する研究室（ORWH）」国立衛生研究所。2016年。 2016年7月20日閲覧。
• 「女性の健康イニシアチブ」。国立心肺血液研究所。2010年。 2016年7月21日閲覧。
• 「女性健康研究協会」2016年。 2016年7月20日閲覧。
• 「女性の健康研究所」ノースウェスタン大学。 2016年7月20日閲覧。

• 「アメリカ産科婦人科学会」 2016年 . 2016年9月15日閲覧。アメリカ産科婦人科学会を参照
• 「ミレニアム開発目標の達成を促進するために女性器切除を終わらせる」(PDF)。アムネスティ・インターナショナル。2010年。 2016年8月4日閲覧。
• 「児童婚の事実と数字」国際女性研究センター。2015年。2018年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
• 「ガールサミット2014」英国国際開発省。2014年。 2016年8月6日閲覧。
• 「女性の健康に関するオフィス」。米国保健福祉省。2012年。 2016年7月25日閲覧。
  • 「ガールサミット2014」。2014年。 2016年8月6日閲覧。
• 「Girls not Brides」 2016年. 2016年8月6日閲覧。
• 「ICRW」。国際女性研究センター。2015年。 2016年8月7日閲覧。
• 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ」2016年。 2016年8月7日閲覧。ヒューマン・ライツ・ウォッチを参照
• 「開発の進捗」。2016年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月7日閲覧。
• 「海外開発研究所」 。 2016年9月13日閲覧。海外開発研究所を参照
• 「セーブ・ザ・チルドレン」2016年。 2016年9月14日閲覧。セーブ・ザ・チルドレンを参照
• 「女性の健康行動」ニュージーランド、2014年。 2016年8月23日閲覧。

• 「シエル・ベネデット：サンタクルーズ女性健康センターの歴史、1985-2000年」カリフォルニア大学サンタクルーズ校。2016年。 2016年7月19日閲覧。
• 「ライカート女性コミュニティ健康センター」。2016年。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧。
• 「シェナンドー・ウィメンズ・ヘルスケア、ハリソンバーグVA」 。 2016年7月18日閲覧。

• 「国連」 。 2016年8月1日閲覧。
• 「ミレニアム開発目標と2015年以降」。国連。 2016年7月31日閲覧。
• 「持続可能な開発目標」。国連。 2016年8月1日閲覧。
• CSW (2013). 「合意された結論：女性と女児に対するあらゆる形態の暴力の根絶と防止」（PDF）。ECOSOC UN Women 。 2020年3月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年8月24日 閲覧。
• CSW (2016) 「女性の地位に関する委員会」ECOSOC 国連女性機関2016年8月24日閲覧。
• ECOSOC .「国連経済社会理事会」。国連。 2016年8月24日閲覧。
• OHCHR (2016) 「国連人権高等弁務官事務所」国連2016年8月5日閲覧。
• UNDESA (2016). 「国連経済社会局」.国連. 2016年9月10日閲覧。
• UNFPA (2016) 「国連人口基金」国連2016年7月31日閲覧。
• UNFPA（2016年2月a）。「事実に向き合う：思春期の少女と避妊」
• UNICEF (2016) 「国連児童緊急基金」 国連2016年8月1日閲覧。
• UN Women (2016b) 「ジェンダー平等と女性のエンパワーメントのための国連機関」 国連2016年8月16日閲覧。
• UN Women (2016c) 「事実：女性に対する暴力とミレニアム開発目標」（PDF） 。 2020年1月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年8月23日閲覧。
• UN Women （2016年1月a）。「フラッグシッププログラム：女性に対する暴力を根絶するための予防と必須サービスへのアクセス」。 2020年3月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年8月23日閲覧。

• WHO (2016) 「世界保健機関」
  • WHO (1948)。「WHOの健康の定義」。2016年7月7日時点のオリジナル（1946年6月19～22日にニューヨークで開催された国際保健会議で採択された世界保健機関憲章前文。1946年7月22日に61カ国の代表により署名され（世界保健機関公式記録第2号、100ページ）、1948年4月7日に発効）からアーカイブ。2016年7月6日閲覧。、WHO（2016年）
  • WHO (2016b). 「女性の健康」2017年1月8日閲覧。
  • WHO (2016c). 「性と生殖に関する健康」2017年1月8日閲覧。
  • WHO (2016d) 「安全な中絶ケアと中絶後の避妊を提供する上での医療従事者の役割」2017年1月8日閲覧。
  • PMNCH (2014年9月5日)。「国連、児童婚の廃止に関する歴史的決議を可決」。母子保健パートナーシップ(PMNCH)。WHO国連 。2016年8月6日閲覧。
  • ブストレオ、フラビア（2015年3月8日）。「女性の健康に関する10大問題」。生涯にわたる健康の促進。WHO 。2016年8月15日閲覧。
  • IARC (2016). 「国際がん研究機関」. WHO . 2016年9月6日閲覧。

• CDC (2016) 「疾病予防管理センター」米国保健福祉省2016年7月16日閲覧。
  • CDC (2016g) 「疾病および死亡率週報 (MMWR)」2016年7月17日閲覧。、CDC（2016）
  • CDC (2012)。「高齢者の大腿骨頸部または腰椎の骨粗鬆症または骨量低下：米国、2005～2008年」 。 2016年7月18日閲覧。、CDC（2016）

• フリードマン、ダニエル（2022年）。『Let's Get Physical: How Women Discovered Exercise and Reshaped the World』ニューヨーク：GP Putnam's Sons。ISBN 97805931884222022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

• 女性の健康: なぜ女性は自分の声が聞き入れられないと感じるのでしょうか? NIHR Evidence ウェブサイトより。
• ウィキメディア・コモンズにおける女性の健康に関するメディア