同じ教育レベルの男女間の収入の差 を示すグラフ(米国、2006年) ガラスの天井とは、通常女性に関連して用いられる比喩 で、特定の層が 階層 構造 の中で一定のレベルを超えて昇進するのを妨げる目に見えない障壁 を表すために使われる。[ 1 ] この比喩は、優秀な女性のキャリアにおける障壁 に関して、フェミニストによって初めて使用された。 [ 2 ] [ 3 ] 1978年にマリリン・ローデン がスピーチの中でこの言葉を造語した。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
米国では、この概念は人種的不平等 を指すために拡張されることがある。[ 2 ] [ 7 ] 白人が多数を占める国では、人種化された女性は、歴史的に疎外されてきた2つのグループ、つまり女性と有色人種の 交差点 に位置するため、「ガラスの天井を破る」のに最も困難を感じることが多い。[ 8 ] 東アジアおよび東アジア系アメリカ人の ニュースメディアは、東アジア系アメリカ人全員がキャリアアップで直面する障害を指すために「竹の天井」という言葉を作り出した。 [ 9 ] [ 10 ] 同様に、難民 や亡命希望者が 有意義な雇用を探す際に直面する多数の障壁は、「キャンバスの天井」と呼ばれている。[ 11 ]
職場に関する他の用語と同じ概念の中に、組織内における女性とその役割、そしてそれが母親としての責任とどのように関連しているかに関する制限や障壁を表す同様の用語があります。これらの「見えない障壁」は、女性がキャリアの分野で昇進しようとするとき、そして多くの場合、職場以外の生活の場で昇進しようとするときに経験する特別な状況を説明するメタファーとして機能します。[ 12 ]
「ガラスの天井」とは、女性が階層的な企業組織 のトップへと昇進することを阻む障壁を指します。こうした女性は、特に企業内の経営幹部への昇進を阻まれています。過去20年間、業界や組織においてより積極的に関与し、重要な役割を担うようになった女性の多くは、経営幹部の地位には就いていません。
意味 米国連邦ガラス天井委員会(1991~1996年)[ 13 ] は、ガラス天井を「資格や業績に関係なく、少数派や女性が企業の階段の上の段に昇進するのを妨げる、目に見えないが突破できない障壁」と定義した。[ 1 ]
デイビッド・コッターら(2001)は、ガラスの天井 が存在すると結論づけるために満たさなければならない4つの特徴を定義した。ガラスの天井不平等とは、以下のことを指す。
「従業員のその他の職務関連特性では説明できない、性別または人種の違い。」 「ある結果のレベルが高いほど、その結果のレベルが低い場合よりも、性別または人種による差が大きいこと。」 「より高い地位への昇進機会における性別または人種間の不平等であり、単に現在その高い地位にいる各性別または人種の割合だけを指すものではない。」 「キャリアを積むにつれて拡大する、性別または人種に基づく不平等。」 コッターらは、ガラスの天井は性別と強く相関しており、白人女性とマイノリティ女性の両方がキャリアの中でガラスの天井に直面していることを発見した。対照的に、研究者らはアフリカ系アメリカ人男性にはガラスの天井の証拠は見つからなかった。[ 14 ]
ガラスの天井という比喩は、女性がエリートの地位を見ることはできても、そこに到達することができない(「天井」)目に見えない障壁(「ガラス」)を説明するためによく使われてきました。[ 15 ] これらの障壁は、多くの女性や少数民族が労働力の中で最も権力があり、名誉があり、最も高収入の仕事を獲得し、確保することを妨げています。[ 16 ] さらに、この影響により、女性は高位の地位に就くことができず、昇進の候補者として不利な立場に置かれています。[ 17 ] [ 18 ]
歴史 1839年、フランスのフェミニスト作家ジョルジュ・サンドは 、未上演の戯曲『ガブリエル』 の一節で、同様の表現「une voûte de cristal impénétrable(貫通不可能な水晶の丸天井)」を用いた。「私は女だった。突然、私の翼が崩れ落ち、エーテルが貫通 不可能な水晶の丸天井のように頭の周りを覆い、私は落ちた…」[強調追加]。翼で空を舞うというヒロインの夢を描写したこの記述は、受け入れられた役割を超えて上昇しようとする女性の イカロス 物語として解釈されてきた。[ 19 ]
マリリン・ローデンは 1978年のスピーチで「ガラスの天井」 という言葉を生み出した。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
2015年4月3日付のウォール・ストリート・ジャーナル によると、「ガラスの天井」という用語は、1979年にヒューレット・パッカード のマリアンヌ・シュライバーとキャサリン・ローレンスによって初めて使用された。ローレンスは、ワシントンDCで開催された全米報道クラブ での報道の自由のための女性研究所の全国会議で、この概念の概要を説明した。[ 20 ] この天井は、昇進に関する規定は差別的ではないが、実際には資格のある女性の昇進を拒否する差別的な昇進パターンとして定義された。
この用語は後に、ガラスの天井の概念を広めたとされるゲイ・ブライアントによって1984年3月に使用されました。彼女は以前は ワーキング・ウーマン誌の編集者で、 ファミリー・サークル誌 の編集者に転職していました。ノーラ・フレンケルが書いた アドウィークの 記事で、ブライアントは次のように述べたと報じられています。「女性は一定の地点に達しました。私はそれをガラスの天井と呼んでいます。彼女たちは中間管理職の頂点にいますが、そこで止まって行き詰まっています。トップにいるすべての女性のための十分なスペースはありません。自分でビジネスを始める人もいれば、家を出て家族を育てる人もいます。」[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] また、1984年には、ブライアントは著書『ワーキング・ウーマン・レポート:1980年代のビジネスでの成功』の章でこの用語を使用しました。 同じ本の中で、バシア・ヘルウィグも別の章でこの用語を使用しています。[ 22 ]
1986年3月のウォール・ストリート・ジャーナル に掲載された広く引用されている記事では、この用語が記事のタイトルに使用されました。「ガラスの天井:女性がトップの職に就くことを阻む見えない障壁を破れない理由」。この記事はキャロル・ハイモウィッツとティモシー・D・シェルハルトによって書かれました。ハイモウィッツとシェルハルトは、ガラスの天井は「企業のマニュアルに載っているものでも、ビジネス会議で議論されるものでもない。元々は、幹部レベルのリーダーシップの地位を白人男性の手に留めておくために存在する、目に見えない、隠された、口に出されない現象として導入された」と紹介しました。[ 24 ]
「ガラスの天井」という言葉が一般的になるにつれ、世間はさまざまな考えや意見で反応した。女性が家にいることを選び、幹部職への昇進にあまり熱心ではないため、この概念は神話であると主張する人もいた。[ 24 ] 世論の議論が続く中、米国労働省 長官のリン・モーリー・マーティンは 、幹部職における女性やマイノリティの数が少ないことを調査するために設立された「ガラスの天井イニシアチブ」と呼ばれる研究プロジェクトの結果を報告した。この報告書では、この新しい用語を「態度や組織的偏見に基づく人為的な障壁であり、有能な個人が組織内で管理職に昇進することを妨げるもの」と定義した。[ 22 ] [ 23 ]
1991 年、 1991 年公民権法 第 2 条の一部として、米国議会は ガラスの天井委員会を設立しました。[25] この 21 人の委員からなる大統領委員会は、ロバート・ライシュ労働長官が委員長を務め、 [ 25 ] 設立の 目的 は 「企業階層における少数民族や女性の昇進に対する障壁」を調査し、調査結果と結論に関する報告書を発行し、ガラスの天井を撤去する方法について勧告を行うことでした。[ 1 ] 委員会は、調査、公聴会、インタビューを含む広範な調査を実施し、1995 年に調査結果を報告書として発表しました。[ 2 ] 「Good for Business」と題されたこの報告書は、「これらの障壁を克服し、排除する方法に関する具体的なガイドラインと解決策」を提供しました。[ 1 ] 委員会の目標は、特にビジネスの世界において、ガラスの天井を「打ち砕く」方法について勧告を提供することでした。この報告書は、組織内の多様性を高め、政策を通じて差別を減らすことで職場を改善する方法について12の提言を示した。[ 1 ] [ 26 ] [ 27 ]
フォーチュン誌 に掲載されている女性CEO の数は、1998年から2020年の間に増加しているが[ 28 ] 、これは1995年から2015年の間に女性の労働力参加率が世界的に52.4%から49.6%に低下したにもかかわらずである。2014年にはS&P 500の取締役会の議席 のわずか19.2%が女性によって占められており、そのうち80.2%は白人とみなされていた[ 29 ] 。
ガラスの天井指数 2017年、エコノミスト誌は 、高等教育、労働力参加、賃金、育児費用、産休・育児休暇の権利、ビジネススクールへの出願、上級職における女性の割合に関するデータを組み合わせたガラスの天井指数を更新した。[ 30 ] 不平等が最も低かった国は、アイスランド 、スウェーデン 、ノルウェー、フィンランド、ポーランドであった。
ジェンダーステレオタイプ 2001年ギャラップ世論調査 男性はより攻撃的であると認識され、女性はより感情的であると認識される[ 31 ] 1993 年に米国陸軍行動社会科学研究所が発表した報告書では、女性は男性と同等の教育機会を得ているにもかかわらず、体系的な障壁、代表性の低さ、流動性、およびステレオタイプのためにガラスの天井が依然として存在すると研究者らは指摘している。 [ 32 ]性 差別的なステレオタイプの永続化は、女性従業員が選択した分野で有利な機会を得ることを体系的に阻害される理由として広く認識されている。[ 33 ] アメリカ人の大多数は、女性はより感情的で、男性はより攻撃的であると認識している。[ 31 ] ジェンダーステレオタイプは、雇用主がリーダーを選ぶ方法や、異なる性別の労働者がどのように扱われるかに影響を与える。職場における女性に対するもう 1 つのステレオタイプは、「ジェンダー地位信念」として知られており、男性は女性よりも有能で知的であると主張し、それがキャリア階層でより高い地位にある理由を説明する。最終的に、この要因は労働市場におけるジェンダーに基づく仕事の認識につながり、男性はより多くの仕事関連の資格を持ち、トップの地位に採用されることが期待される。[ 34 ] 認識されている女性らしさのステレオタイプは、職場で女性が直面するガラスの天井の一因となっている。
ジェンダーステレオタイプとは、男性が女性よりも管理職やリーダーシップの役割に優れていると考えることであり、女性は劣っていて、母親や配偶者という生物学的な役割に適しているという概念です。[ 35 ] このステレオタイプの本質は有害であり、あらゆる面で女性の成功と権利を阻害しますが、家父長制社会の職場ではさらに有害です。それは目に見えないが強力な障壁であり、女性の行く手を阻んでいます。男性は主に優れたリーダーと見なされるため、最高位の地位に就きますが、女性は低位または中位の地位に留まります。[ 36 ] 管理職における女性の昇進に対するこれらの障壁は重大な問題です。たとえば、これらの障壁を打ち破るために懸命に努力し、リーダーシップの役割でふさわしい地位を獲得した少数の女性は、「有能」または「温厚」と見なされますが、両方を兼ね備えていると見なされることはありません。[ 35 ] これは、成功した女性像が冷酷で競争心が強く、無情な人物でなければならないという固定観念に囚われているためであり、温かく思いやりのある女性は「必要な資質を備えていない」ため、リーダーシップや昇進に必要なスキルセットを持っていないと見なされるからである。[ 36 ]
採用慣行 女性が現在の職場を辞めて起業する場合、他の女性を雇用する傾向があり、男性は他の男性を雇用する傾向がある。こうした雇用慣行は、能力の競争や性差別が少ないという認識があるため、「ガラスの天井」効果を(一見)軽減する。これらは「男性の仕事」と「女性の仕事」という考え方と結びついているように見える。[ 37 ]
採用プロセスのさまざまな段階において、ガラスの天井は差別という形で現れる。
経験と資格が全く同じ2つの履歴書があった場合、性別による固定観念から、男性の名前の履歴書の方が選ばれる可能性が高い[ 38 ] 。 インタビューでは、女性は家族計画や出産計画について質問される[ 38 ] 。 女性は家庭を優先し、会社を優先せず、高いレベルのリスクも負わないという考えから、女性の求人や昇進の機会は少なくなっています[ 39 ] 。 指導的立場にある女性はより高い評価を受けており、一部の業界では男性よりも女性を昇進させる頻度が高いものの、依然として報酬は低い[ 40 ] 。
賃金格差 ガラスの天井は、人種、身体能力、社会階級などの要因で性別に影響を与えるスペクトル上に存在し、採用段階の下位レベルで差別を引き起こし、誰が会社の上級レベルに到達するかを決定づけます[ 41 ] 。これは、分野や国を超えて性別の障壁の連鎖を生み出します。20年間の研究期間における86の研究で、研究者は、ガラスの天井は高給の職位で最も顕著であるものの、差別は「個人、社会、文化構造」を含む会社の多くのレベルで発生することを発見しました[ 42 ]。 これは、高リスク、家族の責任、差別、賃金の低下により、女性の離職率が会社全体で高くなることに関連しており、分野の男性優位を引き起こします[ 41 ] 。この男性優位は、女性が統合できない「男性的なコミュニケーションと構造」につながります[ 40 ] 。
異文化間の文脈 女性が社会の上層部で地位を得ることは稀であり、組織は依然としてほとんど男性が主導している。研究によると、ガラスの天井は世界中のさまざまな国や地域で、さまざまなレベルで依然として存在している。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] 女性は感情的で繊細であるというステレオタイプは、女性がガラスの天井を破るのに苦労する主な特徴と見なすことができる。社会は文化、信念、規範によって互いに異なっていても、女性と社会における女性の役割について同様の期待を抱いていることは明らかである。これらの女性のステレオタイプは、女性に対する伝統的な期待を持つ社会でしばしば強化される。[ 43 ] 世界中で女性に対するステレオタイプと認識はゆっくりと変化しており、組織における性別分離も減少している。[ 46 ] [ 44 ]
ガラスの天井を乗り越える 平等プログラム[ 47 ] [ 48 ] 、高等教育レベル[ 49 ] 、ワークライフバランス政策[ 50 ] により女性の労働力参加は大幅に改善されたものの、職場の上級職では依然として女性の代表性が低い[51]。女性が 上級管理職に就くには、社会的資本の不足[52]、自己効力感と自尊心の低さ[53]、ジェンダーステレオタイプ[54]、男性優位の組織文化[55]など、 目に 見えない 大きな障壁 が存在 する。 実際 、文化 や ジェンダー の偏見だけでなく、資源や機会へのアクセス制限も男性優位の職場に根付いている二重のガラスの天井を打ち破るには、個人、政府、組織の努力が必要である。
「個人の努力」女性がガラスの天井効果を自力で克服するために使える効果的な戦略の1つは、ネットワーキングです。ソーシャルネットワークは、キャリアを促進し、リソースへのアクセスを得るために重要です。[ 56 ] 組織内外で密接なつながりを築くことは、対人理解の向上と女性に対する否定的なステレオタイプの見方の軽減に貢献し、結果としてキャリアアップにつながります。[ 57 ] ソーシャルネットワークは、フォーマルかインフォーマルか、同質性か異質性か、道具的か心理社会的か、強いつながりか弱いつながりかなど、さまざまな側面で個人とのつながりを通じて構築できます。[ 58 ] 女性は、社会的関係を構築し維持する能力に優れています。[ 59 ] 組織内で昇進や受け入れの決定に影響を与える内部ネットワークを構築できる一方、外部の人々との外部ネットワークは心理社会的サポートに貢献します。[ 60 ] 社会的アイデンティティや文化的背景に応じて、さまざまな方法でソーシャルネットワークを構築できます。[ 61 ] しかし、ネットワークの構築と維持は時間がかかり、簡単ではありません。[ 61 ] 女性は、権力のある男性が支配する組織内でネットワークを構築する際に、さらなる障壁に直面することもある。[ 62 ]
ソーシャルネットワークから蓄積された利益は、個人にとってのソーシャルキャピタルとなる。[ 63 ] したがって、個人のソーシャルネットワークの質は、そのソーシャルキャピタルの価値を決定づける可能性がある。[ 64 ] ソーシャルキャピタルは、タスクの達成やキャリアアップのための社会的支援など、いくつかの肯定的なキャリア成果に貢献することができる。[ 65 ] 女性は、メンタリングを通じてソーシャルキャピタルを高め、専門家としてのイメージを向上させることができる。メンタリングは、女性が組織内で幹部レベルの地位を達成するのを支援する上で重要な役割を果たす。[ 66 ] メンタリングとは、高度な知識、スキル、経験を持つ上級者が、キャリアと心理的サポートを通じて下級者を支援することを意味する。[67] キャリアサポートには、スポンサーシップ、コーチング、認知度向上が含まれる一方、心理的サポートには、受容、感情的サポート、ロールモデル化が含まれる。[68] 支援 的な 上司や メンターは 、重要 な 役割に任命される機会を高め、一時的な昇進を通じて実際の昇進の可能性を高めることができる。[ 70 ] これを実現するために、女性は人種、性別、職業レベル、組織文化を超えて意図的に関係を築くことができる。[ 71 ] さらに、戦略的パートナーからこのようなソーシャルキャピタルを借りて重要な人脈を得ることができます。[ 72 ] しかし、このようなつながりは一時的な昇進にしか関係しません。メンターは組織内で同性のメンティーを支援する可能性が高いです。[ 73 ] 女性のメンターは共感的で、昇進競争における女性の課題や感情を理解してくれるかもしれません。[ 74 ] しかし、この利点は女性のメンターが比較的高い地位に達した場合にのみ実現できます。[ 75 ] 実際、女性が占める上級管理職が少ないため、女性が同性からメンターシップを受けることは困難です。[ 75 ]
ガラスの天井に対する前向きな姿勢は、女性がガラスの天井を破るのにも役立ちます。組織内で昇進できる可能性について楽観的な信念を持つことで、昇進を目指す前向きな行動につながります。レジリエンスと否定は、主観的なキャリアの成功に対する楽観的なガラスの天井の信念です。[ 76 ] レジリエンスとは、女性がガラスの天井を破ることができると信じていることを意味します。つまり、昇進やキャリア開発の権利のために戦うことができるということです。否定とは、女性が、男性と女性が幹部職を目指す際に同じ問題や障壁を経験すると考えていることを意味します。一方、諦めと受容は、主観的なキャリアアップに対する悲観的なガラスの天井の信念です。[ 76 ] 諦めとは、女性が男性よりも多くの否定的な結果を経験するという信念のために、ガラスの天井を破ることを望まないことを意味します。受容とは、キャリアアップよりも家族への関わりなど、他の目標を優先する女性の考え方を指します。組織内でより高いレベルの管理職に到達したい女性は、自分のレジリエンスと否定のレベルを分析することができます。そうすることで、彼らは態度、行動、そして社会的支援を通して回復力を養い、競争の激しい現代の職場におけるガラスの天井を克服することができるようになるでしょう。
「組織的な取り組み」ガラスの天井を克服することは、倫理的な義務であるだけでなく、ますます多様化し複雑化する世界で繁栄を目指す組織にとって戦略的な優位性にもなります。この障壁を打ち破り、リーダーシップにおける多様性と包括性を促進するためには、組織は、方針策定、プログラム開発、リーダーシップのコミットメント、評価など、多角的かつ持続的なアプローチを採用する必要があります。
1. ポリシー
効果的なダイバーシティ&インクルージョン政策は、組織におけるガラスの天井を打ち破る上で極めて重要な役割を果たします。まず、組織は、多様な人材を引き付けるだけでなく、対象を絞った定着プログラムを通じて、少数派従業員の離職率に対処する、強固な採用[77][78]および定着戦略を策定する必要があります。[79] 採用から昇進まで、あらゆるレベルで多様性を促進するために、組織は明確かつ包括的なダイバーシティ&インクルージョン政策を確立する必要があります。[78 ] これらの 政策 は、 具体 的な 目標を 概説する だけで なく 、指針となる指標と戦略も組み込む必要があります。さらに、公平で包括的な職場を育成するには、関連するすべての差別禁止法および機会均等法を遵守することが不可欠です。[ 77 ] また、昇進および後継者育成プロセスの透明性も不可欠です。[ 79 ] 昇進基準に関する明確なコミュニケーションを維持することで、従業員はリーダーシップの機会を理解し、積極的に追求できるようになり、それによってガラスの天井が打破され、より包括的で公平な職場が促進されます。組織は、政策に焦点を当てることに加えて、ガラスの天井を打ち破るためのプログラムを優先する必要があります。
2. プログラム
まず、組織は、職場におけるすべての従業員に対する公平性と機会均等への取り組みを明確に示す包括的な多様性と包括性プログラムの作成を優先すべきです。さらに、昇進における公平性を確保することが不可欠です。すべての従業員に対する公平性と機会均等を維持するために、透明性のある昇進基準を策定し、組織全体で一貫して適用する必要があります。[ 79 ] さらに、多様なバックグラウンドを持つ潜在的なリーダーを特定し育成するために、リーダーシップ開発プログラムの実施が不可欠です。これらのプログラムには、メンターシップ[ 80 ] 、トレーニング、および高い潜在能力を持つ従業員が貴重なリーダーシップ経験を積む機会などの要素が含まれる場合があります。
意識を高め、無意識の偏見を軽減するために、[ 78 ] 組織は、管理職や役員を含むすべての従業員に多様性と包括性に関する研修を提供する必要があります。この研修では、意思決定やチームのダイナミクスに対する偏見の影響を最小限に抑えるための戦略を個人に身につけさせる必要があります。最後に、組織は、多様なバックグラウンドを持つ従業員が上級管理職と交流するためのネットワーキングの機会を促進するプラットフォームやイベントを作成する必要があります。[ 78 ] これらの取り組みを通じて認知度を高めることは、キャリアアップにとって極めて重要であり、ガラスの天井を打ち破り、多様性と包括性を促進するという組織のコミットメントを強化します。
3. リーダーシップのコミットメント
第一に、リーダーは多様性と包摂性に対する揺るぎないコミットメントを体現し、この重要な取り組みの推進役となる必要があります。これは組織の価値観、方針、そしてリーダーの行動に明確に表れるべきです。[ 79 ] 第二に、組織は明確な説明責任メカニズムを確立する必要があります。リーダーシップは多様性と包摂性の目標達成に責任を持ち、業績指標はこれらの目標に直接結び付けられるべきです。[ 81 ] さらに、包摂的なリーダーシップの促進は不可欠です。組織は、リーダーが公平で包摂的な意思決定を行い、公平にチームを管理し、包摂的な交流を行うためのトレーニングに投資する必要があります。[ 77 ] 効果的なコミュニケーションはこの道のりで極めて重要な役割を果たします。組織は、多様性と包摂性へのコミットメントを内部と外部の両方に透明性をもって伝える必要があります。多様性と包摂性に関するレポートを定期的に公開することで、透明性を維持し、関係者に進捗状況を知らせることができます。[ 82 ] 最後に、文化変革は不可欠です。尊重とオープンなコミュニケーションに根ざした職場文化を育むことが最も重要です(Bhasin、2020)。従業員に差別やハラスメント の事例を報告するよう促し、そのような報告のための安全で支援的な場を提供することは 、問題を迅速かつ効果的に解決するために不可欠です。
4. パフォーマンス評価
組織レベルでガラスの天井をうまく乗り越えるには、継続的な改善への取り組みが何よりも重要です。[ 83 ]これは、調査、フィードバックメカニズム [ 77 ] 、データ分析などの方法を通じて、多様性と包摂性に関する取り組みの有効性を定期的に評価することを意味します。組織は適応性を維持し、進化する課題に対処し、改善の機会を活用するために必要に応じて戦略を調整する準備をしておく必要があります。
「ガラスのエスカレーター」「ガラスのエスカレーター 」と呼ばれる同様の現象も認識されています。看護や教育など、これまで女性が支配的だった分野に男性が多く参入するにつれて、男性は女性に比べて昇進し、より多くの機会を与えられるようになり、まるで男性がエスカレーターに乗っていて、女性が階段を上っているかのようです。[ 84 ] キャロリン・K・ブローナーの図表は、学校における女性が支配的な職業において、男性に有利なガラスのエスカレーターの例を示しています。[ 85 ] 歴史的に女性が教職を支配してきましたが、男性は学部長や校長など、学校システムでより高い地位に就く傾向があります。
男性は、歴史的に女性が中心だった分野で、性別による地位から経済的に利益を得ており、しばしば「象徴的な地位を利用して、女性が支配的な仕事でより高いレベルに到達する」のである。[ 86 ]
2008年にSocial Problems に掲載された研究では、看護における性別分離は、不均衡な垂直分布の「ガラスのエスカレーター」パターンには従っておらず、むしろ男性と女性は看護分野内の異なる領域に引き寄せられ、男性看護師は「男性的」とみなされる仕事の領域を専門とする傾向があることがわかった。[ 87 ] 記事では、「男性は、女性が多数を占める職業に就くことを避けるように促す強力な社会的圧力に直面する(Jacobs 1989、1993)」と指摘している。女性が多数を占める職業は通常、より女性的な活動を特徴としているため、これらの仕事に就く男性は、社会的に「女々しい、同性愛者、または性的捕食者」と見なされる可能性がある。[ 87 ]
「床がベタベタする」ジェンダー差別に関する文献では、「スティッキーフロア」という概念がガラスの天井という概念を補完する。スティッキーフロアとは、女性が男性に比べて昇進しにくいというパターンを指す。これは多くの場合、差別的な雇用パターンによって、主に女性が職位の下位に留まり、移動性が低く、キャリアアップへの目に見えない障壁が存在するためである。したがって、この現象は賃金分布の底辺におけるジェンダー格差と関連している。Booth と共著者による European Economic Review の先駆的な研究[ 88 ] を基に、過去 10 年間、経済学者は労働市場におけるスティッキーフロアを特定しようと試みてきた。彼らは、オーストラリア、ベルギー、イタリア、タイ、米国などの国々でスティッキーフロアが存在するという実証的証拠を発見した。[ 89 ]
「凍りついた中間地帯」粘着床と同様に、凍結中間層は、中間管理職の階級で女性の企業内昇進が遅くなる、あるいは停止する現象を指します。[ 90 ] 元々この用語は、企業の上層部が指示を出す際に中間管理職から受ける抵抗を指していました。中間管理職の階級に能力や意欲がないため、これらの指示は実現せず、結果として会社の収益が損なわれます。この用語は、「中間管理職の卓越性」というタイトルのハーバード・ビジネス・レビューの記事によって広まりました。 [ 91 ] しかし、労働力における女性の割合が男性よりも増加しているため、「凍結中間層」という用語は、中間管理職における女性のキャリアの前述の減速を指すことが多くなっています。[ 92 ] 1996年の研究「中間管理職の女性のキャリア開発と願望に関する研究」は、調査対象となった女性の経験に基づき、企業内に「昔ながらの男」や男性らしさの規範を優遇する社会構造やネットワークが存在すると主張している。[ 93 ] この研究によると、典型的な男性的な特性(攻撃性、厚顔無恥、感情表現の欠如など)や対人コミュニケーションの傾向を示さない女性は、男性の同僚に比べて不利な立場に置かれていた。[ 94 ] 管理職の上層部で男性と女性の比率が増加するにつれて、[ 95 ] オフィス政治をうまく乗り切る方法についてアドバイスしてくれる女性のメンターへのアクセスが制限され、企業内での昇進がさらに阻害される。[ 96 ] さらに、凍結された中間層は、米国やマレーシアなどの西欧諸国や東欧諸国の女性専門家だけでなく、[ 97 ] 前述の企業からSTEM分野まで、さまざまな分野の女性にも影響を与えている。[ 98 ]
「第二シフト」セカンドシフトは、女性が理論的には家事の分担が増えるだけでなく、仕事量が増えるという意味でセカンドシフトを働いているという考え方に焦点を当てています。職場以外で従事するすべてのタスクは、主に母親業に関連しています。場所、世帯収入、学歴、民族、場所によって、データは、女性が家事の分担が増えるだけでなく、仕事量が増えるという意味でセカンドシフトを働いていることを示していますが、同時進行の活動が見落とされると、これは明らかではありません。[ 99 ] アルバ・ミュルダール とヴィオラ・クラインは、 1956年という早い時期に、有給と無給の労働環境を含む環境で働く男性と女性の両方の可能性に焦点を当てました。研究によると、男性と女性は、家族やその他の活動のために、職場以外の活動に同じ時間を割くことができることが示されています。[ 100 ] この「セカンドシフト」は、身体的な影響もあることがわかっています。家族のバランスを求めて長時間労働に従事する女性は、うつ病 や不安 などのメンタルヘルスの問題が増加することがよくあります。イライラの増加、モチベーションとエネルギーの低下、その他の感情的な問題も発生することがわかった。仕事と家庭の責任のバランスが取れていれば、女性の全体的な幸福度は向上する可能性がある。[ 101 ]
「ママのトラック」「ママトラック」とは、家族のニーズを満たすためにキャリアや職業上の責任を放棄する女性を指します。女性は長時間労働を強いられることが多く、仕事と家庭のスケジュールに不均衡が生じます。[ 102 ] 外部の家族活動に従事しながらフルタイムで働いている女性と比較して、パートタイムの仕事スケジュールで活動できる女性が多いことを示唆する研究があります。 この研究はまた、柔軟な勤務形態が健全な仕事と家庭のバランスの実現を可能にすることを示唆しています。また、高度なスキルを持つ職位や役割の女性と、スキルの低い仕事に就いている女性の間で、出産にかかるコストと労力に違いがあることも発見されています。この違いにより、女性は目標やキャリアの願望を長年にわたって遅らせたり延期したりすることにつながります。
「コンクリートの床」「コンクリートフロア」 という用語は、内閣や取締役会が正当であると認識されるために必要な女性の最小人数または割合を指すのに使われてきた。[ 103 ]
参考文献 1 2 3 4 5 連邦ガラス天井委員会。堅実な投資:国の人的資本を最大限に活用する 。 2014年11月8日にWayback Machine に アーカイブ済み。ワシントンDC:米国労働省、1995年11月、13-15ページ。 1 2 3 連邦ガラス天井委員会。ビジネスに良い:国の人的資本を最大限に活用する。 2014年8月10日にWayback Machine に アーカイブ済み。ワシントンDC:米国労働省、1995年3月。 ↑ ワイリー、ジョン(2012)。『ジェンダーとセクシュアリティ研究のブラックウェル百科事典』第5巻 。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。 1 2 ラーマー、リチャード;プリチネロ、マイケル(2003)。 フルフロントPR 。ブルームバーグプレス 。ISBN 9781576600993 。1 2 マリリン・ローデンによる女性のリーダーシップについて 。ペリカンベイポスト。2011年5月。 1 2 「100人の女性:『私がガラスの天井という言葉を生み出した理由』」 "。BBCニュース 。2017 年 12 月 12 日。2017年 12 月 12 日 閲覧 。↑ 「ヒラリー・クリントン:「白人として、私は機会があればいつでも人種差別について議論しなければならない」 「 .ワシントン・タイムズ 。2016年4月27日のオリジナルからアーカイブ。2016年5月2日 に取得。↑ キンバリー・クレンショー著「人種と性の交差を脱周縁化する:反差別教義、フェミニスト理論、反人種差別政治に対する黒人フェミニストの批判」、『交差性の枠組み 』、ヘルマ・ルッツ他編(アシュゲート、2011年)。 ↑ ヒョン、ジェーン (2005). 竹の天井を打ち破る: アジア人のためのキャリア戦略 . ニューヨーク: ハーパービジネス. {{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)↑ 「アジア系アメリカ人女性とその家族にとって賃金平等がなぜ重要なのかを示すトップ10の数字」 . 名前 .2013年4月9日. 2016年 5月3日 取得 . ↑ Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina; Nguyen, Duc Cuong; Nardon, Luciara (2020年4月) 「キャンバス天井の解明 :難民雇用と労働力統合に関する学際的文献レビュー」 International Journal of Management Reviews . 22 (2): 193– 216. doi : 10.1111/ijmr.12222 . ISSN 1460-8545 . S2CID 216204168 . ↑ Smith, Paul; Caputi, Peter (2012). "A Maze of Metaphors" . Faculty of Health and Behavioral Sciences . 27 (7): 436– 448. doi : 10.1108/17542411211273432 – ウロンゴン大学リサーチオンライン経由。 ↑ 「ガラスの天井委員会(1991~1996年)」 。 コーネル大学図書館 。 2023年 8月19日 取得 。 ↑ Cotter, David A.; Hermsen, Joan M.; Ovadia, Seth; Vanneman, Reece (2001). "The glass ceiling effect" (PDF) . Social Forces . 80 (2): 655– 81. doi : 10.1353/sof.2001.0091 . S2CID 145245044 . ↑ Davies-Netzley, Sally A (1998) . 「ガラスの天井を越えた女性たち:企業内移動に関する認識と成功のための戦略」。ジェンダー と 社会 。12 (3): 340。doi : 10.1177/0891243298012003006。JSTOR 190289 。S2CID 146681214 。 ↑ Hesse-Biber and Carter 2005、p. 77。 ↑ ネヴィル、ジニー、アリス・ペニコット、ジョアンナ・ウィリアムズ、アン・ウォーラル。『労働力における女性:1990年代の人口動態の変化の影響 』ロンドン:インダストリアル・ソサエティ、1990年、39ページ、 ISBN 978-0-85290-655-2 。 ↑ 米国労働省。 「ビジネスに良いこと:国の人的資本を最大限に活用する」 。長官室。 2011年10月28日の オリジナルからアーカイブ。 2011年 4月9日 取得 。 ↑ ハーラン、エリザベス(2008)。 ジョルジュ・サンド 。イェール大学出版局。256 ページ 。ISBN 978-0-300-13056-0 。↑ ジマー、ベン(2015年4月3日) 「『ガラスの天井』という言葉は何十年も前から使われている」 ウォール ・ストリート・ジャーナル。 2020年 1月4日 閲覧 。 ↑ ノーラ・フレンキエル(1984年3月15日)「新進気鋭の企業;ブライアントが既存企業を標的にする」 Adweek: Magazine World 1984 Supplement . ニューヨーク、NY: A/S/M Communications: 39、2列目 。OCLC 23298062 。 1 2 3 キャザーウッド図書館の参考司書(2005年1月)。 「今月の質問:『ガラスの天井』という用語はどこから来たのか?」 。コーネル大学ILRスクール。 2013年 6月30日 取得 。 1 2 ボリンジャー、リー、オニール、キャロル(2008)。 メディア業界の女性:逆境を乗り越えた成功 。ユニバーシティ・プレス・オブ ・ アメリカ。9-10ページ 。ISBN 978-0-7618-4133-3 。1 2ウィルソン、エレノア(2014年9 月4 日)。「多様性、文化 、 そしてガラスの天井」。 文化多様性ジャーナル 。21 (3): 83–9。PMID 25306838 。 1 2 Redwood, Rene A. (1995 年 10 月 13 日). 「ガラスの天井を破る: ビジネスにもアメリカにも良い」 . 全米ユダヤ人女性協議会 . ↑ Johns, Merida L. (2013年1月1日). 「ガラスの天井を打ち破る:女性が上級職や経営幹部職に就くことを妨げる構造的、文化的、組織的障壁」。Perspectives in Health Information Management 。 ↑ モリソン、アン; ホワイト、ランドール P.; ヴェルサー、エレン ヴァン (1982). ガラスの天井を破る: 女性はアメリカの大企業のトップに到達できるか? 改訂版 . マサチューセッツ州ビバリー: パーソネル デシジョンズ社. xii ページ. ↑ エマ・ヒンチリフ 「フォーチュン500における女性CEOの数が過去最高を記録」 フォーチュン 。 フォーチュン・メディアIPリミテッド。 2020年 10月11日 取得 。 ↑ acostigan (2012年10月17日) 「労働力における女性の統計的概要」 Catalyst 。 2016年5月5日の オリジナル からアーカイブ。 2016年 5月3日 に取得 。 ↑ 「日次チャート:働く女性にとって最高の場所と最悪の場所」 。 エコノミスト誌 。2017年3月8日。 1 2 ニューポート、フランク(2001年2月21日)。 「アメリカ人は女性を感情的で愛情深いと見なし、男性をより攻撃的と見なしている」 。 ギャラップ 。 ↑ Felber, Helene R.; Bayless, JA; Tagliarini, Felicity A.; Terner, Jessica L.; Dugan, Beverly A. (1993). The Glass Ceiling: Potential Causes and Possible Solutions . US Army Research Institute for the Behavioral and Social Sciences. doi : 10.21236/ada278051 . hdl : 2027/uva.x002608263 . S2CID 29423552 . ↑ ヒル、キャサリン。 「 障壁と偏見:リーダーシップにおける女性の地位」 。AAUW 。 ↑ 「 ガラスの天井効果と収入 – ドイツにおける管理職の男女間賃金格差 」 ( PDF) 。Econstor.eu 。 1 2 ガラスの天井と大きな期待:女性専門職に対するジェンダーステレオタイプのインパクト、2011年、JBジョンソン 1 2 『21世紀のガラスの天井:ジェンダー平等への障壁を理解する』(2009年、マヌエラ・バレット博士、ミシェル・K・ライアン博士、マイケル・T・シュミット博士著)第1章 ↑ プレストン、ジョアン(1999年1月)。「職業における男女分離の傾向と説明」。 『 四半期 経済金融レビュー』 39 ( 5): 611–624。doi : 10.1016/S1062-9769(99)00029-0 。 1 2 Sudupak, Omer; Senturk, Ismail (2024). "求職プロセスにおけるジェンダー分布と賃金:ガラスの天井理論" . Journal of International Management, Educational and Economics Perspectives . 12 (2): 104– 122. ↑ Defant, Marc (2025年3月27日). 「ジェンダーダイナミクスの進化論的基盤:家父長制、賃金格差、ガラスの天井を理解する」 . Journal of Libertarian Studies . 29 (1). doi : 10.35297/001c.132320 . 1 2 Kräft, Charlotte (2022年11月) 「ガラスのドアの向こう側で平等な賃金?男性優位の業界における上級管理職の男女格差」 . Gender, Work & Organization . 29 (6): 1910– 1926. doi : 10.1111/gwao.12890 . ISSN 0968-6673 . 1 2 De Fraja, Gianni; Sakovics, Jozsef (2025). "差別の波及効果、ガラスの天井、賃金格差" (PDF) . Nottingham Interdisciplinary Centre for Economic and Political Research . ISSN 2397-9771 . ↑ Bharti; Kumar, Ashish; Phore, Jancy (2024). "ガラスの天井現象の再考:20年間の研究の現状と今後の研究課題" . The International Journal of Organizational Diversity . 25 (1): 67– 94. doi : 10.18848/2328-6261/CGP/v25i01/67-94 . 1 2 Bullough, A.; Moore, F.; Kalafatoglu, T. (2017). "国際ビジネスと経営における女性に関する研究:過去、現在、そして未来". Cross Cultural & Strategic Management . 24 (2): 211– 230. doi : 10.1108/CCSM-02-2017-0011 . 1 2 ILO(2015)。 ビジネスと経営における女性:勢いを増す 。ジュネーブ:国際労働機関。 ↑ OECD(2017)。 ジェンダー平等の追求:困難な闘い 。パリ:OECD出版。 ↑ Glass, C.; Cook, A. (2016). "トップに立つ:ガラスの天井を超えた女性の課題を理解する". The Leadership Quarterly . 27 (1): 51–63 . doi : 10.1016/j.leaqua.2015.09.003 . ↑ Ainsworth, S.、Knox, A.、O'Flynn, J. (2010). 目もくらむような進歩の欠如:経営のレトリックとアファーマティブ・アクション。ジェンダー、仕事、組織。 ↑ Jain, H., Lawler, J., Bai, B. and Lee, E. (2010). カナダの女性雇用平等法の有効性(1997~2004年):政策立案者への示唆。 ↑ Turcotte, M. (2011). カナダの女性:ジェンダーに基づく統計レポート。 ↑ ハキム、C. (2006). 女性、キャリア、仕事と生活の好み。英国ガイダンス・カウンセリングジャーナル。 ↑ Riccucci, N. 2009. 連邦政府における社会公平性の追求:あまり通られていない道か? 公共行政レビュー。 ↑ Hersby, M.、Ryan, M.、Jetten, J. (2009)。「共に力を合わせて前進する:女性のネットワーク構築における社会構造の影響」。British Journal of Management。 ↑ Matthews, C.、Monk-Turner, E.、Sumter, M. (2010)。昇進の機会:矯正施設で働く女性は、職場での昇進の可能性をどのように認識しているか。 ↑ Lee, PM & James, EH (2007). 経営幹部人事発表に対するジェンダーの影響と投資家の反応。戦略経営ジャーナル。 ↑ Connell, R. (2006). ガラスの天井か、それともジェンダー化された制度か?公共部門の職場におけるジェンダー体制のマッピング。公共行政レビュー。 ↑ Catalyst. (2004). The bottom line: Connecting corporate performance and gender diversity. ↑ ドイチュ、FM(2007)。ジェンダーの解体。ジェンダーと社会。 ↑ Ibarra, H., Kilduff, M., &. Tsai, W. (2005). ズームインとズームアウト:組織ネットワーク研究の最前線における個人と集団のつながり。組織科学。 ↑ カイト、M. (2001). ジェンダーステレオタイプ。アカデミックプレス。 ↑ Burke, RJ、Rothstein, M. G、Bristor, JM (1995)。管理職および専門職女性の対人ネットワーク。Women in Management Review。 1 2 Hunt, L., Laroche, G., Blake-Beard, S. , Chin, E., Arroyave, M., & Scully, M. (2009). 21世紀のガラスの天井:ジェンダー平等への障壁を理解する。アメリカ心理学会。 ↑ Catalyst. (2004). 結論:企業業績とジェンダー多様性の関連性 ↑ Murrell, AJ、& Zagenczyk, TJ (2006). 性別、人種、ロールモデルの地位:非公式な育成関係が管理職のキャリアに与える影響の探求。 ↑ Ibarra, H., Kilduff, M., &. Tsai, W. (2005). ズームインとズームアウト:組織ネットワーク研究の最前線における個人と集団のつながり。組織科学。 ↑ Wang, J. (2009). 職場におけるネットワーキング:女性のキャリア開発への影響。成人教育および継続教育の新たな方向性。 ↑ Yu, H., & Lee, D. (2021). 女性と公共組織:メンターシップと職場差別報告への影響に関する考察。公共人事管理レビュー。 ↑ Sosik, JJ, & Lee, DL (2002). 組織におけるメンタリング:明日のリーダーを育成するための社会的判断の視点。リーダーシップと組織研究ジャーナル。 ↑ Baugh, SG、Lankau, MJ、Scandura, TA (1996)。メンタリングに対する反応における被指導者の性別の影響に関する調査。職業行動ジャーナル。 ↑ Reid, MF、Allen, MW、Riemenschneider, CK、Armstrong, DJ (2008)。州のIT従業員の感情的組織コミットメントに対するメンタリングと上司のサポートの役割。Review of Public Personnel Administration。 ↑ Choi, S. (2018). ガラスの天井を突き破る:女性のキャリア成功にとって社会的資本は重要か?国際公共経営ジャーナル。 ↑ Blake-Beard, S., Munell, A., & Thomas, D. (2006). 未解決の課題:人種がメンターシップ関係の理解に与える影響。[ワーキングペーパー]。 ↑ バート、RS (1998). 社会資本のジェンダー。合理性と社会。 ↑ Nicholson-Crotty, J. (2011). 官僚的代表、分配の公平性、および公共プログラムの運営における民主主義的価値観。政治学ジャーナル。 ↑ ロックウッド、P. (2006). 私のような人間でも成功できる:大学生は同性のロールモデルを必要とするのか? Psychology of Women Quarterly. 1 2 Wyche, KR (2008). Good is not good enough and other unwritten rules for minority professionals. 1 2 Smith, P., Caputi, P., & Crittenden, N. (2012). 女性のガラスの天井に関する信念はキャリアの成功とどのように関連しているか? Career Development International. 1 2 3 4 5 Bhasin, H. (2020年8月22日). Marketing91. 「ガラスの天井とは何か、そしてそれを打破する方法は?」より取得: https://www.marketing91.com/what-is-glass-ceiling/ 1 2 3 4 Indeed編集チーム。(2022年10月1日)。職場におけるガラスの天井の定義と打破方法。indeedより取得: https://uk.indeed.com/career-advice/career-development/glass-ceiling-definition 2023年11月30日に Wayback Machineに アーカイブ済み 1 2 3 4 Eddy S. Ng、Greg J. Sears。(2017)。文脈におけるガラスの天井:CEOの性別、採用慣行、企業の国際化が管理職における女性の代表性に与える影響。Human Resource Management Journal、133–151。 1 2 Indeed. (2022年10月1日). 職場におけるガラスの天井の定義とそれを打破する方法。Indeedより取得: https://uk.indeed.com/career-advice/career-development/glass-ceiling-definition 2023年11月30日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ Bishu, SG; Kennedy, AR (2019). "トレンドとギャップ:代表制官僚制のメタレビュー。Review of Public Personnel Administration" . Review of Public Personnel Administration . 40 (4): 559– 588. doi : 10.1177/0734371X19830154 . S2CID 159153947 . ↑ Ashikali, T.、Groeneveld, S.、および Kuipers, B. (2021). 多様な公共部門チームにおける包括的な環境を支援する包括的なリーダーシップの役割。Review of Public Personnel Administration、497–519。 ↑ EvalCommunity. (na, na na). モニタリングと評価の重要性。EvalCommunity から取得: https://www.evalcommunity.com/career-center/importance-of-monitoring-and-evaluation/#:~:text=It%20helps%20to%20identify%20any,meeting%20their%20goals%20and%20objectives。 ↑ グードロー、ジェナ。 「働く女性にとっての新たな障害:ガラスのエスカレーター」 。 フォーブス。 2015年 10月23日 取得 。 ↑ 「男性、女性、そしてガラスのエスカレーター」 。Women on Business 。2013年2月28日。 2015年 10月23日 取得 。 ↑ アーネセン、エリック (2009)。 「ジェンダー不平等」 (PDF) 。 ウィスコンシン大学マディソン校 。 1 2 Snyder, Karrie Ann; Green, Adam Isaiah (2008 年 5 月 1 日). 「ガラスのエスカレーターを再考する: 女性が多数を占める職業における性別分離の事例」。Social Problems . 55 (2): 271–299 . doi : 10.1525/sp.2008.55.2.271 – via socpro.oxfordjournals.org. ↑ Booth, AL; Francesconi, M.; Frank, J. (2003). "昇進、給与、ジェンダーに関するスティッキーフロアモデル". European Economic Review . 47 (2): 295– 322. doi : 10.1016/S0014-2921(01)00197-0 . ↑ バート、S.;デ・ポー、A.-S.デシャハト、N. (2016)。 「雇用主の好みが床のベタつきに影響しているのか?」 。 ILRレビュー 。 69 (3): 714–736 。 土井 : 10.1177/0019793915625213 。 hdl : 1854/LU-5960457 。 S2CID 53589814 。 ↑ マーテル、リチャード F. 他「経営幹部における性別ステレオタイプ:『大騒ぎ』」社会行動と人格ジャーナル(1998)127–138。ウェブ。 ↑ ジョナサン・バーンズ「ミドルマネジメントの卓越性」ハーバード・ビジネス・レビュー 2005年12月5日号 印刷版 ↑ Lyness, Karen S.、および Donna E. Thompson。「企業の出世階段を登る:女性と男性の経営幹部は同じ道をたどるのか?」応用心理学ジャーナル(2000)86–101。ウェブ。 ↑ ウェントリング、ローズ・マリー。「中間管理職の女性:キャリア開発と願望」。ビジネス・ホライズン(1992)47。ウェブ。 ↑ ウェントリング、ローズ・マリー。「中間管理職の女性:キャリア開発と願望」。ビジネス・ホライズン、p. 252 (1992) 47。ウェブ。 ↑ Helfat, Constance E.、Dawn Harris、および Paul J. Wolfson。「トップへのパイプライン:米国企業の最高経営幹部における女性と男性」。Academy Of Management Perspectives (2006) 42–64。Web。 ↑ Dezso, Cristian L.、David Gaddis Ross、Jose Uribe。「経営幹部における女性の暗黙の割り当ては存在するのか?大規模サンプル統計分析」Strategic Management Journal (2016) 98–115。Web。 ↑ Mandy Mok Kim、Man、Miha Skerlavaj、およびVlado Dimovski。「中堅女性マネージャーにとって『ガラスの天井』は存在するのか?」International Journal of Management & Innovation (2009) 1–13。Web。 ↑ Cundiff, Jessica、および Theresa Vescio。「職場におけるジェンダー格差の説明に性別ステレオタイプが及ぼす影響」。Sex Roles (2016): 126–138。Web。 ↑クレイグ、リン ( 2007 )。「本当に第二シフトはある のか、もしあると したら誰がそれをやっている の か ?タイムダイアリー調査」。 フェミニスト レビュー 。86 (1): 149–170。doi : 10.1057 /palgrave.fr.9400339。JSTOR 30140855。S2CID 145510373 。 ↑ Myrdal, Alva; Klein, Viola (1957). "女性の2つの役割: 家庭と仕事". American Sociological Review . 20 (2): 250. doi : 10.2307/2088886 . JSTOR 2088886 . ↑ Ahmad, Muhammad (2011). 「働く女性の仕事と生活の葛藤」。 ビジネス 戦略シリーズ 。12 。 ↑ Hill, E. Jeffery; Martinson, Vjkollca K.; Baker, Robin Zenger; Ferris, Maria (2004). "Beyond The Mommy Track: The Influence of New Concept Part-Time Work for Professional Women on Work and Family". Journal of Family and Economic Issues . 25 (1): 121– 136. doi : 10.1023/B:JEEI.0000016726.06264.91 . S2CID 145066152 . ↑ 「閣僚任命には3つのルールがある」 ウォール ・ストリート・ジャーナル 、2016年11月25日。 ↑ 「5人に1人の医師が『管理職』枠から」 。 デイリー・エクセルシオール紙 。2013年8月11日。
参考文献 Cholensky, Stephanie (2015). 「男女間の賃金格差:もう言い訳は通用しない!」。Judgment & Decision Making 10 ( 2): 15–16 . 連邦ガラス天井委員会(1995年3月a)。ビジネスに良い:国の人的資本を最大限に活用する(PDF) (報告書)。ワシントンDC:米国労働省 。 2014年8月10日にオリジナル(PDF) からアーカイブ。 2011年 4月9日 に取得 。 フォックス、メアリー;ヘッセ=ビバー、シャーリーン・N.(1984)。働く女性たち 。カリフォルニア州パロアルト:メイフィールド出版。ISBN 978-0-87484-525-9 。 Giele, Janet Z. ; Stebbins, Leslie F (2003).職場における女性と平等:参考ハンドブック . カリフォルニア州サンタバーバラ:ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-937-9 。ヘッセ=ビーバー、シャーリーン・N.、カーター、グレッグ・L. (2005)。『アメリカの働く女性たち :分裂した夢 』ニューヨーク、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-515047-6 。 Lyness, Karen S.; Thompson, Donna E. (1997年6月)「ガラスの天井を越える?女性と男性の経営者のマッチングサンプルの比較」応用心理学ジャーナル 82 (3)アメリカ心理学会 : 359–375 . doi : 10.1037/0021-9010.82.3.359 . PMID 9190144. S2CID 25113738 . 全米女性・家族パートナーシップ編(2016年4月)。「アメリカの女性と賃金格差」(PDF)。貿易、雇用、賃金 。2016年5月2日取得。 Ponnuswamy, Indra; Manohar, Hansa Lysander (2014 年 9 月) 「ガラスの天井を打ち破る – ワトキンスとマーシックの学習組織文化モデルを用いた混合研究法」 . Asian Women . 30 (3). Research Institute of Asian Women (RIAW): 85– 111. doi : 10.14431/aw.2014.09.30.3.85 . レッドウッド、レネ A. (1995 年 10 月 13 日) 「ガラスの天井を破る: ビジネスにもアメリカにも良い」。全米ユダヤ人女性協議会 。 シュネップス、レイラ ;コルメス、コラリー (2013)「数学の誤りその6:シンプソンのパラドックス。バークレーの性差別事件:差別の検出」、シュネップス、レイラ ;コルメス、コラリー (編)『数学の裁判:法廷で数字がどのように使われ、悪用されるか』 、ニューヨーク:ベーシックブックス、107~ 120ページ、ISBN 978-0-465-03292-1 Snyder, Karrie Ann; Isaiah Green, Adam (2008). 「ガラスのエスカレーターの再考:女性が多数を占める職業における性別分離の事例」。Social Problems . 55 (2): 271–299 . doi : 10.1525/sp.2008.55.2.271。 Woodhams, Carol; Lupton, Ben; Cowling, Marc (2015). "The Presence Of Ethnic Minority And Disabled Men In Feminised Work: Intersectionality, Vertical Segregation And The Glass Escalator" (PDF) . Sex Roles . 72 ( 7– 8): 277– 293. doi : 10.1007/s11199-014-0427-z . hdl : 10871/16156 . S2CID 144278250 . マルパス、J.、「ドナルド・デイヴィッドソン」、スタンフォード哲学百科事典 (2012年冬版)、エドワード・N・ザルタ編、<ドナルド・デイヴィッドソン>。ウェブ、2016年5月2日。 国際労働権利フォーラム。(日付不明)。2016年5月2日取得。 ヒョン、ジェーン。『竹の天井を打ち破る:アジア人のためのキャリア戦略 』ニューヨーク:ハーパービジネス、2005年。印刷版。 ワイリー、ジョン。『ブラックウェル・ジェンダー・セクシュアリティ研究百科事典 』第5巻。チチェスター:ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2012年。印刷版。 アジア系アメリカ人女性とその家族にとって賃金平等がなぜ重要なのかを示すトップ10の数字 。2016年5月1日取得。
外部リンク Catalyst調査報告書(1996年)。企業における女性のリーダーシップ :プログラム(2003年)。米国企業における女性と男性:同じ職場、異なる現実? Catalyst。『米国企業における女性と男性:同じ職場、異なる現実?』 ニューヨーク、NY:Catalyst、2004年、ISBN 978-0-89584-247-3 。 Catalyst。2010年Catalyst調査:Financial Postの女性上級役員および高所得者500人 。 連邦ガラス天井委員会。「ビジネスに良いこと:国の人的資本を最大限に活用する」。 ワシントンD.C.:米国労働省、1995年3月。 連邦ガラス天井委員会。「堅実な投資:国の人的資本を最大限に活用する」 。ワシントンD.C.:米国労働省、1995年11月。 カルバハル、ドリーン。「破られるべき暗号」 。ニューヨーク・タイムズ 、2011年1月26日。 Cotter, David A.; Hermsen, Joan M.; Ovadia, Seth; Vanneman, Reece (2001). 「ガラスの天井効果」(PDF) . Social Forces . 80 (2): 655–81 . doi : 10.1353/sof.2001.0091 . S2CID 145245044 . 民間企業における女性のキャリア開発に対するガラスの天井の影響 ― スリランカの事例