第三期

第三期は、 1928年夏にモスクワで開催された第六回世界会議で共産主義インターナショナル（コミンテルン）が採択したイデオロギー概念である。1933年にナチスがドイツを占領するまで、この政策は覆された。^[1]

コミンテルンの理論は、世界資本主義の経済的、政治的分析に基づいており、近代史を3つの時期に区分することを前提としていた。これらには、第一次世界大戦後の労働者階級の革命的高揚と敗北を経験した「第一期」と、1920年代の10年間の大半における資本主義の強化の「第二期」が含まれる。コミンテルンの分析によると、1928年以降の世界経済の現在の段階である「第三期」は、広範囲にわたる経済崩壊と労働者階級の大量過激化の時期となるはずだった。コミンテルンは、共産主義前衛政党が戦闘的政策を厳格に維持すれば、この経済的、政治的不和により、再びプロレタリア革命の機が熟すだろうと信じていた。

第三期の共産党の政策は、運動の革命的目的の障害として、改革主義とそれを支持している政治組織に対する明白な敵意によって特徴づけられた。労働組合の分野では、第三期に、既存の組合を「内部から掘り下げる」ことによって急進化しようとする以前の政策の継続ではなく、共産党の管理下で急進的な二重組合を設立する動きが見られた。

1933 年にドイツでナチ党が権力を握り、組織化された共産主義運動が壊滅したことで、コミンテルンは第三期の戦術を再検討せざるを得なくなりました。1934 年からは、「人民戦線」の庇護の下で新しい同盟が形成され始めました。人民戦線の政策は、1935 年のコミンテルン第 7 回世界会議で世界共産主義運動の公式政策として公式化されました。

政治的および理論的根拠

「第三期」という用語はスターリンと密接に結びついているが、ロシア国外でのさらなる革命の条件を説明するために、 1926年にコミンテルン執行委員会第7回総会でブハーリンが初めて作った言葉である。コミンテルンの見解は、1917年とそれに続く革命的高揚の「第一期」の後、資本主義が安定し、国際プロレタリアが守勢に追い込まれた「第二期」が続くというものだった。 ^[2]「第三期」を予見して、ブハーリンは資本主義に内在する弱点を概説し、それが新たな階級闘争につながるだろうと述べた。その主なものは、市場をめぐる闘争であり、生産コスト削減の強い圧力につながるだろうと彼は主張した。この削減にはテイラー主義、長時間労働、賃金カットが伴い、賃金が下がり失業が増加するだろう。その結果、労働者階級の生活水準が低下し、階級闘争が激化し、共産主義への支持が強まることになる。^[3]^{: 395–6}

これらの周期的な区別は、ソ連外の共産党の異なる戦術を伴っていたため、コミンテルンの活動にとって重要であった。「第二期」は「統一戦線」政策（1923-28年）によって特徴づけられ、共産党は社会民主党と協力し、労働者階級の人々の賃金、仕事、権利を守り、将来のプロレタリア独裁の政治的基盤を築くよう努めた。^[4]対照的に、第三期はこれらの戦術に反対し、「階級対階級」の姿勢に大きく転じた（1928-34年）^[5] 。ここで共産党は社会民主党との協力を積極的に拒否し、彼らを「社会ファシスト」^[6]またはスターリン自身の表現では「ファシズムの穏健派」として攻撃した。^[3]^{: 402}^[7]

ソ連への影響

1927年12月、全ソ共産党は第15回党大会を開催した。この大会に先立ち、スターリン率いる党派は新経済政策（NEP）の継続を支持していた。しかし、都市部では産業の資本が不足し、物価が上昇していた。さらに、NEPにより、穀物価格の規制緩和により、ロシアとウクライナの農民（クラーク）の特定の特権階級が富裕になった。

これらの出来事は、経済と政治の不安定化を招いた。1928年から1929年にかけて、町は「慢性的な飢餓の危険」に脅かされていた。^[8]左翼野党は、NEPによる農業の継続的な市場化に反対し、1924年以来、産業への投資、農業の集団化、党の民主化を繰り返し求めてきた。クラークと強化されたブルジョアジーが率いる地方からの勢力拡大と反乱に脅かされ、全ソ共産党第15回大会は、野党の綱領の一部を支持する決議を可決し、書面上では、大会の見解は政治的に非常に左翼的であった。^[9]しかし、左翼野党は追放された。

今回採用された工業化と集団化の新政策には、「社会主義的蓄積」というスローガンが掲げられた。共産党は、集団化は自発的なものであると公に提案していたが、公式の政策は実際にはほとんど無視され、脅迫や偽りの約束が農民をコミューンに加入させる動機付けとして使われた。結局、アイザック・ドイチャーが「大変化」と呼ぶもの^[10]において、工業化と集団化の政策は、治安部隊と軍隊の使用を通じて、労働者階級と農民自身の直接の関与なしに、社会的影響を顧みることなく、冷酷かつ残忍な方法で実行された。ドイチャーの数字によると、農民は強制的な集団化に反対し、馬 1,800 万頭、牛 3,000 万頭 (全体の約 45%)、羊と山羊 1 億頭 (全体の約 3 分の 2) を屠殺した。これらの行為に従事した者 (クラークとみなされる) は厳しく処罰された。 1929年12月、スターリンは「クラーク階級を一掃せよ」という命令を出した。クラーク階級の排除とクラーク個人の殺害は区別されていたが、^[11] 1929年から1933年にかけてクラーク階級の排除によって少なくとも53万人から60万人が死亡した。 ^[12]またロバート・コンクエストは、死者は500万人に上ると推定している。^{[13]クラークは}GPUによって射殺または投獄され、財産を没収されて国内追放（シベリア、北方、ウラル、カザフスタン）に送られたり、家から追い出されて地区内の労働植民地で働かされたりする可能性があった。歴史家の間では、クラークとその支持者の行動が飢餓を招いたのか、それとも集団化政策自体が原因だったのか議論がある。（ソ連の集団化、ホロドモールを参照。）

ソ連外の共産党への影響

西側諸国では、 1929年の世界恐慌の始まりとともに資本主義の危機が頂点に達し、共産主義インターナショナルの第6回大会では、資本主義は最終的な死の苦しみ、つまり「存在の第三期」に突入したとみなされた。第一期は第一次世界大戦前の資本主義の台頭期であり、第二期は第一次世界大戦後の革命の鎮圧後、資本主義が再び安定したように見えた短い期間であった。

第三期の正式な設立は、1928年2月の共産主義インターナショナル執行委員会（ECCI）第9回総会で行われました。これにより、全ソ共産党の「左派」とコミンテルンの「左派」が連携するようになりました。

コミンテルンにとって、決定的かつ最終的な革命的激動が進行しており、そのすべての部門は世界革命の即時の到来に備える必要があった。この理論の一環として、コミンテルンは状況が十分に良好であると感じていたため、労働運動内での政治的立場を強化し、すべての「反動」分子を一掃することを要求した。それに応じて、地方共産党が多数の支持を得ている労働組合内の社会民主主義者と穏健社会主義者、およびトロツキストと統一戦線支持者に対する攻撃と追放が開始された。全ソ共産党は、中国、ドイツ、その他の地域での武装蜂起も奨励した。^[^要出典^]

欠点と壊滅的なイデオロギー的動揺によりこの時期は終焉を迎えたが、「第三期」の雰囲気は、特に1929年の株式市場の暴落とそれに続く1930年代の危機の後、当時の多くの闘争的労働者の気分と強く共鳴した。米国を含む多くの国で、「第三期」の政策の結果として、地方共産党の党員数と影響力が増大した。^[14]

「社会ファシズム」

この時期の注目すべき発展の 1 つは、共産主義者が生産手段から遠く離れているにもかかわらず、失業者を政治勢力として組織したことです。この政策のもう 1 つの際立った特徴は、共産主義者が政治的スペクトルの右派の反対者と同じくらい左派のライバルに対しても激しく戦い、特にレフ・トロツキーの実在または架空の信奉者に対して悪意を向けたことです。社会民主党員は共産主義者の論争の標的となり、「社会ファシスト」と呼ばれました。

トロツキストは、ナチズムの台頭はスターリンの路線がドイツ共産党とドイツ社会民主党の統一を妨げたためだと非難した。その結果、ヒトラーが権力を握ったことも、ドイツがソ連にとって最大の安全保障上の脅威となったため、この政策を放棄して人民戦線戦略を採用することになった理由の一つとなった。

北米

左派の歴史家たちは、第三期の北米における共産主義活動の貢献について議論してきた。ロビン・D・G・ケリーやジョン・マンリーなどの作家は、共産党員を有能な活動家として描写する地方史を著した。彼らは多くの場合、革命的な熱意によって極めて不利な状況に立ち向かうことができたため英雄的だった。スターリン主義の影はあるものの、この観点からは、共産主義組織者が労働者階級の歴史に果たした重要な貢献を軽視すべきではない。

この視点に対する批評家は、これらの歴史はスターリン主義の恐ろしさと、第三期がヒトラーの台頭を促し、宗派主義と冒険主義のために労働者階級全体を左翼から疎外したという壊滅的な結果を覆い隠しているか無視していると主張している。^[15]

参照

労働者統一連盟（カナダ）
労働組合統一連盟（米国）

脚注

^ ケビン・マクダーモット、「1928年から1933年までの『第三期』におけるスターリンとコミンテルン」ヨーロッパ史季刊誌25.3（1995年）：409-429ページ。
^ウォーリー、マシュー（2000 年）。「左旋回：1928年から1933年の第3期におけるイギリス共産党の再評価」20世紀イギリス史。11 （4）：353–378。doi ：10.1093/ tcbh /11.4.353。
^ abコズロフ、ニコラス N.; ワイツ、エリック D. (1989)。「『第三期』の起源に関する考察: ブハーリン、コミンテルン、ワイマール時代のドイツの政治経済」。現代史ジャーナル。24 (3): 387–410。doi : 10.1177 /002200948902400301。JSTOR 260667。S2CID 144906375 。
^ スターリン、JV「国際情勢と共産党の任務」。marxists.org 。プラウダ。 2019年3月24日閲覧。
^ Petersson, F. (2017). 「帝国主義と共産主義インターナショナル」（PDF） .労働社会ジャーナル. 20 (1): 23–42. doi :10.1111/wusa.12277 . 2019年3月24日閲覧。
^ Haro, Lea (2011). 「理論的空白への突入: ドイツ共産党における社会ファシズムとスターリニズムの理論」社会主義理論ジャーナル30 ( 4): 563–582. doi :10.1080/03017605.2011.621248. S2CID 146848013.
^ スターリン、JV「国際情勢について」。marxists.org。ボルシェビキ。 2019年3月24日閲覧。
^ ドイチャー、アイザック、スターリン、p. 322、ペンギン、（1966）
^ スターリンの提案は、1928 年の「ソ連における社会主義建設の問題」で述べられた。レオン・トロツキーのバージョンは、1936 年の「裏切られた革命」の「急転:「4 年間での 5 ヵ年計画」と「完全な集団化」」で述べられている。
^ ドイチャー、アイザック、スターリン、pp. 296ff、ペンギン、(1966)
^ ドイチャー、アイザック、スターリン、p324、ペンギン、（1966）
^ ヒルダーマイヤー、Die Sowjetunion、p. 38 f.
^ ロバート・コンクエスト（1986）『悲しみの収穫：ソビエトの集団化と恐怖と飢餓』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505180-7。
^ このセクションは、マルクス主義者インターネットアーカイブのマルクス主義百科事典に掲載されたデイビッド・ウォルターズによるパブリックドメイン記事から一部引用したものです。
^ローディガー、 デイビッド、ケリー、ロビンDG (1992 年 3 月)。「共産主義が黒人だった場所」。アメリカン・クォータリー。44 ( 1): 123–128。doi :10.2307/2713184。JSTOR 2713184。;マンリー、ジョン (1994)。「カナダの共産主義者、革命的労働組合主義、そして「第三期」：労働者統一同盟、1929-1935」。カナダ歴史協会誌。新シリーズ 5: 167–191。doi : 10.7202/031078ar。;マキロイ、ジョン; アラン・キャンベル (2002 年春)。「ニーナ・ポノマレヴァの帽子」：新修正主義、共産主義インターナショナル、そしてイギリス共産党、1920-1930年。Labour / Le Travail。49（49）：147。doi ：10.2307/25149217。JSTOR 25149217。S2CID 142809743 。

さらに読む

ニコラス・N・コズロフ、エリック・D・ワイツ「『第三期』の起源に関する考察：ブハーリン、コミンテルン、ワイマール時代のドイツの政治経済」現代史ジャーナル、第24巻第3号（1989年7月）、pp. 387–410 JSTOR
ケビン・マクダーモット、「1928年から1933年までの『第三期』におけるスターリンとコミンテルン」ヨーロッパ史季刊誌25.3（1995年）：409-429ページ。
マシュー・ウォーリー（編）『革命を求めて：第三期の国際共産党』ニューヨーク：IBタウリス、2004年。

[1] ケビン・マクダーモット、「1928年から1933年までの『第三期』におけるスターリンとコミンテルン」ヨーロッパ史季刊誌25.3（1995年）：409-429ページ。

[2] ^ウォーリー、マシュー（2000 年）。「左旋回：1928年から1933年の第3期におけるイギリス共産党の再評価」20世紀イギリス史。11 （4）：353–378。doi ：10.1093/ tcbh /11.4.353。

[K&W-3] コズロフ、ニコラス N.; ワイツ、エリック D. (1989)。「『第三期』の起源に関する考察: ブハーリン、コミンテルン、ワイマール時代のドイツの政治経済」。現代史ジャーナル。24 (3): 387–410。doi : 10.1177 /002200948902400301。JSTOR 260667。S2CID 144906375 。

[4] スターリン、JV「国際情勢と共産党の任務」。marxists.org 。プラウダ。 2019年3月24日閲覧。

[5] Petersson, F. (2017). 「帝国主義と共産主義インターナショナル」（PDF） .労働社会ジャーナル. 20 (1): 23–42. doi :10.1111/wusa.12277 . 2019年3月24日閲覧。

[6] Haro, Lea (2011). 「理論的空白への突入: ドイツ共産党における社会ファシズムとスターリニズムの理論」社会主義理論ジャーナル30 ( 4): 563–582. doi :10.1080/03017605.2011.621248. S2CID 146848013.

[7] スターリン、JV「国際情勢について」。marxists.org。ボルシェビキ。 2019年3月24日閲覧。

[8] ドイチャー、アイザック、スターリン、p. 322、ペンギン、（1966）

[9] スターリンの提案は、1928 年の「ソ連における社会主義建設の問題」で述べられた。レオン・トロツキーのバージョンは、1936 年の「裏切られた革命」の「急転:「4 年間での 5 ヵ年計画」と「完全な集団化」」で述べられている。

[10] ドイチャー、アイザック、スターリン、pp. 296ff、ペンギン、(1966)

[11] ドイチャー、アイザック、スターリン、p324、ペンギン、（1966）

[12] ヒルダーマイヤー、Die Sowjetunion、p. 38 f.

[13] ロバート・コンクエスト（1986）『悲しみの収穫：ソビエトの集団化と恐怖と飢餓』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505180-7。

[14] このセクションは、マルクス主義者インターネットアーカイブのマルクス主義百科事典に掲載されたデイビッド・ウォルターズによるパブリックドメイン記事から一部引用したものです。

[15] ^ローディガー、 デイビッド、ケリー、ロビンDG (1992 年 3 月)。「共産主義が黒人だった場所」。アメリカン・クォータリー。44 ( 1): 123–128。doi :10.2307/2713184。JSTOR 2713184。;マンリー、ジョン (1994)。「カナダの共産主義者、革命的労働組合主義、そして「第三期」：労働者統一同盟、1929-1935」。カナダ歴史協会誌。新シリーズ 5: 167–191。doi : 10.7202/031078ar。;マキロイ、ジョン; アラン・キャンベル (2002 年春)。「ニーナ・ポノマレヴァの帽子」：新修正主義、共産主義インターナショナル、そしてイギリス共産党、1920-1930年。Labour / Le Travail。49（49）：147。doi ：10.2307/25149217。JSTOR 25149217。S2CID 142809743 。