Loading article…
| ホロドモール | |
|---|---|
 1933年、当時のウクライナの首都ハリコフの路上で飢えた農民たち | |
| 国 | ソビエト連邦 |
| 位置 | ウクライナ・ソビエト社会主義共和国、クバン北部、[1] カザフスタン社会主義共和国 |
| 期間 | 1932–1933 |
| 総死亡者数 |
|
| 原因 |
|
| 安心 | 国は外国からの救援を拒否した。1933年2月から7月にかけて、食糧と種子の援助として国が提供した穀物はそれぞれ176,200トンと325,000トンであった。[5] |
| 結果 |
|
ホロドモール[a]はウクライナ飢饉[8] [9] [b]としても知られ、 1932年から1933年にかけてソビエトウクライナで発生した人為的な飢饉で、数百万人のウクライナ人が死亡した。ホロドモールは、ソビエト連邦の主要穀物生産地域に影響を及ぼした1930年から1933年にかけてのより広範なソビエト飢饉の一部であった。
学者たちは飢饉の原因が人為的なものであるという点で一致しているが、ホロドモールがウクライナ人に向けられたものであったかどうか、またそれが大量虐殺を構成するかどうかについては依然として論争が続いている。論争の焦点は、ソ連のいかなる地域でも飢餓を明確に命令した証明された文書が存在しないことである。一部の歴史家は、飢饉はウクライナ独立運動を排除するためにヨシフ・スターリンによって意図的に仕組まれたと結論付けている。他の歴史家は、飢饉は主にソ連の急速な工業化と農業の集団化の結果であったと示唆している。中間的な立場は、飢饉の最初の原因は集団化の過程における意図しない副産物であったが、集団化が始まると、飢饉は選択的に兵器化され、ソ連の政策に抵抗するウクライナ人を罰し、彼らの民族主義的感情を抑圧する手段として、飢饉はウクライナ人に対して「道具化」され、増幅されたというものである。
ウクライナはソ連最大の穀物生産国の一つであり、ソ連の他の地域に比べて不当に高い穀物割当量が適用されていた。[c]このため、ウクライナは飢饉の影響を特に強く受けた。学者や政府関係者による初期の死者数の推定は大きく異なっている。2003年に25カ国が署名した国連への共同声明では、700万から1000万人が死亡したと宣言された。 [d]しかし、現在の研究では、犠牲者の数は350万から500万人と大幅に低く見積もられている。[10]飢饉がウクライナに及ぼした広範な影響は今日まで続いている。[どのように？ ]
ソ連では、 1980年代にミハイル・ゴルバチョフが始めたグラスノスチ時代まで、飢饉についての公の議論は禁止されていた。 [11] 2006年以来、ホロドモールはウクライナ、他の33の国連加盟国、および欧州議会によって、ソ連政府によるウクライナ国民に対する大量虐殺として認識されている。2008年、ロシア下院は「経済的および政治的目標の達成のために人々の命を無視した」ソ連政権を非難した。[12]
語源
ホロドモールはウクライナ語で文字通りには「飢えによる死」、「飢えによる殺害、餓死」を意味する[13] [14] [15] 、または時には「飢えや餓死による殺人」とも呼ばれる。[16]これはウクライナ語のholod（飢餓）とmor（疫病）の合成語である。 表現holodom moryty は「飢えによる死を強いる」を意味する。 ウクライナ語の動詞moryty ( морити ) は「毒を盛る、衰弱させる、苦しめる」を意味する。morytyの完了形はzamoryty（殺す、または死に追いやる）である。 [17]英語では、ホロドモールは人工飢饉、テロによる大量虐殺、大飢饉とも呼ばれている。[11] [18] [19]
この言葉は1930年代にチェコスロバキアのウクライナ人ディアスポラの出版物でハラダモールとして印刷され、[20] 、 1978年までに米国とカナダのウクライナ移民組織によって使用されました。[21] [22] [23]ウクライナが構成共和国であったソビエト連邦では、1956年の脱スターリン化後も、飢饉に関するいかなる言及も反ソビエトプロパガンダとして退けられ、1980年代後半に歴史文書の機密解除と公開が行われ、この大惨事を否定し続けることが不可能になりました。[11]
ホロドモールについての議論は、1980年代のソ連のグラスノスチ（情報公開）政策の一環として可能になった。ウクライナで「飢餓」という言葉が初めて公式に使われたのは、1987年12月、ウクライナ共産党中央委員会第一書記のヴォロディミル・シェルビツキーが共和国建国70周年を記念して行った演説だった。[24]ソ連でこの言葉が公に使われたのは、1988年2月、ウクライナのソビエト作家連盟キエフ支部の党組織の思想問題担当副書記のオレクシー・ムシエンコが行った演説だった。[25] [26]
ホロドモールという言葉がソ連で初めて印刷物に登場したのは、1988年7月18日、ムシエンコのこのテーマに関する論文が出版されたときだったと思われる。[27] ホロドモールは、2004年に出版されたウクライナ語の現代2巻辞書に「犯罪政権が国民に対して大規模に組織する人為的な飢餓」と記載されている。[28]
エラザール・バルカン、エリザベス・A・コール、カイ・ストルーベによると、ホロドモールは「ウクライナのホロコースト」と表現されてきた。彼らは、1990年代以降、ホロドモールという用語は反共産主義者によってホロコーストとの類似点を描くために広く採用されてきたと主張する。しかし、この用語は一部の学者から批判されている。ホロコーストはナチスドイツとその協力者による、ユダヤ人などの特定の民族グループを排除するための、綿密に記録された組織的な取り組みだったからだ。[要出典]対照的に、スターリンがウクライナ人の大量殺戮を直接命令したという決定的な文書はない。[29] [ 30]バルカンらは、ホロドモールという用語は「ウクライナが独立する前に北米のウクライナ人ディアスポラによって導入され、普及した」ものであり、飢饉に関する「ホロコースト」という用語は「まったく説明されていない」と述べている。[31]
歴史
範囲と期間
飢饉は1932年春にウクライナ・ソビエト社会主義共和国とモルダビア自治ソビエト社会主義共和国（当時はウクライナ・ソビエト社会主義共和国の一部）を襲い、 [32] 1933年2月から7月にかけて発生し、[33] 1933年春に最も多くの犠牲者が記録された。その結果は人口統計に明らかである。1926年から1939年の間に、ウクライナの人口はわずか6.6%しか増加しなかったのに対し、ロシアとベラルーシはそれぞれ16.9%と11.7%増加した。[34] [35]民族としてのウクライナ人の数は10%減少した。[36] [37]
1932年の収穫では、ソ連当局は430万トンの穀物しか調達できなかったが、1931年の収穫では720万トンの穀物を調達できた。[38]町の配給は大幅に削減され、1932年から1933年の冬と1933年の春には、多くの都市部の人々が飢餓に見舞われた。[39]都市部の労働者は配給制度によって食料を供給されていたため、田舎で飢えている親族を時折助けることができたが、配給は徐々に削減された。1933年の春までに、都市部の住民も飢餓に直面した。ソ連の8つの州で分析されたホロドモール中の飢餓による死亡者の70%から80%は、1933年の最初の7か月間に発生したと推定されている。[40]
大規模な栄養失調と餓死の最初の報告は、1933年1月にヴィーンヌィツャ州とキエフ州からウマニ市の2つの都市部から出た。1933年1月中旬までに、配給制度により供給が不足していた都市部で大規模な食糧「難」が発生し、配給を拒否された人々が餓死したという報告があった、と1932年12月のウクライナ共産党中央委員会の法令は述べている。1933年2月初旬までに、地方当局とウクライナ秘密警察（ GPU）の報告によると、最も被害が大きかったのはドニプロペトロフスク州で、同州ではチフスとマラリアの流行も発生していた。オデッサ州とキエフ州がそれぞれ2位と3位だった。3月中旬までに、飢餓の報告のほとんどはキエフ州からのものとなった。[要出典]
1933年4月中旬までに、ハリコフ州が最も被害の大きいリストのトップに達し、キエフ、ドニプロペトロフスク、オデーサ、ヴィーンヌィツャ、ドネツィクの各州とモルダビア・ソビエト社会主義共和国がそれに続いた。1933年5月中旬から6月初旬にかけての飢餓による大量死に関する報告は、キエフとハリコフの各州の地域から発信された。「被害の少ない」リストには、チェルニーヒウ州とキエフおよびヴィーンヌィツャ州の北部が記載されていた。1933年2月8日のウクライナ共産党中央委員会の法令では、飢餓症例は治療されないまま放置されるべきではないと述べられていた。[41] 1933年に状況を追跡していた ウクライナ・ウィークリーは、通信の困難さとウクライナの悲惨な状況を報告した。[42]
地方当局は、飢餓に苦しむ人々の数、飢餓の原因、飢餓による死亡者数、地方から提供される食糧援助、中央から提供される必要な食糧援助に関する報告書を提出しなければならなかった。GPUはウクライナSSRにおける報告と食糧援助を並行して管理していた。多くの地域報告書と中央の要約報告書のほとんどは、現在のウクライナ中央および地方のアーカイブから入手可能である。[41]
原因
学者たちは飢餓の原因が人為的なものであるという点で一致しているが、 [44] [45]ホロドモールがウクライナ人に向けられたものであったか、またそれが大量虐殺を構成するかどうかについては依然として論争が続いており、論点はソ連のいかなる地域でも飢餓を明示的に命令した証明された文書が存在しないことである。[46]歴史家の中には、飢餓はウクライナ独立運動を排除するためにヨシフ・スターリンによって意図的に仕組まれたと結論付ける者もいる。 [e]飢餓は主にソ連の急速な工業化と農業の集団化の結果であると示唆する者もいる。歴史家アンドレア・グラツィオージなどが主張する中間的な立場は、飢餓の最初の原因は集団化の過程の意図しない副産物であったが、集団化が始まると飢餓は選択的に武器化され、飢餓は「道具化」され、ソ連の政策に抵抗するウクライナ人を罰し、彼らの民族主義的感情を抑圧する手段としてウクライナ人に対して増幅されたというものである。[47]
一部の学者は、飢饉は人為的および自然的要因の結果であると主張している。[24]最も一般的な人為的要因は、第一次五カ年計画中の急速な工業化による農業への変化であった。[48] [16] [49]また、スターリン政権下のソ連政府がウクライナ人を絶滅させるために実施した体系的な一連の政策を非難する人々もいる。[e] [50] [51] [52]
収穫量が少ない
歴史家スティーブン・G・ウィートクロフトによると、飢饉前のソ連の穀物収穫量は5500万〜6000万トンと低かったが、[53]これはおそらく湿気の多い天候と牽引力の低さが一因であったが、[54]公式統計では誤って6890万トンの収穫量が報告されていた。[55]（1トンの穀物は3人を1年間養うのに十分であることに注意。）[56]歴史家マーク・タウガーは、干ばつと湿気の多い天候が収穫量減少の原因であると示唆している。[57]マーク・タウガーは大雨が収穫を助けると示唆したが、スティーブン・ウィートクロフトは収穫を阻害すると示唆したが、ナタリア・ナウメンコは学術上の意見の相違としてこれを指摘している。[58]タウガーが示唆した収穫量減少のもう一つの要因は風土病の植物さび病であった。[59]しかし、植物病害に関しては、スティーブン・ウィートクロフトは、ソ連の播種面積の拡大と輪作の欠如が問題を悪化させた可能性があると指摘しており、[f]タウガーも後者に関してはこれを認めている。[60]
集団化、調達、穀物の輸出
党内のブハーリン派との派閥争い、レーニン政権下のネップに対する農民の抵抗、工業化の必要性から、ヨシフ・スターリンは農民から「貢物」または「税金」を徴収する必要があると宣言した。[61]この考えは1920年代に党の大半に支持された。[61]党が徴収した貢物は農民に対する事実上の戦争の形をとり、農民の文化的破壊と、ソビエトエリートの都市文化に同質化された植民地への田舎の追放につながった。[61]しかしレフ・トロツキーはスターリン政権下の強制的な集団化政策に反対し、ソビエトウクライナ人の権利をより寛容に考慮した集団農業への自発的で段階的なアプローチを支持しただろう。[62] [63] [64] [65]この農民を「植民地化」する運動は、古いロシア帝国主義と国民国家の近代的な社会工学の両方にそのルーツを持っていますが、ソビエトの弾圧は国家の強さよりもむしろ弱さを反映しているなど、後者との重要な違いがあります。[61]
1930年夏までに、政府は穀物輸出を増やすという名目で食糧徴発プログラムを開始した。ナタリア・ナウメンコによると、ソ連の集団化と優遇産業の欠如が飢餓による死亡率（超過死亡の52%）の主因であり、ウクライナ人とドイツ人に対する差別があったことを示す証拠もある。ウクライナでは集団化政策が施行され、極度の危機を招き、飢餓の一因となった。1929年から1930年にかけて、農民は土地と家畜を国営農場に移し、そこで現物支給で日雇い労働者として働くよう促された。[66]
飢饉の間も食糧輸出は減少したものの継続された。[67]輸出に関して、マイケル・エルマンは1932年から1933年の穀物輸出は180万トンに達し、これは500万人を1年間養うのに十分な量であったと述べている。[6]飢饉の原因を集団化と高い調達割当量で説明することは、ウクライナで最も大きな損失を被ったのはキエフとハリコフであり、これらの州は国内の他の地域よりも穀物の生産量がはるかに少なかったという事実によって、いくぶん疑問視されている。[68] [69]歴史家スティーブン・G・ウィートクロフトは、ソ連当局が集団化の際に無視した、農業技術の進歩を妨げ、最終的に飢饉の一因となった4つの問題を挙げている。[70]
- 「播種面積の過度な拡大」 - 土壌を再生させずに将来の収穫物をより広い土地に植えたために休耕地が減少し、作物の収穫量が減り、植物病害が発生した可能性があります。
- 「牽引力の低下」 - 穀物の過剰採取により家畜の餌が失われ、その結果、農業活動の効率が低下しました。
- 「耕作の質」 - 経験不足で士気の低い労働者と前述の牽引力の不足により、植え付けや収穫、耕作が不十分な方法で行われた。
- 「悪天候」—干ばつやその他の悪天候は、天候が良いことに賭け、農業上の困難は克服できると信じていたソ連当局によってほとんど無視されていた。
マーク・タウガーは、当時のソ連と西側の専門家が、干ばつによる電力不足と輪作の欠如が激しい雑草蔓延の一因となったと指摘したと指摘している。 [60]これらはスティーブン・ウィートクロフトが飢饉の一因として挙げている要因でもある。ナタリア・ナウメンコは、「集団化された」集団農場での農業生産の減少が、ホロドモールの過剰死亡の最大52％の原因であると計算した。[71]
ウクライナ人に対する差別と迫害
どの駅にもぼろぼろの服を着た農民たちが群れをなして、パン一斤と引き換えに聖像やリネン類を差し出していた。女性たちは幼児を車両の窓に抱き上げていた。幼児は棒のような手足、膨らんだ腹、細い首の上に垂れ下がった大きな死人のような頭を持ち、哀れで恐ろしい姿だった。
—アーサー・ケストラー、ハンガリー系イギリス人ジャーナリスト
ソ連指導部は人為的な飢餓を利用してウクライナの民族主義を攻撃したため、この飢餓は法的にジェノサイドの定義に該当する可能性があるという説もある。[72] [48] [73] [ 49] [74] [75]たとえば、1932年末から1933年にかけて、ソ連のウクライナでは特別かつ特に致命的な政策が採用され、その大部分はソ連に限定されていた。ティモシー・スナイダーによれば、「それらの政策はどれも無害な行政措置のように見えるかもしれないし、当時は確かにそのように提示されていたが、それでもどれも人を殺さなければならなかった」という。[g] [76]他の資料では、ソ連国家によるウクライナの帝国主義または植民地主義の計画との関連で飢餓について論じている。[77] [78] [79] [80]
2021年にアンドレイ・マルケヴィッチ、ナタリア・ナウメンコ、ナンシー・チアンが発表した経済政策研究センターの論文によると、ウクライナ人の人口比率が高い地域では、調達率の増加など、飢饉に対応する中央計画政策の影響をより強く受けており、 [81]ウクライナ人の人口が多い地域ではトラクターの数が少なかったと論文は主張しており、これは全面的に民族差別が中央計画であったことを示しているとしており、最終的には、ウクライナだけで飢饉による死亡者の92％、ウクライナ、ロシア、ベラルーシを合わせた飢饉による死亡者の77％は、ウクライナ人に対する組織的な偏見によって説明できると結論付けている。[82]
マーク・タウガーはナタリア・ナウメンコの研究が「重大な歴史的不正確さと虚偽、彼女の情報源に含まれる、または容易に入手できる重要な証拠の省略、および特定の主要トピックに関する重大な誤解」に基づいていると批判した。[60]たとえば、ナウメンコは、作物の「さび病と黒穂病」によって894万トンの収穫が失われたというタウガーの調査結果を無視した。[60]ウクライナへの穀物調達が4回削減されたこと、これにはスターリンの命令による穀物調達の3950万プードの削減が含まれる。[60]また、タウガーの調査結果はナウメンコの論文の主張とは相反するが、「ウクライナの1人当たりの穀物調達は、1932年のソ連の他の5つの主要な穀物生産地域の1人当たりの調達よりも少なく、多くの場合大幅に少なかった」という。[60]
他の学者は、飢饉以前の他の年にはそうではなかったと主張している。例えば、スタニスラフ・クルチツキーは、1930年にウクライナは中央黒土州、中・下ヴォルガ川、北コーカサス地方を合わせたよりも多くの穀物を生産したと主張している。これはそれまでになかったことだ。また、平均して播種ヘクタールあたり4.7クインタルの穀物を国家に納入した。これは市場性の記録破りの指標であるが、1930年の穀物割当量を満たすことができたのは1931年5月になってからだった。ウクライナは1931年にも同様の量の穀物を生産したが、1932年の晩春までには「多くの地区で農産物や飼料の備蓄が全くなくなっていた」。[83]それにもかかわらず、ナタリア・レフチュクが集めた統計によると、1931年にウクライナと北コーカサス地方は穀物調達のほぼ100％を輸出したのに対し、同じ期間にロシアの2つの州では67％であった。一方、1932年にはロシアの3つの地域がほぼすべての調達を輸出し、ウクライナと北コーカサスは輸出しなかった。[40]これは、ウクライナの地域が収穫の3分の1を失い、ロシアの地域がそれに比べて収穫の15％しか失わなかったことで部分的に説明できる。[40]
タウガー氏は最終的に、「政権がウクライナの村からその少量の穀物さえも奪っていなかったら、飢饉は大幅に軽減、あるいは解消されていたかもしれない」と述べている。しかし（彼の言葉を借りれば）「政権がその穀物をウクライナに残していたら、ウクライナの都市や工業地帯を含むソ連の他の地域は、彼らよりもさらに食糧不足に陥っていただろうし、全体的な影響は依然として大規模な飢饉であり、「非ウクライナ」地域ではさらにひどいものになっていただろう」。[60]実際、ナウメンコの論文の主張とは対照的に、タウガーの意見では、ウクライナの集団化率が高いことは、ソ連の政策が反ウクライナ的ではなく親ウクライナ的であったことを示している。「[ソ連当局は]集団化をウクライナ人に対する『差別』とは見ていなかった。彼らは、集団化を、指導者の見解では、ウクライナの比較的進んだ農業技術が集団化にウクライナをよりよく備えていたことの反映と見ていた（デイヴィス1980a、166、187-188; タウガー2006a）」[60]
ナウメンコ氏は別の論文でタウガー氏の批判の一部に反応した。[84]ナウメンコは、タウガーの集団農場の有効性に関する見解を批判し、タウガーの見解はコンセンサスに反していると主張している。[84]また、1932～1933年のソビエト飢饉と1891～1892年のロシア飢饉の死者数の10倍の差は政府の政策によってのみ説明できると述べている。[84]また、タウガーが飢饉の原因として示唆した害虫や植物病の蔓延も、これに対応する地域別の死亡者数による集団化率と対応しているに違いないと主張している。 [84]ナウメンコの調査結果によると、「平均して、飢饉前の類似した特徴を持つ2つの地域を比較すると、一方は集団化率がゼロでもう一方は集団化率が100パーセントの場合、より集団化された地域の1933年の死亡率は、1927～1928年の死亡率と比較して1000人あたり58人増加する」。[84]ナウメンコは、彼女とタウガーの間の意見の相違は「政治学や経済学のような定量的分野と歴史学のような定性的分野との間の訓練と方法の隔たり」によるものだと考えており、タウガーが彼女の論文の結果のセクションの1つについてコメントしていないことを指摘している。[84]
タウガーはナウメンコのこの返答に対して反論した。[85]タウガーは反論の中で、ナウメンコが集団化率と飢餓死亡率を対応させようとした試みは、「1930年にはソ連、特にウクライナ共和国のどこにも集団化のレベルは存在しなかった」ため失敗であり、「1932年から1933年までに集団化は大きく変化したため、1930年と1933年の関係はそれらの変化を除外しており、したがって無効である」と主張している。[85]タウガーはまた、ナウメンコがタウガーが提示した統計を無視していることを批判している。「彼女は返答の中で、論文で提示された定量的データを完全に無視した」が、そのデータでは、証拠に反して「1920年代後半に飢餓が発生したことを否定した」。[85]ナウメンコの集団化が飢餓の原因だという主張に反論するために、タウガーは（彼の言葉で）農業環境災害が地域間の相違をよりよく説明すると主張している。「[ナウメンコの]計算では、1932年に農業生産に損害を与えた農業環境災害が考慮されていない。付録の表C3では、1932年の集団化データを使用して同じ計算を行っており、集団化と飢餓による死亡率の間にはより密接な相関関係があると主張している（ナウメンコ2021b、33）。しかし、私が示したように、これらの農業環境災害は、ソ連の他の地域よりも、特にウクライナ、北コーカサス、ヴォルガ川流域（およびカザフスタン）などの集団化が進んだ地域ではるかに深刻だった。私の論文や他の出版物で文書化したように、これらの地域は環境災害の歴史を持っていた。ロシアの歴史上、農作物の不作や飢饉を繰り返し引き起こした。」[85]タウガーは次のように指摘している。「[ナウメンコの]集団化により農民の調達量が増えるという仮定はあったが、1932年のウクライナでは明らかにそうではなかった」。「1932年のウクライナの穀物調達量は、総量も一人当たりもソ連の他のどの地域よりもずっと低かった」[85]
農民の抵抗
ウクライナSSRを含むソ連の集団化は農民の間で不評で、強制的な集団化は数多くの農民反乱を招いた。OGPUはウクライナで932件、北コーカサスで173件、中央黒土州でわずか43件（合計1,630件）の騒乱を記録した。2年前の報告書ではウクライナで4,000件を超える騒乱が記録されているが、中央黒土、中ヴォルガ、下ヴォルガ、北コーカサスなどの他の農業地域では1,000件をわずかに上回っていた。OGPUの概要では、ウクライナの反乱軍がウクライナの独立を回復すると公に宣言したことも引用されており、一方、ウクライナ当局の報告書には、農民の間で党の人気と権威が低下していることに関する情報が含まれていた。[83]オレフ・ウォロヴィナは、農民の抵抗とそれに続くその抵抗の弾圧が、ソ連当局によれば「ファシズムとブルジョア民族主義」に汚染されたとされるドイツ人やウクライナ人などの少数民族が住むウクライナとロシアの一部における飢餓の決定的な要因であったと述べている。[40]
地域による違い
飢饉の原因が集団化と高い調達割当量であるという説明は、ウクライナで最も大きな損失を被ったのはキエフとハルキフの州であり、これらの州は国内の他の地域よりも穀物の生産量がはるかに少なかったという事実によって疑問視されている。 [40]このことに対する考えられる説明としては、1930年にハリコフとキエフが穀物調達を履行し、あるいは履行し過ぎたため、1931年にこれらの州の地区の調達割当量が2倍になったことが挙げられる。これは全国平均の調達率増加率9%と比較して高い。ハリコフとキエフの割当量は増加したが、オデッサ州とドニプロペトロフスク州の一部の地区の調達割当量は減少した。[86]
プトゥハ人口社会学研究所のナタリア・レフチュクによれば、「1931年にハリコフ州とキエフ州で大幅に増加された穀物割当量の地域別配分は、小麦の栽培面積の割合と潜在的な穀物生産能力に不釣り合いに行われたため、非常に不公平で不当なものであった。」[86]
抑圧的な政策
ウクライナでは、飢饉の直前、最中、そして飢饉の直前にかけて、文化的・宗教的迫害、小穂法、ブラックリスト、国内パスポート制度、厳しい穀物徴発など、いくつかの抑圧的な政策が実施された。
飢饉に先立って
「ジェノサイド」という言葉の造語者であるラファエル・レムキンは、ホロドモール飢饉との関連で見ると、正教会への弾圧はウクライナ人に対するジェノサイドの一環だと考えた。 [88]集団化は農民からの土地の収用だけでなく、教会の閉鎖、聖像の焼却、聖職者の逮捕も伴った。[89]教会を帝政と結び付けて、[90]ソビエト国家は収用と弾圧を通じて教会を弱体化させ続けた。[91]彼らは教会への国家財政支援を打ち切り、教会学校を世俗化した。[90]
1930年初頭までに、ウクライナの独立派教区の75%がソ連当局から迫害を受けた。[92]ウクライナ正教会中央委員会は見せしめ裁判を扇動し、ウクライナ正教会を「民族主義的、政治的、反革命的組織」と非難し、計画的な「自己解散」を扇動した。[92]しかし、教会はその後、1930年12月に親ソ派の国際主義指導者イヴァン・パブロフスキーの下で再編成を許可されたが、大粛清の間に教会の粛清が再燃した。[92]文化政策の変化も起こった。
ウクライナ社会革命党員に関連したウクライナでの最初のソ連の見せしめ裁判は、早くも1921年に行われた。[93]しかし、第一次5カ年計画期間中のウクライナに関連した最初の見せしめ裁判は、1928年に北コーカサス地方で行われたシャフティ裁判として知られる裁判であった。[94]これに先立つ1925年10月、シャフティ管区（以前はドネツ県の一部）はウクライナ・ソビエト社会主義共和国からロシア・ソビエト社会主義共和国に移管され[95]、裁判はモスクワで行われた。しかし、中心的な裁判の1つは「ウクライナ自由同盟」裁判であり、45人の知識人、高等教育教授、作家、神学者、司祭が当時のソビエト・ウクライナの首都ハルキフで公開起訴された。被告のうち15人が処刑され、被告とつながりのある248人が収容所に送られた。ウクライナ青年協会も「ウクライナ自由同盟」の「下部組織」とみなされ、そのメンバーも裁判にかけられた。[96]その他の注目すべきウクライナの裁判としては、1930年の「人民革命社会党」裁判（1929年12月に結成され、ウクライナとチェチェンに存在した非合法な武装反乱組織であると主張された）[97]と1931年の「ウクライナ国民センター」裁判（これも存在しない反革命組織）[98]がある。当時のロシア・ソビエト社会主義共和国では、産業党裁判（1930年）や1931年のメンシェヴィキ裁判など、他の見せしめ裁判も行われた。総数は不明だが[99] [100] 、裁判中および裁判後に数万人[h]が逮捕、追放、処刑されたと推定されており、その中には3万人[101]の知識人、作家、教師、科学者 が含まれていた。
飢饉のとき
農民から「小穂法」と呼ばれた「社会主義財産保護に関する法令」は、1932年8月7日に制定された。この法律の目的は、コルホーズ集団農場の財産を保護することだった。この法律が「小穂法」と呼ばれたのは、畑から残った穀物を拾い集めた人々を起訴することを許可したためである。この法律に基づいて20万人以上が有罪判決を受けた。[6]
スターリンは、カガノヴィッチとヴャチェスラフ・モロトフがウクライナとクバン（当時は主にウクライナ民族が住んでいた地域）の穀物調達を監督する特別委員会の委員長に任命される直前の1932年9月11日にラザール・カガノヴィッチに手紙を書き、その中でスターリンはカガノヴィッチにウクライナに絶対的な服従を強いるよう促した。
いまや最も重要なのはウクライナだ。ウクライナの状況はいま極めて悪い。党の方針から見て悪い。ウクライナには2つの州（どうやらキエフとドニプロペトロウシク）があり、約50の地区党委員会が穀物調達計画に反対し、非現実的だと主張しているという。他の地区党委員会でも、状況は良くないと彼らは確認している。これはどういうことか？これは党ではなく、議会であり、議会の戯画である。地区を指導する代わりに、コシオールは中央人民党（B）の指示と地区党委員会の要求の間で常に優柔不断で、最後まで優柔不断だった。必要な時に流れに逆らう勇気がない人は真のボルシェビキ指導者にはなれないとレーニンが言ったのは正しかった。ソビエト（国家）方針から見て悪い。チューバーは指導者ではない。GPUの観点からは悪い。レデンスには、ウクライナのような大きくユニークな共和国で反革命との闘いを指揮するエネルギーがない。今ウクライナの状況を正さなければ、ウクライナを失うことになるかもしれない。ピウスツキは空想にふけっているのではなく、ウクライナにいる彼のエージェントはレデンスやコシオールが想像するよりもはるかに強力であることを考えてほしい。また、ウクライナ共産党 (党員 50 万人、ははは) の中には、意識的または無意識的にペトリューラの信奉者であり、結局のところピウスツキのエージェントである腐った分子が少なからず (そう、少なからず!) いることも考えてほしい。状況がさらに悪化すれば、これらの分子は党内 (および党外) で党に対して戦線を開くことをためらわないだろう。最悪なのは、ウクライナの指導部がこれらの危険に気づいていないことである...。できるだけ短期間でウクライナをソ連の要塞、最も奪うことのできない共和国に変えるという課題を自らに課してほしい。この目的のためにお金の心配をする必要はありません。[102]
ブラックリスト制度は、1932年11月20日の法令「集団農場におけるクルクルの影響に対する闘争」によって正式に制定された。[ 103]ブラックリストは、悪名委員会と同義で、1930年代のソ連、特にウクライナと民族的にウクライナ人のクバン地方における煽動プロパガンダの要素の1つであった。ブラックリストに載った集団農場、村、または地区は、罰金として金銭的ローンや穀物前払いが取り消され、店が閉鎖され、穀物の供給、家畜、食料が没収され、取引が遮断された。共産党と集団農場委員会は粛清され、逮捕され、その領域はOGPU秘密警察によって強制的に封鎖された。[103]
名目上は穀物割当量を満たしていない集団農場と未払いの現物税のある自営農家を対象としていたが、実際には、教師、商人、子供を含む、影響を受ける村や地区の住民全員に処罰が適用された。[103]最終的に、ウクライナでは392地区のうち37地区[104]と少なくとも400の集団農場が「ブラックボード」に載せられ、ブラックリストに載せられた農場の半数以上がドニプロペトロフスク州のみにあった。[105]ドニプロペトロフスクの各地区には少なくとも1つの村がブラックリストに載せられ、ヴィーンヌィツャ州では5つの地区全体がブラックリストに載せられた。[103]この州は、ザポリージャ・コサックの伝統的な土地の真ん中に位置している。ロシアのヴォルガ川とクバン川の地域では、コサックの村もブラックリストに載せられた。[103]ハリコフのブラックリストに載っている地域[104]の中には死亡率が40%を超える地域もあるが[87]、ヴィーンヌィツャなどの他の地域ではブラックリストへの登録は死亡率に特に影響を及ぼさなかった[87] 。
ソ連のパスポート制度（身分証明書）は、1932年12月27日に農村からの農民の流出に対処するために導入された。そのような文書を持たない個人は、労働収容所（グラーグ）への収容などの行政罰を恐れて家を出ることはできなかった。1933年1月22日、ヨシフ・スターリンは、クバンとウクライナでパンの要求が始まった後、農民の移動を制限する秘密法令に署名した。ソ連当局は、飢饉中の農民の流出を反ソ連分子のせいにし、「昨年のウクライナからの流出と同様に、ソ連権力の敵によって組織された」と述べた。[i] [106]
飢餓による移住の波があり、当局は共和国間の移動にパスポートの使用を義務付け、鉄道での移動を禁止することで対応した。[107] 1933年3月、GPUは、219,460人が地区間の農民の移動を防ぐための検問所で阻止され、連行されたか逮捕されたと報告した。[108]この政策の結果、約15万人の過剰死亡があったと推定されており、ある歴史家はこれらの死は人道に対する罪を構成すると主張している。[6]これとは対照的に、歴史家スティーブン・コトキンは、国内パスポートシステムによって引き起こされたウクライナ国境の封鎖は、飢餓に関連する病気の蔓延を防ぐためであったと主張している。[109]
1933年1月から4月中旬にかけて、ウクライナの特定地域での死者急増の一因となったのは、特定世帯からすべての食料品を没収し、隠匿された穀物の容赦ない捜索が行われたことである。スターリンは1933年1月1日にウクライナ政府に送った電報で、ウクライナの農民に隠匿した穀物を引き渡さない場合は厳しい罰則が科せられると警告し、これを暗黙のうちに承認した。[40]
一方、ソ連政府は相当量の穀物備蓄を保留していた。1933年7月1日までに、約114万1000トンの穀物が、政府が触れることを望まなかった部分的に秘密の備蓄として保管されていた。スティーブン・ウィートクロフト、マーク・タウガー、RWデイヴィスは次のように結論づけている。「もしスターリンが1933年の春と夏にこれらの備蓄をもっと少なくしていたら、何十万人、おそらくは何百万人もの命が救われたであろうことは確かだ」[ 110]
ウクライナで達成されなかった穀物調達割当量を補うために、オレフ・ウォロヴィナによれば、「(a) 次の収穫のための種子として取っておかれた穀物、(b) 緊急時のための穀物基金、(c) 集団農場が割当量を達成できなかった場合に返還しなければならなかった、以前に完了した作業に対して集団農場主に支給された穀物」という 3 つの出所から穀物備蓄が押収された。[40]
飢饉の終わり頃とその後
ウクライナでは、あらゆるレベルの共産党幹部の大規模な粛清が行われた。オレフ・ウォロヴィナによれば、390の「反ソビエト、反革命的反乱分子、排外主義」グループが排除され、37,797人が逮捕され、719人が処刑され、8,003人が強制収容所に送られ、2,728人が国内追放された。[40] 1933年の最初の10か月間に、ウクライナの12万人が共産党の徹底的な粛清で調査され、23%が階級敵対分子として排除された。[40] パベル・ポスティシェフは、階級敵対分子とみなされた分子の粛清を担当するウクライナの機械トラクターステーションの責任者に人員を配置する任務に就いた。[40]ハリコフ州の書記官は飢饉の終わり近くになっても「ブルジョア民族主義の暴徒」を「階級の敵」と呼んだ。[111] 1933年末までに、ウクライナの村議会と地区委員会の長の60％が交代し、さらに4万人の下層労働者が粛清された。[40]
バンドゥーラはウクライナの伝統的な楽器であり、バンドゥーラ奏者は伝統的な歌や民謡の担い手であった。1930年に共産党の新聞の1つは「民族主義的なロマンスに恋をすることは共産主義的なことではない」とすでに述べており、1933年12月の全ウクライナ芸術労働者連合では、バンドゥーラとコブザが階級の敵である楽器であると宣言され、[112]それを演奏する音楽家に対する弾圧が始まった。
危機にもかかわらず、ソ連政府は飢饉に対する外国からの援助を要請することを拒否し、飢饉の存在を頑なに否定した。[113]援助は集団農場システムを維持するために選択的に配分された。ドニプロペトロフスクのようなウクライナの穀物生産州は、穀物生産量の少ないハリコフのようなより深刻な被害を受けた地域よりも早い時期に多くの援助を受けた。[40] ヨシフ・スターリンは飢饉の間、ウラジーミル・レーニンの言葉を引用して「働かざる者は食うべからず」と述べた。[6]
マイケル・エルマンは、この見方が飢饉の際の政府の政策に影響を与えたと主張しており、怠け者とみなされた人々は「誠実に働く集団農民」とみなされた人々と比較して援助の分配において不利に扱われた。[6]これに関連して、オルガ・アンドレフスキーは、ソ連のアーカイブには最も生産性の高い労働者が優先的に食糧援助を受け取っていたことが示されていると述べている。[j]
ウクライナにおける食糧配給は、都市区分（居住地、首都と工業中心地が優先配給）、職業区分（工業労働者と鉄道労働者はブルーカラー労働者と知識階級より優先）、家族構成（就労者は扶養家族や高齢者より多く配給を受ける権利がある）、工業化に関連した職場の種類（製鉄所近くの工業に従事する者は、農村部や食品関連で働く者より配給が優先される）によって決定された。[114]当時ウクライナを訪れたジェームズ・アッベ によると 、ソ連政府は彼や他の外国人に対し、「ウクライナで強制労働は見られなかった」という宣誓供述書に署名するよう要求したが、[115]「実際に十分な食料を受け取ったのは工業労働者だけで、その家族さえも苦しんだ」という。[116]ドネツク地方の炭鉱を訪れた際、ジェームズ・アベは次のように述べている。「翌日、私たちは強制労働の問題に取り組みました。もちろん、炭鉱の坑道、発電所、集積所にいた武装兵士たちはライフルに銃剣を装着し、ベルトにはリボルバーを巻きつけていました。しかし、彼らが炭鉱を守っていたのは疑いありません。ただし、炭鉱の管理者は、彼らが炭鉱を何から守っているのかを私たちには教えてくれませんでした。いずれにせよ、食料カードの発行と取り消しのシステムは、銃剣よりもはるかに邪悪で効果的です。」[117]
飢饉への対応としてウクライナへの移住もあった。人口減少に対応してソ連政府は大規模な移住を命じ、ソ連の遠隔地から11万7千人以上の農民が荒廃した農場に移住した。[118] [119]飢饉で過疎化した地域はザポリージャ、ドネツィク、ルハンシクの各州ではロシア人によって再定住されたが、中央ウクライナではそれほど多くはなかった。人口減少が死亡ではなく移住によるものであったいくつかの地域では、ウクライナ人が居住地に戻ると家がロシア人に占拠されており、ウクライナ農民とロシア人入植者の間で広範囲にわたる争いが起こった。このような衝突により、約100万人のロシア人入植者が帰国した。[120]
トルグシンシステム
トルシオンネットワークは1931年に出現した。彼らは商品を外貨で売ったり、貴金属と交換したりしていた。当初は外国人専用だったが、後にソ連国民も商品の交換を許可された。ホロドモールの間、人々は家族の遺産である十字架、イヤリング、結婚指輪をトルシオンに持ち込み、特別な切手と交換した。切手と引き換えに、小麦粉、シリアル、砂糖などの基本的な商品を手に入れた。トルシオンは非常に投機的な価格で営業し、長い行列ができることで知られていた。この仕組みにより、当局は没収中に隠されていた可能性のあるものをすべて住民から強奪することができた。特にトルシオンのおかげで、多くの家族が生き延びた。[121]しかし、このネットワークは心理的トラウマの原因でもあった。[122]人々は物質的価値だけでなく精神的価値もある家族の貴重品や遺物を手放さなければならなかった。ホロドモールの間、トルグシンのネットワークは大幅に拡大し、1933年末までにソビエトウクライナにはすでに約300のトルグシン店があった。[122] 1933年、住民は45トンの純金をトルグシンに持ち込んだ。このネットワークは1936年まで存在した。
共食い
ホロドモールの間には広範囲にわたる人食い行為の証拠が記録されている: [72] [123]
生き残ることは肉体的な闘いであると同時に、道徳的な闘いであった。1933 年 6 月、ある女性医師が友人に宛てた手紙の中で、自分はまだ人食い人種にはなっていないが、「この手紙があなたに届く頃には、自分が人食い人種になっているかもしれない」と書いている。善良な人々が最初に死んだ。盗みや売春を拒否した人々は死んだ。他人に食べ物を与えた人々は死んだ。死体を食べることを拒否した人々は死んだ。仲間を殺すことを拒否した人々は死んだ。人食いに抵抗した親は、子どもよりも先に死んだ...。ウクライナでは 1932 年と 1933 年に少なくとも 2,505 人が人食いの罪で有罪判決を受けたが、実際の件数は間違いなくもっと多かった。[124]
人食いの大半は「死体食、つまり飢えで死んだ人々の死体を食べること」だった。しかし、食用のために子供を殺害することも一般的だった。多くの生存者は、自分の子供を殺して食べた隣人について語った。ある女性は、なぜそんなことをしたのかと尋ねられ、「自分の子供はいずれにせよ生き残れないが、自分はこうすれば生き残れると答えた」。彼女は警察に逮捕された。警察はまた、子供が誘拐され、殺され、食べられた事件を記録し、「子供が食料として狩られたという話」が多くの地域で広まった。[125]ほぼすべての穀物とあらゆる種類の動物の肉が枯渇したとき、「人肉の闇市場が生まれ」、それが「公式経済にまで入り込んだかもしれない」。警察は肉屋や屠殺場を厳重に監視し、人肉が流通するのを防ごうとした。[126]それでもイタリア領事セルジオ・グラデニーゴは、ハリコフから「人肉の取引が活発化している」と報告した。[127]
1933 年 3 月、キエフ州の秘密警察は「毎日 10 件以上の人食いに関する報告」を集めたが、「実際にはもっと多くの事件があり、そのほとんどは報告されていない」と結論付けた。人食いで有罪となった者は「投獄、処刑、またはリンチ」されることが多かった。しかし、当局は人食いの規模について十分に把握していたが、この情報が広く知られるのを阻止しようともした。秘密警察長官は「この件に関する文書は噂を呼ぶ恐れがあるため、役人の間で回覧してはならない」と警告した。[125] そして、秘密裏に集められた情報はソビエト政府を行動に駆り立てることができなかった。人食いを含む飢餓の恐ろしさに関するさまざまな報告がモスクワに送られたが、そこでは棚上げされ無視されたようだった。[125]
他の共和国のウクライナ人
ソ連の他の地域のウクライナ人も飢餓と抑圧政策を経験した。ウクライナ以外のソ連の一部の地域では、ウクライナ人の人口が多い農村地域では、ロシアとベラルーシでは他の地域よりも死亡率が高かったが、この差はこれらの地域の都市部のウクライナ人には当てはまらなかった。[128]これは、ウクライナのホロドモールと関連していると見なされることもある。[129]
ロシアのクバンと北コーカサス
1932年から1933年にかけて、ソ連のウクライナ人に対する強制的な集団化政策が、クバンのウクライナ人に多大な影響を与えた壊滅的な飢餓を引き起こした。記録に残るクバンの飢餓の犠牲者の数は少なくとも62,000人である。他の歴史家によると、実際の死者数はその何倍も高い。[2]ブレイン・ブックは、その数字は「数十万人」であると考えている。[3]ある情報源は、1932年から1933年のソ連の飢餓の間にクラスノダールは人口の14％以上を失ったと推定している。[100] [40]この地域では粛清も広範囲に及んだ。クバンの党書記716人のうち358人が解任され、党員25,000人のうち43％が解任された。合計で、北コーカサス地方の11万5000人から12万人の党員のうち40％が排除された。[130]ウクライナ化に関係する党幹部が標的にされた。国家政策がソ連当局による穀物調達の失敗と関連していると見なされたためである。[k]このような流れで、飢饉に対応するクバンでは、以前に試みられたウクライナ化政策が逆転した。ウクライナ化の逆転の前に、この政策はクバンで失敗しており、1932年5月に行われたプロセスを完了させるという国家からの懲罰的脅迫にもかかわらず、クバンの地元のコサック民族主義者とロシア狂信者の妨害を含む妨害行為により、ほとんどの地方地区で完了していなかった。[3]
クバンの他のどの地域よりも大規模なコサックのスタニツァ、ポルタフスカヤが集団化を妨害し抵抗したため、ラザール・カガノヴィッチはこれをウクライナの民族主義者とコサックの陰謀と関連があると見なした。[3]カガノヴィッチはポルタフスカヤとクバンの他の地域で穀物の徴発政策を執拗に追求し、地元の指導者とコサックの粛清を自ら監督した。カガノヴィッチはポルタフスカヤの抵抗をウクライナのレンズを通して見て、ウクライナ語が混じった言葉で演説した。これを正当化するために、カガノヴィッチはグリゴリー・オメリチェンコというスタニツァの首長が書いたとされるコサックの分離主義を主張する手紙と、この人物と関連した集団化への抵抗に関する地元の報告を引用し、この地域に対するこの疑惑を裏付けた。[3]しかし、カガノクヴィッチは、ポルタフスカヤで迫害の対象となった人々の多くが、オメリチェンコ危機が始まる何年も前から、家族や友人を追放されたり銃殺されたりしていたことを、この地域での演説で明らかにしなかった。最も反抗的な地域とみなされたため、最終的にポルタフスカヤ・スタンティサのメンバーのほぼ全員（12,000人）が北へ追放された。[3]これは、クバンからの46,000人のコサックのより広範な追放と同時期に起こり、その一部であった。[131]ホロドモール博物館によると、1930年から1933年の間に北コーカサスから30万人が追放され、その3分の2がクバン地域からであった。[132]
おそらくポルタフスカヤでの出来事に関連して、ウクライナ化は1932年12月26日の法令で正式に撤回された。この法令で述べられているように、2週間以内にその地域のすべての出版物と書類をロシア語に移行する必要があり、ウクライナ語は1991年までクバンで事実上禁止されていた。 [3]ウクライナ国営出版社の代表は、クバンの1,500人のウクライナ人教師が追放または殺害されたと主張したが、この数は確認されていない。[3]クラスノダールのプロのウクライナ劇場は閉鎖された。最初のウクライナ人入植者が移住してきた地域を反映したクバンのすべてのウクライナ語の地名が変更された。[6]クラスノダール地方のキエフなどの田舎町の町名は「クラスノアルティリエフスカヤ」に、ウマニは「レニングラード」に、ポルタフスカヤは「クラスノアルミエイスカヤ」に改名された。ロシア化、1932年から1933年のホロドモール、および連邦政府が使用したその他の戦術により、クバンでウクライナ人と自認する人口は壊滅的に減少した。1959年のソ連の公式統計によると、ウクライナ人は人口の4％を占めていたが、1989年には3％になった。クバンでウクライナ人と自認する人口は、1926年の91万5000人から1939年には15万人に減少した。[6]
カザフスタン
カザフスタンの少数民族は、カザフ人だけでなく、1930年から1933年のカザフ飢饉の影響を大きく受けた。カザフスタンのウクライナ人は、カザフ人に次いで2番目に高い死亡率を示した。1926年から1937年の国勢調査の間に、カザフスタンのウクライナ人の人口は859,396人から549,859人に36％減少した。これは主に飢饉と疫病によるものだが、移住も含まれている。一方、カザフスタンのウズベク人、ウイグル人、その他の少数民族は、それぞれ人口の12％から30％を失った。[4]
余波と即時の対応
ソ連当局は災害の規模を隠そうとしたが、ジャーナリストのガレス・ジョーンズ、マルコム・マガーリッジ、エヴァルト・アメンデ、レア・クライマンの出版物や、技術者のアレクサンダー・ウィーナーベルガーらの写真により、海外でも知られるようになった。ソ連は飢餓を否定する裏付けとして、ジョージ・バーナード・ショー、フランスの元首相エドゥアール・エリオットら西側の著名人をポチョムキン村に招き、彼らは飢餓は見たことがないと述べた。[133] [134] [135]
ドイツによるウクライナ占領中、占領当局はホロドモールやその他の共産主義犯罪に関する記事を地元新聞に掲載することを許可したが、国民感情を刺激することを避けるため、この問題にあまり注意を向けたくなかった。[要出典] 1942年、ハリコフの農学者ステパン・ソスノヴィは、ソ連のアーカイブの文書に基づいて、ホロドモールの犠牲者数に関する包括的な統計研究を発表した。[136]
戦後、ウクライナのディアスポラはホロドモールに関する情報をヨーロッパや北米に広めた。当初、情報は占領地に住んでいた人々からのものであったため、世間の態度はかなり慎重だったが、 1950年代に徐々に変化した。生存者によって出版された回想録の数が増えたことに基づいて、ホロドモールの科学的研究が1950年代に始まった。[引用が必要]
死者数
ソ連は長い間、飢餓が起こったことを否定していた。NKVD （後にKGB ）はホロドモール期のアーカイブを管理し、関連記録を非常にゆっくりと公開した。犠牲者の正確な数は不明であり、10万人の誤差の範囲内でさえ推定することはおそらく不可能である。[137]しかし、1933年末までに、ソビエト共和国では何百万人もの人々が餓死するか、不自然な形で死亡した。2001年、歴史家スティーブン・G・ウィートクロフトは、さまざまな公式人口統計データに基づいて、この時期の公式死亡統計は組織的に抑圧されており、多くの死亡が登録されていないことを示したと指摘した。[138]
推定値は範囲が異なり、1933年のウクライナ国境を使用したものもあれば、現在の国境を使用したもの、ウクライナ民族を数えたものもある。特定地域の死亡者数に基づいて推定するものもあれば、アーカイブデータを使用するものもある。歴史家の中には、ソ連の国勢調査がソ連のプロパガンダを反映している可能性があるとして、その正確性に疑問を呈する者もいる。[139] [140]
その他の推定値は、世界指導者間の記録された議論から得られている。1942年8月の会話で、スターリンはウィンストン・チャーチルに、集団化に抵抗したために弾圧された「クラーク」の数はウクライナだけでなくソ連全体で1000万人であると推定した。この数字を使うとき、スターリンは命を落とした人だけでなく強制的に追放された人も含まれていることを示唆した。[141] [140]
強制労働収容所での死亡者も数えるべきか、それとも自宅で餓死した者のみを数えるべきかについては意見が分かれている。アーカイブ公開前の推定値は250万人（ヴォロディミル・クビヨヴィチ） [140]、480万人（ヴァシル・フリシュコ）[140] 、500万人（ロバート・コンクエスト） [142]などと大きく異なっていた。
1980年代に、反体制派の人口統計学者で歴史家のアレクサンダー・P・バビノニシェフ（セルゲイ・マクソドフ名義）は、公式には記録されていない1933年の乳幼児死亡率を15万人と推定し、[143] 1933年の出生数は47万1千人から62万1千人（1927年の118万4千人から減少）に増加するはずだという計算につながった。[検証が必要]出生率の低下を考慮し、1933年の自然死亡率が1927～1930年の平均年間死亡率（年間52万4千人）に等しいと仮定すると、1933年の自然人口増加は9万7千人（記録された137万9千人の減少とは対照的）になっていただろう。これは、前の 3 年間 (1927 年から 1930 年) の増加の 5 分の 1 に相当します。1927 年と 1936 年の国勢調査での人口の直線外挿 (前回の純増の継続) は +404 万 3 千人となり、記録では -53 万 8 千人の変化となっています。出生と死亡の全体的な変化は 458 万 1 千人の減少となりますが、それが選択要因によるものか、病気によるものか、飢餓によるものかは完全にはわかりません。[引用が必要]
2000年代には、ソ連のファイルが公開され、ロシアとウクライナのヴィクトル・ユシチェンコ大統領の間で緊張が高まるにつれて、歴史家や市民社会の間で死者数をめぐる議論が巻き起こった。ユシチェンコと他のウクライナの政治家は、死者は700万から1000万人程度であると述べた。[16] [144] [145] [146]ユシチェンコは米国議会での演説で、ホロドモールは「ウクライナ人の2000万人の命を奪った」と述べた。[147] [148]カナダの元首相 スティーブン・ハーパーは、死者数は約1000万人であるとする公式声明を発表した。[149] [150] [151]
ウクライナと西側の歴史家の中には、同様の数字を用いる者もいる。デイビッド・R・マープルズは2007年に750万人という数字を挙げた。[152] 2016年にウクライナで開催された国際会議「ホロドモール（1932～1933年）ウクライナ国家の喪失」では、キエフ国立大学 タラス・シェフチェンコ校で、ホロドモールの間に700万人のウクライナ人が殺害され、ソ連全土で合計1000万人が飢餓で死亡したと主張された。[153]
しかし、700万から2000万という数字の使用は、歴史家のティモシー・D・スナイダーとスティーブン・G・ウィートクロフトによって批判されている。スナイダーは「ヴィクトル・ユシチェンコ大統領は、1000万人が死亡したと主張し、殺害されたウクライナ人の数を3倍に誇張することで、自国に多大な損害を与えている。しかし、1932年から1933年にかけてのウクライナの飢饉は意図的な政治決定の結果であり、約300万人が死亡したのは事実だ」と書いている。[151]ウィートクロフトはポストメディアニュースへの電子メールで「スティーブン・ハーパーや他の西側諸国の政治家が、ウクライナの飢饉による死亡率についてこのような誇張された数字を使い続けていることは残念だ」と述べ、「1932年から1933年の飢饉の結果、1000万人のウクライナ人が死亡したという数字を受け入れる根拠はまったくない」と書いている。[149] [150] [154] 2001年にウィートクロフトは、1931年から1934年の間に連合国全体で総人口損失（死産を含む）が1,000万人、おそらくは最大で1,500万人に達すると計算しており、これにはウクライナでの出生損失を含む280万人（最大で480万人の過剰死亡）と370万人（最大で670万人）の人口損失が含まれている。[138]
2002年、ウクライナの歴史家スタニスラフ・クルチツキー、最近機密解除されたものも含めた人口統計データを用いて、人口減少者数を約320万人、あるいは正確なデータがないことを考慮すると300万人から350万人にまで絞り込んだ。[140] [155] [156]ソ連の公文書館の出生・死亡統計から抽出した記録された超過死亡者数は矛盾している。そのデータは、1926年の国勢調査と1937年の国勢調査の結果の差を埋めることができない。[140]クルチツキーは、機密解除されたソ連の統計を、ソ連ウクライナの人口が1926年の国勢調査（28,926,000人）と1937年の国勢調査（28,388,000人）の間で538,000人減少したことを示しているとまとめた。[140]
歴史家は、死亡者の4分の1が子供であり、さらに60万人の出生喪失があったと推定している。[l] [157]
同様に、ウィートクロフトがソ連の公文書から得た研究によると、1932年から1933年にかけてウクライナで発生した超過死亡者数は最低でも180万人（出生喪失を含めると270万人）であった。「登録されていない死亡率と出生率に関する推定値に応じて、これらの数字は280万人から最大で480万人の超過死亡者、370万人から最大で670万人の人口喪失者（出生喪失を含む）にまで増加する可能性がある」[99]
フランスの人口学者ジャック・ヴァランと同僚による2002年の研究[158] [159] [160]では、クルチツキーと同様の一次資料を利用し、1926年の国勢調査からの予想成長率の前方予測と1939年の国勢調査からの後方予測を伴うより洗練された人口統計ツールによる分析を実施し、1933年の直接死者数を258万2千人と推定している。この死者数は、これらの出来事によるウクライナの人口損失全体を反映したものではない。危機中の出生率の低下と人口流出も人口流出の一因となっているからである。ヴァランが推定した1926年から1939年までの予想値からの人口不足総数は456万6千人に達した。[158] [161]
このうち、105万7000人は出生不足、93万人は強制移住、258万2000人は死亡超過と自発的移住の組み合わせによるもの。自発的移住は無視できると仮定すると、この推定では1933年の飢饉による死者数は約220万人となる。人口統計学的研究によると、40代後半から50代前半だった平均寿命は、1932年生まれでは28歳に急減し、1933年には女性が10.8歳、男性が7.3歳と極めて低い値にまで低下した。1934年も異常に低いままだったが、金融危機後の時期には予想されていたように、1935年から36年にピークを迎えた。[158] [161]
歴史家スナイダーは2010年、記録された超過死亡者数は240万人だったとしている。しかし、スナイダーは、多くの死者が記録されていないため、この数字は「かなり低い」と主張している。スナイダーは、ウクライナ政府が行った人口統計計算では死者数は389万人とされており、実際の数字はおそらくこの2つの数字の間、つまり1932年から1933年にかけてウクライナで発生した飢餓とそれに関連する病気で約330万人が死亡したと述べている。スナイダーはまた、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国で同時期に飢餓で死亡した100万人のうち、ロシアで特にウクライナ人が居住する地域が大きな被害を受けたため、約20万人がウクライナ民族だったと推定している。[76]
ロシア人とウクライナ人の混血家庭に生まれたミハイル・ゴルバチョフは、子供の頃にロシアのスタヴロポリ地方で飢餓を経験した。彼は回想録の中で、「その恐ろしい年（1933年）に、私の故郷であるプリヴォルノエ村の住民のほぼ半数が餓死した。その中には父の姉妹2人と弟1人も含まれていた」と回想している。[162]
ウィートクロフトとRWデイヴィスは、多数の死因は病気であると結論付けた。1932年から1933年にかけて、チフス症例は120万件、腸チフス症例は50万件あった。栄養失調は多くの病気の死亡率を高めるが、歴史家によっては数えていない。[163] 1932年から1934年にかけて、最も増加率が高かったのはチフスで、これは一般にシラミによって広がる。収穫の不作と貧困の増加の状況では、シラミが増加する可能性がある。[164]
駅や列車などに多数の避難民が集まると、感染が拡大しやすくなる。1933年には、記録された感染者数は1929年の20倍に達した。1933年にウクライナで記録された人口1人当たりの感染者数は、ソ連全体よりもかなり多かった。1933年6月までに、ウクライナでの発生率は1月のほぼ10倍に増加し、ソ連の他の地域よりもはるかに高かった。[164]
飢餓による人的損失の推定には、移住（強制移住を含む）に関わる人数を考慮する必要がある。ソ連の統計によると、1927年から1936年までのウクライナの人口の移住バランスは134万3000人の損失だった。データが収集されたときでさえ、ソ連の統計機関は、その精度が自然な人口変化のデータよりも低いことを認めていた。ウクライナでこの10年間に不自然な原因で死亡した人の総数は323万8000人だった。精度の欠如を考慮すると、死者数は220万人から350万人と推定される。[165]
ベビノニシェフの1981年の推定によると[143] 、ウクライナSSRの飢餓犠牲者の約81.3％はウクライナ人、4.5％はロシア人、1.4％はユダヤ人、1.1％はポーランド人でした。ベラルーシ人、ヴォルガ・ドイツ人、その他の国籍の人々も犠牲者となりました。ウクライナの農村住民はホロドモールで最も大きな打撃を受けました。農民はウクライナ国家の人口構成の支柱を構成していたため、[166]この悲劇は長年ウクライナ人に深い影響を与えました。2013年10月の世論調査（ウクライナ）では、回答者の38.7％が「私の家族には飢餓の影響を受けた人がいた」と答え、39.2％はそのような親戚はいないと答え、22.1％は知らなかったと答えました。[167]
ジェノサイド問題
学者たちは、人為的なソ連の飢餓がジェノサイド運動の中心的行為であったのか、[168]それともソ連の急速な工業化と農業の集団化による悲劇的な副産物であったのかを議論し続けている。 [74] [48] [16] [49]ホロドモールがジェノサイドであるかどうかは、現代の政治において重要かつ論争の的となっている問題である。カナダなど多くの政府がホロドモールをジェノサイド行為として認定している。この決定はデイビッド・R・マープルズによって批判され、彼はホロドモールをジェノサイドと認定する国々は、確固たる証拠ではなく感情や地元および国際団体からの圧力によって動いていると主張した。[169]対照的に、一部の情報源は、ロシアの影響とロシアとの関係を悪化させたくないという意志が、特定の地域（例えばドイツ）でのホロドモールのジェノサイドとしての認定を妨げたり遅らせたりすると主張している。[170]
学者の立場は多様である。ラファエル・レムキン（ジェノサイド研究の先駆者[103] : 35 ジェノサイドという用語を作った人物であり、ジェノサイド条約の発起者でもある）は、飢饉を意図的なジェノサイドと呼んだ。ジェームズ・メイスとノーマン・ナイマークは、ホロドモールはジェノサイドであり、スターリン政権下のソ連の政策による意図的な結果であると書いている。[171]レムキンによると、ウクライナは「おそらくソ連のジェノサイドの典型的な例であり、ロシア化の最も長く、最も広範な実験、つまりウクライナ国家の破壊」であった。レムキンは、ウクライナ人は自国民の人種差別的殺害に非常に敏感であり、人口が多すぎるため、ソ連政権は（ホロコースト のような）完全な絶滅のパターンに従うことはできなかったと述べた。代わりに、大量虐殺の試みは4つの段階から成っていた。1) ウクライナの国家エリート層の根絶、2)ウクライナ独立正教会の解体、3) 「伝統、民間伝承、音楽、国語、文学の守護者」としてのウクライナ農民の大部分の根絶、4) ウクライナ人と他の民族を混ぜ合わせる意図で領土に他の民族を移住させ、最終的にはウクライナ国家の解体に繋がること。[172] [173] これら4つの要因から、レムキンはホロドモールをウクライナ農民だけでなくウクライナ国家全体を破壊しようとする試みだと考えた。[174] 1953年のホロドモールに関する演説の「再発見」は、ホロドモール研究者に影響を与え、特にジェノサイドを、ある集団の制度、文化、経済的存在を標的とした複雑なプロセスと捉え、必ずしも「即時の破壊」を意味するものではないとする彼の見解に影響を与えた。[103] : 35
ホロドモールを大量虐殺と認めるスタニスラフ・クルチツキーは、歴史家はソ連の社会主義体制では「外見は現実を裏切る」ものであり、一部の思想や政策の真意は紙に書かれないだろうという認識を持って飢餓の研究に取り組むべきだと考えている。しかし、スターリンがウクライナ人に対して敵意と不信感を抱いており、ウクライナ側からの反抗を抑圧しようとしていたことを証明する十分な証拠があるとクルチツキーは考えている。クルチツキーの主張は、ウクライナとクバンで最も致命的な政策が実施された直前と実施された時期に、スターリンが最高位の役人に送った電報や手紙などに基づいている。彼は、飢餓はむしろ集団化の結果として始まったが、1932年末には、何百万人ものウクライナ人を意図的に飢え死にさせる手段に変わったと考えている。[175]
ティモシー・スナイダーは、ホロドモールはジェノサイド条約の基準を満たしていると考えていると述べている。しかし、彼はこの用語の使用を控え、「大量殺戮」という用語を好んで使用しており、国民はジェノサイドという言葉を国民または民族集団のすべてのメンバーを殺害する意図と誤解していると主張している。アルメニア人虐殺とホロコーストは、ホロドモールを含む他のどの事件よりもこの誤解に近い。[176] : 1:30:50
マイケル・エルマンなど他の歴史家は、ホロドモールを人道に対する罪とみなしているが、大量虐殺とは分類していない。[177]経済学者のスティーブン・ローズフィールドと歴史家のロバート・コンクエストは、死者数は主に国家政策と不作によるものだと考えている。[178]ソ連の崩壊後、コンクエストは他の西側諸国の学者とともにソ連の国立公文書館へのアクセスを許可された。[179] 2004年、ウィートクロフトはコンクエストとの私信を公表した。そのやり取りの中で、コンクエストは、ホロドモールはスターリンによって意図的に引き起こされたのではなく、「結果として飢餓が差し迫っていたため、スターリンはそれを防ぐことはできたが、飢えた人々に食料を与えること以外の「ソ連の利益」を優先し、故意にそれを助長したのではないかという意見である」と書いている。[180] 2006年に記録されたインタビューで、コンクエストはホロドモールはウクライナ国民に対する攻撃として認識されるべきであると述べ、ジェノサイドという言葉の使用に関する問題について議論した。[181]
ロバート・デイヴィス、スティーブン・コトキン、スティーブン・ウィートクロフト、J・アーチ・ゲティは、スターリンが意図的にウクライナ人を殺害したかったという考えを否定しているが、スターリン主義の政策と政府職員の広範な無能さがウクライナと他のソビエト連邦共和国の飢饉の舞台を整えたと結論付けている。[182] [183] [109] アン・アップルバウムは、飢饉はウクライナのアイデンティティを弱体化させるために計画されたと信じているが、「ジェノサイド」という言葉の理解の変化により、この言葉が最初に考え出されたときよりも現在では適用が難しくなっていると論じている。彼女が主張するもう一つの議論は、ジェノサイドの問題は、もはや歴史的正当化を必要としないウクライナとウクライナ人の存在権に関する代理討論であったため、以前ほど重要ではないというものである。[184]
ソ連と西側諸国の否定と軽視
学者たちは、ホロドモール否定論を、ソ連時代のウクライナで1932年から1933年にかけて起きた飢饉は起こらなかったとする主張であると考えている。[185] [186]飢饉の存在を否定することはソ連国家の立場であり、ソ連のプロパガンダと、ジョージ・バーナード・ショー、ウォルター・デュランティ、ルイス・フィッシャーなど西側諸国のジャーナリストや知識人の著作の両方に反映されていた。[187]イギリスとアメリカでは、ウェールズのフリーランスジャーナリスト、ギャレス・ジョーンズ[188] [189]とアメリカの共産主義者 フレッド・ビール[190]による目撃証言は広く信じられなかった。[191]
ソ連では飢饉に関するいかなる議論も全面的に禁止されていた。ウクライナの歴史家スタニスラフ・クルチツキーは、ソ連政府が共産党を免罪しスターリンの遺産を守るために、調査結果を偽造し飢饉を避けられない自然災害として描写するよう命じたと述べた。[192]
現代の政治では
この事件はウクライナではジェノサイドとみなされており[193] [194] [195] [196]、欧州議会[197]、ロシア下院は「経済的、政治的目標の達成のために人々の命を無視した」ソ連政権を非難した[12] 。
2003年11月10日、国連において[199] [200] [201]ロシア、ウクライナ、米国を含む25カ国が、ホロドモール70周年を記念した共同声明に署名し、次のような序文を掲げた。
旧ソ連では、全体主義体制の残酷な行為と政策により、何百万人もの男性、女性、子供が犠牲になった。1932年から1933年にかけてウクライナで発生した大飢饉（ホロドモール）では、700万から1,000万人の罪のない人々の命が奪われ、ウクライナ国民にとっての国家的悲劇となった。この点で、私たちは、特にウクライナ政府が主催した、この飢饉の70周年を記念する活動に注目する。ウクライナの悲劇の70周年を記念して、私たちはまた、内戦と強制的な集団化の結果、ヴォルガ川流域、北コーカサス、カザフスタン、および旧ソ連の他の地域で飢えにより亡くなり、将来の世代の意識に深い傷跡を残した何百万人ものロシア人、カザフ人、および他の民族の代表者を偲ぶ。[202]
1984年、米国議会はウクライナ飢餓に関する米国委員会を設立し、1988年の議会報告書をまとめた。報告書の中で、米国政府は逸話的な証拠を挙げて、ソ連が飢餓に見舞われた地域からウクライナ人が脱出するのを故意に阻止したと結論付けている。これは、スターリンがモロトフに宛てた「飢えた農民の大量脱出の防止」と題する手紙が発見されたことで裏付けられた。この手紙では、「クバンとウクライナで『パンを求めて』農民の大量流出が始まった」ため、農民の移動が制限されていた。この流出は「昨年のウクライナからの流出と同様に、ソ連の敵によって組織された」ものだった。 [ 203]委員会は、前述のスターリンが1932年9月11日にラザール・カガノビッチに宛てて書いた手紙を公表した。 [204]
ウクライナ議会は2003年に初めてホロドモールをジェノサイドとして認定し、[205] 2006年にホロドモール否定とホロコースト否定の両方を犯罪とした。2010年、キエフ控訴裁判所はホロドモールはジェノサイド行為であり、ヨシフ・スターリン、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラザール・カガノヴィチ、スタニスラフ・コシオール、パベル・ポスティシェフ、メンデル・ハターエヴィチ、ヴラス・チュバール、その他のボルシェビキ指導者を責任者とする判決を下した。[206]
ホロドモールは、イギリス統治下のアイルランドで1845年から1849年にかけて発生したアイルランド飢饉と比較され、 [207] [208] [209]同様の論争や討論の対象となってきた。
2022年の対ウクライナ戦争におけるロシアの戦略は、民間人への救援物資の意図的な妨害、他国に飢餓を引き起こす恐れのあるウクライナの港の封鎖、ウクライナ人から生活必需品を奪うための民間インフラの意図的な標的化などにおいて、ホロドモールとの類似点が指摘されている。[210] [211] 2022年5月初旬現在、[update]ウクライナ国防省は、侵攻開始以来、ロシア軍が少なくとも50万トンの穀物を農民から略奪したと主張している。この略奪には、トラクターなどの産業用農機具の押収や、農民に穀物収穫量の70％の放棄を強いることも含まれている。[212] 2022年にロシアが飢餓を戦争の武器として利用したことは、35人の法律および大量虐殺の専門家による主要な報告書で大量虐殺のパターンの一部として引用されている。[213]
政府によるホロドモールの認定
ウクライナ外務省がホロドモールをジェノサイドとして認めるようキャンペーンを展開した後、ウクライナ[199]やオーストラリア、カナダ、コロンビア、ジョージア、メキシコ、ペルー、ポーランドなど2006年現在14か国を[update]含む様々な国の議会や政府がホロドモールをジェノサイドとして認める声明を発表した。
2022年11月、ホロドモールはドイツ、アイルランド、[214]モルドバ、[215]ルーマニア、[216]ベラルーシ亡命反対派によってジェノサイドと認定された。[217] フランシスコ教皇はサンピエトロ広場での演説で、民間インフラを標的としたロシアのウクライナ戦争を「恐ろしいホロドモールのジェノサイド」に例えた。[218]
ホロドモールをジェノサイドとして認定した国々:
オーストラリア[219]
ベルギー[220]
ブラジル[221] [222]
ブルガリア[223] [224]
カナダ[219]
コロンビア[219]
クロアチア[225] [226]
チェコ共和国[227]
エクアドル[219]
エストニア[219]
フランス[228] [229] [230] [231]
ジョージア州、2005 年 12 月 20 日[219]
ドイツ、2022年11月30日[232]
ハンガリー、2003年11月26日[219]
アイスランド、2023年3月22日[233] [234] [235]
アイルランドの上院[236] [237]
イタリア[238]
ラトビア[219]
リトアニア[219]
ルクセンブルク[239] [240]
メキシコ[219]
モルドバ[241]
オランダ[242] [243]
パラグアイ[219]
ペルー[219]
ポーランド[219]
ポルトガル[244]
ルーマニア、2022年11月24日[245]
スロバキア[246] [247]
スロベニア[248] [249]
スイス[250]
ウクライナ[251]
イギリス[252]
アメリカ合衆国[253] [254] [255]
バチカン市国[219]
ウェールズ[256]
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Vatican_City_(2023%E2%80%93present).svg.png){kind=small}
ホロドモールをジェノサイドと認定する決議を議会で可決した他の政治団体:
欧州連合[257] [258]
記憶
ホロドモールで亡くなった人々を追悼するため、ウクライナ国内および世界中で記念碑が建てられ、毎年公開イベントが開催されています。
ウクライナ
1998年以来、ウクライナは11月の第4土曜日をホロドモール記念日として公式に祝っており、 [261] [167] [262] [263] [264]これはレオニード・クチマ大統領令によって制定されたものである。2006年には、午後4時に1分間の黙祷、半旗掲揚、娯楽放送の制限が慣例となった。[265] 2007年には、マイダン・ネザレージュノスチでの3日間の追悼式典で、ウクライナにおける共産主義犯罪のビデオ証言やドキュメンタリー、学術講演が行われ、[266]ウクライナ国立銀行は記念コインを発行した。[267]
2009年現在、[update]ウクライナの小学生はホロドモールの歴史についてより広範囲にわたる授業を受けている。[268]
ホロドモール虐殺国立博物館はドニエプル川の斜面に建てられ、2008年11月22日に最初の訪問者を迎えた。 [269]記念館の開館式典はホロドモール75周年を記念して行われた。2008年は、飢餓の犠牲者を追悼するため、ヴィクトル・ユシチェンコ大統領によって「追悼の年」と宣言された。 [270]
2013年10月の世論調査では、「ホロドモールはソ連当局とソ連の独裁者ヨシフ・スターリンの行動の結果であり、人間の行為の結果である」という意見にウクライナ人の33.7%が完全に同意し、30.4%がむしろ同意した。[ 167]同じ調査で、飢饉は自然現象によるものだという見解に22.9%が完全にまたは部分的に同意したが、50.5%はこれに反対した。[167]さらに、回答者の45.4%はホロドモールは「ウクライナ国家を破壊しようとする意図的な試み」であると信じ、26.2%はこれにかなりまたは完全に反対した。[167]
2021年11月の世論調査では、85%がホロドモールはウクライナ人の大量虐殺であったことに同意した。 [271] 2022年にウクライナで実施された世論調査では、ホロドモールは大量虐殺であったことに同意する人が93%、同意しない人が3%であった。[272]
.jpg/500px-The_Head_of_State,_the_First_Lady_commemorated_the_victims_of_the_famines_in_Ukraine._(53354825468).jpg)
2022年10月19日、ロシア占領当局は破壊されたマリウポリ市にあるホロドモール記念碑を、記念碑ではなく「国家レベルの偽情報」の象徴であるとして解体した。[273]ウクライナのオレクサンドル・トカチェンコ文化大臣は、「このような行為は、現在のロシア政権が人道とウクライナ国民に対する罪を犯した政権の真の後継者であることを示している」と述べた。[274]
ドイツ
おそらく、犠牲者を公に追悼する最初の行事は、第二次世界大戦で避難したウクライナ人が1948年にドイツにおけるアメリカ占領地域の行政中心地であったミュンヘンで行った行進だろう。[275]ホロドモールをジェノサイドとして認めた最も最近の国はドイツとバチカン市国である。[276]
カナダ
ホロドモールの最初の公共記念碑は、飢餓と虐殺の50周年を記念して、1983年にカナダのアルバータ州エドモントンの市庁舎の外に建てられ、奉納された。それ以来、11月の第4土曜日は、多くの管轄区域で、1932年から1933年のホロドモールと政治的弾圧の結果亡くなった人々を追悼する公式の日とされている。[277]
2008年11月22日、ウクライナ系カナダ人は、全国ホロドモール啓発週間とホロドモール記念日（学校では11月の第4金曜日、世界では11月の第4土曜日）の始まりを祝った。この取り組みの成功は、ウクライナ系カナダ人会議の全国ホロドモール教育委員会[278]の委員長であるヴァレンティーナ・クリリウ氏によるものである。ジェイソン・ケニー市民権・移民・多文化主義大臣は、キエフでの集会に出席した。[279] 2010年11月、スティーブン・ハーパー首相はキエフのホロドモール記念碑を訪れたが、ウクライナのヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領は同行しなかった。[要出典]
サスカチュワン州は、ホロドモールをジェノサイドとして認定した北米初の管轄区域、カナダ初の州となった。[280]ウクライナ飢饉とジェノサイド（ホロドモール）記念日法は、2008年5月6日にサスカチュワン州議会に提出され、[281] 2008年5月14日に国王の裁可を受けた。[282]
2009年4月9日、オンタリオ州は、11月の第4土曜日を追悼の日とすることを定めた法案147号「ホロドモール記念日法」を全会一致で可決した。これは、州史上初めて三党の支持を得て提出された法案であり、法案の共同提案者は、ブラント選挙区のデイブ・レヴァック州議会議員（自由党）、パークデール・ハイパーク選挙区のシェリ・ディノヴォ州議会議員（新民主党）、ニューマーケット・オーロラ選挙区のフランク・クリース州議会議員（保守党）であった。レヴァック州議会議員は、ウクライナ功労勲章シュヴァリエを受章した。[283]
2010年6月2日、ケベック州は全会一致で法案390「ウクライナの大飢饉と大量虐殺（ホロドモール）に関する記念日法」を可決した。[284]
2010年9月25日、カナダのオンタリオ州ミシサガにある聖マリアウクライナカトリック教会で、新しいホロドモール記念碑が公開された。記念碑には「ホロドモール：1932年から1933年にかけてのウクライナにおける飢餓による大量虐殺」という碑文と、1000万人の犠牲者についてウクライナ語で書かれた部分が刻まれている。[285]
2014年9月21日、ホロドモールを記念してウィニペグのマニトバ州議会議事堂の外に「幼少期の苦い思い出」と題された像が公開された。 [286]
ホロドモールの記念碑がカルガリーのメモリアル ドライブに建てられました。この道路はもともと第一次世界大戦のカナダ軍人を称えるために指定されました。この記念碑は、カナダへのウクライナ移民の貢献を称えるウクライナ パイオニア パークの近くのレンフルー地区にあります。[要出典]
2018年10月21日、トロントのエキシビション・プレイスのカナダ・ブルバードに記念像が建てられた。この場所は毎年11月の第4土曜日に追悼式が行われる場所となっている。[287]
ポーランド
2006年3月16日、ポーランド共和国上院は大飢饉の犠牲者に哀悼の意を表し、これをジェノサイド行為であると宣言し、ウクライナ国民とこの犯罪を追悼する努力への連帯を表明した。[288]
2015年1月22日、ルブリン市にホロドモール記念碑が建てられた。[289]
アメリカ合衆国
ウクライナ・ウィークリー紙は、ソ連当局が引き起こした大飢饉の50周年を記念して、1982年2月27日にウクライナカトリックの聖家族国立聖堂の教区センターで行われた集会について報じた。1982年3月20日には、ウクライナ・ウィークリー紙は、 700万人のウクライナ人の命を奪った飢饉を記念して、シカゴのウクライナ村のノースショア・ドライブで2月15日に行われた多民族コミュニティ集会についても報じた。米国各地でも、他の記念行事が開催された。[要出典]
2008年5月29日、ボルチモア市は市庁舎前の戦争記念広場でホロドモールのキャンドルライト記念式典を開催した。この式典はキエフを皮切りに33カ国を巡回した「国際ホロドモール追悼トーチ」の国際的な旅の一環であった。この旅では米国の他の22都市も訪問された。当時の市長シーラ・ディクソンが式典を主宰し、5月29日を「ボルチモアにおけるウクライナ虐殺追悼の日」と宣言した。彼女はホロドモールを「人間の人間に対する残虐行為の最悪の事例の一つ」と呼んだ。[290]
2008年12月2日、ワシントンDCでホロドモール記念碑の式典が開催された。 [291] 2009年11月13日、バラク・オバマ米大統領は ウクライナのホロドモール記念日に関する声明を発表した。その中でオバマ大統領は、「ホロドモールの人為的大惨事の犠牲者を記憶することは、世界中で過激主義と暴政の結果に苦しんだすべての人々の窮状を振り返る機会となる」と述べた。[292] [293]国家安全保障会議のスポークスマン、マイク・ハマーは2010年11月20日に同様の声明を発表した。[294]
2011年、アメリカのホロドモール記念日は11月19日に祝われた。ホワイトハウス報道官が発表した声明では、この日の重要性について次のように述べている。「ウクライナ国民の意志を砕こうとするこの残忍で意図的な試みに対して、ウクライナ国民は大きな勇気と粘り強さを示した。20年前に誇り高く独立したウクライナが樹立されたことは、ウクライナ国民の自由と独立への深い愛情を示している」[295]
2015年11月7日、ワシントンDCにホロドモール虐殺記念碑がオープンした[296] [297]
第115回議会では、アメリカ合衆国上院と下院の両院が、ホロドモール（1932年と1933年にソ連がウクライナ国民に対して引き起こした人為的な飢餓）の85周年を記念する決議を採択した。[298]上院決議S. Res. 435（第115回議会）[299]は2018年10月3日に採択され、アメリカ合衆国上院は「1932年から1933年のホロドモールの85周年を厳粛に記憶し、この悲劇の犠牲者、生存者、家族に深い哀悼の意を表する」と述べた。
2018年12月11日、米国下院はH. Res. 931（第115議会）を採択した。[255]この決議は、下院の「1932年から1933年のホロドモールの犠牲者と生存者、およびその家族に対する深い哀悼の意」を表明し、「ソビエト政府によるウクライナ国民の自決権や言論の自由を含む人権の組織的侵害」を非難するものである。[要出典] 2022年5月12日、第117回米国議会で、新たなH. Res. 1109が採択され、ホロドモールをジェノサイドと認め、人道支援の配送や人々の脱出を妨げた封鎖政策を含むソビエトの抑圧的な政策を思い起こさせる決議となった。[300]
映画で
2019年の長編映画『ミスター・ジョーンズ』は、ジェームズ・ノートン主演、アニエスカ・ホランド監督で、政治的、ジャーナリスト的反対に直面しながらもウクライナの飢餓を調査し報道するジョーンズに焦点を当てている。2019年1月、同映画は第69回ベルリン国際映画祭の金熊賞候補に選ばれた。 [301] 2019年9月、同映画は第44回グディニャ映画祭でグランプリ・金獅子賞を受賞した。[302]
バチカン市国
2022年11月23日、フランシスコ教皇は飢餓の犠牲者を追悼する式典を開催した。教皇はホロドモールをジェノサイドと呼んだ。「長く苦しんできたウクライナを思い出しましょう。今週の土曜日は、スターリンが人為的に引き起こした1932年から1933年にかけてのホロドモールの恐ろしいジェノサイドの記念日です。このジェノサイドの犠牲者のために祈りましょう。そして、今日侵略の殉教に苦しんでいるすべてのウクライナ人、子供、女性、老人、赤ちゃんのために祈りましょう。」[303]
ホロドモール記念碑
-
世界初：1983年カナダのエドモントンのホロドモール記念碑 -
ホロドモール教育を目的としたツアー用バン。カナダのオンタリオ州ハミルトンで撮影。2017 年 -
キエフのホロドモール記念碑で「ろうそくに火を灯す」イベント -
-
-
ウクライナ切手、1993年 -
ウクライナのヴィシュホロドにおける1932年から1933年にかけての飢餓の犠牲者に捧げられた記念碑。作者はボリス・クリロフとオレス・シドルク。 -
1932～1933 年のウクライナ飢饉と大量虐殺の犠牲者を追悼するホロドモール記念碑、ワシントン DC。
.jpg/500px-Field_of_Wheat_(memorial).jpg)
文化と芸術において
シネマ
- 絶望の収穫（1984年）、スラヴコ・ノヴィツキ監督（ドキュメンタリー映画） - YouTubeの動画[304] [305]
- 飢餓33（1991年）、監督：オレス・ヤンチュク
- 『ザ・ガイド』（2014年）、監督：オレス・サニン
- ダニエル・エスピノーサ監督の『チャイルド44』 （2015年）は、トム・ロブ・スミスの著書に基づいており、ホロドモールについて簡潔に描いている。
- ビター・ハーベスト（2017年）、ジョージ・メンデラック監督
- ミスター・ジョーンズ（2019年）、アグニェシュカ・ホランド監督
- 飢餓の種（2023年）、ギヨーム・リボー監督（ドキュメンタリー映画）[306]
- ロマン・バラバシュ監督のドキュメンタリーシリーズ「絶望の首都：ホロドモール年代記」 （2023年） - YouTubeのエピソード1 （ウクライナ語、英語字幕）
文学
ウラス・サムチュクの小説『マリア』（1934年）はホロドモールに捧げられている（英語版は1952年に出版された）。[307]
キャサリン・マーシュの著書『失われた一年：ウクライナ飢饉の生存物語』（2023年）[308]は、 2023年の全米図書賞の青少年文学部門の最終候補に選ばれた。[309]
劇場
演劇『ホロドモール』は2021年2月にイランのテヘランで初演された。[310]
参照
ウィキメディア・コモンズには、ホロドモールに関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
ホロドモールに関する共同声明
- 1921～1923年のウクライナ飢饉
- ロシアのウクライナ侵攻におけるウクライナ人虐殺の疑惑
- 二重虐殺説
- ロシアとソ連における干ばつと飢饉
- ヨシフ・スターリン政権下のソ連における死亡率の上昇
- 中国の大飢饉
- ホロドモール：知られざるウクライナの悲劇（1932-1933）
- 飢餓対策計画
- 1930年から1933年のカザフスタン飢饉
- クメール・ルージュ
- ウクライナにおける虐殺のリスト
- 共産主義政権下での大量殺戮
- ホロドモール虐殺国立博物館
- ジェノサイド研究の概要
注記
- ^ ウクライナ語: Голодомо́р、ローマ字: Holodomor、IPA: [ɦolodoˈmɔr] ; [7] морити голодом、moryty holodom、「飢えて殺す」に由来)。文字通り「飢餓による絶滅」または「飢餓による絶滅」としても知られています。
- ^ ウクライナ語: великий український голод、ローマ字表記: velykyi ukrainskyi holod
- ^ Marples 2009. 「飢饉について最も頻繁に執筆しているウクライナの学者、例えばユーリ・シャポヴァル（[35]）、スタニスラフ・クルチツキー（[15]、[16]、[17]、[18]）、ヴァシル・マロチコ（[22]、[23]）、ペトロ・パンチェンコら（[28]）は、飢饉の真の原因を解明すると思われるいくつかの要因を強調している。他の地域と比較してウクライナで急速に導入された集団化、ウクライナに課された不当な穀物割当、飢えた農民の移住を防ぐため1933年1月22日のスターリンの指令に従ってウクライナと北コーカサスの国境が閉鎖されたこと、ウクライナ当局が1932年には早くもウクライナの状況と飢饉の差し迫りをモスクワに報告したが、何の結果も得られなかったという事実、 1932年8月11日のカガノヴィチ書簡では、ウクライナ農民に対する疑念と「ウクライナを失う」ことへの恐怖が述べられていた（デイヴィス他[4]）、モロトフ率いるウクライナ臨時委員会が1932年11月18日の布告で穀物だけでなく肉や野菜も没収するという過酷な措置を講じ、農民の飢餓が不可避となったこと、他の共和国、特にロシアとベラルーシではそのような飢餓が見られなかったこと、テロや国外追放に表れたウクライナ国家への攻撃と飢餓の関係、文化・国家指導者の粛清、以前のウクライナ化政策の中止などである。
- ^ 国連署名国、2003年。「旧ソ連では、数百万人の男性、女性、子供が全体主義政権の残酷な行為と政策の犠牲になりました。1932年から1933年にかけてウクライナで発生した大飢饉（ホロドモール）では、700万から1,000万人の罪のない人々の命が奪われ、ウクライナ国民にとって国家的悲劇となりました。... [内戦と強制的な集団化の結果]、将来の世代の意識に深い傷跡を残しました。... [私たちは] 数百万人の大量飢餓と死をもたらした行為と政策を非難します。私たちは過去に決着をつけたいとは思っていません。過去は変えられません。しかし、人権侵害を明らかにし、歴史的記録を保存し、被害者の苦しみを認めることで尊厳を回復することが、将来の社会を導き、将来同様の大惨事を回避するのに役立つと確信しています。...
- ^ ab Britannica「ホロドモール」。「1932年から1933年にかけての大飢饉（ホロドモール）は、平時では前例のない人為的な人口災害であった。ソ連で死亡した推定600万から800万人のうち、約400万から500万人がウクライナ人であった...飢饉の物理的根拠がウクライナに存在しなかったという事実によって、この計画的な性質が強調されている...ソ連当局は、ウクライナに対する徴発割当量をあり得ないほど高く設定した。調達を支援するために特別捜査官の旅団がウクライナに派遣され、家宅捜索が日常的に行われ、食料品が押収された...農村部の住民は、自給自足できるほどの食糧が残されなかった。
- ^ Davies、Wheatcroft 2004、(437 ページ)。「1932 年秋になってようやく、適切な輪作の復活が当局の強力な支援を受けるようになった (231 ～ 234 ページを参照)。その間、多くの被害が発生していた。輪作の改善や、肥料や堆肥による土壌再生の代替手段の慎重な導入なしに、播種面積の劇的な拡大と休耕地の減少は、収穫量の減少と作物の病気の発生確率の増加につながることは必至だった。1932 年までに、多くの地域、特にウクライナでは、土壌の枯渇と作物の病気が蔓延していた。」
- ^引用文中の 「鎮痛行政措置」という用語は、問題を解決するのではなく、飢えた群衆をなだめるための措置、またはそれ自体では反対を生まない措置を意味します (wikt:anodyne を参照)。「鎮痛」という用語は、20 世紀以前に使用されていた鎮痛方法、薬物、または治療薬を指します。
- ^ Werth、2008年。「そして、飢餓は他のどのグループよりも農民を襲い、その結果、何百万もの人々が悲惨な状況で死亡したが、警察的な性質を持つ別の形の抑圧が、同じ時期にウクライナの他の人々、つまり村の教師から国家指導者まで、知識人を通じて政治的および知識的エリートを襲った。何万人ものウクライナ人が逮捕され、収容所での刑罰を受けた。」
- ^ マーティン2001、306-307ページ。 「VKP/b/とソヴナルコムは、クバンとウクライナで、ベラルーシ、中央黒土、ヴォルガ、西部、モスクワの各地域に「パンを求めて」農民が大量に流出し始めたという情報を得た。/ VKP/b/とソヴナルコムは、昨年のウクライナからの流出と同様に、農民の流出がソ連権力の敵、社会革命党、ポーランドの代理人によって組織され、「農民を通じて」煽動することを目的としたものであることに疑いはない... VKP/b/とソヴナルコムは、ベラルーシ、中央黒土、中部ヴォルガ、西部、モスクワの各地域のOGPUに、北部に侵入したウクライナと北コーカサスのすべての「農民」を直ちに逮捕し、反革命分子を分離した後、残りを居住地に送還するよう命じる。」... モロトフ、スターリン
- ^ Andriewsky 2015、(17ページ)。 「最後に、新たな研究により、1932年から1933年にかけてウクライナで行われた国家援助が非常に選択的、実際、非常に政治化された性質のものであったことが明らかになった。周知のとおり、ソ連当局は、産業労働者と、たとえば赤軍の兵士とその家族など、他の特定の層の住民への食糧供給を保証するために多大な努力を払った。しかし、最新の研究が示しているように、1933年の春には飢餓救済自体がイデオロギー的な手段となった。飢餓の最盛期、国民の多くが飢えていた時期にウクライナの農村部に提供された援助は、何よりもまず、最も多くの労働日数を働いた「良心的な」集団農場労働者に向けられた。情報源が証明しているように、配給は春の種まきに関連して割り当てられた。援助の大部分は、利子付きで返済するという条件で集団農場に「貸し出された」穀物種子の形で提供された（ウクライナで押収された備蓄から）。国家援助は、集団農場システムとそれを維持するために必要な労働力を救済しようとすることを目的としていたことは明らかである。まさに同時に、党当局は「飢餓やさまざまな『恐怖』についての噂を広め、食糧問題を反革命的な目的に利用しようとしたあらゆる種類の敵分子」を根絶するキャンペーンを発表した。このようにして、飢餓救済は誰が生き、誰が死ぬかを決定するもう 1 つの方法となった。
- ^ デイヴィス、ウィートクロフト 2004、(109 ページ)。「ウクライナと北コーカサスのかなりの数の地域で、反革命分子 (クラーク、元将校、ペトリュリアン、クバン・ラーダの支持者など) が、議長または理事会の有力メンバーとして、または簿記係、倉庫係、脱穀機の旅団長としてコルホーズに浸透し、村のソビエト、土地管理局、協同組合に浸透することができた。彼らは、これらの組織の活動をプロレタリア国家の利益と党の政策に反するように誘導しようとし、反革命運動、穀物集荷の妨害、村の妨害を組織しようとした。」
- ^ 失われた出生数とは、飢饉がなかったら仮定上起こったであろう追加の出生数である。
参考文献
- ^ ナイマーク2010、70ページ。
- ^ ab オサドチェンコ & ルドネワ 2012.
- ^ abcdefgh Boeck, Brian J. (2023年10月30日). 「飢饉の国家的解釈の複雑化：クバンの事例の再検討」ハーバードウクライナ研究. 30 (1/4): 48. JSTOR 23611465.
- ^ abc おはよう 2016年。
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、479-484頁。
- ^ abcdefgh エルマン 2007.
- ^ ジョーンズ2017、90頁。
- ^ 「ウクライナ飢饉でヨシフ・スターリンはいかにして数百万人を飢えさせたか」HISTORY 2019年4月16日2024年2月13日閲覧。
- ^ レナーテ・スターク。「ホロドモール、ウクライナの飢饉1932-1933：人道に対する罪か、それともジェノサイドか？」アイルランド応用社会学ジャーナル：第10巻：第1号、第2条。doi ： 10.21427/D7PQ8P 。 2024年9月14日閲覧。
- ^ ゴルブノワ＆クリムチュク 2020;クラフチェンコ2020;マープルズ 2007、p. 1;メンデル 2018;イエフィメンコ 2021
- ^ abc セルビン2005年、1055-1061頁。
- ^ ab ホロドモール国立博物館 2019年。
- ^ ワース2012、396頁。
- ^ ワース2007、132ページ。
- ^ グラツィオージ 2005年、464、457頁。
- ^ abcd フォークス2006年。
- ^ SumInUa辞書2010年。
- ^ デイヴィス2006年、145ページ。
- ^ ボリアック＆フォン・ハーゲン 2009.
- ^ Applebaum 2017、363ページ。
- ^ フリシュコ 1983.
- ^ ドロット 1985年。
- ^ Hadzewycz、Zarycky、Kolomayets 1983.
- ^ Graziosi 2004より 。
- ^ ムシエンコ 1988.
- ^ 米国委員会報告書第1巻、67ページ。
- ^ メイス2008、132ページ。
- ^ ブセル 2001.
- ^ ゲッティ 2018年。
- ^ エンガーマン2009、196ページ。
- ^ バーカン、コール、ストルーベ 2007年。
- ^ Pyrih、1990年、第1-132号。
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、204ページ。
- ^ 1939年ソ連国勢調査。
- ^ デモスコープウィークリー 2012年。
- ^ “Демоскоп Weekly - Приложение. Справочник статистических показателей”. 2024 年 2 月 29 日。2024 年 2 月 29 日のオリジナルからアーカイブされました。2024 年8 月 15 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ “Демоскоп Weekly - Приложение. Справочник статистических показателей”. 2024 年 5 月 20 日。2024 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブされました。2024 年8 月 15 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、470、476頁。
- ^ Davies & Wheatcroft 2004、p.xviii。
- ^ abcdefghijklm ウォロヴィナ 2021.
- ^ ab Pyrih、1990; 343-403号。
- ^ ライゼナウアー、トロイ・フィリップ（2014年）。「ソビエトウクライナの大飢饉：ホロドモールの新たな探究の道に向けて」（PDF）。ノースダコタ州立大学。26-28ページ。 2024年10月9日閲覧。
- ^ デイヴィス、タウガー、ウィートクロフト 1995年、645ページ。
- ^ Andriewsky 2015、37 ページ：「ウクライナの歴史家たちは、飢饉が自然原因によるものであったかどうか（そして、その場合でも、自然原因だけによるものではなかった）についてはもはや議論していない。学術的な議論は、意図の問題、つまり、1932 年から 1933 年の冬にウクライナで実施され、飢餓を激化させた特別措置が、ウクライナ人そのものを狙ったものであったかどうかという問題に行き着くようだ。」
- ^ ロゼナス、アルトゥラス、ジューコフ、ユーリ・M. (2019) 「大衆弾圧と政治的忠誠心：スターリンの『飢餓による恐怖』からの証拠」1846年から1851年にかけてのアイルランドの飢饉（Ó Gráda 2007）や1959年から1961年にかけての中国の飢饉（Meng、Qian、Yared 2015）と同様に、ホロドモール の背後にある政治は歴史学上の
議論の焦点となってきた。最も一般的な解釈は、ホロドモールは「飢餓による恐怖」（Conquest 1987、224）、「国家による侵略」（Applebaum 2017）、「明らかに計画された大量殺戮」（Snyder 2010、42）であったというものである。他の解釈では、ホロドモールはスターリンの経済政策の予期せぬ副産物であると考えられている（Kotkin 2017 年、Naumenko 2017 年)、悪天候や作物の害虫被害などの自然要因によって引き起こされます (Davies and Wheatcroft 1996 年、Tauger 2001 年)。
- ^ エルマン2005、824ページ; デイヴィス＆ウィートクロフト2006、628、631ページ。
- ^ ワース 2008.
- ^ abc Kulchytsky2007 - 証拠のギャップ。
- ^ abc マープルズ2005年。
- ^ エルマン 2005年。
- ^ Davies & Wheatcroft 2002、p. 77、「1931 年の干ばつは特に深刻で、1932 年も干ばつ状態が続いた。これは確かに 1932 年の収穫を得るための条件を悪化させる一因となった」。
- ^ エンガーマン2009、194ページ。
- ^ Davies & Wheatcroft 2004、pp.xix-xxi.
- ^ ウィートクロフト 2018年。
- ^ マープルズ 2002年。
- ^ デイヴィス、タウガー、ウィートクロフト 1995年、643ページ。
- ^ タウガー2001、45ページ。
- ^ ナウメンコ 2021.
- ^ タウガー2001、39ページ。
- ^ abcdefgh Tauger, Mark B. 「1933年のウクライナにおけるソビエト飢餓の環境経済：ナタリア・ナウメンコによるいくつかの論文の批評」（PDF）。Econ Journal Watch 。 2023年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年10月16日閲覧。
- ^ abcd Viola, Lynne (2014). 「ソビエト連邦における集団化：特異性と様相」。共産主義東ヨーロッパにおける農業の集団化：比較と絡み合い。中央ヨーロッパ大学出版。pp. 49–69。ISBN 978-963-386-048-9。
- ^ ベイルハーツ、ピーター（2019年11月19日）。トロツキー、トロツキズム、そして社会主義への移行。ラウトレッジ。pp.1-206。ISBN 978-1-000-70651-2。
- ^ ルーベンスタイン、ジョシュア（2011）。レオン・トロツキー：革命家の生涯。ニューヘブン：イェール大学出版局。p.161。ISBN 978-0-300-13724-8。
- ^ ドイチャー、アイザック（2015年1月5日）。預言者：レオン・トロツキーの生涯。Verso Books。637ページ。ISBN 978-1-78168-721-5。
- ^ トロツキー、レオン（1939年4月）。「ウクライナの問題」 – Marxists Internet Archive経由。
- ^ リード 2017年。
- ^ Applebaum 2017、pp.189-220、221以降。
- ^ セルデン 1982年。
- ^ チェンバレン 1933年。
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、436-441頁。
- ^ 「Wikipedia ライブラリ」. wikipedialibrary.wmflabs.org . 2024年7月17日閲覧。
- ^ マーゴリス 2003より。
- ^ フィン 2008.
- ^ ビリンスキー 1999より。
- ^ クルチツキー 2006.
- ^ ab スナイダー 2010、42–46 ページ。
- ^ アーヴィン・エリクソン、ダグラス（2021年5月12日）。「ラファエル・レムキン、ジェノサイド、植民地主義、飢饉、そしてウクライナ」。19世紀と20世紀の帝国、植民地主義、飢饉 。8 ：193–215。doi ： 10.21226 /ewjus645。S2CID 235586856。2023年10月23日閲覧。
- ^ ヘクター、マイケル（2021年5月12日）。「アイルランドとウクライナにおける国内植民地主義、外国人支配、飢饉」。19 世紀と20世紀の帝国、植民地主義、飢饉。8 ：145–157。doi ：10.21226/ewjus642。S2CID 235579661。2023年10月23日閲覧。
- ^ Hrynevych, Liudmyla (2021年5月12日). 「ウクライナにおけるスターリンの飢餓政策：帝国の言説」. 19世紀および20世紀の帝国、植民地主義、飢餓. 8 : 99–143. doi : 10.21226/ewjus641 . S2CID 235570495. 2023年10月23日閲覧。
- ^ Klid, Bohdan (2021年5月12日). 「帝国建設、帝国政策、占領地と植民地における飢饉」. 19世紀と20世紀の帝国、植民地主義、飢饉. 8 : 11–32. doi : 10.21226/ewjus634 . S2CID 235578437. 2023年10月23日閲覧。
- ^ 銭 2021.
- ^ Markevich、Naumenko、Qian 2021年。
- ^ ab クルチツキー 2017; クルチツキー 2020; クルチツキー 2008
- ^ abcdef Naumenko, Natalya（2023年9月）。「タウガー教授のコメントへの応答」Econ Journal Watch：313。
- ^ abcde 1933年のウクライナにおけるソ連の飢餓に関するナウメンコへの反論 Mark B. Tauger EJW Econ Journal Watch 2024年3月
- ^ ハーバードウクライナ研究所 2022年。
- ^ abc ハーバードウクライナ研究所 2018年。
- ^ セルビン 2015年。
- ^ フィッツパトリック 1994、6ページ。
- ^ フィッツパトリック1994、33ページより。
- ^ ヴィオラ 1999.
- ^ abc ボチュルキウ 1982年。
- ^ “Процес цк української партії соціалістів-революціонерів 1921” [1921 年のウクライナ社会革命党中央委員会の裁判]。resource.history.org.ua。 2024 年 6 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 2 日に取得。
- ^ ウクライナ国立記憶研究所。 「1928 - pochavsya sud po "shakhtynsʹkiy spravi"」 1928 - почався суд по "вахтинській справі" [1928 - 「シャフティン事件」の裁判が始まった]。УІНП (ウクライナ語)。 2022年3月6日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 2 日に取得。
- ^ 「Postanovleniye Prezidiuma TSIK SSSR ot 16.10.1925 «Ob uregulirovanii granits ウクライナスコイ ソツィアリスティチェスコイ ソヴェツコイ レスプブリキ s ロシースコイ ソツィアリスティチェスコイ フェデラティブノイ ソヴェツコイ レスプブリキョイ i ベラルースコイSotsialisticheskoy Sovetskoy Respublikoy»" Постановление Президиума ЦИК СССР от 16.10.1925 «Об урегулировании границ Украинской Социалистической Советской Республики с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Белорусской Социалистической Советской Республикой»。 [1925 年 10 月 16 日のソ連 CEC 幹部会の決議「ウクライナ社会主義ソビエト共和国とロシア社会主義連邦ソビエト共和国および白ロシア社会主義ソビエト共和国との国境の解決について」] (ロシア語) 。2024 年6 月 2 日に取得。
- ^ ""Monstr-protses": khharkivsʹka sprava "Spilky Vyzvolennya Ukrayiny" 1930 r. u hromadsʹko-politychniy dumtsi Halychyny" "Монстр-процес": харківська справа "Спілки Визволення України" 1930 р. у громадсько-політичній думці Галичини [「怪物裁判」：ガリシアの公共的および政治的思想における1930年の「ウクライナ解放同盟」のハリコフ事件]。Україна Модерна (ウクライナ語)。 2017 年 4 月 3 日。2024 年 6 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 2 日に取得。
- ^ シャポヴァル、ユリイ。 「Narodnoyi revolyutsiynoyi sotsialistychnoyi partyyi Sprava」 Народної революційної соціалістичної партії Справа [「人民革命社会党」の場合]。Енциклопедія Сучасної України (ウクライナ語)。 2024 年 6 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年6 月 2 日に取得。
- ^ プリスタコ、ヴォロディミル I.シャポヴァル、ジュリー I. (1999)。Mychajlo Hruševs'kyj: sprava "UNC" i ostanni roky (1931-1934) = Paralleltit。ミハイロ・フルシェフスキー。キエフ: クリティカ。ISBN 978-966-7679-08-8。
- ^ ウィートクロフト 2001より。
- ^ マルコ2021、191頁。
- ^ Mace, James E. (2003年秋). 「ウクライナ虐殺は神話か？」(PDF) . Canadian-American Slavic Studies . 376 (3): 45–52. doi :10.1163/221023903X00378. 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年3月25日閲覧。
- ^ abcdefg アンドレフスキー 2015.
- ^ ハーバードウクライナ研究所 2013年。
- ^ パパキン 2010.
- ^ ピュリ、ルスラン・イシュア。 (2007)。 1932–1933 rokiv v Ukraïni: Dokumenty i mattery 1932–1933 років в Ukraïni: Документи і матеріали [ 1932–1933 年のウクライナのホロドモール: 文書と資料] (PDF)。キエフ:キエフ・モヒラアカデミー。 609–10ページ。ISBN 978-966-518-419-5. 2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年10月2日閲覧。
- ^ タウガー 1991.
- ^ ワース1999、164ページ。
- ^ コトキン 2017より。
- ^ デイヴィス、タウガー、ウィートクロフト 1995年、656-657頁。
- ^ ハリコフ州長官、1933年。
- ^ “"Класово ворожа" бандура: пам'яті розстріляних кобзарів" [「階級敵対的」バンドゥーラ：処刑されたコブザールを追悼]. umoloda.kyiv.ua (ウクライナ語) 。2024 年5 月 19 日に取得。
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、441頁。
- ^ マルコ2021、152-153頁。
- ^ ジェームズ・E・アベ（1934年）。『ロシアを撮影する』304ページ。
- ^ ジェームズ・E・アベ（1934年）。『ロシアを撮影する』106ページ。
- ^ アベ、ジェームズ・E.（1934年）。『ロシアを撮影する』314ページ。
- ^ クシュニエシュ 2013.
- ^ クシュニエシュ 2018.
- ^ Nalyvayko & Bulanenko 2016年。
- ^ 「著書『金・国家！ソビエトウクライナのトルグシン、1931–1936» – Чернігівський історичний музей ім。 VV.タルノフスキー」 。2024年5 月 19 日に取得。
- ^ ab 「ホロドモールとトルグシンシステム。完全に秘密」。ホロドモール虐殺国立博物館。 2024年5月19日閲覧。
- ^ ソクール 2008年。
- ^ スナイダー2010、50-51頁。
- ^ abc Applebaum 2017、第11章。
- ^ スナイダー2010、51ページ。
- ^ Applebaum 2017、第11章より引用。
- ^ マイヤー 2022.
- ^ ナイマーク、ノーマン・M（2010年）。スターリンの大量虐殺。人権と人道に対する罪。第12巻。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版。ISBN 978-0-691-14784-0 p. 70
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、178ページ。
- ^ “ロシア：コサックが処罰される”.タイム. 1933年1月30日. 2021年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
- ^ 「スタニツィア・ポルタフスカは何で処罰されたのか？」ホロドモール博物館。2024年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロロフ、ヴィンセント＆クリリウ 2015年。
- ^ ショーら1934年。
- ^ テブナン 2005、8ページ。
- ^ ソスノヴィ1953、222ページ。
- ^ ソルダテンコ 2003.
- ^ Uytkroft 2001、p.885より。
- ^ ベレシュコフ 1993.
- ^ abcdefgh クルチツキー 2002.
- ^ ベレシュコフ1993、317ページ。
- ^ 征服2002。
- ^ マクソドフ 1981より。
- ^ シーター 2007年。
- ^ クルチツキー 2003.
- ^ ユシチェンコ 2007年。
- ^ ユシチェンコ 2005年。
- ^ 「議会記録下院記事」Congress.gov 2005年4月6日。2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月23日閲覧。
- ^ キエフポスト2010より。
- ^オニール 2010より。
- ^ スナイダー 2009より。
- ^ マープルズ 2007、50ページ。
- ^ シェフチェンコ大学ニュース2016。
- ^ ウィートクロフト 2000年。
- ^ クルチツキー 2004.
- ^ Kulchytsky & Yefimenko 2003、42–63 ページ。
- ^ Rudnytskyi, Omelian; Levchuk, Nataliia; Wolowyna, Oleh; Shevchuk, Pavlo; Kovbasiuk (Savchuk), Alla (2015年4月2日). 「人為的災害の人口統計：1932-1933年のウクライナにおける大規模飢餓の事例」. Canadian Studies in Population [ARCHIVES] . 42 (1–2): 53–80. doi : 10.25336/P6FC7G . ISSN 1927-629X. 2023年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
- ^ abc ヴァリンら2002年。
- ^ Meslé、Pison、Vallin 2005、「ウクライナの平均寿命の長期的な見通しで印象的なのは、1930 年代と 1940 年代の災害の壊滅的な影響です。1933 年には、220 万人という前例のない超過死亡を引き起こした飢饉により、平均寿命は 10 年未満という最低値にまで短縮されました。」
- ^ メスレ＆ヴァリン 2003年。
- ^ ab Rudnytskyi et al. 2015.
- ^ ゴルバチョフ 2006年。
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年、429ページ。
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004、512ページより。
- ^ ウィートクロフト 2018、466頁。
- ^ ポトツキ 2003.
- ^ abcde インタファクス ウクライナ 2013.
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004、pp. xiv; タウガー 2001、p. 1; ゲッティ 2000; サンイ 2017、pp. 94–95
- ^ マープルズ 2009.
- ^ ヤンチェンコ 2022.
- ^ レムキン、2008年。メイス 1986、p. 12;ナイマーク 2010、134–135 ページ
- ^ レムキン 2010.
- ^ レムキン 2008年。
- ^ Serbyn, Roman. 「レムキンの役割」HREC Education . 2024年5月21日閲覧。
- ^ クルチツキー 2008; クルチツキー 2017; クルチツキー (2020); ザクシド (2020)
- ^ スナイダー、ティモシー（2017年4月6日）。大量殺戮の政治：過去と現在（スピーチ）。第15回アーシャム＆シャーロット・オハネシアン講演会およびホロコースト・ジェノサイド研究センターシンポジウム基調講演。ミネソタ大学教養学部。2023年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月2日閲覧。
- ^ エルマン2007年、81-682頁、686頁。
- ^ ローズフィールド 1983年。
- ^ フィッツパトリック 2015.
- ^ デイヴィス＆ウィートクロフト 2004年。
- ^ Chalupa, Irena (2008年12月8日). 「『ジェノサイド』と飢餓について」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月24日閲覧。
- ^ ゲッティ 2000年。
- ^ Davies & Wheatcroft 2002、69ページ以降。
- ^ アップルバウム 2017、347–356頁。
- ^ ラジンスキー1996、256-259頁。
- ^ コンクエスト2001、96ページ。
- ^ Radzinsky 1996、pp. 256–59; Pipes 1995、pp. 232–36; Ukrainian Weekly 2002; Mace 2004、p. 93; Totten、Parsons、Charny 2004、p. 93
- ^ 「ソ連の悲劇を暴露したウェールズ人ジャーナリスト」。ウェールズ・オンライン、ウェスタン・メール、サウス・ウェールズ・エコー。2009年11月13日。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月2日閲覧。
- ^ 「飢餓の暴露：ガレス・ジョーンズのソビエト連邦への旅行（1930～35年）に関する新聞記事」garethjones.org。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月7日閲覧。
- ^ ビール 2021.
- ^ ブラウン 2009年。
- ^ レヴィ 2009年。
- ^ InfoUkesスタッフ2009年。
- ^ Gorbunova & Klymchuk 2020; Kravchenko 2020、pp. 30–34; Marples 2007、p. 246：「それでも、研究者は犠牲者の数の確固たる数字を出すことができていない。コンクエストは500万人、ヴェルトは400万から500万人、クルチツキーは350万人としている。」; Mendel 2018：「V. Tsaplinのデータによると、1933年だけで290万人が死亡したとされている。」; Yefimenko 2021
- ^ イェフィメンコ 2021.
- ^ ゴルブノワ＆クリムチュク 2020年。
- ^ ヨーロッパプラウダ2022年。
- ^ セルビン 2008年。
- ^ ab Rada、2006年11月。
- ^ Dahm, Julia (2022年12月15日). 「EU議会、ホロドモール飢饉をジェノサイドと認める投票を実施」Euractiv . 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月20日閲覧。
- ^ ドイチェ・ヴェレ、2022年12月。
- ^ ウクライナウィークリー 2003年。
- ^ Martin 2001、306～307 ページ：「VKP/b/ とソヴナルコムは、クバンとウクライナで、ベラルーシ、中央黒土、ヴォルガ、西部、モスクワの各地域への「パンのための」農民の大量流出が始まったという情報を得た。/ VKP/b/ とソヴナルコムは、昨年のウクライナからの流出と同様に、農民の流出がソビエト権力の敵、社会革命党、ポーランドの代理人によって組織され、「農民を通じて」煽動することを目的としたことを疑わない。VKP/b/ とソヴナルコムは、ベラルーシ、中央黒土、中部ヴォルガ、西部、モスクワの各地域の OGPU に、北部に侵入したウクライナと北コーカサスのすべての「農民」を直ちに逮捕し、反革命分子を分離した後、残りをベラルーシに送還するよう命じる。彼らの居住地...モロトフ、スターリン"
- ^ 「ウクライナ虐殺は神話か？」(PDF)ジェームズ・E・マルス2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 2023年3月25日閲覧。
- ^ ヴェルホフナ・ラーダ、2003年。
- ^ インターファクスウクライナ2010年。
- ^ ノアック、ヤンセン、コーナーフォード、2014.
- ^ バイエル 2014年。
- ^ シンポジウム：飢餓は政治的手段である、2020年。
- ^ de Waal & Murdoch 2022年。
- ^ サントラ＆ヴィノグラード 2022年。
- ^ リスター＆フィリッポフ 2022年。
- ^ ダイヤモンド2022。
- ^ スチュワート 2022.
- ^ デスク、キエフ・インディペンデントニュース（2022年11月24日）。「ルーマニア、モルドバ、アイルランド、ホロドモールをウクライナ人に対するジェノサイドと認識」キエフ・インディペンデント。2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月25日閲覧。
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ ウクルインフォルム 2022c.
- ^ 「ルーマニアとベラルーシの野党、ホロドモールをウクライナ人虐殺と認める」。The New Voice of Ukraine。Yahoo !ニュース。2022年11月24日。2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月25日閲覧。
- ^ ピアニジャーニ 2022.
- ^ abcdefghijklmn ウクライナ研究 2009。
- ^ “ベルギー下院、ホロドモールをウクライナ人虐殺と認定”. 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月10日閲覧。
- ^ 「ブラジル議会の上院はホロドモールをジェノサイド行為として認定した」。2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月25日閲覧。
- ^ “Aprovado reconhecimento do Holodomor como genocídio contra ucranianos” [ホロドモールをウクライナ人に対する大量虐殺と認定することを承認]。セナド連邦(ブラジル系ポルトガル語)。 2022 年 5 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 14 日に取得。
- ^ 「ブルガリア議会、ホロドモールをウクライナ国民に対するジェノサイドと認識」キエフ・インディペンデント。2023年2月1日。2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
- ^ “ブルガリア国会、ウクライナのホロドモールをジェノサイドと宣言”. 2023年2月1日. 2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月1日閲覧。
- ^ 「クロアチア政府、ホロドモールをジェノサイドとして認定することを支持」キエフ・インディペンデント。2023年6月15日。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月15日閲覧。
- ^ Thomas, Mark (2023年6月28日). 「クロアチア議会、ホロドモールをウクライナ国民に対するジェノサイドとして満場一致で認定」. Dubrovnik Times . 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “チェコ共和国は1932年から1933年のホロドモールをウクライナでのジェノサイドと認識した。” 2022年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月25日閲覧。
- ^ “フランス議会、ホロドモールをウクライナ国民に対するジェノサイドと認識”. 2023年3月29日. 2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月29日閲覧。
- ^ 「フランス、ホロドモールをウクライナ人に対するジェノサイドと認識」キエフ・インディペンデント。2023年3月28日。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ “Reconnaissance et condamnation de la grande fmine de 1932-1933, connue sous le nom d'Holodomor, comme génocide” [ホロドモールとして知られる 1932 年から 1933 年の大飢饉を大量虐殺として認識し非難する]。Assemblée Nationale (フランス語)。 2023年1月29日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 30 日に取得。
- ^ 「フランス上院、1932～1933年のホロドモールをウクライナ国民のジェノサイドと認定」ウクルインフォルム、2023年5月17日。2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シトニコワ、イリーナ (2022 年 11 月 30 日)。 「Німеччина визнала Голодомор геноцидом українського народу」[ドイツはウクライナ人民虐殺でホロドモールを認めた]（ウクライナ語）。 2022 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年11 月 30 日に取得。
- ^ “Segja hungursneyð í Úkraínu hafa verið hópmorð” [ウクライナの飢餓は大量殺人だったと言う]。Morgunblaðið (アイスランド語)。 2023 年 3 月 23 日。2023 年 3 月 23 日のオリジナルからアーカイブされました。2023 年3 月 23 日に取得。
- ^ 「アイスランド、ホロドモールをウクライナ人に対するジェノサイドと認識」キエフ・インディペンデント。2023年3月23日。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
- ^ “アイスランド、ホロドモールをウクライナ人に対するジェノサイドと認識”. 2023年3月23日. 2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月23日閲覧。
- ^ “アイルランド上院、ウクライナで1932～1933年に起きたホロドモールをジェノサイドと認定”. 2022年11月24日. 2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
- ^ “Mark Daly”. Facebook . 2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月14日閲覧。
- ^ “イタリア上院、ウクライナのホロドモール飢餓をジェノサイドと認定へ投票”. RFE/RL . 2023年7月27日. 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
- ^ 「ルクセンブルク議会、ホロドモールをウクライナ人に対するジェノサイドと認定」ウクルインフォルム、2023年6月14日。2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ルクセンブルク議会、ホロドモールをウクライナ国民の虐殺と認定」MSN。ウクラインスカ・プラウダ。2023年6月13日。2023年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ルーマニア、モルドバ、アイルランド、ホロドモールをウクライナ人に対するジェノサイドと認識”. 2022年11月24日. 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月24日閲覧。
- ^ 「オランダ下院、ホロドモールをウクライナ国民の虐殺と認定」ウクラインスカ・プラウダ2023年7月7日。2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Vaniyan, Roman (2023年7月7日). 「オランダ、ホロドモールをウクライナ国民の大量虐殺と認識」ウクライナニュース。2023年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月7日閲覧。
- ^ “Parlamento de Portugal reconheceu a Holodomor de 1932–1933 na Ucrânia como Genocídio contra o povo Ucraniano” [ポルトガル議会は、1932 年から 1933 年にウクライナで起きたホロドモールをウクライナ国民に対する虐殺と認定した] (ポルトガル語)。 2021年4月1日のオリジナルからアーカイブ。2022 年11 月 25 日に取得。
- ^ “ルーマニア、ウクライナで1932～1933年に起きたホロドモールをジェノサイドと認定”. 2022年11月24日. 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
- ^ “Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uznaniu hladomoru na Ukrajin v rokoch 1932-1933 za genocídu (tlač 1734)。 Hlasovanie o navrhu uznesenia」 [1932 年から 1933 年にかけてのウクライナにおける飢餓を大量虐殺と認定するスロバキア共和国国民評議会の決議を採択するというスロバキア共和国国民評議会議員グループの提案 (印刷 1734) 。決議案に対する投票]。スロバキア共和国国家評議会のウェブサイト(スロバキア語)。 2023年6月20日. 2023年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月2日閲覧。
- ^ 「スロバキア議会、ホロドモールをウクライナ国民の虐殺と認める」ウクラインスカ・プラウダ。2023年6月20日。2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月20日閲覧。
- ^ Angleški, STA (2023年5月23日). 「スロベニア、ホロドモールをジェノサイドと認識」スロベニアタイムズ。2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ “Slovenija Gladomor priznala za genocid, Zelenski se zahvaljuje poslancem” [スロベニアは飢餓を虐殺と認め、ゼレンスキーは国会議員に感謝]。24ur.com (スロベニア語)。 2023 年 5 月 23 日。2023 年 5 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 23 日に取得。
- ^ 「スイス下院、ホロドモール飢饉をジェノサイドと認定」swissinfo.ch 2024年9月24日。
- ^ ЗАКОН УКРАЇНИ: Про Голодомор 1932–1933 років в Україні [ウクライナ法: 1932年から1933年のウクライナにおけるホロドモールについて]。rada.gov.ua (ウクライナ語)。 2006 年 11 月 28 日。2015 年 5 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 6 日に取得。
- ^ “ウクライナのホロドモール：2023年5月25日木曜日に議論”.英国議会. 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月30日閲覧。
- ^ ウクラインスカ・プラウダ 2018年。
- ^ 「ホロドモールとして知られる1932年から1933年のウクライナ飢饉の85周年は、ウクライナの人々に対するソ連の抑圧的な政策を思い起こさせるものであるべきであるという下院の意見を表明する」。米国議会。2018年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ ab 「本文 – H.Res.931 – 第115回議会（2017–2018年）：ホロドモールとして知られる1932～1933年のウクライナ飢饉の85周年を、ウクライナの人々に対するソ連の抑圧的な政策を思い出させるものとして機能させるべきであるという下院の意見を表明する」。米国議会。2018年12月11日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^ “ウェールズ議会、ホロドモールをウクライナ国民に対するジェノサイドと認識”. 2023年10月25日. 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月25日閲覧。
- ^ ウクルインフォルム 2022e.
- ^ Dahm, Julia (2022年12月15日). 「EU議会、ホロドモール飢饉をジェノサイドと認める投票を実施」Euractiv . 2022年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月20日閲覧。
- ^ ホルバチョフ 1998.
- ^ ウィルソン2002、144ページ。
- ^ ヴェルホフナ・ラーダ、2007年。
- ^ AnyDayガイド2017。
- ^ Rud 2016年。
- ^ ヴァン・ヘルペン 2013、40頁。
- ^ ユシチェンコ 2006年。
- ^ Nat.RadioUkraine2007.
- ^ Nat.BankUkraine2007.
- ^ ZIK（情報機関）2009年。
- ^ ホロドモール国立博物館 2018年。
- ^ ザドロジニー、オレクサンドル（2016）。ウクライナとロシア連邦の関係における国際法：モノグラフ。ユーリ・マルチェンコ。ISBN 978-617-684-146-3. 2023年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月17日閲覧。
- ^ レーティンググループウクライナ2021。
- ^ ウクルインフォルム 2022d.
- ^ バラチュク 2022.
- ^ 新しい声 - UA 2022。
- ^ Lypovetakyi、Sviatoslav (2020 年 11 月 14 日)。 「ヴィッド・ザ・グレイト・ジェネレーション・ド・ポコリンニア・主にディイ」Від ザ・グレイト・ジェネレーション、покоління прямої дії。Ukrainskyi Tyzhden (ウクライナ語)。 2023 年 4 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年4 月 5 日に取得。
- ^ Kończal, Kornelia; Moses, A. Dirk (2023年6月27日). 愛国心の歴史と記憶の（再）国家化。Taylor & Francis。ISBN 978-1-000-89930-6. 2023年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月17日閲覧。
- ^ ブラッドリー 1999.
- ^ ウクライナ系カナダ人会議 2020年。
- ^ CTVニュース2008。
- ^ サスカチュワン州政府 2013年。
- ^ ヴィスニク 2008、13ページ。
- ^ ウクライナ系カナダ人会議 2008年。
- ^ 「オンタリオ州議会議員、飢餓の犠牲者を称える法案でウクライナのナイト爵位を授与」カナダプレス。2010年11月20日。2015年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月22日閲覧。
- ^ ウクライナ系カナダ人会議 2010年。
- ^ “ホロドモール記念碑 – Пам'ятник Голодомору 1932–33”.聖マリアのウクライナ カトリック教会。 2013 年 1 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年7 月 22 日に取得。
- ^ 「ホロドモール記念碑『幼少期の苦い思い出』の除幕式」UkrainianWinnipeg.ca。2014年9月22日。2017年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月22日閲覧。
- ^ 「ホロドモール記念プロジェクト」www.explace.on.ca。カナダ国立博覧会協会。2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月19日閲覧。
- ^ “Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 marca 2006 r. w sprawie rocznicy Wielkiego Głodu na Ukrainie” [ウクライナ大飢饉記念日における 2006 年 3 月 16 日のポーランド共和国上院決議]。isap.sejm.gov.pl (ポーランド語)。 2022年3月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 9 日に取得。
- ^ “Odsłonięto pomnik ofiar Wielkiego Głodu na Ukrainie” [ウクライナの大飢饉の犠牲者を追悼する記念碑除幕式]。wPolyce.pl (ポーランド語)。 2015 年 1 月 22 日。2016 年 11 月 22 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 22 日に取得。
- ^ バーグ 2008.
- ^ ビフン 2008年.
- ^ インターファクスウクライナ2009年。
- ^ オバマ 2009年。
- ^ オバマ2010.
- ^ オバマ2011.
- ^ “Holodomor Memorial presentation in Washington”. UNIAN . 2015年8月5日. 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月7日閲覧。
- ^ マクダニエルズ 2015.
- ^ 「テキスト – S.Res.74 – 第116回議会（2019–2020）：ウクライナの尊厳革命5周年を記念し、革命中および革命後のウクライナ国民の勇気、決意、犠牲を称え、ウクライナに対するロシアの継続的な侵略を非難する決議」www.congress.gov。2019年7月16日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^ 「テキスト – S.Res.435 – 第115回議会（2017–2018年）：ホロドモールとして知られる1932～1933年のウクライナ飢饉の85周年を、ウクライナの人々に対するソ連の抑圧的な政策を思い出させるものとして機能させるべきであるという上院の考えを表明する決議」。www.congress.gov。2018年10月3日。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月30日閲覧。
- ^ 「H.Res.1109 – ホロドモールとして知られる1932～1933年のウクライナ飢饉はジェノサイドとして認識され、ウクライナの人々に対するソ連の抑圧的な政策を思い出させるものとなるべきであるという下院の見解を表明する」。米国下院。2022年5月12日。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ “コンペティション部門とベルリン国際映画祭スペシャル部門の選考が完了”.ベルリン国際映画祭. 2019年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月17日閲覧。
- ^ “Mr. Jones tames the Golden Lions at the Polish Film Festival in Gdynia”. Cineuropa . 2019年9月23日. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月27日閲覧。
- ^ ウクルインフォルム 2022a.
- ^ クラディ 1985年。
- ^ ブロウ 1985年。
- ^ “ホロドモール90周年記念イベント”. 2023年5月13日. 2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月17日閲覧。
- ^ サムチュク 1952年。
- ^ マーシュ、キャサリン（2023）。失われた年：ウクライナ飢饉の生存物語。ロアリングブルックプレス。ISBN 978-1-250-31361-4。
- ^ 「失われた一年：ウクライナ飢饉の生存物語」全米図書財団。 2024年6月6日閲覧。
- ^ テヘランタイムズ 2021年。
文献
- アンドリエフスキー、オルガ（2015年1月）。 「脱中心化の歴史に向けて：ホロドモールの研究とウクライナの歴史学」。イースト/ウェスト：ウクライナ研究ジャーナル。2（1）。アルバータ大学：17。doi ：10.21226/T2301N。
- AnyDay Guide (2017年11月25日). 「ウクライナのホロドモール被害者追悼の日 / 2017年11月25日」。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月24日閲覧。
- アップルバウム、アン（2017年）。『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』 Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-385-53886-2。
- バラチュク、イリーナ（2022年10月19日）。「マリウポリで占拠者らがホロドモール犠牲者の記念碑を解体」ウクラインスカ・プラウダ。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月19日閲覧。
- バルカン、エラザール。コール、エリザベス A.ストルーベ、カイ (2007)。共有された歴史、分断された記憶: ソ連占領下のポーランドのユダヤ人とその他の人々、1939 ～ 1941 年。ライプツィヒ大学。 120–121ページ。ISBN 978-3-86583-240-5。
- バイエル、アレクセイ（2014年2月8日）。「ウクライナとアイルランド：強大な隣国を克服する」。グローバリスト。2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
- ビール、フレッド・アーウィン（2021）[1937年にニューヨーク、ヒルマン・カールで初版]。プロレタリアの旅：ニューイングランド、ガストニア、モスクワ。ハッセル・ストリート・プレス。ISBN 978-1-01-433038-3。
- ベレジコフ、ヴァレンティン M. (1993)。カク ヤ スタール ペレヴォチコム スタリナ Как я стал переводчиком Сталина[いかにして私はスターリンの通訳になったか] (ロシア語)。モスクワ:「ДЭМ」(DEM)。317 ページ。ISBN 5-85207-044-0。
- Berg, Tabitha (2008 年 6 月 6 日)。「ボルチモアの国際ホロドモール追悼トーチがウクライナ虐殺を記念」。eNewsChannels。2010 年 1 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7 月 22 日閲覧。
- ビフン、ヤロ（2008年12月7日）。「ワシントンのウクライナ虐殺記念碑跡地が献堂される」（PDF）。ウクライナ・ウィークリー。76 （49）：1、8。2014年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年7月22日閲覧。
- ビリンスキー、ヤロスラフ (1999)。「1932～1933 年のウクライナ飢饉はジェノサイドだったのか?」。ジェノサイド研究ジャーナル。1 (2): 147～156。doi : 10.1080 /14623529908413948。2008 年 6 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6 月 5 日閲覧。
- ピーター・ブロウ（1985年4月15日）。「映画：絶望の収穫：ウクライナの1932-33飢饉」。スラヴコ・ノヴィツキ（監督）、ユーリ・ルホヴィ、S.ノヴィツキ（プロデューサー）。トロント：ウクライナ系カナダ人研究資料センター。2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月17日閲覧。
ドキュメンタリーはYouTubeで視聴可能
- Bociurkiw, Bohdan R. (1982). 「歴史的観点から見たウクライナにおけるソ連の宗教政策」。東ヨーロッパの宗教に関する臨時論文。2 (3)。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
- ボリアック、ヘンナディ、フォン・ハーゲン、マーク（2009年）。ウクライナの「大飢饉」研究のための資料。ホロドモールシリーズ。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ウクライナ研究基金。ISBN 978-0-940465-06-0。
- ブラッドリー、ララ (1999 年 1 月 3 日)。「ウクライナの『強制飢餓』が公式に認定」。ザ・サドベリー・スター。カナダ、オンタリオ州サドベリー。2012 年 3 月 8 日時点のオリジナルからアーカイブ。ArtUkraine.com で再版。
- ブラウン、マーク（2009年11月13日）。「1930年代のジャーナリスト、ギャレス・ジョーンズの物語が再び語られる」。ガーディアン。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月2日閲覧。
- ビュセル、ヴィャチェスラフ T. 編(2004) [2001]。 「ホロドモール」グロドモール。 Velykyy tlumachnyy slovnyk suchasnoyi ukrayinsʹkoyi movie Великий тлумачний словник сучасної української мови [現代ウクライナ語大解説辞典] (ウクライナ語)キエフ: ペルン。ISBN 978-966-569-013-9。 2016 年 6 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年2 月 29 日に取得。
Shtuchnyy holod、orhanizovanyy u velycheznykh Masshtabakh zlochynnoyu vladoyu proty naselennya vlasnoyi krayiny。
Штучний голод、організований у величезних маслочинною владою проти населення власної країни.[犯罪政府が自国の国民に対して大規模に組織した人為的な飢饉。] - チャンバーリン、ウィリアム・ヘンリー（1933年）。「5ヵ年計画のバランスシート」。フォーリン・アフェアーズ。11（3）：458-469。doi ：10.2307 /20030526。ISSN 0015-7120。JSTOR 20030526 。
- コンクエスト、ロバート（2001年）。荒廃した世紀の考察（新版）。ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-393-32086-2。
- コンクエスト、ロバート（2002）[1986]。悲しみの収穫：ソビエトの集団化と恐怖と飢餓。ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-9750-7。
- CTVニュース（2008年11月22日）。「ウクライナ系カナダ人が飢饉75周年を祝う」。CTV.ca。2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月22日閲覧。
- デイヴィス、ノーマン（2006年）。『東西ヨーロッパ』ロンドン：ジョナサン・ケープ。ISBN 978-0-224-06924-3. 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧– Google Books経由。
- Davies, Robert W. ; Tauger, Mark B.; Wheatcroft, Stephen G. (1995). 「スターリン、穀物備蓄、そして1932-1933年の飢饉」. Slavic Review . 54 (3): 642–57. doi :10.2307/2501740. JSTOR 2501740. S2CID 163790684. 2022年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月3日閲覧。
- デイヴィス、ロバート W. ;ウィートクロフト、スティーブン G. (2002)。「1932～33 年のソ連飢饉と農業危機」(PDF)。ウィートクロフト、スティーブン G. (編)。ロシア史の伝統的見解への挑戦。ハウンドミルズ:パルグレイブ マクミラン。ISBN 978-0-333-75461-0. 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年7月21日閲覧。
- デイヴィス、ロバート、ウィートクロフト、スティーブン（2004）。飢餓の年：ソビエト農業、1931-1933。ソビエトロシアの工業化。第5巻。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-27397-9. OCLC 1075104809.
- デイヴィス、ロバート、ウィートクロフト、スティーブン (2006)。「スターリンと1932～33年のソビエト飢餓：エルマンへの返答」 （PDF）。ヨーロッパ・アジア研究。58 （4）：625～633。doi ： 10.1080 /09668130600652217。JSTOR 20451229。S2CID 145729808。 2019年6月30日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。 2018年10月7日閲覧。
- デモスコープウィークリー (2012 年 1 月)。 「Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1939 goda: Ukrainskaya SSR」 Всесоюзная перепись населения 1939 года: Украинская ССР [1939 年の全連合人口調査: ウクライナ人SSR] (ロシア語)。国立研究大学高等経済学部人口学研究所。 2012 年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。
- ドイチェ・ヴェレ（DW）スタッフ（2022年12月15日）。「欧州議会、ウクライナのホロドモールをジェノサイドと認識」DW放送。2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月17日閲覧。
- de Waal, Alex; Murdoch, Catriona (2022年3月29日). 「ロシアはウクライナの飢餓犯罪で有罪になる可能性がある。我々は行動を起こさなければならない」。ガーディアン。2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月1日閲覧。
- ダイアモンド、ヨナ（2022年5月27日）。「ウクライナにおけるロシア連邦のジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析」（PDF）。ジョン・パッカー教授、エリン・ファレル・ローゼンバーグ（主任顧問）ほか35名の専門家が協力。ヨナ・ダイアモンドが主執筆者。ニューラインズ戦略政策研究所、ラウル・ワレンバーグ人権センター。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年7月22日閲覧。
- ドロット、ミロン（1985年）。『飢餓による処刑：隠されたホロコースト』。ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0-393-30416-9。
- エルマン、マイケル（2005年9月）。 「 1931年から1934年のソビエト飢餓における指導者の認識と意図の役割」。ヨーロッパ・アジア研究。57 （6）：823–841。doi ： 10.1080 /09668130500199392。S2CID 13880089。
- エルマン、マイケル（2007年6月）。「スターリンと1932年から33年のソ連飢餓の再考」。ヨーロッパ・アジア研究。59（4）。ラウトレッジ：663–693。doi ：10.1080 / 09668130701291899。S2CID 53655536。
- エンガーマン、デイビッド・C. (2009) [2003]。『向こう岸からの近代化：アメリカの知識人とロシアの発展のロマンス』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-03652-9– Google ブックス経由。[永久リンク切れ ]
- European Pravda (2022年12月15日). 「欧州議会、ホロドモールをウクライナ国民のジェノサイドと認定」www.eurointegration.com.ua (英語、ロシア語、ウクライナ語)。 2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
- フォークス、ヘレン（2006年11月24日）。「飢餓の遺産がウクライナを分断」BBCニュース。2012年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
- フィン、ピーター（2008年4月27日）。「ソビエト飢餓の余波」ワシントンポスト。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月29日閲覧。
- フィッツパトリック、シーラ（1994年）。『スターリンの農民：集団化後のロシアの村の抵抗と生存』オックスフォード大学出版局。
- フィッツパトリック、シーラ（2015）。 「ソ連の公文書館の公開がソ連社会史に関する西側研究に与えた影響」。ロシア評論。74 （3）：377–400。doi ：10.1111/russ.12021。ISSN 0036-0341。JSTOR 43662294 。
- ゲッティ、J. アーチ(2000)。「未来はうまくいかなかった」。アトランティック。2021年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月18日閲覧。
同様に、新しいアーカイブで作業する学者（クルトワの共同編集者であるワースを含む）の間で圧倒的に多い意見は、1930年代のひどい飢餓は、何らかの大量虐殺計画ではなく、スターリン主義の失敗と硬直性の結果であるというものである。
- ゲッティ、J.アーチ（2018年8月）。「新しい情報 源と古い物語」。現代ヨーロッパ史。27 （3）：450–455。doi ：10.1017 / S0960777318000322。ISSN 0960-7773。S2CID 149507259 。
- ゴルバチョフ、ミハイル・セルゲヴィッチ（2006年）。『地球のための宣言：平和、地球正義、持続可能な未来のために今行動を』クレアビュー・ブックス、10ページ。ISBN 1-905570-02-3。
- ゴルブノヴァ、ヴィクトリア; クリムチュク、ヴィタリー (2020)。 「ウクライナにおけるホロドモールの心理的影響」。イースト/ウェスト：ウクライナ研究ジャーナル。7 (2): 33–68。doi ：10.21226/ ewjus609。S2CID 228999786 。
- サスカチュワン州政府 (2013 年 11 月 14 日)。「サスカチュワン州、ホロドモール追悼週間中にジェノサイドを認める | ニュースとメディア | サスカチュワン州政府」。Saskatchewan.ca。2015 年 5 月 6 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年5 月 6 日閲覧。
- グラツィオーシ、アンドレア（2004年）。「ソ連の1931～1933年の飢饉とウクライナのホロドモール：新たな解釈は可能か、そしてその結果はどうなるか？」（pdf）。ハーバードウクライナ研究。27 （1/4）：97～115。ISSN 0363-5570。JSTOR 41036863。 2022年12月7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月7日閲覧。
- グラツィオージ、アンドレア (2005)。 「Les Famines Soviétiques de 1931–1933 et le Holodomor Ukrainien」 [1931 年から 1933 年のソ連の飢餓とウクライナのホロドモール]。Cahiers du monde russe et soviétique (フランス語)。46 (3): 453–472。土井：10.4000/monderusse.8817。
- グラツィオーシ、アンドレア、マクゴーワン、マーク・G、トッテン、サミュエル、シリニアン、ジョージ、アプセル、ジョイス（2020年4月14日）。「シンポジウム：19世紀から21世紀までの政治的道具としての飢餓：アイルランド飢餓、アルメニア人虐殺、ウクライナのホロドモール、スーダンのヌバ山地での消耗による虐殺」。HREC教育[ホロドモール研究教育コンソーシアム]。カナダウクライナ研究所。2021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月22日閲覧。
- ハジェヴィッツ、ローマ、ザリッキー、ジョージ・B、コロマイェツ、マーサ編 (1983)。『ウクライナの大飢饉：知られざるホロコースト』、ニュージャージー州ジャージーシティ：ウクライナ国民協会。
- ハーバード・ウクライナ研究所(2013)。「大飢饉プロジェクト：ブラックリストに載った地域（ギャラリー）」。gis.huri.harvard.edu。2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月23日閲覧。
- ハーバードウクライナ研究所(2018)。「大飢饉プロジェクト：1933年のウクライナにおける地域別1,000人あたりの直接飢饉損失合計」。gis.huri.harvard.edu。2022年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月23日閲覧。
- ハーバードウクライナ研究所(2022)。「大飢饉プロジェクト：新たな洞察」。2022年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ホルバチョフ、ドミトロ（1998年）。「純粋な感情の最大限の表現」。ウクライナへようこそ（1）。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
- ヴァシル・フリシュコ (1983) [1976]。カリンニク、マルコ (編)。1933 年のウクライナのホロコースト。トロント：バリアニー財団。ISBN 978-0-9691830-1-3。
- InfoUkesスタッフ（2009年4月26日）[2006年11月28日]。「ウクライナにおける人為的飢餓/大量虐殺（ホロドモール）1932～33年」。InfoUkes。2016年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月1日閲覧。
- ウクライナ歴史研究所 (1990)。ピリ、ルスラン Y.ケンティー、アナトリー V.コマロワ、イリーナ L.。ロジツキー、VS;ソロヴィヨワ、AA (編)。文書 1 ～ 132 は「Голодомор 1932–33 років в Україні: документи і матеріали」/ Упорядник Руслан Пиріг から抜粋。 НАН України.Ін-т історії України.-К.:Вид.дім "Києво-Могилянська академія" [文書 1-132 は「1932 年から 1933 年の飢餓」から抜粋ウクライナ：歴史家の目を通して、文書の言語で」（ウクライナ語）。キエフ: キエフ・モヒラアカデミー。 2012 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年9 月 7 日に取得。
全文も参照
- ウクライナ歴史研究所 (1990)。ピリ、ルスラン Y.ケンティー、アナトリー V.コマロワ、イリーナ L.ロジツキー、VS;ソロヴィヨワ、AA (編)。文書 343 ～ 403 は「Голодомор 1932–33 років в Україні: документи і матеріали」/ Упорядник Руслан Пиріг から抜粋。 НАН України.Ін-т історії України.-К.:Вид.дім "Києво-Могилянська академія" [文書 343-403 は「1932 年から 1933 年の飢餓」から抜粋ウクライナ：歴史家の目を通して、文書の言語で」（ウクライナ語）。キエフ: キエフ・モヒラアカデミー。 2012 年 8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年9 月 7 日に取得。
全文も参照
- インターファクス・ウクライナ（2009年11月14日）。「ウクライナのホロドモールの記憶は、将来このような悲劇を防ぐのに役立つとオバマ大統領が語る」。インターファクス・ウクライナ。2014年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月22日閲覧。
- インターファクス・ウクライナ（2010年1月21日）。「ウクライナでホロドモールを計画したとしてスターリンとその同志に判決が下される」キエフ・ポスト。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- インターファクス・ウクライナ（2013年11月20日）。「世論調査：ウクライナ人のほぼ3分の2が、1932～1933年の飢饉はスターリン政権によって仕組まれたものだと信じている」。インターファクス・ウクライナ。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月28日閲覧。
- ジョーンズ、アダム（2017）。『ジェノサイド：包括的入門（第3版）』。ニューヨーク、NY ：Routledge。ISBN 978-1-138-82384-6ホロドモール – 1932年から1933年にかけての、
スターリンのソビエト政権によるウクライナの「飢餓と絶滅」（第5章）、「holod（飢餓）という語根とmor（消滅させる、根絶する）という動詞の語源を組み合わせた合成語」（ルボミール・ハイダ、ハーバード大学）。
- ハリコフ州書記官（1933年4月9日）。「ハリコフ州立公文書館Ф.П-58、カタログ1、ファイル59、リスト146-147、152」。2010年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Klady, Leonard (1985) [Winnipeg Free Press、1984年10月26日初版]。「飢餓映画 絶望の収穫」。フォーラム：ウクライナのレビュー（61）。スクラントン：ウクライナ友愛協会。2011年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月17日閲覧– InfoUkes経由。
- コトキン、スティーブン（2017年11月8日）。「恐ろしい才能：スターリンの研究」。アメリカン・インタレスト（インタビュー）。リチャード・オルダスによるインタビュー。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。
- イェ・クラフチェンコ（2020年7月1日）。 「ホロドモール研究における人口減少の概念」。Vìsnik - Kiïvsʹkijnacìonalʹnij unìversitet ìmenì Tarasa Ševčenka: Ìstorìâ (144): 30–34。土井: 10.17721/1728-2640.2020.144.6。ISSN 1728-2640。S2CID 226687490。2023 年 10 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年9 月 7 日に取得。
- クルチツキー、スタリスラフ（2002年11月22日）。 「スキルキーナス・ザヒヌロ・ヴィッド・ホロドモール1933年録?」 Скільки нас загинуло від Голодомору 1933 року? [1933 年にホロドモールで何人が命を落としましたか]。Dzerkalo Tyzhnia (ウクライナ語) 。2021 年1 月 20 日に取得。[永久リンク切れ ]
- クルチツキー、スタニスラフ。エフィメンコ、ヘナディ (2003)。 「Kulchytsky ページ 42-64」(PDF)。デモフラフィチニ ナスリドキー ホロドモール 1933 r。 v ウクライナ人。フセソユズヌィ・ペレピス 1937 r. v ウクライナ: 重要な文書 Демографічні наслідки голодомору 1933 р. Україні。 1937 р. в Україні: документи та матеріали [ 1933 年のウクライナにおけるホロドモールの人口統計的影響。 1937 年のウクライナにおける全連合国勢調査: 文書と資料] (ウクライナ語)。キエフ: 歴史研究所。 42–63ページ。ISBN 978-966-02-3014-92013年5月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- スタニスラフ・クルチツキー（2003年8月22日）。 「Prychyny holodu 1933 Roku v Ukrayini po storinkakh odniyeyi pidzabutoyi knyhy」 Причини голоду 1933 року в Україні по сторінках однієї підзабутої книги [ほとんど忘れられていた一冊の本のページによる、1933 年のウクライナの飢餓の理由]。ジェルカロ・ティジニア(ウクライナ語) (16) 。2021 年1 月 20 日に取得。
公聴会で、ウクライナの政治家ステファン・フマラ氏は「私は科学者、特にスタニスラフ・クルチツキー氏に話をしたい。彼は犠牲者の数を少なく見積もって300万から350万と見積もっている。私は人口動態を分析しながらこれらの問題を研究した。 1970年代にはすでに統計調査が行われており、被害者の数は700万人を下らないと結論づけられている。
[永久リンク切れ ] - クルチツキー、スタリスラフ（2004 年 10 月 1 日）。 「Demohrafichni vtraty Ukrayiny v khkh stolitti」 Демографічні втрати України в хх столітті [20世紀におけるウクライナの人口減少]。Dzerkalo Tyzhnia (ウクライナ語) 。2021 年1 月 20 日に取得。[永久リンク切れ ]
- クルチツキー、スタニスラフ（2005年10月25日）。「スターリンはなぜウクライナ人を絶滅させたのか？ホロドモールを理解する。ソビエト歴史家の立場 - 6部構成のシリーズ」。Den 。第33～39号。2007年9月27日時点のオリジナルからアーカイブ - オレンジ革命ウェブサイト経由。
シリーズのオリジナルオンライン版:
- 「パート1」。Den 。第33号。2005年10月25日。2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(Kulchytsky 2005)
- 「パート2」。Den 。第34号。2005年11月1日。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(Kulchytsky 2005)
- 「パート3」。Den 。第35号。2005年11月8日。2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(Kulchytsky 2005)
- 「パート4」。Den 。第37号。2005年11月22日。2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(Kulchytsky 2005)
- 「パート5」。Den 。第38号。2005年11月29日。2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(Kulchytsky 2005)
- 「第6部」。Den .第39号。2005年12月6日。2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
(Kulchytsky 2005)
- 「パート1」。Den 。第33号。2005年10月25日。2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スタニスラフ・クルチツキー（2006年11月24日）。 「ホロドモール-33: チョム、ヤク？」 Голодомор-33: чому і як? [ホロドモール-33: なぜ、どのようにして?]。ジェルカロ・ティジニア(ウクライナ語) (25) 。2022 年12 月 1 日に取得。[永久リンク切れ ]
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2007年2月13日). 「1932～33年のホロドモールはジェノサイド: 証拠の根拠の欠落 パート1/4」. Den . 第5号。2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
パート2、パート3、パート4。
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2007年2月27日). 「1932～33年のホロドモールはジェノサイド: 証拠の根拠におけるギャップ パート2」. Den . 第7号. 2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2007年3月6日). 「1932～33年のホロドモールはジェノサイド: 証拠の根拠におけるギャップ パート3」. Den . 第8号. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2007年3月20日). 「1932～33年のホロドモールはジェノサイド: 証拠の根拠におけるギャップ パート4」. Den . 第9号. 2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2007 年 2 月 17 日)。 「ホロドモール 1932–1933 rr. yak henotsyd: prohalyny u dokazovii bazi」 Голодомор 1932 — 1933 ррр. як геноцид: прогалини у доказовій базі [大量虐殺としてのホロドモール 1932–1933: 証拠のギャップ]。デン（ウクライナ語）。 2020年12月2日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 19 日に取得。（英語記事は2022年5月1日にWayback Machineにアーカイブされています）
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2008) Holod 1932-1933 pp. v ウクライナ ヤク henotsyd: movoyu dokumentiv, ochyma svidkiv гoлoд 1932-1933 pp. в Україні як геноцид: мовою документів, очима свідків [大量虐殺としてのウクライナの飢餓 1932-1933 ページ: 文書の言語、目撃者の目を通して] (PDF) (ウクライナ語)。2023 年 5 月 21 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2023 年5 月 17 日に取得。
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2017年9月)。「共産主義の猛攻を背景にしたウクライナのホロドモール、1929-1938年」(PDF)。ホロドモール研究教育コンソーシアム。キンセラ、アリ、オリニク、マルタDによる翻訳。2021年1月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- クルチツキー、スタニスラフ[ウクライナ語] (2020 年 11 月 27 日) 「Chomu vidbuvsya Holodomor - Stanislav Kulʹchytsʹkyy」 Чому відбувся Голодомор - Станіслав Кульчицький [ホロドモールはなぜ起こったのか - スタニスラフ・クルチツキー] (ウクライナ語)。 2021年12月2日のオリジナルからアーカイブ。2022 年4 月 27 日に取得。
- クシュニエシュ、ロバート（2013年11月21日）。「ホロドモール後のウクライナへの人口再定住（1933-1934年）」。スラブ、東ヨーロッパ、ユーラシア研究協会第45回年次大会。ボストン。2016年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ロバート・クシニェシュ（2018年4月10日）。 「Przesiedlenia ludności na Ukrainie w latach 1933–1934」[1933 年から 1934 年のウクライナへの人口再定住]。Dzieje Najnowsze (ポーランド語)。50 (1): 51-68。土井：10.12775/DN.2018.1.03。
- キエフ・ポスト（2010年10月30日）。「ハーパー首相、ウクライナ虐殺の死者数を誇張していると非難される」。MontrealGazette.com 、キエフ・ポスト。2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月20日閲覧。
- リーベル、ジョージ。総力戦と現代ウクライナの形成、1914-1954年（トロント大学出版、2016年）。
- レムキン、ラファエル(2008) [1953]。「ウクライナにおけるソビエトによる大量虐殺」(PDF)。ルチューク、ルボミール、グレクル、リサ (編)。ホロドモール: ソビエトウクライナにおける 1932-1933 年の大飢饉に関する考察。カシュタン プレス。ISBN 978-1-896354-33-0. 2012年3月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2012年7月22日閲覧。
- レムキン、ラファエル（2010年11月26日）。 「Holodomor buv henotsydom. Tak vvazhav avtor terminu "henotsyd"」 Голодомор був геноцидом。 Так вважав автор терміну "геноцид" [この用語の作者によれば、ホロドモールは大量虐殺であった] (ウクライナ語)。 2011 年 1 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 9 日に取得。
- レオナヴィチウス、ヴィリウス。エグレ、オゾリンチウテ（2019年12月1日）。 「ソビエト農業の変革」。社会学: Mintis Ir Veiksmas 。44 (1): 93–131。土井：10.15388/SocMintVei.2019.1.10。S2CID 213399789。
- Levy, Clifford J. (2009年3月16日). 「数百万人を殺した飢饉の新たな見方」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- リスター、ティム、フィリッポフ、サンヨー（2022年5月5日）。「ロシア人がウクライナの穀物と設備を大量に盗み、今年の収穫を脅かす」。CNN。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月5日閲覧。
- Loroff, Nicole; Vincent, Jordan; Kuryliw, Valentina (2015). "Holodomor – Denial and Silences: The Cover-Up: Denials, Dismissals and Silences". HREC Education [Holodomor Research and Education Consortium]. Canadian Institute of Ukrainian Studies. Archived from the original on 14 February 2022. Retrieved 14 February 2022.
- Mace, James (1986). "The man-made famine of 1933 in Soviet Ukraine". In Serbyn, Roman; Krawchenko, Bohdan (eds.). Famine in Ukraine in 1932–1933. Canada: Canadian Institute of Ukrainian Studies. ISBN 978-0-09-286243-4.
- Mace, James E. (2004). "Soviet Man-Made Famine in Ukraine". In Totten, Samuel; Parsons, William S.; Charny, Israel W. (eds.). Century of Genocide: Critical Essays and Eyewitness Accounts. London: Routledge. pp. 93–126. ISBN 978-0-415-94430-4.
- Mace, James E. (2008). Ваші мертві вибрали мене ... [Your dead chose me ...]. Kyiv: Vyd-vo ZAT "Ukraïns'ka pres-hrupa". ISBN 978-966-8152-13-9. (A collection of Mace's articles and columns published in Den from 1993 to 2004).
- Maksudov, Sergei (1981). "Losses Suffered by the Population of the USSR 1918–1958". In Medvedev, Roy A. (ed.). The Samizdat Register II. London–New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-01419-8.
- Margolis, Eric (16 November 2003). "Seven million died in the 'forgotten' holocaust". ukemonde.com. Archived from the original on 9 September 2017. Retrieved 8 October 2017.
First appeared in Toronto Sun, 16Nov2003
- Makuch, Andrij. "The famine of 1932–1933". Encyclopædia Britannica online. Archived from the original on 23 November 2015. Retrieved 2 November 2015.
- Malko, Victoria A. (2021). The Ukrainian Intelligentsia and Genocide: The Struggle for History, Language, and Culture in the 1920s and 1930s. Lexington Books. ISBN 978-1-4985-9679-4. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 22 December 2021.
- Markevich, Andrei; Naumenko, Natalya; Qian, Nancy (July 2021). The Causes of Ukrainian Famine Mortality, 1932–33 (CEPR Discussion Paper No. DP16408). doi:10.3386/w29089.
- マープルズ、デイビッド・R（2002年7月14日）。「分析：議論の余地のないことを議論する？1932～1933年のウクライナ飢饉」。ウクライナ・ウィークリー。第70巻、第28号。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。
- マープルズ、デイビッド(2005 年 11 月 30 日)。「大飢饉論争は続く...」 ExpressNews、アルバータ大学。2008 年 6 月 15 日時点のオリジナルからアーカイブ –エドモントン ジャーナルで最初に公開された記事より。
- マープルズ、デイビッド・R（2007年1月1日）。英雄と悪役：現代ウクライナにおける国家史の創造。中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-963-7326-98-1. 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月11日閲覧– Google Books経由。
- マープルズ、デイビッド・R.（2009年5月1日）。「ウクライナにおける1932～1933年の飢饉における民族問題」。ヨーロッパ・アジア研究。61 （3）：505～518。doi ： 10.1080 /09668130902753325。ISSN 0966-8136。S2CID 67783643 。
- マーティン、テリー（2001年）『アファーマティブ・アクション帝国：ソビエト連邦における国家とナショナリズム、 1923-1939』（ペーパーバック版）。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。pp. 306-307。ISBN 978-0-8014-8677-7. 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月2日閲覧– Google Books経由。
- McDaniels, Andrea K. (2015年11月7日)。「ティモニウムの男性を含む主催者は、ワシントンDCでのウクライナ記念碑の啓蒙活動を望んでいる」The Baltimore Sun。 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
- マイヤー、マイケル（2022年10月1日）。「なぜソビエト大飢饉で多くのウクライナ人が亡くなったのか？」ケロッグインサイト。2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月14日閲覧。
- メンデル、ユリア（2018年11月24日）。「85年後、ウクライナは数百万人を殺した飢きんを記録する」ニューヨークタイムズ。ゲイル A563244157。2022年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
- Meslé、フランス; Pison、Gilles; Vallin、Jacques (2005年6月). 「フランス-ウクライナ：歴史によって分断された人口学的双子」. Population & Societies (413): 1–4. CiteSeerX 10.1.1.738.7259 . ProQuest 198225762. 2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
- メスレ、フランス。ヴァリン、ジャック (2003)。 Mortalité et Cause de décès en Ukraine au XXe siècle [ 20 世紀のウクライナにおける死亡率と死因] (フランス語) (CDROM 版)。パリ: Institut National d'études démographiques : Centre de démographie et d'écologie de Moscou : Institut National des problèmes de Sécurité internationale。 2016 年 1 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 1 日に取得。
- ムシエンコ、オレクサ・H. (1988 年 2 月 18 日)。 「Hromadians'ka pozytsiia 文学 i perebudova」Громадянська позиція літературі і перебудова[文学の市民的立場とペレストロイカ]。Literaturna Ukraïna（ウクライナ語）：7–8。
- ナイマーク、ノーマン・M （2010年）。『スターリンの大量虐殺（人権と人道に対する罪）』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14784-0. 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
- Nalyvayko, Severyn; Bulanenko, Iryna (2016年11月27日). 「歴史家マルティニウク：ウクライナ人の家はロシア人入植者によって大量に占拠された」. Euromaidan Press . 翻訳者：Chraibi, Christine. 2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ホロドモール国立博物館（2018年11月26日）。「博物館の歴史」。ウクライナ[ホロドモール犠牲者への]記念碑。キエフ。2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ホロドモール国立博物館（2019年10月18日）。「ホロドモールはジェノサイドとして世界的に認知されている」。2023年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月15日閲覧。
- New Voice - UA (2022年10月20日). 「ロシア、マリウポリのホロドモール記念碑を撤去」。The New Voice of Ukraine。2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
- ナウメンコ、ナタリア（2021年3月）。「飢饉の政治経済学：1933年のウクライナ飢饉」。経済史ジャーナル。81 （1）：156–197。doi ：10.1017 / S0022050720000625。ISSN 0022-0507 。
- ノアック、クリスチャン、ヤンセン、ヴィンセント・コマーフォード編（2014年10月）。『ホロドモールとゴルタ・モール：ウクライナとアイルランドにおける飢餓の歴史、記憶、表現』アンセム・プレス。ISBN 978-1-78308-319-0。[ページが必要]
- バラク・オバマ（2009年11月13日）。「ウクライナのホロドモール記念日における大統領の声明」。whitehouse.gov 。 2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ – National Archives経由。
- オバマ政権-国家安全保障会議報道官（2010年11月20日）。「ウクライナのホロドモール記念日における国家安全保障会議報道官マイク・ハマーの声明」。whitehouse.gov。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月22日閲覧-国立公文書館経由。
- オバマ政権 - 報道官室 (2011年11月19日)。「ウクライナのホロドモール記念日に関する報道官の声明」。whitehouse.gov 。 2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月22日閲覧-国立公文書館経由。
- オハヨン、イザベル（2016年1月13日）。「カザフの飢餓：定住化の始まり」。2019年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
- オニール、ピーター（2010年10月30日）。「ハーパー首相、ウクライナ虐殺の死者数を誇張したと非難される」オタワ・シチズン。2022年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月20日閲覧– Pressreader.com経由。
- オサドチェンコ、EV;サウスカロライナ州ルドネヴァ (2012)。 「Golod na kubani 1932-1933 GG」Голод на кубани 1932-1933 ГГ [クバンの飢餓 1932-1933]。Успехи современного естествознания [現在の自然科学の進歩] (ロシア語) (1): 96–98。ISSN 1681-7494。 2022年3月14日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 21 日に取得。
На Кубани только за период с ноября 1932 г. 1933 年число задокументированных жертв голода составило 62 тысячи человек. По мнению бользинства историков, реальная цифра погиблових в разы бользе.
[クバンでは、1932年11月から1933年春までの期間だけで、記録されている飢餓の犠牲者の数は62,000人に達します。ほとんどの歴史家によると、実際の死者数はその何倍も高いそうです。] - パパキン、ヘオルヒ（2010年11月27日）。 ""Chorni doshky" Holodomoru – ekonomichnyi meod znyshchennia hromadian URSR (SPYSOK)" "Чорні дозки" Голодомору - економічний метод знищення громадян УРСР (СПИСОК) [ホロドモールの「ブラックボード」: ウクライナSSRのコミュニティメンバーを破壊するための経済的手法(リスト)]。Istorychna Pravda (ウクライナ語)。 2019年1月3日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 25 日に取得。
- ピアニジャーニ、ガイア（2022年11月23日）。「フランシスコ教皇、ロシアのウクライナ戦争を壊滅的なスターリン時代の飢饉と比較」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月25日閲覧。
- パイプス、リチャード（1995年）。『ボルシェビキ政権下のロシア』ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 978-0-679-76184-6。
- ロバート・ポトッキ (2003)。 Polityka państwa polskiego wobec zagadnienia ukraińskiego w latach 1930–1939 [ 1930 年から 1939 年のウクライナ問題に対するポーランド国家の政策] (ポーランド語と英語)。ルブリン: ヨーロッパ・シュロドコボ・ウィショドニエ研究所。ISBN 978-83-917615-4-0。
- Qian, Nancy (2021). 「1932-1933年のソビエト大飢饉の政治経済的原因」。CEPR & VideoVox Economics (ウェビナー)。政治経済学。経済政策研究センター。2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月14日閲覧– YouTube経由。
- ラダ（2003年5月14日）。 「Pro Zvernennya do Ukrayinsʹkoho narodu uchasnykiv spetsialʹnoho zasidannya Verkhovnoyi Rady Ukrayiny 14 travnya 2003 Roku shchodo vshanuvannya pam'yati zhertv holodomoru 1932–1933」 Про Звернення до Українського народу учасників спеціального засідання Верховної Ради України 14 травня 2003 року щодо और देखें пам'яті жертв голодомору 1932–1933 [ホロドモールの犠牲者を追悼するウクライナ国家に対する最高議会の演説 1932–1933]。Офіційний вебпортал парламенту України（ウクライナ語）。 Verkhovna Rada (ウクライナ議会)。 2022年7月10日のオリジナルからアーカイブ。2022 年12 月 1 日に取得。
- ラダ(2006 年 11 月 28 日)。 「ZAKON UKRAYINY: Pro Holodomor 1932–1933 rokiv v Ukrayini」 ЗАКОН УКРАЇНИ: Про Голодомор 1932–1933 років в Україні [ウクライナ法: について1932 ～ 1933 年、ウクライナのホロドモール] (ウクライナ語)。Verkhovna Rada (ウクライナ議会)。 2015 年 5 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 6 日に取得。
- ラダ(2007 年 6 月 4 日)。 「Pro vstanovlennya Dnya pam'yati zhertv holodomoriv」 Про встановлення Дня пам'яті жертв голодоморів [ホロドモール記念日の制定について]。Офіційний вебпортал парламенту України（ウクライナ語）。 Verkhovna Rada (ウクライナ議会)。 2023 年 12 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 27 日に取得。
- ラジンスキー、エドヴァルド（1996年）。 『スターリン：ロシアの秘密文書館からの衝撃的な新文書に基づく初の詳細な伝記』ロンドン：ホッダー＆スタウトン。ISBN 978-0-340-60619-3。
- ウクライナ格付けグループ (2021 年 11 月 26 日)。 「Dynamika stavlennya ukrayintsiv do holodomoru 1932–33」 Динаміка ставлення українців до голодомору 1932–33 [1932 年から 1933 年のホロドモールに対するウクライナ人の態度のダイナミクス] （ウクライナ語で）。 2021年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 27 日に取得。
- リード、アンナ（2017年10月7日）。「飢餓による統治」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月8日閲覧。
- ローズフィールド、スティーブン(1983)。 「ソビエト連邦における過剰死亡率: 1929-1949 年の強制工業化による人口動態的影響の再考」。ソビエト研究。35 ( 3): 385-409。doi :10.1080/09668138308411488。JSTOR 151363。PMID 11636006 。
- ラッド、ビクター（2016年11月21日）。「ホロドモール記念日：過去が未来にとって重要な理由」アトランティック・カウンシル。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月24日閲覧。
- Rudnytskyi, Omelian P.; Levchuk, Nataliia M.; Wolowyna, Oleh; Shevchuk, Pavlo E.; Kovbasiuk, Alla B. (2015年12月24日). 「人為的災害の人口統計：1932～1933年のウクライナにおける大規模飢餓の事例」(PDF) . Demography and Social Economy (3): 43–63. doi :10.15407/dse2015.03.003. 2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年8月13日閲覧。
- Rusanivsʹkyĭ、Vitaliĭ M.編。 （2010年）。 「ザモリュヴァティ」 Заморювати [凍らせる]。ウクライナ語の学術解説辞典（ウクライナ語）。 Наукова думкаとSum.in.ua。ISBN 978-966-02-7402-0. 2022年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月30日閲覧。
- Samchuk, U. (1952). Maria. A Chronicle of a Life. トロント: Language Lantern Publications. 2017年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- サントラ、マーク、ヴィノグラード、カサンドラ（2022年11月26日）。「ウクライナの飢餓記念日にロシアのストライキとの類似点」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月22日閲覧。
- セルデン、マーク（1982年9月）。「集団化の危機：社会主義的発展と農民」。IDS紀要。13 （4）：4–11。doi ：10.1111/j.1759-5436.1982.mp13004002.x 。
- セルビン、ローマン(2005)。「ウクライナ (飢饉)」。シェルトン、ダイナ L. (編)。『ジェノサイドと人道に対する罪の百科事典』第 3 巻。デトロイト、ミシガン州: トムソン ゲイル。pp. 1055–1061。ISBN 0-02-865847-7. OCLC 470301730.
- セルビン、ローマン（2008年2月27日）。「1932～1933年のウクライナ飢饉と国連ジェノサイド条約」。ハリコフ人権保護グループ。2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
- セルビン、ローマン（2015年5月9日）。「レムキンの役割」。HREC教育[ホロドモール研究教育コンソーシアム]。カナダウクライナ研究所。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月19日閲覧。
- ショー、ジョージ・バーナード、ウェルズ、HG、ケインズ、ジョン・メイナード、スターリン、ジョセフ（1934年）。スターリン・ウェルズ談話：逐語記録と議論。ロンドン：ニュー・ステーツマン・アンド・ネーション。OCLC 1185552369 。
- シーター、ローラ（2007年11月24日）。「ウクライナ、飢餓の恐怖を思い出す」BBCニュース。2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
- シェフチェンコ大学のニュース (2016)。 「ミズナロドナ・コンファレンツィヤ「ホロドモール 1932–1933 rokiv: vtraty ukrayinsʹkoyi natsiyi」」Міжнародна конференція「Голодомор 1932–1933 років: втрати」 української нації」 [国際会議「1932～1933 年のホロドモール: ウクライナ国家の損失」] (ウクライナ語)。キエフのタラス・シェフチェンコ国立大学。 2023年7月3日のオリジナルからアーカイブ。2023 年7 月 3 日に取得。
- スナイダー、ティモシー（2009年6月25日）。「ホロコースト：無視された現実」。ユーロジン。2017年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月22日閲覧。
- スナイダー、ティモシー（2010年）。 『ブラッドランド：ヒトラーとスターリンの間のヨーロッパ』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-00239-9。
- ソクール、ヴァシリー（2008年11月21日）。 「Vyyavlennym vo vremya golodomora lyudoyedam khodivshiye po selam meditsinskiye rabotniki davali otravlennyye "primanki" – kusok myasa ili khleba」 Выявленным во время голодомора людоедам ходивзие по селам медицинские работники давали отравленные "приманки" – кусок мяса или хлеба [ホロドモール中に特定された人食い人種は与えられている村中を歩き回る医療従事者による毒入りの「餌」、つまり一切れの肉やパン]。事実と論評（ロシア語）。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月27日閲覧。
著者は、人類の歴史においてホロドモールの期間ほど人食いが広まったことはなかったと述べている。
- ソルダテンコ、ヴァレリ (2003)。 「Holodnyy trydtsyatʹ tretiy sub'yektyvni dumky pro ob'yektyvni protsesy」 Голодний тридцять третій суб'єктивні думки про об'єктивні процеси [飢餓'33: 客観的なプロセスについての主観的な考え]。ジェルカロ・ティジニア（ウクライナ語とロシア語）（6月24日、28日～7月4日）。キエフ。[永久リンク切れ ]
- ソスノヴィ、ステパン（1953年）。「飢饉についての真実」。ピドハイニ、セメン・O（編）著。クレムリンの黒い行為：白い本。第1巻：証言（pdf）。第1巻。オレレツキー、アレクサンダー、プリホトコ、オルガ訳。トロント：バジリアン・プレス、ロシア共産主義テロの犠牲者ウクライナ協会。p.222。ASIN B000EGMA4O 。 2022年11月28日時点のオリジナルから アーカイブ（PDF） 。 2022年12月1日閲覧。
- スティーブンス、キャサリン（2017年5月26日）。「ホロコーストで亡くなったのは600万人ではなく、1100万人」ワシントンポスト。2022年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月1日閲覧。
- スチュワート、ダニエル（2022年11月24日）。「アイルランド上院、1930年代のウクライナ虐殺を認定」。ニュース360。MSN。2022年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月25日閲覧。
- スニー、ロナルド・グリゴール（2017年）。『広げられた赤旗：歴史、歴史家、そしてロシア革命』。ヴァーソ・ブックス。94～95ページ。ISBN 978-1-78478-564-2ほとんどの学者はこの主張を否定し、
飢饉は穀物の過剰徴発という誤った政策の結果であり、特にウクライナ民族に向けられたものではないと考えた。
- タウガー、マーク B. (1991年春)。「1932 年の収穫と 1933 年の飢饉」。スラブ評論。50 (1): 70–89。doi :10.2307/2500600。JSTOR 2500600。S2CID 163767073 。
- Tauger, Mark B. (2001 年 1 月). Chase, William; Donnorummo, Bob; Linden, Ronald H. (編). 「1931 年から 1933 年のソビエト飢饉における自然災害と人間の行動」(PDF) .ロシアおよび東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文(1506) .ピッツバーグ大学国際研究センター: 67. doi : 10.5195/CBP.2001.89 . ISSN 0889-275X. 2012 年 8 月 24 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 「ResearchGateコピー」。2022年12月19日にResearchGate経由で取得。
- テヘランタイムズ（2021年2月20日）。「『ホロドモール』は、ウクライナの飢餓でスターリンが何百万人を飢えさせた経緯を明らかにする」。2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
- テヴナン、エティエンヌ（2005年6月29日）。フランス、ドイツ、オーストリア：ウクライナにおける1932～1933年の飢饉への対応（PDF） 。ジェームズ・メイス記念パネル、IAUS会議、ドネツク、ウクライナ。 2022年3月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年6月20日閲覧。
- トッテン、サミュエル、パーソンズ、ウィリアム S.、チャーニー、イスラエル W. (2004)。『ジェノサイドの世紀：批評的エッセイと目撃証言』。ラウトレッジ。93 ページ。ISBN 978-0-415-94429-8。
- Ucrainica Research (2009)。「ホロドモールの国際的認識」。ホロドモール教育。2015年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月26日閲覧。
- ウクライナ国立銀行 (2007 年 12 月 17 日)。「ホロドモール - ウクライナ国民虐殺」記念コイン。2008 年 1 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ウクライナ国営ラジオ（2007年11月23日）。「ホロドモール犠牲者を追悼する式典がキエフで3日間開催される」。2011年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ウクライナ・ウィークリー（2002年7月14日）。「社説：飢餓否定」（PDF）。ウクライナ・ウィークリー。70 （28）：6。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年7月22日閲覧。
- ウクライナ・ウィークリー（2003年11月16日）。「国連加盟30カ国が大飢饉に関する共同宣言に署名」（PDF）。ウクライナ・ウィークリー。71 （46）：1、20。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年7月22日閲覧。
- 国連署名国（2003年11月7日）。「アゼルバイジャン、バングラデシュ、ベラルーシ、ベナン、ボスニア・ヘルツェゴビナ、カナダ、エジプト、ジョージア、グアテマラ、ジャマイカ、カザフスタン、モンゴル、ナウル、パキスタン、カタール、モルドバ共和国、ロシア連邦、サウジアラビア、スーダン、シリア・アラブ共和国、タジキスタン、東ティモール、ウクライナ、アラブ首長国連邦、アメリカ合衆国の代表団による、1932～1933年のウクライナ大飢饉（ホロドモール）70周年に関する共同声明」。2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月13日閲覧。
- ウクライナ系カナダ人会議(2008)。「ホロドモール」。Ucc.sk.ca。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月6日閲覧。
- ウクライナ系カナダ人会議（2010年6月3日）。「ケベック州、ホロドモールをジェノサイドと認定する法案を可決」。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年7月22日閲覧。
- ウクライナ系カナダ人会議（2020年6月26日）。「全国ホロドモール教育委員会」。2022年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月8日閲覧。
- ウクラインスカ・プラウダ（2018年10月4日）。 「Senat SSHA vyznav Holodomor henotsydom ukrayinsʹkoho narodu」 Сенат США визнав Голодомор геноцидом українського народу [米上院はホロドモールをウクライナ人虐殺と認めた 人々]。ウクラインスカ プラウダ(ウクライナ語)。 2018年10月4日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 4 日に取得。
- ウクルインフォルム（2022年11月23日a）。「教皇、ホロドモールとウクライナ侵略の犠牲者を追悼」。2022年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
- ウクルインフォルム（2022年11月24日c）。「ルーマニア、ウクライナで1932～1933年に起きたホロドモールをジェノサイドと認定」。2022年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月24日閲覧。
- ウクルインフォルム（2022年11月25日）。「世論調査：ウクライナ人の93％がホロドモールをジェノサイドとみなす」。2022年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月25日閲覧。
- ウクルインフォルム（2022年12月15日）。「欧州議会、ホロドモールをウクライナ国民に対するジェノサイドと認定」。2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月15日閲覧。
- ウクライナ飢饉に関する米国委員会(1988)。メイス、ジェームズ・アーネスト、サミレンコ、ウォルター・ペチェヌク (編)。ウクライナ飢饉1932-1933の調査第1巻：議会への報告書。第1巻（全3巻）。ワシントンD.C.：米国政府印刷局。67ページ。2007年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月27日閲覧。
- ウクライナ飢饉に関する米国委員会(1990)。メイス、ジェームズ・アーネスト、ヘレッツ、レオニード (編)。ウクライナ飢饉の調査、1932～1933年:ウクライナ飢饉に関する委員会の口述歴史プロジェクト。第1～3巻。米国政府印刷局。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月21日閲覧。
- 第1巻。米国政府印刷局。1990年。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧– Google Books経由。
（米国委員会-オーラルヒストリー）
- 第2巻。米国政府印刷局。1990年。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧– Google Books経由。
(米国委員会-口述歴史)
- 第3巻。米国政府印刷局。1990年。2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧– Google Books経由。
(米国委員会-オーラルヒストリー)
- 第1巻。米国政府印刷局。1990年。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月21日閲覧– Google Books経由。
- ソ連国勢調査 (1939 年)。「1939 年のソ連国勢調査」。トロント大学データ ライブラリ サービス。2011 年 7 月 6 日時点のオリジナルからアーカイブ。
- Uytkroft、S. (2001)。 「おお、デモグラフィチェスキフ・スヴィデテル・ストヴァフの悲劇、ソヴェツコイ・デレヴニ対1931-1933 gg。」1931 ～ 1933 年の作品です。[1931 年から 1933 年にかけてのソビエト村の悲劇の人口統計上の証拠について]。ダニロフ副大統領では。他。 （編）。 Tragediya sovetskoy derevni: Kollektivizatsiya i raskulachivaniye 1927–1939 gg.: Dokumenty i mattery Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание 1927–1939 гг.: Документы и материалы [ソビエト村の悲劇: 集団化と非クラク化 1927–39: 文書と資料] (ロシア語)。 Vol. 3. モスクワ: ROSSPEN . ISBN 978-5-8243-0225-72008年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ヴァリン、ジャック、メスレ、フランス、アダメッツ、セルゲイ、ピロシュコフ、セルヒー（2002 年 1 月）。「1930 年代および 1940 年代の危機におけるウクライナの人口損失に関する新たな推定」。人口研究。56 (3 ) : 249–264。doi : 10.1080 /00324720215934。PMID 12553326。S2CID 21128795 。
- ヴァン・ヘルペン、マルセル（2013年）。『プーチニズム：ロシアにおける急進右派政権の緩やかな台頭』パルグレイブ・マクミランUK。ISBN 978-1-137-28282-8. 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月29日閲覧。
- ヴィオラ、リン（1999年）。スターリン時代の農民反乱（電子書籍版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。p.49。ISBN 978-0-19-535132-3. 2022年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月19日閲覧– Google Books経由。
- Visnyk (2008年夏)。「サスカチュワン州、ホロドモールをジェノサイドと認める最初の州」(PDF) 。Visnyk (Весник)。第XXII巻、第2号。2014年7月14日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2015年5月6日閲覧。
- ワース、ニコラス(1999)。「国家と国民：ソビエト連邦における暴力、抑圧、テロ」。ステファン・クルトワ編『共産主義の黒書：犯罪、テロ、抑圧』。マーク・クレーマー訳、ジョナサン・マーフィー訳（イラスト入りハードカバー版）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-07608-2。
- ニコラス・ワース(2007)。 「La grande fmine ukrainienne de 1932–1933」[1932 年から 1933 年のウクライナの大飢饉]。 Werth 、Nicolas (編)。La terreur et le désarroi: Staline et Son système [恐怖と混乱: スターリンとそのシステム編集] (フランス語)。パリ：ペリン。ISBN 978-2-262-02462-8。
- Werth, Nicolas (2008年4月18日). 「1932-33年のウクライナ大飢饉」. Sciences Po . 2023年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月13日閲覧。
- ワース、ニコラス (2012)。「後期ロシア帝国とソ連における大量追放、民族浄化、ジェノサイド政治」。ドナルド・ブロクスハム、モーゼス、A. ダーク (編)。オックスフォード・ジェノサイド研究ハンドブック。オックスフォード大学出版局。pp. 386–406。doi :10.1093/oxfordhb/ 9780199232116.013.0020。ISBN 978-0-19-161361-6. 2022年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月13日閲覧– Google Books経由。
- ウィートクロフト、スティーブン・G（2000年12月7日）。1931年から1933年にかけてのソビエト村落の悲劇を示す指標としての人口統計データに関する注記（草稿）（PDF） 。 2013年7月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2012年7月31日閲覧。
- ウィートクロフト、スティーブン G. (2001)。 「1931年から1933年のウクライナの飢餓における死亡率のレベルと性質に関する現在の知識」(PDF)。 Vasil'ev、V。シャポバラ、Y. (編)。コマンディリ・ヴェリコゴ・ゴロドゥ: ポイズドキ・V・モロトワ・I・L・カガノヴィチャ対ウクライナ・タナ・ピヴニチニ・カフカス、1932～1933 rr。キエフ: ジェネザ。 2021年7月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年9 月 8 日に取得。
{{cite book}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ウィートクロフト、スティーブン・G. （ 2018 ）。「ソビエト飢饉の経済的説明からの離脱」現代ヨーロッパ史。27 （ 3）：465–469。doi ：10.1017 / S0960777318000358。hdl：10536 / DRO / DU：30116832。
- ウィルソン、アンドリュー（2002年）。『ウクライナ人：予想外の国民』（第2版）。コネチカット州ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-09309-4. 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月18日閲覧。
- Wolowyna, Oleh (2021年10月2日). 「ソビエト連邦における1932～1934年の飢饉の人口統計学的枠組み」。ジェノサイド研究ジャーナル。23 (4): 501–526。doi : 10.1080 /14623528.2020.1834741。S2CID 226316468。
- ヤンチェンコ、ハリナ（2022年12月2日）。 「Bundestah vyznav Holodomor henotsydom ukrayintsiv. Chomu stalysyatsizminyunimetsʹkiy politytsi?」 Бундестаг визнав Голодомор геноцидом українців。 Чому сталися ці зміни у німецькій політиці? [連邦議会はホロドモールをウクライナ人の大量虐殺と認定した。なぜドイツ政治にこのような変化が起こったのでしょうか?]。ウクラインスカ プラウダ(ウクライナ語)。 2022年12月23日のオリジナルからアーカイブ。2022年12月23日閲覧。
- Yefimenko, Hennadiy (2021年11月5日). 「多ければ良いというものではない。人為的に膨らませたホロドモールの死者数の有害な影響」. Euromaidan Press . 翻訳者: Chraibi, Christine. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月28日閲覧。
- Yushchenko, Viktor (6 April 2005). "Ukrainian President Yushchenko: Yushchenko's Address before Joint Session of U.S. Congress". Official Website of President of Ukraine. Archived from the original on 6 October 2006. Retrieved 7 September 2012.
- Yushchenko, Viktor (12 October 2006). "UKAZ PREZYDENTA UKRAYINY № 868/2006: Pro vidznachennya u 2006 rotsi Dnya pam'yati zhertv holodomoriv ta politychnykh represiy" УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 868/2006: Про відзначення у 2006 році Дня пам'яті жертв голодоморів та політичних репресій [DECREE OF THE PRESIDENT OF UKRAINE No. 868/2006: On the commemoration of the Day of Remembrance of the Victims of Famine and Political Repression in 2006] (in Ukrainian). Office of the President of Ukraine. Archived from the original on 28 September 2007.
- Yushchenko, Viktor (27 November 2007). "Holodomor". The Wall Street Journal. Archived from the original on 8 September 2008. Retrieved 21 July 2012.
- Zaxid (27 November 2020). "Vykhovannya holodom" Виховання голодом [Education by hunger]. Zaxid.net (in Ukrainian). Archived from the original on 9 December 2020. Retrieved 27 April 2022.
- ZIK (information agency) (12 June 2009). "Schoolchildren to study in detail about Holodomor and OUN-UPA". ZIK–Western Information Agency. Archived from the original on 22 April 2012. Retrieved 22 July 2012.
Further reading
Declarations and legal acts
- U.S. Commission on the Ukraine Famine. 19 April 1988. "Findings of the Commission on the Ukraine Famine" (Report to Congress).
- United Nations. 2003. Joint Statement on the Great Famine of 1932–1933 in Ukraine (Holodomor)
Books and articles
- Ammende, Ewald (2006) [Originally published: London: Allen & Unwin, 1936]. Human life in Russia. London: Hesperides Press. ISBN 978-1-4067-3769-1.
- Bruski, Jan Jacek (2008). Hołodomor 1932–1933. Wielki Głód na Ukrainie w dokumentach polskiej dyplomacji i wywiadu [Holodomor 1932–1933. The Great Famine in Ukraine in the documents of Polish diplomacy and intelligence] (in Polish). Warsaw: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych. ISBN 978-83-89607-56-0.
- Boriak, Hennadii (2001). "The Publication of Sources on the History of the 1932–1933 Famine-Genocide: History, Current State, and Prospects" (PDF). Harvard Ukrainian Studies. 25 (3/4). Harvard Ukrainian Research Institute: 167–186. JSTOR 41036832. PMID 20030020. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
- Boriak, Hennadii (November 2008). "Holodomor Archives and Sources: The State of the Art". The Harriman Review. 16 (2): 30. doi:10.7916/d8-ba18-wc92.
- Conquest, Robert (1999). "Comment on Wheatcroft". Europe-Asia Studies. 51 (8): 1479–1483. doi:10.1080/09668139998426. JSTOR 153839.
- Curran, Declan; Luciuk, Lubomyr; Newby, Andrew, eds. (2015). Famines in European Economic History: The last great European famines reconsidered. Routledge Explorations in Economic History. Routledge. ISBN 978-0-415-65681-8.
- Davies, Robert (1980). The Industrialisation of Soviet Russia, Volume 1: The Socialist Offensive: The Collectivisation of Soviet Agriculture, 1929–1930. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-81480-6.
- Dolot, Miron (1984). Who killed them and why?: in remembrance of those killed in the Famine of 1932–1933 in Ukraine. Ukrainian Studies Series. Cambridge, Massachusetts: Harvard University. ISBN 978-0-9609822-1-9.
- Dolot, Miron (1985). Execution by Hunger: The Hidden Holocaust. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30416-9.
- Dushnyk, Walter (1983). 50 years ago: the famine holocaust in Ukraine: Terror and Human Misery as Instruments of Soviet Russian Imperialism (PDF). Toronto: World Congress of Free Ukrainians. Archived (PDF) from the original on 17 December 2022. Retrieved 17 December 2022.
- Falk, Barbara (2005). Sowjetische Städte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernährungspolitik und städtisches Alltagsleben [Soviet cities in the famine of 1932/33. State food policy and everyday urban life]. Beiträge zur Geschichte Osteuropas (in German). Vol. 38. Cologne: Böhlau Verlag. ISBN 978-3-412-10105-3.
- Fürst, Juliane (2010). Stalin's Last Generation: Soviet Post-War Youth and the Emergence of Mature Socialism. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-161450-7.
- Graziosi, Andrea, ed. (1991). Lettere da Kharkov: la carestia in Ucraina e nel Caucaso del Nord nei rapporti dei diplomatici italiani, 1932–33 [Letters from Kharkiv: The famine in the Ukraine and in the North Caucasus in the reports of Italian diplomats, 1932-33] (in Italian). Torino: Einaudi. ISBN 978-88-06-12182-2.
- Great Britain Foreign Office (1988). Carynnyk, Marco; Luciuk, Lubomyr Y.; Kordan, Bohdan S. (eds.). The Foreign Office and the Famine: British Documents on Ukraine and the Great Famine of 1932–1933. foreword by Michael Marrus. Kingston, Ontario: Limestone Press. ISBN 978-0-919642-31-7.
- Gregorovich, Andrew (1974). "Black Famine in Ukraine 1932–33: A Struggle for Existence". Forum: A Ukrainian Review (24). Scranton. Archived from the original on 26 September 2022. Retrieved 17 December 2022 – via InfoUkes.
- Halii, Mykola (1963). Organized Famine in Ukraine, 1932–1933. Chicago: Ukrainian Research and Information Institute.
- Hlushanytsia, Pavlo (1986). Hlushanytsya P. Tretya svitova viyna Pavla Hlushanytsi Глушаниця П. Третя світова війна Павла Глушаниці [The Third World War by Pavlo Hlushanitsa] (PDF) (in English and Ukrainian). Translated by Moroz, Vera. Toronto: Anabasis Magazine. pp. 91–187. Archived (PDF) from the original on 10 March 2022. Retrieved 17 December 2022.
- Karatnytska, Nadia, ed. (1985). Kholod na Ukrayini, 1932–1933: vybrani statyi Холод на Україні, 1932–1933: вибрані статї [Holodomor in Ukraine, 1932–1933: selected articles] (in Ukrainian). New York: Suchasnist.
- Hryshko, Vasyl (1983) [1976]. Carynnyk, Marco (ed.). The Ukrainian Holocaust of 1933. Toronto: Bahrianyi Foundation. ISBN 978-0-9691830-1-3.
- Institute of National Remembrance (2009). Bednarek, Jerzy; Bohunov, Serhiy; Kokin, Serhiy (eds.). Holodomor. The Great Famine in Ukraine 1932–1933 (PDF). Translated by Serówka, Dariusz. additional editors: Petro Kulakovsky, Marcin Majewski, Piotr Mierecki, Zbigniew Nawrocki, Yuriy Shapoval, Jędrzej Tucholski, Victor Tykhomyrov. Warsaw: Ministry of Interior and Administration, Republic of Poland. ISBN 978-83-7629-077-5. Archived from the original (PDF) on 5 April 2022.
- International Commission of Inquiry into the 1932–33 Famine in Ukraine. Toronto: World Congress of Free Ukrainians. 1990.
- Final report (PDF). Toronto: World Congress of Free Ukrainians. 1990. Archived from the original (PDF) on 1 October 2008.
(International Commission of Inquiry into the 1932–33 Famine, 1988.)
- Brussels, Belgium Proceedings [transcript], 23–27 May 1988.
(International Commission of Inquiry into the 1932–33 Famine)
- New York City Proceedings [transcript], 21 October – 5 November 1988.
(International Commission of Inquiry into the 1932–33 Famine)
- Final report (PDF). Toronto: World Congress of Free Ukrainians. 1990. Archived from the original (PDF) on 1 October 2008.
- Kalynyk, Oleksa (1955). Communism, the enemy of mankind: documents about the methods and practise of Russian Bolshevik occupation in Ukraine. London: Ukrainian Youth Association in Great Britain. ASIN B0007J7SR2. OCLC 5170037.
- Kostiuk, Hryhory (1960). Stalinist rule in Ukraine: a study of the decade of mass terror, 1929–1939. Series I, No. 47. Munich: Institute for the Study of the USSR. ASIN B005FGNR9K.
- Kotkin, Stephen (2017b). Stalin (volume 2): Waiting for Hitler, 1929–1941. New York: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-380-0.
- Kovalenko, Liudmyla. B.; Maniak, Volodymyr A., eds. (1991). 33-y-Holod. Narodna knyha-memorial 33-й-Голод. Народна книга-меморіал [33rd [The Year 33] Famine. People's book-memorial] (PDF) (in Ukrainian). Kyiv: Radians'kyj pys'mennyk [Радянський письменник]. ISBN 978-966-7891-95-4. Archived from the original (PDF) on 21 January 2022.
- Kowalski, Ludwik (2011) [2008]. Hell on Earth: Brutality and Violence Under the Stalinist Regime. Wasteland Press. ISBN 978-1-60047-232-9. Archived from the original on 4 October 2011.
- Krawchenko, Bohdan (1985). Social change and national consciousness in twentieth-century Ukraine. St Antony's/Macmillan. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-73160-1.
- Krawchenko, Bohdan; Serbyn, Roman (1986). Famine in Ukraine 1932–1933. Canada: Canadian Institute of Ukrainian Studies. p. 208. ISBN 978-0-920862-43-8.
- Kuśnierz, Robert (2005). Marszałek, Adam (ed.). Ukraina w latach kolektywizacji i Wielkiego Glodu (1929–1933) [Ukraine in the years of collectivization and the Great Famine (1929–1933)] (in Polish). Toruń : Wydawnictwo Naukowe Grado. ISBN 978-83-89588-35-7.
- Leshuk, Leonard, ed. (1995). Days of Famine, Nights of Terror: Firsthand Accounts of Soviet Collectivization, 1928–1934. Translated by Rueger, Raimund. Kingston, Washington: Kashtan Press. ISBN 978-0-9706464-0-8. OCLC 35304980.
- Luciuk, Lubomyr; Grekul, Lisa, eds. (2008) [1953]. Holodomor: Reflections on the Great Famine of 1932–1933 in Soviet Ukraine. Kashtan Press. ISBN 978-1-896354-33-0.
- Luciuk, Lubomyr, ed. (2004). Not Worthy: Walter Duranty's Pulitzer Prize and The New York Times. Kingston: Kashtan Press. ISBN 978-1-896354-34-7.
- Mace, James E. (29 December 1983). Communism and the dilemma of national liberation: national communism in Soviet Ukraine, 1918–1933. Cambridge, Massachusetts: Harvard Ukrainian Research Institute. ISBN 978-0-916458-09-6.
- Makohon, Pavlo (1983). Witness: memoirs of the Famine of 1933 in Ukraine [Witness: memoirs of the Famine of 1933 in Ukraine] (PDF). Translated by Moroz, Vera. Toronto: Anabasis Magazine. Archived (PDF) from the original on 20 December 2022. Retrieved 19 December 2022.
- Martchenko, Borys, La famine-genocide en Ukraine: 1932–1933, (Paris: Publications de l'Est europeen, 1983).
- Marton, Kati (2007). Great Escape. New York: Simon and Schuster. p. 98. ISBN 978-0-7432-6115-9.
- Montefiore, Simon Sebag (2003). Stalin: The Court of the Red Tsar. New York: Alfre. ISBN 978-0-307-29144-8.
- Marunchak, Mykhaĭlo H. (1985). Нація в боротьбі за своє існування: 1932–1933 в Україні і діяспорі [The nation in the struggle for its existence: 1932–1933 in Ukraine and the diaspora] (in Ukrainian). Winnipeg: Ukrainian Free Academy of Sciences. OCLC 13135619.
- Memorial, compiled by Lubomyr Y. Luciuk and Alexandra Chyczij; translated into English by Marco Carynnyk, (Toronto: Published by Kashtan Press for Canadian Friends of "Memorial", 1989). [Bilingual edition in Ukrainian and English. this is a selection of resolutions, aims and objectives, and other documents, pertaining to the activities of the Memorial Society in Ukraine].
- Mishchenko, Oleksandr, Bezkrovna viina: knyha svidchen', (Kyiv: Molod', 1991).
- Mykhailychenko, H. M.; Shatalina, E. P., eds. (1992). Kolektyvizatsiya i holod na Ukrayini 1929–1933: zbirnyk dokumentiv i materialiv Колективізація і голод на Україні 1929–1933 : збірник документів і матеріалів [Collectivization and famine in Ukraine 1929–1933: a collection of documents and materials] (PDF) (in Ukrainian and Russian). Kyiv: Naukova Dumka. ISBN 978-5-12-003210-0. Archived from the original (PDF) on 22 December 2018.
- National Museum of the Holodomor (6 April 2022a). "The Czech Republic recognized the Holodomor of 1932–1933 as genocide in Ukraine". Archived from the original on 25 November 2022. Retrieved 25 November 2022.
- National Museum of the Holodomor (27 April 2022b). "The upper house of the Brazilian parliament has recognized the Holodomor as an act of genocide". Archived from the original on 25 November 2022. Retrieved 25 November 2022.
- Oleksiw, Stephen, The agony of a nation: the great man-made famine in Ukraine, 1932–1933, (London: The National Committee to Commemorate the 50th Anniversary of the Artificial Famine in Ukraine, 1932–1933, 1983).
- Pavel P. Postyshev, envoy of Moscow in Ukraine 1933–1934, [selected newspaper articles, documents, and sections in books], (Toronto: World Congress of Free Ukrainians, Secretariat, [1988], The 1932–33 Famine in Ukraine research documentation)
- Pianciola, Niccolò (August 2020). "Review: Environment, Empire, and the Great Famine in Stalin's Kazakhstan: The Hungry Steppe: Famine, Violence and the Making of Soviet Kazakhstan, by Sarah Cameron". Journal of Genocide Research. 23 (4). doi:10.1080/14623528.2020.1807140. S2CID 225294912.
- Pidhainy, Semen O., ed. (1953). The Black Deeds of the Kremlin: A White Book. Volume 1: Testimonials (PDF). Vol. 1. Translated by Oreletsky, Alexander; Prychodko, Olga. Toronto: The Basilian Press, for Ukrainian Association of Victims of Russian Communist Terror. ASIN B000EGMA4O. Archived (PDF) from the original on 17 November 2021. Retrieved 1 December 2022.
- Pidhainy, Semen O., ed. (1953). The Black Deeds of the Kremlin: A White Book. Vol. 2: The Greate Famine in Ukraine in 1932–1933 (PDF). Vol. 2. Translated by Oreletsky, Alexander; Prychodko, Olga. Toronto: The Basilian Press, for Ukrainian Association of Victims of Russian Communist Terror. ASIN B000EGICL4. Archived (PDF) from the original on 28 November 2022. Retrieved 1 December 2022.
- Pidnayny, Alexandra, A bibliography of the great famine in Ukraine, 1932–1933, (Toronto: New Review Books, 1975).
- Pravoberezhnyi, Fedir, 8,000,000: 1933-i rik na Ukraini, (Winnipeg: Kultura і osvita, 1951).
- Rajca, Czesław (2005). Głód na Ukrainie. Lublin/Toronto: Werset. ISBN 978-83-60133-04-0.
- Senyshyn, Halyna, Bibliohrafia holody v Ukraini 1932–1933, (Ottawa: Montreal: Umman, 1983).
- Solovei, Dmytro, The Golgotha of Ukraine: eye-witness accounts of the famine in Ukraine, compiled by Dmytro Soloviy, (New York: Ukrainian Congress Committee of America, 1953).
- Stradnyk, Petro, Pravda pro soviets'ku vladu v Ukraini, (New York: N. Chyhyryns'kyi, 1972).
- Taylor, S.J., Stalin's apologist: Walter Duranty, the New York Times's Man in Moscow, (New York: Oxford University Press, 1990).
- The man-made famine in Ukraine (Washington D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984). [Seminar. Participants: Robert Conquest, Dana Dalrymple, James Mace, Michael Nowak].
- United States, Commission on the Ukraine Famine. Investigation of the Ukrainian Famine, 1932–1933: report to Congress / Commission on the Ukraine Famine, [Daniel E. Mica, chairman; James E. Mace, Staff Director]. (Washington D.C.: U.S. G.P.O. 1988).
- United States, Commission on the Ukrainian Famine. Oral history project of the Commission on the Ukraine Famine, James E. Mace and Leonid Heretz, eds. (Washington, D.C.: Supt. of Docs, U.S. G.P.O., 1990).
- Velykyi holod v Ukraini, 1932–33: zbirnyk svidchen', spohadiv, dopovidiv ta stattiv, vyholoshenykh ta drukovanykh v 1983 rotsi na vidznachennia 50-littia holodu v Ukraini – The Great Famine in Ukraine 1932–1933: a collection of memoirs, speeches and essays prepared in 1983 in commemoration of the 50th anniversary of the Famine in Ukraine during 1932–33, [Publication Committee members: V. Rudenko, T. Khokhitva, P. Makohon, F. Podopryhora], (Toronto: Ukrains'ke Pravoslavne Bratstvo Sv. Volodymyra, 1988), [Bilingual edition in Ukrainian and English].
- Verbyts'kyi, M., Naibil'shyi zlochyn Kremlia: zaplianovanyi shtuchnyi holod v Ukraini 1932–1933 rokiv, (London: Dobrus, 1952).
- Voropai, Oleksa, V deviatim kruzi, (London, England: Sum, 1953).
- Voropai, Oleksa, The Ninth Circle: In Commemoration of the Victims of the Famine of 1933, Olexa Woropay; edited with an introduction by James E. Mace, (Cambridge, Massachusetts: Harvard University, Ukrainian Studies Fund, 1983).
- Wheatcroft, Stephen G. (2004). "Towards Explaining the Soviet Famine of 1931–1933: Political and Natural Factors in Perspective". Food and Foodways. 12 (2–3): 107–136. doi:10.1080/07409710490491447. S2CID 155003439.
- Wheatcroft, S. G. (September 2000b). "The Scale and Nature of Stalinist Repression and its Demographic Significance: On Comments by Keep and Conquest". Europe-Asia Studies. 52 (6): 1143–1159. doi:10.1080/09668130050143860. PMID 19326595. S2CID 205667754.
- West Germany Ministry of Foreign Affairs (1988). Zlepko, Dmytro (ed.). Der ukrainische Hunger-Holocaust: Stalins verschwiegener Völkermord 1932/33 an 7 Millionen ukrainischen Bauern im Spiegel geheimgehaltener Akten des deutschen Auswärtigen Amtes [The Ukrainian hunger holocaust: Stalin's concealed genocide of 1932/33 against 7 million Ukrainian peasants as reflected in secret files of the German Foreign Office: a documentation] (in German). Sonnenbühl: Helmut Wild Verlag. ISBN 978-3-925848-03-2.
External links
- National Museum of the Holodomor (10 September 2019). "Website of the National Museum of the Holodomor". Archived from the original on 24 January 2021. Retrieved 20 January 2021.
- "Holodomor survivors share their stories". Archived from the original on 25 May 2022. Retrieved 20 January 2021.
- Nowytski, Slavko (director); Luhovy, Yuri and Novytski, S. (producers); Peter Blow (Scriptwriter) (15 April 1985). Film: Harvest of Despair: The 1932-33 Famine in Ukraine (Documentary- 55 minutes (on YouTube)). Toronto: Ukrainian Canadian Research and Documentation Centre. Archived from the original on 17 December 2022. Retrieved 17 December 2022. (Script text.) Archived 17 December 2022 at the Wayback Machine
- "Harvard Ukrainian Research Institute's MAPA Digital Atlas of Ukraine focus on the history of the Holodomor". Harvard Ukrainian Research Institute. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 20 January 2021.
- "Gareth Jones' international exposure of the Holodomor, plus many related background articles". Archived from the original on 29 June 2022. Retrieved 5 July 2006.
- (in Ukrainian) Famine in Ukraine 1932–1933 Archived 7 February 2020 at the Wayback Machine at the Central State Archive of Ukraine (photos, links)
- Ukraine Famine Archived 21 February 2021 at the Wayback Machine Revelations from the Russian Archives at the Library of Congress
- Sergei Melnikoff, Photos of Holodomor Archived 16 June 2022 at the Wayback Machine gulag.ipvnews.org
- The General Committee decided this afternoon not to recommend the inclusion of an item on the seventy-fifth anniversary of the Great Famine (Holodomor) of 1932–1933 in Ukraine. Archived 30 March 2022 at the Wayback Machine www.un.org
- Nicolas Werth Case Study: The Great Ukrainian Famine of 1932–1933 Archived 5 March 2016 at the Wayback Machine / CNRS – France
- Holodomor – Famine in Soviet Ukraine 1932–1933 archived from U.S. Embassy in Ukraine
- Famine in the Soviet Union 1929–1934 – collection of archive materials rusarchives.ru
- Holodomor: The Secret Holocaust in Ukraine – official site of the Security Service of Ukraine, www.sbu.gov.ua
- CBC program about the Great Hunger archived from www.cbc.ca
- Murphy, Caryle (1 October 1983). "Ukrainian Americans Commemorate Famine in Homeland 50 Years Ago". The Washington Post. Archived from the original on 15 March 2012.
- People's war 1917–1932 by Kyiv city organization "Memorial" archived from www.narodnaviyna.org.ua
- Oksana Kis, Defying Death Women's Experience of the Holodomor, 1932–1933 Archived 30 March 2022 at the Wayback Machine www.academia.edu