Loading article…
プロレタリア革命とは、プロレタリアがブルジョワジーを打倒し、従来の政治体制を変えようとする社会革命である。 [ 1 ] [ 2 ]プロレタリア革命は一般的に社会主義者、共産主義者、アナキストによって提唱されている。[ 3 ]
革命的プロレタリアートの概念は、フランスの革命的社会主義者で急進派のオーギュスト・ブランキによって初めて提唱された。[ 4 ]ブランキとカール・マルクスと同時代のパリ・コミューンは、一部の人々によってプロレタリア革命の最初の試みと見なされている。[ 5 ]
マルクスは、階級意識を持ったプロレタリアートが革命の能動的な主体であると書いたが、これは、すべての下層階級の中から選ばれた革命的陰謀がプロレタリア革命の原動力であると考えていたブランキとは異なっていた。[6] これはまた、ルンペンプロレタリアートをプロレタリア革命の原動力と見ていた共産主義者のヴィルヘルム・ヴァイトリングやアナキストのミハイル・バクーニンの見解とも対照的であった。 [ 6 ] [ 7 ]マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの著作を通して、彼らは、プロレタリアートが多数派を構成していなくても、プロレタリア革命を達成するためには、少なくとも大衆の中で重要な地位を占めなければならないと書いている。[ 8 ]ゲオルギー・プレハーノフのような後期のマルクス主義者の中には、プロレタリア革命が起こるためには、人口の過半数がプロレタリア化される必要があると強調した者もいた。[ 9 ]
マルクス主義者は、プロレタリア革命はすべての資本主義国で起こり得るし、起こる可能性が高いと信じており、 [ 6 ] [ 10 ]世界革命の概念に関連している。[ 11 ] [ 12 ]マルクス主義者によれば、プロレタリア革命の目的は、ブルジョア国家を労働者国家に変えることである。[ 13 ] [ 14 ]伝統的なマルクス主義者の考えでは、プロレタリア革命は資本主義が完全に発展した国でのみ起こり得るとされていたが、[ 15 ] [ 16 ]ロシア革命によってこの考えは変わった。
レーニン主義マルクス主義は、プロレタリア革命は「職業革命家」の前衛によって指導されなければならないと主張する。職業革命家とは、共産主義の大義に完全に献身し、共産主義革命運動の中核を形成する男女のことである。この前衛は、革命の前と最中に労働者階級に指導と組織を提供することを目的としており、政府が革命を成功裏に終わらせることを阻止することを目的としている。[ 17 ]ウラジーミル・レーニンは、ブルジョワジーに対する影響力を確保するために労働者階級を武装させることが不可欠であると信じていた。レーニンの言葉は、平和主義の本質に関するドイツ語の記事に掲載されており、「奴隷制、農奴制、あるいは現在のように賃金労働に基づくあらゆる階級社会において、抑圧階級は常に武装している」と述べている。[ 18 ] [ 19 ]こうした状況下で、最初の成功したプロレタリア革命であるロシア革命が起こった。[ 20 ] [ 18 ] [ 21 ]
ルクセンブルク派[ 22 ] [ 23 ]や左派共産主義者[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]などの他のマルクス主義者は、レーニン主義の前衛の考え方に反対し、プロレタリア革命が成功するためには、労働者階級全体、あるいは少なくともその大部分が、社会主義または共産主義の大義に深く関与し、等しく献身しなければならないと主張する。この目的のために、彼らは非常に多くのメンバーを擁する大衆労働者階級運動を構築しようとしている。シチュアシオニストの見解では、標準プロレタリアートが革命の原動力となるだけでなく、他の被抑圧階級も原動力となるだろう。[ 27 ]
最後に、社会主義的アナキストとリバタリアン社会主義者がいる。彼らの見解では、革命は社会のあらゆる側面と社会を構成する個人を変革しようとするボトムアップの社会革命でなければならない（革命カタルーニャを参照）。アナキストの見解では、プロレタリア革命は国家のあらゆる側面を廃止しなければならず、「労働者国家」は形成されるべきではないとも主張している。[ 14 ]アレクサンダー・バークマンは、「革命にもいろいろな種類がある。革命の中には、古い支配者の代わりに新しい支配者を置くことで政府の形態を変えるだけのものもある。これらは政治革命であり、そのため抵抗を受けることはほとんどない。しかし、賃金奴隷制のシステム全体を廃止しようとする革命は、ある階級が別の階級を抑圧する力も排除しなければならない。つまり、それはもはや単なる支配者や政府の交代ではなく、政治革命でもなく、社会の性格全体を変えようとする革命である。それが社会革命である」と述べている。[ 28 ]
プロレタリア革命に関するマルクス主義理論に対する批判の一つは、その理論が歴史的事実と一致しないという点である。マルクス主義理論によれば、革命は高度に発達した資本主義経済システムを持つ国で起こるはずだった。しかし、実際には革命は資本主義が黎明期にあった国、すなわちロシア帝国と中国で起こった。[ 29 ]マルクスとエンゲルスは、革命は産業労働者階級によって主導されると考えていた。しかし実際には、ロシア帝国は主に農民の国であり、ロシア革命の初めには人口の80%が農民であった。[ 30 ]
さらに、共産主義は文明国の社会発展を、すべての文明国においてブルジョア階級とプロレタリアートが決定的な階級となり、両者の闘争が今日の大きな闘争となるほどに調整してきた。したがって、共産主義革命は単なる国民的現象ではなく、すべての文明国、つまり少なくともイギリス、アメリカ、フランス、ドイツで同時に起こらなければならない。