ウラジミール・プーチン政権下のロシア

2024年のプーチン
ウラジミール・プーチン大統領の任期
社長	ウラジミール・プーチン
パーティー	ソ連共産党（1975–1991） 祖国ロシア（1995–1999） 統一（1999–2001） 統一ロシア（2008–2012） 独立（1991–1995、2001–2008、2012–現在）
シート	モスクワ クレムリン
第1期 2000年5月7日～2008年5月7日 （任期：1999年12月31日～2000年5月7日）
選挙	2000 2004
第2期 2012年5月7日～現在
選挙	2012 2018 2024
大統領の紋章
公式サイト

1999年以来、ウラジミール・プーチンは大統領（1999年から2000年まで大統領代行、 2000年から2004年、2004年から2008年、2012年から2018年、2018年から2024年、2024年から現在まで）またはロシアの首相（1999年に3か月、2008年から2012年の全任期）として継続的に務めている。^[1]

大統領在任中、彼は統一党と統一ロシア党の党員であった。また、プーチンが統一ロシアに対する国民の認識を改善するために2011年に組織した支持者グループである人民戦線にも所属している。 ^{[2]彼の政治的イデオロギー、優先事項、政策は、}プーチニズムと呼ばれることもある。

プーチン大統領は、2011年から2013年のロシアでの抗議活動によると思われる例外として、大統領としての任期の大半を通じて国内で高い支持率^{[異論あり–議論あり]}を享受してきた。^{[3] [4] [5] 2007年、彼は}タイム誌の「パーソン・オブ・ザ・イヤー」に選ばれた。^[6] 2015年、彼はタイム誌の世界で最も影響力のある100人のリストであるタイム100で第1位に選ばれた。 ^{[7] 2013年から2016年まで、彼は}フォーブス誌の「世界で最も影響力のある人々」のリストで第1位に選ばれた。^[8]ロシア経済と生活水準は、プーチン政権の初期に石油産業の好況に大きく牽引され、急速に成長した。^{[9] [10] [11]しかし、原油価格の低下と}ロシアのクリミア併合に対する制裁により、2015年には景気後退と停滞が起こり、現在まで続いています。^[12]政治的自由は大幅に制限され、^{[13] [14] [15]}人権団体からの広範な非難につながり、^{[16] [17] [18] [19]}プーチンは2022年以来独裁者と評されています。 ^{[20] [21] [22]}

プーチン政権下の政治体制は、経済的自由主義、統治の透明性の欠如、縁故主義、縁故主義、蔓延する腐敗などの要素を取り入れていると言われている。^{[23] [24] [25] [26] [27] [28]}

1999年から2008年にかけてロシア経済は着実に成長したが^[29]、一部の専門家はこれを1998年のルーブルの急激な切り下げ、ボリス・エリツィン時代の構造改革、原油価格の上昇、西側諸国の銀行による低利融資のおかげだとしている。^{[30] [31] [32]マイケル}・マクフォール元大使の意見（2004年6月）によれば、ロシアの「目覚ましい」短期経済成長は「自由なメディアの破壊、市民社会への脅威、そして司法の徹底的な腐敗と同時に起こった」という。^[33]

プーチン大統領は大統領としての最初の2期の間に、13%の一律所得税、利潤税の引き下げ、新しい土地法や民法など、一連の自由主義経済改革を法律として制定した。^[33]この期間中に、ロシアの貧困は半分以上減少し^[34]、実質GDPは急速に成長した。^[35]

外交面では、プーチン政権は旧ソ連の壮大さ、好戦性、拡張主義を模倣しようとしている。^{[36] [37]} 2007年11月、ガーディアン紙のサイモン・ティスダルは「ロシアがかつてマルクス主義革命を輸出したのと同じように、今やプーチン主義の国際市場を作り出しているのかもしれない」と指摘した。「多くの場合、本能的に非民主的で寡頭政治的で腐敗した国家エリートたちは、議会制度と見せかけの多元主義を伴う見かけ上の民主主義の方が、本物よりもはるかに魅力的で扱いやすいと考えている」からである。^[38]

2007年9月20日付けのワシントン・タイムズ紙の記事で、アメリカの経済学者リチャード・W・ラーンはプーチニズムを「自由市場民主主義を装うロシアの国家主義的 権威主義的政府形態」であり「共産主義よりもファシズムの影響を受けている」と呼び、「プーチニズムはロシア経済が急速に成長し、ほとんどの国民の生活水準が向上し、その代わりに既存の緩やかな抑圧に耐えるようになることを前提としていた」と指摘した。^[39]彼は「ロシアの経済的運命が変化するにつれて、プーチニズムはより抑圧的になる可能性が高い」と予測した。^[39]ラーンの発言の後、プーチニズムは民主主義を弱め、保守的な信念と価値観を推進し、彼の政策と政権に対する反対者を沈黙させる行動を取った。^[40]

ロシアの歴史家アンドラニク・ミグラニャンは、プーチン政権は、1990年代に少数派が自らの狭い利益のみを主張してロシアを支配していたとされる時期の後に、政府の本来の機能と見なすものを回復したと見ている。ミグラニャンは次のように述べている。「民主主義が多数派による統治と少数派の権利と機会の保護であるならば、現在の政治体制は少なくとも形式的には民主的であると言える。ロシアには複数政党制が存在し、そのほとんどが野党を代表する複数の政党が国会に議席を持っている」 [ ^{41] 。}

2000年1月11日、ソビエツカヤ・ロシア紙に掲載された記事で、ロシアの政治アナリスト 、アンドレイ・ピオントコフスキーは、プーチニズムをロシアの強盗資本主義の最高かつ最終段階、ウラジミール・レーニンが言ったように、ブルジョアジーが民主的自由と人権の旗を海に投げ捨てる段階、また戦争、特定の民族グループに対する憎悪に基づく国家の「統合」、言論の自由への攻撃、情報による洗脳、外界からの孤立、さらなる経済衰退と特徴づけた。^[42]これは「プーチニズム」という用語が記録に残る最初の使用例である。^[43]

「プーチニズム」や「プーチニスト」という言葉は、西側メディアで使われる際には、しばしば否定的な意味合いを持つ。 ^{[44] [45] [46] [47] [48] [49]}プーチン政権下では、軍事安全保障体制であるシロヴィキが政治力と財政力の多くを掌握しているとされる。多くのシロヴィキ^{[50] [51]はプーチンの個人的な友人であったり、} FSBなどの国家安全保障機関や諜報機関でプーチンと以前一緒に働いていたことがある。ツールチップ ロシア連邦保安庁、内務省、軍。^{[52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]}

キャシデイとジョンソンは、1999年に権力を握って以来、「プーチンは、ヨシフ・スターリンの時代以来、ロシアで見られなかったような称賛の表現を呼び起こしてきた。彼の業績と個人的特質への賛辞が、あらゆるメディアに溢れている」と主張している。 ^[59]ロスは、このカルトは2002年までに急速に出現し、プーチンの「鉄の意志、健康、若さ、決断力、そして国民の支持」を強調していると言う。ロスは、「プーチンのミニカルトは、その中心にある恐るべき人格に基づいていた」と結論付けている。^[60]

1999年12月31日、ボリス・エリツィン大統領は辞任した。ロシア憲法に基づき、当時のロシア首相ウラジーミル・プーチンが大統領代行となった。^[61]

前日、プーチン大統領の署名入りのプログラム記事「千年紀の変わり目のロシア」が政府のウェブサイトに掲載された。この次期国家元首は、この国の過去と問題についての見解を述べた。^[62]プーチン大統領の考えでは、最初の課題はロシア社会の強化だった。「わが国が切実に必要としている実り豊かで創造的な仕事は、分裂し内部的に分散した社会では不可能だ」。^[63]しかし、著者は次のように強調した。「民主的なロシアでは、強制的な市民的合意があってはならない。社会的な合意は自発的なものでしかない」。^[63]

著者は国家強化の重要性を強調した。「今日ロシアの復興と成長の鍵は国家政治の領域にある。ロシアは強力な国家権力を必要としており、それを持たなければならない」。プーチン大統領は自身の見解を詳述し、「ロシアにおける強力な国家権力とは、民主的で法に基づいた機能的な連邦国家である」と強調した。^[63]

経済問題に関しては、プーチン大統領は経済効率を大幅に改善する必要性、貧困と闘うことを目的とした一貫性のある成果主義の社会政策を実行する必要性、そして人々の幸福のために安定した成長を提供する必要性を指摘した。^[63]

この記事は、「国民が身体的にも精神的にも健康でなく、教育も不十分で読み書きもできない国が世界文明の頂点に立つことは決してないだろう」として、科学、教育、文化、医療に対する政府の支援の重要性を述べている。^[63]

記事は、ロシアが歴史上最も困難な時期の真っ只中にあるという警鐘を鳴らす声明で締めくくられている。「過去200～300年で初めて、ロシアは世界第2位、あるいは第3位にまで落ちてしまうという真の脅威に直面している」^[63] 。それを避けるためには、国の知的、肉体的、道徳的力のすべてによる多大な努力が必要であると彼は主張した。なぜなら「すべては、脅威の大きさを認識し、団結して長期にわたる懸命な努力に取り組む能力に、私たち、そして私たちだけにかかっている」からである^{[63] 。}

ロシア歴史学博士バルセンコフとヴドヴィンによる歴史講座で述べられているように、この条項の基本的な考え方はウラジミール・プーチンの選挙綱領に反映され、国民の大多数に支持され、2000年の選挙の第1回投票でウラジミール・プーチンが52 %の得票率で勝利することになった。^[64]

ロシアの外交政策の概要は、2002年4月のロシア連邦議会での演説でウラジミール・プーチン大統領によって次のように述べられた。「我々は世界のすべての国々と建設的で正常な関係を築いている。強調したいのは、世界のすべての国々とである。しかし、私は別の点にも言及したい。国際社会、今日の世界の標準は、市場、投資、政治的・経済的影響力をめぐる厳しい競争でもある。そして、この戦いにおいて、ロシアは強く競争力を持つ必要がある」。「私は、ロシアの外交政策が今後、軍事的、戦略的、経済的、政治的な能力と国益に基づいて、厳密に実際的な方法で組織されることを強調したい。そして、とりわけCISにおける我々のパートナーの利益も考慮に入れなければならない」。^[65]

ロシアの政治評論家で元KGB中将の ニコライ・レオーノフは、2008年の著書で、プーチンの綱領記事は当時ほとんど注目されず、その後も再検討されることはなかったと述べている。レオーノフはこの事実を残念に思っている。なぜなら、「その内容は、プーチンのその後の行動と対比するために最も重要」であり、プーチンのパターンを解明するために重要だからだ。プーチンのパターンとは、「言葉は、たいていの場合、行動と一致しない」ものだ。^[66]

「プーチン主義」という概念は、ロシアの政治学者 アンドラニク・ミグラニアンによって肯定的に説明された。^[41]ミグラニアンによれば、プーチンが就任したのは最悪の体制が確立されたときだった。経済は「完全に分散化」され、「国家は中央権力を失い、寡頭政治家が国を略奪し、権力機関を支配していた」。2年でプーチンは権力のヒエラルキーを復活させ、地方エリートの全能性を終わらせ、「連邦中央の寡頭政治家と寡占」の政治的影響力を破壊した。ボリス・エリツィン時代の非制度的権力の中心、通称「ファミリー」は崩壊し、ミグラニアンによれば、ロシア国家を「そのすべての資源と機関とともに」民営化しようとしたボリス・ベレゾフスキーやウラジミール・グシンスキーなどのアクターたちの立場は弱まった。^[41]

ミグラニャン氏は、プーチン大統領は、国民の総合的な利益を代表し、「国家の財政、行政、メディア資源を統制できる」機関としての政府の役割を回復する試みから始め、すべての関係者に共通のルールを確立し始めたと述べた。ミグラニャン氏によると、「当然ながら、ロシアの伝統に従い、国家の役割を拡大しようとするいかなる試みも、リベラルな知識人から激しい反発を受ける。最も魅力的な国有財産がすべて差し押さえられるまでは国家権力の強化に関心がないビジネス界の一部は言うまでもない」。ミグラニャン氏は、寡占企業の民主主義に対する見方は、「国の状況の客観的な特徴や評価」ではなく、権力の中心に近いかどうかという前提に基づいていると主張した。ミグラニャン氏は、ベレゾフスキー氏やグシンスキー氏などが所有する「自由」メディアは、西側諸国が理解する自由メディアとはまったく似ておらず、自らの経済的、政治的利益に奉仕し、「他のすべての政治家やアナリストは放送権を否定されている」と述べた。^[41]

ミグラニャンは、法執行機関の役割の強化は、犯罪者、特に大企業の犯罪者に対する障壁を設ける試みであると考えている。^[41]

ミグラニャンは、社会システムの再構築を目的としたミハイル・ゴルバチョフが始めた社会革命が2004年に結実したと見ており、「今日すべての政治勢力によって認められているロシアにおける私有財産の絶対的優位性は、この社会革命の最大の成果であり結果である」と述べている。^[41]

ミグラニャンによれば、ロシア民主主義の最大の問題は、市民社会が国家を統治できず、公共の利益が十分に発展していないことである。彼は、エリツィン時代の家族統治国家が「中規模および小規模企業にとって好ましい環境」を追求できなかった結果であると見ている。ミグラニャンは、現代のロシアを少なくとも形式的には民主主義と見なしているが、「国家は、その有効性と自らの資源に対する統制を回復し、ゲームのルールを確立する責任を負う最大の企業となった」と見ている。ミグラニャンは、この影響が将来どこまで広がるのか疑問に思っている。2004年、彼はプーチン政権に2つの可能性を見出していた。それは、統合された民主主義への転換か、官僚的権威主義かのどちらかだ。しかし、「ロシアが民主主義の統合に関して先進資本主義諸国に遅れをとっているとすれば、それは民主主義の質ではなく、民主主義の量と市民社会と国家のバランスの問題である」^{[41] 。}

2007 年 11 月のアンドリュー C. クチンスによる報告書では、「今日のロシアは、最もよく「非自由主義的国際主義」と呼べるハイブリッド体制であるが、どちらの言葉も完全に正確ではなく、かなりの修飾語が必要である」と述べている。1990 年代の制度化が弱く、脆弱で、多くの点で歪んだ原始民主主義から、ウラジミール プーチン政権下のロシアは、その 1,000 年の歴史のほとんどで国家の特徴であった高度に中央集権化された権威主義の方向に戻った。しかし、それは統治される者の同意が不可欠な権威主義国家である。1990 年代の経験と、この時期を混乱、経済崩壊、国際的な屈辱の時期として強調するクレムリンの宣伝を考えると、ロシア国民は民主主義に大きな熱意を持っておらず、過去 8 年間の驚異的な経済回復と多くの人々の生活の改善を考慮すると、政治的に無関心のままである。出現した高度に中央集権化された弱く従順な社会と組み合わされたこの政府は、伝統的なロシアの父権主義の特徴である」^[67]

2007年のデア・シュピーゲル誌のインタビューで、アレクサンドル・ソルジェニーツィンはプーチン政権について次のようにコメントしている。「プーチンは略奪され、抑圧され、国民の大半が士気を失い貧困に陥った国を引き継いだ。彼は、徐々にゆっくりと回復するという可能性を理解し、それを実現した。こうした努力はすぐには注目されず、評価もされなかった。いずれにせよ、歴史上、ある国が自国の政府力回復のために講じた措置が他の政府に好意的に受け止められた例を見つけるのは難しい」^{[68] 。}

2007年にForeign Affairs誌に掲載されたディミトリ・シメスの記事によると、「エネルギー価格の高騰、健全な財政政策、寡頭政治家の抑制により、プーチン政権はもはや国際融資や経済援助を必要とせず、西側諸国との緊張が高まっているにもかかわらず、外国からの大規模な投資を誘致することに何の問題もない。ロシア国内では、相対的な安定、繁栄、新たな尊厳感が、国家統制の強化や政治プロセスの高圧的な操作に対する国民の幻滅を和らげている」^[69]

BBC の外交特派員ブリジット・ケンドールは、2007 年の記事で、1990 年代のロシアの「傷ついた 10 年」を「蔓延するハイパーインフレ」、エリツィン政権の厳しい政策、戦争中の国と同程度の人口減少、そして「超大国から乞食に」変貌した国と描写し、次のように疑問を投げかけている。「プーチンの統治の他の側面が独裁主義の影を落としていたとしても、過去 7 年間プーチンが主導してきた比較的安定をロシア人が歓迎していることを誰が責められるだろうか。ロシア政治の表裏一体の世界では、多くの人が恐れているのは民主主義が少なすぎることではなく、民主主義が多すぎることだ。私が発見したように、これが、プーチンに 3 期目の任期を続けるよう求める人がいる理由だ。彼らが彼を尊敬しているからではなく、内心では、彼とその取り巻きは共産主義の前任者たちと同じくらい腐敗し、他者を軽蔑していると多くの人が言っているが、民主主義という概念を信用せず、それを推し進めている西側諸国に憤り、そして「来年の選挙の結果何が起こるかを恐れている。最近の経験から、変化は通常悪い方向に向かうものであり、避けた方が良いことが分かった」^[70]

マーク・スミス博士（2003年3月）によると、プーチン政権のその時点までの主な特徴は、企業組織との緊密な関係の追求によるコーポラティズム体制の発展、社会の安定、野党の取り込みであった。 [ ^71]彼は、プーチンの初期の指導層を3つの主要なグループに分類した。1)シロヴィキ、2) 経済自由主義者、3) 「ファミリー」の支持者、つまりエリツィンに近い人々である。^[71]

2004年に社会学的調査を実施したオルガ・クリシュタノフスカヤは、ロシアの政治エリート層におけるシロヴィキの相対的割合を25%としている。 ^[50]プーチンの「側近」は約20人で、シロヴィキの割合は58%に上昇し、議会では18～20%、政府全体では34%に減少している。^{[50]クリシュタノフスカヤによると、クレムリンの官僚が「秩序回復」のためにシロヴィキと呼んでいるような権力掌握はなかった。}シロヴィキが権力を握るプロセスは、ボリス・エリツィンの第2期の1996年に始まったとされている。「エリツィン個人ではなく、エリート全体が革命のプロセスを止め、権力を強化したいと考えていた」。 1999年にシロヴィキのプーチンが首相に任命されると、このプロセスは加速した。オルガによると、「確かにプーチンはシロヴィクを連れてきた。しかし、それだけでは状況を理解するのに十分ではない。客観的な側面もある。政治階級全体がシロヴィクの来訪を望んでいたのだ。彼らは奉仕のために呼ばれたのだ...エリートの観点から見て、国内に秩序を確立できる強力な力が必要だったのだ」^{[50] 。}

クリシュタノフスカヤは、ソ連外務省、政府通信委員会、対外貿易省、通信社ニュースなど、KGB / FSBと関係があると考えられている組織で働いていた人々もいたと指摘した。そのような機関での仕事自体は、必ずしも治安機関との接触を伴うものではないが、そうである可能性は高い。^{[72]公式および関係する}シロヴィキの数を合計すると、彼女はそのような人々の77％が権力を握っていると推定した。^[50]

ロシア世論財団が2005年に実施した調査によると、回答者の34%が「ロシアでは民主主義が欠如しているのは、民主的権利と自由が守られていないためだ」と考えており、法と秩序の欠如も指摘している。同時に、回答者の21%はロシアでは民主主義が行き過ぎていると述べており、その多くが前のグループと同じ欠点を指摘している。「法と秩序の欠如、政治家の無責任と無説明責任」である。財団によると、「ご覧のとおり、ロシア人の民主主義に対する否定的な意見は、現在の状況に対する不満に基づいており、回答者の中には民主主義モデルが原則として適切ではないと考える者もいる」という。現代体制について考えると、「回答者の大半がプーチン政権がロシア史上最も民主的な時代であると考えている（29％）のに対し、2位はブレジネフ時代（14％）であるのは興味深い。この文脈でゴルバチョフとエリツィンを挙げた人もいた（それぞれ11％と9％）」^[73]

2008年末、レフ・グドコフはレバダ・センターの世論調査データに基づいて、プーチン政権下のロシアでは社会政治的制度としての世論がほぼ消滅し、依然として有効な国家プロパガンダに取って代わられていると指摘した。^[74]

2008年のプーチン大統領とメドベージェフ大統領の権力交代作戦は、 2008年の大統領選挙でプーチン大統領が3期目に再選されることが憲法で認められなかったことを受けて、形式的な行動であると広く考えられていた。^[要出典]

ブレーメン大学高等経済学院と東ヨーロッパ研究センターの研究連携研究員オレシア・ザハロワ氏の研究によると、ロシアの公式見解では民主的自由の濫用であり、ロシア国民の安全に対する深刻な脅威であると評された2011年から2013年のボロトナヤ広場での抗議活動の後、プーチン大統領は「ロシアの民主主義」という新たな概念を提示し、それをもっぱら「法律、規則、規制の遵守と尊重」と解釈し、個人の自由と人権はもはや民主的社会の前提条件とは見なされなくなったという。^[75]

ロシアの法律は、この新しい「民主主義」の概念に従って変更されました。国際人権連盟が実施した調査によると、2012年から2018年の間にロシアでは約50の反民主主義的な法律が制定されました。^[76] 新しい法律や規制は、監視と検閲の権限の強化から、「ロシア国家の完全性を疑うこと」を禁止する法律（実質的にはウクライナ東部とクリミア半島におけるロシアの存在に対する批判を禁止する）、当局に政治的および宗教的自由を取り締まる権限を与える「過激主義」に関する広範な法律、人々が異なる考え方をすることを禁じることによってロシアの歴史に対する特定の見解を押し付けることにまで及びます。また、過去数年間に、NGOや人権団体の運営や活動に関するコミュニケーション、情報へのアクセス、国際資金の受け取りをより困難にするための特定の複雑な法律も構築され、それによってNGOや人権団体が独立して活動する能力、および小規模な団体が生き残る能力が著しく妨げられています。^[77]

2012年11月21日、2012年7月20日付連邦法第121-FZ号「外国エージェントの機能を果たす非営利団体の活動の規制に関するロシア連邦の立法行為の改正について」^[78]が発効した。これは、1995年5月19日付連邦法第82-FZ号「公的団体について」、1996年1月12日付連邦法第7-FZ号「非営利団体について」、2001年8月7日付連邦法第115-FZ号「犯罪収益の合法化（ロンダリング）およびテロ資金供与の防止について」、ロシア刑法およびロシア刑事訴訟法の改正である。^[79]この法律によると、ロシアの非営利団体は、国営企業や地方自治体の企業を除き、ロシア国内で政治活動に参加し、外国から資金提供を受けている場合、外国代理人と宣言される可能性がある。政治活動とは、要請や請願の送付を含む、世論や公共政策へのあらゆる影響と定義される。外国代理人というレッテルは、ロシアにおける非営利団体の登録障壁を高める。登録されると、非営利団体は追加の監査の対象となり、すべての公式声明に「外国代理人」によって出されたことを開示する義務がある。これには、外国人や無国籍者が団体を設立したり、参加したりすることへの制限が含まれる。監督当局は、最長6か月の活動停止により、NGOの内部問題に介入して中断することが許可されている。

2013年1月1日、2012年12月28日付連邦法第272-FZ号「ロシア連邦国民の基本的人権と自由を侵害する個人に対する制裁について」^[80]（別名ディーマ・ヤコブレフ法、悪党法）が発効した。^[81]この法律は、ロシアへの入国を禁止される国民のリストを作成し、政府がその国民の資産と投資を凍結することを認めている。この法律は、アメリカ国民または団体から資金を受け取る政治的に活動的な非営利団体の活動を停止する。また、アメリカ国民がロシアから子供を養子に迎えることを禁止している。この法律は、アメリカのマグニツキー法への回答として制定された。

2015年6月3日、 2015年5月23日の連邦法第129-FZ号「ロシア連邦のいくつかの立法行為の改正について」に含まれる2012年12月28日の連邦法第272-FZ号「ロシア連邦国民の基本的人権と自由を侵害した個人に対する制裁について」の改正が発効した^[82]。^[83]これらの改正により、ロシアの検事総長は、ロシアにおいて外国および国際組織を「望ましくない」と裁判外で宣言し、閉鎖する権限を持つようになった。控訴手続きはない。解散の通知を受けても解散しない組織、およびそれらの組織との関係を維持するロシア人は、高額の罰金と長期の懲役刑に処せられる。法律では、組織を「望ましくない」と認定する根拠は「ロシア連邦の憲法秩序の基本原則、国の防衛能力、または国家の安全保障に対する脅威」のみとされている。

2016年6月13日、ロシアの望ましくない組織法に関するヴェネツィア委員会の意見^{[84]が公表された。}ヴェネツィア委員会の結論によれば、ロシアの望ましくない組織法は、「非政府組織」などの特定の基本概念のあいまいな定義、外国または国際NGOの活動が望ましくないと宣言される根拠、リストされたNGOの活動の「指導」および「参加」で構成されており、検察庁に与えられた広範な裁量と連邦法における具体的な司法保障の欠如と相まって、合法性の原則に反している。活動が望ましくないと宣言されたNGOに課せられる自動的な法的結果（大衆行動や公共イベントの組織および実施、または情報資料の配布の禁止）は、NGOが国家の安全または基本的な民主主義の原則に重大な脅威を構成する極端な場合にのみ受け入れられる可能性がある。その他の場合、これらの制裁措置を全面的に適用することは、欧州人権条約の規定、すなわち結社および集会の自由への干渉は差し迫った社会的必要性に対応し、追求される正当な目的に比例するものでなければならないという規定に反する可能性がある。さらに、NGO をリストに含めるかどうかは、司法判断に基づく明確かつ詳細な基準に基づいて決定されるべきであり、少なくとも、その判断は適切な司法上訴の対象となるべきである。

2017年11月25日、2017年11月25日付連邦法第327-FZ号「連邦法『情報、情報技術および情報保護について』第10.4条および第15.3条ならびにロシア連邦法『メディアについて』第6条の改正について」^[85]に含まれる改正が発効した。^{[86]これらの改正に従って、印刷物、音声または視聴覚資料を配布する外国法人は、ロシアに支店または代表事務所がない場合でも、「外国エージェント」の機能を果たす外国メディアと宣言されることができる。「外国エージェント」の機能を果たす外国メディアと宣言された外国法人は、}ロシアの外国エージェント法の適用を受ける義務がある。

2019年12月2日、2019年12月2日付連邦法第426-FZ号「ロシア連邦法『メディアについて』および連邦法『情報、情報技術、情報保護について』の改正について」^[87]に含まれる改正が発効した。^[88]これらの改正に従って、外国法人は、「外国エージェント」の機能を果たす外国メディアはロシア法人を設立し、ロシア当局にその旨を通知しなければならないと宣言した。また、これらの改正により、自然人を「外国エージェント」として指定する可能性が提供された。これには、自然人が「外国エージェント」の機能を果たす外国メディアの資料を配信し（ソーシャルメディアなどで）、外国の資金源から資金を受け取ること（国際企業からの給与など）が求められる。^{[89] [90]}

2020年12月30日、2020年12月30日付連邦法第481-FZ号「国家安全保障に対する脅威に対抗するための追加措置の確立に関するロシア連邦の立法行為の改正について」^[91]に含まれる改正が発効した^[92] 。これらの改正に従って、「外国の代理人」と宣言された非営利団体の出版物だけでなく、その創設者、代表者、メンバー、従業員の出版物にも特別なマークが付けられることが想定されている。個人（ロシア国民、外国人、無国籍者）も、その政治活動を理由に「外国の代理人」と宣言される可能性がある。政治活動とは、ソーシャルメディアでの出版物や公共政策への要請や請願の送信を含む世論へのあらゆる影響と定義される。「外国の代理人」と宣言された個人の出版物もマークされなければならない。 「外国代理人」と認定された個人は特別報告義務を負い、公職に就く権利を剥奪される。

ロシア連邦行政違反法典第13.15条、第19.7.5-2条、第19.7.5-3条、第19.7.5-4条、第19.34条、第19.34.1条、第20.28条は、ロシアの外国代理人法に違反した場合、高額の罰金を科す責任を規定している。ロシア刑法第330.1条は、ロシアの外国代理人法に違反した場合、最長5年の懲役および強制労働を規定する刑事責任を規定している。^{[93]ロシア連邦行政違反法典第20.33条は、}ロシアの望ましくない組織法に違反した場合、高額の罰金を科す責任を規定している。ロシア刑法第284.1条は、ロシアの望ましくない組織法に違反した場合、最長6年の懲役および強制労働を規定する刑事責任を規定している。^[94]

2020年1月、プーチン大統領はロシア憲法にいくつかの重要な改正を提案した。これらの改正を導入するために、彼は国民投票を実施した。それらは2020年7月1日に異議を唱えた国民投票によって承認された。改正は大統領の任期制限の延長、大統領による連邦判事の解任の許可、同性結婚の憲法上の禁止など、広範囲にわたる影響を及ぼした。^[95]

プーチン大統領は2020年7月3日にロシア憲法に改正条項を正式に挿入する大統領令に署名し、改正条項は2020年7月4日に発効した。^[96]

ヴェネツィア委員会は、この改正によりロシア連邦大統領の地位が不釣り合いに強化され、憲法で当初想定されていた抑制と均衡の一部が廃止され、これらの変更は大統領制においても三権分立の原則の下で適切な範囲をはるかに超えており、このような広範囲にわたる改正の準備のスピードは、その社会的影響を考慮すると改正の深さに対して明らかに不適切であると結論付けた。^[97]

ロシアでの抗議活動は、ドイツでの治療とリハビリを終えてシェレメチェヴォ空港に到着した際に拘束された野党指導者アレクセイ・ナワリヌイ氏を支持するため、2021年1月23日に始まった。初日には、ロシア全土の198の町や都市で抗議活動が行われた。1月31日には4000人以上の抗議者が拘束され、これはロシアのソ連崩壊後の歴史上記録的な数である。^[98]

2月2日、ナワリヌイ氏の執行猶予3年半の判決は懲役刑に変更された。3月、同氏のチームは同氏の解放を求めるキャンペーンを開始し、50万人が参加を表明したことを受けて抗議活動が計画された。2021年4月21日には、別の大規模な抗議活動があった。その後、ロシア当局は公衆監視カメラと顔認識システムを使用して抗議活動の参加者を特定し、彼らに対する訴訟を開始した。多くの抗議活動家が解雇され、大学から追放された。^[99]

2021年6月9日、モスクワ市裁判所の裁判官であるヴャチェスラフ・ポリガは、モスクワ市の検察官デニス・ポポフの行政請求を支持し、 ^[100]反汚職財団、市民の権利保護財団、およびアレクセイ・ナワリヌイのスタッフを過激派組織と認定し、反汚職財団と市民の権利保護財団を解散させて資産を没収し、アレクセイ・ナワリヌイのスタッフの活動を禁止することを決定した（事件番号3а-1573/2021）。^[101]弁護士イリヤ・ノビコフが指摘したように、行政請求の本文を含む事件ファイルは国家機密に分類されていたため、事件の審理は非公開で行われた。^[102]弁護士イワン・パブロフによると、アレクセイ・ナワリヌイは訴訟の当事者ではなく、裁判官は彼にそのような地位を与えることを拒否した。審理で、検察官は、被告らはロシアの政権交代を望んでいる過激派組織であり、抗議活動の参加者に行政罰金と刑事罰金の支払い、欧州人権裁判所への苦情申し立てを支援すると約束したと述べた。^{[103] [104] 2021年8月4日、}モスクワの第一上訴通常裁判所は、第一審裁判所の判決（事件番号66а-3553/2021）を支持し、この判決は同日発効した。^{[105] 2021年12月28日、}反汚職財団、市民権利保護財団、およびアレクセイ・ナワリヌイを含む18人の自然人が第二上訴通常裁判所に上告したと報じられた。 ^[106] 2022年3月25日、第二上告普通裁判所は全ての上告を棄却し、下級裁判所の判決を支持した（事件番号8а-5101/2022）。^[107]

政治学者でロシア擁護者、ロンドン大学スラヴ・東ヨーロッパ研究学院の名誉上級研究員であるウラジミール・パストゥホフ氏の意見では、ロシア憲法の改正後、相転移が起こり、ロシアは権威主義的独裁から全体主義的暴政へと変貌した。この変遷は、抑圧的なインフラ整備の完了と、家父長的専制政治（ツァーリズム） 、共産主義、汎スラヴ主義、東方正教、ユーラシア主義、右翼ポピュリズム、左翼ポピュリズム、大祖国戦争勝利のカルト、反米主義、帝国主義、外国人嫌悪、ロシア救世主主義、ベルサイユ症候群、復讐心などの要素からなる折衷的なセットである偽のイデオロギーの創造という2つの要因が収束したためである。全体主義国家への変貌は、権力を争う野党政治家や政治活動家に対する選択的な弾圧から、プーチン政権を支持したくない反体制派や潜在的に不忠な国民に対する大量弾圧への移行に反映されている。 ^[108]

プーチン政権を批判した作家、詩人、文芸評論家のドミトリー・ブイコフの毒殺^[109]、反逆罪や過激主義の容疑者を弁護した弁護士イワン・パブロフに対する刑事訴訟^[110] 、スターリンの大粛清中に殺害された曽祖父の真相を解明するために文書を掘り起こしてきた哲学者デニス・カラゴディンに対する刑事訴訟^[111]、そして多数の独立系ジャーナリストに対する圧力は、新たな時代の兆しとなった。

2021年6月4日、2021年6月4日の連邦法第157-FZ号に含まれる改正が発効した。これらの改正によれば、過激派またはテロリストとして認定された組織の創設者、代表、構成員、従業員であった者、または単にこの組織に寄付した者、またはこの組織への支持を表明した者（書面または口頭で）は、選挙に立候補する権利を剥奪される。この法的規定は遡及的効力を持ち、組織が過激派またはテロリストとして認定される前に関連活動を行った者も含まれるが、それでもなお、その人は受動的選挙権を剥奪される。^[112]さらに、ロシア刑法第282.2条に基づき、過激派組織の活動に参加した場合、一般参加者は2年から6年の懲役、組織の創設者および代表者は6年から10年の懲役が科せられる。そして、ロシアの法執行の実務における支配的なアプローチは、過激派として認定され、裁判所の判決によって解散させられた組織の元参加者は、これらの組織が異なって定款や目的を持っていたとしても、新しい組織の参加者である場合、そのような組織の活動を継続する人物とみなされるというものである（プーチンのロシアでは、多くの活動家がまさにこのアプローチに従って有罪判決を受けた。例えば、「責任ある当局のために！」国民投票を支持するグループのメンバー^[113]や「ロシア人民民兵」組織のメンバー^[114]など）。したがって、法執行の実務と新しい法律における前述のアプローチの収束は、たとえそのような人々の行動が裁判所の判決の日前に起こったものであっても、過激派として認定され、裁判所の判決によって解散させられた組織に参加または支援した人々に対するその後の政治的弾圧の法的枠組みを確立する。

ゴロスの評価によると、ロシアでは少なくとも900万人が選挙に立候補する権利を奪われている。^[116]

2021年7月6日、ロシアの外国代理人法に関するヴェネツィア委員会の意見[1]が公表された。^[117]ヴェネツィア委員会の結論によれば、ロシアの外国代理人法は、結社の自由や表現の自由、プライバシーの権利、公務への参加の権利、差別の禁止など、基本的人権の重大な侵害を構成している。ヴェネツィア委員会は、最近の改正が団体、個人、メディア、そしてより広く市民社会に及ぼす複合的な影響について特に懸念している。最近の改革の複合的な影響により、当局は団体の活動や存在、さらには個人の市民生活への参加に対して大きな統制を及ぼすことが可能となっている。

2021年6月1日、2021年4月5日付連邦法第85-FZ号「ロシア連邦における教育に関する連邦法の改正について」^[118]が発効した。^{[119]この法律は、}アウトリーチ活動の概念を確立している。アウトリーチ活動とは、個人の知的、精神的、道徳的、創造的、身体的、および（または）職業的発達を目的とした、知識と経験の普及、スキル、価値観、能力の形成、および個人の教育ニーズへの対応を目的とした、外部教育プログラムを実施する活動である。アウトリーチ活動の方法、条件、実施様式、およびそのような活動の管理手順は、ロシア政府によって規制されている。アウトリーチ活動は、ロシア政府が定める順序で、教育機関と契約を締結した公的機関、地方自治体、および自然人および法人によって実施することができる。ロシア科学アカデミーや数多くの文化・教育団体がこの法案に反対したが^{[120] [121] [122]、}ロシア下院で採択され、連邦評議会で承認され、プーチン大統領が署名した。^[123]科学者、科学普及家、教育者、弁護士によると、この法律は事実上、知識と信念を共有するあらゆる方法に対する事前検閲を確立するものであり、ロシア憲法第19条と第29条に反している。^{[124] [125] [126]}著者らによると、この法律は反ロシアのプロパガンダからロシア国民を守ることを目的としている。^{[127] [128]}

2000年5月9日、コメルサント紙は大統領府改革プロジェクトである「第6次改訂」と呼ばれる文書を発表した。文書の本文の前に編集長は次のように書いた。「このようなプログラムが開発されているという事実はそれ自体非常に重要だ。もしこれが現実になれば、政治家や知事から一般有権者まで、ロシアのほぼ全人口が諜報機関の監視下に置かれることになるだろう」。^[129]この文書は2010年に再発行された。^[130]

さらに、2000年5月9日、コメルサント紙は、副編集長ヴェロニカ・クツィロの記事を掲載した。それによると、「改訂第6版」のテキストは大統領府の匿名の職員によってジャーナリストに提供された。この文書のテキストではプーチンが大統領代行として言及されており、合計100ページを超える添付の図表は1999年のロシア議会選挙前に作成されたものであり、これらの事実から、この文書の作業は2000年のロシア大統領選挙よりずっと前に開始されたと信じる根拠が生まれた。^[131]

「改訂第 6 版」の著者らは、当時のロシアの社会および政治システムは自己規制的であり、ロシアのすべての社会および政治プロセスが単一の機関によって完全に管理されることを望んでいたプーチン大統領にはまったく受け入れられないものであると述べています。大統領府、より具体的には、その国内政策局がそのような機関となるはずでした。

「第六修正案」の起草者たちは、ロシア社会がまだその準備ができておらず、反対派活動や独立系マスメディア活動を直接禁止する可能性を否定し、大統領府の国内政策局が公的活動と秘密活動を組み合わせて使用​​することを提案した理由でもある。秘密活動は、連邦保安庁などの特別機関を直接使用して実行されることになっていた。^[132]こうした秘密活動の主な目的は、政党、地域社会や政治指導者、知事、議会、選挙候補者、選挙管理委員会や選挙管理官、マスメディアやジャーナリストの活動を掌握することだった。この目的を達成するために、以下の課題が設定された。1) 利益団体や個人に関する情報（汚い情報も含む）の収集とそれらへの圧力、2) 独立系マスメディアが活動できない状況の作成、3) 親クレムリン候補者の勝利を確実にするために選挙を掌握すること。 4) 表面上は独立しているが、実際はクレムリンの完全な管理下にある市民社会組織の設立。5) 野党の信用を失墜させ、プーチン大統領の周囲に情報と政治の障壁を作ること（良いことはプーチン大統領個人のおかげで起こるが、悪いことの責任はプーチン大統領ではなく悪い役人にある。プーチン大統領は野党の非難に応じず、討論にも参加しない。他の者が代わりにそれを行う）。

南カリフォルニア大学アネンバーグ・コミュニケーション・ジャーナリズム学部のアナリスト、ヴァシリー・ガトフ氏によると、「第6次改定」の条項の実現は、名目上は民主的な制度が存在するが、実際にはこれらの制度が大統領府と秘密警察によって完全に管理されている国家の建設を意味するという。^[133]彼はそのような体制を「防諜国家」（指導的民主主義の一種）と特徴づけた。 ^{[134] [135]}

2016年5月7日、コメルサント紙はイリヤ・バラバノフとグレブ・チェルカソフによる「第6次改訂案」の条項の実施状況の分析記事を掲載した。彼らは、「第6次改訂案」の著者らが考慮していなかった点（例えば、前述の文書の著者らは、その後実際に設立された親クレムリン政党の設立の必要性を否定した）もあるが、「第6次改訂案」の条項は概ね実施されたと結論付けた。^[136]

ロシアの政治家ボリス・ネムツォフと評論家のウラジミール・カラ・ムルザは、ロシアにおけるプーチン主義を「一党制、検閲、傀儡議会、独立した司法の終焉、権力と財政の強固な中央集権化、そして特にビジネスに関しての特別機関と官僚機構の肥大化した役割」と定義している。 ^[137]

ロシアの新興中産階級は政権下では政治活動の兆候をほとんど見せなかったとマーシャ・リップマンは報告している。「全体の大多数と同様に、中所得層の人々はウラジミール・プーチン政権の家父長制を受け入れ、非政治かつ無関心なままである」^[138]

2007年12月、ロシアの社会学者イゴール・エイドマン（VCIOM）は、プーチン政権を「経済における国家独占資本の支配、統治におけるシロヴォキ構造、イデオロギーにおける聖職者主義と国家主義という極右独裁政権の特徴を持つ官僚的寡頭政治の権力」と分類した。 [ ^139]

2008年8月、エコノミスト誌は、ソ連崩壊後のロシアにおけるロシアとソ連の知識階級の事実上の消滅について書き、「プーチン主義は、知的反対勢力となるはずの社会の一部からの抵抗がなかったために強固なものとなった」と指摘した。 ^{[140] 2009年2月初旬、}ドミトリー・メドベージェフ が設立した研究機関の理事で経済学者のアレクサンドル・アウザンは、プーチン体制では「議会や非営利団体やその他の組織を通じた当局と国民の関係はない。国民との関係は基本的にテレビを通じて築かれている。そして、危機の状況下では、それはもはや機能しない」と述べた。^[141] 同じ頃、ウラジミール・リシュコフは、メドベージェフが2009年1月下旬に下院に提出した法案が法制化されれば、クレムリン寄りの地方議会が一般投票で選出された野党の市長を排除できるようになると指摘した。「メドベージェフが国の市長を標的にしたのは偶然ではない。2005年に下院が知事の一般投票を中止して以来、市長選挙は直接選挙の最後の砦だった。独立した市長は、クレムリンと統一ロシアに忠実な知事に対する唯一の政治的競争の源だった。今や、地方における行政権の独占に対する数少ない抑制と均衡の1つが取り除かれることになる。メドベージェフが法律に署名した後、権力の垂直性はさらに一歩拡大され、国のすべての市長に及ぶことになる」。^[142]

2020年7月9日、 2年前の選挙でプーチンの統一ロシア党の候補者を破ったハバロフスク地方の人気知事セルゲイ・フルガルが拘束され、モスクワに飛行機で移送された。フルガルは、彼が告発されている容疑の犯罪から15年後に逮捕された。6月11日以来、毎日、フルガルを支持する大規模な抗議活動がハバロフスク地方で行われている。^[143]抗議活動には、「プーチン辞任」、「20年間、信頼なし」、「プーチンを追放せよ！」などの反クレムリンのスローガンが含まれていた。^{[144] [145]}

2022年4月7日、ロシアは「重大かつ組織的な人権侵害」の報告を受け、93か国の賛成により国連人権理事会から資格停止処分を受けた。 ^[146]

2022年3月1日、ロシア当局はロシア最後の独立系テレビ局であるモスクワのエコーとTVレインへのアクセスを遮断した^[147]。^[148]

2022年3月4日、プーチン大統領はロシア軍とその作戦について「故意に虚偽の情報」を公表した者に対して最長15年の懲役刑を導入する法案に署名し、ロシアの一部メディアはウクライナに関する報道を停止した。^[149]

2000年7月9日、プーチンはロシア議会で演説し、一律13%の税率^[151]と法人税率の35%から24%への引き下げ^[151]を導入する経済政策を提唱した。プーチンはまた、この経済改革パッケージの下で中小企業がより良い待遇を受けられるようにするつもりだった。プーチンの下で、高税率を含む旧制度は、企業が総収入に対する6%の税か利益に対する15%の税のいずれかを選択できる新制度に置き換えられた。^[151]

2009年2月、プーチン大統領は、単一の付加価値税率を「可能な限り低く」するよう求め（当時の平均税率は18%だった）、これを12%から13%に引き下げることも可能だとした。 ^[152]プーチン政権下のロシアでは、全体的な税負担はほとんどの欧州諸国よりも低かった。^[153]

プーチン大統領は、年間240万ルーブル（27,500ドル）までの収入がある人に対して13％の累進富裕税、5000万ルーブル（573,000ドル）以上の収入がある人に対して22％の所得税、法人税の5％の引き上げを課す法案に署名し、2024年に法律として発効させた。^[154]一律税からの転換である。

マーク・スミス博士（2003年3月）によれば、プーチンは「コーポラティズム体制」を発展させ、彼の下でクレムリンはロシア産業企業家連合、デロヴァヤ・ロシア、労働組合連盟（FNPR）などのビジネス組織との緊密な関係に関心を寄せていた。 ^[71]これは、政策の策定と実施に社会の幅広い層を関与させようとするプーチンの試みの一部であった。^[71]

「プーチンの経済政策のいくつか（特にユコスの運命）は、通常国家資本主義と呼ばれるシステムへの移行の兆候であると主張する学派がある。^{[155] [156] [157]}そこでは、「国有および国営の企業はすべて、プーチンを取り巻く陰謀団、つまり元KGBの同僚、サンクトペテルブルクの弁護士、その他の政治的取り巻きによって運営され、彼らの利益のために運営されている」と彼は述べた。^[158]

2005年までプーチン大統領の顧問を務めたアンドレイ・イラリオノフ氏によると、プーチン大統領の政策は、諜報機関協力者企業のメンバーが国家権力のすべてを掌握し、オメルタのような行動規範に従い、「武器の携帯や使用の権利など、メンバー特典など、他者に権力を与える手段を与えられた」ため、「我が国でこれまで見られたものとは異なる」新しい社会政治的秩序だったという。イラリオノフ氏によると、この「企業は、税務署、国防省、外務省、議会、政府管理のマスメディアなど、主要な政府機関を掌握し、現在では企業メンバーの利益を推進するために利用されている。これらの機関を通じて、国内のあらゆる重要な資源、つまり安全保障/諜報、政治、経済、情報、金融が企業メンバーの手に独占されている」。^[159]コーポレーションのメンバーは孤立したカーストを形成しており、エコノミスト誌が引用した匿名の元KGB将軍によると、「チェキストは一種の種族である...父親や祖父がKGBで働いていたなど、優れたKGBの血統は、今日のシロヴィキに高く評価されている。シロヴィキ一族間の結婚も奨励されている。^」[160]

ビジネスウィーク誌モスクワ支局長ジェイソン・ブッシュは、2006年12月に政府の役割の懸念すべき拡大について次のようにコメントしている。「クレムリンは2004年以来、シブネフチやユコスの石油資産、銀行、新聞社など、約24社のロシア企業を支配し、国有財産にしてきた。プーチンは市場志向の改革を散発的に支持しているにもかかわらず、エネルギー企業のガスプロムやロスネフチなどの国家のリーダー企業を支援してきた。民間部門の生産高シェアは昨年70%から65%に低下し、一方で国有企業は株式時価総額の38%を占め、1年前の22%から増加した」^[161]

2008年9月20日、2000年代後半の不況がロシアのトップ大物たちの生活を襲い始めたとき、フィナンシャル・タイムズは「プーチン主義は、大物たちがクレムリンの支配に従って行動すれば繁栄するという理解の上に築かれた」と述べた。^[162]

ロシアの経済に対する国家介入は西側諸国では通常批判されてきたが、フィンランド銀行の移行経済研究所（BOFIT）が2008年に実施した調査では、ロシアの企業統治の質に関する公式指標は国営企業や政府が株式を保有する企業の方が高かったことから、国家介入はロシアの多くの企業の企業統治にプラスの影響を与えていることが示された。^[163]

2005年、プーチンは医療、教育、住宅、農業の分野で国家優先プロジェクトを立ち上げた。2006年5月の年次演説で、プーチンは女性に対する出産手当と産前ケアの増額を提案した。プーチンは、現在の連邦司法制度が「ソビエト風」であり、裁判官の多くが旧ソ連の司法制度下と同じ判決を下しているとして、司法制度改革の必要性を強く訴え、現状に合わせて法典を解釈し実施する司法制度を希望した。2005年、連邦刑務所の責任は内務省から法務省に移管された。

国家優先プロジェクトの枠組みの中で最も注目を集めた変化は、おそらく2006年に医療と教育の分野で賃金が全面的に引き上げられたことと、2006年と2007年に両分野で設備を近代化する決定であった。^[164]

プーチン政権下では貧困は半分以上削減された。^[34]

2006年、ビジネスウィークのモスクワ支局長ジェイソン・ブッシュはロシアの中流階級の状況について次のようにコメントした。「モスクワの市場調査会社エキスパートの推計によると、この層は2000年のわずか800万人から今日では5500万人に増え、人口の約37%を占めている。これがロシアの気分を上向きにしている。最近の世論調査によると、生活が『悪くない』と考えるロシア人の割合は1999年のわずか7%から23%に上昇し、生活条件が『受け入れられない』と考える人の割合は53%から29%に減少した」。しかし、「誰もが繁栄を享受しているわけではない。それどころではない。ロシア人の平均月収は330ドルで、米国の平均のわずか10%だ。自動車を所有している世帯は3分の1に過ぎず、特に高齢者を中心に多くの人が取り残されている」。^[161]

プーチン大統領の二期目の任期の終わりに、ジョナサン・スティールはプーチン大統領の遺産について次のようにコメントしている。「では、プーチン大統領の遺産とは何だろうか。まず第一に、安定と成長だ。1993年にエリツィン大統領が戦車でロシア議会を攻撃し、1998年にほぼすべての銀行が破綻したことで際立った90年代の混乱の後、プーチン大統領は政治的な平静と年間7%の成長率を実現した。不平等は拡大し、新興富裕層の多くはグロテスクなほど粗野で残酷だが、石油とガスによるクレムリンの莫大な収入のすべてが個人の懐に入ったり、政府の「安定化基金」に蓄えられたりしているわけではない。十分な資金が学校や病院の近代化に投入され、人々は違いに気付くようになった。全体的な生活水準は向上した。プーチン大統領の記録に残る大きな汚点である第二次チェチェン戦争はほぼ終わった」^[165]

2008年6月、フィンランドの経済学者グループは、2000年代はこれまでのところロシアにとって経済的恩恵をもたらし、GDPは年間約7％増加し、2008年の初めまでにロシアは世界最大の経済大国10位以内に入ったと書いている。^[166]

プーチン大統領の最初の任期中、「グレフ計画」に沿って多くの新たな経済改革が実施された。改革の範囲は、一律所得税から銀行改革、土地所有から中小企業の条件改善まで多岐に渡った。^[166]

1998年、ロシアの工業売上高の60%以上は物々交換やさまざまな金銭代替物に依存していた。今日では、こうした金銭代替物の使用は好まれなくなり、経済生産性が大幅に向上した。賃金と消費の増加に加え、プーチン政権はこの問題を解消したことでも広く称賛されている。^[166]

フィンランドの研究者の意見では、国家優先プロジェクトの枠組みの中で最も注目を集めた変化は、おそらく2006年に医療と教育の分野で賃金が全面的に引き上げられたことと、2006年と2007年に両分野で設備を近代化する決定であった。^[166]

全体的な生活水準の向上は、ロシアの社会的、地理的格差をさらに深めた。2008年7月、エコノミストのエドワード・ルーカスは「プーチン主義によって生み出された莫大な賄賂収集の機会は、大都市（特にモスクワ）と国の他の地域との間の格差を拡大した」と書いた。^{[167] [168]}

2008年11月、退役KGB中将 ニコライ・レオーノフは、プーチンの8年間の経済政策の全体的な結果を評価して、「この期間、些細なことは別にしても、良いことは1つだけだった。それは石油と天然ガスの価格だ」と述べた。^[169] 2008年の著書の最後の段落で、退役将軍は「モスクワとサンクトペテルブルクの金ぴかの外観の背後には、現在の権力者の性格では、世界の先進国の一つとして復活する見込みのない、破壊された国が横たわっている」と述べた。^{[170] [171]}

2008年11月29日、ロシア連邦共産党（国会の13%の議席を有するロシア最大の野党グループ）のリーダー、ゲンナジー・ジュガーノフは、第13回党大会での演説で、「エリツィン派」の「英雄的な努力」により、国は「歴史的領土」2200万平方キロメートルのうち500万平方キロメートルを失い、ロシアは産業空洞化、人口減少、精神的衰弱に直面していると嘆いた。彼の意見では、与党グループには自慢できるような目立った成功はなく、明確な行動計画もなく、どんな犠牲を払ってでも権力を維持することだけに集中している。^[172]

プーチンが築いた国家を社会経済的観点から特徴づけるために、2008年初頭、マーシャル・I・ゴールドマン教授は著書『ペトロステート：プーチン、権力、そして新ロシア』の中で「ペトロステート」という造語を作った。^{[173]その中}で彼は、プーチンは経済顧問の助言に従って13%の一律税やインフレ圧力を緩和するための安定化基金の創設などの改革を実行したが、彼の主な個人的な貢献は「国家のチャンピオン」の創設と主要エネルギー資産の再国有化というアイデアであったと主張した。2008年6月のインタビューで、マーシャル・ゴールドマンは、プーチンは「サイロガルキ」と呼ばれる新しい階級のオリガルヒを生み出したと述べ、ロシアはフォーブス誌の世界の億万長者リストで米国に次いで2位になった。^[174]

2008年12月、アンダース・オースルンドは、プーチン大統領の主なプロジェクトは「『国家のチャンピオン』とみなされる巨大で管理不能な国有企業を開発すること」であり、「その惰性と腐敗によって経済の大部分が行き詰まり、多様化が妨げられている」と指摘した。^[175]

2016年11月14日、ロシア中央銀行総裁のエルヴィラ・ナビウリナは、「原材料の輸出と消費者向け融資を含む消費刺激に基づく従来のモデルは限界に達しており、これは「危機前の経済成長率の低下と原油価格の下落」として現れている」と述べた。^[176]

ロシアの経済学者ドミトリー・プロコフィエフは、プーチンのロシアの新しい経済モデルは、スターリンの 5カ年計画で使用されたのと同じ原則に基づいていると考えている。このシステムの本質は、政府の後援の下で大規模なプロジェクトへの投資を提供し、国民から直接的または間接的に資金を徴収することで、政治および経済エリートの収入を保証することである。安価な労働力と高価な資本政策の結果、経済主体は資本集約型ではなく労働集約型の技術を使用している。同時に、国民の貧困化と国内の消費者需要の減少により、経済主体はロシア国外で投資対象を探すことを余儀なくされている。そのため、大企業とその所有者の利益は個人の収入に影響を与えない。^[177]

新しい経済モデルは「国民は新たな石油である」と名付けられた。このフレーズは、国民は収入と利益の源泉であり、関心や配慮の対象ではないと信じるロシア官僚の語彙に加わった。^[178]

新しい経済モデルの具体的な現れは次の通りである：2014年から少なくとも2023年末まで年金の積立部分を凍結すること、^[179]退職年齢を引き上げること、^[180]付加価値税率を引き上げること、^[181]個人所得税率を引き上げること、^[182]スターリンの 囚人労働を利用する慣行を復活させること^[183] ​​。

2013年以来、ロシア居住者の所得は8年連続で減少している。^[184]

2000年6月、プーチン大統領の法令「ロシア連邦の外交政策の概念」が承認されました。この文書によると、外交政策の主な目的は次のとおりです。

• 国の信頼できる安全を確保する。
• 安定した、公正で民主的な世界秩序を構築するための世界的なプロセスの影響。
• ロシアの発展に有利な外部条件の創出。
• ロシア国境の周囲に近隣地帯を形成する。
• ロシアの国家的優先事項である問題を解決する過程で、諸外国および国際団体との合意および利益の一致を模索する。
• ロシア国民および海外の同胞の権利と利益を保護する。
• 世界におけるロシア連邦に対する肯定的な認識を促進する。

2007年2月10日、プーチン大統領はミュンヘンで対決的な演説を行い、とりわけ、NATOを東欧諸国に拡大しないという約束を西側が破ったことを非難した。これはロシアの国家安全保障に対する脅威だと考えているからだ。チャタムハウスの準研究員ジョン・ラフ氏によると、プーチン大統領の発言は、冷戦終結時にNATOを拡大しないという西側諸国の約束を反故にすることでロシアを欺き、ロシアを新たな欧州安全保障枠組みに組み込む機会を逃し、代わりにモスクワを米国およびその同盟国との対立の道に戻そうとしたという神話に基づいている。実際、ソ連は統一ドイツの領土を越えてNATOがこれ以上拡大しないという正式な保証を求めておらず、またそのような保証も与えられていなかった。さらに、ソ連は1990年11月に「各国が独自の安全保障協定を選択する自由を完全に認める」ことを約束したパリ憲章に署名していた。^[185]カーネギーモスクワセンターの上級研究員アンドレイ・コレスニコフの意見では、この演説は「最後の望みをかけた」ものだった。ロシア大統領は、率直さで西側諸国を脅かし、おそらく「西側諸国」が彼の懸念を考慮し、彼に会うためにいくつかのステップを踏むだろうと信じていた。それは逆効果だったが、このシナリオも計算されていた。あなたがそうするか否かにかかわらず、ロシアは西側諸国の断片から超主権国家へと変貌するだろう。その後の出来事を見て、彼は自分の行動は自由であると自分で決めた。西側のルールで世界のリーダーになることに成功しなかったから、自分自身のルールで世界のリーダーになるのだ。^[186]

2010年にドイツの新聞「南ドイツ新聞」が毎年開催される経済フォーラムへの参加を特集した記事では、ウラジオストクからリスボンまで広がる欧州経済同盟の創設が提案された。同盟創設に向けた動きとして、関税や技術規制の統一、欧州連合とのビザ制度の廃止などが示唆されている。^[187]

専門家によると、2013年8月、ロシアとアメリカの関係は冷戦終結以来最低の水準に達した。9月のオバマ大統領のモスクワ訪問とプーチン大統領との会談は、ロシアへの一時亡命、元CIA 職員エドワード・スノーデン、シリア情勢に関する意見の相違、ロシアの人権問題によりキャンセルされた。^{[188]ロシアには}冷戦初期にまで遡る長い反米主義の歴史がある。最新のロシア国民世論調査のいくつかでは、米国とその同盟国が常に最大の敵国リストのトップに挙げられている。^{[189] [190]}レバダ・センターが発表した調査結果によると、2018年7月のヘルシンキでのロシアと米国の首脳会談後、2018年8月時点でロシア人は米国に対してますます好意的な見方をしている。 ^[191]しかし、2019年にドナルド・トランプの政策に純粋な支持を表明したロシア人はわずか14％だった。 ^[192]ピュー・リサーチ・センターによると、「18歳から29歳のロシア人の57％が米国に好意的であるのに対し、50歳以上のロシア人ではわずか15％である。」^[193]

2013年9月11日、ニューヨークタイムズはプーチン大統領の「ロシアは注意を喚起する」という記事を掲載した。これはアメリカ国民への公開書簡の形で書かれており、シリア紛争に対するロシアの政治方針の説明が含まれている。これはまた、ロシア大統領がオバマ大統領の「アメリカ国家の排他性について」という主張に対して警告しているものでもある。この記事は世界社会からさまざまな反応を引き起こした。^[194]

2013年、プーチン大統領はフォーブス誌の世界で最も影響力のある人物の年間ランキングで1位を獲得した。^[195] 2014年も同じ結果だった。^[196]

2014年3月18日、ウラジミール・プーチンはクリミア演説を行った。多くのロシア人や外国の著名人は、この演説を1939年のヒトラーのズデーテン地方演説と比較し、「同じ議論と歴史観」を使用していると述べた。^{[197] [198]}クレムリン支持派の政治学者 アンドラニク・ミグラニャンは、歴史家 アンドレイ・ズボフの立場に反対し^{[199] 、1939年以前の}アドルフ・ヒトラーと1939年以降のヒトラーには違いがあり、クリミア併合後のプーチンは「良いヒトラー」と比較されるべきだと述べた。^[200]

2014年10月24日、ウラジミール・プーチンはヴァルダイ演説で、米国が世界秩序を損なっていると非難し^[201]、今回の衝突がロシアと米国を対立させる最後ではないと予測した。^[202]プーチンは「世界の大国が直接的または間接的に関与する一連の暴力的紛争の可能性が急激に高まる」と脅し、その紛争には「主要国の地政学的利益の交差点、または文化的、歴史的、経済的文明大陸の境界に位置する特定の国の内部不安定性」から生じる紛争も含まれると述べ、ウクライナの例を挙げ^[203]、この例が「最後ではないことは間違いない」と警告した。^[204]

2015年9月、プーチン大統領はニューヨークで10年ぶりに国連総会で演説した。演説では、 ISISと戦うための広範な対テロ連合の結成を促し、ウクライナの出来事は「外部勢力」のせいだとし、一方的な制裁、ロシアを世界市場から追い出そうとする試み、カラー革命の輸出に対して西側諸国に警告した。また、初めてオバマ大統領と会談し、シリアとウクライナの情勢について議論したが、交渉の結果、深刻な矛盾が続いているにもかかわらず、専門家は両国間の妥協と関係改善へのかすかな希望を見出した。^[205]

2015年9月、ウラジミール・プーチンは、イラクとレバントのイスラム国、アル・ヌスラ戦線、そしてシリア政府に反対するシリア反政府武装グループとの戦いでバッシャール・アル・アサドを支援するためにロシア軍をシリアに派遣した。 ^{[206] [207] [208] [209] [210]}プーチンの側近に属し、GRUによって暗黙的に調整されているワグナーグループも、アサドの反対派との戦いで使用された。 ^{[211] [212] [213]}

プーチン大統領はベネズエラの大統領危機においてニコラス・マドゥロを支持し^{[214] 、}ロシア陸軍参謀総長ワシリー・トンコシュクロフ大将 [ru]率いるロシア軍をカラカスに派遣した^[215]。

2020年8月29日、ウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアはベラルーシ大統領選挙の選挙結果を受け入れ、アレクサンドル・ルカシェンコをベラルーシの正当な大統領として承認すると述べた。^[216]これに先立ち、2020年8月中旬には、ロシア国家親衛隊が使用するものと同一の、ナンバープレートも標識もない数十台のトラックがスモレンスク州とプスコフ州でベラルーシ国境に向かっているのが目撃されたという報告があった。紛争情報チームの評価では、これらのトラックは600人以上の兵士を乗せることができる。^{[217]クレムリンは、ベラルーシへのロシア軍派遣を確認せず、ベラルーシでの出来事はまだロシアの軍事介入を正当化するものではないと述べ、}ベラルーシでの大規模な抗議活動を背景に西側諸国によるベラルーシ問題への外国からの干渉の疑いを非難した。^[218]ハンス・ファン・バーレンは、ベラルーシへのロシアの介入はすでに事実であると考えた。^[219]

2004年9月のベスランテロ事件の直後、プーチン大統領は「ロシアのイメージ向上」を目的としたクレムリン主導​​のプログラムを強化した。^[220]匿名の元下院議員によると、ロシア連邦予算にはこの目的のための資金調達措置を規定する機密条項が存在した。^[221]

この番組の主要プロジェクトの一つは、2005年にCNNをモデルにした24時間ニュースを提供する英語のテレビニュースチャンネル「ロシア・トゥデイ」を創設したことである。立ち上げ予算には、3000万ドルの公的資金が充てられた。^{[222] [223]} CBSニュースの「ロシア・トゥデイ」立ち上げに関する記事では、ボリス・カガルリツキーが「旧ソ連のプロパガンダサービスの延長線上にある」と述べたと報じられている。^[224] 2007年、ロシア・トゥデイは世界中で約100人の英語を話す特派員を雇用した。^[225]

ロシアのグリゴリー・カラシン外務次官は2008年8月、ロシアとジョージアの紛争を背景に「西側メディアはよく組織化された機械で、彼らの考えによく合う写真だけを流している。我々の意見を彼らの新聞紙面に押し込むのは非常に難しい」と述べた。^[226]同様の見解は西側の一部の評論家からも表明された。^{[227] [228]}

当時ジョージアからロシア・トゥデイの記者を務めていたウィリアム・ダンバー氏は、2008年8月9日にロシアがジョージア国内の標的を爆撃したことについて言及して以来、放送に出演しておらず、同メディアの偏った報道を理由に辞職せざるを得なかったと述べた。^{[226] [229]}

こうした広報活動にもかかわらず、BBCワールドサービスが2009年2月に発表した世論調査によると、2008年にロシアの世界的なイメージは劇的に低下した。12月と1月に21カ国で13,000人以上を対象に行われた世論調査によると、回答者の42%がロシアに対して「主に否定的な」見方をしていると答えた。^[230]

2007年6月、ベドモスチは、クレムリンが2003年以来、ハンナフォード・エンタープライズやケッチャムなどの企業を雇用するなど、米国での公式ロビー活動を強化していると報じた。^[231]

2012年のモスコフスキエ・ノーボスチ誌の記事「ロシアと変化する世界」^[232]で、プーチン大統領は、連邦独立国家共同体問題庁、海外同胞局、国際人道協力局、ルースキー・ミール財団はロシアの国際ロビー活動の道具であると直接述べた。

1999年5月24日の連邦法第99-FZ号第26条によれば、世界同胞会議はロシア同胞とロシア当局との交流を確保する最高機関であり、会議間の期間中、ロシア同胞とロシア当局との交流の分野での執行機能は、世界ロシア同胞調整評議会 [ru]によって行われる。^[233]

国際ロシア同胞評議会 [ru]は、ロシア亡命者のさまざまな運動を統合する別の組織です。国際ロシア同胞評議会は、2001 年に開催されたウラジミール・プーチン大統領の参加による会議の後に設立されました。

ソ連とドイツの建築家で歴史家のドミトリー・フメリニツキーの意見では、ロシアの海外影響力エージェントのネットワークは、非常に幅広く多様である。それは、モスクワによって設立され資金提供され、社会団体の下で社会的、文化的、学術的な活動を模倣する多数の組織から構成されている。これらの組織の一部は地元のコミュニティに向けられ、他のものはソ連とロシアからの亡命者に向けられているが、時にはこれらの両方の任務を1つの組織が担当している。これらの分類自体が注目に値する。なぜなら、この形式では、ロシアの特殊機関が世界中のすべての国で活動しているからである。ウラジミール・プーチンが権力を握って以来、モスクワはロシアとソ連の亡命者と協力するいくつかの大規模な組織と多くの小規模な組織を設立した。最も重要なものとしては、国際ロシア同胞評議会、海外在住ロシア同胞世界調整評議会、世界ロシア語圏ユダヤ人会議、そして現在世界中で200以上のロシアセンターを運営しているパススルー資金グループであるルースキー・ミール財団などがある。しかし、これらは氷山の一角に過ぎない。^[234]

西側諸国におけるロシアの影響力ネットワークには、ロシア語を話す若者が軍事訓練を受ける軍事愛国キャンプも含まれていた。^{[235] [236]そのようなキャンプの1つの活動は}セルビア社会にスキャンダルを引き起こした。^[237]クレムリンを支持するロシア系移民組織のいくつかは、連邦捜査局の捜査を受けている。^[238]

ロシア軍はプーチン政権下で様々な改革を経た。最初の改革は2001年にセルゲイ・イワノフ国防相によって発表され、2004年に完了した。改革の結果、志願兵のみで構成された常時戦闘準備態勢の軍事部隊がロシアに誕生したが、徴兵制度は維持された。^{[239] 2008年時点で、}ロシア軍の20%は戦時基準の人員配置の常時戦闘準備態勢の軍事部隊であり、80%は平時基準の人員配置の幹部軍事部隊であった。^[240]

ロシア・グルジア戦争後、ロシア軍組織にはさらなる改革が必要であることが明らかになった^{[誰によると？ ] 。}ウラジミール・シャマノフが述べたように、戦争勃発直前の期間に動員資源を受け取り、展開することを目的とした幹部連隊と師団は、費用のかかる遺物となっている。 ^[241] 2008年10月14日、アナトリー・セルジュコフ国防相は、新たな改革の開始を発表した。^[242]主な組織変更は、4レベルの作戦指揮系統（軍管区 – 軍 – 師団 – 連隊）から3レベル（軍管区 – 作戦司令部（軍） – 旅団）への移行であった。^[243]また、ロシアは平時の基準で人員配置された幹部 軍部隊（いわゆる「ペーパー部隊」）を完全に拒否し、それ以来、戦時基準で100％人員配置された常時戦闘準備軍部隊のみがロシア軍の一部となった。^[244] 2010年10月31日、アナトリー・セルジュコフは組織・正規構造の変更が完了したと述べた。^[245]

ジャーナリストで軍事コラムニストのアレクサンダー・ゴルツによれば、前述の改革の結果、ロシアは旧ソ連地域で絶対的な軍事的優位を獲得し、ロシア軍はこれまでになかった能力、すなわち迅速な展開能力を獲得した。これは2014年2月26日に明確に実証された。^[247]

一部の軍事専門家^{[どの専門家？ ]}は、クリミア併合とロシア・ウクライナ戦争の開始以来、ロシアは多くの新しい部隊や編成を組織したが、志願兵や徴兵兵の数が大幅に増加しなかったため、これらの部隊を「紙上の師団」とみなすようになったと述べている。^{[248] [249] [250]}しかし、2018年にロシアは退役した現役軍人から選ばれた志願兵で構成された予備軍の編成を開始した。 ^[251]予備兵は従来の軍部隊に所属するため、予備部隊は戦時基準に従って人員が配置され、通常の部隊と区別がつかない。予備兵の数は、オープンソースでも国防省からも公開されていない。そのため、新しいロシア軍編成の実際の兵力を確立することは困難である。^[要出典]

ストックホルム国際平和研究所によると、ロシアは2006年以降、2018年を除いて軍事費支出額の上位5位以内に入っており、2020年のロシアの軍事費は617億ドルに達した。 ^[252] RBKの評価では、2017年の連邦国家統計局のデータに基づいて、国家機密に分類されている予算支出は国内総生産の5.3％に達した。^[253] 2021年には、予算支出の15％が国家機密に分類されている。^[254]

アンドレイ・ピオントコフスキーの意見では、プーチンは冷戦におけるソ連の敗北（ピオントコフスキーはこれを「第三次世界大戦」と呼ぶ）に不満を感じており、「第四次世界大戦」で西側諸国を打ち負かそうとしている。実際、プーチンは2014年にクリミア併合によってこの戦争を開始した^{（推測？）}。より具体的には2014年2月20日以降である。この日付は「クリミア返還記念メダル」に明記されている。^[255]ピオントコフスキーは、プーチンとその側近の地政学的思考が、2018年にアレクサンダー・ハルデイが「ザヴトラ」誌に書いた記事に反映されていると考えている。^{[256] [関連？ ]}

ピオントコフスキーは、プーチンの戦略的目的は次の通りであると考えている。1) 旧ソ連地域、おそらくは中央ヨーロッパにロシアの軍事的、政治的支配を確立すること。2) NATOが加盟国を保護できないとして信用を失墜させること。3) 屈辱を受けた米国との新しい「ヤルタ協定」を通じて、ヨーロッパにおけるロシアの利益圏を確固たるものにすること。これらの目標は、次の 3 つの要素を通じて達成されるべきである。^[258]

• ゲラシモフのハイブリッド戦争主義
• パトルシェフの核脅迫ドクトリン
• ロシアの伝統は、自国民の生活を軽蔑し、「快楽主義的な西側」に対して優位性を与えている。

ゲラシモフ・ドクトリン^[259]は、いわゆる非線形戦争と反射的統制（プロパガンダ、サイバー攻撃、外交行動、経済的手段、外国公務員への賄賂など）の広範な使用を宣言している。具体的には、戦闘は地元のパルチザンを装った特殊部隊と傭兵によって実行される。このドクトリンは、非軍事戦術は武力の使用を補助するものではなく、勝利するための好ましい方法であり、実際にはそれこそが実際の戦争であると宣言している。^[260]ゲラシモフ・ドクトリンとハイブリッド紛争に関する西側諸国の見解の違いは、ロシアのドクトリンが、低レベルで隠れた国家の関与と、高レベルで直接的な、さらには自慢げな超大国の関与の両方を組み合わせている点である。^[261]ロシアのハイブリッド戦争の目的は、「幻覚的な戦争の霧」と一貫した欺瞞を作り出すことであり、西側の情報と予測能力を麻痺させることではなく、西側の分析の最終結果とロシアの戦略的意図に対する認識を変えることを目的としている。^{[262]ゲラシモフ・ドクトリンは、ロシアが}ロシア・ウクライナ戦争で直接適用した。^[263]

パトルシェフ・ドクトリンの本質は「核のエスカレーションによる緊張緩和」に集約される。ロシアは、大量破壊兵器の使用を避けながら、例えばバルト諸国など、ロシア領土外のあらゆる地域でNATOとの直接的な軍事衝突を引き起こす。最初は奇襲の要素を使って成功するが、後に戦争の転換点がNATOに有利にもたらされる。その際、ロシアは核兵器の使用をちらつかせ、その脅しが成功しなければ、ロシアはヨーロッパの標的に限定的な核攻撃を仕掛ける。西側諸国が限定的な核報復攻撃を決断すれば、ロシアはヨーロッパとアメリカの標的に大規模な核攻撃を仕掛ける。クレムリンの戦略家たちは、西側諸国がまずひるんで「意志の強いロシア」に屈し、プーチンの条件で戦争を終わらせることに同意するだろうと考えている。^[264]ロシアのパトルシェフ・ドクトリンに対するアメリカの対応は、いわゆるポンペオ・ドクトリンであり、^[265]その主要な立場は2018年の米国国家防衛戦略に示されており、その中で冷戦終結後初めてロシアが世界大国であり、米国の主要な敵であると指定された。 2018年の核態勢見直しでは、米国の核政策の主要目的は、紛争でロシアが核兵器を最初に使用すれば、ロシアに有利な条件で紛争が緩和されるという誤った印象をロシアに与えないようにすることであると宣言された。^[266]冷戦時代と同様に、北極圏はNATOとロシアの潜在的な紛争地域となり得る。^[267]

2024年3月7日、アメリカのジョー・バイデン大統領は2024年の一般教書演説を行い、ウラジミール・プーチン大統領率いるロシアをアドルフ・ヒトラーのヨーロッパ征服に例えた。^[268]

アナリストたちは、ウラジミール・プーチン政権下のロシアの国家イデオロギーを国家主義的かつ新帝国主義的であると評している。^[269]

政治学者のイリーナ・パブロワは、チェキストは単に金融資産を没収するために結束した人々の集団ではなく、モスクワを第三のローマに変えるという長年の政治的目標と、米国を「封じ込める」というイデオロギーを持っていたと述べた。 ^[270]コラムニストのジョージ・ウィルは2003年にプーチニズムの国家主義的性質を強調した。「プーチニズムは、近隣諸国に向けられた国家主義と、国家権力の攻撃に支えられた私的富に向けられたポピュリストの嫉妬の有害な混合物になりつつある。プーチニズムは、その先駆者の悪魔的要素のない国家社会主義の一形態である」。^[271]イラリオノフによると、チェキストのイデオロギーはナシズム（「我々主義」）、つまり権利の選択的適用である。^[159]

カーネギー・モスクワ・センター所長のドミトリー・トレーニン（2004年）によると、当時のロシアは世界で最もイデオロギー色の薄い国の一つだった。「思想はほとんど重要ではなく、利益が支配する。したがって、ロシアのエリートの世界観が金融利益に集中していることは驚くべきことではない。彼らの実際の行動は、実際に資本を信頼するということを宣言している」。トレーニンは、政策決定プロセスに関与するロシアのエリートを、国をほぼ所有する人々と表現した。彼らのほとんどは公職政治家ではなく、大多数は官僚資本家だった。トレーニンによると、「ロシアの指導者は、無慈悲な国内のビジネスと政治環境で生き延びてきたため、厳しい競争にうまく適応しており、その考え方を世界の舞台に持ち込むだろう」。しかし、モスクワの観点から見ると、ロシアと西側諸国の関係は「競争的だが敵対的ではない」とトレーニンは述べた。彼は「ロシアは世界制覇を切望しておらず、その指導者たちはソ連の復活を夢見ていない。彼らは超大企業として組織され、世界的な影響力を持つ大国としてロシアを再建することを計画している」と述べた。^[272]

トレーニンによれば、ロシア人は「もはや米国やヨーロッパの道徳的権威を認めていない」。彼は「ロシアの観点からすると、世界のどこにも絶対的な自由はなく、完全な民主主義はなく、国民に嘘をつかない政府もない。本質的には、同じ不完全さを共有しているという点で、すべての人は平等である。しかし、ある人は他の人よりも強力であり、それが本当に重要なのである」と述べた。^[272]

ロシアの政治学者 エカテリーナ・シュルマンの意見では、プーチンのロシアは「逆貨物カルト」を実践している。元々の貨物カルトでは、わら肥料飛行機が作られ、それが「貨物」、つまりカルト信者が欲しがっているが自分たちでは生産できない外国製の品物を運ぶ本物のアルミ製飛行機を引き寄せるという無駄な希望を抱いていた。逆貨物カルトでは、信者は、実際に機能するアルミ製飛行機はどこにも存在しないと否定する。飛行機はすべてわらと肥料でできている。より成功している国とそれほど成功していない国の違いは（逆貨物カルト信者は主張する）、この事実を隠せるか、隠せないかにある。政治的な逆カーゴカルトを信奉するロシアの政治エリートは、ロシアが真の民主主義と同等の藁と肥料を持っていることに同意している（自由で透明な選挙や独立した裁判所などはない）。しかし、その模倣制度と西側諸国の制度との唯一の本当の違いは、西側がロシアの統治システムを「宣伝」することに成功し、騙されやすい世間知らずの人々を騙して、その民主主義は「アルミニウム」であり、実際に飛ぶことができると信じ込ませていることだ。ロシアが「自ら宣伝」できない（プーチンのエリートは主張する）のは、統治の質とはまったく関係がないだけでなく、実際には「冷笑的で腐敗し、欺瞞的な」西側とは対照的に、ロシアの「精神性、倫理的純粋さ、道徳的誠実さ」の証拠である。 [ ^{273] [274]}

マイケル・ハーシュなどの一部の著者は、プーチンを「救世主」的なロシア民族主義者でありユーラシア主義者であると評している。^{[276] [277] [278]}

プーチンの見解は時とともに変化した。2004年6月18日の国際会議「ユーラシア統合：現代発展の傾向とグローバリゼーションの課題」での演説で、プーチンは統合を妨げている問題について次のように述べた。「これらの問題は非常に簡単に定式化できると思います。これは大国主義であり、これは国家主義であり、これは政治的決定が左右される人々の個人的な野心であり、そして最後に、これは単なる愚かさ、普通の原始人の愚かさです」。^[279]

2014年頃から、プーチン政権は大ロシア主義を受け入れ、積極的に推進し始めた。^{[280] [281] 2021年7月、プーチンは}「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」と題するエッセイを発表し、ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人を「一つの民族」として三位一体のロシア国家を構成し、「ロシア世界」の一部であると述べた。彼は、ウクライナの大部分が歴史的にロシアの領土であると主張し、「ウクライナ人がロシア人とは別の国家であるという考え」には「歴史的根拠がない」と主張した。^[282]プーチンは、外部勢力がロシア人を「分割統治」したがっていると主張した。^[283]国際問題教授のビョルン・アレクサンダー・デュベンは、プーチンは「ロシアのウクライナに対する何世紀にもわたる抑圧的な支配を称賛する新帝国主義的な説明を受け入れ、同時にロシアを被害者として描いている」と書いている。^[282]

2021年から2022年にかけてのロシア・ウクライナ危機の激化を受けて、2022年2月21日の演説でプーチン^大統領は、ウクライナとソ連の歴史について多くの主張を行った。その中には、 1917年にボルシェビキが旧ロシア帝国の少数民族のナショナリズムに対する共産主義的な宥和策の一環として現代のウクライナを創設したとする主張も含まれており、特にウラジーミル・レーニンが「ウクライナをロシアから切り離した」と非難している。 ^[285]プーチン大統領は、1991年にソ連が「歴史的にロシアの領土」で他のソ連共和国に「主権を与えた」際に犯された「歴史的、戦略的過ち」について語り、この出来事全体を「真に致命的」と呼んだ。^[286]彼は、ウクライナが西側諸国によって「反ロシア」に変えられたと述べた。^[287]

2月24日、プーチン大統領はテレビ演説でウクライナでの「特別軍事作戦」を発表し^[288] 、ウクライナへの全面侵攻を開始した^{[289] 。}

プーチンはロシアの新帝国主義を主張していると言われている。^{[269]プーチンは}ピョートル大帝 をモデルにしていると言われている。ピョートル大帝の統治は、クレムリンが熱心に推進しているロシア帝国の偉大さを彷彿とさせる。ウクライナ侵攻から4か月後、プーチンは自身をピョートル大帝になぞらえ、ピョートルが「ロシアの土地」を帝国に返還したように、「（ロシアの）土地を返すのは今や我々の責任でもある」と述べた。^[290] 2003年、大統領委員会はプーチンに対し、ニコライ2世の最後の生き残りの親族の1人によるロマノフ家の復興の要請を認めるよう要請した。^[291]プーチン大統領はロシア帝国の威厳を取り戻すことを望み、2015年7月にロマノフ皇族をロシアに帰国するよう招待した。^{[292]大統領委員会によれば、この動きはロシアが}帝国の歴史を受け入れるための重要な最終ステップとなるだろう。^[291]

プーチンがロシア連邦大統領に就任して以来、教会とクレムリンの間には同盟が築かれてきた。ロシア正教会の信奉者であるプーチンは、ロシア帝国で教会が享受していた重要性の多くを正教会が取り戻すことを容認し、その宗教指導者の熱烈な支持を獲得した。^[293]ロシアのジャーナリスト、アンドレイ・マルギンは、プーチンの「失われた」帝国を復活させたいという願望と、教会と「伝統的価値観」に対する支持を、イタリアのファシスト指導者ベニート・ムッソリーニの政策と比較した。^[294]

アメリカの歴史家スタンレー・G・ペインは、プーチンの政治体制は「ヒトラーやムッソリーニの革命的で近代的な体制に似ているというよりは、むしろ『正統性、独裁、国民性』を強調した19世紀のニコライ1世の信条の復活である」と主張した。 ^[295]

一部の評論家は、現在のプーチン大統領は、特に社会政策、法と秩序、軍事戦略防衛に関して、多くの新ソ連的見解を抱いていると述べている。 ^[296]プーチン大統領は、ソ連がロシアの「帝国の運命」を別の名前で遂行していると描写している。^[297]

当時FSB長官だったプーチン大統領がとった最初の政治的に物議を醸した措置は、1999年6月にKGB本部があった建物の正面に、元ソ連指導者でKGB長官のユーリ・アンドロポフの記念碑を修復したことだった。 ^[298]

2000年後半、プーチン大統領はソ連の国歌をロシアの新しい国歌として使用する法案を国家院に提出した。国家院はこれを承認した。音楽はそのままだったが、新しい歌詞はソ連の歌詞を書いたのと同じ作者によって書かれた。^[299]

2003年9月、プーチン大統領は次のように語ったと伝えられている。「ソ連は我々の国民の歴史において非常に複雑な一ページである。それは英雄的で建設的であったが、悲劇でもあった。しかし、それはすでにめくられた一ページである。それは終わった、船は出航してしまった。今我々は我々の国民の現在と未来について考える必要がある」^[300]

2004年2月、プーチンは次のように述べた。「ソ連の崩壊は大規模な国家的悲劇であったと私は深く確信している。旧ソ連の一般市民とソ連崩壊後の空間であるCIS諸国の市民は、そこから何も得ていないと思う。それどころか、人々は多くの問題に直面している」。さらに彼は、「ちなみに、その時期も、ソ連諸国の指導者の間でも意見が分かれていた。例えば、ヌルスルタン・ナザルバエフはソ連の崩壊に断固反対し、共通の国境内で国家を維持するためのさまざまな方策を公然と提案した。しかし、繰り返すが、それはすべて過去のことだ。今日、私たちは自分たちが生きている状況に目を向けるべきである。過去を振り返り、悩み続けることはできない。私たちは前を向くべきだ」と述べた。^[301]

2005年4月、プーチン大統領はロシア議会での公式演説で次のように述べた。「何よりもまず、ソ連の崩壊は今世紀最大の地政学的災害であったことを認めなければならない。ロシア国民にとって、それは真のドラマとなった。数千万人の我々の同胞や同胞がロシア領土の外にいることに気づいた。さらに、崩壊の流行はロシア自体にも感染した」^[302]

2007年12月、プーチン大統領はタイム誌のインタビューで次のように語った。「ロシアは歴史と深い伝統、そして非常に強力な道徳的基盤を持つ古代の国です。そしてこの基盤とは祖国への愛と愛国心です。愛国心とは、その言葉の最高の意味においての愛国心です。ちなみに、ある程度、かなりの程度、これはアメリカ国民のおかげでもあると思います」。^[303]

2008年8月、エコノミスト誌は次のように主張した。「今日のロシアはKGBエリート層に支配され、ソビエト国歌、卑屈なメディア、腐敗した裁判所、そして承認を求める議会がある。新しい歴史教科書は、ソビエト連邦は民主主義ではないが、『世界中の何百万人もの人々にとって最も優れた公正な社会の模範』であったと宣言している。」^[140]

2008年11月、インターナショナル・ヘラルド・トリビューンは次のように述べました。

プーチン時代のクレムリンは、しばしば、国家統治に対するのと同じくらい、歴史の描写に対しても影響力を維持しようとしてきた。ロシアの地位回復を目指して、プーチンと他の当局者は、ソ連の勝利を称賛する一方で、そのシステムの恐ろしさを軽視し、隠蔽するナショナリズムを煽ってきた。その結果、ロシア全土で、ソ連当局による殺害、迫害、その他の行為の詳細を記した多くの文書が、ますます立ち入り禁止になっている。治安機関の役割は特に微妙に思えるが、それはおそらくプーチンが元KGBのエージェントであり、1990年代後半に同機関の後継機関であるFSBを率いていたためだろう。^[304]

プーチンはロシア連邦共産党（KPRF）の指導者ゲンナジー・ジュガーノフと友好的な関係にある。^{[305] [ 306] [307] [308]}ロジャー・ボイズはプーチンをスターリンのクローンというよりはむしろ現代のレオニード・ブレジネフだと考えている。^[309]

2014年8月、彼はウラジーミル・ジリノフスキーの国旗と国歌の返還提案を拒否した。^[310]

2017年10月30日、プーチン大統領はスターリンの弾圧の犠牲者に捧げられたロシア初の記念碑「悲しみの壁」をオープンした。これはロシアの知識人に対するジェスチャーとみなされた。^[311]

2000年5月、ガーディアン紙は次のように書いている。「 2月に旧ソ連の反体制派の一団がプーチン主義は現代化されたスターリン主義に他ならないと宣言したとき、彼らはヒステリックな破滅の予言者として広く退けられた。『権威主義はますます厳しくなり、社会は軍事化され、軍事予算は増加している』と彼らは警告し、西側諸国に『クレムリン指導部に対する態度を再検討し、彼らの野蛮な行動、民主主義の解体、人権の抑圧を甘やかすのをやめる』よう求めた。プーチンが権力を握った最初の数日間の行動を考えると、彼らの警告は不安な新たな反響を得ている」^[313]

2007年2月、フーバー研究所の保守派研究員アーノルド・ベイクマンはワシントン・タイムズ紙に「21世紀のプーチニズムは、20世紀のスターリン主義と同じくらい重要なスローガンとなっている」と書いた。^[314]

また2007年には、外交問題評議会の元上級記者であるライオネル・ベーナーが、プーチン政権下では若いロシア人の間でもスターリンへの郷愁が高まり、ロシア人の新スターリン主義がさまざまな形で現れていると主張した。^[315]

2007年2月、ロシアの野党ラジオ司会者エフゲニア・アルバツは、 「プーチンは国をスターリン主義に導いた」、そして「すべての起業家」がロシアで投獄されているというリスナーの主張に応えて、「いい加減にしろ、これは真実ではない。ありがたいことに、スターリン主義も強制収容所もない」と述べた。彼女はさらに、国民が自分たちの周りで起こっていることに批判的でなければ、「皇帝の留任」を求める「組織化された、あるいは本気の」呼びかけに言及し、「それは我が国で非常に醜いことや非常に厳しい政権への道を切り開く可能性がある」と述べた。^[316]

プーチンのリーダーシップはイデオロギーを反映していないと主張する人もいるかもしれないが、クリス・ミラーはプーチンの発表と一致し、彼の行動を説明する3つの信念を見出した。この3部構成のイデオロギーは、ロシアの歴史とプーチン自身の歴史の文脈で理解されなければならない。プーチンが政治キャリアを始めたとき、ソ連は帝国に対する政府の統制が不十分だったこともあり、効果的に税金を徴収したりサービスを提供したりすることができなかった。プーチンは、政府はまず帝国に対する強力な中央集権的統制を確立する必要があると考えていた。その中央集権的統制を維持することは、常に彼の最優先事項であった。第2に、国民の政府支持を維持し、反乱を防ぐには、賃金と年金の上昇が鍵であるとプーチンは考えている。そのようにして、彼は国民が他の問題を許容する傾向があるほどの支持基盤を維持している。第3に、経済発展は民間企業に大きく依存しているが、それはそれらの企業が中央政府の統制や給与と年金の上昇を妨げない限りである。民間企業が信念1または2のいずれかを脅かす場合、政府はその企業を管理し、企業が信念1と2を支持するようにします。これらの3つの信念は、ある程度の妥協なしには守られませんが、ミラーはこれらの信念がプーチンの行動を説明するのに役立つと主張しています。^[317]

2001年6月、BBCは、プーチンが大統領に就任してから1年後、ロシアのメディアは、プーチンをめぐる個人崇拝の高まりと見られる現象について考察していたと報じた。ロシアのテレビ局TV-6は、モスクワの文化公園近くの地下通路にあるショッピングモールでプーチンの膨大な数の肖像画が販売されていることを放映した。^[318]

2007年10月、統一ロシア会議でのいくつかの出来事により、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は「連合国家」内でロシアと同盟を結んでいたが、ソ連時代を思い起こさせ、共産党指導者に対する公式の崇拝を表明し、ロシアの地方報道関係者との会話の中で、ロシアではプーチンの個人崇拝 [ru]が醸成されつつあると述べた。^[319]

2008年、パリに拠点を置くAFP通信は、憲法で退任が義務付けられているにもかかわらず、プーチン大統領の個人崇拝が加速する中、12月の議会選挙と3月の大統領選挙を前に、プーチン大統領が何らかの方法で権力を維持すると広く予想されていると報じた。^[320]

2008年3月にメドベージェフが大統領に選出された後、米国政府が資金を提供するラジオ・リバティは、プーチンが8年間の大統領在任期間中に、ソ連の指導者が作り上げたのと同様の個人崇拝を自らの周囲に築き上げたと報じた。プーチンの巨大な像が国中に建てられたことはないが（以前のスターリン像のように）、プーチンは、2002年にヒットチャートに上った「プーチンのような男」という、彼について書かれたポップソングがある唯一のロシアの指導者という栄誉に浴した。^[321]

プーチンの個人崇拝の形成と推進は、プーチンの精神状態の否定的な変化を指摘し、野党政治家の反応を引き起こしている。例えば、2014年4月、ボリス・ネムツォフはジャーナリストとのインタビューでプーチンを精神病患者と呼んだ。この発言はネムツォフに対する刑事訴訟の開始の根拠となったが、最終的にこの事件は行政犯罪に再分類された。^[322] 2016年には、ロシア憲法第92条に規定された手続きに基づき、プーチンの精神健康診断と精神疾患を理由とした大統領職の解任を求める申請がロシア首相に提出された。この要求に対する否定的な回答は裁判所に上訴されたが、行政上の請求は2017年に却下された。^[323]

ロシアの野党政治家アレクセイ・ナワリヌイ氏はスペインの新聞エル・パイスとのインタビューで、 「プーチン大統領の頭の中で何が起こっているのか正確に理解するのは難しい。…20年間権力を握れば誰でも甘やかされて気が狂ってしまう。彼は自分がしたいことは何でもできると思っている」と語った。^[324]

一部の学者によると、^{[325] [326]プーチン政権下のロシアは「} FSB国家」に変貌した。

ロシアの首相に就任して間もなく、プーチンはKGBの仲間たちに向かって「政府内に潜入捜査するために派遣されたFSBの同僚たちが最初の任務を無事に完了した」と冗談を言ったと報じられている。^{[327] [328]}

元セクリタテ 中将で亡命者の イオン・ミハイ・パチェパは2006年にナショナル・レビュー・オンラインに、ロシアは元KGB職員によって運営されており、FSBには国民を電子的に監視し、政治プロセスを管理し、私有財産を捜索し、連邦政府職員と協力し、フロント企業を設立し、事件を調査し、独自の刑務所を運営する権利がある、と書いた。^[329]

2006年のさまざまな推計によると、ロシアには20万人以上のFSB職員がおり、ロシア国民700人につき1人のFSB職員がいることになる（FSB職員全体の正確な数は機密扱い）。^[330]ロシア軍参謀 本部や、ロシア戦略ミサイル軍本部などの下部組織は、連邦保安庁の管轄下にはないが^[331]、FSBは、こうした組織が本質的に国家機密を伴い、さまざまな程度の国家機密へのアクセスが認められているため、監視に関心を持つ可能性がある。^[332]連邦保安庁の機能と組織を規定する連邦保安庁法^[333]には、国の産業の戦略的部門の管理、政治団体の統制、連邦政府への浸透などの任務は含まれていない。^[333]

2006年、政治学者のジュリー・アンダーソンは次のように書いている。「ロシア連邦大統領で元外国情報将校のウラジミール・プーチンの指揮下で、チェキストで構成された『FSB国家』が設立され、国に対する支配を強化している。その最も近いパートナーは組織犯罪者だ。経済と情報インフラがグローバル化した世界では、国境を越えたテロ組織が目的を達成し、利益を拡大するためにあらゆる手段を講じており、ロシアの諜報機関がこれらの組織と協力することは潜在的に悲惨な結果を招く可能性がある」^[325]

ロシアの歴史家ユーリ・フェルシュチンスキーは、シロヴィキによるロシア国家の乗っ取りを、第二次世界大戦後にドイツでゲシュタポが権力を握ったという架空のシナリオに例えた。彼は秘密警察と通常の政党、さらにはソ連共産党のような全体主義政党との根本的な違いを指摘した。つまり、ロシアの秘密警察組織は、いわゆる積極的措置や超法規的殺害を常用しており、そのためアレクサンドル・リトビネンコを殺害し、ロシアのアパート爆破事件やその他のロシアでのテロ行為を指揮して、民間人を恐怖に陥れ、政治的目的を達成したのだとフェルシュチンスキーは述べている。^[334]

2006 年 4 月、中央情報局(CIA)の元中東専門家、ルーエル・マルク・ゲレヒトは、プーチン大統領の任期中に「不可解な」死を遂げた人々のリストを発表し、次のように書いている。「ウラジミール・プーチンのロシアは、ヨーロッパでは新しい現象である。元および現役の治安・諜報員によって定義され、支配されている国家である。ファシストイタリア、ナチスドイツ、ソ連でさえ、ロシアよりもはるかに悪い創造物であることは間違いないが、諜報員がこれほどトップヘビーであったことはない。[...] 殺人が容認され、義務付けられる職業文化で育った元および現役の内務・諜報員によって支配されている社会は、歴史上前例がない。[...] ソ連圏内で活動していた人々は、その行為において最も悪意に満ちていた。これらの人々は、プーチンと彼の最も親しい友人や同盟者を指導し、形作った。したがって、プーチンのロシアが、暗殺至上主義国家では、拘禁、尋問、拷問など、ソ連KGBの実証済みの手法が、プーチンのFSB国家を困らせたり脅かしたりする不適切なジャーナリストやビジネスマンの声を黙らせるために使われている」^[335]

プーチン政権のエリート層の主要メンバーの一人、ニコライ・パトルシェフは、ロシア連邦保安庁長官（1999年8月～2008年5月）であり、その後ロシア安全保障会議の書記長となった人物である。彼は「チェキスト」を「新貴族」（ロシア語：неодворяне）として宣伝したことで知られている。^{[336] [337] [338]}

2007 年 11 月のアンドリュー C. クチンスによる報告書は次のように述べている。「諜報機関と諜報意識の優位性は、プーチンのロシアの核心的な特徴であり、1990 年代だけでなく、ソビエトおよびロシアの歴史全体との大きな決定的な断絶を示している。ソビエト時代には、共産党がシステムをまとめる接着剤の役割を果たしていた。1990 年代には、中央組織機関やイデオロギーは存在しなかった。現在、プーチンのロシアでは、「元」KGB の専門家がロシアの支配層を支配している。これは特別な種類の兄弟愛であり、信頼できるのはほんの一握りのマフィアのような文化である。労働文化は秘密主義で不透明である」^[339]

プーチン政権下のロシアは、しばしば泥棒政治や寡頭政治と呼ばれてきた。^{[341] [342]} 2000年、ロシアの政治アナリスト、 アンドレイ・ピオントコフスキーは、プーチン主義を「ロシアにおける盗賊資本主義の最高かつ頂点」と呼んだ。^[343]彼は、「ロシアは腐敗していない。腐敗は、ビジネスマンが役人に便宜を図って多額の賄賂を贈ったときに、どの国でも起こることだ。今日のロシアは独特だ。ビジネスマン、政治家、官僚は同じ人々だ。彼らは国の富を私有化し、その資金の流れを支配している」と述べた。 ^{[344]学者の}カレン・ダウィシャによると、プーチンの取り巻き110人がロシアの富の35％を支配している。^[345]

ロシアの調査ジャーナリスト、アンナ・ポリトコフスカヤは著書『ロシアの日記』（2007年）の結論で、「今日の国家当局は金儲けにしか興味がない。文字通り、彼らが興味を持っているのはそれだけだ」と述べている。^[346]

政治学者のジュリー・アンダーソンも、同じ見解を共有しており、同じ人物がロシアの諜報員、組織犯罪者、ビジネスマンである可能性があると述べ、^[325]元 CIA 長官ジェームズ・ウールジーの次の言葉を引用している。「私は、在任中から数年間、ロシアの組織犯罪、ロシアの諜報機関と法執行機関、そしてロシアのビジネスの相互浸透について特に懸念してきました。私は、この点を次のような仮定でよく説明してきました。例えば、ジュネーブ湖沿いの高級ホテルのレストランで、英語を話す雄弁なロシア人と偶然会話をすることになったとします。その人が 3,000 ドルのスーツとグッチのローファーを履いていて、自分はロシアの貿易会社の役員であり、合弁事業について話し合いたいと言っています。この場合、4 つの可能性があります。その人物が本人である可能性、商業目的で活動しているロシアの諜報員である可能性、ロシアの組織犯罪グループの一員である可能性が考えられます。しかし、本当に興味深い可能性は、彼が3つすべてに該当し、その3つの機関のいずれもこの取り決めに何の問題も持っていない可能性があるということです。」^[347]

2006年4月、プーチン大統領自身が、関税分野の事実上の民営化について極度の憤りを表明した。そこでは、賢明な官僚と起業家が「恍惚状態に陥っていた」。 ^[349]

ボリス・ネムツォフとウラジミール・ミロフによる「プーチンとガスプロム」に掲載された推計によると、プーチンとその仲間は大統領としての2期目にガスプロムから800億ドルの資産を盗んだ。^{[350] [351]}

2009年1月29日、ロシアの億万長者アレクサンダー・レベデフは、プーチン首相の経済回復戦略は縁故主義に基づいており、腐敗を助長していると主張し、「プーチンは2人いる。言葉はたくさんあるが、システムは機能していない」と述べた。^[352]

2017年3月、アレクセイ・ナワリヌイと反汚職財団は、ドミトリー・メドベージェフとその家族が使用している不動産と住居に関する詳細な調査結果を発表した。 「あなたにとって彼はダイモンではない」と題された報告書は、メドベージェフがダミー会社や財団を含む複雑な所有構造を通じて、広大な土地、別荘、宮殿、ヨット、高級マンション、ワイナリー、不動産を所有し、管理しているとされる実態を明らかにしている。^[353]

2022年のロシアの動員に批判的なロシア人は、ソーシャルメディアやその他の電子手段（例：Twitter ）を使用して、ウクライナとの戦争と動員を支持したロシアのトップ官僚や議員に対し、彼ら自身または彼らの息子が前線に行くかどうかを一斉に尋ねた。彼らのほとんどは、アレクセイ・ミシュスチン（ミハイル・ミシュスチン首相の息子）のように回答を拒否するか言い訳をしたり、市民の質問を無視したり（モスクワ市議会議員のアンドレイ・ジュガーノフ、ゲンナジー・ジュガーノフの孫）、質問者をブロックしたり（例：ドミトリー・ロゴジンがBBCのツイッターでの、息子のアレクセイに志願兵になるよう勧めたかどうかの質問に対する反応）した^{[354]。プーチン大統領の報道官} ドミトリー・ペスコフの息子ニコライ・ペスコフは、募集担当官を装ったいたずら者に対し、戦争に行くつもりはなく、この問題は「別のレベルで」解決すると語った。^{[355] [356]}これはプーチン政権下のロシアにおける縁故主義の一例とみなされた。 ^[356]

パナマ文書は、ロシアのウラジミール・プーチン大統領に辿り着く痕跡と思われる、20億ドル（14億ポンド）相当の秘密のオフショア取引と巨額の融資のネットワークを明らかにした。取引には偽の株式取引、曖昧な「コンサルタント」サービスに対する数百万ドルの請求、取り消されたとされる株式取引と1ドルで2億ドルの融資に対する「補償」として繰り返し多額の支払いがあったことなどが含まれる。プーチンの名前はどの記録にも出てこないが、彼の後援なしには成立しなかったと思われる取引が、彼の側近を途方もなく裕福にしたことをデータは示している。^[357]プーチンの名前はこれまでに公開されたどの記録にも出てこないが、彼の側近の名前は出ている。建設業界の億万長者であるアルカディ・ロテンベルグとボリス・ロテンベルグ、ミュージシャンのセルゲイ・ロルドゥギン、実業家のアリシェル・ウスマノフ、億万長者のゲンナジー・ティムチェンコが漏洩文書に名前が挙がっている。^[357]

2021年1月19日、反汚職財団が制作したドキュメンタリー映画「プーチン宮殿。世界最大規模の賄賂の歴史」がYouTubeで公開された。この映画は、ウラジーミル・プーチン大統領のために建設されたとされるイドコパス岬の邸宅（通称プーチン宮殿）を調査し、宮殿建設に関わるプーチン大統領が主導したとされる汚職計画を詳述している。映画では、クラスノダール地方のゲレンジーク市近郊にある邸宅の建設費は1000億ウォン（約13億5000万ドル）を超え、「史上最大の賄賂」だったと推定されている。

映画『プーチン宮殿。世界最大の賄賂の歴史』は、イドコパス岬の公邸建設における汚職計画の調査としては最もよく知られているが、これが最初でも最後でもない。

デイヴィッド・サッター、ユーリ・フェルシュチンスキー、アレクサンドル・リトビネンコ、ウラジーミル・プリビロフスキー、ボリス・カガルリツキーらによると、爆破事件は、チェチェンでの新たな全面戦争に対する国民の支持を得てプーチンを権力の座に就かせるためにロシア国家保安局が画策した偽旗作戦で、成功したものだったという。 ^{[358] [359 ] [360] [361] [362] [ 363] [364] [ 365] [366]}彼らの中には、爆破事件を過去にKGBが実行した典型的な「積極的手段」と表現する者もいた。チェチェン戦争は首相で元FSB長官のウラジーミル・プーチンの人気を高め、数か月以内に戦争支持派の統一党を国家会議に、そしてプーチンを大統領に押し上げた。

• プーチンランド
• プティンヴェルシュテハー
• ロシア経済の回復と成長（1999年～2008年）
• ロシアのオリガルヒ
• プーチニズム
• ロシア連邦の歴史
• ウラジミール・プーチン大統領の政権下にある政治団体
• フランシスコ・フランコ統治下のスペイン

• ブレスラウアー、ジョージ・W.、コルトン、ティモシー・J. 2017. 「プーチンを超えたロシア」。ダイダロス（ジャーナル）。

• 「プーチニズム：イデオロギー」 –ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス（LSE）で行われたアン・アップルバウム教授の1分20秒の講義。2013年1月28日（月）に録音。
• 「プーチニズムとロシアの抗議」 –カリフォルニア大学テレビジョンにおける午後 2 時のパネル講義/ディスカッション、2012 年 10 月 29 日公開。
• 「プーチンはポストプーチニズムを封じ込めることができるか？」 – ICDS（国際防衛研究センター）での1分20秒の講義、2012年11月28日公開。
• Haroon, Agha Iqrar. 「「プーチン主義的アプローチ」と「中途半端な」欧州連合 - ウクライナは、美しい女性が2人の男性に愛される「三角関係」の物語である」Wayback Machineで2017年12月30日にアーカイブ（2013年12月4日）。