ウラジミール・プーチンのクリミア演説

2014年3月18日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシア連邦へのクリミア共和国議会の加盟要請に関連して、ロシア連邦議会の両院で演説を行った。^{[1] [2] [3]彼は}モスクワのクレムリンにある大クレムリン宮殿の聖ジョージホールで演説した。^[4]

プーチン大統領は2014年12月4日に同じ場所で別の演説を行い、クリミアを中心的なテーマとして取り上げた。^[5]

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

クリミア共和国とセヴァストポリ市のロシアへの再統一に関するロシア連邦大統領の演説

プーチン大統領は演説の冒頭で、国民投票は民主的な手続きと国際法の規定に完全に従って実施され、クリミアのロシア編入を支持する数字は非常に説得力があると述べた。

プーチン大統領は、黒海艦隊の本拠地であるセヴァストポリのロシア兵の墓でウラジーミル公が洗礼を受けた古代ケルソネソスを想起した。クリミア・タタール人は、ロシア国民を含む他の民族とともに、ソ連時代に残酷な不当行為に苦しんだと指摘した。クリミア・タタール人が祖国に戻った後、クリミア・タタール人の完全な社会復帰のための新たな解決策が必要である。彼は、クリミアにロシア語、ウクライナ語、クリミア・タタール語の3つの同等の公用語を設けることを提案した。

大統領は、クリミアの人々の心の中では、クリミアは常にロシアの不可欠な一部であったと強調した。ボルシェビキは、人口の国民構成を考慮せずに、歴史的なロシア南部のかなりの部分をウクライナSSRに組み入れた。さらに、1954年にクリミアとセヴァストポリをウクライナSSRに組み込むことが可決された。この決定は憲法規範に違反し、水面下で行われたが、全体主義国家ではクリミアとセヴァストポリの住民は何も求めなかった。領土は同じ国内で移管されたため、この決定は形式的なものとみなされた。

プーチン大統領は、クリミアでの出来事に対する西側諸国の反応と、ロシアとウクライナの政治家に対する制裁を非難した。ロシア大統領は中国国民に感謝の意を表し、インドの自制を称賛した。自由を愛する米国国民に訴え、クリミア住民の自由は同等の価値であると強調した。 1989年にドイツがドイツ民主共和国に合併した際、すべての同盟国がドイツに同情したわけではないという事実に言及し、プーチン大統領は、ソ連はドイツの国家統一への真摯な願いを支持したが、クリミアの統一を回復したいというロシア世界の願望をドイツ国民が支持するとの自信を示した。「クリミアはロシアとウクライナとクリミア・タタール人のもののままです。そこに住むすべての民族の代表が住む場所となります。しかし、彼は決してバンデラを放棄しません」

プーチン大統領は、ロシアは西側および東側との対立を求めないと保証し、ロシアとウクライナは一つの国民であると強調した。ウクライナには今後も数百万人のロシア国民が住み続けるだろうが、それはロシアが常に彼らの利益を守ることを意味する。^[6]プーチン大統領は演説の中で、ロシアはウクライナの他の地域を侵略する意図はないと強調し、「我々はウクライナの分割を望んでいないし、その必要はない」と述べた。^[7]

プーチン大統領の演説は45分間続いた。演説中、プーチン大統領は「natsional-predateli」（「国家裏切り者」）という言葉を使ったが、これはドイツ語の「Nationalverräter」からの派生語である。^{[8] [9] [10]}

ワシントンポストのグレン・ケスラーは、プーチンの発言のいくつかは「疑わしく虚偽」であると報じた。特に、国民投票は合法で不正がなく、最高会議にはクリミアをロシア連邦社会主義共和国からウクライナ社会主義共和国に移譲する権限はないというプーチンの主張に異議を唱えた。また、プーチンが併合とコソボのセルビアからの一方的な独立宣言に対する米国の支持を誤って同等視していると非難した。^[11]

ラジオ・フリー・ヨーロッパのデイジー・シンデラーは、プーチン大統領がソ連とロシアによる過去および現在の少数民族迫害を軽視し、オレンジ革命後のヴィクトル・ユシチェンコ政権の正当性を否定し、ウクライナが併合前にNATOに加盟する予定であると虚偽の発言をしたと批判した。^[12]

ザ・ネイションのボブ・ドレイファスは、この演説が「ロシアの歴史とその宗教的、ロシア正教的な含意を不快に想起させる」と指摘し、「クリミアを併合することで、プーチンはキエフの最も過激な民族主義者の火に油を注いでいることはほぼ間違いない。状況がすぐに変わらない限り、キエフの新政府内の危険な少数派の極右勢力が新たな勢いを得て、プーチンの誇張された主張が自己実現的予言になる可能性がある」と述べた^[13]。

BBCニュースの記事で、ブリジット・ケンドールは、プーチン大統領が旧ソ連諸国のロシア系少数民族を保護すると約束したことを「ウクライナと同様に、プーチン大統領はロシア系少数民族を単一のロシア国家の一部とみなしており、したがって、必要だと感じれば、彼らの保護を確実にするために行動を起こす可能性もあるというメッセージを、ロシア語を話す少数民族がいる他の旧ソ連諸国に暗に思い出させるものだ」と呼び、具体的な例としてモルドバのトランスニストリアやバルト諸国を挙げた。^[14]

ITAR-TASSのタマラ・ザミャチナとのインタビューで、ヴァレリー・マニロフ陸軍大将はプーチン大統領の演説を称賛し、「ウラジミール・プーチン大統領は、クリミア住民投票の結果を誤って伝えようとする米国と西側諸国の反対派の欲求を堂々と退けた。特に説得力があったのは、EU当局者がセルビア、イラク、リビアで国際法の規定を何度も侵害したにもかかわらず、住民投票に関連して国際法の存在を想起したEU当局者に対する批判だ」と述べた。

プーチン大統領の指摘に対する英国政府の回答には、クリミア「住民投票」、テロ、ポグロム、殺人の容疑、ウクライナ政府の法的地位など7つの項目が挙げられている。「（…）議会は変更されず、ウクライナ国民の自由投票で選出された。暫定政府は、ヤヌコビッチの地域党の代表者を含むウクライナ議会の自由投票で圧倒的多数によって承認された。」^[15]

ヒラリー・クリントンはクリミアでの出来事を1938年のチェコ危機に例え、ロシアのウラジミール・プーチンをアドルフ・ヒトラーに直接例えました。他の政治家やジャーナリストも同様に、クリミアでのウラジミール・プーチンの演説をヒトラーの演説に例えています。^{[16] [17] [18] [19]}

バラク・オバマは2014年3月26日に演説を行い、プーチン大統領の主張の多くに反論した。オバマ大統領は、ウクライナとロシアの歴史的関係はロシアにウクライナの将来を指示する権利を与えていないと述べた。また、ウクライナのロシア系少数派が危険にさらされているというプーチン大統領の主張を否定し、ロシアのウクライナに対する行動は非民主的で暴力行為であると主張した。^[20]

次期大統領ドナルド・トランプはトゥデイのインタビューでプーチン大統領の演説後、オバマ政権を批判し、「プーチン大統領は長い間オバマ大統領の昼食を食い物にしてきた、つまり我々の昼食を食い物にしてきた」と述べ、オバマ大統領が「男らしさを見せつけるために非常に愚かで愚かなことをするだろう」と懸念を表明した。^[21]

ニュート・ギングリッチはCNNの記事で、この演説を「成人してからずっと偉大なロシアのナショナリズムを守ろうとしてきた非常に決意の固い国家安全保障の専門家による非常に真剣な演説だ。彼は明らかにできるだけ早くロシア帝国を統一し再建する決意をしている」と評した。しかし、彼はまた、ロシアに対する制裁は第二次冷戦や第三次世界大戦を引き起こす無意味な「象徴的自由主義」であるとして反対し、「プーチンよりも米国をはるかに恐れる大国が多数存在する多極化した世界で米国が何を成し遂げられるかという現実的な感覚に基づいた」外交政策を提案した。^[22]

ロシアの歴史家アンドレイ・ピオントコフスキーは、この演説を1939年のヒトラーのズデーテン地方演説と比較し、「同じ議論と歴史観」を使用しているとした。彼によると、この演説はドンバス戦争の開始に重要な役割を果たしたという。^[23]

• ロシア連邦大統領の演説
• 
  ロシア連邦大統領の演説
• 
  セルゲイ・ナルイシキン、ドミトリー・メドベージェフ、ウラジミール・コンスタンチノフ、セルゲイ・アクショーノフ、アレクセイ・チャルイ、ワレンティーナ・マトヴィエンコ

• ウラジミール・プーチンのミュンヘン演説（2007年2月10日）
• ウラジミール・プーチン大統領のヴァルダイ演説（2014年10月24日、ソチ）
• クリミアの歴史
• ウラジミール・プーチンの外交政策
• ロシア連邦によるクリミア併合

• ウラジミール・プーチン大統領のクリミア演説がYouTubeで公開
• クリミア諸島：マルチメディア資料集に掲載されたスピーチの英語版コメント