Loading article…
2022年2月21日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領によるテレビ演説が放映され、ロシア政府がウクライナの分離主義地域であるドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国を独立国として承認すると発表した。
公式には「ウクライナ情勢に関する演説」（ロシア語: Обращение по поводу событий на Украине 、ローマ字表記: Obrashcheniye po povodu sobyty na Ukraine）と題された演説の中で、プーチン大統領はウクライナの歴史と国内政治に関して数々の主張を行った。ジェノサイドの専門家、歴史家、その他の専門家は、これらの主張が虚偽であり、ジェノサイドを正当化する可能性があると指摘している。
この演説は、ロシアとウクライナの危機が深刻化する大きな転換点となり、3日後にはウクライナでの「特別な軍事作戦」を宣言する別の演説が行われ、数分後にはロシアによるウクライナ侵攻が始まった[ 1 ] 。
演説はプーチン大統領が「ドンバスの状況は危機的かつ深刻な段階に達した」とし、「ウクライナは我々にとって単なる隣国ではない。それは我々自身の歴史、文化、精神的空間の不可分な一部である」と述べたことから始まった。[ 2 ]
演説では、ウクライナとソ連の歴史について多くの主張がなされ、その中には、現代のウクライナは1917年にボリシェヴィキによって、旧ロシア帝国の少数民族の民族主義に対する共産主義的な宥和策の一環として作られたものであり、特にウラジーミル・レーニンが「ウクライナをロシアから分離させた」と非難していること、ヨシフ・スターリンが「革命に触発された忌まわしいユートピア的幻想」をソ連憲法から取り除くことに失敗したこと、そしてこれらの過ちと、1980年代後半のミハイル・ゴルバチョフの改革によってもたらされた地方分権と民主化が、最終的にソ連の崩壊と「歴史的ロシアの崩壊」につながったことなどが含まれていた。[ 3 ]
プーチン大統領は、ソ連崩壊後のロシアは、ソ連の国家債務全額を引き受けるなど、他のソ連崩壊後の国々に支援を提供してきたと主張した。しかし、ウクライナはソ連の金準備と海外資産の一部を要求し続けており、ウクライナ政府は「いかなる義務からも解放されたまま」、ロシアとの緊密な関係に伴う特権を享受し続けたいと考えており、ウクライナはロシアとの関係を脅迫材料として利用し、西側諸国にさらなる優遇措置を強要してきたとプーチン大統領は主張した。
続いて、彼はソ連崩壊後のウクライナは「ナショナリズムと腐敗のウイルスに感染している」と主張し、2014年の尊厳革命は西側諸国が主導したクーデターであり、ウクライナを内戦に陥れたと述べた。さらに、ウクライナ政府はロシア語を話すウクライナ人を差別する法律を制定し、核兵器の開発やウクライナ領土へのNATO軍の増強を容認するなど、ロシアに対する敵対行為に備えて軍を準備していると述べた。プーチン大統領はさらに、「ウクライナのNATO加盟はロシアの安全保障に対する直接的な脅威である」とし、NATOは東欧への拡大を行わないという約束を守れなかったと述べた。 [ 4 ]
彼は続けて、ウクライナがミンスク合意を遵守していないため、ドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国の独立を承認するという「長らく遅れていた決定を下す必要がある」とし、両地域との友好相互援助条約が締結されるだろうと述べた。
最後に彼は演説を締めくくるにあたり、ウクライナ政府に対し「直ちに敵対行為を停止する」よう求め、さもなければ深刻な結果を招くと警告し、「流血が続く可能性に対する責任は、ウクライナの統治政権の良心に完全に委ねられることになる」と述べた。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
歴史家でリヴィウのイヴァン・フランコ国立大学の教授であるコスティアティン・コンドラチュクによれば、プーチンは意図的にウクライナの歴史に「入り込み」、ロシア帝国時代のレトリックに戻り、前述の出来事について完全に歪んだ独自のビジョンを作り出している。[ 8 ]
BBCのヴィタリー・チェルヴォネンコは、プーチンが1917年から1920年にかけてのウクライナの独立国家の形成と、ウクライナをボリシェヴィキ・ロシアに組み込むことを目的としたキエフとレーニンのボリシェヴィキ政府との戦争についていかに慎重に沈黙を守ってきたかを指摘した。[ 9 ]
もちろん、レーニンはウクライナを建国したわけではありません。1918年、彼は独立したウクライナ国家に対して戦争を起こし、その後、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国という傀儡国家を樹立しました。レーニンが実際に建国したのはロシア連邦であり、この国家は1918年に憲法を制定し、 4年後にソ連の一部となりました。1991年、エリツィンはレーニンが創設したこの国家をソ連から分離させ、ソ連崩壊の一因となりました。レーニンはウクライナではなく、現代ロシアの創始者であり、そのように認識されるべきです。
プロヒーは、1922年にレーニンがウクライナをソビエト連邦に統合することで、ウクライナから形式的な独立さえも奪ったことを回想した。[ 9 ]
「1919年から1920年にかけてのボリシェヴィキによる占領以前、ウクライナはソビエト連邦を離脱した時よりも20万平方キロメートルも広かった」と歴史学博士候補のオレクサンドル・アルフィオロフは述べた。彼は、ウクライナがかつて現在のベルゴロド、クルシチナ西部、ヴォロネジ、ベルゴロドの各州を領有していた時期があったことを回想した。[ 9 ]
ウクライナ文化大臣のオレクサンドル・トカチェンコによれば、プーチンが語る物語は、文明世界全体に対する彼の恨みと、誰かが彼の許可なしに自由になれるという事実に対する悲しみから、彼の頭の中にしか存在しなかったという。[ 10 ]
この演説は広く懸念を呼び起こし、評論家たちはロシア民族主義、ロシア帝国主義、ロシア領土回復主義、歴史修正主義といったテーマを指摘した。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]
ガーディアン紙の海外特派員ショーン・ウォーカーは、プーチン大統領が「演説で本当に怒りと情熱を露わにした」と書き、それを「怒りに満ちた、とりとめのない講義」と評した。 [ 15 ]フォーリン・ポリシー誌のクリスタプス・アンドレイソンスは、この演説は「まとまりがなく、支離滅裂で、怒りに満ちた長広舌で、理解しにくいが、国家の栄光の復活という暗いビジョンを提示しており、かつてロシア帝国主義の犠牲者であった近隣諸国が当然ながら非常に心配している」と書いた。 [ 16 ]オーストラリア国立大学のマシュー・サセックスは、「プーチン大統領は、現実的な戦略家というよりは、歴史認識が不安定なロシアの超国家主義者に似ていた」と書き、プーチン大統領は「冷戦終結の歴史を書き換えることを個人的な使命としている」ようだと付け加えた。 [ 17 ]
演説の中で、ウクライナは1917年のロシア革命後にウラジーミル・レーニンとボリシェヴィキによって作られたという主張は、特に広く懐疑的に受け止められた。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]ハーバード大学のセルヒー・プロヒーは、それは「奇妙な歴史解釈」であり、「ロシア革命とそれに伴うロシア帝国の崩壊の歴史をざっと知るだけでも、現代のウクライナ国家はレーニンのおかげではなく、彼の意に反して、 1917年10月のペトログラードでのボリシェヴィキのクーデターに直接反応して誕生したことがわかる」と述べている。 [ 24 ]カリフォルニア大学バークレー校のチハン・トゥガル氏は、これを「プーチンによって書き換えられた歴史、ウクライナとソ連の他の国々が共産主義の遺物であり、ロシアだけが現実的で自然な歴史」であり、「自決権に対する歴史的に重要な否定」であると評した。[ 25 ]
35人の法律およびジェノサイド専門家による報告書は、プーチンの演説を「ジェノサイド扇動の土台作り：ウクライナ集団の存在を否定する」一環として挙げた。[ 26 ]