ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について

「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」^{[ a ]}は、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンによるエッセイで、2021年7月12日にKremlin.ruウェブサイトに掲載された。 ^{[ 1 ]}

このエッセイは、2022年2月のウクライナへの本格的な侵攻に先立つロシア軍の2回の増強のうち最初の増強が終了した直後に発表された。エッセイの中で、プーチンはウクライナとウクライナ人についての自身の見解を述べている。^{[ 2 ]}

RBK Dailyによると、このエッセイはロシア軍が学習すべき必修作品リストに含まれている。^{[ 3 ]} 2021年には、著者名が明記されていない書籍としても出版された。^{[ 4 ]}

エッセイの中でプーチンは、ロシア人とウクライナ人はベラルーシ人とともに、歴史的に三位一体のロシア民族として知られてきた一つの民族であると主張している。^{[ 5 ]}この主張を裏付けるために、彼はロシアとウクライナの歴史に関する自身の見解を長々と述べており、^{[ 6 ]}ロシア人とウクライナ人は共通の遺産と運命を共有していると結論付けている。^{[ 7 ]}

ウクライナに多数のロシア系住民がいることを指摘し、プーチン大統領は「ロシアに対して攻撃的な、民族的に純粋なウクライナ国家の形成」をロシア人に対する大量破壊兵器の使用になぞらえた。^{[ 8 ]}

プーチン大統領は、ウクライナの現在の国境がウクライナ・ソビエト社会主義共和国の1954年から1991年の国境に基づいていることの正当性を公然と疑問視している。^{[ 9 ]}プーチン大統領によれば、現代のウクライナは歴史的にロシアの領土を占領しており、^{[ 9 ]} 17世紀以来外部勢力によって作られた「反ロシア計画」であり、ソ連時代に行われた行政的および政治的決定によるものである。 ^{[ 5 ]} ( BBCの記事は、「反ロシア計画」という用語を2011年から2013年のロシアの陰謀論的な文章にまで遡って調べている)。^{[ 10 ]}また、ロシア・ウクライナ戦争についても言及し、「キエフはドンバスを必要としていない」と主張している。^{[ 11 ]}

プーチン大統領は、現在の危機は外国の陰謀と反ロシアの策略によるものだと主張している。^{[ 9 ]}プーチン大統領によれば、ウクライナ政府の決定は、ロシアに対する西側の陰謀と「バンデラの信奉者」によって動かされているという。^{[ 12 ]}

プーチン大統領は長文のエッセイを、現代ウクライナ情勢におけるロシアの役割を主張することで締めくくっている。^{[ 9 ]}

ロシアのウェブサイトVyorstkaによる2023年4月の調査報告によると、エッセイの草稿の一つにはウクライナに対する直接的な軍事行動の脅迫が含まれていたが、最終版からは削除された。^{[ 13 ]}

数日後、クレムリンのウェブサイトは、この記事に関するプーチン大統領へのインタビューを掲載した。^{[ 14 ]}

数か月後、ロシア安全保障会議副議長のドミトリー・メドベージェフも、ロシアの日刊紙コメルサントにウクライナに関する記事を掲載した。その中で彼はプーチンのエッセイに同意し、ウクライナ政府が交代するまでウクライナとの交渉は行わないと宣言した。^{[ 15 ]}クレムリンが支持したこの記事は、中傷的で反ユダヤ主義的なトーンで批判された。^{[ 16 ] [ 17 ]}

プーチン大統領の個人顧問（2013年～2020年）であるヴラディスラフ・スルコフも、ウェブサイト「アクチュアルニエ・コメンタリイ」にウクライナやその他の旧ソ連領土に関する記事を掲載した。記事の中で、彼はロシアの西側国境（ウクライナやバルト諸国との国境を含む）の正当性に疑問を呈し、それがブレスト＝リトフスク条約から生まれたものであると主張し、ロシアは国境によって閉じ込められている「邪悪な平和」を廃止すべきだと論じている。^{[ 18 ] [ 19 ]}

2022年2月21日、ロシア軍がドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国に展開された後の演説で、プーチン大統領は「現代のウクライナは、完全にボリシェヴィキ共産主義ロシアによって作られた」と述べた。^{[ 20 ]} BBCニュースのサラ・レインズフォード記者は、プーチン大統領の演説は「ウクライナの歴史を書き換えている」ものであり、同国への執着は「強迫観念的」だと書いた。^{[ 21 ]} BBCのヴィタリー・チェルヴォネンコ記者は、プーチン大統領が1917年から1920年にかけての独立したウクライナ国家の形成と、ウクライナをボリシェヴィキ・ロシアに組み込むことを目的としたレーニンのボリシェヴィキ政権とのキエフの戦争についていかに慎重に沈黙を守ってきたかを指摘した。^{[ 22 ]}

もちろん、レーニンはウクライナを建国したわけではありません。1918年、彼は独立したウクライナ国家に対して戦争を起こし、その後、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国という傀儡国家を樹立しました。レーニンが実際に建国したのはロシア連邦であり、この国家は1918年に憲法を制定し、 4年後にソ連の一部となりました。1991年、エリツィンはレーニンが創設したこの国家をソ連から分離させ、ソ連崩壊の一因となりました。レーニンはウクライナではなく、現代ロシアの創始者であり、そのように認識されるべきです。

プロキーは、レーニンがウクライナに侵攻し、 1922年にウクライナをソビエト連邦に統合することで、ウクライナから形式的な独立さえも奪ったことを回想した。 ^{[ 22 ]}

ピョートル・アコポフによる記事「ロシアと新世界の前進」は、ロシア軍がウクライナ支配地域に公然と侵攻した2日後の2022年2月26日に、ロシアの複数の国営ニュースサイトに短期間掲載されたが、すぐに削除された。RIAノーボスチに午前8時ちょうどに掲載されたこと から、誤って自動的に掲載された可能性が示唆される。^{[ 23 ]}この記事は、「ロシア世界、ロシア国民全体、すなわち大ロシア人、ベラルーシ人、小ロシア人が一堂に会すること」と、ウラジーミル・プーチンの「ウクライナ問題の解決」に対する歴史的責任を称賛している。^{[ 24 ] [ 25 ] [ 23 ]}

同じ国営通信社RIAノーボスチは2022年4月に別の記事を掲載したが、今回は撤回はなかった。「ロシアはウクライナをどうすべきか」と題されたこの記事は、ウクライナ国民全体をナチスだと公然と非難し、根絶すべきであり、場合によっては再教育すべきだと主張した。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}

2022年3月29日、ロシア政府の官報であるロシースカヤ・ガゼータは、ヨーロッパのエリート層が第二次世界大戦での敗北に対する恨みからウクライナのナチスを支持していると主張する記事を掲載した。^{[ 29 ]}この記事は、ウクライナの司祭ヴァシリー・ゼンコフスキーの「ウクライナ人は反対しても、ウクライナはロシアの一部にならなければならない」という言葉を引用している。^{[ 30 ]}

この論文はほぼ同時にドイツ語でも「Über die historische Einheit der Russen und der Ukrainer」というタイトルで雑誌「Osteuropa」に掲載された。^{[ 31 ]} (ウラジーミル・プーチンはドイツ語の読み書きに完全に堪能である)。

ウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキーは7月13日にこのエッセイを批判し、プーチンの国家間の兄弟愛についての見解をカインとアベルの物語になぞらえた。^{[ 32 ]}ペトロ・ポロシェンコ元大統領もこのエッセイを厳しく批判し、ヒトラーのズデーテン地方演説に匹敵するものだと評した。^{[ 33 ]}エストニアのトーマス・ヘンドリック・イルヴェス元大統領も同様に、1938年のヒトラーによるチェコスロバキア分割を正当化する演説になぞらえた。^{[ 34 ]}ウクライナの国連大使セルギー・キスリツァは、「『一つの民族』についての寓話は、ドンバスの戦場で否定された」とコメントした。^{[ 35 ]}

ウクライナ歴史研究所によると、このエッセイはロシア帝国の歴史観を表している。^{[ 36 ]}ウクライナ世界会議は、プーチンのウクライナを「非国家」とみなす見方を、ホロドモールで少なくとも500万人のウクライナ人が犠牲になったヨシフ・スターリンの見方と比較している。^{[ 6 ]}

カーネギー国際平和財団はこのエッセイを「ウクライナ侵攻の歴史的、政治的、安全保障上の前提」と呼んだ。^{[ 37 ]}ストックホルム自由世界フォーラムの上級研究員アンダース・アスルンドはこのエッセイを「宣戦布告の一歩手前」と評した。^{[ 9 ]}フォーリン・ポリシー誌によれば、このエッセイは「プーチンと多くのロシア人の態度を形成する歴史的物語への重要な手引き」である。^{[ 38 ]}歴史家のティモシー・スナイダーはプーチンの考えを帝国主義と評し、^{[ 39 ]}イギリスのジャーナリスト、エドワード・ルーカスはこのエッセイを歴史修正主義と評した。^{[ 40 ]}他の観察者は、当時のロシア指導部が現代ウクライナとその歴史について歪んだ見方をしていたと指摘した。^{[ 5 ] [ 9 ]}

ルーマニアでは、このエッセイの一部が怒りを引き起こした。問題の断片は、1918年にルーマニア王国がベッサラビアの地理的地域を「占領」した（統合したのではなく）と述べており、その一部は現在ウクライナにある。アデヴァルルやディジ24などのルーマニアのメディアはプーチンの発言について論評し、批判した。ウクライナの一部となっているもう一つの旧ルーマニア領である北ブコビナについても言及があった。 ^{[ 41 ] [ 42 ]}当時ルーマニアの議員であったアレクサンドル・ムラルもプーチンのエッセイに反論し、ベッサラビアは占領されたのではなく、「民主的なプロセスと歴史的事実」に従って「再結合」され「再統合」されたと述べた。ムラルは北ブコビナについても言及した。^{[ 43 ]}

35人の法律およびジェノサイド専門家による報告書は、プーチンのエッセイを「ジェノサイド扇動の土台作り：ウクライナ集団の存在を否定する」一環として挙げた。^{[ 44 ]}

ティモシー・スナイダーは2022年のイェール大学での講演で、プーチンのエッセイは「悪い歴史」だと主張した。^{[ 45 ]}

• ウィキソースにある「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一について」に関連する作品