独裁者

独裁者とは、絶対的な権力を有する政治指導者のことである。独裁政権とは、一人の独裁者または政体によって統治される国家である。^[1]この言葉は、非常時に共和国を統治するためにローマ元老院によって選出されたローマの独裁者の称号として始まった。^[1]暴君や、それほどではないが独裁者という用語と同様に、独裁者は、圧制的な統治を表す非称号としてほぼ独占的に使用されるようになった。現代の用法では、独裁者という用語は通常、並外れた個人的権力を握ったり乱用したりする指導者を表すために使用されている。

独裁政権は、選挙や市民の自由の停止、非常事態宣言、法令による統治、政敵の弾圧、法の支配の手続きの不遵守、指導者を中心とした個人崇拝の存在などの特徴を持つことが多い。独裁政権は、一党独裁または一党優位の国家であることが多い。^[2]^[3]一党独裁または一党優位の国家や個人統治による文民政府など、さまざまな種類の政権で権力を握った多種多様な指導者が独裁者と呼ばれてきた。

語源

独裁者（ディクテーター）という言葉はラテン語のdictātorから来ており、これはdictare（繰り返し言う、断言する、命令する）から派生した行為者名詞である。 ^[4]^[5]独裁者（ディクテーター）は限られた期間のみ権力を与えられたローマの行政官であった。もともとローマ共和国とエトルリア文化における緊急の法的任命であり、独裁者という用語は現在のような否定的な意味を持っていなかった。^[6]この言葉が現代的な否定的な意味を持つようになったのは、スッラの内戦後にコルネリウス・スッラが独裁政権に就任し、^[^要出典^{] 1世紀以上ぶりのローマの独裁者となり（この間に職は表面上は廃止された）、}事実上、期限と元老院の喝采の必要性をなくしたことからである。

彼は約 1 年後に職を辞し、数年後に死去することで、大きな憲法上の危機を回避しました。ユリウスカエサルは紀元前 49 年にスッラの例に倣い、紀元前 44 年 2 月にDictator perpetuo (永久独裁官)と宣言され、公式に権力の制限が撤廃されました。翌月暗殺されるまで、その権力は維持されました。カエサルの暗殺後、後継者のアウグストゥスに独裁官の称号が提示されましたが、彼はこれを辞退しました。その後の後継者も独裁官の称号を辞退し、ローマの統治者の間ではすぐに独裁官の称号の使用は減少しました。^{[出典が必要]}

現代

19世紀後半になっても、独裁者という言葉には時折肯定的な意味合いがあった。例えば、1848年のハンガリー革命の際、国家指導者ラヨシュ・コシュートは、公式の称号が摂政大統領であったにもかかわらず、支持者からも反対者からも否定的な意味合いを持たずに「独裁者」とよく呼ばれた。^[9] 1860年の千人遠征の際、シチリア島に臨時行政機関を創設した際、ジュゼッペ・ガリバルディは公式に「独裁者」の称号を名乗った（ガリバルディの独裁を参照）。その後まもなく、1863年1月のポーランド蜂起の際、「独裁者」は4人の指導者の公式称号でもあり、その最初の人物がルドヴィク・ミエロスワフスキであった。

しかし、それ以降、独裁者という言葉は、常に否定的な意味合いを帯びるようになった。一般的には、独裁政権は残虐性や抑圧と結び付けられることが多い。その結果、独裁政権は政敵に対する侮辱の言葉としても使われることが多い。独裁者という言葉は誇大妄想とも結び付けられるようになった。独裁者の多くは、自分の周りに個人崇拝を作り出し、ますます大げさな称号や名誉を自分に与えるようになった。例えば、 1962年10月にウガンダが英国から独立する前は英国陸軍中尉だったイディ・アミン・ダダは、その後、「閣下、終身大統領、アル・ハッジ・ドクター元帥^[A]イディ・アミン・ダダ、VC、^[B]DSO、MC 、アフリカ全般、特にウガンダにおける大英帝国の征服者」と称した。^[12]映画『独裁者』（1940年）で、チャーリー・チャップリンはアドルフ・ヒトラーだけでなく独裁制度そのものを風刺した。

特徴

慈悲深い独裁

善意の独裁政権とは、権威主義的な指導者が国家に対して絶対的な政治権力を行使するが、国民全体の利益を考慮して行使しているとみなされる政権を指し、明らかに悪意のある独裁者のステレオタイプとは対照的である。善意の独裁者は、国民投票や限られた権限を持つ選出された代表者などを通じて、ある程度の市民的自由や民主的な意思決定の存在を認め、任期中または任期終了後に真の民主主義への移行の準備を整えることが多い。この呼称は、トルコのムスタファ・ケマル・アタテュルク（1923年～1938年）^{[13] 、}ユーゴスラビア連邦共和国のヨシップ・ブロズ・チトー（1953年～1980年）^[14]、シンガポールのリー・クアンユー（1959年～1990年） ^[15]などの指導者に当てはめられてきた。

軍事的役割

独裁者と軍の関係はよくあることだ。独裁者の多くは軍とのつながりを強調することに多大な労力を費やし、軍服を着用することが多い。場合によっては、これは完全に正当なものだ。例えば、フランシスコ・フランコはスペインの国家元首になる前はスペイン陸軍の将軍だったし^[16]、マヌエル・ノリエガは正式にはパナマ国防軍の司令官だった。その他の場合、その関係は単なる見せかけである。

群衆操作

独裁者の中には、ベニート・ムッソリーニやアドルフ・ヒトラーのように群衆操作の達人だった者がいた。一方、ヨシフ・スターリンやフランシスコ・フランコのように平凡な演説家もいた。典型的には、独裁者の支持者はすべてのメディアを掌握し、反対派を検閲または破壊し、個人崇拝を中心に構築された強力なプロパガンダを毎日行う。^[17]

ムッソリーニとヒトラーは、自分たちを「指導者」と呼ぶのに、似たような控えめな称号を使っていた。ムッソリーニは「イル・ドゥーチェ」を使い、ヒトラーは一般的に「デア・フューラー」と呼ばれていた。どちらもイタリア語とドイツ語で「指導者」を意味する。フランコも同様の称号「エル・カウディーリョ」（「頭」、「首領」）^[18]を使い、スターリンにとっては「鋼鉄の男」を意味する彼の養子名は、絶対的な指導者としての役割と同義となった。ムッソリーニ、ヒトラー、フランコにとって、控えめで非伝統的な称号を使うことは、彼らの絶対的な権力をさらに強く示すものだった。なぜなら、彼らには歴史的正当性さえも必要なかったからだ。しかし、フランコの場合、「カウディーリョ」という称号は、ラテンアメリカとスペインの両方で、政治的・軍事的人物にとってより長い歴史を持っていた。フランコはまた、カウディーリョとして自分を描いた貨幣やその他の資料に「神の恩寵により」というフレーズを使用したが、ヒトラーとムッソリーニはそのような君主制に関連する言葉やイメージをほとんど使用しなかった。

人権侵害、戦争犯罪、大量虐殺

シリア内戦中、シリアの独裁者バッシャール・アル・アサド政権下でシリア軍は民間人に対して産業規模の残虐行為を行った。これには21世紀最大の化学攻撃であるグータ化学攻撃など、数百件の化学攻撃が含まれる。^[19]^[20]^[21]

独裁者たちは時を経て、人権を侵害する戦術を使うことが知られている。例えば、ソ連の独裁者ヨシフ・スターリンの治世中、政府の政策は秘密警察と強制労働収容所のグラーグ制度によって施行された。グラーグの囚人のほとんどは政治犯ではなかったが、収容所には常時かなりの数の政治犯がいた。ソ連のアーカイブから収集されたデータによると、グラーグでの死者数は1,053,829人である。^[22]国際刑事裁判所は、ダルフールでの戦争犯罪の疑いでスーダンの軍事独裁者オマル・アル・バシールの逮捕状を発行した。

同様の犯罪は、毛沢東主席が中華人民共和国を統治していた中国の文化大革命の際、毛沢東が主に自身の個人崇拝に固執する青年グループを利用して反体制派の粛清に乗り出した際にも犯された。^[23]また、チリのアウグスト・ピノチェト政権の際も犯された。^{[24]一部の独裁者は特定の人種や集団に対する}大量虐殺と関連付けられている。最も顕著で広範囲に及ぶ例は、アドルフ・ヒトラーによる1100万人の大量虐殺であるホロコーストであり、そのうち600万人はユダヤ人であった。 ^[25]その後、民主カンプチアでは、ポル・ポト書記長とその政策により、4年間の独裁政権の間に推定170万人（人口700万人のうち）が殺害された。^[26]その結果、ポル・ポトは「カンボジアのヒトラー」や「大量虐殺の暴君」と呼ばれることがある。^[27]

正式な称号における現代の用法

独裁者という言葉には否定的かつ軽蔑的な意味合いがあるため、現代の権威主義的な指導者は正式な肩書きに独裁者という言葉を使うことはほとんどなく、代わりに単に大統領という肩書きを持つことが多い。しかし、19世紀にはその公式な使用法はより一般的だった。^[28]

シチリア独裁政府（ 1860年5月27日 - 11月4日）は、シチリアを統治するためにジュゼッペ・ガリバルディによって任命された臨時執行政府であった。この政府は、シチリアのイタリア王国への併合が住民投票で承認されたときに終了した。 ^[29]
ポーランドのマリアン・ランギエヴィチは独裁者を宣言し、1863年3月にポーランド政府を樹立しようとしたが失敗した。^[30]
ロムアルト・トラウグットは1863年10月17日から1864年4月10日までポーランドの独裁者であった。^[31]
フィリピン独裁政府（1898年5月24日 - 6月23日）は、フィリピンの反乱政府であり、正式には独裁者の称号を持つエミリオ・アギナルドが率いていた。 ^[32]この独裁政府は、アギナルドを大統領とする革命政府に取って代わられた。

批判

西側メディアにおける「独裁者」という用語の使用は、左派団体「報道の公正さと正確さ」によって「私たちが好まない政府の規範」として批判されている。彼らによると、ポール・ビヤやヌルスルタン・ナザルバエフなど、一般的には独裁的と見なされるが米国と同盟を組んでいる指導者は「独裁者」と呼ばれることはめったになく、一方、ニコラス・マドゥロやバッシャール・アル・アサドなど米国の政策に反対する国の指導者には、この用語がはるかに自由に適用されるという。^[33]

参照

参考文献

情報メモ

A ^彼はマケレレ大学から法学博士号を授与された。^[34]
B ^勝利十字章（VC）は、英国のヴィクトリア十字章を模倣して作られた勲章である。^[35]

引用

^ ab 「オンライン参考文献出版の教訓Merriam-Webster's Collegiate Dictionary. Merriam-WebsterMerriam-Webster's Collegiate Thesaurus. Merriam-WebsterMerriam-Webster's Collegiate Encyclopedia. Merriam-Webster」。The Library Quarterly。71 ( 3): 392–399 。 2001年7月。doi : 10.1086 /603287。ISSN 0024-2519。S2CID 148183387 。
^ Papaioannou, Kostadis; vanZanden, Jan Luiten (2015). 「独裁者効果：在任年数が経済発展に及ぼす影響」Journal of Institutional Economics . 11 (1): 111–139. doi :10.1017/S1744137414000356. hdl : 1874/329292 . S2CID 154309029.
^オルソン、マンカー （ 1993）。「独裁、民主主義、発展」アメリカ政治学評論。87 （3）：567–576。doi ：10.2307/2938736。JSTOR 2938736。S2CID 145312307 。
^ 「Charlton T. Lewis、Charles Short、A Latin Dictionary、dicto」。www.perseus.tufts.edu 。 2024年1月17日閲覧。
^ 「オックスフォード英語辞典」.
^ ル・グレイ、マルセル（2009年）。ローマの歴史。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC 760889060. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月21日閲覧。
^ 世界における自由 2017 – ポピュリストと独裁者: 世界民主主義への二重の脅威アーカイブ 2017-07-27ウェイバックマシンフリーダムハウス、2017年1月31日
^ 「Democracy Index 2017 – Economist Intelligence Unit」(PDF)。EIU.com 。 2018年2月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2018年2月17日閲覧。
^ Macartney, Carlile Aylmer (2020年9月15日). Lajos Kossuth.ブリタニカ百科事典. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。
^ 「プレイボーイの息子を持つ残忍な中央アフリカの独裁者がフランスの汚職裁判に直面」インディペンデント、2016年9月12日。
^ 「 アフリカの最悪のリーダー5人」。Forbes 2012年2月9日。
^ Keatley, Patrick (2003年8月18日). 「訃報: Idi Amin」. The Guardian . ロンドン. 2013年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月18日閲覧。
^ 「アタテュルク、ガジ・ムスタファ・ケマル（1881–1938） | Encyclopedia.com」。www.encyclopedia.com 。 2023年9月18日閲覧。
^ シャピロ、スーザン、シャピロ、ロナルド（2004）。『幕が上がる：東ヨーロッパにおける共産主義の崩壊の口述歴史』マクファーランド。ISBN 978-0-7864-1672-1. 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月19日閲覧。
「...ユーゴスラビア人は国籍に関係なく、教育の機会、仕事、食料、住居を全て持っていた。多くの人から慈悲深い独裁者とみなされているチトーは、歴史的に派閥主義と同義であるバルカン地域に平和的共存をもたらした。」
^ ミラー、マット（2012年5月2日）。「シンガポールが私たちに教えてくれること」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月25日閲覧。
^ トーマス、ヒュー（1977年）。スペイン内戦。ハーパー＆ロウ。pp.421-424。ISBN 978-0-06-014278-0。
^ モルスタイン、マルクス・フリッツ他 (2007年3月)。プロパガンダと独裁制。プリンストン大学出版。ISBN 978-1-4067-4724-9。
^ ハミル、ヒュー・M.編（1992年）。「序論」。カウディーリョス：スペイン領アメリカの独裁者。オクラホマ大学出版局。pp.5-6。ISBN 978-0-8061-2428-5。
^ SB (2013年8月21日). 「シリア戦争：これが越えてはならない一線でないなら、何が越えてはならない一線か？」エコノミスト。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月15日閲覧。
^ 「シリアのガス攻撃：死者1,400人、ハラブジャ以来最悪」ザ・ウィーク誌、2013年8月22日。2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月24日閲覧。
^ D. Ward, Kenneth (2021年9月). 「シリア、ロシア、そして世界的な化学兵器危機」.軍備管理協会. 2023年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「1934年から1953年までのグラーグ囚人人口統計」Wasatch.edu。Wasatch、nd Web。2016年7月16日：「1993年のソ連のアーカイブデータの研究によると、1934年から1953年の間にグラーグで死亡した人は合計1,053,829人でした。しかし、不治の病にかかっているか死にそうな囚人を釈放するのが一般的だったことを考慮すると、実際のグラーグでの死者数はいくらか多く、1934年から1953年の間に1,258,537人、1929年から1953年までの全期間で160万人が亡くなりました。」
^ 「中国文化大革命の暗黒時代を思い出す」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2012年8月18日。2018年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。
^ パメラ・コンスタブル、アルトゥーロ・バレンズエラ著『敵の国家：ピノチェト政権下のチリ』ニューヨーク：WWノートン社、1993年、91ページ
^ 「ホロコースト」。国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。
^ 「倒された独裁者トップ15」Time誌、2011年10月20日。2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月4日閲覧。
^ 大量虐殺の立案者ウィリアム・ブラニギンは最後まで悔い改めなかった 2013年5月9日アーカイブワシントン ・ポスト、1998年4月17日
^ モイセス・プリエト編『19世紀の独裁政権：概念化、経験、移転』（Routledge、2021年）。
^ チェーザレ・ヴェッター、「ガリバルディと独裁政権：特徴と文化的源泉」『19世紀の独裁政権』（ラウトレッジ、2021年）113～132ページ。
^ ヒュー・チザム編(1911)。「マリアン・ランギエヴィッツ」。ブリタニカ百科事典(第11版)。ケンブリッジ大学出版局。
^ ステファン・キエニエヴィチ、「ポーランド社会と1863年の蜂起」Past & Present 37 (1967): 130–148。
^ 「フィリピン第一共和国」。国立歴史委員会。2012年9月7日。2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月26日閲覧。6月20日、アギナルドは司法制度を組織する法令を発布し、6月23日には再びマビニの助言により、独裁政権から革命政権への政権交代、独裁者から大統領への行政官の称号変更など、大きな改革が公布され実施された。
^ 「独裁者：『嫌いな政府』のメディアコード」FAIR 2019年4月11日。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月7日閲覧。
^ 「イディ・アミン：残虐行為の代名詞」News24 2003年7月21日。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月2日閲覧。
^ロイド、ローナ (2007)。『一味違う外交：連邦高等弁務官事務所、 1880-2006』ミシガン大学：マルティヌス・ナイホフ、p. 239。ISBN 978-90-04-15497-1。

さらに読む

インターネットアーカイブの独裁政治に関するオンライン書籍(「独裁者」を含むタイトルを検索)。
アセモグル、ダロン、ジェームズ・A・ロビンソン（2009年）。独裁と民主主義の経済的起源（再版）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521855266. OCLC 698971569.比較政治経済学への学術的アプローチ、抜粋。
アップルバウム、アン（2024年）。『オートクラシー社：世界を支配しようとする独裁者たち』ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 9780385549936. OCLC 1419440360.
アルミラス・ティセイラ、マガリ（2019年）。『独裁者小説：グローバル・サウスの作家と政治』イリノイ州エバンストン：ノースウェスタン大学出版局。ISBN 9780810140417. OCLC 1050363415.抜粋。
Baehr, Peter; Melvin Richter (2004)。『独裁制の歴史と理論』。ドイツ歴史研究所出版物。ワシントン D.C.、ケンブリッジ: ドイツ歴史研究所、ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521825634. OCLC 52134632.19 世紀ヨーロッパに焦点を当てた学術研究。
ベン・ギアット、ルース（2020年）。『ストロングマン：ムッソリーニから現在まで』。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 9780393868418. OCLC 1233267123.13 人の主要独裁者に関する学術的分析、抜粋。
ブルッカー、ポール（1997年）。『反抗的な独裁政権：民主主義時代の共産主義と中東の独裁政権』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。ISBN 9780814713112. OCLC 36817139.抜粋。
コスタ・ピント、アントニオ（2019）。『ファシズム時代のラテンアメリカ独裁政権：コーポラティズムの波』アビンドン、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 9780367243852. OCLC 1099538601.抜粋。
クロウソン、NJ (1997)。ファシズムと対峙する：保守党とヨーロッパの独裁者 1935-1940。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9780415153157. OCLC 36662892.英国保守党政権が彼らにどう対処したか。
ダビラ、ジェリー（2013）「南米の独裁政権」イギリス、チチェスター：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 9781405190558. OCLC 820108972.1945 年以降のブラジル、アルゼンチン、チリをカバーしています。抜粋。
ガルバン、ハビエル A. (2013)。『20世紀のラテンアメリカの独裁者：15人の支配者の生涯と体制』ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド＆カンパニー。ISBN 9780786466917. OCLC 794708240.簡潔な学術的要約、抜粋。
ハミル、ヒュー・M（1995年）。『カウディーリョス：スペイン系アメリカの独裁者たち』（新版）。ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局。ISBN 9780806124285. OCLC 1179406479.
ハーフォード・ヴァルガス、ジェニファー（2018年）。『独裁制の形態：ラテン系小説における権力、物語、権威主義』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780190642853. OCLC 983824496.
イム・チヒョン、カレン・ペトローネ編（2010年）。『ジェンダー政治と大衆独裁：グローバルな視点』。イギリス、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230242043. OCLC 700131132.抜粋。
キム、マイケル、マイケル・シェーンハルス、キム・ヨンウー編（2013年）。『大衆独裁と近代性』。イギリス、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9781137304322. OCLC 810117713.抜粋。
リュトケ、アルフ編（2015年）。『大衆独裁政権の日常生活：共謀と逃避』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9781137442765. OCLC 920469575.抜粋。
メインワーリング、スコット、アニバル・ペレス・リニャン編（2014年）。ラテンアメリカにおける民主主義と独裁政権：出現、存続、そして崩壊。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521190015. OCLC 851642671.抜粋。
ムーア、バリントン・ジュニア（1966年）。『独裁と民主主義の社会的起源：近代世界の形成における領主と農民』ボストン：ビーコン・プレス。ISBN 9780807050736. OCLC 28065698.
ピーク、レスリー（2021年）。史上最悪の独裁者ガイド：ネロ皇帝からヴラド串刺し公まで。N/a：自費出版。ISBN 9798737828066. OCLC 875273089.
ランク、マイケル (2013)。『史上最悪の独裁者：皇帝ネロからイヴァン雷帝まで、最も残忍な統治者への短いガイド』カリフォルニア州モレノバレー：ソリシター出版。OCLC 875273089 。人気; 電子書籍。
スペンサー、ロバート（2021年）。『独裁者とアフリカ小説：新自由主義下の国家のフィクション』シャイム、スイス：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9783030665555. OCLC 1242746124.
ウェイランド、カート・ゲルハルト（2019年）。革命と反動：ラテンアメリカにおける権威主義の拡散。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108483551. OCLC 1076804405.抜粋。

外部リンク

現在の世界の独裁者

[auto-1] 「オンライン参考文献出版の教訓Merriam-Webster's Collegiate Dictionary. Merriam-WebsterMerriam-Webster's Collegiate Thesaurus. Merriam-WebsterMerriam-Webster's Collegiate Encyclopedia. Merriam-Webster」。The Library Quarterly。71 ( 3): 392–399 。 2001年7月。doi : 10.1086 /603287。ISSN 0024-2519。S2CID 148183387 。

[2] Papaioannou, Kostadis; vanZanden, Jan Luiten (2015). 「独裁者効果：在任年数が経済発展に及ぼす影響」Journal of Institutional Economics . 11 (1): 111–139. doi :10.1017/S1744137414000356. hdl : 1874/329292 . S2CID 154309029.

[3] ^オルソン、マンカー （ 1993）。「独裁、民主主義、発展」アメリカ政治学評論。87 （3）：567–576。doi ：10.2307/2938736。JSTOR 2938736。S2CID 145312307 。

[4] 「Charlton T. Lewis、Charles Short、A Latin Dictionary、dicto」。www.perseus.tufts.edu 。 2024年1月17日閲覧。

[5] 「オックスフォード英語辞典」.

[6] ル・グレイ、マルセル（2009年）。ローマの歴史。ワイリー・ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC 760889060. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月21日閲覧。

[7] 世界における自由 2017 – ポピュリストと独裁者: 世界民主主義への二重の脅威アーカイブ 2017-07-27ウェイバックマシンフリーダムハウス、2017年1月31日

[8] 「Democracy Index 2017 – Economist Intelligence Unit」(PDF)。EIU.com 。 2018年2月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2018年2月17日閲覧。

[9] Macartney, Carlile Aylmer (2020年9月15日). Lajos Kossuth.ブリタニカ百科事典. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。

[10] 「プレイボーイの息子を持つ残忍な中央アフリカの独裁者がフランスの汚職裁判に直面」インディペンデント、2016年9月12日。

[11] ^ 「 アフリカの最悪のリーダー5人」。Forbes 2012年2月9日。

[guardian_obit-12] Keatley, Patrick (2003年8月18日). 「訃報: Idi Amin」. The Guardian . ロンドン. 2013年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月18日閲覧。

[13] 「アタテュルク、ガジ・ムスタファ・ケマル（1881–1938） | Encyclopedia.com」。www.encyclopedia.com 。 2023年9月18日閲覧。

[shapiro-14] シャピロ、スーザン、シャピロ、ロナルド（2004）。『幕が上がる：東ヨーロッパにおける共産主義の崩壊の口述歴史』マクファーランド。ISBN 978-0-7864-1672-1. 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月19日閲覧。
「...ユーゴスラビア人は国籍に関係なく、教育の機会、仕事、食料、住居を全て持っていた。多くの人から慈悲深い独裁者とみなされているチトーは、歴史的に派閥主義と同義であるバルカン地域に平和的共存をもたらした。」

[15] ミラー、マット（2012年5月2日）。「シンガポールが私たちに教えてくれること」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月25日閲覧。

[16] トーマス、ヒュー（1977年）。スペイン内戦。ハーパー＆ロウ。pp.421-424。ISBN 978-0-06-014278-0。

[17] モルスタイン、マルクス・フリッツ他 (2007年3月)。プロパガンダと独裁制。プリンストン大学出版。ISBN 978-1-4067-4724-9。

[18] ハミル、ヒュー・M.編（1992年）。「序論」。カウディーリョス：スペイン領アメリカの独裁者。オクラホマ大学出版局。pp.5-6。ISBN 978-0-8061-2428-5。

[19] SB (2013年8月21日). 「シリア戦争：これが越えてはならない一線でないなら、何が越えてはならない一線か？」エコノミスト。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月15日閲覧。

[20] 「シリアのガス攻撃：死者1,400人、ハラブジャ以来最悪」ザ・ウィーク誌、2013年8月22日。2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月24日閲覧。

[21] D. Ward, Kenneth (2021年9月). 「シリア、ロシア、そして世界的な化学兵器危機」.軍備管理協会. 2023年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[22] 「1934年から1953年までのグラーグ囚人人口統計」Wasatch.edu。Wasatch、nd Web。2016年7月16日：「1993年のソ連のアーカイブデータの研究によると、1934年から1953年の間にグラーグで死亡した人は合計1,053,829人でした。しかし、不治の病にかかっているか死にそうな囚人を釈放するのが一般的だったことを考慮すると、実際のグラーグでの死者数はいくらか多く、1934年から1953年の間に1,258,537人、1929年から1953年までの全期間で160万人が亡くなりました。」

[23] 「中国文化大革命の暗黒時代を思い出す」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2012年8月18日。2018年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。

[24] パメラ・コンスタブル、アルトゥーロ・バレンズエラ著『敵の国家：ピノチェト政権下のチリ』ニューヨーク：WWノートン社、1993年、91ページ

[25] 「ホロコースト」。国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月15日閲覧。

[26] 「倒された独裁者トップ15」Time誌、2011年10月20日。2013年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月4日閲覧。

[27] 大量虐殺の立案者ウィリアム・ブラニギンは最後まで悔い改めなかった 2013年5月9日アーカイブワシントン ・ポスト、1998年4月17日

[28] モイセス・プリエト編『19世紀の独裁政権：概念化、経験、移転』（Routledge、2021年）。

[29] チェーザレ・ヴェッター、「ガリバルディと独裁政権：特徴と文化的源泉」『19世紀の独裁政権』（ラウトレッジ、2021年）113～132ページ。

[30] ヒュー・チザム編(1911)。「マリアン・ランギエヴィッツ」。ブリタニカ百科事典(第11版)。ケンブリッジ大学出版局。

[31] ステファン・キエニエヴィチ、「ポーランド社会と1863年の蜂起」Past & Present 37 (1967): 130–148。

[aguinaldo-32] 「フィリピン第一共和国」。国立歴史委員会。2012年9月7日。2017年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月26日閲覧。6月20日、アギナルドは司法制度を組織する法令を発布し、6月23日には再びマビニの助言により、独裁政権から革命政権への政権交代、独裁者から大統領への行政官の称号変更など、大きな改革が公布され実施された。

[33] 「独裁者：『嫌いな政府』のメディアコード」FAIR 2019年4月11日。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月7日閲覧。

[Byword-34] 「イディ・アミン：残虐行為の代名詞」News24 2003年7月21日。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月2日閲覧。

[35] ^ロイド、ローナ (2007)。『一味違う外交：連邦高等弁務官事務所、 1880-2006』ミシガン大学：マルティヌス・ナイホフ、p. 239。ISBN 978-90-04-15497-1。

独裁者

語源

現代

特徴