反対派（政治）

政治において、野党とは、都市、地域、州、国、その他の政治組織を政治的に支配する与党または与党グループに反対する、一つまたは複数の政党、あるいはその他の組織化されたグループを指す。

反対の度合いは政治情勢によって異なる。例えば、権威主義体制と民主主義体制では、反対はそれぞれ抑圧される場合もあれば、望ましい場合もある。^{[ 1 ]}反対派のメンバーは一般的に他の政党の敵対者として振る舞う。^{[ 2 ]}反対派は、現政権を抑制し、権力を持たない人々に与えられる権利を拡大しようとするため、一般的に民主主義の重要な側面と考えられている。^{[ 3 ]}シーモア・マーティン・リプセットによれば、「新しい民主主義と復活した民主主義の両方において、時間の経過とともに、与党と野党の間の対立は民主主義の規範とルールを確立するのに役立つ」。^{[ 3 ]}

反対政治に焦点を当てた学問は、20 世紀半ばまで普及したり洗練されたりすることはなかった。^{[ 2 ]}近年の研究では、経済や生活の質に関する民衆の不安は、政治的反対派が動員して変化を要求するために利用できることが分かっている。政治的反対派が政治的不安定や経済危機から利益を得られるかどうかについては学者の間で議論が交わされているが、反対の結論を出す学者もいる。ヨルダンの事例研究は、政治的反対派が不安定から利益を得られるという主流の考え方と一致しているが、モロッコの事例研究では、不安定に対応して反対派が動員されなかったことが示されている。ヨルダンの事例研究では、政治的および経済的不安定が蔓延するにつれて反対派が権力者に対してますます挑戦するようになったと学者は述べているが、モロッコの反対派は不安定を動員しなかった。^{[ 4 ]}

ソーシャルメディアが世界中の社会や文化においてより大きな部分を占めるようになるにつれて、オンラインでの政治的反対運動も同様に大きくなっています。オンラインコミュニケーション全体もまた、より明確な政治的反対運動の拡散を促進してきました。検閲、選択的検閲、二極化、エコーチェンバーなどのさまざまな要因が、政治的反対運動の表現方法を変えてきました。^{[ 5 ]}

南アジアにおける野党政治の研究は、後退後の民主主義の再生の可能性や政治的暴力の可能性について研究者に情報を提供してきた。^{[ 6 ]} 南アジアの様々な国で攻撃的で強力な政権が存在するにもかかわらず、野党は依然として強力な対抗勢力となり得る。例えば、ネパールでは野党議員が政権に就き、スリランカではこれまで選挙が行われていなかった地域で選挙が実施された。これらの事例では、野党の存在が肯定的な民主主義の変化をもたらした。^{[ 6 ]}

統制された野党とは、選挙において野党の代表として名乗りを上げるものの、実際には全く無力な政党または団体を指す。これにより、多党制選挙という幻想を保ちつつ、政治全体が与党によって「支配」されることが可能になる。

• 野党党首
• 議会の野党
• 政治的反対意見
• 体制側
• 与党
• 抵抗運動