Loading article…
1999年9月、ロシアのブイナクスク、モスクワ、ヴォルゴドンスクの4つのアパートで一連の爆発が発生し、300人以上が死亡、1000人以上が負傷し、国中に恐怖が広がった。この爆撃は、 1999年のダゲスタン戦争とともに、第二次チェチェン戦争を引き起こした。[ 1 ] [ 2 ]当時首相だったウラジーミル・プーチンによるこの危機への対応は、彼の人気を大きく高め、数か月以内に大統領の座を獲得するのに役立った。
9月4日にはブイナクスクで、9月9日と13日にはモスクワで爆発が発生した。9月16日にはヴォルゴドンスクでも爆破事件が発生した。チェチェンの武装勢力が爆破事件の犯人として非難されたが、チェチェン大統領アスラン・マスカドフ氏とともに犯行を否定した。
9月22日、ロシアの都市リャザンのアパートで、爆撃に使用されたものと似た不審な装置が発見され、解除された。 [ 3 ] [ 4 ] 9月23日、ウラジーミル・プーチンはリャザンの住民の警戒心を称賛し、第二次チェチェン戦争の始まりとなったグロズヌイへの空爆を命じた。 [ 5 ]リャザンに装置を仕掛けたロシア連邦保安庁（FSB）の工作員3人が地元警察に逮捕された。 [ 6 ]翌日、FSB長官ニコライ・パトルシェフは、リャザンでの事件は対テロ訓練であり、そこで発見された装置には砂糖しか入っていないと発表し、関与したFSB工作員を釈放した。[ 7 ]
ブイナクスク爆破事件の公式捜査は2001年に完了し、モスクワとヴォルゴドンスクの爆破事件の捜査は2002年に完了した。2000年には、ブイナクスク攻撃の実行犯として7人が有罪判決を受けた。2004年に発表されたモスクワとヴォルゴドンスクの爆破事件に関する裁判所の判決によると、これらの攻撃は逃亡中のアチェメズ・ゴチヤエフによって組織され、主導された。裁判所は、すべての爆破事件は、すでに殺害されたイスラム過激派の軍閥指導者イブン・アル＝ハッターブとアブ・オマル・アル＝サイフによって命じられたと判断した。他の容疑者5人が殺害され、6人がロシアの裁判所でテロ関連の罪で有罪判決を受けた。
独立調査の試みはロシア政府によって妨害された。[ 8 ] [ 9 ]国家院議員のユーリ・シチェコチヒンは事件の議会調査を求める動議を2件提出したが、2000年3月に国家院で否決された。爆破事件を調査する独立公的委員会は、国家院議員のセルゲイ・コバレフが委員長を務めた。[ 10 ]政府が委員会の問い合わせに回答することを拒否したため、委員会は機能しなくなった。コバレフ委員会の主要メンバーであるセルゲイ・ユシェンコフとユーリ・シチェコチヒンはその後、暗殺されたとみられる事件で死亡した。[ 11 ] [ 12 ]委員会の弁護士兼調査員のミハイル・トレパシュキンは「国家機密漏洩」の罪で逮捕され、4年間服役した。[ 13 ]
爆破事件はチェチェンのテロリストの仕業だと広く非難されたが、彼らの有罪は決定的に証明されなかった。[ 14 ]歴史家や調査報道記者の多くは、この爆破事件はロシアの国家保安機関がチェチェンでの新たな戦争への国民の支持を得て、来るべき大統領選挙前にウラジーミル・プーチンの人気を高めるために実行した偽旗作戦だと主張している。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]爆破事件の責任はFSBにあるとし、プーチンを批判していた元FSB職員のアレクサンドル・リトビネンコは、2006年にロンドンで暗殺された。その後の英国の調査では、リトビネンコの殺害は「おそらく」ウラジーミル・プーチンとニコライ・パトルシェフの承認のもとで行われたと結論付けられた。[ 23 ]
1999年7月、ロシアのジャーナリスト、アレクサンドル・ジリンはモスクワ・プラウダ紙に寄稿し、政府が組織したモスクワでのテロ攻撃があると警告した。クレムリンから流出した文書を証拠として挙げ、その動機はロシア大統領ボリス・エリツィンの政敵を弱体化させることだと付け加えた。政敵にはモスクワ市長のユーリー・ルシコフや元首相のエフゲニー・プリマコフなどが含まれていた。しかし、この警告は無視された。[ 6 ] [ 24 ]
エイミー・ナイトによれば、「さらに重要なのは、尊敬され影響力のあるドゥーマ議員コンスタンチン・ボロヴォイが、最初のモスクワアパート爆破事件の当日である9月9日に、市内でテロ攻撃が行われる予定だと知らされていたという事実である。彼の情報源はロシア軍情報部（GRU）の将校だった。ボロヴォイはこの情報をエリツィンの安全保障会議に所属するFSB職員に伝えたが、無視された。」[ 6 ] [ 25 ]
1999年8月7日、シャミル・バサエフとイブン・アル＝ハッターブ率いるイスラム主義グループがロシアのダゲスタン共和国に侵攻した。ダゲスタンでの戦争は、チェチェン戦争開始の正当化のためにロシア政府によって事前に計画されたとされている。しかし、当初の計画には、テレク川渓谷までのチェチェン北部3分の1を占領する限定的な作戦しか含まれていなかった。アパート爆破事件の後、プーチンはチェチェン全土を制圧するというより野心的な作戦を承認した。[ 2 ]
アパート爆破事件が4件発生し、少なくとも3件の爆破未遂事件が阻止された。[ 26 ]爆破事件はいずれも、破壊の性質と規模から見て同じ「特徴」を持っていた。いずれの場合も強力な爆薬が使用され、タイマーは夜間に作動するように設定され、民間人の犠牲者を最大化するように仕組まれていた。[ 27 ] [ 28 ]爆薬は建物の最も弱く、最も重要な部分を破壊し、「トランプの家のように崩壊させる」ように設置されていた。[ 29 ]爆破事件の背後にいる人物は、数トンもの強力な爆薬を入手または製造し、ロシア各地の多数の場所に届けることができた。[ 29 ] [ 30 ]
1999年8月31日、現地時間20時、モスクワのマネージ広場ショッピングコンプレックスのアミューズメントアーケードで爆弾が爆発した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]少なくとも29人が負傷した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] FSBによると、爆発は約300グラムの爆薬の爆弾によって引き起こされた。[ 32 ]
1999年9月2日、匿名の人物から電話があり、爆破事件は「ダゲスタン解放軍」という過激派組織によって実行されたと主張した。[ 38 ]
1999年9月4日午後10時、チェチェンとの国境に近いダゲスタン共和国のブイナクスク市にある5階建てのアパートの外で自動車爆弾が爆発した。この建物にはロシア国境警備隊の兵士とその家族が住んでいた。[ 39 ]この爆発で64人が死亡、133人が負傷した。[ 40 ] [ 41 ]
1999年9月4日、ダゲスタン共和国のブイナクスク市で爆発が起きた直後、別の爆弾が発見された。[ 39 ] [ 42 ]解除された爆弾は、 2,706キログラム（5,966ポンド）の爆発物を積んだ車の中にあった。軍病院と住宅に囲まれた駐車場で地元住民によって発見された。[ 43 ]
1999年9月9日、グリニッジ標準時20時00分過ぎの午前0時過ぎに、[ 44 ]モスクワ南東部のアパートビル（グリャノワ通り19番地）の1階で爆弾が爆発した。爆発力はTNT 300～400キログラム（660～880ポンド）に相当した。9階建ての建物は破壊され、中にいた106人が死亡（初期の報告では93人死亡[ 45 ] ）、249人が負傷し、近隣の19棟の建物が損傷した。[ 44 ]爆撃で合計108戸のアパートが破壊された。FSBの報道官は、爆発現場から回収された物品からRDXとTNTの痕跡が発見されたと発表した。 [ 46 ]住民は、爆発の数分前に4人の男が車で建物から猛スピードで走り去るのを目撃したと証言した。[ 47 ]
1999年9月10日の翌朝、FSBは爆破事件をテロ攻撃と断定した。その日、ウラジーミル・プーチンは1999年のAPEC首脳会議に出席するためオークランドへ向かう予定だった。ボリス・エリツィンとの短い協議の後、予定通り訪問を行うことが決定した。エリツィンは当初自ら行くつもりだったが、ビル・クリントンに対し、エリツィンの後継者に関する憶測に反して、プーチンは2000年までにほぼ確実に大統領になるだろうと説得した。出発前にプーチンはクリントンに電話をかけ、チェチェンの過激派が攻撃の背後にいるだけでなく、前年にナイロビとダルエスサラームの米国大使館爆破事件を起こしたアルカイダとつながりがあると「信じるに足る理由がある」と主張した。プーチンとクリントンは翌日オークランドで初めて直接会談し、プーチンはその後まもなく帰国した。[ 48 ]
エリツィンはモスクワの3万棟の住宅で爆発物の捜索を命じた。[ 49 ]彼は爆発事件の捜査を自ら指揮した。[ 30 ]プーチンは9月13日を攻撃の犠牲者を追悼する日と宣言した。[ 44 ]
1999年9月13日午前5時、モスクワ南部のカシルスコエ街道沿いのアパートの地下室で大型爆弾が爆発した。このアパートは前回の攻撃現場から約6キロメートル（3.7マイル）離れた場所にあった。この爆発は一連の爆破事件の中で最も死者数の多いものだった（アパートがレンガ造りだったため）。119人が死亡、200人が負傷した。 [ 50 ] 8階建ての建物は倒壊し、瓦礫が路上に散乱し、コンクリート片が数百メートル先まで飛散した。[ 45 ]
1999年9月13日、地元の実業家アチェメズ・ゴチヤエフが警察に通報し、モスクワのボリソフスキエ・プルディとカポトニャのアパートに爆弾が仕掛けられていると報告した。警察は爆弾2個を発見し、解除した。[ 51 ] [ 52 ]
ゴチヤエフは、旧知のFSB職員に嵌められたと主張した。その職員は、後に爆弾が発見された4か所の地下室を「保管場所」として借りるよう彼に依頼した。カシルスコエ街道での2度目の爆発の後、ゴチヤエフは自分が嵌められたことに気づき、警察に通報し、ボリソフスキー・プルディとカポトニャにある他の2つの建物の地下室について警察に伝えた。そこで実際に爆発物が発見され、爆発は回避された。[ 53 ] [ 54 ] 2002年、フェルシュチンスキーとリトビネンコは、アチェメズ・ゴチヤエフから書面による証言と、それに関するビデオ録画と数枚の写真を入手した。[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]ゴチヤエフの声明はプリマ通信社にも届いた。[ 58 ]
9月13日、モスクワでの2度目の爆発からわずか数時間後、ロシア共産党のゲンナジー・セレズニョフ下院議長は、「報告を受けたばかりです。ロストフ・ナ・ドヌからの情報によると、昨夜、ヴォルゴドンスク市のアパートが爆破されました」と発表した。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] 9月16日にヴォルゴドンスク爆破事件が発生した際、翌日、ウラジーミル・ジリノフスキーが下院でセレズニョフに質問したが、セレズニョフはマイクをオフにした。 [ 59 ]後にセレズニョフは誤解だったと述べ、[ 64 ] [ 65 ]実際には9月12日にヴォルゴドンスクで発生した犯罪組織による爆発事件を指していた。[ 66 ] [ 67 ]
フィリップ・ショートによれば、セレズニョフは、9月12日にヴォルゴドンスクで発生し1人が死亡した爆発に関する通信社のメッセージに基づいて発表を行った。当時、この（規模が小さく、後に無関係であることが判明した）爆発は、モスクワとブイナクスクで発生した一連の爆発と同じ系列の別の爆発だと考えられていた。[ 68 ]
アレクサンドル・リトビネンコは、誰かが爆発の順番を間違えたのだと信じていた。「いつものコントラのミスだ」とリトビネンコは言う。「モスクワ2号は13日、ヴォルゴドンスクは16日だったが、彼らはそれを逆の順番でスピーカーに渡した」。捜査官ミハイル・トレパシュキンは、セレズニョフにメモを渡した男は確かにFSBの職員だったと述べた。[ 69 ]
1999年9月16日、ロシア南部の都市ヴォルゴドンスクにある9階建てのアパート群の外でトラック爆弾が爆発し、17人が死亡、69人が負傷した。 [ 49 ]爆発は午前5時57分に発生した。[ 70 ]周辺の建物も被害を受けた。爆発は原子力発電所から14km （9マイル）の地点で発生した。 [ 70 ]ウラジーミル・プーチン首相は、産業、運輸、通信、食品加工センター、原子力施設を保護するための計画を3日以内に策定するよう法執行機関やその他の機関に求める大統領令に署名した。[ 70 ]
1999年9月22日午後8時30分、リャザン市のアパートの住人であるアレクセイ・カルトフェルニコフは、車から地下室に袋を運び込む不審な男2人組に気づいた。[ 43 ] [ 71 ] [ 72 ]ナンバープレートにはモスクワで登録された車と表示されていたが、最後の2桁の上に紙がテープで貼られており、そこに書かれた数字から地元車であることが示唆された。[ 73 ]
カルトフェルニコフは警察に通報したが、警察が到着した時には車も男たちもいなくなっていた。警官は地下室で白い粉の入った袋を3つ発見した。それぞれの袋の重さは50kgだった。袋には起爆装置とタイマーが取り付けられていた。[ 28 ]ロシアの新聞によると、起爆装置は火薬を詰めた12ゲージの散弾銃の薬莢だったという。 [ 74 ]タイマーは午前5時30分に設定されていた。[ 28 ]地元の爆弾処理班の責任者であるユーリ・トカチェンコは、起爆装置とタイマーを外した。伝えられるところによると、トカチェンコは白い物質の入った3つの袋を「MO-2」ガス分析装置で検査し、RDXの蒸気を検出したという。[ 75 ]
アパートの住人は避難した。[ 74 ]デビッド・サッターによると、近隣の建物の住民は恐怖に駆られて家から逃げ出し、約3万人の住民が路上で夜を明かした。警察と救助車両が市内のさまざまな場所から集結した。最大1,200人の地元警察官が警戒態勢に入り、鉄道駅と空港は包囲され、市外へ出る高速道路には検問所が設置された。 [ 75 ]
1999年9月23日午前1時30分、リャザン連邦保安庁の爆発物処理班は、怪しげな袋から物質のサンプルを採取し、リャザンから約1.6km離れた射撃場に持ち込んで試験を行った。[ 74 ] [ 76 ]その場所での物質試験中、散弾銃の薬莢で作った起爆装置を使って爆発させようとしたが、爆発しなかった。[ 74 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [80 ] [ 81 ] [ 82 ]午前5時、ラジオ・ロシアは爆破未遂事件を報じ、爆弾は午前5時30分に爆発するように仕掛けられていたと伝えた。朝、リャザンは包囲された都市のようだった。テロ容疑者3人（男性2人と女性1人）の似顔絵が市内の至る所に掲示され、テレビでも放映された。午前8時、ロシアのテレビはリャザンの建物爆破未遂事件を報じ、爆弾に使用された爆発物はRDXであると特定した。[ 77 ]ウラジーミル・ルシャイロは後に、警察がテロ行為を阻止したと発表した。午後4時のニュース報道では、市外での爆発物の試験中に爆発物が爆発しなかったと報じられた。[ 74 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 83 ] [ 84 ]
19:00、ウラジーミル・プーチンはリャザンの住民の警戒心を称賛し、テロ行為への対応としてチェチェンの首都グロズヌイへの空爆を要請した。 [ 28 ]彼は次のように述べた。[ 85 ]
爆発物が入っていた袋が発見されたということは、少なくとも国民が今日我が国で起きている出来事に正しく反応しているという事実だけでも、良い面があるということだ。国民に感謝したい。パニックにならず、強盗に同情しないでほしい。
9月23日、リャザンの電話サービス従業員ナタリア・ユフノワは、モスクワへの不審な電話を傍受し、次のような指示を聞き取った。「一人ずつ出て行け、至る所にパトロールがいる」。[ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]発信番号はFSB事務所にサービスを提供している電話交換局にたどり着いた。[ 89 ]
逮捕された被拘禁者たちはFSBの身分証明書を提示した。彼らはモスクワからの命令によりすぐに釈放された。[ 90 ] [ 91 ] [ 15 ] [ 92 ]
リャザン事件に関するロシア当局の立場は、時間の経過とともに大きく変化した。当初、FSBと連邦政府はこれを真の脅威であると宣言した。しかし、爆弾を仕掛けた人物が特定された後、公式見解は「セキュリティ訓練」に変更された。[ 93 ]
9月24日、FSB長官のニコライ・パトルシェフは、これは以前の爆発事件後の対応をテストするために実施されている演習であると発表した。[ 94 ] [ 95 ]
リャザンFSBは「激怒して」声明を発表し、次のように述べた。[ 85 ]
この発表は私たちにとって驚きであり、FSBが爆発物設置に関与した者たちのリャザン市内の居住地を特定し、彼らを拘束する準備を整えていたまさにその時に発表された。
FSBもこの事件について公式に謝罪した。[ 94 ] NTVの番組「独立調査」で、元モスクワおよびモスクワ州FSB支局長のエフゲニー・サヴォスチャノフは、FSBが住民がいる住宅ビルでこのような訓練を地方当局に通知せずに実施したことを批判した。[ 96 ]
2002年に初めて公表されたリャザン作戦計画の抜粋には、この演習はFSB特殊作戦センター（CSO）の責任者であるアレクサンドル・ティホノフ少将によって監督されたと記されている。[ 97 ]
2000年2月、ノヴァヤ・ガゼータ紙のジャーナリスト、パヴェル・ヴォロシンは、 「リャザンで何が起きたのか：砂糖かヘキソゲンか？ 」と題するエッセイを発表した。このエッセイは、リャザン爆弾を解除した警察の爆発物専門家、ユーリ・トカチェンコとの2時間にわたるインタビューに基づいている。[ 98 ]このエッセイでは、袋から出る蒸気を検査したガス分析装置がRDXの存在を示したことは周知の事実であると指摘している。トカチェンコは、その装置が正しく動作していたことを完全に確信していると述べた。ガス分析装置は世界最高水準の品質で、2万ドルかかり、放射性物質が含まれているため、厳格なスケジュールに従って作業する専門家によって維持され、頻繁に予防的チェックが行われていた。爆発物処理班の専門家の命は機器の信頼性にかかっていたため、ガス分析装置の取り扱いには細心の注意が必要だった。起爆装置について言えば、ヴォロシンは、装置を解除した人々（トカチェンコと彼の爆弾処理班）が、袋に取り付けられた起爆装置はダミーではなく、プロのレベルで準備されていたと主張したと指摘した。[ 98 ] [ 99 ]最初に通報を受けて爆弾を発見した警察の准尉は、それが戦闘状況であったことに疑いの余地はないと断言した。[ 99 ]
2000年3月、ノヴァヤ・ガゼータ紙の記者パヴェル・ヴォロシンは、第137親衛空挺連隊のアレクセイ・P二等兵（後にピニャエフと判明）の証言を報じた。ピニャエフはリャザン市近郊の武器弾薬庫を警備していた。友人と共に武器を見るために倉庫に入ったところ、倉庫内に「砂糖」と書かれた袋があるのを見て驚いた。ピニャエフと友人は落胆したが、何も得ずに倉庫を出たくなかった。二人は袋の一つに穴を開け、ビニール袋に砂糖を入れた。砂糖でお茶を作ったが、味がひどかった。その物質が硝石かもしれないと恐れた二人は、ビニール袋を小隊長に持っていった。小隊長は工兵に相談し、工兵は物質がヘキソゲンであると特定した。[ 100 ]
新聞報道の後、FSBの職員がピニャエフの部隊に押し入り、国家機密を漏洩したとして彼らを非難し、「君たちは自分たちがどれほど重大な問題に巻き込まれているか想像もできないだろう」と告げた。連隊は後に、声明によると連隊にアレクセイ・ピニャエフ二等兵はいなかったため、ロシア軍の名誉を侮辱したとしてノヴァヤ・ガゼータの発行者を訴えた。 [ 101 ]
2000年3月にORTで放送された、ジャーナリストのレオニード・グロジンとオペレーターのドミトリー・ヴィシュネヴォイが作成したレポートは、ノヴァヤ・ガゼータが嘘をついていると非難した。グロジンとヴィシュネヴォイによると、第137連隊の試験場には倉庫はない。アレクセイ・ピニャエフはパヴェル・ヴォロシンと会ったことは認めたが、あらかじめ決められた話を確認するよう求められただけだと主張した。[ 102 ] 2001年のFSBの記者会見で、ピニャエフ二等兵は、第137空挺連隊にはヘキソゲンはなく、1999年12月に入院し、それ以降は試験場を訪れていないと述べた。[ 103 ]
9月9日のグリャノヴァ通りでの爆破事件後、モスクワFSBは現場から回収された物品からTNTとRDX（または「ヘキソゲン」）爆薬の痕跡が見つかったと報告した。[ 46 ] [ 104 ] [ 105 ]しかし、FSBは後に、爆破に使用された爆薬は、チェチェン共和国ウルス・マルタンの肥料工場で犯人がコンクリートミキサーで調合したアルミニウム粉末、硝酸アンモニウム、TNT 、砂糖の混合物であったと発表した。[ 106 ] [ 107 ]また、各爆弾には爆発ブースターとして使用されるプラスチック爆薬が含まれていた。[ 27 ]
RDXはロシアのペルミ市にある工場でのみ生産されている。[ 108 ]デビッド・サッターによれば、FSBは爆発物の種類に関する説明を変えた。なぜなら、厳重に警備されたペルミの施設から大量のRDXが消えた経緯を説明するのが難しかったからである。[ 108 ]
爆撃の生存者の多くは障害を抱えており、その多くが心的外傷後ストレス障害と診断されている。2006年、ヴォルゴドンスク爆撃の生存者であるイリーナ・ハライは、テロ攻撃の犠牲者の法的認定のための法制化を推進するNGO「ヴォルガ・ドン」を設立した。[ 109 ]
9月9日、コーカサス訛りの匿名の人物がインターファクス通信に電話をかけ、モスクワとブイナクスクでの爆発は「チェチェンとダゲスタンの村での民間人爆撃に対する我々の報復だ」と述べた。[ 30 ] [ 110 ] 9月15日、再びコーカサス訛りの身元不明の男がITAR-TASS通信に電話をかけ、ダゲスタン解放軍と呼ばれるグループを代表していると主張した。彼は、ブイナクスクとモスクワでの爆発は彼の組織によって実行されたと述べた。[ 30 ]彼によると、攻撃はダゲスタンでのロシアの空襲でイスラム教徒の女性と子供が死亡したことへの報復だった。「我々は死には死で応える」と電話をかけた人物は言った。[ 111 ]当時、ロシア内務省とFSBの当局者は、この主張に懐疑的な見方を示し、そのような組織は存在しないと述べた。[ 112 ] [ 113 ] 1999年9月15日、ダゲスタン当局者も「ダゲスタン解放軍」の存在を否定した。[ 114 ]
9月9日にリドヴェ・ノヴィニー紙に掲載されたインタビューで、シャミル・バサエフは爆撃の責任を否定し、ダゲスタン人の仕業だと述べた。バサエフによれば、爆撃はロシア軍がダゲスタンの「3つの小さな村」に対して行った軍事作戦への報復だったという。[ 115 ] [ 116 ] [ 112 ]その後のインタビューで、バサエフは爆撃を実行した人物は知らないと述べた。[ 117 ] [ 112 ]
9月12日のAP通信とのインタビューで、イブン・アル＝ハッタブは「これからはどこにでも我々の爆弾を投下するぞ！ロシアは我々の爆発が彼らの都市を吹き飛ばすのを待つがいい！必ずやる！」と述べた。[ 118 ] [ 119 ]しかし、9月14日にグロズヌイのインターファクス通信社とのインタビューで、ハッタブは爆撃の責任を否定した。[ 119 ] [ 120 ]
チェチェン外務省は9月14日に公式声明を発表し、モスクワでの爆発を非難するとともに、「イチケリアはいかなる形であれテロリズムに断固として反対する」と表明した。[ 120 ]
2000年2月、米国務長官マデレーン・オルブライトは、爆撃とチェチェンを結びつける証拠は見ていないと述べた。[ 121 ]
2000年にブイナクスク攻撃の捜査が完了し、7人が爆破事件で有罪判決を受けた。[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]
ロシアによるモスクワとヴォルゴドンスク爆破事件の公判前捜査は2002年に終了した。ロシア検察庁によれば[ 107 ] [ 125 ] 、全てのアパート爆破はカラチャイ民族のアチェメズ・ゴチヤエフの指揮下で実行され、チェチェン反乱軍側でチェチェンで戦っていたアラブ人武装勢力イブン・アル＝ハッターブとアブ・オマル・アル＝サイフによって計画された。 [ 126 ] [ 127 ]アル＝ハッターブとアル＝サイフは第二次チェチェン戦争中に死亡した。捜査官によれば、爆発物はチェチェンのウルス＝マルタンにある肥料工場で「コンクリートミキサーでアルミニウム粉、硝石、砂糖を混ぜる」[ 128 ]か、あるいはRDXとTNTも一緒に入れることで準備された。[ 107 ]そこから彼らはキスロヴォツクの食料貯蔵施設に送られた。そこはテロリストの一人、ユスフ・クリムシャハロフの叔父が管理していた。別の共謀者、ルスラン・マガヤエフはカマズ社のトラックをリースし、その中に袋が2か月間保管された。計画がすべて完了した後、参加者はいくつかのグループに分けられ、爆発物をさまざまな都市に輸送した。
捜査当局によると、8月31日にモスクワのショッピングモールで起きた爆発は、FSBによると、シャミル・バサエフの命令を受けたマゴメド・ザギル・ガルジカエフという別の男によって実行された。 [ 129 ]
モスクワとヴォルゴドンスクの攻撃に関する裁判は非公開で行われ、2004年に終了した。この過程で90巻の訴訟記録が作成され、そのうち5巻は機密扱いとなった。[ 122 ] [ 130 ]
裁判所の判決によると、アル・ハッタブはゴチヤエフにグリャノヴァ通り、カシルスコエ街道、ボリソフスキエ・プルディでの攻撃を実行するために50万ドルを支払い、その後ゴチヤエフと彼の共犯者をチェチェンに匿うのを手伝った。[ 132 ] [ 55 ] 1999年9月初旬、マガヤエフ、クリムシャムハロフ、バチャエフ、デクシェフは貨物をメルセデス・ベンツ2236 [ 133 ]トレーラーに積み替え、モスクワに届けた。途中、彼らは共犯者のハキム・アバエフ[ 133 ]によって、別の車でトレーラーに同行し、起こりうるトラブルから守られた。モスクワでは、偽名「ライパノフ」でホテル・アルタイに登録したアチェメズ・ゴチヤエフとデニス・サイタコフが彼らを迎えた。爆発物は、偽ライパノフ（ゴチヤエフ）が借りていたクラスノドンスカヤ通りの倉庫に置かれていた。翌日、爆発物は「ZIL-5301」バンで、偽ライパノフが地下室を借りていたグリャノワ通り、カシルスコエ・ショッセ通り、ボリソフスキエ・プルディ通りの3か所に届けられた。[ 133 ]ゴチヤエフは、借りた地下室に爆弾を設置するのを監督した。続いて、最初の2か所で爆発が起きた。ボリソフスキエ・プルディ通り16番地での爆発は阻止された。[ 132 ] [ 134 ] [ 135 ]
裁判所によれば、9月4日のブイナクスク爆破事件はアル・ハッタブの命令によるものだった。[ 122 ] [ 124 ] [ 132 ]伝えられるところによると、犯人たちはトラック爆弾2台ではなく1台しか爆発させることができなかったため、ハッタブはそれを「失敗作」と呼び、当初約束していた金額の一部である30万ドルを支払った。[ 136 ]容疑者のうち1人は、ブイナクスクでトラックに袋を積み込んだことは自白したが、それが何に使われる予定だったのかは知らなかったと主張した。[ 137 ]
マネージナヤ広場のショッピングモールでの爆発事件は、2009年にモスクワで行われた別の裁判の対象となった。裁判所は、ハリド・フグエフ（ロシア語: Халид Хугуев）とマグマジル・ガジカエフ（ロシア語: Магумадзаир Гаджиакаев）を、1999年のマネージナヤ広場のショッピングモールとイントゥーリストホテルでの爆発事件の組織と実行の罪で告発し、それぞれ懲役25年と15年の刑を言い渡した。[ 138 ]
アダム・デクシェフとユスフ・クリムシャハロフはともに特別刑務所での終身刑を宣告された。[ 139 ]両被告は一部の罪状のみを認めた。デクシェフは、自分が運んだ爆発物がテロ行為に使用されることを知っていたと認めた。デクシェフはまた、ゴチヤエフが攻撃に関与していたことも認めた。[ 140 ]デクシェフは2002年4月14日に裁判を受けるためロシアに引き渡された。クリムシャハロフは逮捕され、モスクワに引き渡された。[ 132 ] [ 139 ] 攻撃を実行したグループのリーダーとされるアチェメズ・ゴチヤエフは逃亡中で、国際捜索令状が出されている。 [ 139 ]
1999年9月、モスクワに永住する10万人以上のチェチェン人のうち数百人が、反チェチェン感情の波が街を席巻する中、モスクワで一時的に拘束され尋問を受けた。[ 141 ]しかし、ブイナクスク、モスクワ、ヴォルゴドンスクの攻撃でチェチェン人が裁かれることはなかった。むしろ、ブイナクスク爆破事件ではダゲスタンのワッハーブ派が、モスクワとヴォルゴドンスクの攻撃ではカラチャイのワッハーブ派が裁かれた。 [ 122 ]
公式捜査によると、以下の人物は爆発物を運搬、保管、または他の容疑者を匿った疑いがある。
ロシア下院はリャザン事件の議会調査を求める2つの動議を否決した。[ 167 ] [ 168 ]下院では、親クレムリン政党「統一」が、リャザン事件に関連するすべての資料を今後75年間封印し、事件の調査を禁じる決議を採択した。[ 85 ]
爆破事件を調査する独立した公的委員会は、ドゥーマ議員のセルゲイ・コヴァリョフが委員長を務めた。[ 169 ]委員会は2002年2月に活動を開始した。3月5日、セルゲイ・ユシェンコフとドゥーマ議員のユーリ・リバコフはロンドンに飛び、アレクサンドル・リトビネンコとミハイル・トレパシュキンと会った。この会談後、トレパシュキンは委員会での活動を開始した。[ 16 ]
しかし、政府が調査への回答を拒否したため、公的委員会は機能不全に陥った。[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]委員会の主要メンバーであるセルゲイ・ユシェンコフとユーリ・シチェコチヒン（いずれも下院議員）は、それぞれ2003年4月と2003年7月に暗殺されたとみられる。[ 173 ] [ 174 ]委員会のもう1人のメンバーであるオットー・ラシスは、2003年11月に襲撃され[ 175 ]、2年後の2005年11月3日に自動車事故で病院で死亡した。[ 176 ]
委員会は弁護士のミハイル・トレパシュキンに事件の調査を依頼した。トレパシュキンは、爆撃された建物の地下室がFSB職員のウラジーミル・ロマノヴィチによって借りられており、ロマノヴィチが数人の目撃者によって目撃されていたことを発見したと述べた。トレパシュキンはまた、アチェメズ・ゴチヤエフのものとされる手紙を調査し、袋の配達を手配したとされるゴチヤエフの助手は、ヴャジマ在住のカプストロイ2000副社長アレクサンドル・カルミシンである可能性があると発見した。[ 177 ]
トレパシュキンは、調査結果を公表するわずか数日前の2003年10月に（違法武器所持の容疑で）逮捕され、ニジニ・タギルに投獄されたため、証拠とされるものを法廷に提出することができなかった。 [ 178 ]彼はモスクワの軍事非公開法廷で国家機密漏洩の罪で4年の懲役刑を言い渡された。[ 179 ]アムネスティ・インターナショナルは、「ミハイル・トレパシュキンが、1999年のモスクワや他の都市でのアパート爆破事件に関連する調査や法的活動を続けるのを阻止するために、政治的な動機による可能性のある捏造された刑事告発で逮捕され、有罪判決を受けたという重大な根拠がある」との声明を発表した。[ 180 ]
トレパシュキンはオルガ・コンスカヤへの手紙の中で、爆破事件の少し前にモスクワ地方組織犯罪対策総局（RUOP GUVD）が爆発物RDXを販売したとして数人を逮捕したと書いている。その後、ニコライ・パトルシェフのFSB総局の職員がGUVD本部にやって来て証拠を押収し、捜査官を解雇するよう命じた。トレパシュキンは、2000年に数人のRUOP職員と会った際にこの話を知ったと書いている。彼らは同僚が法廷で目撃証言を提出できると主張した。彼らはRDXの売人に対する証拠となるビデオテープを提供した。トレパシュキン氏は目撃者とその家族の命を恐れてこの会合を公表しなかった。[ 181 ] [ 182 ]
トレパシュキンによれば、彼の上司とFSBの人々は、彼がコバレフ委員会を辞めてFSBと協力して「アレクサンドル・リトビネンコに対抗する」活動を始めれば、彼を逮捕しないと約束したという。[ 183 ]
2000年3月24日、大統領選挙の2日前、ロシアのNTVはトークショー「独立調査」で1999年秋のリャザン事件を取り上げた。リャザンのアパートの住民とFSB広報部長のアレクサンドル・ズダノヴィチ、リャザン支局長のアレクサンドル・セルゲイエフとの対談は数日前に撮影された。3月26日、ボリス・ネムツォフは、この対談を放送したことでNTVが閉鎖される可能性について懸念を表明した。[ 184 ] 7か月後、NTVのゼネラルマネージャー、イゴール・マラシェンコはJFK政府学校で、情報大臣のミハイル・レシンから何度か警告を受けたと語った。マラシェンコの記憶では、レシンの警告は、トークショーを放送することでNTVは「一線を越えた」こと、NTVの経営陣はクレムリンの目には「無法者」であることだった。[ 185 ]アレクサンダー・ゴールドファーブによれば、マラシェンコ氏は、番組放送の前日にヴァレンティン・ユマシェフがクレムリンからの警告を持ち込み、NTVの経営陣が放送を強行すれば「終わりだと考えるべきだ」と明確に約束したと彼に語ったという。[ 186 ]
アルチョム・ボロヴィクは爆破事件を調査した人物の一人だった。[ 187 ]彼は数多くの殺害予告を受け、2000年3月に不審な飛行機墜落事故で死亡した。 [ 188 ]フェルシュティンスキーとプリビロフスキーはこの事故を暗殺の可能性が高いと見なした。[ 43 ]
爆破事件を調査していたジャーナリストのアンナ・ポリトコフスカヤと元治安機関職員のアレクサンドル・リトビネンコは2006年に殺害された。 [ 189 ]
グリャノワ通り爆破事件の生存者たちは2008年にドミトリー・メドベージェフ大統領に公式調査の再開を求めたが[ 190 ] 、再開されなかった。
2017年にRFE/RLで行われた討論で、セルゲイ・コヴァリョフは次のように述べた。「チェチェンの痕跡は巧妙に捏造されたものだと思う。爆破事件を組織した人物は一人も見つからず、実際に彼らを探していた者もいなかった」[ 191 ] 。その後、ウラジーミル・カラ＝ムルザから、彼の委員会の主要メンバー数名、さらには「爆破事件についてかなり多くのことを知っていた」ボリス・ベレゾフスキーとボリス・ネムツォフも、独立した調査を阻止するために殺害されたと考えているかと尋ねられた。コバレフ氏は次のように答えた。「爆発が当局によって組織されたものだと断言することはできません。爆発が当局にとって、そして将来の大統領となるウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・プーチン氏にとって有益だったことは明らかです。なぜなら、彼はテロに関係する者を全員『便所に放り込む』（彼の言葉を借りれば）と約束したばかりだったからです。テロで人々を脅すことは、彼にとって政治的に有利でした。これは証明されていません。しかし、確信を持って言えることは、モスクワの爆発とリャザンでのいわゆる『演習』の捜査はでっち上げだということです。様々な可能性が考えられます。私には、リャザンが次の爆発の標的になるはずだったように思えますが、それを証明することはできません。」
デビッド・サッター、ユーリ・フェルシュティンスキー、アレクサンドル・リトビネンコ、ウラジーミル・プリビロフスキー、ボリス・カガルリツキーによると、爆撃はロシア国家保安機関がチェチェンでの新たな全面戦争への国民の支持を得てプーチンを権力の座に就かせるために調整した偽旗作戦として成功した。 [ 192 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 73 ] [ 193 ] [ 20 ] [ 194 ] [ 195 ]彼らの中には、爆撃をKGBが過去に実践した典型的な「積極的措置」と表現した者もいる。
フェルシュティンスキーとプリビロフスキーによる事件の再構築によると：[ 196 ]
ロシア政府の関与説は、このテーマに関する数多くの書籍や映画で取り上げられてきた。
ハドソン研究所の上級研究員であるデビッド・サッターは、 『夜明けの闇：ロシア犯罪国家の台頭』と『知れば知るほどよく眠れる：エリツィンとプーチンによるテロと独裁へのロシアの道』（イェール大学出版局より2003年と2016年に出版）という2冊の本を執筆し、これらの事件を精査した結果、爆破事件はロシアの国家保安機関によって組織されたものであるという結論に至った。（サッター 2003 ）[ 90 ]
2002年、元FSB職員のアレクサンドル・リトビネンコと歴史家のユーリ・フェルシュチンスキーは『ロシア爆破：内部からのテロ』という本を出版した。（フェルシュチンスキー＆リトビネンコ 2007 ）著者らによると、爆破事件やその他のテロ行為は、第二次チェチェン戦争を正当化し、ウラジーミル・プーチンを権力の座に就かせるためにロシアの治安機関によって行われたという。[ 197 ]
別の著書『ルビャンカ犯罪グループ』の中で、リトビネンコとアレクサンドル・ゴールドファーブは、FSBが爆破事件の実行を含む犯罪組織およびテロ組織へと変貌した経緯を記述している。（リトビネンコ 2002 ）元GRUアナリストで歴史家のヴィクトル・スヴォーロフは、この本は「国内の他のすべての組織犯罪に『保護』を提供し、前身のNKVDやKGBと同様に自国民に対する犯罪戦争を継続している主要な犯罪グループ」について記述していると述べた。彼はさらに、「この本は、ルビャンカ（KGB本部）が人民の敵に乗っ取られたことを証明している。…プーチンのチームがリトビネンコが提示した事実を否定できないなら、プーチンは自殺しなければならない。パトルシェフとルビャンカ犯罪グループの他のすべての指導者は彼の例に倣わなければならない」と付け加えた。[ 198 ]
アレクサンダー・ゴールドファーブとマリーナ・リトビネンコは『反体制派の死』という本を出版した。彼らはリトビネンコ氏の殺害はFSB関与説の「最も説得力のある証拠」だと主張した。この本によれば、リトビネンコ氏の殺害は「彼のこれまでのすべての理論に信憑性を与え、爆撃されたアパートの住人、モスクワの劇場の観客、セルゲイ・ユシェンコフ、ユーリ・シチェコチヒン、アンナ・ポリトコフスカヤ、そして半絶滅寸前のチェチェン民族に正義をもたらし、彼らの殺害者を全世界に晒した」という。[ 199 ]
PBSのドキュメンタリー番組「フロントライン」でウラジーミル・プーチンについて取り上げたところ、この説とFSBの関与についても言及し、調査が行われる前に爆撃現場から瓦礫や遺体が迅速に撤去されたこと、リャザン爆弾の発見、爆撃を調査しようとした数人の死、そして解除されたリャザン爆弾がロシア軍の爆薬と起爆装置でできていたことなどを挙げた。[ 200 ] [ 201 ]
ドキュメンタリー映画『ロシアの暗殺』は、以前NTVの『リャザンの砂糖』という番組に携わっていた2人のフランス人プロデューサーによって2000年に制作された。[ 202 ] [ 203 ]
ロシアの監督アンドレイ・ネクラソフが制作した、爆破事件をめぐる論争を扱ったドキュメンタリー映画『ネドヴェリエ』 （「不信」）は、2004年のサンダンス映画祭で初公開された。この映画は、爆破事件で母親を亡くしたロシア系アメリカ人の姉妹、タチアナとアリョーナ・モロゾワが、犯人を突き止めようと決意する物語を描いている。[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ]彼が次に制作した同テーマの映画は『反乱：リトビネンコ事件』である。[ 207 ]
『ビッグ・スライス』の著者であるユーリ・ドゥボフは、爆破事件を基にした小説『より小さな悪』を執筆した。物語の主人公はプラトン（ボリス・ベレゾフスキー）とラリー（バドリ・パタルカツィシュヴィリ）である。彼らは、一連のアパート爆破事件を起こして別のKGB将校、フョードル・フョードロヴィチ（ウラジーミル・プーチン）を権力の座に就かせた邪悪なKGB将校、老人（伝説のフィリップ・ボブコフに触発されたと思われる）と戦う。[ 208 ]
爆破事件がロシアの国家保安機関によって組織され実行されたという見解は、ジャーナリストのデビッド・サッターと歴史家のユーリ・フェルシュチンスキー、ウラジーミル・プリビロフスキーがアレクサンドル・リトビネンコと共著で最初に提唱した。その後、多くの歴史家がこの見解を支持した。KGBの歴史家であるエイミー・ナイトは、FSBが攻撃を実行したことは「明白」であり、ウラジーミル・プーチンの「罪は明白である」と書いている。なぜなら、FSBの元長官であり、当時ロシア首相であったプーチンの承認なしにFSBがそのようなことをするとは考えられないからである。[ 15 ] [ 209 ]歴史家のカレン・ダウィシャは著書『プーチンの窃盗政治』の中で、爆破事件に関連する証拠を要約し、「首都で無辜の眠っている国民を爆破するなど、ほとんど考えられない行為だ。しかし、FSBがリャザンでの爆弾設置に少なくとも関与していたという証拠は反論の余地がない」と結論付けた。[ 210 ]ティモシー・スナイダーによれば、アパート爆破事件の犯人はFSB職員だった可能性が「ある」と思われた。[ 211 ]デイビッド・サッターは、この爆破事件を、国会議事堂放火事件に似た、ロシア秘密警察による政治的挑発行為とみなした。[ 212 ]
この見解は調査報道記者によっても支持されている。2008年、イギリスのジャーナリスト、エドワード・ルーカスは著書『新冷戦：プーチンのロシアと西側への脅威』の中で、「これまでの証拠の重みは、最も悲惨な解釈、すなわち、今回の攻撃はプーチンがすぐに国の揺るぎない指導者となるためのパニックと恐怖の雰囲気を作り出すための冷酷に計画された策略であり、実際に彼はそうなったという解釈を裏付けている」と結論付けた。[ 85 ] 2009年9月号のGQ誌で、ベテラン戦争特派員のスコット・アンダーソンは、ミハイル・トレパシキンへのインタビューに基づいて、ロシアのアパート爆破事件におけるプーチンの役割について書いた。[ 213 ]その後、雑誌の所有者であるコンデナストは、アンダーソンの記事がロシアのメディアに掲載されるのを物理的にも翻訳的にも阻止するために極端な措置を取った。[ 214 ]
元ロシア国家安全保障会議議長のアレクサンドル・レベドは、1999年9月29日のル・フィガロ紙とのインタビューで、政府がテロ行為を組織したとほぼ確信していると述べた。[ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]ロシア大統領の元主要経済顧問アンドレイ・イラリオノフは、FSBの関与は「理論ではなく事実だ。FSB以外に爆破事件を組織できた組織はない」と述べた。[ 218 ]後にレベドの広報担当者は、彼の発言が文脈を無視して引用されたと主張した。[ 215 ]
ロシアの軍事アナリスト、パベル・フェルゲンハウアーは、「FSBはハッタブとゴチヤエフを非難したが、奇妙なことに、戦争の標的となったチェチェン大統領アスラン・マスカドフの政権を非難しなかった」と指摘した。[ 219 ]
米国の政治家の中には、ロシアの国家保安機関が爆破事件の実際の首謀者であるという疑惑を信憑性のあるものと考えていると発言した者もいる。2003年、米国のジョン・マケイン上院議員は、「プーチン氏が首相を務めていた1999年に、モスクワのアパート爆破事件を受けて第二次チェチェン戦争を開始した。ロシアのFSBがこれらの攻撃の実行に関与していたという信憑性のある疑惑が残っている。プーチン氏は、これらの犯罪を犯したとしてチェチェン人を非難し、チェチェンで新たな軍事作戦を開始し、国民の激しい怒りに乗じて2000年に大統領に就任した」と述べた。[ 194 ]
2017年1月11日、マルコ・ルビオ上院議員は、レックス・ティラーソン氏の承認公聴会で1999年の爆破事件の問題を取り上げた。[ 220 ]ルビオ上院議員によると、「これらの爆破事件はすべてFSBによるブラックフラッグ作戦の一部であったという、オープンソースやその他の情報源からの膨大な報告がある」とのことだ。[ 105 ] 2018年1月10日、米国上院外交委員会のベン・カーディン上院議員は、「ロシアとヨーロッパにおける民主主義に対するプーチンの非対称攻撃：米国の国家安全保障への影響」と題する報告書を発表した。[ 105 ]報告書によると、「ロシア当局は、チェチェンのテロリストやその他の人物をモスクワ爆破事件に結びつける信頼できる証拠を提示していない」とのことだ。
サッターによれば、発生した4件の爆破事件すべてに類似した「特徴」があり、爆発物が綿密に準備されていたことを示しており、熟練した専門家の仕業であったことがうかがえる。テロリストは数トンのヘキソゲン爆薬を入手し、ロシア各地に輸送することができた。ヘキソゲンはペルミ州の1つの工場で生産されており、その工場の警備は中央保安庁（FSB）が担当している。犯人らはまた、2週間の間に異なる都市で9件の爆発（発生した4件と当局が報告した5件の爆破未遂事件）を計画する必要があった。サッターは、標的計画の策定、現場視察、爆発物の準備、現場での場所の賃貸、爆発物の現場への輸送に必要な時間を4～4か月半と見積もっている。[ 108 ]しかし、当時ヘキソゲンはダゲスタンでも広く入手可能であった。[ 221 ]
2022年3月12日にオックスフォード・ユニオンで行われた講演で、元MI6職員のクリストファー・スティールは、爆破事件はチェチェン戦争を正当化するためにロシアの治安機関が行った偽旗作戦だったという考えを支持すると表明した。[ 222 ]
ロシアの調査ジャーナリスト、アンドレイ・ソルダトフ氏によると、「当初から、クレムリンはあらゆる議論を抑圧しようと決意していたように見えた。ロシアの人権活動家アレクサンドル・ポドラビネク氏が2003年にリトビネンコとフェルシュチンスキー共著の『ロシア爆破事件』のコピーを輸入しようとした際、FSB（ロシア連邦保安庁）によって押収された。爆発事件の犠牲者の親族2人の弁護士を務めていたトレパシュキン氏自身も、法律で認められているはずの情報を入手できなかった」。しかし、ソルダトフ氏は、この妨害行為は当局側の「罪悪感ではなく、むしろ『偏執病』を反映している可能性がある」と考えた。そして、ソルダトフ氏は、その偏執病こそが、ロシア政府が根絶しようとしていた陰謀論を生み出したのだと主張した。[ 223 ]アンドレイ・ソルダトフとイリーナ・ボロガンは著書『新貴族』の中で、リャザン事件は実際にはFSBの対テロ部隊であるヴィンペルによる訓練演習であったと考えている。[ 224 ]ソルダトフとボロガンは、ロシア国家保安機関によれば、アチェメズ・ゴチヤエフは無実のビジネスマンではなく、1990年代半ばからデクシェフとクリムシャムハロフと共に地元のイスラム主義グループのリーダーであったと指摘している。ソルダトフとボロガンはまた、2003年の裁判中の尋問後、デクシェフとクリムシャムハロフが部分的に罪を認めたことも指摘している。[ 225 ]
ロバート・ブルース・ウェアによれば、アパート爆破事件の最も単純な説明は、北カフカス出身のイスラム過激派が、中央ダゲスタンのイスラム主義飛び地（イスラム・ジャマートとして知られる）に対する連邦軍の攻撃への報復として実行したというものである。[ 221 ]ウェアは、それが攻撃のタイミングと、反乱軍がダゲスタンから追放された日以降に攻撃がなかった理由を説明すると指摘している。また、チェチェン人が犯行声明を出さなかった理由も説明できる。さらに、バサエフがダゲスタン人の責任に言及したことも説明でき、ロシアの都市を爆破する爆弾を仕掛けるというハッタブの最初の誓いとも一致する。[ 221 ]
政治学者ロナルド・R・ポープは、デイビッド・サッターの著書『夜明けの闇』の書評の中で、ジョンソンのロシア・リストへの寄稿として発表されたキリル・パンクラトフの批判を引用した。アパート爆破事件に関して、パンクラトフは、著名人の誘拐やダゲスタン侵攻を考慮すると、ロシア当局はチェチェンに対する戦争を遂行するための追加の正当化を必要としないと主張した。[ 226 ] [ 227 ]
政治学者のブライアン・テイラーは、入手可能な証拠は断片的で議論の余地があるため、どちらのバージョンの事件が正しいかを判断するには証拠が少なすぎると考えている。[ 228 ]テイラーは、陰謀説を疑ういくつかの理由を挙げている。第一に、爆撃によってプーチンが権力の座に就いたことは事実だが、それだけでは攻撃の目的がこれだったという証拠にはならない。第二に、爆撃がなくても開戦の理由があった。すなわち、ダゲスタン侵攻と、その前の数年間に同地域で発生した複数の誘拐事件である。第三に、爆撃の目的が新たな戦争を正当化することであったならば、モスクワでの1、2回の爆撃で十分であり、それ以降の爆撃は陰謀が暴露されるリスクを高めるため、潜在的に危険である。第四に、複数の関係者と多数のFSB工作員が関与する複雑な陰謀は秘密にしておくことはできなかった。[ 228 ]テイラーによれば、FSBがリャザンでの攻撃を「模擬」して「発見」したという手柄を主張した可能性は十分にあるが、その計画は警戒心の強い地元住民と法執行機関によって阻止され、「訓練演習」という正当化は計画失敗後に急遽でっち上げられたものである。[ 228 ]
テロリズム全般の有効性に批判的な研究者マックス・エイブラムスは、爆撃はチェチェンの自決権にとって有害だったと主張した。彼は、チェチェン共和国イチケリアはハサヴユルト協定の後、ロシアからの事実上の独立を達成し、ロシア国民の3分の2が分離共和国の分離を支持していると指摘した。しかし、爆撃後、ロシアの世論は劇的に変化した。ほとんどのロシア人は「血を求めて吠え」始め、チェチェンとの戦争を強く支持し、爆撃の結果、戦争は避けられなくなり、独立の喪失につながった。エイブラムスによれば、これは、テロ組織による攻撃は常に実行者にとって逆効果であり、そのため、実際に事件から利益を得た別の実行者についての陰謀論が生まれたという彼の理論を裏付けている。[ 229 ]
フィリップ・ショートはプーチンの伝記の中で、「FSBの誰も関与していなかったと断定的に証明することはできない」としながらも、「ロシア国家の関与を示す事実上の証拠はない」と述べている。[ 68 ]
2000年3月、プーチン大統領は、FSBが爆破事件に関与したという疑惑を「妄想的なナンセンス」として一蹴した。「ロシアの秘密情報機関には、自国民に対してそのような犯罪を犯すことができる者はいない。その疑惑自体が不道徳だ」と彼は述べた。[ 230 ] FSBの報道官は、「リトビネンコの証言は、爆破事件を捜査している者たちが真剣に受け止めることはできない」と述べた。[ 219 ]
爆破事件当時モスクワ市長だったユーリ・ルシコフは、モスクワでの爆破事件は、1993年以前には制限されていた国内移動の自由を確立した新法によって容易になったと考えていた[ 231 ]。ルシコフによれば、この法律によってチェチェンのテロリストが武器をモスクワに持ち込んで保管したり、車両を購入したり、モスクワに到着したメンバーに住居を提供したりすることが可能になった。ルシコフによれば、「モスクワに到着してから3か月間は、テロリストは警察に通知することなく、好きな場所に住み、誰とでも一緒に滞在することができた」ため、テロリストは爆破事件の準備をすることができたという[ 232 ] 。
2014年7月14日、デビッド・サッターは、アパート爆破事件、リャザン事件、爆破事件を調査しようとして殺害された人物に関する文書について、国務省、CIA、FBIに情報公開法（FOIA）に基づく情報開示請求を行った。 [ 220 ]各機関は請求の受領を認めたが、サッターは法定期限内に他の回答を受け取らなかった。サッターは2014年8月29日、司法省および関係機関を相手取って訴訟を起こした。[ 233 ]しかし、CIAは、関連記録の存在を認めることさえ拒否した。なぜなら、そうすることで「ロシアの爆破事件に対するCIAの情報活動への関心、あるいはその欠如の非常に具体的な側面」が明らかになるからである。[ 220 ]
国務省は、モスクワの米国大使館からの電報の編集済みコピーで回答した。電報によると、2000年3月24日、ロシアの情報機関の元職員が米国の外交官に対し、リャザン事件の真相は「国を滅ぼす」ため決して明らかにできないと語った。情報提供者は、FSBには「この種の都市戦争を実行する」任務を負った「特別に訓練されたチーム」がいると述べた。[ 105 ]また、情報提供者は、FSBの第一副長官でソ連の反体制派の尋問官であったヴィクトル・チェルケソフが「このような行動を命令し実行するのにまさに適任者」であるとも述べている。[ 220 ]
デビッド・サッターは情報公開法に基づき再度情報公開請求を行い、2017年3月22日、国務省は爆撃に関する米国の評価に関する文書は秘密のままであると回答した。情報公開法に基づく情報非公開を正当化するために各機関が使用する文書であるヴォーン・インデックスの草案には、その情報の公開は「米国の国家安全保障にとって不可欠」なロシア政府との関係に「摩擦を生じさせたり、深刻な損害を与えたりする可能性がある」と記されていた。[ 234 ]
2018年3月16日、サッター対司法省の訴訟は終結した。[ 235 ]
たとえ彼らの有罪が決定的に証明されず、爆破事件の状況が謎に包まれていたとしても、これらの攻撃は広くチェチェンのテロリストによるものとされた（Dawisha 2014、207-223）。これらの出来事が、プーチン大統領に第二次チェチェン戦争を開始するために必要な開戦理由を与えた。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)モスクワ爆撃で提示された証拠は、パトルシェフが率いるロシア連邦保安庁（FSB）が攻撃を実行した責任があることを明白に示している。
子供を含む少なくとも49人の遺体が発見された。さらに数十人が瓦礫の下に閉じ込められている可能性がある。... カシルスコエ・ショッセにあるこのブロックに住んでいた120人のうち、生き残った人はほとんどいないと考えられている。... 警察は、この爆発を先週木曜日にモスクワの別のアパートで93人が死亡した爆弾事件と関連付けている。
{{citation}}: CS1メンテナンス: パブリッシャーの場所 (リンク)
ウィキメディア・コモンズにある、1999年のロシアのアパート爆破事件に関連するメディア