Loading article…
| チャールズ1世 | |
|---|---|
 | |
| イングランドとアイルランドの王 | |
| 治世 | 1625年3月27日 – 1649年1月30日 |
| 戴冠式 | 1626年2月2日 |
| 前任者 | ジェームズ1世 |
| 後継 | |
| スコットランド王 | |
| 治世 | 1625年3月27日 – 1649年1月30日 |
| 戴冠式 | 1633年6月18日 |
| 前任者 | ジェームズ6世 |
| 後継 | チャールズ2世 |
| 生まれる | 1600年11月19日 ダンファームリン宮殿、ダンファームリン、スコットランド |
| 死亡 | 1649年1月30日（48歳）イギリス、ウェストミンスター、
ホワイトホール |
| 死因 | 斬首による処刑 |
| 埋葬 | 1649年2月9日 セントジョージ礼拝堂、ウィンザー城、イギリス |
| 配偶者 | |
| さらに問題 ... | |
| 家 | スチュアート |
| 父親 | ジェームズ6世と1世 |
| 母親 | アン・オブ・デンマーク |
| 宗教 | プロテスタント |
| サイン |  |
チャールズ1世（1600年11月19日 - 1649年1月30日）[a]は、1625年3月27日から1649年に 処刑されるまで、イングランド、スコットランド、アイルランドの王であった。
チャールズは、スコットランド王ジェームズ6世の次男としてステュアート家に生まれたが、1603年に父がイングランド王位を継承した後、イングランドに移住し、残りの人生のほとんどをそこで過ごした。1612年に兄のヘンリー・フレデリック・プリンス・オブ・ウェールズが死去したことを受けて、イングランド、スコットランド、アイルランドの各王国の法定相続人となった。スペインのマリア・アンナ王女との結婚を試みたが失敗し、不評だったため、1623年に8か月間スペインに滞在し、結婚交渉の無益さを証明した。2年後、即位して間もなく、フランスのヘンリエッタ・マリアと結婚した。
1625年にチャールズは王位を継承した後、彼の王権を制限しようとするイングランド議会と争った。彼は王権神授説を信じ、自らの良心に従って統治しようと決意していた。臣民の多くは彼の政策、特に議会の同意なしの課税に反対し、彼の行動を暴君的な絶対君主の行動と受け止めた。彼の宗教政策は、ローマカトリック教徒との結婚と相まって、彼の見解がカトリック的すぎると考えたイングランド清教徒やスコットランド盟約者などの改革派宗教団体から反感と不信を買った。彼は高教会派の英国国教会聖職者を支持し、三十年戦争中に大陸のプロテスタント勢力をうまく支援できなかった。スコットランド国教会に高教会派の慣習を採用するよう強制しようとした彼の試みは主教戦争につながり、イングランド議会とスコットランド議会の立場を強化し、彼自身の没落を早める一因となった。
1642年以降、チャールズはイングランド内戦でイングランドおよびスコットランド議会の軍隊と戦った。1645年に議会派の新モデル軍の手に敗れた後、彼はオックスフォードの拠点から北へ逃亡した。チャールズはスコットランド軍に降伏し、イングランド議会とスコットランド議会の長い交渉の後、ロンドンの長期議会に引き渡された。チャールズは捕虜の立憲君主制の要求を拒否し、1647年11月に一時的に捕虜から逃亡した。ワイト島に再び投獄された彼はスコットランドと同盟を結んだが、1648年末までに新モデル軍がイングランドに対する支配を強化していた。チャールズは1649年1月に大逆罪で裁判にかけられ、有罪判決を受け、処刑された。王政は廃止され、イングランド共和国が共和国として樹立された。 1660年に王政が復活し、チャールズの息子チャールズ2世が国王となった。
若いころ
.jpg/500px-Anne_of_Denmark;_King_Charles_I_when_Prince_of_Wales;_King_James_I_of_England_and_VI_of_Scotland_by_Simon_De_Passe_(2).jpg)
スコットランド王ジェームズ6世とデンマーク王アンの次男として、チャールズは1600年11月19日にファイフのダンファームリン宮殿で生まれました。 [1] 1600年12月23日、エディンバラのホリールード宮殿の王室礼拝堂で行われたプロテスタントの儀式で、ロス司教デイヴィッド・リンゼイによって洗礼を受け、スコットランド王の次男に伝統的に与えられる称号であるオールバニー公爵に叙せられ、オーモンド侯爵、ロス伯爵、アードマノック卿という従属称号も与えられました。[2]
ジェームズ6世はイングランド女王エリザベス1世の従兄弟であり、1603年3月にエリザベス女王が子供を残さずに亡くなった後、ジェームズ1世としてイングランド王となった。チャールズは虚弱で病弱な幼児であり、その年の4月と6月初旬に両親と兄姉がイングランドへ出発したが、チャールズは健康状態が悪かったため[3] 、父の友人であるファイヴィー卿が後見人に任命され、スコットランドに残った[4] 。
1604年、チャールズが3歳半の時、彼はダンファームリン宮殿の大広間を介助なしで歩けるようになり、家族と再会するためにイングランドへ旅立つのに十分な体力があると判断された。1604年7月中旬、彼はダンファームリンを離れ、残りの人生の大半をそこで過ごすことになるイングランドへ向かった。[5]イングランドでは、チャールズは廷臣ロバート・ケアリー卿の妻、エリザベス・ケアリー夫人の保護下に置かれ、彼女は彼の弱い足首を補強するためにスペインの皮革と真鍮で作られたブーツを彼に履かせた。[6]彼の言語発達も遅く、彼は生涯吃音症に悩まされた。[7]
1605年1月、チャールズはイングランド君主の次男の慣例に従いヨーク公に叙せられ、バス勲章を授与された。[8] 長老派のスコットランド人トーマス・マレーが家庭教師に任命された。[9]チャールズは古典、言語、数学、宗教といった通常の科目を学んだ。[10] 1611年、彼はガーター勲章を授与された。[11]
最終的に、チャールズは、くる病が原因と思われる身体的な弱さを克服したようである。 [ 11 ]彼は優れた馬術と射撃の名手となり、フェンシングを始めた。[10]それでも、チャールズが敬愛し、見習おうとしていた、身体的に強く背も高かった[b]兄のヘンリー・フレデリック・プリンス・オブ・ウェールズに比べると、彼の知名度は低いままであった。 [12]しかし、1612年11月初旬、ヘンリーはチフス（あるいはポルフィリン症）と疑われる病気で18歳で亡くなった。 [13] 2週間後に12歳になったチャールズは、王位継承者となった。君主の長男として、彼は自動的にコーンウォール公爵やロスシー公爵を含むいくつかの称号を得た。1616年11月、彼はプリンス・オブ・ウェールズとチェスター伯爵に叙せられた。[14]
後継者
1613年、カール5世の妹エリザベスはプファルツ選帝侯フリードリヒ5世と結婚し、ハイデルベルクに移住した。[15] 1617年、カトリック教徒であったハプスブルク 家のオーストリア大公フェルディナントがボヘミア王に選ばれた。翌年、ボヘミア人は反乱を起こし、カトリック教徒の総督を窓から投げ落とした。1619年8月、ボヘミア議会はプロテスタント連合を率いるフリードリヒを君主に選び、フェルディナントは帝国選挙で神聖ローマ皇帝に選ばれた。皇帝に反抗してフリードリヒがボヘミアの王位を受け入れたことが、三十年戦争へと発展する混乱の始まりとなった。当初ボヘミアに限定されていたこの紛争は、より広範なヨーロッパ戦争へと拡大し、イギリス議会と国民はすぐにこれをカトリックとプロテスタントの大陸規模の二極化した闘争と見るようになった。[16] 1620年、フリードリヒ王はプラハ近郊の白山の戦いで敗れ、プファルツ選帝侯領はスペイン領ネーデルラントのハプスブルク軍に侵略された。[ 17]しかしジェームズは、カール王子とフェルディナンドの姪であるスペインのマリア・アンナ王女との結婚を望んでおり、スペインとの結婚がヨーロッパで平和を達成するための外交手段になる可能性があると考え始めた。 [18]
ジェームズにとって残念なことに、スペインとの交渉は国民からもジェームズの宮廷からも不評だった。[19]イングランド議会はスペインとカトリックに対して積極的に敵対的だったため、1621年にジェームズによって招集されたとき、議員たちはカトリック信奉者忌避法の施行、スペインに対する海軍作戦、そしてプリンス・オブ・ウェールズのプロテスタントとの結婚を望んだ。[20]ジェームズの大法官フランシス・ベーコンは、貴族院で汚職の罪で弾劾された。 [21]この弾劾は、1459年以来、国王の正式な認可なしに行われた最初の弾劾であった。この事件は重要な前例となり、後に弾劾手続きはチャールズとその支持者であるバッキンガム公、ウィリアム・ロード大司教、ストラッフォード伯に対しても使用されることになった。ジェームズは庶民院が専ら内政問題を扱うべきだと主張したが、議員らは下院内では言論の自由があるとしてスペインとの戦争とプロテスタントのウェールズ王女の要求を主張した。[22]父同様、チャールズも下院で自身の結婚について議論するのは不謹慎であり、父の王権を侵害するものだと考えた。[23] 1622年1月、ジェームズは議員らの厚かましさと頑固さに怒り、議会を解散した。[24]
.jpg/500px-Charles_I_(Prince_of_Wales).jpg)
チャールズとバッキンガムはジェームズの寵臣であり王子に大きな影響力を持っていた人物だったが[25]、 1623年2月に秘密裏にスペインへ渡り、長らく懸案となっていたスペインとの結婚について合意に達しようとした。[26]この旅は恥ずべき失敗に終わった。[27]インファンタはチャールズを異教徒としか考えておらず、スペイン側は最初、結婚の条件としてカトリックに改宗することを要求した。[28]彼らはイングランドにおけるカトリック教徒の寛容とイングランド刑法の廃止を主張したが、チャールズは議会がこれに同意しないことを知っていた。また、イングランドが条約の条件をすべて順守することを保証するために、インファンタは結婚後1年間スペインに留まることも要求した。[29]バッキンガムとスペイン首相オリバレス伯爵との間で個人的な争いが勃発したため、チャールズは最終的に不毛な交渉を自ら行った。[30] 10月にジェームズ1世が花嫁なしでロンドンに戻ったとき、大衆は熱狂し安堵したが、[31]彼とバッキンガムは、消極的なジェームズ1世にスペインへの宣戦布告を迫った。[32]
プロテスタントの顧問の激励を受け、ジェームズ1世は1624年にイングランド議会を招集し、戦争のための補助金を要請した。チャールズ1世とバッキンガムは、戦争に費用がかかるとして反対し、ベーコンとほぼ同じようにすぐに失脚した財務大臣ライオネル・クランフィールド（初代ミドルセックス伯爵）の弾劾を支持した。[33] ジェームズ1世はバッキンガムを愚か者と呼び、議会の手段として弾劾が復活したことをチャールズが後悔することになるだろうと先見の明を持って警告した。[34]エルンスト・フォン・マンスフェルト率いる資金不足の臨時軍がプファルツ奪還に向けて出発したが、物資が乏しかったためオランダ海岸より先には進軍できなかった。[35]
1624年までに、病状が悪化したジェームズは議会を統制することが困難になっていった。1625年3月に彼が死去するまでに、チャールズとバッキンガムはすでに王国の事実上の支配権を握っていた。[36]
初期の統治
スペインとの縁談が失敗すると、チャールズとバッキンガムはフランスに目を向けた。[37] 1625年5月1日、チャールズは15歳のフランス王女ヘンリエッタ・マリアとパリのノートルダム寺院の扉の前で代理結婚した。[38]彼はスペインへ向かう途中、パリで彼女に会っていた。[39]彼らは1625年6月13日にカンタベリーで直接会った。チャールズは反対を未然に防ぐため、最初の議会の開会を結婚が完了するまで延期した。[40]庶民院議員の多くは、チャールズがカトリック教徒との結婚に反対し、カトリック教徒拒否者への制限を解除し、改革派イングランド国教会の公式設立を弱体化させることを恐れた。チャールズは議会で宗教的制限を緩和するつもりはないと伝えたが、義理の兄弟であるフランス国王ルイ13世との秘密の婚姻条約でまさにそうすることを約束した。[41]さらに、この条約によりフランスはイギリス海軍の艦船7隻を貸与され、1625年9月にラ・ロシェルでプロテスタントのユグノーを鎮圧するために使用された。 [42]シャルル1世は1626年2月2日にウェストミンスター寺院で戴冠したが、妻がプロテスタントの宗教儀式への参加を拒否したため、同席しなかった。[43]
チャールズ1世の宗教政策への不信は、ピューリタンの間で評判の悪かった、物議を醸す反カルヴァン派の聖職者リチャード・モンタギューを彼が支持したことで高まった。[44]カトリックのパンフレット『新福音書に対する新たな口止め』への返答であるパンフレット『古きガチョウに対する新たな口止め』（1624年）で、モンタギューは、神が救いと破滅を予め定めているというカルヴァン派の予定説に反対した。反カルヴァン派（アルミニウス派として知られる）は、人々は自由意志を行使することで救いを受け入れることも拒否することもできると信じていた。[45]アルミニウス派の神学者は、チャールズ1世のスペインとの結婚提案を支持する数少ない情報源の1つであった。[46]ジェームズ1世の支持を得て、モンタギューは別のパンフレット『アッペロ・カエサレム』を制作し、ジェームズ1世の死とチャールズ1世の即位直後の1625年に出版した。チャールズはピューリタン国会議員の弾圧からモンタギューを守るために彼を王室牧師に任命したが、これにより多くのピューリタンはチャールズがアルミニウス主義を支持したのはカトリックの復活を助ける秘密の試みであるという疑念を強めた。[47]
イングランド議会は、ヨーロッパの陸上戦争に直接関与するよりも、比較的費用のかからない海軍による新世界のスペイン植民地への攻撃を好み、スペインの財宝船団の拿捕を期待した。議会は14万ポンドの補助金交付を可決したが、これはチャールズの戦争計画には不十分な金額だった。[48]さらに、下院は、トン数とポンド数（2種類の関税）の王室徴収の認可を1年に制限したが、ヘンリー6世以降の歴代君主には終身この権利が認められていた。[49]このようにして、議会は関税収入の全面的な見直しが終わるまで税率の承認を遅らせることができた。[50]この法案は貴族院で第1読会を過ぎても進展がなかった。[51]トン数とポンド数の課税に関する議会法は成立しなかったが、チャールズは引き続き関税を徴収した。[52]
バッキンガムの指揮下で行われたスペインに対する海軍遠征は計画も実行も不十分で失敗に終わり、庶民院は公爵の弾劾手続きを開始した。[53] 1626年5月、チャールズは支持を示すためバッキンガムをケンブリッジ大学の総長に指名し、 [54]バッキンガムに反対する発言をした2人の議員、ダドリー・ディッジスとサー・ジョン・エリオットを下院の入り口で逮捕させた。庶民院は議員2人の投獄に憤慨し、約1週間の拘留の後、2人とも釈放された。[55] 1626年6月12日、庶民院はバッキンガムを攻撃する直接抗議を開始し、「我々は陛下と全世界の前で抗議します。この偉大な人物が国政への干渉から排除されない限り、我々はいかなる成功も望めません。そして、我々が与えるであろう、または与えることができる金銭は、彼の悪用により、この王国に損害と不利益をもたらすことになるのではないかと恐れています。悲しいことに、我々は以前も最近も多額の資金が与えられたのを目にしてきました。」と述べた。[56]抗議にもかかわらず、チャールズは友人を解任することを拒否し、代わりに議会を解散した。[57]
一方、結婚当初は、シャルルとヘンリエッタ・マリアの家庭内の不和が悪化していた。彼女の共同生活、家庭の任命、宗教の実践をめぐる争いは、1626年8月に国王が彼女のフランス人従者の大半を追放する結果にまで発展した。[58]ヘンリエッタ・マリアとの結婚の条件としてフランスにイギリスの船を提供することに同意したにもかかわらず、シャルルは1627年にラ・ロシェルのユグノーを守るためにフランス海岸への攻撃を開始した。 [59]バッキンガムが率いたこの行動は最終的に失敗に終わった。バッキンガムがユグノーを守れなかったこと、そしてサン・マルタン・ド・レから撤退したことは、ルイ13世によるラ・ロシェルの包囲に拍車をかけ、公爵に対するイギリス議会と国民の嫌悪感を一層深めた。[60]
チャールズは、議会の同意なしに課税される「強制借款」を通じて戦争資金を調達しようとして、さらなる動揺を引き起こした。1627年11月、国王法廷における試金石となった「五騎士事件」では、強制借款の支払いを拒否する者を裁判なしで投獄する特権が国王にあると判断された。[61] 1628年3月に再び召集された議会は、 5月26日に権利請願書を採択し、議会の同意なしに課税したり、民間人に戒厳令を課したり、正当な手続きなしに投獄したり、兵士を自宅に駐留させたりできないことを認めるようチャールズに求めた。[62]チャールズは6月7日に請願書に同意したが、[63]その月末までに議会を閉会し、議会の許可なしに関税を徴収する権利を再び主張した。[64]
1628年8月23日、バッキンガムは暗殺された。[65]チャールズはひどく悲嘆した。初代クラレンドン伯爵エドワード・ハイドによると、彼は「ベッドに身を投げ出し、激しい情熱と大量の涙で嘆いた」。[66]彼は2日間、自室で悲しみに暮れた。[67]対照的に、民衆はバッキンガムの死を歓喜し、宮廷と国民、王室と庶民の間の溝を際立たせた。[68]バッキンガムの死は事実上スペインとの戦争を終わらせ、彼のリーダーシップの問題を解消したが、チャールズと議会の対立を終わらせることはなかった。[69]しかし、それはチャールズと妻の関係の改善と時を同じくし、1628年11月までに彼らの古い争いは終わった。[70]おそらく、チャールズの感情的な絆はバッキンガムからヘンリエッタ・マリアに移ったのだろう。[71]彼女は初めて妊娠し、二人の絆はより強くなりました。[72 ]二人は共に美徳と家庭生活のイメージを体現し、彼らの宮廷は形式と道徳の模範となりました。[73]
個人的なルール
議会閉会
1629年1月、チャールズは1628年6月に閉会されていたイングランド議会の第二会期を、トン数とポンドの問題に関する穏健な演説で開会した。[77]庶民院議員は、トン数とポンドの支払いを怠ったために商品を没収された国会議員ジョン・ロールの事件を受けて、チャールズの政策に反対を唱え始めた。 [78]多くの国会議員は、この課税は権利請願権の侵害であるとみなした。チャールズが3月2日に議会の休会を命じると、[79]議員たちは議長サー・ジョン・フィンチを椅子から引きずり下ろし、カトリック、アルミニウス主義、トン数とポンドに反対する決議が読み上げられ、議会で称賛されるまで会期を延長しようとした。[80]チャールズは挑発に屈し、議会を解散し、ジョン・エリオット卿を含む9人の議会指導者をこの件で投獄し、[81]それによって彼らを殉教者にし、 [82]彼らの抗議に大衆的な大義を与えた。[83]
個人的な統治には平和が必要だった。近い将来に議会からヨーロッパ戦争のための資金を集める手段もバッキンガムの助けもなかったため、チャールズはフランスとスペインと和平を結んだ。[84]チャールズが議会なしでイングランドを統治した次の11年間は、個人的な統治または「11年間の専制」として知られている。[85]議会なしでの統治は例外的ではなく、前例によって支持されていた。[d]しかし、議会だけが合法的に税金を徴収することができ、議会がなければ、チャールズが国庫のために資金を調達する能力は慣習的な権利と特権に限られていた。[87]
財務
.jpg/500px-Post_medieval_coin,_Rose_farthing_of_Charles_I_(FindID_619759).jpg)
エリザベス1世とジェームズ1世の治世中に、大きな財政赤字が発生していた。 [89]バッキンガムがスペインとフランスに対して短期間戦ったにもかかわらず、チャールズには海外で戦争を行うための財政的余裕がほとんどなかった。治世中、彼は主に義勇軍に防衛を頼り、妹のエリザベスとプファルツ復帰という外交政策目標を支援する外交努力に頼らざるを得なかった。[90]イングランドは依然としてヨーロッパで最も税金の少ない国であり、公式の消費税はなく、定期的な直接税もなかった。[91] 議会を再開せずに歳入を増やすために、チャールズは1世紀以上もの間停止されていた「騎士の地位の差し押さえ」と呼ばれるほとんど忘れ去られていた法律を復活させた。この法律では、土地から年間40ポンド以上稼ぐ男性は、王の戴冠式に出席して騎士に叙せられることが義務付けられていた。この古い法令に基づき、チャールズは1626年の戴冠式に出席しなかった人々に罰金を科した。[92] [e]
チャールズが課した主な税は船銭として知られる封建的な課税であり、[94]それはそれ以前のトン税やポンド税よりもさらに不評で、利益が大きいことが証明された。それ以前は、船銭の徴収は戦争中のみ、沿岸地域でのみ認められていた。しかしチャールズは、平時および王国全体で防衛のために税を徴収することに法的制約はないと主張した。海軍の財務省に直接支払われる船銭は、1634年から1638年の間に毎年15万ポンドから20万ポンドを供給したが、その後は収益が減少した。[95]船銭への反対は着実に高まったが、イングランドの12人の判事は、一部は留保しつつも、この税は国王の権限内であると裁定した。[96] 1637年から1638年にかけてジョン・ハンプデンが未払い金で起訴されたことで民衆の抗議の場が生まれ、裁判官は7対5という僅差でハンプデンに不利な判決を下した。[97]
チャールズは、法律で禁じられていたにもかかわらず、独占権を与えることでも資金を調達し、非効率的ではあったものの、1630年代後半には年間10万ポンドの収入があったと推定されている。[98] [f]そうした独占権の1つが石鹸で、支援者の一部がカトリック教徒だったため、軽蔑的に「カトリック教徒の石鹸」と呼ばれた。 [100]チャールズはまた、かなりの敵意を伴いながら、取り消し法（1625年）によってスコットランド貴族から資金を調達した。この法律により、1540年以降に貴族に贈与された王室または教会の土地はすべて取り消され、引き続き所有するには年間の賃貸料の支払いが必要となった。[101]さらに、イングランドの王室の森林の境界が古代の限界まで復元された。これは、土地を開発し、再確認された境界内の土地利用者に侵入に対して罰金を科すことで収入を最大化する計画の一環であった。[102]この計画の焦点は、森林伐採と森林地の売却、牧草地や耕作地への転換、あるいはディーンの森の場合は鉄鋼産業の開発であった。森林伐採は、西部蜂起として知られる暴動や騒乱を頻繁に引き起こした。[103]
この騒乱を背景に、1640年半ばにチャールズは破産の危機に直面した。ロンドン市は自らの不満に気をとられ、外国勢力同様、チャールズへの融資を拒否した。この窮地において、チャールズは7月にロンドン塔の造幣局に保管されていた13万ポンド相当の銀塊を押収し、所有者に8%の利子を付けて後で返還することを約束した。[104] 8月、東インド会社が融資を拒否した後、[105]コッティントン卿は会社の胡椒と香辛料の在庫を押収し、6万ポンド（市場価格よりはるかに低い）で売却し、後で利子を付けて返金することを約束した。[106]
宗教紛争
_with_M._de_St_Antoine_-_Google_Art_Project.jpg/500px-Anthony_van_Dyck_-_Charles_I_(1600-49)_with_M._de_St_Antoine_-_Google_Art_Project.jpg)
チャールズの治世中、イングランドの宗教改革は政治的議論の最前線にあった。アルミニウス派の神学は聖職者の権威と救済を拒否または受け入れる個人の能力を強調したが、反対派はこれを異端と見なし、カトリックの再導入の潜在的な手段とみなした。ピューリタンの改革者はチャールズがアルミニウス派に同情的すぎると考え[g]、イングランド国教会をより伝統的で聖礼典的な方向に動かしたいという彼の願望に反対した[108] 。さらに、彼のプロテスタント臣民はヨーロッパ戦争を注意深く見守り[109]、チャールズのスペインとの外交と海外でのプロテスタントの大義を効果的に支援できなかったことにますます失望した[110] 。
1633年、チャールズはウィリアム・ロードをカンタベリー大主教に任命した。[111]彼らは、非国教徒の説教者を制限し、典礼は祈祷書に定められた通りに執り行われるよう主張し、祭壇の秘跡を強調するようにイングランド教会の内部建築を整え、安息日に世俗的な活動を認めたジェームズ王のスポーツ宣言を再発行することにより、宗教的統一を推進する一連の改革を開始した。 [112]清教徒が任命されるよう聖職位や誓願権を買収していた組織である不当使用者保護協会は解散した。 [113]ロードは、国内で最も強力な2つの裁判所である高等弁務官裁判所と星法院で、彼の改革に反対する者を起訴した。 [114]裁判所は、反対の宗教的見解を検閲することで恐れられ、紳士に屈辱的な刑罰を科すことで資産階級の間で不評となった。[115]例えば、1637年にウィリアム・プリン、ヘンリー・バートン、ジョン・バストウィックは、反司教派のパンフレットを出版したために晒し者にされ、鞭打ちに遭い、頭を切り落とされ、無期限に投獄された。[116]
_-_Google_Art_Project.jpg/500px-Sir_Anthony_Van_Dyck_-_Charles_I_(1600-49)_-_Google_Art_Project.jpg)
チャールズがスコットランドで宗教政策を押し付けようとしたとき、彼は多くの困難に直面した。スコットランドで生まれたにもかかわらず、チャールズはスコットランドと疎遠になっていた。幼少期以来初めて訪れたのは、1633年のスコットランド戴冠式のときだった。[118]スコットランド人は多くの伝統的儀式を典礼から排除していたため、彼らをがっかりさせたが、チャールズは戴冠式を英国国教会の儀式で執り行うよう主張した。[119] 1637年、彼はスコットランド議会や教会に相談することなく、英国の祈祷書とほとんど同じ新しい祈祷書をスコットランドで使用するよう命じた。[120]それはチャールズの指示のもと、スコットランドの司教たちによって書かれたものであったが、多くのスコットランド人は、それがスコットランドに英国国教会を導入するための手段であると見て、これに抵抗した。[121] 7月23日、祈祷書が使用された最初の日曜日にエディンバラで暴動が勃発し、教会全体に不安が広がった。国民は、スコットランドの改革された宗教を支持し、教会と議会によって承認されていない革新を拒否することを署名した国家盟約の再確認を中心に動員され始めました。 [122]スコットランド教会の総会は1638年11月に開催され、新しい祈祷書を非難し、聖公会の教会政府を廃止し、長老と執事による長老派教会政府を採用しました。[123]
司教戦争
チャールズはスコットランドの騒乱を自らの権威に対する反乱とみなし、1639年の第一次主教戦争を引き起こした。 [124]彼は戦争を行うためにイングランド議会から補助金を求めず、議会の援助なしに軍隊を編成し、スコットランド国境のベリック・アポン・ツイードに進軍した。 [125]国王はスコットランド軍が圧倒的に数で劣勢であると考え、自軍の敗北を恐れたため、軍は盟約者団と交戦しなかった。 [126]ベリック条約で、チャールズはスコットランドの要塞の管理権を取り戻し、盟約者団の暫定政府の解散を確保したが、スコットランド議会とスコットランド教会の総会の両方を招集するという決定的な譲歩をした。[127]
第一次司教戦争での軍事的失敗は、カール大帝にとって財政的・外交的危機を引き起こした。この危機は、スペインから資金を調達すると同時にプファルツ家の親族への支援を継続しようとしたカール大帝の努力が、ダウンズの戦いで国民の恥辱を招いたことでさらに深刻化した。この戦いでは、無力なイギリス海軍の目の前で、オランダ軍がケント沖でスペインの金塊艦隊を壊滅させた。[128]
チャールズは新たな軍事作戦を開始する前に時間を稼ぐため、スコットランドとの和平交渉を続けた。財政難のため、そのような冒険のための資金を集めるために議会を招集せざるを得なかった。[129]イングランドとアイルランドの両議会は1640年の初めに召集された。 [130] 1640年3月、アイルランド議会は5月末までに9,000人の軍隊を編成することを約束し、18万ポンドの補助金を正式に可決した。[130]しかし、3月のイングランド総選挙では宮廷候補者の成績が悪く、[131] 4月のチャールズとイングランド議会の交渉はすぐに行き詰まった。[132]ノーサンバーランド伯爵とストラッフォード伯爵は、65万ポンド（来たるべき戦争の費用は100万ポンドと見積もられていた）と引き換えに船代を放棄することに同意するという妥協案を国王に提案しようとした。[133]しかし、これだけでは庶民院で合意を得るには不十分だった。[134]議会派によるさらなる改革の要求は、貴族院の支持を保っていたチャールズによって無視された。ノーサンバーランド伯爵の抗議にもかかわらず、[135]短期議会（こう呼ばれるようになった）は、召集されてから1か月も経たないうちに1640年5月に解散された。[136]
この段階までに、1632年以来アイルランド総督を務めていたストラッフォード伯爵[138]がチャールズの右腕として台頭し、ロード大司教とともに、地方や反政府勢力の利益を犠牲にして中央の王権をより効率的かつ効果的にすることを目指した「徹底的」と彼が呼ぶ政策を追求した。 [139]もともと国王批判者であったストラッフォードは、1628年にバッキンガム公の説得もあって王室に寝返り、[140]以来、ロードと並んでチャールズの最も影響力のある大臣として台頭した。[141]
イングランド短期議会の失敗に勢いづいたスコットランド議会は、国王の同意なしに統治できると宣言し、1640年8月、盟約者団の軍隊はイングランドのノーサンバーランド州に進攻した。[142]国王の最高司令官であったノーサンバーランド卿の病後、チャールズとストラッフォードはイングランド軍の指揮を執るために北に向かったが、ストラッフォード自身は痛風と赤痢を併発した病気にかかっていた。[143]スコットランド兵の多くは三十年戦争の退役軍人で、[144]イングランド軍よりもはるかに高い士気と訓練を受けていた。ニューカッスル・アポン・タインに到着するまで、彼らは事実上抵抗に遭わず、ニューバーンの戦いでイングランド軍を破り、同市と隣接するダラム州を占領した。[145]
議会開催の要求が高まると、[146]チャールズは異例の措置として貴族院を召集した。9月24日にヨークで会議が開かれた時、チャールズは議会を召集するというほぼ普遍的な助言に従うことを決意していた。議会は11月に召集されると貴族院議員に伝えた後、その間スコットランド軍に対抗するための資金をどうやって調達するか考えるように頼んだ。貴族院議員たちは和平を勧めた。[147] 1640年10月に調印された屈辱的なリポン条約で停戦が交渉された。 [148]この条約では、スコットランド軍はノーサンバーランドとダラムを占領し続け、最終的な和解が交渉されてイングランド議会が召集されるまで無期限に1日850ポンドの支払いを受けるとされていた。イングランド議会はスコットランド軍に支払う十分な資金を調達するために必要であった。[149]その結果、チャールズは後に長期議会として知られる議会を召集した。再び、彼の支持者は投票で惨敗した。11月に再選された下院議員493人のうち、350人以上が国王に反対した。[150]
長い議会
緊張が高まる
長期議会は短期議会同様、チャールズにとって困難なものとなった。議会は1640年11月3日に召集され、すぐに国王の顧問官たちを大逆罪で弾劾する手続きを開始した。[151]ストラッフォードは11月10日に拘留され、ロードは12月18日に弾劾され、国璽等守となったフィンチは翌日弾劾され、12月21日にチャールズの許可を得てハーグに逃亡した。 [152]国王が勝手に議会を解散するのを防ぐため、議会は3年ごとに少なくとも議会を召集することを義務付け、国王が召集しない場合には国璽等守と12人の貴族が議会を召集することを認める3年毎法を可決した。[153]この法律は補助金法案と結びついており、後者を確保するために、チャールズは1641年2月に渋々国王の裁可を与えた。[154]
ストラフォードは議会派、特にジョン・ピムの主な標的となり、1641年3月22日に大逆罪で裁判にかけられた。 [156]しかし、ストラフォードがアイルランド軍を使ってイングランドを征服すると脅したというヘンリー・ヴェイン卿の主要な告発は裏付けられず、4月10日にピムの訴訟は崩壊した。[157]ピムとその同盟者は直ちに反逆罪法案を提出し、ストラフォードを有罪とし死刑を宣告した。[158]
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
ストラッフォードの権利剥奪に反対する演説
チャールズはストラッフォードに「王の言葉により、生命、名誉、財産に損害を与えることはない」と保証した。[159]そしてチャールズが同意しなかった場合、王位剥奪は成功しなかった。[160]さらに、多くの議員とほとんどの貴族は、ある議員の言葉を借りれば「正義の剣で殺人を犯す」ことを望まないため、王位剥奪に反対した。[161]しかし、緊張が高まり、ストラッフォードを支持しチャールズも関与した王党派の軍将校によるクーデター未遂が、この問題を揺るがし始めた。[162]庶民院は4月20日に大差で法案を可決し（賛成204、反対59、棄権230）、貴族院は5月に（賛成26、反対19、欠席79）同意した。[163] 5月3日、議会の抗議書はチャールズの「独断的で暴君的な政府」の「邪悪な助言」を非難した。請願書に署名した人々は国王の「人格、名誉、財産」を守ることを約束したが、同時に「真の改革宗教」、議会、そして「臣民の権利と自由」を守ることも誓った。[164]混乱に直面し家族の安全を恐れたチャールズは、裁判官や司教と協議した後、5月9日にストラフォードの王位剥奪に渋々同意した。[165]ストラフォードは3日後に斬首された。[166]
また5月初旬、チャールズは、イングランド議会の同意なしに議会を解散することを禁じる前例のない法律に同意した。[167]その後の数か月で、船代、騎士位の差し押さえに対する罰金、議会の同意のない消費税は違法と宣言され、星裁判所と高等弁務官事務所は廃止された。[168]残りのすべての課税形態は、トン数ポンド法によって合法化され、規制された。[169]庶民院も司教と司教制を攻撃する法案を提出したが、貴族院で否決された。[170]
チャールズはイングランドで重要な譲歩をし、司教戦争の最終的な和解に署名することでスコットランドでの立場を一時的に改善し、1641年8月から11月にかけての訪問でスコットランド人の支持を確保し、その際にスコットランドにおける長老派教会の公式設立を認めた。[171]しかし、スコットランドで王党派のクーデター未遂事件が起こり、チャールズの信頼性は著しく損なわれた。[172]
アイルランドの反乱
アイルランドの人口は、3つの主要な社会政治的グループに分かれていた。カトリック教徒のゲール系アイルランド人、中世ノルマン人の子孫でカトリック教徒が圧倒的に多い古期イングランド人、イングランド議会と盟約者団と連携したイングランドとスコットランドからのプロテスタント入植者である新期イングランド人である。ストラッフォード政権はアイルランド経済を改善し、税収を増やしたが、それは高圧的な秩序を課すことによって行われた。[173]彼は国王を支持する大規模なカトリック軍を訓練し、アイルランド議会の権威を弱体化させ、[174]プロテスタント入植のためにカトリック教徒から土地を没収し続け、同時に長老派教会が忌み嫌うラウディアン英国国教会を推進した。[175]その結果、3つのグループすべてが不満を抱くようになった。[176]ストラッフォードの弾劾は、あらゆる立場の者が協力して彼に対する証拠を提示するという、アイルランド政治の新たな出発点となった。[177]イングランド議会と同様に、アイルランド議会の古期イングランド人議員は、ストラッフォードに反対しながらもチャールズへの忠誠は維持していると主張した。彼らは、国王は悪意のある顧問によって誤った方向に導かれたと主張した。[178]さらに、ストラッフォードのような副王は、国王が直接統治に関与することを保証するのではなく、専制的な人物として現れる可能性があると主張した。[179]
ストラッフォードの失脚はチャールズのアイルランドにおける影響力を弱めた。[180]ストラッフォードの投獄中、イングランド下院はアイルランド軍の解散を3度要求したが、失敗に終わり、[164]ストラッフォードの裁判の終わりに資金不足でチャールズは最終的に軍を解散せざるを得なくなった。[181]土着のカトリック教徒から入植者のプロテスタント教徒への土地所有権の移転をめぐる論争[182] 、特にアルスターの植民地化に関する論争[183] と、アイルランド議会がイングランド議会に従属することを確実にする動きに対する憤りが相まって[184]、反乱の種をまいた。1641年10月下旬にゲール系アイルランド人と新イングランド人の間で武力衝突が起こると、古イングランド人はゲール系アイルランド人の側に立ったが、同時に国王への忠誠を公言した。[185]
1641年11月、庶民院は大抗議書を可決した。これはチャールズ1世の治世初期から大臣たちが行った行為（国王も無意識のうちに参加していたカトリックの大陰謀の一部であると主張されたもの）に対する長い苦情のリストであったが、[186]多くの点でピムにとってはやりすぎであり、159対148のわずか11票差で可決された。[187]さらに、大抗議書は貴族院ではほとんど支持されず、貴族院は大抗議書の対象となった。[188]アイルランド反乱のニュースとチャールズ1世の共謀に関する不正確な噂によって緊張が高まった。[189] 11月中、アイルランドでの残虐行為に関する一連の煽動的なパンフレットが掲載された。 [190]その中には、旧イングランドの貴族が制御できなかった現地のアイルランド人による新イングランドの入植者の虐殺も含まれていた。[191]イングランドで「カトリック」陰謀の噂が広まり、[192]イングランドの反カトリックの意見が強まり、チャールズの評判と権威が傷つけられた。[193]チャールズがアイルランドの反乱を鎮圧するために資金を求めた時、イングランド議会は彼の動機を疑った。庶民院議員の多くは、彼が集めた軍隊が後に議会自体に対して使われるのではないかと疑った。[194]ピムの民兵法案は国王から軍の統制権を奪うことを意図したものだったが、チャールズはおろか貴族院の支持も得られなかった。 [195]その代わりに庶民院は法案を条例として可決し、国王の裁可は不要だと主張した。[196]民兵条例は貴族院議員のさらなる国王支持を促したようである。[197]チャールズは自らの立場を強化するため、ロンドン塔を有能ではあるものの悪名高い職業軍人であるトーマス・ランズフォード大佐の指揮下に置いたが、これはすでに無法地帯に陥りつつあったロンドンで大きな反感を買った。 [198]チャールズの妻がアイルランドの反乱軍と共謀したとして議会が弾劾するつもりだという噂が広まると、彼は思い切った行動を取ることを決意した。[199]
5人のメンバー
チャールズは、イングランド議会の一部の議員が侵略してきたスコットランド人と共謀していると疑っていたが、おそらくそれは正しかった。[ 200] 1642年1月3日、チャールズは議会に、下院議員のうち特定の5人 ― ピム、ジョン・ハンプデン、デンジル・ホレス、ウィリアム・ストロード、サー・アーサー・ヘイゼルリグ― および貴族の1人であるマンドヴィル卿― を大逆罪で引き渡すよう指示した。 [201]議会が拒否すると、おそらくヘンリエッタ・マリアがチャールズを説得して5人の議員を力ずくで逮捕させ、チャールズは自ら逮捕することを決意した。[ 202 ]しかし、逮捕状の知らせは彼より先に議会に届き、指名手配されていた男たちは、1月4日にチャールズが武装した護衛を伴って下院に入る直前にボートで逃げ去った。[203]レンソールはひざまずき、[204]有名な返答をした。「陛下、私にはこの場所で見る目も話す言葉もありませんが、議会の指示に従って、私はここにいるのです」。[205]チャールズは「私の鳥はみな飛び去った」と卑屈に宣言し、何も持たずに退却を余儀なくされた。[206]
逮捕の失敗はチャールズにとって政治的に悲惨な結果となった。[207]イギリスの君主が庶民院に入ったことはこれまでなく、議員を逮捕するために議場に侵入したという前例のない行為は、議会特権の重大な侵害とみなされた。[208]チャールズは、革新と無秩序に対する防衛者として彼を描こうとする支持者の努力を一撃で打ち砕いた。[209]
議会はすぐにロンドンを占領し、チャールズは1月10日に首都からハンプトン・コート宮殿に逃げ、[210] 2日後にウィンザー城に移動した。[211] 2月に妻と長女を海外に避難させた後、チャールズはハルの軍事兵器庫を奪取しようと北へ向かった。[212]残念なことに、チャールズはハルの議会知事であるサー・ジョン・ホッサムに拒絶され、4月に入国を拒否され、撤退を余儀なくされた。[213]
イングランド内戦
1642年半ば、双方とも武装し始めた。チャールズは中世の陣形任命方式で軍隊を編成し、議会は民兵の志願兵を募集した。[214]交渉は徒労に終わり、チャールズは1642年8月22日にノッティンガムで王旗を掲げた。 [215]その時までには、チャールズの軍はミッドランド、ウェールズ、ウェストカントリー、イングランド北部をほぼ支配していた。チャールズはオックスフォードに宮廷を開いた。議会はロンドン、南東部、イーストアングリア、イングランド海軍を支配した。[216]
数回の小競り合いの後、両軍は1642年10月23日にエッジヒルで本格的に対峙した。チャールズの甥であるライン公ルパートは王党派の指揮官リンジー卿の戦略に同意できず、チャールズはルパートに味方した。リンジーは辞任し、チャールズはフォース卿の補佐のもと総指揮を執ることとなった。[217]ルパートの騎兵隊は議会軍に突撃することに成功したが、すぐに戦場に戻る代わりに、議会の荷物列車を略奪するために出発した。[218]大佐として行動していたリンジーは負傷し、治療を受けられないまま出血多量で死亡した。戦いは日が暮れるにつれて決着がつかないまま終了した。[219]
チャールズ自身の言葉によれば、この戦闘の経験はチャールズに「非常に深い悲しみ」を残した。[220]彼はオックスフォードで再集結し、ルパートのロンドンへの即時攻撃の提案を断った。1週間後、彼は11月3日に首都に向けて出発し、途中でブレントフォードを占領しながら、同時に市民および議会の代表団との交渉を続けた。ロンドン郊外のターンハム・グリーンで、王党派の軍隊は市の民兵の抵抗に遭い、数的に優勢な軍勢に直面したチャールズは撤退を命じた。 [220]彼はオックスフォードで冬を越し、市の防衛を強化し、次のシーズンの作戦に備えた。両者の和平交渉は4月に決裂した。 [221]
.jpg/500px-Wenceslas_Hollar_-_Charles_I_(State_3).jpg)
戦争はその後数年間決着がつかないまま続き、ヘンリエッタ・マリアは1643年2月から17か月間イギリスに戻った。[222] 1643年7月にルパートがブリストルを占領した後、チャールズは港湾都市を訪れ、セヴァーン川上流のグロスターまで包囲した。市壁を崩す計画は大雨のために失敗し、議会の救援軍が近づくと、チャールズは包囲を解いてスードリー城に撤退した。[223]議会軍はロンドンへ引き返し、チャールズは追撃を開始した。両軍は9月20日、バークシャーのニューベリーで出会った。エッジヒルと同じく、日暮れに戦闘は膠着状態となり、両軍は離脱した。[224] 1644年1月、チャールズはオックスフォードで議会を召集し、約40人の貴族と118人の庶民院議員が出席した。結局、 1645年3月まで開催されたオックスフォード議会は、貴族の大多数と庶民院の約3分の1の支持を得ていた。[225]チャールズは議会の無力さに幻滅し、妻に宛てた私信の中で議会を「雑種」と呼んだ。[226]
1644年、チャールズはイングランドの南半分に留まり、ルパートは議会軍とスコットランド盟約軍の脅威にさらされていたニューアークとヨークを救出するために北上した。チャールズは6月下旬のクロップレディ橋の戦いで勝利したが、北部の王党派は数日後のマーストン・ムーアの戦いで敗北した。 [227]国王は南部での作戦を続け、エセックス伯の議会軍を包囲して武装解除した。[228]国王は北のオックスフォードの拠点に戻り、冬が近づく前にニューベリーで2度目の戦闘を行ったが、決着がつかずに終わった。 [229]両軍が再武装して再編成する間、冬の間に和解を交渉しようとしたが、これもまた失敗した。[230]
1645年6月14日のネースビーの戦いで、ルパートの騎兵は再び議会派の新モデル軍の側面に突撃して成功したが、戦場の別の場所では敵軍がチャールズの軍隊を押し戻した。チャールズは部下を鼓舞しようとして前進したが、そのとき、カーナウ卿は国王の身を案じて手綱をつかみ引き戻した。王党派の兵士たちはカーナウ卿の行動を後退の合図と誤解し、陣地の崩壊を招いた。[231]軍事バランスは議会派に決定的に有利に傾いた。[232]その後、王党派は敗北を重ね、[233]オックスフォード包囲戦に突入したが、チャールズは1646年4月に（召使に変装して）脱出した。 [234]彼はニューアークを包囲していたスコットランド長老派軍の手に落ち、北のニューカッスル・アポン・タインに連行された。[235] 9か月の交渉の後、スコットランド人はついにイングランド議会と合意に達した。10万ポンドと将来のさらなる資金提供の約束と引き換えに、[i]スコットランド人はニューカッスルから撤退し、1647年1月にチャールズを議会委員に引き渡した。[237]
捕らわれ
議会はチャールズをノーサンプトンシャーのホールデンビー・ハウスに軟禁したが、6月3日、コルネット・ジョージ・ジョイスがニューモデル軍の名のもとにホールデンビーから武力の脅迫により彼を連行した。[238]この時までに、軍の解散と長老派主義を支持する議会と、より大きな政治的役割を求める会衆派の 無所属が主に将校を務めるニューモデル軍との間には相互不信が生まれていた。 [239]チャールズは広がる分裂を利用することに熱心で、ジョイスの行動を脅威ではなく好機と見なしていたようである。[240]彼は自身の提案により、まずニューマーケットに連れて行かれ、 [241]その後オートランズ、続いてハンプトン・コートに移送され、さらに実りのない交渉が行われた。[242] 11月までに、彼は脱出することが自分の利益になると判断した。おそらくはフランス、南イングランド、またはスコットランド国境近くのベリック・アポン・ツイードへ脱出するだろう。[243]彼は11月11日にハンプトン・コートから逃亡し、サウサンプトン川の岸からワイト島の議会総督ロバート・ハモンド大佐と接触した。彼はハモンド大佐が自分に同情的であると信じていたようだ。[244]しかしハモンドはチャールズをカリスブルック城に監禁し、議会にチャールズが自分の拘留下にあることを通知した。[245]
カリスブルックから、チャールズは様々な勢力と交渉を続けた。スコットランド教会との以前の対立とは正反対に、1647年12月26日、彼はスコットランド人と秘密条約を締結した。「婚約」と呼ばれるこの協定では、スコットランド人はチャールズに代わってイングランドに侵攻し、イングランドで3年間長老派教会が確立されることを条件に、チャールズを王位に復帰させることを約束した。[246]
1648年5月に王党派が蜂起して第二次内戦が勃発し、チャールズとの合意通りスコットランド軍がイングランドに侵攻した。ケント、エセックス、カンバーランドでの蜂起と南ウェールズでの反乱はニューモデル軍によって鎮圧され、 1648年8月のプレストンの戦いでスコットランド軍が敗北したことで、王党派は戦争に勝つチャンスを失った。[247]
チャールズに残された唯一の手段は交渉に戻ることだった。 [248]交渉はワイト島のニューポートで行われた。 [249] 1648年12月5日、議会は129対83で国王との交渉継続を可決したが、 [250]オリバー・クロムウェルと軍は、国王を残忍な暴君とみなし、すでに権力強化の行動を起こしていた人物とのさらなる交渉に反対した。[251]ハモンドは11月27日にワイト島総督の職を解かれ、翌日軍の拘留下に置かれる。[252] 12月6日と7日のプライドの粛清では、軍に同情した国会議員がトーマス・プライド大佐によって逮捕または排除され、[253]他は自主的に不参加とした。[254]残った議員は残党議会を形成した。これは事実上の軍事クーデターであった。[255]
トライアル
チャールズは1648年末にハースト城に移され、その後ウィンザー城に移された。[257] 1649年1月、残党議会庶民院は彼を反逆罪で起訴したが、貴族院はそれを却下した。[258]国王を裁くという発想は斬新だった。[259]イングランドの3つのコモンロー裁判所の首席裁判官、ヘンリー・ロール、オリバー・セント・ジョン、ジョン・ワイルドは皆、起訴は違法であるとして反対した。[260]
ランプ・コモンズは単独で立法できると宣言し、チャールズの裁判のための別個の裁判所を設置する法案を可決し、その法案は国王の裁可を必要としない法律であると宣言した。[261]この法律によって設置された高等法院は135人の委員で構成されていたが、その多くは就任を拒否するか、欠席することを選んだ。[262] 1649年1月20日にウェストミンスター・ホールで始まった大逆罪と「その他の重大犯罪」の容疑でチャールズが裁判にかけられたが、出席したのはわずか68人（全員が堅固な国会議員）だった。[263] ジョン・ブラッドショーが法廷長を務め、検察は司法長官 ジョン・クックが率いた。[264]
チャールズは、権力を国家の利益よりも私利を追求するために利用したため、イングランドに対する反逆罪で告発された。[266]告発内容は、彼が「自分の意志に従って統治する無制限で専制的な権力を自らの中に築き、維持し、人々の権利と自由を転覆する邪悪な計画を企てていた」というものだった。彼はこれを実行するにあたり、「現在の議会とそこに代表される人々に対して反逆的かつ悪意を持って戦争を仕掛けた」、そして「チャールズ・スチュアートの邪悪な計画、戦争、悪行は、国民の公共の利益、共通の権利、自由、正義、平和に反して、彼とその家族の意志、権力、および偽りの特権という私利を推進し維持するために行われてきたし、現在も行われている」というものだった。[266]
現代の指揮責任の概念を先取りした[ 267]起訴状では、彼は「上記の戦争で行われた、または戦争によって引き起こされた、国家に対するすべての反逆、殺人、強奪、焼き討ち、略奪、荒廃、損害、および破壊行為の有罪」とされた[268] 。推定30万人、つまり人口の6％が戦争中に死亡した。[269]
裁判の最初の3日間、チャールズは弁護を求められるたびに拒否し、[270]「私がここに呼ばれたのがどのような権力によるものか、どのような合法的な権威によるものか知りたいのですが...？」[271]として異議を唱えた。彼は、君主に対する司法権は裁判所にはなく、[259]彼自身の統治権は神とイングランドの伝統的な法律によって与えられたものであり、彼を裁く者たちが行使できる権力は武力のみであると主張した。チャールズは裁判は違法であると主張し、次のように説明した。
地上のいかなる権力も、私（あなた方の王）を不正行為者として正当に問うことはできない…今日の手続きは神の法によって正当化されるものではない。それどころか、王に従う権威は明らかに正当化されており、旧約聖書と新約聖書の両方で厳格に命じられている…この国の法律についても、私は同様に確信しているが、弾劾は国王に対して行われるべきであると断言する学識ある法律家はいないだろう。彼らは皆、国王の名において行動している。彼らの格言の1つは、国王は不正を犯すことができないということである…上院は完全に除外されている。下院については、その大半が拘束されているか、開会を阻止されていることは周知の事実である…私が武器を取ったのは、私の権力が古代の政府を完全に変えたと考える人々からこの王国の基本法を守るためだけであった。[272]
対照的に、裁判所は主権免除の原則に異議を唱え、「イングランド国王は個人ではなく、その地位にある者全員に『国の法律に従って、それ以外の方法では統治しない』という限定された権限が委ねられた役職である」と主張した。[273]
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
チャールズ1世の死刑執行令状
3日目の終わりに、チャールズは法廷から退去させられ、[274]法廷はその後2日間、チャールズが不在の状態で30人以上の証言者から証言を聴取し、1月26日に死刑を宣告した。翌日、国王は委員会の公開審議に召喚され、有罪を宣告され、刑を宣告された。[275]判決文には、「すべての反逆罪と犯罪のため、この法廷は、チャールズ・スチュアートを暴君、裏切り者、殺人者、そしてこの国の善良な人々に対する公敵として、首を胴体から切り離して死刑に処すると判決する。」とあった。[266] 委員のうち59人がチャールズの死刑執行令状に署名した。[276]
実行
チャールズの処刑は1649年1月30日火曜日に予定されていた。彼の子供のうち2人、エリザベスとヘンリーは議会派の監視下でイングランドに残った。彼らは1月29日にチャールズを訪ねることを許され、チャールズは涙ながらに別れを告げた。[277]翌朝、チャールズは寒さで群衆が恐怖と勘違いするほどの震えが起きないようにシャツを2枚用意するよう求めた。 [ 278] [279]「この季節は寒すぎて、おそらく震えが来るだろう。一部の観察者はそれが恐怖から来るものだと想像するかもしれない。私はそのような非難は受けない。」[278]
彼は監禁されていたセント・ジェームズ宮殿から、バンケティング・ハウスの前に設置された処刑台のあるホワイトホール宮殿まで、警備員に付き添われて歩いた。[280]チャールズは多数の兵士によって傍観者から隔てられ、最後の演説は処刑台にいる同行者だけに届いた。[281]彼は忠実な従者ストラッフォードの処刑を阻止できなかったことを運命のせいにした。「私が発効させた不当な判決は、今や私に下される不当な判決によって罰せられている。」[282]彼は誰よりも国民の自由と権利を望んでいたと宣言した。「しかし、私は皆さんに、彼らの自由と権利は政府を持つことにあると言わなければなりません...彼らが政府に参加することではありません。それは彼らには関係のないことです。臣民と君主はまったくの別物です。」[283]彼は続けた。「私は腐敗しやすい王冠から、何の混乱も起こらない腐敗しない王冠へと移ります。」[284]
午後2時頃、[285]チャールズは祈りを捧げた後、首を台の上に置き、両手を伸ばして死刑執行人に準備ができたら合図し、一撃で斬首された。[286]目撃者フィリップ・ヘンリーによると、集まった群衆からは「今まで聞いたことのない、二度と聞きたくない」うめき声が上がり、[287]そのうちの何人かは記念にハンカチを王の血に浸した。[288]
死刑執行人は仮面をかぶり変装していたが、その正体については議論がある。委員たちはロンドンの一般的な絞首刑執行人であるリチャード・ブランドンに接触したが、彼は200ポンドを提示されたにもかかわらず、少なくとも最初は断った。これは当時としてはかなり高額だった。死刑執行人の脅迫を受けて彼が折れて依頼を引き受けた可能性もあるが、ジョージ・ジョイス、ウィリアム・ヒューレット、ヒュー・ピーターズなど他の候補者も挙げられている。[291] 1813年にウィンザーで行われた国王の遺体の検査で確認された、きれいな打撃は[292] [j]、経験豊かな死刑執行人によって執行されたことを示唆している。[294]
裏切り者の切断された首を掲げて群衆に見せびらかし、「裏切り者の首を見よ！」と叫ぶのが一般的な慣例だった。[295]チャールズの首も見せびらかされたが、[296]その言葉は使われなかった。おそらく死刑執行人が自分の声を認識されたくなかったためだろう。[295]死刑執行の翌日、王の首は遺体に縫い付けられ、防腐処理されて鉛の棺に納められた。[297]
委員会はウェストミンスター寺院でのチャールズの埋葬を拒否したため、彼の遺体は2月7日の夜にウィンザーに運ばれた。[298]彼は1649年2月9日にウィンザー城のセントジョージ礼拝堂にあるヘンリー8世礼拝堂のクワイアにあるヘンリー8世の地下室に、ヘンリー8世とヘンリーの3番目の妻ジェーン・シーモアの棺の横に密葬された。[299]国王の息子チャールズ2世は後にロンドンのハイドパークに豪華な王家の霊廟を建てる計画を立てたが、結局建てられなかった。[137]
遺産
チャールズの処刑から10日後、埋葬の日に、チャールズが書いたとされる回想録が売りに出されました。[297]この本、Eikon Basilike (ギリシャ語で「王の肖像」) には、王の政策の弁明が書かれており、効果的な王党派のプロパガンダとなりました。ジョン・ミルトンは議会で反論したEikonoklastes (「偶像破壊者」) を執筆しましたが、この反論は王党派の本の悲哀にはほとんど効果はありませんでした。[300]英国国教会と王党派は殉教のイメージを作り上げ、[301] 1660年のカンタベリーとヨークの集会で、殉教者チャールズ王がイングランド国教会の典礼暦に追加されました。[302] 高教会の英国国教会は、チャールズの死の記念日に特別な礼拝を行いました。ファルマスやタンブリッジウェルズなどの教会や、チャールズ殉教者協会などの英国国教会の信仰団体が彼を称えて設立された。[137]
君主制が打倒され、イングランドは共和国、すなわち「コモンウェルス」となった。貴族院はランプ・コモンズによって廃止され、行政権は国務会議によって引き継がれた。[303]イギリスとアイルランドにおけるすべての主要な軍事的反対勢力は、アングロ・スコットランド戦争とクロムウェルによるアイルランド征服において、オリバー・クロムウェルの軍隊によって消滅した。[304]クロムウェルは1653年にランプ議会を強制的に解散させ、[305]自らを護国卿とする護国卿領を確立した。[306] 1658年に彼が死去すると、無能な息子のリチャードが短期間後を継いだ。[307]議会が復活し、 1660年にチャールズ1世の長男チャールズ2世に王政が回復された。 [308]
1642年にチャールズが下院議場に侵入し、議会の自由を深刻に侵害し、5人の国会議員を逮捕しようとしたが失敗したという前例のない出来事は、毎年国会開会式で記念されている。[309]
美術
1623年にスペイン宮廷を訪れたことがきっかけで、[310]チャールズは熱心で知識豊富な美術品収集家となり、史上最も優れた美術コレクションの一つを収集した。[311]スペインではベラスケスのスケッチを手掛け、ティツィアーノやコレッジョなどの作品を購入した。 [312]イングランドでは、ルーベンス作のバンケティング・ハウス、ホワイトホールの天井画や、ファン・ホントホルスト、マイテンス、ファン・ダイクなどネーデルラント出身の他の芸術家による絵画を依頼された。[ 313 ]バッキンガム公やアランデル伯爵など彼の側近たちも彼と同じ関心を持っていたため、ホワイトホール・グループと呼ばれている。[314] 1627年と1628年に、カールはマントヴァ公爵のコレクション全体を購入しました。これにはティツィアーノ、コレッジョ、ラファエロ、カラヴァッジョ、デルサルト、マンテーニャの作品が含まれていました。[315]彼のコレクションはさらに拡大し、ベルニーニ、ブリューゲル、レオナルド、ホルバイン、ホラー、ティントレット、ヴェロネーゼ、そしてデューラーとレンブラントの自画像も含まれました。[316]カールの死までに推定1,760点の絵画があり、[317]そのほとんどが議会によって売却され、分散されました。[318]
評価
ジョン・フィリップス・ケニオンの言葉によれば、「チャールズ・スチュアートは矛盾と論争の的となる人物である」。[319]トーリー党の重鎮たちは彼を聖なる殉教者とみなして崇拝したが、[137]サミュエル・ローソン・ガーディナーのようなホイッグ党の歴史家たちは彼を二枚舌で妄想的だと非難した。 [320]ここ数十年、ほとんどの歴史家が彼を批判しているが、[321]主な例外はケビン・シャープで、彼は広く受け入れられていないが、より同情的な見解を示した。[322]シャープは国王は良心的な行動力のある人物であると主張したが、バリー・カワードはチャールズを「ヘンリー6世以来のイングランドで最も無能な君主」と考えた。[323]ロナルド・ハットンも同じ見解で、彼を「中世以来最悪の王」と呼んだ。[324]
戦争中に議会によって斬首された大司教ウィリアム・ロードは、チャールズを「偉大になる方法も偉大にされる方法も知らなかった、温厚で慈悲深い王子」と評した。 [325]チャールズは父よりも冷静で洗練されていたが、[326]頑固だった。彼は故意に不人気な政策を追求し、自らを破滅させた。[327]チャールズとジェームズはどちらも王権神授説の支持者だったが、ジェームズの絶対的大権に関する野望は妥協と臣民との合意によって和らげられたが、チャールズは妥協する必要はない、さらには自分の行動を説明する必要すらないと考えていた。[328]彼は神に対してのみ説明責任があると考えていた。「君主は自分の行動を説明する義務はない」と彼は書いた。「神に対してのみ」。[329]
称号、様式、栄誉、紋章
タイトルとスタイル
- 1600年12月23日 – 1625年3月27日: アルバニー公爵、オーモンド侯爵、ロス伯爵、アードマノック卿[330]
- 1605年1月6日 – 1625年3月27日: ヨーク公[330]
- 1612年11月6日 – 1625年3月27日: コーンウォール公爵およびロスシー公爵[330]
- 1616年11月4日 – 1625年3月27日: ウェールズ公、チェスター伯爵[330]
- 1625年3月27日 – 1649年1月30日: 国王陛下
イングランドにおけるチャールズ1世の公式称号は「チャールズ、神の恩寵により、イングランド、スコットランド、フランス、アイルランドの王、信仰の擁護者、等」であった。 [331]「フランスの」という称号は名目上のもので、実際に支配していたフランス領土の広さに関係なく、エドワード3世からジョージ3世までのすべてのイングランド君主によって使用された。 [332]彼の死刑執行令状の著者は彼を「イングランド王チャールズ・スチュアート」と呼んだ。[333]
栄誉
武器
ヨーク公爵としてのチャールズは、 3つの先端が銀色のラベルで区別された王国の王家の紋章を帯びており、各先端には3つの赤の塔が描かれていた。[ 335 ]プリンス ・オブ・ウェールズのときは、 3つの先端が銀色のシンプルなラベルで区別された王家の紋章を帯びていた。 [336]国王としてのチャールズは、王家の紋章は区別されていなかった。四半期毎、IとIVは大四半期毎、青地に金色に3つの百合の花（フランス）、赤地に青地に青地に3つの番人としてのライオン（イングランド）、IIは赤地に赤の花飾りと逆花飾りの宝庫の中に立ち上がるライオン（スコットランド）、IIIは青地に金色の弦楽器のハープ（アイルランド）。スコットランドでは、スコットランドの紋章が第1と第4の四半期に配置され、イングランドとフランスの紋章が第2の四半期に配置された。[337]
問題
チャールズには9人の子供がおり、そのうち5人が成人した。息子のうち2人が最終的に国王となったが、2人の子供は出生時または出生直後に死亡した。[338]
祖先
注記
- ^この記事のすべての日付は、チャールズの生涯を通じてイギリスとアイルランドで使用されていた ユリウス暦で示されています。ただし、年は1752年までイギリスの新年であった3月25日ではなく、1月1日から始まるものと想定されています。
- ^ チャールズは最高身長5フィート4インチ（163cm）まで成長した。[7]
- ^ ロンドンでの和平交渉でスペイン代表を務めたルーベンスは、1629年から1630年にかけて『聖ジョージとドラゴンのいる風景』を描いた。 [74]この風景はテムズ川の渓谷をモデルにしており、中央の聖ジョージ（イングランドの守護聖人）と乙女は国王と女王を彷彿とさせる。[75]戦争のドラゴンはチャールズ1世の足元で倒されている。[76]
- ^ 例えば、ジェームズ1世は1614年から1621年まで議会なしで統治した。[86]
- ^ 比較すると、典型的な農場労働者は1日8ペンス、年間約10ポンドを稼ぐことができます。[93]
- ^ この法律は個人への独占権の付与を禁じていたが、チャールズは企業に独占権を付与することでこの制限を回避した。[99]
- ^彼らの敵意は1641年に フランシス・ラウスによって次のように要約されている。「アルミニウス主義はカトリック教徒の範囲であり、よく観察すれば、アルミニウス主義者がカトリック教徒に、カトリック教徒がイエズス会に、イエズス会が教皇に、そしてイエズス会が教皇に、そしてスペイン国王にまで及んでいることがわかるだろう。そして彼らは隣国に火をつけたあと、今度はこの王国にも火をつけようとしているのだ。」[107]
- ^ この絵はもともと彫刻家ジャン・ロレンツォ・ベルニーニのために描かれたもので、ベルニーニはこの絵を使って王の胸像を彫ったが、1698年に火災で焼失した。ベルニーニはこの絵を見て、この人物は今まで見た中で最も悲しそうな人物であり、非業の死を遂げる運命にあると述べたと伝えられている。[117]
- ^ スコットランド人は40万ポンドの分割払いを約束された。[236]
- ^ 1813年にチャールズのひげの一部、首の骨の一部、歯が遺物として持ち去られ、1888年に墓に戻された。[293]
- ^ abジェームズ5世とマーガレット・ダグラスは、 イングランド王ヘンリー7世の娘マーガレット・テューダーの子である。ジェームズ5世はスコットランド王ジェームズ4世、マーガレットはアンガス伯アーチボルド・ダグラスとの間に生まれた。[340]
- ^ abクリスチャン3世とエリザベートはともに デンマーク王フリードリヒ1世の子であり、クリスティアンはアンナ・フォン・ブランデンブルク、エリザベートはゾフィー・フォン・ポンメルンとの間に生まれた。[340]
参考文献
引用
- ^ Cust 2005、p. 2; Weir 1996、p. 252。
- ^ グレッグ 1981、4-5ページ。
- ^ カスタ 2005、2ページ。
- ^ カールトン1995年、2ページ。
- ^ カールトン1995年、3ページ; グレッグ1981年、9ページ。
- ^ グレッグ 1981、p.11より。
- ^ グレッグ 1981、12ページより。
- ^ グレッグ 1981、13ページ。
- ^ グレッグ1981、16ページ; ヒバート1968、22ページ。
- ^ カールトン1995年、16ページより。
- ^ グレッグ 1981、22ページより。
- ^ グレッグ1981、pp.18-19; ヒバート1968、pp.21-23。
- ^ グレッグ1981、29ページ。
- ^ グレッグ1981、47ページ。
- ^ ヒバート1968年、24ページ。
- ^ ヒバート1968年、49頁; ハワット1974年、26-28頁。
- ^ グレッグ1981、63ページ; ハワット1974、27-28ページ; ケニオン1978、79ページ。
- ^ Cust 2005、p.5; Hibbert 1968、pp.49-50。
- ^ カワード2003、152ページ。
- ^ グレッグ1981、67-68頁; ヒバート1968、49-50頁。
- ^ カールトン1995年、31ページ。
- ^ カスタ 2005、8ページ。
- ^ カスト 2005、5–9ページ。
- ^ カールトン1995年、33ページ; グレッグ1981年、68ページ。
- ^ Cust 2005、p.4; Hibbert 1968、pp.30-32。
- ^ Carlton 1995、pp.34-38; Cust 2005、pp.32-34; Gregg 1981、pp.78-82; Quintrell 1993、p.11。
- ^ グレッグ1981、pp.87-89; クイントレル1993、p.11; シャープ1992、p.5。
- ^ グレッグ1981、84ページ。
- ^ グレッグ1981、85-87頁。
- ^ カールトン1995年、42-43頁; カスト2005年、34-35頁。
- ^ Carlton 1995、p. 46; Cust 2005、p. 31; Gregg 1981、p. 90; Hibbert 1968、p. 63; Quintrell 1993、p. 11; Sharpe 1992、pp. 5–6。
- ^ Carlton 1995、p.47; Cust 2005、pp.36-38; Gregg 1981、p.94; Sharpe 1992、p.6。
- ^ グレッグ1981、97-99頁。
- ^ カールトン1995年、52ページ; グレッグ1981年、99ページ; ヒバート1968年、64ページ。
- ^ Carlton 1995、56ページ; Gregg 1981、124ページ; Kenyon 1978、92ページ; Schama 2001、65ページ。
- ^ トレヴェリアン1922年、130ページ。
- ^ カールトン1995年、47頁; グレッグ1981年、103-105頁; ハワット1974年、31頁。
- ^ グレッグ1981、114ページ; ヒバート1968、86ページ; ウィアー1996、252ページ。
- ^ カールトン1995年、38ページ; グレッグ1981年、80ページ。
- ^ グレッグ1981年、126ページ。
- ^ カールトン1995年、55、70頁。
- ^ クイントレル 1993、16、21ページ。
- ^ カールトン1995、76ページ; グレッグ1981、156ページ; ウィアー1996、252ページ。
- ^ グレッグ1981、130-131頁。
- ^ カスト 2005、84-86頁。
- ^ カワード2003、153ページ。
- ^ グレッグ1981、131ページ。
- ^ Cust 2005、p.46; Gregg 1981、p.129。
- ^ カールトン1995、68-69ページ; グレッグ1981、129ページ。
- ^ グレッグ1981、129ページ; スミス1999、54、114ページ。
- ^ スミス1999、54、114頁。
- ^ グレッグ1981、138ページ。
- ^ Carlton 1995、pp.71-75; Cust 2005、pp.50-52; Gregg 1981、pp.138-147; Quintrell 1993、pp.21-28。
- ^ グレッグ1981、150ページ。
- ^ カールトン1995年、80頁; グレッグ1981年、149-151頁。
- ^ Loades 1974、369-370ページ。
- ^ カールトン1995、75、81ページ; クイントレル1993、29ページ。
- ^ カールトン1995、pp.86-88; グレッグ1981、pp.154-160; ヒバート1968、pp.91-95。
- ^ ハワット1974年、35ページ。
- ^ グレッグ1981、173-174頁。
- ^ Coward 2003、p.162; Cust 2005、p.67。
- ^ グレッグ1981、170-173頁。
- ^ Carlton 1995、p.101; Cust 2005、p.74; Quintrell 1993、p.39。
- ^ Cust 2005、p. 75; Gregg 1981、p. 175; Quintrell 1993、p. 40。
- ^ Carlton 1995、pp. 103-104; Cust 2005、p. 76; Gregg 1981、pp. 175-176; Kenyon 1978、p. 104。
- ^ Cust 2005、p. 77より引用。
- ^ カールトン1995年、104ページ; グレッグ1981年、176ページ。
- ^ カールトン1995年、110～112頁; シャープ1992年、48～49頁。
- ^ Howat 1974、38ページ; Kenyon 1978、107-108ページ。
- ^ カールトン1995、pp.112-113; ケニオン1978、p.105; シャープ1992、pp.170-171。
- ^ カールトン1995年、107ページ; シャープ1992年、168ページ。
- ^ カールトン1995、113ページ; ヒバート1968、109-111ページ; シャープ1992、170-171ページ。
- ^ Cust 2005、pp.148-150; Hibbert 1968、p.111。
- ^ グレッグ1981、190-195頁。
- ^ カールトン1995年、146ページ; カスト2005年、161ページ; グレッグ1981年、195ページ。
- ^ カールトン1995年、146ページ; カスト2005年、161ページ。
- ^ カスト 2005、114-115ページ。
- ^ クイントレル1993、42ページ。
- ^ Cust 2005、p.118; Gregg 1981、p.185; Quintrell 1993、p.43。
- ^ Cust 2005、p.118; Gregg 1981、p.186; Robertson 2005、p.35。
- ^ Cust 2005、p.118; Gregg 1981、p.186; Quintrell 1993、p.43。
- ^ カールトン1995年、121ページ; ヒバート1968年、108ページ。
- ^ カスト 2005、121-122ページ。
- ^ Carlton 1995、pp.169-171; Gregg 1981、pp.187-197; Howat 1974、p.38; Sharpe 1992、pp.65-68。
- ^ カールトン1995、pp.153-154; シャープ1992、p.xv。
- ^ シャープ1992年、603ページ。
- ^ スターキー2006、104ページ。
- ^ ウェイトマン 1906年、185ページ。
- ^ グレッグ1981、40ページ。
- ^ シャープ 1992、pp.509–536, 541–545, 825–834。
- ^ グレッグ1981年、220ページ。
- ^ カールトン1995年、190ページ; グレッグ1981年、228ページ。
- ^ エドワーズ1999年、18ページ。
- ^ カールトン1995年、191ページ; クイントレル1993年、62ページ。
- ^ アダムソン2007、pp.8-9; シャープ1992、pp.585-588。
- ^ Cust 2005、pp.130、193; Quintrell 1993、p.64。
- ^ Cust 2005、p.194; Gregg 1981、pp.301-302; Quintrell 1993、pp.65-66。
- ^ Loades 1974、385ページ。
- ^ Coward 2003、p. 167; Gregg 1981、pp. 215-216; Hibbert 1968、p. 138; Loades 1974、p. 385。
- ^ ヤング1997年、97ページ。
- ^ Carlton 1995、185ページ; Cust 2005、212〜217ページ; Gregg 1981、286ページ; Quintrell 1993、12〜13ページ。
- ^ カールトン1995、190ページ; グレッグ1981、224〜227ページ; クイントレル1993、61〜62ページ; シャープ1992、116〜120ページ。
- ^ シャープ 1980、82ページ以降。
- ^ グレッグ1981、312-313頁。
- ^ シャープ1992、906ページ。
- ^ グレッグ1981、314ページ。
- ^ ハニーボール 2010.
- ^ カスト 2005、97–103ページ。
- ^ ドナハン1995年、65-100頁。
- ^ ハワット1974年、40-46頁。
- ^ カスタ2005、133ページ。
- ^ Coward 2003、pp. 174–175; Cust 2005、pp. 133–147; Gregg 1981、pp. 267、273; Sharpe 1992、pp. 284–292、328–345、351–359。
- ^ カワード2003、175ページ; シャープ1992、310-312ページ。
- ^ カワード2003、175-176頁。
- ^ Coward 2003、p. 176; Kenyon 1978、pp. 113-115; Loades 1974、p. 393; Sharpe 1992、p. 382。
- ^ カワード2003、176頁; シャープ1992、680頁、758-763頁。
- ^ ジョーダン＆ウォルシュ2012、58ページ。
- ^ Cust 2005、pp.212、219; Sharpe 1992、pp.774-776。
- ^ Cust 2005、p.219; Sharpe 1992、pp.780-781。
- ^ Cust 2005、pp. 223-224; Gregg 1981、p. 288; Sharpe 1992、pp. 783-784; Starkey 2006、p. 107。
- ^ カールトン1995年、195頁; トレベリアン1922年、186-187頁。
- ^ Carlton 1995、pp.189-197; Cust 2005、pp.224-230; Gregg 1981、pp.288-289; Sharpe 1992、pp.788-791。
- ^ カスト 2005、236-237頁。
- ^ Carlton 1995、pp.197-199; Cust 2005、pp.230-231; Sharpe 1992、pp.792-794。
- ^ アダムソン2007、9頁; グレッグ1981、290-292頁; シャープ1992、797-802頁。
- ^ Adamson 2007、9頁; Cust 2005、246-247頁; Sharpe 1992、805-806頁。
- ^ アダムソン2007、9-10頁; カスト2005、248頁。
- ^ Howat 1974、pp.44、66; Sharpe 1992、pp.809–813、825–834、895。
- ^ Cust 2005、p.251; Gregg 1981、p.294。
- ^ アダムソン 2007、11ページ。
- ^ Loades 1974、401ページ。
- ^ Loades 1974、402ページ。
- ^ アダムソン 2007、14ページ。
- ^ アダムソン2007、15ページ。
- ^ アダムソン 2007、17ページ。
- ^ Carlton 1995、pp.211-212; Cust 2005、pp.253-259; Gregg 1981、pp.305-307; Loades 1974、p.402。
- ^ abcd キシュランスキー＆モリル 2008.
- ^ グレッグ1981、243ページ。
- ^ Cust 2005、pp.185-186; Quintrell 1993、p.114。
- ^ クイントレル1993、46ページ。
- ^ シャープ1992年、132ページ。
- ^ スティーブンソン 1973、183-208頁。
- ^ グレッグ1981、313-314頁; ヒバート1968、147、150頁。
- ^ スティーブンソン1973年、101ページ。
- ^ Cust 2005、pp.262-263; Gregg 1981、pp.313-315。
- ^ Cust 2005、pp.264-265; Sharpe 1992、pp.914-916。
- ^ カールトン1995、214頁; カスト2005、265-266頁; シャープ1992、916-918頁。
- ^ グレッグ1981、315ページ; スティーブンソン1973、212-213ページ。
- ^ Loades 1974、404ページ; Stevenson 1973、212-213ページ。
- ^ カールトン1995年、216頁; グレッグ1981年、317-319頁。
- ^ グレッグ1981、323ページ。
- ^ グレッグ1981、324-325頁。
- ^ カスト2005、276ページ; ラッセル1991、225ページ。
- ^ カールトン1995年、220ページ; グレッグ1981年、326ページ。
- ^ 「チャールズ1世、グレートブリテン王（1600-1649）の肖像」。エルミタージュ美術館。 2022年9月11日閲覧。
- ^ グレッグ1981、327ページ; ヒバート1968、151-153ページ。
- ^ カールトン1995年、222ページ; グレッグ1981年、328ページ; ヒバート1968年、154ページ。
- ^ Carlton 1995, p. 222; Hibbert 1968, p. 154 および Sharpe 1992, p. 944 は、ピムがこの法案の立ち上げに関与していたと推測している。一方、Russell 1991, p. 288 は、ガーディナーを引用してこれに同意するが、法案の発起者はピムの同盟者だけだったのではないかと疑っている。
- ^ カールトン1995、222-223頁; カスト2005、282頁; グレッグ1981、330頁。
- ^ ヒバート1968年、154-155頁。
- ^ Gregg 1981, p. 330; Cust 2005, p. 282およびSharpe 1992, p. 944も参照。
- ^ カスト 2005、pp. 283–287; ラッセル 1991、pp. 291–295
- ^ グレッグ1981、329、333頁。
- ^ ケニオン1978年、127ページより。
- ^ Carlton 1995、p.223; Cust 2005、p.287; Gregg 1981、pp.333-334; Hibbert 1968、p.156。
- ^ カワード2003、191頁; グレッグ1981、334頁; ヒバート1968、156-157頁。
- ^ ヒバート1968年、156ページ; ケニオン1978年、127-128ページ。
- ^ グレッグ1981、335ページ; ケニオン1978、128ページ。
- ^ ケニオン1978年、129ページ。
- ^ ケニオン1978年、130ページ。
- ^ カールトン1995年、225～226頁; スターキー2006年、112頁。
- ^ カールトン1995年、226頁; ケニオン1978年、133頁; スティーブンソン1973年、238-239頁。
- ^ カールトン1995年、183頁; ロバートソン2005年、42-43頁。
- ^ ギレスピー2006年、125ページ。
- ^ カワード2003、172ページ。
- ^ カールトン1995年、183、229頁; ロバートソン2005年、42頁。
- ^ ギレスピー2006年、130ページ。
- ^ ギレスピー2006年、131ページ。
- ^ ギレスピー2006年、137ページ。
- ^ カールトン1995年、229ページ; カスト2005年、306ページ。
- ^ ラッセル1991、298ページ。
- ^ ギレスピー 2006、3ページ。
- ^ Loades 1974、p.413; Russell 1990、p.43。
- ^ カスト2005、307-308頁; ラッセル1990、19頁。
- ^ シャマ2001、118ページ。
- ^ スターキー2006、112ページ。
- ^ グレッグ1981、340-341頁; ローデス1974、415頁; スミス1999、127頁; スターキー2006、113頁。
- ^ ケニオン1978年、135ページ; スミス1999年、128ページ。
- ^ Loades 1974、414ページ。
- ^ カールトン、1995、p. 230; Schama 2001、118 ～ 120 ページ。
- ^ ガレスピー 2006、p. 144; Schama 2001、118 ～ 120 ページ。
- ^ ローデス、1974 年、416–417 ページ。 Schama 2001、118 ～ 120 ページ。
- ^ グレッグ1981、341-342頁。
- ^ カワード2003、200ページ。
- ^ ケニオン1978年、136ページ。
- ^ カールトン1995年、237ページ。
- ^ スミス1999年、129ページ。
- ^ ケニオン1978年、137ページ。
- ^ Carlton 1995、pp. 235-236; Cust 2005、pp. 323-324; Gregg 1981、p. 343; Hibbert 1968、p. 160; Loades 1974、p. 417。
- ^ スターキー2006、113ページ。
- ^ Carlton 1995、p.232; Cust 2005、p.320; Hibbert 1968、p.177。
- ^ Cust 2005、321-324ページ; Gregg 1981、343ページ; Hibbert 1968、178ページ; Starkey 2006、113-114ページ。
- ^ Carlton 1995、p.232; Cust 2005、pp.320-321; Hibbert 1968、p.179。
- ^ カールトン1995年、233ページ; グレッグ1981年、344ページ。
- ^ ロバートソン2005年、62ページ。
- ^ スターキー2006、114ページ。
- ^ Loades 1974、418ページ; Starkey 2006、114〜115ページ。
- ^ グレッグ1981、344ページ。
- ^ Loades 1974、418ページ。
- ^ Cust 2005、326-327ページ; Hibbert 1968、180-181ページ。
- ^ カールトン1995、234、236頁; ヒバート1968、181頁。
- ^ カールトン1995、pp.237-238; ヒバート1968、pp.181-182。
- ^ カールトン1995年、238頁; カスト2005年、338～341頁; グレッグ1981年、351頁。
- ^ カスタ 2005、350ページ。
- ^ Cust 2005、352ページ; Hibbert 1968、182ページ; Loades 1974、422ページ。
- ^ Loades 1974、423-424ページ。
- ^ グレッグ1981、366-367頁。
- ^ カールトン1995年、248ページ。
- ^ グレッグ1981、368ページ。
- ^ カールトン1995年、249ページより。
- ^ カールトン 1995、p. 254; カスト 2005、p. 371
- ^ グレッグ1981、378、385ページ; ヒバート1968、195-198ページ。
- ^ カールトン1995年、257ページ。
- ^ カールトン1995年、258ページ。
- ^ グレッグ1981、381-382頁。
- ^ カールトン 1995、p. 263; グレッグ 1981、p. 382
- ^ グレッグ1981、382-386頁。
- ^ カールトン 1995、pp. 268–269, 272; カスト 2005、p. 389; グレッグ 1981、pp. 387–388
- ^ グレッグ1981、388-389頁。
- ^ カールトン 1995、pp. 275–278; グレッグ 1981、pp. 391–392
- ^ カスト 2005、pp. 404-405; グレッグ 1981、p. 396
- ^ Cust 2005、pp.403-405; Gregg 1981、pp.396-397; Holmes 2006、pp.72-73。
- ^ Carlton 1995、p. 294; Cust 2005、p. 408; Gregg 1981、p. 398; Hibbert 1968、pp. 230、232–234、237–238。
- ^ カールトン1995年、300ページ; グレッグ1981年、406ページ; ロバートソン2005年、67ページ。
- ^ カールトン1995、303、305頁; カスト2005、420頁; グレッグ1981、407-408頁。
- ^ カールトン1995年、309ページ; ヒバート1968年、241ページ。
- ^ グレッグ1981、411ページ。
- ^ カールトン1995年、310頁; カスト2005年、429-430頁; グレッグ1981年、411-413頁。
- ^ カワード2003、pp.224-236; エドワーズ1999、p.57; ホームズ2006、pp.101-109。
- ^ グレッグ1981、412-414頁。
- ^ カールトン1995年、311ページ; カスト2005年、431ページ。
- ^ カールトン1995年、312-314頁。
- ^ カスト 2005、435-436頁。
- ^ グレッグ1981、419ページ; ヒバート1968、247ページ。
- ^ グレッグ1981、419-420頁。
- ^ Cust 2005、p.437; Hibbert 1968、p.248。
- ^ カールトン1995年、329-330頁; グレッグ1981年、424頁。
- ^ カスタ2005、442ページ。
- ^ カールトン1995年、331ページ; グレッグ1981年、426ページ。
- ^ カワード2003、237ページ; ロバートソン2005、118ページ。
- ^ ヒバート1968、251ページ; スターキー2006、122-124ページ。
- ^ グレッグ1981、429ページ。
- ^ カールトン1995年、336ページ; ヒバート1968年、252ページ。
- ^ カワード2003、237ページ; スターキー2006、123ページ。
- ^ Edwards 1999、pp.84-85; Robertson 2005、pp.118-119; Starkey 2006、p.123。
- ^ カールトン1995年、326ページ; グレッグ1981年、422ページ。
- ^ カールトン1995、pp.335-337; グレッグ1981、pp.429-430; ヒバート1968、pp.253-254。
- ^ Edwards 1999、p.99; Gregg 1981、p.432; Hibbert 1968、pp.255、273。
- ^ ロバートソン2002、pp.4-6を参照。
- ^ エドワーズ1999、99、109頁。
- ^ Cust 2005、p.452; Gregg 1981、p.432; Robertson 2005、p.137。
- ^ グレッグ1981、433ページ。
- ^ Edwards 1999、125-126ページ; Gregg 1981、436ページ。
- ^ グレッグ1981、pp.435-436; ロバートソン2005、pp.143-144。
- ^ Gregg 1981、420ページと421ページの間。
- ^ abc ガーディナー1906年、371-374頁。
- ^ ロバートソン2005、15、148-149頁。
- ^ ガーディナー1906、pp.371-374; グレッグ1981、p.437; ロバートソン2005、pp.15、149。
- ^ カールトン1995年、304ページ。
- ^ カールトン1995、pp.345-346; エドワーズ1999、pp.132-146; グレッグ1981、pp.437-440。
- ^ カールトン1995年、345ページ; ロバートソン2002年、4～6ページ。
- ^ ガーディナー1906年、374-376頁。
- ^ ロバートソン2005年、15ページ。
- ^ カールトン1995年、347ページ; エドワーズ1999年、146ページ。
- ^ グレッグ1981、440-441頁。
- ^ Edwards 1999、162ページ; Hibbert 1968、267ページ。
- ^ カールトン1995、350-351頁; グレッグ1981、443頁; ヒバート1968、276-277頁。
- ^ チャールズ1世（在位1625-49年）、英国王室の公式ウェブサイト、2013年4月20日閲覧。
- ^ カールトン1995年、352ページ; エドワーズ1999年、168ページ。
- ^ カールトン1995、352-353ページ; グレッグ1981、443ページ。
- ^ Carlton 1995、353ページ; Edwards 1999、178ページ; Gregg 1981、444ページ; Hibbert 1968、279ページ; Holmes 2006、93ページ。
- ^ Carlton 1995、353ページ; Edwards 1999、179ページ; Gregg 1981、444ページ; Hibbert 1968、157、279ページ。
- ^ Gregg 1981、p. 444; また、Edwards 1999、p. 180 にもほぼ同じ引用がある。
- ^ Carlton 1995、354ページ; Edwards 1999、182ページ; Hibbert 1968、279ページ; Starkey 2006、126ページ。
- ^ カールトン1995、354ページ; エドワーズ1999、183ページ; グレッグ1981、443-444ページ。
- ^ ヒバート1968、pp.279-280; ロバートソン2005、p.200。
- ^ ヒバート1968年、280ページ。
- ^ Edwards 1999、p.184; Gregg 1981、p.445; Hibbert 1968、p.280。
- ^ Edwards 1999、p.197; Gregg 1981、p.445; Hibbert 1968、p.280。
- ^ ヒギンズ 2009年。
- ^ エドワーズ1999年、173ページ。
- ^ ロバートソン2005年、201ページ。
- ^ ヘンリー8世の最後の安息の地(PDF)、セントジョージ礼拝堂、ウィンザー、 2017年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 、 2017年10月13日閲覧。;モリス、ジョン S. (2007)、「王立内科医会会長ヘンリー・ハルフォード卿、チャールズ 1 世の遺体発掘への関与についてのメモ」、大学院医学ジャーナル、83 (980): 431–433、doi :10.1136/pgmj.2006.055848、ISSN 0032-5473、PMC 2600044、PMID 17551078
- ^ ロバートソン2005年、333ページ。
- ^ エドワーズ1999、183ページ。
- ^ Edwards 1999、183ページ; Gregg 1981、445ページ。
- ^ グレッグ1981、445ページより。
- ^ Edwards 1999、188ページ; Gregg 1981、445ページ。
- ^ Edwards 1999、189ページ; Gregg 1981、445ページ。
- ^ グレッグ1981、445ページ; ロバートソン2005、208-209ページ。
- ^ カスト 2005年、461ページ。
- ^ ミッチェル 2012、99頁。
- ^ Edwards 1999、p.190; Kenyon 1978、p.166。
- ^ Edwards 1999、p.190; Kenyon 1978、pp.166-168; Loades 1974、pp.450-452。
- ^ ホームズ2006、121ページ; ケニオン1978、170ページ; ロードス1974、454ページ。
- ^ Edwards 1999、p.190; Loades 1974、pp.455-459。
- ^ ホームズ2006、174ページ; ケニオン1978、177ページ; ロードス1974、459ページ。
- ^ ホームズ 2006、175-176 ページ; ケニオン 1978、177-180 ページ。
- ^ ヒュー・チザム編 (1911)。。ブリタニカ百科事典。第4巻 (第11版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 24–25。; Bagley, John Joseph; Lewis, AS (1977)。『ランカシャーの戦争：1642～51年の騎士団と円頭党：BBCラジオブラックバーンからの一連の講演放送』Dalesman。15ページ。
- ^ グレッグ1981、83ページ; ヒバート1968、133ページ。
- ^ Carlton 1995、p.141; Cust 2005、pp.156-157; Gregg 1981、p.194; Hibbert 1968、p.135。
- ^ グレッグ1981、83ページ。
- ^ カールトン1995年、145ページ; ヒバート1968年、134ページ。
- ^ ミラー1958年、6ページ。
- ^ Gregg 1981、pp. 167–169; Carlton 1995、p. 142、Cust 2005、p. 157、およびHibbert 1968、p. 135も参照。
- ^ グレッグ1981、249-250、278頁。
- ^ カールトン1995年、142ページ。
- ^ カールトン1995年、143ページ。
- ^ ケニオン1978年、93ページ。
- ^ Cust 2005、pp.414、466; Kenyon 1978、p.93。
- ^ カールトン1995年、p.xvi; カワード2003年、p.xxiii; カスト2005年、pp.472-473。
- ^ カールトン1995年、p. xvii; カワード2003年、p. xxii; カスト2005年、p. 466。
- ^ カワード 2003、p. xxii。
- ^ Carlton 1995、p. xviiより引用
- ^ラウド大司教、 「キプリアヌス・アンジェリカス」の牧師ピーター・ヘイリンが引用、1688年
- ^ ケニオン1978年、93ページ; ロバートソン2005年、32ページ。
- ^ カスト 2005年、466-474頁。
- ^ ケニオン1978年、94ページ; シャープ1992年、198ページ。
- ^ ガーディナー1906年、83ページ。
- ^ abcd Weir 1996、252ページ。
- ^ ウォリス1921、61ページ。
- ^ ウィアー1996年、286頁。
- ^ Edwards 1999、160ページ; Gregg 1981、436、440ページ。
- ^ Cokayne、Gibbs、Doubleday 1913、p.445; Weir 1996、p.252より。
- ^ アシュモール 1715、532ページ。
- ^ アシュモール 1715、531、534頁。
- ^ ジョンストン1906年、18ページ。
- ^ ウィアー1996年、252-254頁。
- ^ Cokayne、Gibbs & Doubleday 1913、446ページ。
- ^ abc Louda & Maclagan 1999、27、50ページ。
出典
- ジョン・アダムソン (2007)、『The Noble Revolt』、ロンドン: Weidenfeld & Nicolson、ISBN 978-0-2978-4262-0
- アシュモール、エリアス（1715）、『ガーター勲章の歴史』、ロンドン：ベル、テイラー、ベイカー、コリンズ
- カールトン、チャールズ（1995）、チャールズ1世：個人的な君主（第2版）、ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 0-4151-2141-8
- コケイン、ジョージ・エドワード、ギブス、ヴィカリー、ダブルデイ、アーサー（1913年）、The Complete Peerage、第3巻、ロンドン：セントキャサリンプレス
- カワード、バリー（2003年）、スチュアート時代（第3版）、ロンドン：ロングマン、ISBN 978-0-5827-7251-9
- カスト、リチャード（2005年）「チャールズ1世：政治的生涯」ハーロウ：ピアソン教育、ISBN 0-5820-7034-1
- ドナハン、バーバラ (1995)、「ハルシオン デイズと戦争文学: 1642 年以前のイギリスの軍事教育」、Past and Present、第 147 巻、第 147 号、65 ～ 100 ページ、doi :10.1093/past/147.1.65、JSTOR 651040
- エドワーズ、グラハム（1999年）『チャールズ1世の最後の日々』ストラウド：サットン出版、ISBN 0-7509-2079-3
- ガーディナー、サミュエル・ローソン（1906年）『ピューリタン革命の憲法文書 1625-1660』（第3版）、オックスフォード：クラレンドン・プレス、OL 13527275M
- ギレスピー、レイモンド（2006年）、17世紀アイルランド（第3版）、ダブリン：ギル＆マクミロン、ISBN 978-0-7171-3946-0
- グレッグ、ポーリン（1981年）、キングチャールズI、ロンドン：デント、ISBN 0-4600-4437-0
- ヒバート、クリストファー（1968）、チャールズ1世、ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン
- ヒギンズ、シャーロット（2009年11月24日）「戦争で失われたと恐れられたドラロッシュの傑作がナショナルギャラリーで展示へ」ガーディアン、 2013年10月22日閲覧
- ホームズ、クライヴ（2006年）「チャールズ1世はなぜ処刑されたのか？」ロンドン＆ニューヨーク：ハンブルドン・コンティニュアム、ISBN 1-8528-5282-8
- Howat, GMD (1974)、Stuart and Cromwellian Foreign Policy、ロンドン：Adam & Charles Black、ISBN 0-7136-1450-1
- ハニーボール、ポール (2010)。フランシス・ルース (1581-1659)、コーンウォール州ランドレイク出身、後にデボン州ブリクサム、バッキンガムシャー州イートン、メリーランド州アクトン在住。『議会の歴史: 庶民院 1604-1629』。カップ。ISBN 978-1-1070-0225-8。
- ジョーダン、ドン、ウォルシュ、マイケル（2012年）。『王の復讐：チャールズ2世と英国史上最大の追跡』リトル、ブラウン。ISBN 978-1-4087-0327-4。
- ジョンストン、G. ハーヴェイ (1906)、『スチュワート家の紋章学』、エディンバラ & ロンドン: W. & AK ジョンストン
- ケニオン、JP（1978）、スチュアート・イングランド、ロンドン：ペンギンブックス、ISBN 0-7139-1087-9
- キシュランスキー、マーク A. ;モリル、ジョン(2008 年 10 月) [2004]、「チャールズ 1 世 (1600–1649)」、オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)、オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/ref:odnb/5143 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ロードス、DM（1974）、政治と国家、ロンドン：フォンタナ、ISBN 0-0063-3339-7
- ラウダ、イジー、マクラガン、マイケル（1999）[1981]、「継承の系譜：ヨーロッパ王家の紋章（第2版）」ロンドン：リトル、ブラウン、ISBN 978-0-3168-4820-6
- ミラー、オリバー（1958年）「ルーベンス：ホワイトホールの天井」オックスフォード大学出版局
- ミッチェル、ジョリオン（2012）『殉教：非常に短い入門』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-1916-4244-9
- クイントレル、ブライアン（1993）、チャールズ1世：1625-1640、ハーロー：ピアソンエデュケーション、ISBN 0-5820-0354-7
- ロバートソン、ジェフリー（2002）、人道に対する罪：グローバル正義のための闘い（第2版）、ハーモンズワース：ペンギンブックス、ISBN 978-0-1410-1014-4
- ロバートソン、ジェフリー（2005）、The Tyrannicide Brief、ロンドン：Chatto＆Windus、ISBN 0-7011-7602-4
- ラッセル、コンラッド（1990）、イギリス内戦の原因、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-1982-2141-8
- ラッセル、コンラッド（1991）、イギリス君主制の崩壊1637-1642、オックスフォード：クラレンドン・プレス、ISBN 0-1982-0588-0
- シャマ、サイモン（2001）、英国の歴史：1603年から1776年の英国戦争、ロンドン：BBCワールドワイド、ISBN 0-5635-3747-7
- シャープ、ブキャナン（1980）『すべての権威を軽蔑して』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-5200-3681-6
- シャープ、ケビン（1992）「チャールズ1世の個人的な統治」ニューヘイブン＆ロンドン：イェール大学出版局、ISBN 0-3000-5688-5
- スミス、デイヴィッド・L（1999年）、ステュアート議会1603-1689、ロンドン：アーノルド、ISBN 0-3406-2502-3
- スターキー、デイヴィッド（2006）、モナーキー、ロンドン：ハーパープレス、ISBN 978-0-0072-4750-9
- スティーブンソン、デイヴィッド（1973）、スコットランド革命1637-1644、ニュートンアボット：デイヴィッド＆チャールズ、ISBN 0-7153-6302-6
- トレヴェリアン、GM（1922年）、ステュアート朝時代のイングランド（第10版）、ロンドン：パトナム
- ウォリス、ジョン・エア・ウィンスタンリー（1921年）『イギリスの在位年と称号：手形リスト、イースターの日付など』ロンドン：キリスト教知識促進協会
- ウェイトマン、AE (1906)、「ロイヤル ファーシング トークン」(PDF)、British Numismatic Journal、第 3 巻、第 11 号、181 ～ 217 ページ、2018 年 4 月 30 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)
- ウィアー、アリソン（1996年）、英国王室家族：完全な系譜（改訂版）、ロンドン：ピムリコ、ISBN 978-0-7126-7448-5
- ヤング、マイケル B. (1997)、チャールズ I、ベイジングストーク: マクミラン、ISBN 0-3336-0135-1
さらに読む
- アシュリー、モーリス（1987年）『チャールズ1世とクロムウェル』ロンドン：メシュエン、ISBN 978-0-4131-6270-0
- ブロットン、ジェリー（2007年）『故国王の品々の売却：チャールズ1世とその美術コレクション』パン・マクミラン、ISBN 978-0-3304-2709-8
- クレッシー、デイヴィッド（2015年）『チャールズ1世とイングランドの人々』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-1987-0829-7
- デ・ライル、リアンダ（2017年）『ホワイト・キング：チャールズ1世、裏切り者、殺人者、殉教者』ニューヨーク：パブリックアフェアーズ、ISBN 978-1-6103-9560-1
- ガーディナー、サミュエル・ローソン（1882）「チャールズ1世の君主制の崩壊、1637-1649：第1巻（1637-1640）、第2巻（1640-1642）
- ヒバード、キャロライン・M（1983年）「チャールズ1世とカトリックの陰謀」チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、ISBN 0-8078-1520-9
- ロジャー・ロッカー編（1959年）『チャールズ1世の裁判』ロンドン：フォリオ・ソサエティ
- オラード、リチャード（1979年）『王のイメージ：チャールズ1世とチャールズ2世』ロンドン：ホダー＆スタウトン
- リーブ、LJ（1989）、チャールズ1世と個人的な統治への道、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-5215-2133-5
- ウェッジウッド、シシリー・ヴェロニカ（1955年）『大反乱：王の平和、1637-1641』ロンドン：コリンズ
- ウェッジウッド、シセリー・ヴェロニカ（1958年）『大反乱：王の戦争、1641-1647』ロンドン：コリンズ
- ウェッジウッド、シシリー・ヴェロニカ（1964年）『チャールズ王の棺：チャールズ1世の裁判と処刑』ロンドン：マクミラン
- ヨーク、フィリップ・チェスニー (1911)。。ブリタニカ百科事典。第 5 巻 (第 11 版)。906 ～ 912 ページ。
歴史学
- ブラディック、マイケル (2004)、「初期近代イングランドの国家形成と歴史学」、ヒストリー・コンパス、第 2 巻、第 1 号、pp. 1–17、doi :10.1111/j.1478-0542.2004.00074.x
- バージェス、グレン (1990)、「修正主義について: 1970 年代と 1980 年代の初期ステュアート朝の歴史学の分析」、歴史ジャーナル、第 33 巻、第 3 号、609 ～ 627 ページ、doi :10.1017/S0018246X90000013
- カワード、バリー、ピーター・ゴーント（2017年）『スチュアート朝時代：イングランド、1603～1714年』（第5版）、54～97ページ
{{citation}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - クレッシー、デイヴィッド（2015）「チャールズ1世の失明」、ハンティントン図書館季刊誌、第78巻第4号、637～656頁、doi：10.1353/hlq.2015.0031、S2CID 159801678オンライン
- デベロー、サイモン（2009）「『長い18世紀』におけるイギリス国家の歴史学：第1部 - 分散的視点」、ヒストリー・コンパス、第7巻、第3号、742～764ページ、doi：10.1111/j.1478-0542.2009.00591.x
- ハリス、ティム（2015）「イングランド内戦の原因を再考する」ハンティントン図書館季刊誌、第78巻第4号、615～635頁、doi：10.1353/hlq.2015.0025、S2CID 147299268オンライン
- ホームズ、クライヴ（1980）「スチュアート朝の歴史学における郡共同体」、英国研究ジャーナル、第19巻第1号、pp.54-73、doi：10.1086/385755
- キシュランスキー、マーク A. (2005)、「チャールズ 1 世: 誤った身元確認の事例」、Past and Present、第 189 巻、第 1 号、pp. 41–80、doi :10.1093/pastj/gti027、S2CID 162382682
- レイク、ピーター (2015)、「修正主義から王党派の歴史へ; あるいは、チャールズ 1 世は最初のホイッグ党の歴史家だったのか」、ハンティントン ライブラリー クォータリー、第 78 巻、第 4 号、657 ～ 681 ページ、doi :10.1353/hlq.2015.0037、S2CID 159530910オンライン
- リー、モーリス・ジュニア（1984）「ジェームズ1世と歴史家：結局悪い王ではなかったのか？」アルビオン：英国研究に関する季刊誌、第16巻第2号、pp. 151-163、doi：10.2307/4049286、JSTOR 4049286
- ラッセル、コンラッド（1990）「チャールズ・スチュアートという人物」『イギリス内戦の原因』オックスフォード大学出版局、185～211ページ
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、イングランド王チャールズ1世に関連するメディアがあります。
Wikiquote には、イングランド王チャールズ 1 世に関する引用があります。
- ロンドンのナショナル ポートレート ギャラリーにあるチャールズ 1 世の肖像画
- 英国王室の公式ウェブサイトにあるチャールズ1世
- ロイヤルコレクショントラストの公式ウェブサイトにあるチャールズ1世
- BBCヒストリーのチャールズ1世
- チャールズ殉教者王協会（米国）
- プロジェクト・グーテンベルクにおけるイングランド王チャールズ1世の作品
- インターネット アーカイブにあるチャールズ 1 世の著作またはチャールズ 1 世に関する著作