西部の反乱と森林伐採暴動

ウェスタン・ライジングは、1626年から1632年にかけて、ウィルトシャーとドーセットの境界にあるギリンガム・フォレスト、ウィルトシャーのブレイドン・フォレスト、グロスターシャーのディーンの森で、王室の森林の伐採、王室の土地の売却、新しい所有者による土地の囲い込みに反発して起こった一連の暴動である。 ^[1]伐採とは、土地を森林として保存するのではなく、通常どおり売却できるようにする法的地位の変更である。囲い込みにより、土地は共同使用から外され、以前に使用していた非所有者のアクセスが拒否される。

フェッケナム・フォレストとレスター・フォレストでも同時期に暴動が起きた。^[2]マルバーン・チェイスでも暴動が起こり、囲い込みに大部分が反対された。^[3]

暴動や囲いの破壊だけが森林伐採への反対の形態ではありませんでした。多くの場合、地主や借地人は自分たちに提示された補償が不公平だと感じ、法制度を通じて決定に異議を唱えようとしました。少なくとも 1 つのケースでは、町議会、レスター市、および自治区の住民が、町の貧困救済の重荷になる可能性が高い最貧困の森林居住者への影響を理由に法的措置をとりました。

1626年から1632年の暴動に続いて、森林伐採が進められ、論争が続いたため、 イングランド内戦とそれに続く空位期間に同じ場所の多くでさらなる暴動が続いた。

1608年から1612年にかけて、イングランド王ジェームズ1世の大臣ロバート・セシルは、王室の森林の改革を調査し、王室への収入を増やすことを目指しました。セシルの調査により、ディーンの森の伐採がより集中的に行われ、鉄の製錬用に販売された木材からの収入が増加しました。ライオネル・クランフィールドは、 1620年代にこの政策を加速させ、森林内の王室の領地の規模を決定し、その売却と囲い込みに対する補償を交渉する委員会を設置しました。

1629 年にイングランド国王チャールズ 1 世が議会なしで統治することを決定したことで、立法を必要としないさらなる収入源を見つけることが急務となりました。王室の土地、特に王室の森林の売却は、短期的な資金を調達する明らかな手段でした。また、森林は生産性が不十分であるとますますみなされるようになりました。

しかし、多くの人々が収入を森林地帯に依存していました。森林法は長年、収入を増やす手段以外では施行されていなかったため、土地は侵害され、多くの人々が許可なくそこに住んでいました。木材と放牧の権利は庶民にとって非常に重要でした。共有地の権利は、法的権利ではなく慣習によって確立されたものであり、森林法自体は非常に厳しいものでした。

囲い込み後の暴動の参加者は、職人や賃金労働者、自営業者が多かった。そのため、その多くは、主に農業生産に依存している農民ではなく、小規模な土地を所有して森林内に住んでいた。ディーンの森では、鉱石を採掘する権利を脅かされた鉱夫が多かった。当時の政府関係者は、地主階級などの地元の有力者が暴動の背後にいるのではないかと疑い、彼らが暴動組織に関与している証拠を探した。

「ウェスタン・ライジング」という言葉は、脅威にさらされているさまざまな王立森林での組織的な取り組みを暗示しているが、さまざまなコミュニティが連絡を取り合ったり、活動を調整しようとしたりしたという証拠はまれにある。しかし、伝統的な「レディ・スキミントン」の衣装やパレードの使用など、多くの戦術が共有され、コミュニティの反対を示し、囲い地を壊す行動を組織した。逮捕状では、リーダーは「別名スキミントン」 として特定されることが多かった。

最初の暴動はドーセットのギリンガム森林で起きた。 1625年2月と5月、ジェームス・フラートン卿率いる委員会が派遣され、ギリンガムとミアの自由保有者とコピー保有者への補償金を算出した。和解を法的に拘束力のあるものにするため、司法長官は大蔵省の裁判所に借地人に対する訴訟を起こし、1627年5月に最終判決が下され、委員会による補償金の調整が認められ、10月に取り決めが最終決定された。土地の大部分は1625年にフラートンに与えられた。1628年に条件が再交渉され、負債の返済がしやすくなった。さらに、1630年、フラートンが亡くなる直前に、森林地からこれらの負債が確実に支払われるよう取り決めが行われた。^[4]

暴動は1626年から1628年にかけて起こった。1626年12月、スターチェンバーは14人の男性とその妻12人の逮捕を命じた。7人が裁判にかけられ、4人の男性は罰金を科された。1628年、兵士らはおそらく地元民に唆されて、新しい囲い地の一部を破壊した。スターチェンバーではさらに裁判が行われた。鹿が殺され、新しい囲い地で使われる植物が焼かれた。囲い地を建設するためにフラートンに雇われた労働者に対する脅迫が行われた。スターチェンバーからの使者が暴行され、囚人が釈放された。^[5]

枢密院はギリンガム暴動を非常に深刻に受け止め、「このような無礼な行為は、よく統治された国家では容認されるべきではない」と述べた。^[6] 1628年後半、秩序回復の試みが行われ、ドーセットの保安官は100人の暴徒を逮捕するよう指示された。はるかに大規模で武装した群衆に直面して、彼は撤退した。

政府は、ヨーマンのヘンリー・ホスキンス、皮なめし職人のジョン・フィリップス、ジョン・ウィリアムスを重大な首謀者とみなし、逮捕しようと特に努力した。しかし、シャープは「これらの男たちは地元での暴動の指導者として重要だったが、政府の懸念は根拠のない噂に過ぎなかった...これらの噂は現代の歴史家を誤解させ、ホスキンス、フィリップス、ウィリアムスが西部蜂起で実際よりも大きな役割を果たしたと思わせた」と結論付けている。^[7]

暴動を起こした人々のほとんどは、織工や仕立て屋などの職人だった。皮なめし職人、手袋職人、大工など、森林伐採に依存していた人が多かった。^[8]彼らは補償を受ける資格がほとんどなかったため、森林伐採によって最も大きな影響を受けた人々の一人だった。

約2,400エーカーが王室によって売却され、750エーカーは借地人や小作人への補償として確保された。^[9]しかし、ミアの貧しい人々が受け取るものはほとんどなかった。

国王の目的はディーンの森の完全な伐採ではなく、土地をリースしなくても木材と鉄鉱石の両方を国王の利益のために採掘することができた。ジェームズ1世とチャールズ1世の治世中、製鉄所で使用する木材の販売が増加した。一部の土地は鉱石を採掘するために囲い込まれた。しかし、約3,000エーカーは「廷臣と政府役人」に与えられ、放牧、鉄鉱石と石炭の採掘、木炭の生産のために土地を開発する意図があった。^[10] 17,000エーカーは共有地権を主張する人々のために残されることになっていた。

暴動が起こり、1631年3月に囲い地は破壊された。500人の男たちが「2人の太鼓手、2人の棍棒、1本の横笛を携えて、好戦的で無礼なやり方で、銃、突刀、戟、その他の武器で武装して集結した」^[11] 。彼らはスニード川でトリストラム・フラワーに与えられた囲い地を破壊し、その後、1625年にバッキンガム公の異母兄弟であるエドワード・ヴィリアーズ卿に与えられた土地へと移った。ヴィリアーズの未亡人バーバラ・ヴィリアーズ夫人の代理人ロバート・ブリッジズは銃撃され脅迫され、鉄鉱石の採掘場は埋められ、囲い地は破壊された。ヴィリアーズ夫人の代理人で「忌まわしい計画者」ジャイルズ・モンペソン卿の人形が採掘場に投げ込まれ、埋められた。

1631年4月、旗と太鼓を持った3,000人の暴徒が森の残りの囲い地のほとんどを撤去し、改良業者の家を襲撃した。その月の終わりまでに1628の囲い地はすべて撤去された。その後2年間、暴徒は囲い地が元の位置に戻されるたびに破壊しようとした。^[12]

1626年7月26日、ジョン・ブリッジマン卿、ジョン・エッシントン（ウィルトシャーの王の森の管理人）らは、ブレイドンの森を調査し、地元の自由保有者とコピーホルダーと共に定住（入植）する任務を与えられた。 ^[13]彼らは翌年報告書を提出したが、土地関係が複雑だったため、補償を受ける権利のあるすべての人に補償が確実に与えられるように、1629年にさらに委員会を設置する必要があった。

1627年11月、4,000エーカーの土地が、王室の宝石商フィリップ・ヤコブセンとロンドンの商人エドワード・ススターに41年間の期限で与えられた。彼らは21,000ポンドに加え、入場料として11,000ポンド、狩猟と木材、製鉄所の免許として10,000ポンドを支払った。さらに年間450ポンドの地代が支払われることになっていた^[14]。彼らは土地を囲い込み、新しい借地に貸すことを許可された。

ジリンガムの場合と同様に、次のステップは、1628年と1630年に和解を確定させた財務裁判所での訴訟を通じて、正確な和解と権利を確立することであった。

1631年5月から6月にかけて暴動が勃発し、ヤコブセンの代理人サイモン・キーブルが作った囲いが破壊された。おそらく1,000人以上の暴徒集団がキーブルを殺害し、労働者の家を破壊すると脅した。少なくとも1軒は破壊されたが、それは暴徒の一部を当局に通報した使用人の家だった。保安官と裁判所職員がスター・チェンバーに代わって暴動を鎮圧しようとしたとき、群衆は彼らに発砲した。^[15]

フェッケナム、レスター、マルバーンはさらに遠かったため、これらの地域での森林伐採暴動は同時代の人々によって西部蜂起の一部として分類されなかったが、ほぼ同じ理由で同時期に発生した。

森林地帯への相当な圧力は、ドロイッチの塩田の燃料として木材が使われた結果であり、この習慣はドゥームズデイ・ブックにまで遡って記録されている。人口が増加するにつれて塩の需要も増加した。そのため伐採された森林の多くは、1629年に森林が廃止されるまでに農地となっていた。^[16]

マイルズ・フリートウッド卿は森林伐採前の土地の測量に任命された。^[17] 住民は共有地の割り当てを拒否した。その理由は、彼らは「恐怖と恐ろしい脅迫」によってのみ同意したのであり、割り当ては共有権の喪失を補うものではないというものだった。^[18]最終的に、155人が財務裁判所に苦情を申し立てた。^[19]

1627 年の終わりごろ、ウィリアム・アシュトンとウィリアム・ターナーは、罰金 4,000 ポンドと名目年額 20 ポンドの地代と引き換えに森林を貸与されました。これは 1629 年 6 月に森林伐採の命令が出されたときに確認され、ハンベリー、フェッケナム、ブラッドリーの森林教区にある 2,100 エーカーの森林と荒地が国王、荘園領主、平民の間で分割されるようになりました。

1630 年 11 月のさらなる委員会は、ハンベリーにおける王室の割り当てを 550 エーカーから 460 エーカーに削減しましたが、これは依然として地元では受け入れられませんでした。新しい所有者は 1631 年 3 月 1 日までに土地を囲うように命じられましたが、3 月 28 日に暴動が発生し、3 マイルの柵が倒されました。^[20]翌年、300 人が暴動を起こし、保安官、副警部、治安判事、および 40 人の武装した男たちが彼らを出迎えました。暴徒たちは「非常に大胆かつ厚かましいやり方で、槍、森の札、熊手、剣などの戦争用の武器を持って私たちの前に現れました」。このとき、当局はこの「平らな反乱」を鎮圧するために行動し、暴徒を逮捕しようとし、数人を負傷させました。^[21]

最終的に、国王と荘園領主は領地を囲い込むことに成功した。^[22]ハンベリーの国王の割り当ては急速に売却された。^[23]ハンベリーとフェッケナムの荘園領主、エドワード・レイトン卿はモンクウッドで約80エーカー、フェッケナム周辺で360エーカーを獲得した。^[24]

サー・マイルズ・フリートウッドは、 1626 年 12 月と 1627 年 3 月にレスターの調査と森林伐採を委託されました。庶民は正当な請求を示せる場合に補償を受けることになりましたが、自発的に解決した多くの人は補償を受けることができませんでした。その後、法務長官は、1628 年 2 月にこの取り決めが財務裁判所によって承認されるよう確認しました。その後、国王は 1,598 エーカーの土地を近隣の地主に「罰金」 7,760 ポンドと少額の年間地代で貸し出しました。

これに反応して暴動が起こり、1627年春に既存の囲い地が破壊され、1628年には土地の最終的な分割後に再び破壊された。^[25]暴徒と囲い地の両方に対して法的異議申し立ても行われた。囲い地は、地元住民、レスター市、および国王と枢密院に請願書を提出した自治体住民によって異議申し立てされた。しかし枢密院はフリートウッドの扱いに不当性はないと認めたため、 1628年6月に貴族院で異議申し立てが行われた。しかし貴族院はフリートウッドを支持した。貴族院はフリートウッドが国王に相当な収入をもたらしたことを称賛する命令を出したが、暴徒に対するスターチェンバーの訴訟は中止するよう命じた。ブキャナン・シャープは「森の住民が暴動と請願をやめれば、政府はすべての法的訴訟を取り下げるという、何らかの見返りが得られたと推測できる」と結論付けている。^[26]

国王は地元の荘園領主や小作人、その他の住民に相当な補償金を支払った。5人の領主は、約2,755エーカーが自分たちの荘園で使用されていると主張した。このうち1,030エーカーは国王に、残りは荘園領主に渡った。地主は今度は小作人の損失を補償しなければならなかった。小作人には、保有地の大きさに応じて554エーカーが与えられ、庭地には約4～6エーカーが与えられた。さらに各コテージには約1.5～2エーカーが与えられた。国王は他の郡区の自由保有者にも同様の割合で補償し、レスター自治区には貧困者の生活費として40エーカーを与えた。^{[27]しかし、}アサート地に家を構えた多くの家族（つまり、許可なく森林の一部を占拠していた人々）には補償は行われなかっただろう。 1628年6月に貴族院に提出された請願書では、100軒の古いコテージに住む家族は補償されないだけでなく、新築のコテージに住む多くの家族も補償されないと主張した。^[28]

1630年、チャールズ1世は、マルバーンの森またはチェイスの3分の1を、当時の法務長官ロバート・ヒース卿とコーネリアス・フェルマイデン卿に与えました。その間、数世紀にわたる許可や長年の慣習により、多くの権利または権利の主張が生じていました。許可を受けた者がチェイスを囲い込み始めたとき、平民やその他の利害関係者は、その権利を主張しました。その結果、いくつかの暴動や騒動が発生しました。

それにもかかわらず、1632 年に「マルバーンのチェイスの森林伐採と、その境界、境界、管轄区域内の土地を、そこでの鹿狩りと森林法から解放する」という法令が発布されました。この法令では (すべての紛争を回避するため)、委員によって 3 分の 1 のみが切り離され分割されることになりましたが、残りの 2 部分は「平民に残り、平民の間で保持され、それぞれの権利と利益に従って保持され、そこでの国王の鹿狩り、森林法、およびフォレストとチェイスの自由と特権から解放され、前述の法令で規定されているとおりに」とされていました。^[3]

地主とのさらなる論争の結果、森林伐採される土地は土地全体の質に比例する必要があり、共有地が最も貧弱な土地にならないようにする必要があることが明確になりました。^[3]

南北戦争の直前までさらなる騒乱が起こり、1660 年代まで事件が頻発し続けました。

ディーンの森では、22,000エーカーの森林が伐採され、1639年に4,000エーカーが補償として荘園領主と自由保有者に渡った。18,000エーカーは王室のものとなり、ジョン・ウィンター卿に与えられた。1641年に暴動が起こった。^[29]ウィンターの土地に対する権利は、彼が支払いを怠ったこともあり、1642年3月に議会によって無効とされた。彼の資産は、内戦中に王室を支援したために差し押さえられた。護国卿領は1657年に森林の3分の1を囲い込み、3分の2を平民に残そうとした。比較的寛大な和解ではあったが、1659年4月と5月には抵抗を引き起こし、新しい囲いの柵が壊され、牛が放牧のために持ち込まれた。エドワード・マッシーを含む王党派は、不満分子をチャールズ2世側に引き入れようとした。^[30]

修復後、ジョン・ウィンター卿はディーンの森に対する権利を再び主張することに成功した。しかし、1668年に議会法により森林法が再制定された。1672年、採鉱による森林への圧力を軽減するため、国王の製鉄所は閉鎖された。^[31]

• P. ラージ、「スワニモートから森林破壊まで: 17 世紀初頭のフェッケナム森林」、R. ホイル編『英国王室の領地、1558-1640 』 (ケンブリッジ大学出版、1992 年)
• ジェフ・エリー（1988年10月）『Reviving the English Revolution』、Verso Books、ISBN 9780860911944、0860911942
• ブキャナン・シャープ（1980年）『あらゆる権威を軽蔑して』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-03681-6、OL  4742314M、0520036816
• 大衆抗議、ブキャナン・シャープ、バリー・レイ（1988年6月）『17世紀イングランドの大衆文化』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-00040-6、OL  10186248M、0415000408
• リース、エドウィン（1877）。マルバーンの森とチェイス。マルバーン博物学者フィールドクラブの会報。pp.16-17。