Loading article…
ジョン・クック（またはクック、1608年9月18日洗礼[ 1 ] - 1660年10月16日）[ 2 ] [ 3 ]は、イングランド共和国初代法務長官であり、チャールズ1世の訴追を指揮した。王政復古後、クックは国王殺害の罪で有罪となり、1660年10月16日に絞首刑、内臓摘出、四つ裂きの刑に処された。 [ 4 ]
ジョン・クックは、バーベージのすぐ外に農場を構えていたレスターシャーの農家、アイザックとエリザベス・クックの息子だった。彼は1608年9月18日にハズバンズ・ボスワースのオール・セインツ教会で洗礼を受け、オックスフォードのワダム・カレッジとグレイズ・インで教育を受けた。クックと最初の妻フランシス（1658年没）[ 5 ]の間には息子がいた（名前は不明）。2番目の妻メアリー・チョーナーとの間には娘フリーラブ[ 6 ]がいたが、クックが処刑された1660年にはまだ赤ん坊だった。検察官に任命される前は、急進的な弁護士で独立党員として名声を確立していた。
アイルランドの元最高裁判所長官ジョン・コーク氏は、若い頃にヨーロッパの最も優れた地域を訪れ、ローマではその裁判所と教会の腐敗に対して非常に率直かつ巧みに発言したため、彼をその勢力に引き入れようと多大な努力が払われた。しかし、彼は彼らの勧誘に屈しないと決意し、もはや彼らの間に留まるのは危険だと考え、ジュネーブへ向かった。そこで彼は、同市のイタリア教会の牧師であるジョヴァンニ・ディオダティ氏の家に数ヶ月滞在した後、イングランドに戻り、法律の勉強に専念した。そして、その分野で非常に高い評価を得たため、高等法院から国王の裁判における弁護人に任命された。
2005年に出版されたクックの伝記の中で、ジェフリー・ロバートソンは、クックは非常に独創的で進歩的な弁護士であったと主張している。ジョン・リルバーンの弁護を担当していた際に黙秘権を確立し、弁護の際のタクシー乗り場規則、債務による投獄の廃止、法廷ラテン語の使用の廃止、法と衡平の融合、死刑の適用制限など、法律における多くの急進的な改革を最初に提唱した人物であった。クックは、貧困が犯罪の原因であると主張し、飢えた家族を養うために盗みを働いた者には執行猶予を与えるよう促した最初の人物の一人であり、費用を負担できない者には無料で弁護する義務を最初に提唱した人物でもある。彼は根本的に反君主制主義者ではなかったが、チャールズ1世が裁判所の合法性を認めず、暴政の告発にも答えなかったため、この立場を取らざるを得なかった。ロバートソンは、多くの人々が新しい体制と妥協する中で、クックは勇敢にも王政復古期の運命を受け入れたと書いている。[ 8 ]
現国王を裁判にかけるという考えには前例がなかった。過去の君主は廃位されたことはあったが、君主として裁判にかけられたことは一度もなかった。ランプ議会の法律によって設立された高等裁判所は135人の委員（全員が熱心な議会派）で構成されており、クックは検察を率いる任務を引き受けた。
チャールズ1世の反逆罪およびその他の重罪の裁判は1649年1月20日に始まったが、彼は国王に対して管轄権を持つ裁判所はないと主張して罪状認否を拒否した。 [ 9 ]クックが起訴状を読み始めると、チャールズ1世は「待て」と命じ、杖で肩を2度強く叩いて2度止めようとした。クックはこれを無視したので、チャールズ1世は立ち上がって発言しようとしたが、クックは再び話し始めた。その時、チャールズ1世はクックの肩を強く叩き、装飾された銀の杖の先端が折れて床に転がった。国王はクックにそれを拾うようにうなずいたが、クックは動かず、しばらく沈黙した後、チャールズ1世はかがんで自分で拾った。これは、神聖な君主が人間の法律に頭を下げることを象徴する重要な歴史的瞬間と考えられている。[ 9 ]
クックは国王殺害犯であったため、チャールズ2世の王政復古後、内戦と共和制時代（1642年～ 1660年）に犯した可能性のある犯罪について、王政反対者のほとんどを免責する免責・忘却法から除外された。
エドマンド・ラドローの回想録には、クックの裁判と翌日の公開処刑の様子が記されている。
…彼はサー・チャールズ・クートに捕らえられ投獄された。クートはモンクと共に共和制に対する裏切りに加担し、彼をイングランドに送り返した。それは、彼自身がかつて流した党員の血の償いとして、彼を新しい主人に捧げるためであった。裁判にかけられた彼は、イングランドの善良な民衆の名において、故国王に対する大逆罪の弾劾を高等法院に申し立てたこと、その弾劾に自ら署名したこと、国王が裁判所の管轄権に異議を唱えた際に、告発が自白とみなされるよう主張したこと、そして裁判所に国王に対する判決を求めたことで告発された。しかし、この告発は、次の３つの条項でより具体的に彼に課せられた。第一に、彼は他の者たちと共に、故国王の死を提案し、助言し、企て、想像したこと。第二に、この陰謀を実行するために、彼は他の者たちと共謀し、国王を告発し、殺害する権限と権力を僭称した。第三に、身元不明の人物が国王の首を刎ねたこと、そして被告人がその人物の行為を幇助、支援、援助、容認、唆した。
彼はまず、国王の死を企てたり助言したりしたとは正当に言えない、なぜなら、告発者の自白があったとしても、国王の裁判の布告は1月9日に公表されており、それは彼が高等法院の弁護士に任命される前日だったからだと答えた。
第二に、裁判所はそれを彼が行った行為を許可する議会制定法とは認めないだろうが、彼はそれを自分の行為を正当化するのに十分な命令として認めるだろうと確信していた。
第三に、告発者、証人、陪審員、裁判官、処刑人のいずれにも該当しない人物が、この事件で反逆罪に問われるはずがないということである。
彼は、弁護士として行動しただけであり、自分が担当した訴訟の正当性や不当性について責任を負うものではないと主張した。公の命令によってその地位に就いたのだから、告発状に書かれているように悪意や邪悪な意図をもって行動したとは言えない。言葉は反逆罪には当たらない、ましてや他人の指示で書き記された言葉はなおさらである。特に、国王に対する告発状に署名した自分の名前が彼自身によって書かれたという明確な証拠は提示されていない。彼は、「たとえ不当な扱いを受けていても」正義を祈り要求することは、法律上反逆罪には当たらないと述べた。正義を要求するとき、それは有罪判決だけでなく無罪判決も意味する可能性がある。そして、国王に対する評議会での弁護が反逆罪とみなされるならば、不当に重罪で有罪判決を受けた可能性のある人物に対して弁護することも重罪となるはずだと述べた。高等裁判所は、現在では専制的で違法と呼ばれているものの、依然として裁判所であり、職員がおり、多くの事柄に権威があり、当時この国には彼らに権力を与えた機関以外に権威はなかった。そして、これが人が自分の領域内で行動することを正当化しないのであれば、自分が行動する組織の合法性を確信できない限り、誰も自分の職業を遂行することは合法ではないだろう。彼は弁護の中で、これらとその他多くの同様に重要な事柄を述べた。しかし、陰謀団は、将来同様の事態を防ぎ、そのような任務に従事できるだけでなく、従事しようとする人々を脅迫することに関心があると考えて、自分たちの望みどおりに陪審から彼に対する有罪判決を得た。
—エドマンド・ラドロー。[ 10 ]
こうしてジョン・クックはチャールズ1世の裁判に関与したとして大逆罪で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。彼は急進派説教者ヒュー・ピーターズと他の国王殺害犯とともに、1660年10月16日に絞首刑、内臓摘出、四つ裂きの刑に処された。52歳で亡くなる直前、クックは妻メアリーに手紙を書いた。
我々は公共の利益のために戦い、国民に参政権を与え、苦しむ全人類の福祉を確保したはずだったが、もし国民が自由よりも隷属を好まなかったならば。[ 11 ]
クックの唯一知られている生存している子供はフリーラブ・クック（クックが死刑囚監房から送った手紙に名前が記されている）である。彼女は1674年6月13日、サリー州ニューイントンのセント・メアリー教会で、ロンドンの市民で宿屋の主人ジョン・ガンソープの息子で、金細工の見習い（1671年）ジョン・ガンソープと結婚した。ジョンとフリーラブ・ガンソープは1677年8月以前（ガンソープへのバックズ・プランテーションの譲渡の日付）に西インド諸島のアンティグアに移住した。彼女の母メアリー（チョーナー）クックの遺言によると、二人は1693年9月9日以前に亡くなっていた。ジョン・クックの未亡人メアリーはその後、1669年にバーウェルでジョン・シェントンと結婚した。[ 5 ]メアリー（クック）シェントンは1679年に亡くなった。[ 5 ]ジョンとフリーラブ・ガンソープにはロバート、[ 5 ]ジョン・ジュニア、ウィリアム（1682年頃生まれ）の3人の息子がいた。ジョン・ガンソープ・ジュニアは1740年にアンティグアで亡くなり、子孫を残した。ウィリアム・ガンソープにはウィリアムという息子がおり、彼もアンティグアで生まれた。
ジャーナリスト、歴史家、反穀物法の宣伝活動家であるウィリアム・クック・テイラー（1800年～1849年）は、クックの子孫であると主張した。[ 12 ] [ 13 ]
注記
情報源