ジョン・ピム

ピムの日記からは、彼が議会立法を自分自身の関心事だけではなく全体として捉えていたことがうかがえる。それと、それらを明快に説明する能力が相まって、彼は数多くの委員会に任命された。国王への直接的な批判は反逆罪とみなされていたため、反対を表明する唯一の方法は、弾劾の手続きを用いて国王の顧問を攻撃することだった。ピムは、有罪か無罪かを決めるのは庶民院の役割であり、貴族院は刑罰を決定するだけであると主張した。これは、彼の将来の議会でのキャリアにおいて重要な意味を持つことになる。 ^{[ 10 ]}

当時としては一般的だったにもかかわらず、彼は反カトリック主義で知られ、イングランド国教会におけるカトリック的とされる慣習に反対していた。その理由の一つは、17世紀には宗教と政治が密接に結びついており、一方の変化は他方の変化を意味すると考えられていたことにある。同時代人の多くは三十年戦争で戦い、ジェームズが義理の息子であるプファルツ選帝侯フリードリヒを守れなかったこと、ひいてはプロテスタントのヨーロッパ全体を守れなかったことを懸念していた。 ^{[ 11 ]}

1621年の議会解散後、ピムは逮捕され枢密院に連行されたが、1622年8月に釈放された。1624年、彼はベッドフォード伯爵が支配するタヴィストック選挙区から選出され、その後も議員としてのキャリアを通じてその議席を維持した。^{[ 10 ]} 1626年、彼はバッキンガム公爵の弾劾を試みたが、この行動が議会解散につながった。1628年8月のバッキンガム公爵の暗殺によって2度目の試みは阻止されたが、ピムは1628年にチャールズ1世への権利請願書の提出を支持した。 ^{[ 10 ]}

ピム、彼の異母兄弟フランシス・ラウス、ジョン・ハンプデンは、王権神授説と受動的服従というカロリン朝の教義を支持する説教を発表した聖職者ロジャー・メインワーリングとロバート・シブソープに対する議会の攻撃も主導した。確立されたイングランド憲法に反する説教をしたとして議会から非難されたものの、チャールズは彼らを赦免し、議会を解散させ、 1640年まで続く親政の時代を開始した。^{[ 12 ]}

ピムは1630年にプロビデンス島会社の会計係となり、その仕事にますます時間を費やすようになり、1639年に財務官の職を辞した。植民地運動への参加はピューリタン指導者の間で一般的であり、会社の会合は後に政治的反対運動を調整するための隠れ蓑となった。これらの人々の多くは1642年に議会反対派の指導者となり、その中にはハンプデン、ラウス、ヘンリー・ダーリー、セイ卿、ウィリアム・ウォラー、ブルック卿などが含まれる。^{[ 13 ]}

司教戦争の第1回で敗北した後、チャールズは1640年4月に議会を召集した。短期議会が政治的譲歩なしには彼に課税することを拒否したため、彼はわずか3週間で議会を解散した。2度目の敗北後にスコットランドが押し付けたリポン条約により、11月に新たな選挙を実施せざるを得なくなったとき、ピムは非公式の野党指導者となった。^{[ 14 ]}

ティム・ハリスのような歴史家は、少数の過激派を除いて、1640年までに議会なしでの統治の試みは行き過ぎたという共通認識があったと主張している。これは1641年11月のグランド・レモンストランスの後、クラレンドンのような立憲君主主義者が立場を変え、議会が要求しすぎていると主張したことで変化した。^{[ 15 ]}

ピムがクラレンドンや多くの同僚と異なっていた点は、チャールズが強制されたと感じた約束を守らないだろうと認識していたことだった。議会との交渉中も、彼とヘンリエッタ・マリアは外国大使に対し、いかなる譲歩も一時的なものであり、必要であれば武力で取り戻すと公然と告げていた。こうした疑念は、1641年10月にアイルランドのカトリック反乱軍が自分たちの行動をチャールズの承認だと主張した後、さらに強まった。チャールズが以前にスコットランドに対してアイルランド軍を使おうとしたことや、当初は反乱を非難することを拒否していたことを考えると、多くの人が彼らの主張を信じた。^{[ 16 ]}

しかし、ピムは、チャールズが安定した政府と社会にとって不可欠であるという事実によって妨げられた。宗教や政治的信条に関係なく、1642年当時、大多数の人々は「秩序ある」君主制は神によって定められたものだと信じていた。意見が分かれたのは、「秩序ある」とはどういう意味か、そして聖職者の事柄において誰が最終的な権限を持つかということだった。王党派は一般的に、国王によって任命され、国王に責任を負う司教によって統治されるイングランド国教会を支持していた。議会派は、教会の指導者は会衆または長老の集会によって任命されるべきだと考える傾向のあるピューリタニズムに友好的な場合が多かった。^{[ 17 ]}

ピューリタンとは、イングランド国教会を改革、あるいは「浄化」しようとする人々を指す言葉で、多くの異なる宗派が含まれていた。長老派が最も有力で、ピムやジョン・ハンプデンといった指導者もいたが、会衆派など他にも多くの宗派があり、それらはしばしば独立派としてまとめられていた。宗教と政治の密接な結びつきがさらに複雑さを増した。司教に対する反対の理由の一つは、司教が貴族院に存在し、そこで議会の立法をしばしば阻止していたことだった。 1640年の聖職者法による司教の排除は、戦争への道のりにおける大きな一歩となった。^{[ 18 ]}

ほとんどの長老派教徒は政治的に保守的で、選挙権を限定すべきだと信じており、イングランド国教会は維持したいと考えていたが、スコットランド国教会に似た改革された長老派教会として存続することを望んでいた。一般的に、イングランドは構造化された、社会的に保守的で、概ね平和な社会であったが、三十年戦争による荒廃のため、多くの人々はどんな犠牲を払ってでも紛争を避けたいと考えていた。ピムは、軍事的敗北だけがチャールズに有意義な改革に同意させるだろうと信じていた数少ない人物の一人だった。^{[ 19 ]}

長期議会が招集されて間もなく、15,000人のロンドン市民が署名した「根こそぎの請願書」が提出された。この請願書は、イングランドがスコットランドに倣い、司教を追放することを要求していた。^{[ 20 ]}これは、イングランド国教会における「カトリックの慣習」、すなわちアルミニウス主義に対する広範な懸念を反映したものであり、チャールズがプロテスタントのスコットランドに対して戦争を仕掛ける意思はあるものの、甥のチャールズ・ルイが世襲領地を取り戻すのを助けようとしない姿勢によって、その懸念はさらに強まった。^{[ a ]}多くの人々は、チャールズがスペインと同盟を結ぼうとしているのではないかと恐れており、ヴェネツィアやフランスのような経験豊富な外交観察者も同様の見解を持っていた。 ^{[ 21 ]}

これは、チャールズの専横的な統治を終わらせることが、イングランドだけでなく、プロテスタントの大義全般にとって重要であることを意味していた。君主制への敬意からチャールズへの直接的な攻撃は不可能であったため、伝統的な手段は彼の「悪しき顧問」を訴追することであった。そうすることで、国王は法の上に立つが、その部下はそうではなく、国王は彼らを守ることができないことが明らかになった。その意図は、他の人々に自分の行動について二度考えさせることであった。ウィリアム・ロード大司教は1640年12月に弾劾され、1645年に処刑されるまでロンドン塔に拘留された。アイルランドの元総督で1640年の司教戦争の組織者であるストラフォードは、 1641年5月に大逆罪で処刑された。 ^{[ 10 ]}議論の余地はあるものの、ピムが裁判に出廷したことがラウンドヘッドという言葉の起源である可能性がある。リチャード・バクスターによると、1641年にストラフォード伯爵トーマス・ウェントワースの裁判でヘンリエッタ・マリア女王はピムについて尋ねた際、丸頭の男は誰かと尋ねたという。^{[ 22 ]}

庶民院はまた、 1640年三年法（16 Cha. 1 . c. 1）、星室裁判所の廃止、議会の同意なしに課税することの停止など、一連の憲法改革を可決した。司教たちは一丸となって投票し、これらすべてが貴族院で否決されるようにした。^{[ 23 ]} 1641年6月、ピムは庶民院で聖職者法の可決を確保した。その主要条項の1つは司教を貴族院から排除することであったため、貴族院はこれを否決した。高まる政治的緊張は10月にアイルランド反乱の勃発で頂点に達した。チャールズと議会はともに反乱鎮圧のために軍隊を動員することを支持したが、どちらも相手に統制を任せることを信用せず、軍隊が先に自分たちに対して使われることを恐れた。^{[ 24 ]}

ピムは1641年12月1日にチャールズに提出された大抗議文の起草に協力した。騒乱は12月23日から29日にかけて、ロンドンの徒弟たちが主導するウェストミンスターでの大規模な暴動で最高潮に達した。ピムや他の議会指導者がこれらの暴動の組織化に協力したという説は証明されていないが、その結果、司教たちは貴族院への出席をやめた。^{[ 25 ]} 12月30日、ヨーク大司教ジョン・ウィリアムズと他の11人の司教は、自分たちが排除されている間に貴族院で可決された法律の合法性を争う抗議文に署名した。庶民院はこれをチャールズに議会解散を促したとみなし、12人全員が反逆罪で投獄された。^{[ 26 ]}

騒乱の拡大を受けて、1月4日、チャールズは五議員（そのうちの一人がピム）を逮捕しようと試みたが失敗に終わった。逮捕に失敗した後、彼は多くの王党派議員と貴族院の支持者とともにロンドンを去ったが、これは両院で野党に多数派を与えるという重大な戦術的ミスとなった。^{[ 27 ]} 8月に第一次イングランド内戦が始まると、ピムは安全委員会の委員長を務めた。彼の誠実さと多様な利害関係者の連合を維持する能力は、紛争の最初の18か月を生き延びる上で極めて重要だった。^{[ 28 ]}

1643 年 8 月初旬までに、王党派の一連の勝利と、6 月にチャルグローブ・フィールドの戦いで人気者のジョン・ハンプデンが戦死したことで、議会派は崩壊寸前のように見えた。この重要な局面で、ピムの指導力と決意によって救われ、戦争に勝利するという決意が新たに固まった。^{[ 29 ]}彼は議会が十分な財政的および軍事的資源を確保できるようにすることで勝利の基盤を築き、彼の最後の仕事の 1 つは、スコットランドの支持を確保する厳粛な同盟と盟約の交渉であった。^{[ 30 ]}緊張が高まる中で、ピムが取ったある特定の措置は、議会の権威を強化する上で大きな役割を果たした。彼は、急進的な見解と君主制に対する率直な批判で知られる議会派のヘンリー・マーテンの追放を画策した。マーテンは公然とチャールズ 1 世の廃位を主張しており、その立場は議会の多くの人々から極端すぎると見なされていた。ピムはこの機会を捉えてマーテンを排除し、より穏健で統一された議会戦線を維持するという自身の決意を示した。歴史家のデイビッド・コモはこの策略が、この重要な時期におけるピムの政治的手腕と議会内での影響力を強調していると考えている。^{[ 31 ]}

彼は1643年12月8日にダービー・ハウスで亡くなったが、おそらく癌が原因だったと思われる。議会は彼が私的な事業を怠った結果生じた負債を肩代わりすることに同意したが、1665年になってもまだ争われていた。^{[ 2 ]}ウェストミンスター寺院に埋葬された彼の遺体は、 1660年のスチュアート朝復古後に掘り起こされ、ウェストミンスターのセント・マーガレット教会の共同墓地に再埋葬された。^{[ 3 ]}

彼の最大の敵対者であり、第一次イングランド内戦中にチャールズの上級顧問を務めたクラレンドン伯爵は後にこう記している。「彼は非常に上品で厳粛な話し方をし、王国の気質や感情を誰よりもよく理解していた」。^{[ 32 ]}ピムの評判は、ハンプデンやファルクランド子爵のような単純な人物と比べると劣っていた。特に王党派をロマンチックに描いたヴィクトリア朝時代にはその傾向が顕著だった。例外は歴史家のゴールドウィン・スミスで、彼はピムを「これまで生きた中で最も偉大な国会議員」と評した。^{[ 1 ]}現在では、彼は近代議会制民主主義の基礎を築いた抜け目のない政治家であり、アメリカ独立戦争中の愛国者や19世紀のアメリカの自由主義者によって思想や言葉が採用された、効果的な演説家として広く認識されている。^{[ 4 ]}