英国における検閲

英国では、メディア、映画、娯楽施設、文学、演劇、君主制批判など、様々な表現形式に検閲が適用されてきました。英国には一般的な言論の自由の権利はありませんが、 ^[1] 英国国民はコモンローの下で消極的な表現の自由の権利を有しており、^[2] 1998年以降、表現の自由は欧州人権条約第10条に基づいて保証されており、これは英国法に人権法を通じて適用されています。^[3]

現行法では、嫌がらせ、不安、苦痛、平和の侵害を意図する、または引き起こす可能性のある脅迫的または虐待的な言葉や行動、^{[4] [5] [6]}苦痛や不安を引き起こす意図でわいせつまたは著しく不快な物品を他人に送ること、^{[7] [8] [9]} 扇動、^[10] 人種的憎悪の扇動、^[11]宗教的憎悪の扇動、テロの奨励およびテロ出版物の配布を含むテロの扇動、 ^{[10] [12] [13]}テロを賛美すること、^{[14] [15]}テロリストに利用される可能性のある情報を含む文書または記録の収集または所持、 ^{[16] [17]} 反逆、^{[18] [19] [20] [21] [22]} 扇動、^[19] わいせつ、^[23]公序良俗を乱す行為や公序良俗に反する行為を含むわいせつ行為、^[24]名誉毀損、^[25] 事前抑制、法廷報告の制限（被害者名や証拠名、裁判手続きへの偏見や妨害を含む）、^{[26] [27]}裁判後の陪審員との面談の禁止、^[27]時間、方法、場所の制限、^[28]嫌がらせ、特権通信、企業秘密、機密資料、著作権、特許、軍事行動、広告などの商業的言論の制限。

2022年現在、イギリスは報道の自由度指数で35位にランクされています。

情報省は第一次世界大戦中に創設され、第二次世界大戦の宣伝目的のために改革された。第二次世界大戦中はロンドン大学の上院議事堂に置かれていた。第二次世界大戦中、情報省は999人の職員を抱えていたことで悪名高かった。^[29]

戦時中、国情に悪影響を与えると考えられたため、省は多くの情報を公開しないようにする責任を負っていた。また、愛国心が足りないとみなされた報道や、敵に利用される恐れのあるレベルで軍事作戦を詳細に記述した報道の多くを検閲した。

省は郵政省映画部を買収し、クラウン映画部と改名した。同部は『今夜の標的』（1941年）、『ウェスタン・アプローチ』（1944年）、『ロンドンはそれを奪う！』（1940年）などのドキュメンタリーを制作した。また、長編フィクション映画『49度線』（1941年）も制作した。その後、同部はドキュメンタリーのみを制作したが、商業映画の宣伝ガイドラインも定めた。

この省は第二次世界大戦の終結とともに解散された。

イングランドとウェールズのわいせつ法は現在、さまざまなわいせつ出版法と、2008 年刑事司法および移民法第 63 条によって規定されていますが、わいせつ法の歴史はイングランドの慣習法にまで遡ります。

1727年にエドマンド・カールが『修道院のヴィーナス』または『スモックを着た尼僧』を出版したことで、国王の平穏を乱すという慣習法上の罪で有罪判決を受けたが、これはイギリスでわいせつ罪で有罪となった最初の例であり、他の有罪判決の法的先例となった。^[30]

1959年の猥褻出版法では、わいせつ罪に対する文学的価値を理由とする抗弁が導入された。この法律は、 1960年にペンギンブックスが『チャタレイ夫人の恋人』（ D・H・ロレンス著）を出版したとして起こされた、注目を集めたわいせつ裁判で試された。この本には価値があると判断され、ペンギンブックスは無罪となった。この判決により、露骨な内容を出版する自由が大幅に広がった。^[31]この裁判では、「文学的価値」による抗弁が自動的に認められる権利は確立されなかった。1960年代から1970年代にかけて、イギリスでは物議を醸した書籍や出版物が数冊、裁判の対象となった。 1964年にアメリカの作家ヒューバート・セルビー・ジュニアが書いた小説『ブルックリン最後の出口』は、 1966年に民事訴訟の対象となった。

英語圏の裁判所では、伝統的に、合法的なエロ文学と違法なポルノの区別は、文学的価値に基づいて行われてきた。1976年のインサイド・リンダ・ラヴレース^裁判[32]以降、純粋にテキストのみのポルノに対する訴追は行われなかったが、2008年10月、ポップグループ「ガールズ・アラウド」の誘拐、強姦、殺人を描写した架空の文書をインターネットに投稿した疑いで、ある男性がわいせつ出版法に基づき起訴された（後に無罪となった） （R v Walker裁判）^{[33] [34]} 。 2005年8月下旬、政府は、過激なポルノ文書の出版だけでなく、その所持も犯罪とする計画を発表し^{[35] 、この法律は}2008年刑事司法および移民法第63条として施行された。

2015年5月に導入された法律では、^[36]児童を誘惑したり虐待したりする方法をアドバイスするマニュアルの作成だけでなく所持も違法となっている。^{[37] [38] [39]}

英国のほぼすべてのアダルトショップは、1981年わいせつ陳列法に基づき、商品を露骨に陳列することを禁じられている。つまり、店頭は板で覆われたり、ポスターで覆われたりすることが多い。店の入り口には警告標識をはっきりと掲げなければならず、通りから商品が見えてはならない。18歳未満の客は入れない。1984年ビデオ録画法では、認可を受けたセックスショップでのみ購入可能なビデオにR18指定が導入されたが、ハードコアポルノ雑誌は一部の場所では新聞販売店で購入できる。ランジェリーとセックスショップのチェーン店であるアン・サマーズは、職業紹介所で労働者を募集する広告を出す権利を獲得した。これはもともと、性産業が実施できる広告に関する規制により禁止されていた。^{[40] [41]}

都市伝説によると、マル・オブ・キンタイア・テストまたはマル・オブ・キンタイア・ルールは、英国映画分類委員会（BBFC）がペニスの画像を表示できるかどうかを判断するために使用した非公式のガイドラインでした。 ^[42]伝説によると、BBFCは、スコットランドの地図上のアーガイル・アンド・ビュートのキンタイア半島の角度よりも垂直からの角度が高いほど勃起したペニスを描いた映画やビデオの一般公開を許可しませんでした。^{[43] [44]}このテストはしばしば「ぶら下がりの角度」と呼ばれています。^{[45] [46] [47]}

マル・オブ・キンタイアテストは、1979年に公開された物議を醸したエロティックな歴史ドラマ映画「カリギュラ」^{で初めて使用されたと言われています。[42]}

舞台演劇の検閲は、1600年頃から1642年のイングランド内戦まで、イングランドの演芸監督官によって行われていた。 ^{[48] [49]}

1737年、ヘンリー・フィールディングによるロバート・ウォルポールへの政治的攻撃もあって、議会は「舞台審査官」（宮内大臣の事務所の役人）を設置し、政治的および道徳的観点から（性的不品行、冒涜、汚い言葉など）演劇を検閲する法律を制定した。演劇は宮内大臣の許可が必要だった。1737年、グラフトン公爵の影響で、シェイクスピア解説者のエドワード・カペルが年俸200ポンドで演劇審査官代理に任命された。この許可要件による検閲は、1968年の劇場法によって最終的に廃止された。

ルーファス・オズグッド・メイソン（1814 年の書面による許可証の例を挙げている） によると、

チャールズ・ケンブルは、後年「演劇審査官」に任命された。その任務は、さまざまな劇場の支配人によって承認された演劇を読み、政治的にも道徳的にも問題となるような内容が含まれていないかを確認することであった。承認された演劇は、免許を発行する宮内長官に報告された。^[50]

イングランドとウェールズには比較的厳格な名誉毀損法（スコットランドでは「中傷」）があり、原告有利とみなされることが多く、被告は名誉毀損を犯していないことを証明するよう求められます。名誉毀損に対する賠償金も、人身傷害に対する賠償金とは対照的に無制限です。名誉毀損法では、費用に関してもさらに議論があります。費用は認められますが、名誉毀損訴訟を提起することも弁護することも、富裕層に限定されているとみなされることが多いです。逆に、訴訟を起こした個人がわずかな資産しか持っていない場合、富裕層個人または組織に対して「勝訴なし、費用なし」の訴訟を起こすことは可能です。なぜなら、訴訟に敗訴しても、富裕層個人または組織は費用を回収できないからです。通常、このようなケースでは、富裕層個人または組織は法廷外での和解を強いられます。

関連する例としては、サイモン・シン氏の訴訟がある。作家でジャーナリストのサイモン・シン氏は、最近の科学的研究の要約に基づいたカイロプラクティック療法を批判したとして、英国カイロプラクティック協会から訴えられた。シン氏はベストセラー4冊による収入のおかげで、法的防御を追求することができた。

別のケースでは、英国を拠点とする学術出版社エクイノックスが、査読済みの学術論文を同誌の刊行物「国際音声言語法ジャーナル」から削除するよう強制された。^[51]「法医学音声科学における詐欺行為」という論文は、嘘発見器研究のメタスタディであり、嘘発見器は機能しないという結論に達した。^[52]イスラエルの嘘発見器メーカーであるネメシスコは、出版社に、すでに出版された論文をオンラインデータベースから削除するよう強制し、ジャーナルも後日発行の号で謝罪文を掲載するよう強制された。^{[53] [54] [55]}

2011年3月15日、法務省は「名誉毀損法案草案」（CP3/11）を公表し、それに付随する「言論の自由の保護と名誉の保護の適切なバランスをとるための法律改正の条項を含む協議文書」も提出した。（締め切り日：2011年6月10日）^[56] 2013年名誉毀損法は、表現の自由の権利と名誉の保護の問題に関して英国の名誉毀損法を改正した。また、現行の法律が名誉毀損ツーリズムやその他の不適切な申し立てを引き起こしているという認識への対応も含まれていた。

キリスト教に対する冒涜は長い間イギリスの検閲の重要な部分であり、不文律の慣習法には冒涜的名誉毀損罪が含まれていた。しかしながら、起訴はまれであり、最後の起訴は1977年のゲイ・ニュース訴訟のホワイトハウス対レモンであった。21世紀に入る頃のその後の展開により、冒涜罪の起訴の継続可能性は疑問視されるようになった。^[57] この罪は2008年5月8日に完全に廃止された。

批評家は、2006年人種宗教憎悪法は言論の自由を妨げる可能性があると主張した。^{[58] [59]}主要宗教の指導者^[60]だけでなく、全国世俗協会^[61]や英国ペン^[62]などの非宗教団体も法案に反対する運動をするために声を上げた。コメディアンや風刺作家も、自分たちの作品に対する訴追を恐れている。^{[58] [63]}しかし、これらの運動の結果として、この法律は後から修正され、次のように書かれている。「この部分のいかなる条項も、特定の宗教やその信者の信念や実践、または他の信念体系やその信者の信念や実践に対する反感、嫌悪、嘲笑、侮辱、または虐待の議論、批判、または表現、または異なる宗教や信念体系の信者に彼らの宗教や信念体系の実践をやめるよう布教または促すことを禁止または制限する方法で解釈または実施されてはならない。」^[64]

英国議会には、主に国家安全保障に関連する公的情報の保護に関する法律がいくつかある。最新の改正は、1989年公務秘密法^[65]（1989年第6章）であり、公務秘密法1911の第2条を廃止することで公共の利益の抗弁を削除した。2004年には、米国による放送局アルジャジーラ爆撃の可能性の詳細を含むメモが報道機関に漏洩した。ピーター・ゴールドスミス司法長官は、メモの内容を公開した場合、公務秘密法に基づいて起訴される可能性があると新聞社に警告し、「国王の召使によって違法に開示されたことが知られている文書の内容を公開することは、それ自体が1989年公務秘密法第5条に違反することをご承知おきください」と述べた。^{[66] [67] [68]}

2000年のテロリズム法では、テロリストに利用される可能性のある情報の収集や所持、また2019年の改正によりアクセスも犯罪とされている。^{[69] [16] [17]}ウルヴァーハンプトン出身のビラル・ザヒール・アフマド容疑者（23歳）は、アルカイダの出版物「インスパイア」など、テロリストに利用される可能性のある情報を収集した罪で有罪判決を受けた最初の人物とみられている。^{[16] [17]それ以来、}ナショナル・アクションというグループのベン・レイモンドも、アンダース・ブレイビクの宣言書や手製起爆装置のガイドブックなど、テロリストに関する情報を所持していた罪などで有罪判決を受けている。^[70]

2006年テロリズム法では、テロを「賛美する」ことは犯罪とされている。^{[71]これにより}言論の自由が制限されるのではないかとの懸念がある。^{[72] [73] [74]}

DSMA通知（国防安全保障メディア勧告通知、旧DA通知）は、国家安全保障上の理由から、ニュース編集者に対して特定の主題に関する記事を掲載しないよう公式だが自主的な要請である。^[75]

わいせつ法以外にも、配布前に素材を承認することを主な機能とする組織が数多く存在します。

演劇と劇場は、1737年以前から長い間、国王によって認可されていた。しかし、劇場の認可は一般的な特許を与えるものであった。国王には、演劇が上演される前に検閲する権限がなかった。1843年の劇場法によって拡張された1737年の演劇認可法の規定に基づき、宮内庁は演劇を検閲することができた。この役割は、いくつかの有名な事件や、演劇評論家ケネス・タイナンなどの長期にわたる運動を受けて、 1968年の劇場法によってこの慣行が廃止されるまで続いた。

英国映画分類委員会は、英国における映画の事実上の検閲機関である。 ^[76] BBFCによって分類されていない映画はほとんどの映画館で上映できず、ビデオやDVDとして配布することもできないため、BBFCの承認がないと、そのような映画の製作は一般的に不採算となる。

• 映画館で上映される映画の場合、特定の映画を誰が鑑賞できるかについて最終的な法的決定権は地方自治体にあります。ほとんどの場合、地方自治体は映画の証明書に関して委員会の勧告を受け入れます。
• 1984 年ビデオ録画法に基づき、ほぼすべてのビデオ録画は内務大臣が選定した機関によって分類されなければなりません。この分類は法的拘束力を持ちます。この法律の導入以来、BBFC が選定機関となっています。スポーツ、宗教に関連するものや教育を目的とした作品など、特定の作品は、この法律に基づき BBFC による分類を免除される場合があります。

2007年まで、放送広告クリアランスセンターが英国のテレビ広告のほとんどを事前承認していた^[77]（Ofcomの規則では、他の放送局も独自の広告コンテンツを承認できるが、ほとんどはBACCに依存している）。広告基準局は規制広告機関であるが、一般市民からの苦情を受け入れた後でのみ、広告の再発行を阻止することができる。

インターネットアクセスの出現により検閲行為はより困難になり、このことを認識して検閲が緩和されました。BBFCガイドラインはさらに緩和され、R18証明書の下でハードコアポルノの限定的な配信が許可されましたが、これは部分的にはこのためであり、部分的には世間の態度が変化したという認識によるものです。この態度の変化をさらに裏付けたのは、フランス映画「Baise-moi」です。この映画は、模擬されていない性行為のシーンを映しているにもかかわらず、18証明書が与えられました。

独立テレビ委員会が廃止されて以来、オブコムは現在、英国のテレビ、ラジオ、電気通信サービスの規制機関となっている。^{[78]オブコムは}2003年通信法に基づいて権限を行使している。オブコムに対する政府の新しい要件は、「一般的に受け入れられている基準」の遵守と危害の防止のみを要求しており、「趣味と品位」の基準を遵守するという以前の要件は削除されている。

国境なき記者団が発表した世界報道の自由度指数では、イギリスは5.17点となり、24位となった。 ^[79]

多くの業界では、いわゆる自主規制が実施されています。自主規制は、コンテンツを公的に許容される範囲内に留め、政府が介入して正式な規制を課すことを防ぐことを目的としています。自主規制の対象となっている分野には、わいせつ、誹謗中傷、名誉毀損などがあります。表現に関する自主規制と自己検閲の間には明確な境界線はありません。

2019年、諜報研究者のジェームズ・フリンは、自主規制の結果、検閲そのものに関する本の出版が中止された例を報告した。フリンの著書『言論の自由の擁護』は当初エメラルド・インサイトに受け入れられたが、後に英国のヘイトスピーチ法と名誉毀損法の下で「法的措置の重大な可能性」があるという懸念から却下された。^{[80] [81]} ダグラス・マレーはこの決定を批判し、2006年に『ジハードのためのアルムス』が英国で出版されなかった論争と比較した。^[82]

業界の自主規制機関には、広告基準協会などがある。レベソン調査を受けて、1990年以来イギリスの報道機関の主な規制機関であった報道苦情委員会（ PCC）は解散し、現在、ほとんどの全国紙は2014年に設立された独立報道基準機構に所属しており、レベソンに準拠した代替機関である IMPRESSへの加入を拒否している。

貴族院、庶民院、およびさまざまな議会委員会の議事録は、 BBC議会および議会のウェブサイトで放送される。庶民院放送委員会が発表した報道規則は、これらの映像の使用に厳しい制限を設けており、政治風刺の文脈での使用は禁止されている。^[83]このため、議会の映像を含む外国のコメディ番組の再放送は英国で禁止されており、またはコメディ効果を狙って映像が削除または差し替えられている。^{[84] [85]}

ヨーロッパでは芸術はプロパガンダとしてよく使われ、政治スキャンダルを指摘するためだけでなく、必要なときに愛国心を広めるためにも使われた。^{[94]より具体的には、風刺画はこれらの出来事や人物を風刺し、芸術家の視点に注目を集めるためによく使われた。 [95]}検閲法は君主制の安定性と国民の意見に基づいて変化したが、英国はこの分野で検閲が最も少ないヨーロッパの国の一つであった。フランス革命の間、英国は実際にそのようなプロパガンダが自由かつ合法であった唯一の国であった。当時の最も有名な英国の風刺画家には、アイザック・クルックシャンク、ジェームズ・ギルレイ、トーマス・ローランドソンなどがいた。3人の風刺画家はそれぞれ異なる視点と意見を持っていたが、英国がナポレオンの攻撃に直面したとき、彼らは英国の愛国心を推進する先駆者であった。^[96]

インターネット上での表現の自由とプライバシーの保護は英国法で保障されているが、2010年頃から監視の強化（英国は中国以外ではどこよりも多くの警察監視カメラを設置している）や警察の行動など、権威主義的な対策へのシフトが進んでいる。^{[97] [98]}テロ対策や児童虐待防止は、政府機関や民間の商業主体（インターネットサービスプロバイダーなど）が傍受や直接フィルタリング対策の実施を正当化するために広く利用されてきた。しかし、2010年にOpenNet Initiative（ONI）は、政治、社会、紛争/安全保障、インターネットツールの分野で技術的なフィルタリングの証拠は見つからなかった。英国は児童ポルノのウェブサイトを公然とブロックしているが、ONIはそれを検査していない。^[99]

英国のインターネットトラフィックの98.6%は、児童虐待画像コンテンツリストと呼ばれるサービスを利用している。このサービスは、インターネットウォッチ財団が提供するデータを使用して、児童のわいせつな写真が含まれていると判断されたページを識別する。^{[100] [101] [102]}このようなページが見つかった場合、システムは実際のページや警告ページを表示するのではなく、「URLが見つからないページ」というエラーを生成する。

2011年7月と10月に、英国高等裁判所はBT Retailに対し、「海賊版映画へのリンクを提供する」ウェブサイト（newzbin.com）へのアクセスをブロックしなければならないとの判決を下した。 ^{[103] [104]} 2011年9月、この裁判所の判決と政府の奨励を受けて、英国の大手ISPは、裁判所命令が提示された場合、ウェブサイトへのアクセスを迅速に制限することに非公式に原則合意したと報じられている。^[105] 2012年5月、高等裁判所は、ウェブサイトで促進される著作権を侵害する映画や音楽のダウンロードをこれ以上防止するため、英国のISPにThe Pirate Bayをブロックするよう命じた。 ^{[106] [107]}その後すぐに、高等裁判所は、KickAss Torrents（kat.ph）など、オンラインの「海賊行為」にリンクしたり推奨したりする他のウェブサイトを英国のISPにブロックするよう命じた。

2013年末から、英国のほとんどの家庭では、ポルノやその他のコンテンツ（自殺、アルコール、暴力関連のコンテンツなど）が、家庭が受信を希望しない限り、デフォルトでインターネットからフィルタリングされることを保証するための継続的なプログラムが実施されている。これは、2013年7月22日のデービッド・キャメロン首相の発表を受けてのものである。^[108]

インターネットフィルタリングに加えて、英国はオンラインでヘイトスピーチ法に違反したとされる者も起訴している。特に、2003年通信法は「公共の電子通信ネットワークを使用して、著しく不快な、またはわいせつ、卑猥、または脅迫的な性質のメッセージまたはその他の事項」を送信する行為を禁止している。^[109] 2017年、検察局長のアリソン・サンダースは、それを執行するための追加リソースの割り当てと、オンラインでの発言を対面での会話と同等に扱う意向を発表した。 ^[110] 2018年、量刑審議会はソーシャルメディアのフォロワーが多い容疑者に対する最高刑を引き上げるかどうかの審議を開始した。^[111]デジタル大臣のマーゴット・ジェームズも、政府のソーシャルネットワーク規制を強化する計画を概説し、企業の全世界売上高の4％を含む可能性のある罰則を科した。^[112]文化大臣マット・ハンコックはこの計画を詳しく説明し、物議を醸しているドイツの法律NetzDGに例えた。ハンコック文化大臣は、自身が開催した会議にテクノロジー企業10社が代表者を派遣することを拒否したことで、「これらの提案を法制化するための大きな推進力」が得られたと述べた。^{[113] [信頼できない情報源？ ]} 2017年の時点で、英国では1日あたり9人がオンライン上の発言で逮捕され、5人が有罪判決を受けていると推定されている。^{[114] [115] 2021年2月、}ラナーク出身のスコットランド人男性が、亡くなった第二次世界大戦の退役軍人についての「不快なツイート」を投稿したとして逮捕され、その後有罪判決を受けた。ツイートの内容は「唯一の良き英国兵は功績のある兵士だ。年老いた奴は燃え尽きろ」というものだった。^{[116] [117]} 2024年9月、億万長者でスペースXのオーナーであるイーロン・マスクは、「ソーシャルメディアの投稿を理由に人々を投獄するために有罪判決を受けた小児性愛者を釈放している英国には誰も行くべきではないと思う」と書いた。同年、マスクは英国サミットから「排除」されたようだ。^[118] 2024年11月、ボリス・ジョンソン元首相は、ツイートを理由に警察がジャーナリストを訪ねたことに関して、Xに次のように書いた。「これはひどい。スターマーの英国は、ツイートを理由に無実のジャーナリストのドアをノックされたときに、他の国に言論の自由について説教できるのか？ 我が国の警察は、窃盗や暴力犯罪で手一杯だ。彼らは目覚めたセクリタテアのように振舞うことを余儀なくされている。これは止めなければならない。」^{[119] [120] [121]}

インターネットの規制の一部は、オンライン上の警察の存在を通じて調整されている。例えば、2009年からオンラインになっているロンドン警視庁のツイッターアカウントは、その対応の速さで称賛されている。 ^{[122]また、批評家が}警察の脅迫と見なしているとして非難されている。2016年、元ITコンサルタントのポール・ペリンは、 LGBT問題に対するニュースの注目度に憤慨した。ロンドン警視庁のLGBT専用アカウントの警官が議論に参加した際、ペリンの家族について知っていることを明らかにしたとされている。^{[123] [信頼できない情報源? ]}

2019年3月以降、2017年デジタル経済法により、政府は、2019年オンラインポルノ（商業ベース）規制で定義された規則に基づき、特定のウェブサイトに年齢確認スキームの実装を要求する権限を付与されている。^[124] 2019年3月現在、多くの技術的問題に悩まされており、このポリシーの実装の確定日は決まっていないと報告されている。^[125] BBCのレポートでは、このスキームの実装は「保留状態」にあると説明されている。^{[126][update]}

2024年8月8日、2024年のイギリス暴動の後、 x.com（Twitter）の英国政府公式アカウントは、いわゆる「犯罪行為を扇動する」ソーシャルメディアコンテンツを犯罪化するという王立検察局の発表を「投稿する前に考えてください」と引用した。^[127]

上記の「わいせつおよび性的コンテンツに関する法律」も参照してください。

1873年、W・S・ギルバートとギルバート・アーサー・ベケットの『幸福の国』におけるウィリアム・グラッドストン、ロバート・ロウ（初代シャーブルック子爵）、アクトン・スミー・エアトンの描写をめぐる論争により、宮内大臣によって上演許可が取り消された。最終的に検閲版の上演が許可されたが、劇場支配人によって、検閲部分をすべて大文字で印刷した無修正の脚本が印刷された。この劇は大ヒットとなった。^{[128] [129]}

ジェイムズ・ジョイスの小説『ユリシーズ』は1922年にイギリスでわいせつとされ禁止された。^[130]

小説家ジョージ・オーウェルは、 1943年に「報道の自由」と題する項目を含む検閲に関するいくつかの記事を執筆した。これは彼の著書『動物農場』の序文だったと思われるが、意図的に抑圧されたのか、オーウェル自身が出版しないことを選んだのかは不明である。

ジャーナリストの経験を持つ公平な人なら誰でも、この戦争中の政府の検閲は特に迷惑ではなかったと認めるだろう。私たちは、当然予想されていたような全体主義的な「調整」の対象にはならなかった。報道機関には正当な不満もあるが、全体として政府は善良な態度を示し、少数意見に対して驚くほど寛容だった。イギリスの文学検閲の不吉な事実は、それが大部分が自発的であるということだ。 - ジョージ・オーウェル^[131]

オーウェルはさらに、当時イギリスとソ連はともに連合国の一員であったため、この自己検閲が共産主義政権に対する正当な批判を妨げていると示唆した。オーウェルは戦時中情報省に勤務し、その経験から『1984年』の真実省の構想を練った。

放送中の音楽の検閲は、事実上、BBCの権力によるものだった。(BBCで禁止された曲の完全なリストは、BBCが禁止した曲のリストで見ることができる。) 性的に露骨な歌詞が含まれていたり、薬物の使用を推奨しているという理由で禁止された曲もあった。 1970年代のポール・マッカートニーとウイングスの曲「アイルランドをアイルランドに返せ」や、1980年代のクリスティ・ムーアの「デリーの故郷」のように、政治的な理由で禁止された曲もあった。これは、この曲がボビー・サンズによって書かれたためである。^[132]

1949年、BBCは「脚本家とプロデューサーのためのBBCバラエティ番組政策ガイド」（通称「グリーンブック」）をコメディのプロデューサーと脚本家向けに発行した。絶対に禁止されていたのは、トイレに関するジョーク、男性の女々しさ、あらゆる種類の不道徳、新婚カップル、女中、イチジクの葉、女性の下着（「冬がやってくる」など）に関する示唆的な言及、売春、「バスケット」などの下品な言葉の使用だった。^{[133]このガイドラインでは、「} God、Good God、My God、Blast、Hell、Damn、Bloody、Gorblimey、Ruddyなどの言葉は脚本から削除し、無害な表現に置き換える」ことも規定されている。 ^[133]

2013年4月、マーガレット・サッチャー首相の死後、 1939年の映画『オズの魔法使い』の主題歌「ディン・ドン！魔女は死んだ」が、元首相の死を祝って多くの人が購入したため、 BBCラジオ1のイギリスのシングルチャートで2位に上昇した。しかし、BBCは全曲の放送を拒否し、ヒットチャート番組で短いクリップのみが放送された。^[134]

北アイルランド紛争の間、BBC 、ITV、チャンネル4はアイルランドに関するドキュメンタリーの放送を定期的に中止または延期した。BBCのリアル・ライブズ・ドキュメンタリー「At the Edge of the Union」は、1985年8月に当時の内務大臣レオン・ブリッタンによる政府の直接介入によって一時的にブロックされ、BBCの独立を守るために全国ジャーナリスト連合が1日ストライキを行った。

1988年11月から1994年9月まで、^[135]イギリス政府はアイルランド共和主義者とロイヤリスト準軍事組織の発言をイギリスのテレビとラジオから締め出しました。このため、放送局は、影響を受けたグループがインタビューや公開集会で話した言葉を俳優に「吹き替え」させる必要がありました。「イギリスのテレビ史上最も検閲を受けなかった番組」^{[136]である}After Darkのケースも関連しており、具体的には1988 年にジェリー・アダムズが出演した未制作版です。この禁止は、暫定アイルランド共和軍の最初の停戦から 2 週間後の 1994 年 9 月 16 日に解除されました。この禁止は選挙運動期間中は実施できませんでした。

検閲に関する国際学術会議では、「検閲の問題に関係するアフターダークの事例には、諜報機関、麻薬、フリーメイソン、セックス^[137]  、オリバー・リードなどがある」と指摘されている^[136]。

1986年のドキュメンタリー『ギリシャ：隠された戦争』は、デケムブリアナ事件とギリシャ内戦へのイギリス軍の関与を調査したが、再放送が禁止された。^[138]

『モータルコンバット』や『ナイトトラップ』など、写真のようにリアルな映像を特徴とする物議を醸すビデオゲームの登場により、タブロイド紙はゲームをビデオ録画法の対象とするよう求める声を上げた。英国のゲーム出版業界団体であるELSPAは、1994年に自主的な年齢制限システムを導入することでこれに応えた。ELSPAの年齢制限は2003年に PEGIに引き継がれた。

ゲームは一般的にビデオ録画法の適用外であるが、性的な内容や人や動物に対するひどい暴力を描写するゲームは、BBFCに審査のために提出されなければならない。BBFCの評価は法的拘束力があり、イギリスの法律では未成年者に販売する小売業者に厳しい罰則を課している。しかし、この法律は2009年8月に執行不可能であることが判明した。^{[139]この評価システムは、}デジタル・ブリテン・プロジェクトの一環として見直される予定である。^[140]

カーマゲドンは、罪のない歩行者をなぎ倒すゲームプレイだったが、1997年に分類を拒否され、事実上販売禁止となった最初のゲームだった。 ^[141]ゲームの発売元であるSCIは、問題の歩行者を緑色の血を持つゾンビに置き換えた修正版を作成し、BBFCに対して当初の決定を覆すための上訴に成功した。カーマゲドンの無修正、無修正版は、後に18歳未満禁止で発売された。

2002年、IO Interactiveのゲーム「ヒットマン2：サイレントアサシン」は、宗教的配慮を理由に多くの小売店から販売中止となった。^[142]問題のエリアには、武器密輸や暗殺に関与するテロリストとして描かれたシク教の一派が関わっていた。また、多くのシク教徒が1984年のアムリトサル寺院での虐殺に酷似していると信じていたセクションも含まれていた。

2004年、殺害された14歳の少年の両親は、マンハントが殺人事件に「関係している」と主張した。後に、ゲームは殺人犯の家ではなく被害者の家で発見されたため、関係がないことが判明した。^[143]レスターシャー警察は「コンピュータゲームとの関連は発見しなかった」。^[144] この告発を受けて、一部の小売店はゲームを棚から撤去した。^[145] しかし、この事件の後、新聞の見出しによる無料の宣伝により、ゲームの売上は上昇した。2007年にリリースされた続編のマンハント2は、 BBFCによって英国での販売が禁止された。ビデオ控訴委員会への控訴により、この判決は覆されたが^[146]、BBFCはVACの決定に対する司法審査を開始し、VACに判決の再考を強いることとなった。^[147] 2008年3月14日、VACは再びゲームの発売を推奨し、BBFCもこれに同意した。現在、ゲームは発売されている。

• 1795年、ウィリアム・ピット（小ピット）政権は、議会改革を求める急進派運動の勃興を鎮圧するために反逆法と扇動集会法を制定した。フランスで起きたような「ジャコバン派の反乱」を恐れた政府は、ロンドン通信協会などの改革団体を非難したが、これらの団体が違法行為に関与したという証拠はなかった。^[要出典]
• 1963年、プロフーモ事件において、政府は、陸軍大臣ジョン・プロフーモと、ソ連海軍武官でスパイとされたエフゲニー・イワノフと性的関係を持っていたクリスティン・キーラーとの性的関係に関する報道を封じ込めるため、司法手続き中の規定に基づいてスティーブン・ワードに対して刑事訴訟を起こした。
• 1972年、ロングフォード卿とレイモンド・ブラックバーンは、映画「愛の言葉^{」[148]のポルノ分類の問題を}デニング卿控訴院に持ち込むことを決定し、BBFCの権限を侵害することを拒否した警察長官に対する執行命令令状で敗訴した。^{[149] [150] [151]}
• 1977年、セックス・ピストルズのシングル『ゴッド・セイヴ・ザ・クイーン』はBBCで全面禁止の対象となった。^{[152] [153] [154]}
• 1985年、英国政府はMI5のピーター・ライトの著書『スパイキャッチャー』に機密事項が含まれているとして発禁にしようとした。英国の新聞社数社が主な疑惑を報道しようとしたが、報道禁止命令を受けた。新聞社は抵抗を続け、法廷侮辱罪で裁判にかけられたが、後に起訴は取り下げられた。^[155]
• 1994年、LGBTの権利団体OutRage!のメンバー6人が、ウェンブリー・アリーナでイスラム主義団体ヒズボラ・タハリールのメンバー6,000人に対して抗議した。反対派の抗議者は、同性愛者、ユダヤ人、女性を支持するプラカードを掲げたとして逮捕された。^{[156] [157]}
• 1995年、チャールズ皇太子は、元家政婦のウェンディ・ベリーが彼の結婚生活の悩みを暴露した本の出版を差し止める裁判所命令を獲得した。ベリーは米国で「The Housekeepers Diary」を出版した後、法廷侮辱罪の訴追を避けるために英国を離れた。^[158]
• 1999年、リバプール出身の78歳の退役軍人ジョージ・スタントンは、 「イングランドに言論の自由を」と「1939年から1945年を忘れるな」というスローガンを掲げた英国独立党の広告を掲げた。彼は逮捕され、人種差別的加重刑事損害賠償の罪で起訴されたが、後に起訴は取り下げられた。^{[159] [160] [161]}
• 2001年7月、22年間家族経営のパン屋を営んでいた25歳のダリル・バークは、店のパンは「フランスのパンではない」と宣伝する看板を撤去するよう強制された。警察は匿名の苦情を受けて、1976年人種関係法に基づいて看板を捜査していると述べた。バークは、パン屋で買い物をするエセックス警察の警官と、同じブロックで働くフランス系アルジェリア人の青果店主が皆、このジョークを楽しんでいると抗議した。^{[162] [163]}
• 2001年10月、ハリー・ハモンドは「イエスは平和を与える、イエスは生きている、不道徳をやめろ、同性愛をやめろ、レズビアンをやめろ、イエスは主である」と書かれたプラカードを掲げた。近くのデモ参加者はプラカードを物理的に取り除こうとした。誰も起訴されなかったが、ハモンドは1986年公序良俗法第5条違反で有罪となり、300ポンドの罰金と395ポンドの訴訟費用を科せられた。^[164]控訴の試みは失敗に終わり、ハモンドは裁判の直後に死亡した。^[165]
• 2004年12月、劇「ベズティ」をめぐる論争が暴力的な抗議を引き起こし、劇は中止に追い込まれた。シク教寺院を舞台にした論争の的となった場面には、強姦、身体的虐待、殺人などが含まれていた。シク教徒の中には、この劇が信仰に深く反すると考える者もいた。^[166]
• 2006年、ベルファスト出身の21歳のサム・ブラウンは、酔った状態で警察に歩み寄り、「すみませんが、あなたの馬がゲイだと気づいていますか？」と尋ねたため逮捕された。警察は、これは同性愛嫌悪的な発言であると主張し、1986年公共秩序法第5条に基づいて彼を起訴しようとした。その後、告訴は取り下げられた。^{[167] [168]}
• 英国国民党のニック・グリフィン党首と活動家マーク・コレット氏は、2006年11月に人種憎悪を煽動した罪で全員一致で無罪となった。2人は2004年のドキュメンタリーでイスラム教と移民について発言する様子が秘密裏に録画されていた。^[169]
• 2007年、ニューカッスル出身の19歳のカイル・リトルは、警察の近くでラブラドール犬に吠え、「ワン」と言ったため、合計200ポンドの罰金を科せられた。その年の後半、裁判官は「法律は馬鹿げている」と述べ、彼の有罪判決は覆された。^{[167] [170]}
• 2008年1月15日、アラン・シャペロー殺害の容疑で起訴されたワン・ヤムの裁判が司法行政と国家安全保障を理由に非公開で行われることが発表された。これは英国で殺人裁判が非公開で行われた初のケースであった。英国の報道機関は、この命令の理由について推測することを禁じられた。^{[171] [172]}
• 2008年、苦情を受けて詩『余暇のための教育』はAQAアンソロジーから削除された。この詩は殺人を企てる人物の心を描いている。^[173]
• 2008年から、報道機関は、生後17か月の男児、ベイビー・ピーターの殺害に関与した人物の名前を掲載することを禁じられた。被告と少年の名前を掲載したウェブサイトは、「インターネット憎悪キャンペーン」を行っているとして警察の捜査を受けた。^[174] 2009年8月10日、この禁止は解除された。^[175]
• 2009年から2012年にかけて行われたツイッタージョーク裁判は、ロビンフッド空港が閉鎖されていることに対するポール・チェンバースの苦情をめぐるものだった。その内容は「お前らには1週間ちょっとでまとまる時間がある、さもないと空港を爆破してやる!!」だった。 ^{[176]チェンバースは}2003年通信法違反で有罪判決を受けたが、3度目の控訴で判決は覆った。ニック・コーエン、グラハム・リネハン、スティーブン・フライなどの著名人がチェンバースを支持した。^[177]最終判決は「伝えられた相手、または合理的にそれを見ることが予想される相手に恐怖や不安を生じさせないメッセージは、この規定の対象外である」だった。^[178]
• 2010年3月、アメリカのバプテスト派の説教師ショーン・ホールズはグラスゴーでの発言により治安妨害の罪で有罪判決を受けた。彼は警察が告訴を受ける前に質問に答えて「同性愛者は神の怒りに値し、他のすべての罪人もそうであり、地獄と呼ばれる場所に行く」と述べた。スコットランドのカトリック教会とスコットランドのイスラム教評議会は起訴に反対した。^[179]
• 2010年4月、バプテスト派の牧師デール・マカルパインが警察のLGBTコミュニティ支援担当官に尋問され、その後別の警官に逮捕された。逮捕の理由は、同性愛は罪深いという同氏の発言に関するもので、マカルパイン氏によると、これは説教の内容ではなく、聴衆との会話の一部だったという。^[180]カンブリア警察はマカルパイン氏を7時間監禁した後、表現の自由を尊重するとして告訴を取り下げ、釈放した。^[181]
• 2011年、一連のプライバシー差し止め命令、いわゆる「スーパー差し止め命令」が広く注目を集めた。報道機関はさまざまな著名人に関する詳細を公表することを禁じられた。ジャーナリストでアナウンサーのアンドリュー・マー氏に関する訴訟は取り下げられ、サッカー選手のライアン・ギグス氏に関する訴訟は無効となったが、こうした差し止め命令の多くは依然として有効である。
• 2011年7月、アメリカのテレビ番組「ザ・デイリー・ショー」のハイライトがチャンネル4のモア4チャンネルで放映されなかった。イギリスでは下院の報道をコメディや風刺の文脈で放送することが議会規則で禁止されているためである。アメリカの視聴者は番組を視聴することができた。^[84]
• 2011年9月、説教者のジョン・クレイブンは2人の10代の少年に近づかれ、同性愛についての意見を尋ねられた。彼は自分の意見を述べることを断ったが、同性愛行為は聖書では罪深いとされていると述べた。報道によると、少年たちはその後クレイブンの前でキスをし、近くにいた警官に彼を通報した。クレイブンは少なくとも15時間拘束された。彼は「食事も水も与えられず」拘束され、関節リウマチの薬も受けられなかったと述べた。3年後、彼は1998年人権法に基づき13,000ポンドの賠償金を受け取った。^{[182] [183]}
• 2011年10月、28歳のスティーブン・ビレルはスコットランドの宗派主義に関与したとして懲役8ヶ月の判決を受けた。彼はフェイスブックのページに「ニール・レノンは禁止されるべきだ」という投稿をし、カトリック教徒とローマ教皇を侮辱した。ビル・トッテン保安官は「グラスゴーとスコットランドの良識ある人々は、このような行為を決して許さないだろう」と述べた。^[184]
• 2012年1月、英国通信規制当局オブコムはプレスTVの英国での放送免許を取り消したが、インターネット経由では引き続き視聴できる。オブコムは、同ニュースチャンネルの編集権がテヘランに拠点を置いており、 2003年通信法に違反していると判断した。これは、プレスTVがジャーナリストのマジアル・バハリ氏に強要されて行ったインタビュー^[185]を調査しているときに当局が気付いたもので、バハリ氏はその中で、イランで活動する西側ジャーナリストはスパイであると「自白」していた。この決定に反対する人々は、イラン政府によるBBCペルシャ語サービスとボイス・オブ・アメリカへの妨害行為への対応として、米国と英国政府がプレスTVの放送免許の停止を望んでいたことを示唆するウィキリークスの電報との関連を指摘している^[186]。
• 2012年3月、20歳のアザール・アハメドはフェイスブックに「兵士は全員死んで地獄に落ちるべきだ」と書き込んだことで逮捕された。この投稿は、 2日前にアフガニスタンで即席爆発装置で死亡した兵士の母親によって報告された。ジェーン・グッドウィン地方判事はこれを「私たちの社会で許容される範囲を超えている」と呼び、アハメドに300ポンドの罰金と240時間の社会奉仕を命じた。判決が言い渡されたとき、出席者数名が抗議し、ツイッターのジョーク裁判で無罪となったポール・チェンバースは「あの戦闘が無駄にならなくてよかった」と述べた。^[187]
• 2012年5月、21歳のリアム・ステイシーは「LOL、ファック・ムアンバ。彼は死んだ」とツイートしたため、56日間刑務所に収監された。この発言は、心臓発作で引退に追い込まれたイングランドのサッカー選手ファブリス・ムアンバを指していた。他のツイッターユーザーから批判が殺到すると、ステイシーは「綿花を摘みに行け」など人種差別的な言葉で反論した。ステイシーは1986年公序良俗違反で起訴され、コメントについて謝罪した。^[188]
• 2012年のオリンピック中、飛び込み選手のトム・デイリーは「お父さんをがっかりさせた。分かっていると思うけど」というメッセージをリツイートし、4位になったことを侮辱した。このメッセージを投稿した17歳の少年は「悪意のあるコミュニケーション」の疑いで逮捕され、嫌がらせ警告を受けた。^[189]
• 2012年8月、ハリー王子の裸の写真が公開された後、父チャールズ皇太子の弁護士は法的措置を取ると警告した。セント・ジェームズ宮殿が、王室は写真を王子のプライバシーの重大な侵害とみなしていると警告したため、英国の新聞やテレビ局は写真を取り上げなかった。 ^[190]
• 2012年9月、英国王室は、ウィリアム王子の妻でケンブリッジ公爵夫人のケイト・ミドルトンのパパラッチ写真を掲載したフランスの雑誌「Closer 」に対して訴訟を起こした。^[191]そして9月18日、フランスの裁判所は同誌に対し、トップレス写真のデジタルコピーをすべて24時間以内に提出するよう命じ、夫婦のプライベートな瞬間を「残酷に見せた」とされる写真のさらなる掲載を差し止めた。この訴訟は2件の訴訟のうちの最初のもので、セント・ジェームズ宮殿は王室の弁護士らが刑事告訴も行う予定であると発表した。^[192]
• 2012年10月、19歳のマシュー・ウッズは、誘拐された2人の子供、エイプリル・ジョーンズとマデリン・マッキャンについてジョークを言ったため、12週間の懲役刑を受けた。「正気で赤毛の子供を誘拐する人がいるだろうか？」などのメッセージは、Sickipediaからコピーされ、 Facebookに投稿された。^[193]ウッズは当初、暴力で脅され、身の安全のために拘留されたが、検察は彼を非常に不快なメッセージを送信した罪で起訴することに決め、彼は有罪を認めた。ビル・ハドソン判事は、「この犯罪が社会の多くの人々が受けるべきだと感じている嫌悪感を伝えるために、この裁判所が下す判決はこれ以外にはあり得なかった」と意見を述べた。^[194]
• また、2012年10月には、仮釈放中の犯罪者バリー・シューが、警察官の殺害を支持するTシャツを着ていたとして懲役8ヶ月の判決を受けた。^{[195]これは}、ニコラ・ヒューズとフィオナ・ボーンの殺害の直後に起こった。
• 2012年11月、19歳のリンフォード・ハウスは、戦没者追悼記念日にFacebookに燃えるポピーの写真を投稿し、軍人（兵士）を侮辱的な言葉で呼ぶメッセージを添えたとして、1988年悪質通信法に基づきカンタベリーで逮捕された。 ^[196]この法律は、「わいせつまたは著しく不快な内容、または脅迫を伝える内容…受信者に苦痛や不安を与える意図がある内容」を送信することを犯罪としている。キャンペーン団体ビッグ・ブラザー・ウォッチのディレクター、ニック・ピクルスは、「ケント警察は至急この男性を釈放し、誰にも害を与えていないことに対するまったくばかげた捜査をやめる必要がある」と主張した。この少年は現役軍人および元軍人と会って謝罪した後、起訴されなかった。^[197]
• 2013年7月から8月にかけて、ガーディアン紙はPRISM、NSA、エドワード・スノーデンに関する文書を公表した後、GCHQのメンバーによる事前拘束と財産破壊の対象となった。^[198]
• 2013年10月から、ガーディアン紙が申し立てを行うまで、R対インセダルおよびラルムール・ブハジャールの刑事事件の存在は完全に秘密にされていた。しかし、関係する証拠の詳細と被告が無罪となった理由は依然として検閲されている。この事件は、テロリズム法2000およびテロリズム法2006に基づいて起訴されたエロル・インセダルとムニール・ラルムール・ブハジャールに関するものだった。裁判の報道を許可された「公認ジャーナリスト」は、物理的な報告書（ノート）の所持を拒否され、調査結果を公に報道した場合は投獄される。2016年2月に口止め命令が維持され、事件の検閲は続いている。^{[199] [200] [201] [202] [203]}
• 2014年1月、リデュースド・シェイクスピア・カンパニーによる『聖書：神の完全な言葉（要約版）』が、民主統一党と政治家ビリー・ボールの圧力により中止となった。アムネスティ・インターナショナルはこのキャンペーンを非難した。^[204]
• 2014年4月、リバティGBの候補者ポール・ウェストンが選挙演説中に聴衆から通報され逮捕された。告訴人は、イスラム教に関する彼の発言がウィンストン・チャーチルの一節を引用したものであったことに異議を唱えた。警察は後に告訴を取り下げた。^[205]
• 2014年5月、LGBT活動家のギャレス・リーは、バートとアーニーのキャラクターと「同性婚を支持する」というメッセージを描いたケーキをアッシャーズ・ベーカリーに注文した。オーナーは宗教上の理由で拒否し、北アイルランド平等委員会から500ポンドの損害賠償を求めて訴えられた。^{[206] [207]}その後、ベーカリーはこの判決に対する控訴で敗訴した。^[208]コラムニストのケナン・マリクは、言論の強要を批判し、パン屋はリーや他の同性愛者の顧客へのサービスを拒否しなかったため法律に違反していないと述べた。活動家のピーター・タチェルは、以前に訴訟を支持した後、この見解を採用した。^[209] 2018年10月、イギリスの最高裁判所は、パン屋は顧客の性的指向を理由に顧客の注文に応じることを拒否しておらず、性的指向に関係なく、どの顧客に対してもこのメッセージが入ったケーキを作ることを拒否しただろうと全員一致で判決を下した。したがって、裁判所は性的指向を理由とした差別はなかったと判決を下した。^{[注 1] [210] [211]}
• 2014年12月、19歳のロス・ロレインは、2014年のグラスゴーのゴミ収集車事故をツイッターで軽視したとして逮捕され、告発された。投稿後すぐに削除されたツイートには、運転手の車両が歩行者に衝突した後、これが「1日で収集したゴミの最多量」だったと書かれていた。^{[212] [213]}
• 2015年3月、24歳のスコット・ラモントは、レンジャーズFCの試合でビリー・ボーイズを^{歌ったとして、懲役4ヶ月の判決を受けた。 [214]}ポール・クロジエ保安官は「このような行為は容認できない。私なら絶対に許さない」と述べた。作家のミック・ヒュームは、ラモントが起訴されたフットボールでの不快行為法を非難した。 ^[215]
• 2015年、78歳の牧師ジェームズ・マコーネルは、ベルファストでイスラム教を「悪魔的」かつ「異教徒」と表現する演説をしたとして裁判にかけられた。検察は、この演説は2003年通信法に違反していると主張したが、最終的に無罪となった。^[216]
• 2016年、23歳のローワン・オコンネルは、Redditで自称荒らし行為を行ったとして、275ポンドの罰金と115ポンドの費用を科せられた。匿名の投稿は、その年に警察の拘留中に死亡したムゼー・モハメッドを「役立たずで、スパイスを吸うトクステスの猿」と呼んで侮辱するものだった。^[217]
• 2016年4月、スコットランドのYouTuberマーク・ミーチャンは、ミーチャンが「ジークハイル」や「ユダヤ人をガス室に送れ」と言ったのを受けて、飼い犬に前足を上げる（ナチス式敬礼に似た）よう訓練した動画を投稿した。ミーチャンはこの動画を共有した後に逮捕され、この動画はYouTubeによって削除されるまでに300万回以上視聴された。ミーチャンは、この動画は恋人を困らせるために作ったものだと述べた。ミーチャンは、元イングランド防衛同盟のリーダーであるトミー・ロビンソンに法廷で支持された。^{[218] [219]} 2018年3月20日、裁判所は、この内容が「極めて不快」であるとして、2003年通信法の下でヘイトクライムの有罪判決を下した。保守党国会議員フィリップ・デイヴィスは、この有罪判決を受けて、議会における表現の自由の見直しを求めた。^[220]コメディアンのリッキー・ジャーヴェイスとデビッド・バディエルはミーチャンを支持するツイートをした。^{[221] [222] [223]} トム・ウォーカー、シャッピ・コルサンディ、スティーブン・フライはミーチャンを擁護し、この問題について沈黙している他のコメディアンを批判した。^{[224] [225] [226]}控訴する予定のミーチャンは^{[いつ？ ]、} 2018年4月23日に800ポンドの罰金を支払うよう判決を受けた（彼は支払いを拒否した。このお金は後に彼の銀行口座から差し押さえられた）。^{[218] [227]}ロンドンでは約500人の群衆が抗議した。^[228]
• 2017年、クロクステス在住の19歳のチェルシー・ラッセルは、自身のインスタグラムのページでスナップ・ドッグの曲「I'm Trippin'」の歌詞を引用した。「密告者を殺して、金持ちのニガーを強盗しろ」という歌詞は、13歳で交通事故で亡くなったフランキー・マーフィーへの追悼の一環として友人のページからコピーされたものである。^{[229]ヘイトクライム捜査官は、この中傷的な言葉の存在に気づき、ラッセルを「公共の電子通信ネットワークを使って極めて不快なメッセージを送信した」として告発した。弁護士のキャロル・クラークは、逮捕した警官の1人から、裁判の主題である「}ニガー」という言葉を法廷で使用しないよう要請されたと述べた。 ^[230] 2018年4月、ジャック・マクガルバ地方判事はラッセルに有罪判決を下し、585ポンドの罰金、夜間外出禁止令、足首監視ブレスレットを含む判決を言い渡した。^[231]しかし、2019年2月の控訴でこの判決は覆された。^{[232] [233]}
• 2018年3月、ヒューマニストUKは、イェソディ・ハトラー高等女子校が授業資料で性的指向や女性解放に関する言及を検閲したとして批判した。歴史教科書からロー対ウェイド事件の記述が削除され、同性愛者はホロコーストの標的となったグループのリストから削除された。オブステッドは、この批判を公的資金で運営されている学校を調査する際に考慮すると表明した。^[234]
• 2018年6月、テレビ番組「ラスト・ウィーク・トゥナイト・ウィズ・ジョン・オリバー」は、英国下院での議論のシーンが含まれていたため、英国でのBrexitに関するセグメントの放送を許可されなかった。ジョン・オリバーは、この制限を「本当に正気ではなく、率直に言って反民主的」と呼び、英国での放送では、ギルバート・ゴットフリードがアイダホ州ボイシのレストランの3つ星Yelpレビューを読むクリップに置き換えた。^[85]
• 2018年6月、キングストン・アポン・テムズ刑事裁判所は、イギリスのドリルグループ1011のメンバー5人に対して、犯罪行為命令を課した。この命令は、彼らが歌の中で死や怪我について言及することを禁じ、動画のアップロードについては24時間前、パフォーマンスについては48時間前までに警察に通報することを義務付けている。 ^[235] 17歳から21歳の男性は、ライバルグループ12ワールドをマチェーテと野球のバットで襲撃する計画をしたとして警察に逮捕されていた。1011のメンバーは、それらの物はミュージックビデオの小道具だったと述べたが、暴力行為の共謀については有罪を認めた。LibertyとIndex on Censorshipはどちらもこの命令に反対を表明した。^{[236]青年労働者の}キアラン・タパールは、この命令は効果がないと批判し、弁護士のエレナ・パパマイケルは、これを「ロックグループの薬物使用を非難すること」に例えた。^[237]
• 2018年8月、トランスジェンダーの権利活動家ジュリアナ・ケンダルは、フェミニスト活動家リンダ・ベロスに対し、ベロスと彼女の政敵との間の争いの可能性について話し合ったとして民事訴訟を起こした。 ^[238]
• 2018年10月、脚本家のグラハム・リネハンは、トランスジェンダー活動家ステファニー・ヘイデンをデッドネームするTwitter投稿をしたとして「口頭での嫌がらせ警告」を受けた。 ^[239]このやり取りは、性転換の法的承認に医師の意見が必要かどうかという議論から生じた。^[240]
• 2019年1月、コミュニティー結束担当官のマンスール・ギュルは、リンカンシャーの元警察官ハリー・ミラーが性転換を非難する詩をリツイートした件について尋問した。ギュルは犯罪は犯されていないと認めつつも、これは「ヘイト事件」に該当すると述べ、ミラーに雇用主が不快に思うかもしれないと告げた。ミラーはまた、「あなたの考え方をチェックする必要がある」というセリフを聞いたとも報告した。^{[241] [242]}ボリス・ジョンソンやマーティン・ヴィッカーズを含む保守党議員は警察の対応を批判した。^{[243] [244]}ミラーはその後、2020年2月に終結した法的異議申し立てを行った。判事の判決は、保護された言論を妨害したとして警察を非難した。^{[245] [246]}
• 2021年、第9代ポートマン子爵の息子であるピアーズ・ポートマンは、男性を「ユダヤ人のクズ」と呼んだ罪で有罪判決を受け、投獄された。^[247]
• 2022年7月、イギリス陸軍の退役軍人ダレン・ブレイディが、「プログレス・プライド・フラッグ」をスワスティカの形に並べた画像をリツイートしたとして、「公共の通信ネットワークを通じて不快でわいせつで卑猥で脅迫的なメッセージを送信した疑い」で逮捕された^[248]。それ以上の措置は取られず、後にハンプシャー警察と犯罪委員会のドナ・ジョーンズから逮捕を批判された。^[249]
• 2022年9月、英国人女性がエディンバラで行われたチャールズ3世の即位宣言式典で「君主制廃止」のプラカードを掲げたとして逮捕され、起訴された。この時期に全国で反君主制共和主義感情を理由に同様の逮捕が相次ぎ、人権団体は警戒感を抱いている。^{[250] [251] [252]}
• 2024年8月、サウスポートでのナイフによる襲撃事件後の騒乱に関連して、ある男性が人種憎悪を煽った罪で21ヶ月の禁固刑を受けた。彼は「船の空気を抜く」と書き、騒乱を支持しない人々は「英国に住むことを許されるべきではない」と書いたことで有罪判決を受けた。別の投稿では、移民が集中している場所を特定しているようだった。^[253]