業界の自主規制

業界の自主規制とは、業界、取引、または経済部門のメンバーが、第三者機関や政府の規制当局などの外部の独立機関に基準を監視および施行させるのではなく、法律、倫理、または安全基準への自社の準拠を監視するプロセスです。^[1]自主規制により、基準の遵守と所有権が容易になる場合がありますが、利益相反が生じる可能性もあります。企業や政府官僚などの組織が、グループ内の非倫理的行為を排除するように求められた場合、倫理違反を暴露して修正するのではなく、隠しておくことで、非倫理的行為自体ではなく、非倫理的行為の外観を排除することが、短期的には利益になる可能性があります。例外は、倫理違反がすでに一般に知られている場合です。その場合、一般の人々が知っている倫理的問題を終わらせ、残りの違反を隠しておくことが、グループの利益になる可能性があります。もう一つの例外は、国際的なブランドと中小企業が一緒になって、多様なメンバーで構成される業界セクターで発生する。ブランド所有者は、リソースの少ない中小企業が無知から損害を引き起こすのを避けるために、共同で自主規制を発行することで共同セクターの評判を保護することに関心がある。同様に、弁護士やジャーナリストなどの専門家グループの信頼性は、倫理規則が新しいメンバーの遵守の前提条件である場合、自主規制として十分に機能する可能性がある。^{[引用が必要]}

組織は、自主規制をうまく行うことで、自らが遵守すべき基準を管理し続けることができます。組織が内部の問題を一般大衆に知られないようにできれば、こうした損害を修復するための広報キャンペーンの代わりとしても機能します。外部の強制メカニズムを設置するコストは回避されます。自主規制によって、業界のすべての関係者に対する評判の失墜や関連するリスクを回避できれば、これは積極的な自主規制の強力な動機となります (何かを隠すためだと想定する必要はありません)。

自主規制の試みは、組織に自らを監視するよう求めることには本質的に利害の対立があるため、失敗する可能性が高くなります。一般の人々がこうした失敗に気付いた場合、外部の独立した組織に監視の任務が与えられることが多く、組織に対して非常に厳しい罰則措置が取られることもあります。その結果は悲惨なものになる可能性があります。たとえば、外部の独立した監視がない軍隊は、一般の人々に対して人権侵害を犯す可能性があります。すべての企業が自発的にベスト プラクティスの基準を満たすとは限らず、一部のユーザーが危険にさらされることになります。

政府は、業界が自ら規制することを許可する一方で、自主規制の有効性を監視し、必要に応じて外部規制を導入する用意があることを好むかもしれない。例えば、英国では、 2015年に下院会計委員会が脱税に関する大手会計事務所の役割を調査し、「税業界が自ら規制することは明らかに信頼できないため、政府は税業界の規制にもっと積極的な役割を果たす必要がある」と主張した。^[2]

直接自己規制する場合、組織は自らのメンバーを直接監視し、処罰します。たとえば、多くの小規模組織は、全メンバーの投票によって任意のメンバーを排除する権限を持っています。もう 1 つの一般的な形態は、組織が外部の警察組織を設立することです。ただし、この組織は親組織によって設立および管理されるため、独立しているとは見なされません。別の形態では、組織は組織の残りの部分を監視するための委員会または部門を設置します。米国政府の例としては下院倫理委員会があり、さまざまな警察署が同様の機能を実行するために内部調査部門を採用しています。

• アメリカ法曹協会(ABA) は、法律専門職に関するモデル倫理規定を策定しています。ABA には 410,000 人の会員がいます。
• 米国の各州弁護士会は自主規制組織です。
• アメリカ広告連盟(AAF)、アメリカ広告代理店協会(AAAA)、全米広告主協会(ANA)、インタラクティブ広告協議会(IAB) は、全米広告部門 (NAD) と連携して、全国的な広告における広告の真実性に関するガイドラインを確立し、施行しています。
• ダイレクトセリング協会（DSA）は、第三者のダイレクトセリング自主規制協議会（DSSRC）と協力して、ダイレクトセリング業界に関連するガイドラインを確立し、施行しています。^[3]
• 金融取引業規制機構（FINRA）は金融業界の証券会社と取引市場を規制している。^[4]

自主規制とは、政府機関などの外部の独立機関に基準を監視・施行させるのではなく、組織が依頼を受けたり、自主的に法律、倫理、安全基準の遵守を監視するプロセスです。自主規制は、特定の状況において、既存のガイドラインや法律を規定する効果を持つことがあります。特に環境保護やバイオテクノロジーなどの特定の技術分野で効果を発揮しますが、ビジネスや貿易の分野でも効果を発揮します。^[5] 行動規範などの自主規制措置は、民法、労働法、さらには刑法において法的確実性と責任免除を生み出す効果に基づいて、間接的に重要な法的関連性を持つことがあります。^[6]

• 利益相反
• 倫理規定
• 自分の宿題を採点する
• 自主規制組織

• 米国環境保護庁の監査方針
• NASA/FAA 航空安全報告システム