Loading article…
世界報道自由度指数（WPFI）は、国境なき記者団（RSF）が2002年から毎年発表している180か国のランキングで、同非政府組織による評価と世界中の専門家への調査に基づき、前年の各国の報道の自由度を評価したものです。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]これは、各国のジャーナリスト、報道機関、ネットユーザーが持つ自由の度合いと、当局がこの自由を尊重するために行っている努力を反映することを目的としています。[ 3 ]
WPFIは、RSFが監視する安全以外のすべてのカテゴリーについて質問票に基づいています。 [ 3 ]質問票は、パートナー組織、特派員、研究者、人権専門家に送られ、彼らは皆、自分が住んでいる国を評価しています。[ 3 ] 2013年時点で、これには5大陸に拠点を置く18の表現の自由の非政府組織、世界中の150人の特派員、ジャーナリスト、研究者、法律家、人権活動家が含まれていました。[ 2 ]
2013年から2021年までの方法論[ 5 ]では、7つの一般的な基準が使用されました。多元性（メディア空間における意見の表現度合いを測定）、メディアの独立性、環境と自己検閲、法的枠組み、透明性、インフラ、および人権侵害です。[ 6 ] 2013年に、国境なき記者団は、WPFIは報道の自由のみを扱っており、評価対象国のジャーナリズムの質を測定していないと述べました。 [ 2 ]
2022年から、定性調査はよりデジタル化された時代のニーズを反映するように更新され、初めて定量的な報道の自由に関する事件スコアと組み合わされました。[ 7 ]スコアは、政治的背景、法的枠組み、経済的背景、社会文化的背景、安全性の5つの異なるカテゴリに対して評価されます。[ 8 ] [ 4 ]
このカテゴリーは、メディアの自律性と、政府や公務員の責任を追及するためのメディアへの支援の度合いを評価することを目的としている。
このアンケートは、メディアに関する法的枠組み（報道違反に対する罰則、特定の種類のメディアに対する国家独占の存在、メディアの規制方法など）と公共メディアの独立性のレベルを考慮に入れています。また、インターネット上の情報流通の自由に対する侵害についても含まれています。
このカテゴリーは、報道機関がその使命を果たすことによって課せられる経済的制約を評価することを目的としています。これには、公的資金の喪失、メディア所有権の集中、広告主、寄付者、または所有者からの圧力などが含まれます。[ 9 ] [ 10 ]
このカテゴリーは、ジャーナリストが特定の問題を報道することを自主規制する社会的および文化的制約を評価することを目的としています。なぜなら、それはその国の支配的な文化に反するからです。 [ 11 ]
RSFは、ジャーナリストの安全に関する世界的なモニタリングを利用してこのカテゴリーを評価しています。[ 3 ] [ 12 ] [ 13 ]このカテゴリーは、身体的危害、心理的または感情的苦痛、職業上の危害のリスクなしにニュースを配信する際のジャーナリストの安全を評価することを目的としています。
ジャーナリスト、ネットユーザー、メディア関係者に対する暴力行為（国家、武装民兵、非合法組織、圧力団体によるものを含む）は、国境なき記者団（RSF）のスタッフが年間を通して監視しており、最終スコアにも反映される。報告書のスコアが高いほど、RSFが報告する報道の自由度が高いことを示す。
2002年から2014年の間に、評価がフリーダムハウスの報道の自由度評価により近づき、評価をより正確にするためのデータが増えたという研究結果が出た。著者らはまた、国連人間開発指数スコアとの有意な相関関係も発見した。[ 24 ] 2026年現在、南アフリカは強固な市民社会のおかげで、同等の国々を上回っている。[ 25 ]