2000年テロリズム法

2000年テロリズム法

議会法
英国議会
長いタイトル	テロリズムに関する規定を定め、特定の犯罪の訴追と処罰、平和の維持、秩序の維持について北アイルランドに暫定的な規定を設ける法律。
引用	2000年頃 11
領土の範囲	イギリス[1]
日付
王室の裁可	2000年7月20日
ステータス: 修正済み
制定当初の法令文
改正後の法令文

2000年テロリズム法（c. 11）は、英国議会で可決されたいくつかの一般的なテロ法の最初のものである。この法律は、1989年のテロ防止（暫定規定）法と1996年の北アイルランド（緊急規定）法に取って代わり、廃止した。また、 1998年の刑事司法（テロおよび陰謀）法の一部も置き換えた。^[2]この法律が警察に与えた権限は議論を呼んでおり、乱用疑惑の著名な事例や、英国および欧州の裁判所での訴訟につながっている。この法律の第44条に基づく職務質問の権限は、欧州人権裁判所によって違法と判断されている。

テロリズムは、この法律の第 1 条で次のように定義されています。

第1条–

（１）この法律において「テロリズム」とは、以下の行為の使用または脅迫をいう。

（ａ）当該行為が第２項に該当する場合、

（ｂ）その使用または脅迫は、政府（または国際政府機関）^[3]に影響を与えること、または公衆もしくは公衆の一部を脅迫することを目的としており、

^{（ｃ）その使用または脅迫が政治的、宗教的[人種的] [4]}またはイデオロギー的な大義を推進する目的で行われる場合

（２）この項に該当する行為は、

（a）人に対する重大な暴力を伴う場合、

（b）財産に重大な損害をもたらす場合、

（ｃ）行為者以外の人の生命を危険にさらす場合

（ｄ）公衆または公衆の一部の健康または安全に重大な危険をもたらす、または

(e) 電子システムに重大な妨害を与え、または重大な混乱を引き起こすことを目的として設計されているもの。

（３）銃器または爆発物の使用を伴う（２）に該当する行為の使用または脅迫は、（１）（ｂ）の条件を満たすかどうかにかかわらず、テロ行為である。

（２）（ｂ）項と（ｅ）項は、一般的にテロリズムの定義と理解されている範囲、すなわち生命を脅かす暴力を必要とする行為の範囲を大きく外れているとして批判されて^きた[ 5] 。^[6]

これに先立ち、テロリズムは、1993年再保険（テロ行為）法（第18章）第2条（2）のように、法律の脚注として定義されていた。^[7]

「テロ行為」とは、英国女王陛下の政府または他の政府を法律上または事実上、力または暴力によって転覆または影響を与えることを目的とした活動を実行する組織に代わって、またはそれと関連して行動する人物による行為を意味します。

およびテロリズムの防止（暫定規定）法1989年（第4章）第20条（1）: ^[8]

この法律において「テロリズム」とは、政治的目的のために暴力を使用することを意味し、公衆または公衆の一部に恐怖を与える目的で暴力を使用することも含まれます。

1996年の北アイルランド（緊急事態規定）法では、テロリズムと呼ばれる犯罪行為が70項目を超える網羅的なリストとして規定されています。^[9]

法律でテロリズムの明確な定義を確立するというこの動きにより、通常の暴力犯罪に対してできることを超えて、この種の事件に対するまったく新しい警察および捜査権限を構築することが可能になった。

その定義に「脅迫」という語句が含まれているのは、 27 Geo. 2 . c. 15 (1754) と4 Geo. 4 . c. 54 (1823)で文書に関して成文化されたコモンローを反映している。^[10]

1989 年のテロ防止 (暫定規定) 法などの以前のテロ法と同様に、内務大臣は「テロに関与している」と信じる「禁止団体」のリストを維持する権限を持っていました。そのような団体のメンバーであること、またはそのような団体を支援すること、あるいは「禁止団体のメンバーまたは支持者であるという合理的な疑いを抱かせる」ような衣服を着用することは、テロ犯罪として起訴されるのに十分です。

この法律では、組織の別名を追加できる。例えば、 2010年1月と2011年11月には、 Al Muhajiroun、Islam4UK、Call to Submission、Islamic Path、London School of Sharia、Muslims Against Crusadesが、 Al GhurabaaとThe Saved Sect（これも同じ組織とみなされている）の別名として追加され、2014年6月には、Need4Khilafah、the Shariah Project、the Islamic Dawah Associationがこのリストに追加されている。組織が事実上禁止されており、関係者が禁止行為を犯したことが証明されれば、別名をリストに追加しなくても起訴は可能となる。

2024年1月現在、^{[アップデート]}以下の80の組織が同法の附則2に掲載されており、2001年3月以降、法令により定期的に追加されており、内務省の文書「禁止されたテロ組織」の上記の見出しの下にリストされています。 ^[11]

以下の14の組織は、この法律が施行されて以来、附則2に記載されており^{[14] 、}内務省の文書「禁止されたテロ組織」の上記の見出しの下に、 「以前の法律で禁止されていた北アイルランドの組織」という総称で記載されています。これらは、紛争への関与を理由に禁止された武装準軍事組織です。

• 継続軍評議会(CAC)
• クマン・ナ・バン
• Fianna na hÉireann、複数のグループが主張する名前
• アイルランド民族解放軍(INLA)
• アイルランド人民解放機構（IPLO）
• アイルランド共和軍（IRA）は複数のグループが名乗っている。
• ロイヤリスト義勇軍(LVF)
• オレンジボランティア
• レッドハンドコマンドー
• レッドハンドディフェンダーズ
• サオール・エア
• アルスター防衛協会(UDA)
• 「アルスター自由の戦士」（UFF）、UDAの偽名
• アルスター義勇軍(UVF)

• ムジャヒディン・ハルク（MeK）は、禁止組織控訴委員会と控訴裁判所の判決の結果、2008年6月にリストから削除されました。
• 国際シク教徒青年連盟（ISYF）は2016年3月に禁止解除されました。
• ヘズベ・イスラミ・グルブッディン（HIG）は2017年12月に禁止解除されました。
• リビア・イスラム戦闘集団（LIFG）は2019年11月に禁止解除された。

同法第41条は、テロリストの疑いがある人物を逮捕し、最長48時間起訴せずに拘留する権限を警察に与えている。^[15]警察が裁判官を説得してさらなる尋問が必要であると認めれば、この拘留期間は最長7日間まで延長される可能性がある。^[16]

これは、被疑者は拘留後24時間以内に起訴されるか釈放されなければならないという通常の刑法からの逸脱であった。この期間は後に、2003年刑事司法法によって14日間に延長され、^[17] 2006年テロリズム法によって28日間に延長された。

この法律の最もよく見られる使用法は、警察と内務大臣が国内の任意の地域と期間を定義し、車両または人物を停止して捜索し、「テロに関連して使用される可能性のある種類の物品」を押収できるようにする第44条に概説されている。^[18]警察が使用できる他の停止および捜索権限とは異なり、第44条では、個人を捜索するために、警察が犯罪が行われたという「合理的な疑い」を持っていることを要求していない。^[19]

2009年には、この権限に基づいて10万件以上の捜索が行われたが、テロ犯罪で逮捕された者はいなかった。504人が他の犯罪で逮捕された。^[20]

2010年1月、欧州人権裁判所は、第44条に基づいて付与された職務質問の権限は、欧州人権条約に違反するとの判決を下した。同裁判所は、2003年に軍事装備品展示会が開催されていたロンドンのエクセル・コンベンションセンターの外で職務質問を受けた2人の人物に対し、第8条に基づく権利が侵害されたと判断した。同裁判所は、その権限は「十分に制限されておらず」、「濫用に対する適切な法的保護手段」が欠如していると判断したが、これは2003年の高等法院判決が控訴院と貴族院で支持されたこととは相反するものである。^[21]

自由保​​護法案（第47A条参照）に新たな権限が付与されるまで、テリーザ・メイ首相は1998年人権法（2000年テロリズム法（救済）命令2011）に基づく救済命令を発令し、第44条、第45条、第46条、および第47条の大部分を廃止した。^{[22] [23]}

一般市民やメディアは公共の場所で撮影や写真撮影をするのに許可は必要なく、警察には事件や警察職員の撮影や写真撮影を阻止する権限はない。

— ロンドン警視庁、写真撮影アドバイス^[24]

前述のとおり、2011 年 3 月 18 日以降、第 44 条は廃止されたものとみなされています。これは、2011 年テロリズム法 (救済) 命令 2000 により、新しい第 47A 条に置き換えられました。新しい規定では、捜索は次のようにのみ実行できます。

上級警察官は、特定の地域または場所に関して許可を与えなければならない。上級警察官は、以下の場合にのみ許可を与えることができる。^[23]

• テロ行為が起こると合理的に疑う場合、
• 次のように考えています。
  • 当該行為を防止するために許可が必要である場合、
  • 指定された区域または場所は、そのような行為を防止するために必要な範囲を超えず、
  • 許可の有効期間は、そのような行為を防止するために必要な期間を超えないものとする。

このような許可が発効すると、制服を着た警察官は指定された地域または場所で以下の行為を停止することができる。^[23]

• 車両、検索:
  • 車両、
  • 車両の運転手、
  • 車両内の乗客、および
  • 車両内または車両上にあるもの、あるいは運転手または乗客が携帯しているもの、
• 歩行者、検索：
  • 歩行者、そして
  • 歩行者が運ぶもの。

しかし、捜索権は、以下の証拠となる可能性があるものが存在するかどうかを発見する目的でのみ使用することができます。^[23]

• 当該車両がテロ目的で使用されている、または
• 当該人物がテロ行為の実行、準備、または扇動に関与している、または関与していた場合。

このような許可によって与えられた権限は、警察官がそのような証拠があると合理的に疑うかどうかにかかわらず行使することができる。^[23]この権限に基づいて捜索された人物または車両は、合理的に必要な期間拘留されることがある。捜索を受けた人物は、帽子、履物、上着、ジャケット、手袋を外すよう求められることがあるが、公共の場ではそれ以外のものは外さないよう求められる。要請があった場合、人物/車両を停止させたことを記載した書類を提出しなければならない。^[23]

許可は警視正補（または管轄地域がロンドン警視庁管区またはロンドン市の場合は、ロンドン警視庁/ロンドン市警察の司令官）が与えることができる。^[23]以下の警視正補も許可を与えることができる。

• 英国運輸警察は鉄道資産に関して、
• 防衛省警察、軍用地、兵器工場、造船所、または防衛省警察が警備する協定を結んでいるその他の場所（一部のガスターミナル）に関して
• 原子力発電所および関連する土地、ならびにそのような場所から最大 5 キロメートル以内の土地に関しては、民間原子力警察が管轄します。

口頭で与えられた許可は、できるだけ早く書面で確認されなければならず、いずれの場合もできるだけ早く内務省に通知されなければならない。許可は、内務省によって48時間以内に確認されなければならず、さもなければ自動的に失効する。確認された場合、許可は最長14日間しか有効ではない。許可はいつでも取り消すことができ、終了時期や対象地域を制限することもできるが、拡大することはできない。以前の許可が存在するか、取り消されたか、期限が切れているかに関係なく、新しい許可を発行することができる。^[23]

この条項は、「テロ行為を実行または準備する者にとって有用である可能性のある種類の情報」を収集、保有、またはアクセスする行為を、最高 15 年の懲役刑に処する犯罪として規定しています。

第57条から第58条：所持犯罪：第57条はテロ行為の目的で物品を所持することに関するものである。第58条はテロ行為に関与する者にとって有用となる可能性のある種類の情報を収集または保有することに関するものである。2019年に、この条項は、そのような情報をオンラインでアクセスすることを犯罪の定義に含めるように改正された。第57条には特定の意図が含まれているが、第58条には含まれていない。^[25]

ウルヴァーハンプトン出身のビラル・ザヒール・アフマド（23歳）は、アルカイダの出版物「インスパイア」を含む、テロリストに利用される可能性のある情報を収集した罪で有罪判決を受けた最初の人物であると考えられている。^{[26] [27]}

第 7 部は、第 65 条から第 113 条までで構成され、北アイルランドに適用される特定の規定が含まれており、その効力を維持するには、毎年、法定文書による議会の承認が必要となります。この部分は、1996 年の北アイルランド (緊急規定) 法に基づく以前の規定に代わるものです。

第 7 部は、2006 年のテロリズム (北アイルランド) 法に引き継がれ、さらに2007 年の司法および安全保障 (北アイルランド) 法に引き継がれました。

第75条は、北アイルランドにおいて、定められた犯罪については陪審裁判ではなく裁判官裁判を行うことを規定し、1973年に初めて設立されたディップロック裁判所の制度を継続した。

2000年テロリズム法より^[28]

• 第11条 禁止団体の会員 - 懲役10年または罰金、あるいはその両方
• 第12条 禁止団体への支援 - 懲役10年または罰金、あるいはその両方
• 第 13 条: 「公共の場で、(a) 衣服を着用したり、(b) 物品を着用、所持、または展示したりして、禁止されている組織のメンバーまたは支持者であると合理的に疑われるような方法または状況で行為を行った場合、その者は犯罪を犯したことになる。」 - 6 か月の懲役または法定罰金
• 第15条 禁止団体のための資金調達
• 第16条 金銭や財産をテロ活動に利用すること
• 第17条 テロ資金供与
• テロ支援のためのマネーロンダリングに関する第18条
• 第19条 情報開示の不履行 - 懲役5年または罰金、あるいはその両方
• 第21A条 情報開示の不履行: 規制対象セクター - 5年の懲役または罰金、あるいはその両方
• 第21D条 密告：規制対象セクター - 懲役2年または罰金、あるいはその両方
  • 第22条 第15条から第18条までの違反に対する罰則 – 14年の懲役または罰金、あるいはその両方
• 第36条 封鎖された区域で警官の命令に従わなかった場合 - 3か月の懲役または罰金、あるいはその両方
• 第38B条 テロ行為に関する情報を開示しなかった場合 - 懲役5年または罰金、あるいはその両方
• 第39条 情報の不正開示 - 懲役5年または罰金、あるいはその両方
• 第47条 警官の要求に応じて停止しなかった場合 - 6か月またはレベル5の罰金、またはその両方^{: 最新の改正を確認してください}
• セクション 51 禁止区域での駐車 - 3 か月またはレベル 4 の罰金、またはその両方
• 第54条 テロのための武器訓練を受ける、または行う - 懲役10年または罰金、またはその両方
• テロ組織を指導する第56条 - 終身刑
• 第57条 テロ目的の所持 - 懲役15年または罰金、あるいはその両方
• 第58条 テロ支援のための情報収集 - 懲役15年または罰金、あるいはその両方
• 第58A条 軍隊の構成員に関する情報の入手、公表、伝達 - 懲役10年または罰金、あるいはその両方
• 第87条 文書の検査を禁止する - 2年間または罰金、あるいはその両方
• 第103条（王室職員）テロに有用な情報の所持、伝達、収集 - 懲役10年または罰金、またはその両方

• 第59条 海外でのテロ煽動：イングランドおよびウェールズ - 該当法に基づく罰則と同じ
  • （a）殺人、
  • （b） 1861年人身に対する犯罪法第18条に基づく犯罪（故意による傷害）
  • （ｃ）同法第２３条または第２４条（毒物）に基づく犯罪、
  • （ｄ）同法第２８条または第２９条（爆発）に基づく犯罪、および
  • （e） 1971年刑事損害賠償法第1条（2）項に違反する行為（財産を毀損して生命を危険にさらすこと）。
• 第60条 海外でのテロ煽動：北アイルランド - 該当法に基づくものと同じ刑罰
  • （a）殺人、
  • （b） 1861年人身に対する犯罪法第18条に基づく犯罪（故意による傷害）
  • （ｃ）同法第２３条または第２４条（毒物）に基づく犯罪、
  • （ｄ）同法第２８条または第２９条（爆発）に基づく犯罪、および
  • （e）1977年刑事損害賠償（北アイルランド）命令第3条（2）項に違反する行為（財産を損壊して生命を危険にさらすこと）。
• 第61条 海外でのテロ煽動：スコットランド - 該当法に基づく罰則と同じ
  • （a）殺人、
  • （b）重傷を負わせる暴行、および
  • （ｃ）実際の損害を引き起こすような無謀な行為。

2007年7月から12月にかけて、BBCは、スコットランドで英国交通警察が14,000人以上の人と車両を停止させ、捜索したと報じた。^[29] 2008年にロンドン警視庁はセクション44を使用して175,000件の捜索を行い、これには2,313人以上の子供（15歳以下）が含まれており、そのうち58人は10歳未満だった。^[30]

2004年初頭までに、この法律に基づいて約500人が逮捕され、7人が起訴されたと考えられている。2005年10月までに、逮捕者数は750人に上り、22人が有罪判決を受けた。当時の内務大臣チャールズ・クラークは、「この統計は、起訴するための証拠を得ることの難しさを示している」と述べた。^[31]

2007年3月5日に内務省が発表した数字によると、2001年9月11日から2006年12月31日までの間に、この法律に基づいて1,126人が逮捕された。この法律に基づいて、または関連する警察の捜査中に逮捕された合計1,166人のうち、221人がテロ犯罪で起訴され、40人が有罪判決を受けた。^[32]

第58条に基づく逮捕者としては、 2005年12月のアブ・バクル・マンシャ、および2004年の金融ビル計画に関与した8人の容疑者が挙げられる。

リーズ大学のクライヴ・ウォーカー教授は、この法律とその他のテロ対策法に関する包括的な解説の中で、次のようにコメントしている。^[33]

2000 年テロリズム法は、現代のテロ対策法の役割を果たそうとする価値ある試みではあるが、あらゆる点で望ましい基準を満たしていない。権利が侵害されていると思われる側面があり、この章の前半の「精査」のセクションで論じたように、民主的な説明責任と立憲主義を確保するメカニズムはさらに不十分である。また、内務委員会が提示した「この国は、他のほとんどの先進民主主義国よりも多くの反テロ法を制定している」という結果も、冷静に受け止めるべき考えである (2001 年反テロ、犯罪および安全保障法案に関する報告書 (2001–02 HC 351) パラグラフ 1)。しかし、少なくともその結果は、当初は厳粛に検討され、慎重に構築された立法作業から生まれたものである。

2000 年テロリズム法は、テロリズム法の独立審査官による年次審査の対象となります。独立審査官の報告書は内務大臣に提出され、議会に提出され、全文が公表されます。

これらの法律は、警察に過度の権限を与え、濫用の余地を残していると批判されている。テロとの戦いとは無関係だと批判される状況でこれらの法律が使用された事例が数多くある。批評家は、抗議者に対してこの法律が組織的に濫用されていると主張している。^[34]

この法律の第44条に基づいて無実の人々が職務質問を受けた事例がメディアで多数報じられている。内務省のガイドラインによると、警察は「ある人物がテロリストとして行動しているという合理的な疑い」を持たなければならない。^[35]この法律の批判者は、実際には警察が第44条の緊急権限を「日常の警察活動のツールとして追加」し、合理的な根拠もなく無実の市民を職務質問しており、議会の当初の意図を超えていると主張している。^{[36] [37]}

第44条の許可から生じる問題の一つは、合法的な抗議者やデモの近くにいる他の人々を拘束するためにこの法律が使われていることである。批評家は、この法律は警察に平和的な抗議を阻止または阻止する拡大された権限を与えていると主張している。^[38]

第44条の権限の問題のある使用は、政治抗議者に限られていない。報告によると、ジャーナリスト、アマチュアおよびプロの写真家、鉄道マニア、政治家、子供たちが、写真撮影などの合法的な行為に従事しているときに、テロ活動に関与している疑いで職務質問を受けてきた。公共の場での写真撮影は、1988年の著作権、意匠および特許法（パノラマの自由）で許可されており、テロリズム法はそのような行為を禁止していないが、^[35]批評家は、合法的な写真撮影を妨げるために同法の権限が悪用されていると主張している。^{[39] （ただし、} 2008年のテロ対策法で写真撮影に対するさらなる制限が導入された）

警察と政府の間では第44条に対する不安が高まった。BBCラジオ4の番組iPMのインタビューで、ロンドン警視庁連盟のピーター・スミス会長は、この法律は警察について明確に規定されておらず、警察官の訓練不足が、一部の警察官が法律の施行に「熱心すぎる」原因になっていると述べた。^[40] ヴァーノン・コーカー国務大臣は2009年4月20日、「テロ対策はテロ対策目的にのみ使用されるべきだ」と述べた。^[41]

2009年12月、警察長官協会（Acpo）は警察長官に対し、観光客、アマチュア、プロを問わず、写真家を標的とする第44条の権限の使用をやめるよう警告し、そのような行為は「容認できない」と述べた。^[42] 2011年現在、第44条の権限は事実上存在しなくなり（上記参照）、警察は介入する前に個人がテロに関与していると「合理的に」疑わなければならない。^[24]

• 2005年10月、サリー・キャメロンはフォース・ポート社が所有するダンディーの港湾管理区域の自転車道を歩いていたため、同法に基づいて逮捕され、4時間拘留された。自転車に乗る人は港湾区域を自由に通行できたが、彼女は歩行者でありテロリストの疑いがあったため、逮捕され拘留された。

私は健康維持のため、何ヶ月も毎朝歩いて通勤しています。ある日、門の警備員から、ここは自転車専用道路なのでもう通れないと言われ、また歩いているのが見つかったら逮捕されると言われました...次の瞬間、港湾長がメガホンを持って私の後ろに車でやって来て、「不法侵入です。引き返してください」と言いました。まったく馬鹿げた話でした。私は笑い出し、歩き続けました。通り過ぎる自転車乗りたちも笑っていました...しかし、2台のパトカーが私の横に轟音を立ててやって来て、私を邪魔しました。まるで『スタースキー&ハッチ』のワンシーンのようでした。そして警官は、テロリズム法に基づいて逮捕すると告げました。港湾長は曖昧な言い方をし、9月11日のせいで私は逮捕され起訴されるだろうと言いました。^[43]

• 2008年7月、テロ対策警察は、テロ法第7条に基づき、ユーロトンネルシャトル鉄道サービスを利用していた脳性麻痺の12歳の自閉症の少年とその両親を拘束した。少年の母親は尋問室に連行され、児童人身売買の疑いで尋問された後、起訴されずに釈放された。ケント警察は後にこの事件について謝罪した。^[44]
• 2013年8月、デビッド・ミランダ（28歳）は、ドイツ訪問から帰国の途中、ブラジルのグレン・グリーンウォルドに米国政府の機密文書に関する進行中の仕事を届ける途中、 2000年テロ対策法附則7に基づきロンドンのヒースロー空港でロンドン警視庁に拘留された。 ^{[45] [46]}

• 2003年9月、ロンドンのドックランズで開催された国際防衛システム機器協会（DSEI）の展示会に抗議しようとしていたケビン・ギランとペニー・クイントンの2人が、この法律に基づいて職務質問され、捜索を受けた。ジャーナリストであるクイントンは、警察から抗議活動の撮影をやめるよう命じられた。圧力団体リバティは、この事件を高等法院に持ち込み、判事は警察に有利な判決を下した。^{[36] [47]}控訴院への上訴、および2006年3月の貴族院への上訴はいずれも却下された。その後、この事件は、欧州人権条約第5条、第8条、第10条、および第11条に違反したとして、欧州人権裁判所に持ち込まれた。裁判所は、警察の職務質問権はプライバシー権の侵害に当たるとの判決を下した。^[48]
• ロンドン出身の82歳のウォルター・ウォルフガングは、ジャック・ストローをヤジったため、 2005年の労働党大会から排除された。ウォルフガングは、ストローのイラク政策は「ナンセンス」だと叫んでいた。ウォルフガングが大会に再入場しようとしたとき、テロ対策法に基づいて警察に止められたが、逮捕はされなかった。^[49]「テロ対策法は、最も重大な場合にのみ適用されるという約束でトニー・ブレアによって導入された」とジェームズ・ボールは2012年にガーディアン紙でウォルフガングの事件に言及して不満を述べた。^[50]
• 1,000人以上の反戦デモ参加者が、イギリス空軍フェアフォード基地（イラク戦争中にアメリカのB-52爆撃機が使用）に向かう途中で呼び止められ、ポケットの中身をすべて出すよう要求された。^[34]
• 2005年にスコットランドのオークテラーダーで行われたG8抗議活動の際、試合に向かう途中のクリケット選手がロンドンのキングス・クロス駅で第44条に基づいて呼び止められ、クリケットのバット所持について尋問された。^[34]
• 2008年10月、警察は南ロンドンで、学校の地理の課題でウィンブルドン駅の写真を撮っていた15歳の男子生徒を止めた。彼はテロリストの疑いで尋問された。彼の両親は、彼の個人情報が警察のデータベースに最大6年間保存される可能性があると懸念を示した。^[51]
• 2009年1月、アンドリュー・ペリング国会議員は鉄道駅付近の道路工事を撮影した後、尋問を受けた^[52]
• 2009年4月、エンフィールドの男性が、公道で不適切に運転されているとみられる警察車両を撮影したとして、第44条に基づいて尋問を受けた。警察は、この法律により警察官や車両の写真撮影は違法であると主張したが、これは誤りであった。^[53]
• 鉄道マニアは頻繁に職務質問を受けており、2000年から2009年の間に警察は同法に基づく権限を行使し、鉄道駅で62,584人を停止した。^[54]
• 2009年11月、BBCのカメラマン、ジェフ・オーバーズは、セント・ポール大聖堂の夕日を撮影したため、テロ行為の準備の疑いでテート・モダン美術館の外で警察の捜索と尋問を受けた。オーバーズはロンドン警視庁に正式な苦情を申し立てた。^{[55] [56]}
• 2009年12月、著名な建築写真家のグラント・スミスは、グレイフライアーズ教会の写真を撮影していたため、ロンドン市警察のセクション44に基づいて警官団から捜索を受けた。スミスは公の場で撮影していたが、教会がバンク・オブ・アメリカのロンドン市支店に近かったため、銀行の警備員が警察に通報した。^[57]
• 2010年6月、ロンドン警視庁の警官は、東ロンドンのロムフォードで行われた軍隊記念日のパレードで15歳の少年が写真を撮ろうとしたのを「反社会的行動」とテロリズム法を理由に阻止しようとした。2011年12月に行われた警察の不正行為に関する審問では、警察には少年の写真撮影を阻止する法的権限がなく、事件に関わった警察の警部は少年を「ばか」「ゲイ」「バカ」と呼ぶ暴言を吐いていたことが判明した。少年は補償を受け、謝罪を受けた。^{[58] [59]}
• 2011年10月、グラスゴーのブレヘッド・ショッピングセンターで、ある男性が自分の4歳の娘がセンター内でアイスクリームを食べている写真を撮ったため、警備員に取り調べを受けた。彼はテロ対策法に基づいてストラスクライド警察に拘留され、最終的に起訴されずに釈放された。^[60]

• ポール・ゴールディングは2019年10月にロシアを訪問した後に逮捕された。ポール・ゴールディングはヒースロー空港で携帯電話とノートパソコンのPINコードを提供することを拒否したため、空港で逮捕され、2020年2月に9ヶ月の条件付き釈放で有罪判決を受け、被害者付加金21ポンドと費用750ポンドの支払いを命じられた。 ^[61]
• グレイゾーンに勤務する英国人ジャーナリスト、キット・クラレンバーグ氏は、2023年5月17日にルートン空港で拘束された。同氏は、英国政府と諜報機関に関する記事、グレイゾーンでの活動、英国政府とロシアのウクライナ侵攻についての意見について、5時間以上にわたり尋問された。同氏の電子機器、銀行カード、メモリーカードが警察に押収され、指紋採取、DNA検査、写真撮影が行われた。^[62]全国ジャーナリスト連合は、同氏の逮捕に深い懸念を表明した。^[63]

2015年テロ対策・安全保障法第6条により、同法は改正された。

• テロ行為（2000年以降）
• 英国における人権
• ヴァルター・ヴォルフガング– テロ対策法第 44 条の濫用として頻繁に引用される人物。
• サミナ・マリク– テロリズム法に基づいて有罪判決を受けた最初の女性。
• リズワーン・サビル– 大学院生がテロ対策法第41条に基づき逮捕され、6日間拘留された
• 禁止団体控訴委員会
• 写真と法律– 写真撮影をめぐって生じる問題
• 英国における検閲
• 指定テロリストグループのリスト
• 米国国務省の外国テロ組織リスト

• 公共部門情報局による、2000 年テロリズム法に関する解説。
• 内務省による同法の独立審査
• 2005年のカーライル卿による同法の見直し
• 英国法における「テロリズム」の定義の見直しが公表される
• 2000年テロリズム法附則7 港湾および国境管理