インデックス・オン・センシシップは、表現の自由を擁護する団体です。ロンドンから同名の季刊誌を発行しています。非営利団体であるライターズ・アンド・スカラーズ・インターナショナル(WSI)が、英国登録慈善団体であるインデックス・オン・センシシップ(旧称:ライターズ・アンド・スカラーズ・エデュケーショナル・トラスト)と提携して運営しており、両団体の会長は英国のテレビ司会者、作家、元政治家であるトレバー・フィリップスが務めています。現在のCEOはジェマイマ・スタインフェルドです。
WSIは詩人のスティーブン・スペンダー、オックスフォード大学の哲学者スチュアート・ハンプシャー、オブザーバー紙の発行者兼編集者デイビッド・アスター、ソ連に関する著述家で専門家のエドワード・クランクショーによって設立された[ 2 ] 。インデックス・オン・センシシップの創刊編集者は批評家で翻訳家のマイケル・スカメル(1972年~1981年)で、彼は現在も同団体の後援者を務めている。
インデックス・オン・センシシップ創設のそもそものきっかけは、ソ連の反体制派であるパーヴェル・リトヴィノフとラリサ・ボゴラズが「世界の世論へ」と題して発表した公開書簡にあった。サミズダート(地下出版)の定期刊行物『時事年代記』によれば、彼らは1968年1月のギンズブルグとガランスコフの裁判を取り巻く「違法の雰囲気」を描写し、「この恥ずべき裁判に対する公の非難、責任者の処罰、被告人の釈放、そして法的規則に完全に準拠し国際監視員の立ち会いのもとで行われる再審」を求めた。[ 3 ](被告人の一人、アレクサンドル・ギンズブルグは収容所からの釈放後、1979年にソ連から追放されるまで反体制活動を再開した。もう一人の作家、ユーリ・ガランスコフは1972年11月に収容所で死去した。)
タイムズ紙(ロンドン)は公開書簡の翻訳を掲載し、それに対しイギリスの詩人スティーブン・スペンダーは短い電報を送った。
「私たちは、どの組織にも属さない友人グループですが、あなたの声明を支持し、あなたの勇気を称賛し、あなたのことを思い、可能な限りの方法で支援します。」[ 4 ]
他の15人のイギリスとアメリカの署名者の中には、詩人のW・H・オーデン[ 4 ]、哲学者のA・J・エア、音楽家のユーディ・メニューイン、文筆家のJ・B・プリーストリー、俳優のポール・スコフィールド、彫刻家のヘンリー・ムーア、哲学者のバートランド・ラッセル[ 4 ]、作家のメアリー・マッカーシー、作曲家のイーゴリ・ストラヴィンスキー[ 4 ]がいた。
その年の後半、8月25日に、ボゴラズ、リトヴィノフ、その他5人が赤の広場でチェコスロバキア侵攻に抗議するデモを行った。[ 4 ]
数週間前、リトヴィノフはスペンダーに手紙を送った(この手紙は数年後、1972年5月号の『インデックス』誌の創刊号に翻訳・掲載された)。彼は、西側諸国で「ソ連の真の状況について世界の世論に情報を提供する」ための定期刊行物を創刊することを提案した。
スペンダーと彼の同僚であるスチュアート・ハンプシャー、デイビッド・アスター、エドワード・クランクショー、そして創刊編集者のマイケル・スカメルは、アムネスティ・インターナショナルと同様に、調査範囲を広げることにした。彼らは、ソ連とその衛星国だけでなく、ラテンアメリカの軍事政権やギリシャ、スペイン、ポルトガルの独裁政権といった右翼独裁政権における検閲のパターンを記録したいと考えた。[ 2 ]
一方、1971年、アムネスティ・インターナショナルは、ソ連における人権侵害を記録し、定期的に「サミズダート最新情報」を掲載した『A Chronicle of Current Events 』の各号の英語訳の発行を開始した。2020年のインタビューで、マイケル・スカメルは、ロンドンに拠点を置く2つの組織間の非公式な分業について次のように説明した。「人権に関する資料を受け取ったら、それをアムネスティに転送し、アムネスティが検閲の報告を受け取ったら、それを私たちに転送した」。[ 5 ]
当初、スカメルが提案したように、この雑誌は「インデックス」という名前になる予定だった。これは、検閲の歴史の中心となる禁書のリストや索引、すなわちローマ・カトリック教会の「禁書目録」(Index Librorum Prohibitorum)、ソビエト連邦の「検閲官目録」、アパルトヘイト時代の南アフリカの「ヤコブセンの不適切文学目録」にちなんだものだった。[ 2 ]
スカメルは後に、「検閲について」という言葉は、多くの読者にとってその意味が明確ではないことに気づいて後から付け加えたものだと認めた。「慌てて『検閲について』という言葉を副題として付け加えた」とスカメルは1981年12月号の同誌に書いている。「それ以来ずっとそのままで、文法的に正しくないこと(『検閲索引』であるべきだろう)と、タイトルの分かりにくさに対する謝罪がずっと気になっている」。
組織設立当初の目的について、スチュアート・ハンプシャー氏は次のように述べた。
「暴君による抑圧と絶対的な残虐行為の隠蔽は、常に糾弾されるべきである。あらゆる拘留施設や強制収容所の外では、大々的な抗議活動が行われ、表現の自由に対するあらゆる暴政的な侵害が記録として公表されるべきである。」

Index on Censorship誌は、1972年にマイケル・スカメルによって創刊されました。[ 6 ]この雑誌は表現の自由を支持し、世界中の著名な作家の作品を掲載し、抑圧された物語を暴露し、議論を提起し、国際的な検閲の記録を提供しています。この雑誌の季刊版は通常、特定の国や地域、または世界的な表現の自由に関する議論における繰り返し登場するテーマに焦点を当てています。Index on Censorshipは、注目すべき新人作家による短編小説や詩も掲載しています。世界中の表現の自由の侵害をまとめたIndex Indexは、2008年12月までこの雑誌に掲載されていました。
Index の創刊のきっかけはソ連の反体制派からでしたが、創刊当初からギリシャとポルトガルを支配していた右翼独裁政権、ラテンアメリカの軍事政権、ソ連とその衛星国における検閲を取り上げてきました。[ 2 ]また、宗教的過激主義、ナショナリズムの台頭、インターネット検閲など、表現の自由が直面するその他の課題も取り上げています。
1972年5月号の創刊号で、スティーブン・スペンダーは次のように書いている。
「もちろん、このような雑誌が不満の発信源となってしまう危険性はある。しかし、東欧、ギリシャ、南アフリカなどの国々で検閲を受けている作家たちの作品は、今日書かれている中でも最も刺激的なものの一つだ。さらに、検閲の問題は激しい議論の的となっており、全体主義社会だけの問題ではない。」
そのため、同誌は、宗教的過激主義、ナショナリズムの台頭、インターネット検閲など、表現の自由が直面するその他の課題にも光を当てようと努めてきた。各号は通常テーマ別に構成され、検閲、報道の自由への制限、その他の言論の自由の侵害に関する最近の事例を国別に一覧で掲載している。また、時折、注目すべき新人作家や検閲を受けた作家による短編小説や詩も掲載している。
Index on Censorshipは半世紀にわたり、アレクサンドル・ソルジェニーツィン、ミラン・クンデラ、ヴァーツラフ・ハヴェル、ナディン・ゴーディマー、サルマン・ラシュディ、ドリス・レッシング、アーサー・ミラー、ノーム・チョムスキー、ウンベルト・エーコなど、世界で最も著名な作家や思想家の作品を紹介してきた。[ 7 ]
ジェマイマ・スタインフェルド編集長時代の号では、英国王室が公文書をどのように検閲しているか、アフガニスタンのジャーナリストの窮状、ナレンドラ・モディの台頭に関する調査が特集された。前任のレイチェル・ジョリー編集長は、タブー、マグナ・カルタの遺産、シェイクスピアの遺産を抗議の視点から取り上げた。中国、中東からの報道、インターネット検閲に関する特集号も発行されている。ロシア特集号(2008年1月号)は、ロシア人ジャーナリストのファティマ・トリソワとセルゲイ・バチニン、そしてグラスノスチ防衛財団の創設者であるロシアのベテラン言論の自由活動家アレクセイ・シモノフによる記事で、2008年アムネスティ・インターナショナル・メディア賞を受賞した。
2010年1月以降、この雑誌は独立系の営利目的の学術出版社であるSAGE Publicationsによって出版されている。 [ 8 ] 2005年から2009年の間は、この雑誌はTaylor & Francisグループの一部であるRoutledgeによって出版および配布されていた。
Index on Censorshipは、印刷版と年間購読に加え、iPhone/iPadおよびAndroid向けのアプリケーションであるExact Editionsでも入手可能です。


その他の重要な出版物としては、ケン・サロ=ウィワの獄中記(1997年第3号)や、ヴァーツラフ・ハヴェルらが起草したチェコスロバキア憲章77宣言の翻訳(1977年第3号)などがある。Indexは、アレクサンドル・ソルジェニーツィンのノーベル賞受賞演説の初の英語訳を出版した。Index on Censorshipは、アルゼンチンで「行方不明」になった人々の物語や、キューバで発禁処分を受けた詩人の作品、 1989年の天安門事件の抗議活動を終結させた虐殺から逃れた中国の詩人の作品を掲載した。Index on Censorshipは、ベルナール=アンリ・レヴィ、イヴァン・クリマ、馬建、ノーベル賞受賞者のシリン・エバディなど、翻訳作家の作品を出版してきた長い歴史があり、アンナ・ポリトコフスカヤによるチェチェン戦争の報道(2002年第2号)などのニュース記事も掲載している。
トム・ストッパードの戯曲『Every Good Boy Deserves Favour』(1977年)はソ連の精神病院を舞台としており、元収容者のヴィクター・ファインバーグの個人的な証言と、 Index on Censorship (第2号、1975年)に掲載されたクレイトン・ヨーによるソ連における精神虐待の暴露記事に触発されたものである。[ 9 ]初演はロンドン交響楽団によって行われた。ストッパードは1978年にIndex on Censorshipの諮問委員会のメンバーとなり、 Indexのパトロンとして現在も同誌と関係を保っている。
Index on Censorshipは、サルマン・ラシュディ擁護国際委員会による「すべての人々が、検閲、脅迫、暴力から解放され、相互の寛容に基づいて自らの思想や信念を表明し、批判者と議論する権利」を支持する世界声明を発表した。その6か月後、Indexは1989年の天安門事件の学生指導者4人、劉暁波、周多、侯徳建、高欣によるハンガーストライキ宣言を発表した。
世界中で表現の自由が侵害された事例をまとめた「インデックス・インデックス」は、2008年12月にウェブサイトに移行するまで、同誌の各号に掲載され続けた。創刊号の「インデックス・インデックス」に掲載された表現の自由に対する侵害事例には、当時独裁政権下にあったギリシャとスペインにおける検閲、そしてブラジルにおける検閲などが含まれていた。ブラジルは、映画『ザブリスキー・ポイント』が「友好国」であるアメリカ合衆国を侮辱しているとして、同作が製作され自由に上映されたことを理由に、同映画の上映を禁止したばかりだった。
Index on Censorshipは、 1968年のソ連侵攻から1989年のビロード革命までのチェコスロバキアの状況に特に注目し、プラハの春から8年後にチェコスロバキア特集号(1976年第3号)を丸ごと掲載した。この特集号には、ヴァーツラフ・ハヴェルによるいくつかの作品が掲載されており、その中には彼の1幕劇『会話』の初翻訳や、1975年12月に上演したジョン・ゲイ作『乞食オペラ』に対する警察の検閲についてチェコ当局に宛てた手紙などが含まれている。[ 9 ]
同誌にはチェコ演劇の現状に関する記事や、いわゆる「パドロック出版物」と呼ばれる、タイプ原稿でのみ流通していた50冊の禁書リストも掲載されていた。また、インデックス誌は、ハヴェルの戯曲『ミステイク』の英語版も出版し、サミュエル・ベケットが自身の戯曲『カタストロフ』をハヴェルに捧げたことへの感謝の意を表した。この2つの短編戯曲は、 1989年の変化を振り返るインデックス誌の特別号(2009年第4号)の発行を記念して、フリーワードセンターで上演された[10]。
Indexは、英国において、市民参加を妨害する戦略的訴訟である「SLAPP訴訟阻止」キャンペーンの推進力となってきた。彼らのキャンペーンの結果、2024年に議員提出法案が提出された。
インデックス・オン・センシシップとイングリッシュPENによる共同キャンペーン報告書「言論の自由は売り物ではない」は、いわゆる名誉毀損ツーリズムの問題と、英国の名誉毀損法が言論の自由を萎縮させる影響を浮き彫りにした。報告書の10の主要な提言をめぐる多くの議論の後、英国の司法長官ジャック・ストローは、英国の名誉毀損法をより公平にすることを約束した。[ 11 ]
「自由な報道機関は、読者にニュースだけでなく意見も提供できなければ、機能することも効果的であることもできません。私が懸念しているのは、現在の制度が大企業によって公正な意見を制限するために利用されていることです。それはジャーナリストだけでなく、学者による意見も制限されています。」と彼は付け加えました。「英国における名誉毀損弁護士の非常に高い報酬水準は、名誉毀損訴訟ツーリズムを助長しているようです。」[ 12 ]
これらのキャンペーンなどは、当時のCEOジョン・カンプナーが当時の会長ジョナサン・ディンブルビーの支援を受けて、2008年から英国および海外でインデックスの広報活動の知名度を高めるために展開した戦略を象徴するものであった。それまで、同組織は「第19条やアムネスティ・インターナショナルのようなキャンペーン組織」とは考えておらず、2001年に元ニュース編集者のサラ・スミスが指摘したように[ 13 ] 、 「ニュース価値があり政治的に重要な事柄についての理解を活かし、広範な報道を通じて抑圧的な政権に圧力をかけ続ける」ことを好んでいた。
インデックス・オン・センシシップは、組織の理念を実践に移す英国を拠点とする国際プロジェクトも実施している。2009年と2010年には、アフガニスタン、ビルマ、イラク、チュニジア、その他多くの国々で、脅迫、抑圧、検閲を背景に活動するジャーナリスト、放送関係者、芸術家、作家を支援した。[ 14 ]
同団体の芸術プログラムは、現在および最近の社会政治的変化が芸術家に与える影響を調査し、自己検閲の程度と深さを評価します。芸術を用いて若者を表現の自由に関する議論に直接参加させます。英国の疎外されたコミュニティと協力し、創造的な表現のための新しいプラットフォームをオンラインと現実の両方で作成します。[ 14 ]
Index on Censorshipは国際的に活動し、印刷物やオンライン向けの記事だけでなく、写真、映画、ビデオ、ビジュアルアート、パフォーマンスなど、新しい作品を委託制作しています。例としては、イラクの女性たちが制作したフォトストーリーの展覧会「Open Shutters」[ 15 ]や、英国の難民・移民コミュニティのアーティストと出身国のアーティストを結びつけるプログラム「Imagine art after」があり、 2007年にテート・ブリテンで展示されました。[ 16 ]
Indexはまた、ビルマの亡命アーティストや出版社と協力して、ビルマのクリエイティブコミュニティの共同の取り組みを支援するプログラムを作成しました。Indexはまた、人権擁護俳優団に新作劇「Seven Years With Hard Labour」を委嘱し、現在英国に住む元ビルマ政治犯4人の証言を織り交ぜました。[ 17 ] Indexはまた、ロンドンとサンクトペテルブルクのホームレスの人々の詩集を共同出版しました。
Index on Censorship の現在の最高経営責任者はジェマイマ・スタインフェルドです。彼女は 2024 年 5 月にこの役職に就任し、政治の道に進むために組織を去ったルース・アンダーソンの後任となりました。2014 年から 2020 年まで Index on Censorship の最高経営責任者を務めたのはジョディ・ギンズバーグで、彼女は現在 CPJ の最高経営責任者です。[ 18 ]
Index on Censorshipは毎年、前年に表現の自由に対して多大な貢献をした世界中のジャーナリスト、アーティスト、活動家、デジタル活動家に対し賞を授与している。スポンサーには、ガーディアン紙、Google、SAGE Publications、ロンドンの法律事務所Doughty Street Chambersなどが含まれる。
2020年の授賞式は、2019年から2020年にかけてのCOVID-19パンデミックの最中、2020年4月にオンラインで開催されました。[ 19 ] 2022年の授賞式は、10月27日にロンドンで開催されました。[ 20 ]
2022年の受賞者:ジャーナリズム:黄雪琴;キャンペーン:OVD-Info;芸術:ハムレット・ラヴァスティダ;理事賞:アンドレイ・クルコフ。[ 20 ]
2021 年の受賞者: ジャーナリズム:サミラ サボウ;選挙運動:アブデルラフマン「モカ」タレク;芸術:タチアナ・ゼレンスカヤ;理事賞:アリフ・アーメッド。[ 19 ]
2020年の受賞者:ジャーナリズム:OKO.press;キャンペーン:Sayed Ahmed Alwadaei、Veysel Ok;デジタル:7amleh;芸術:Yulia Tsvetkova。[ 19 ]
2019年の受賞者:ジャーナリズム:ミミ・メフォ;キャンペーン:カートゥーニスト・ライツ・ネットワーク・インターナショナル;デジタル:フンダシオン・カリスマ;芸術:ゼフラ・ドアン。[ 21 ]
2018年の受賞者:ジャーナリズム:ウェンディ・フネス;キャンペーン:エジプト権利自由委員会;デジタル:ハバリRDC;芸術:反体制博物館。[ 22 ]
2017年の受賞者:ジャーナリズム:モルディブ・インディペンデント;キャンペーン:イルダル・ダディン;デジタル:ターキー・ブロックス;芸術:レベル・ペッパー。[ 23 ]
2016 年の受賞者: ジャーナリズム: Zaina Erhaim ;キャンペーン: ボロ ビ;デジタル: GreatFire ;芸術:ムラド・スバイ。[ 24 ]
2015 年の受賞者: ジャーナリズム:ラファエル・マルケス・ド・モライス氏とサファ・アル・アハマド氏。キャンペーン担当: アムラン・アブドゥンディ。[ 25 ]デジタル:タマス・ボドキー;芸術:ムアド「エル・ハクエド」ベルゴート。[ 26 ]
2014 年の受賞者: ジャーナリズム: Azadliq ;擁護者: シャザド・アハマド。デジタル: シュー・チョーダリー;芸術:マヤム・マフムード。[ 26 ]
2013 年の受賞者:ジャーナリズム:コスタス・ヴァクセヴァニス;デジタルの自由:バッセル・ハルタビール;擁護者:マララ・ユスフザイ;芸術:ザネレ・ムホリ[ 26 ]
2012年の受賞者:ジャーナリズム:イドラク・アッバソフ;アドボカシー:バーレーン人権センター(ナビール・ラジャブ収集);イノベーション:クバタナによるフリーダムフォン;芸術:アリ・フェルザット;40周年記念賞:サンクトペテルブルク「メモリアル(協会)」研究情報センター。[ 26 ]
2011年の受賞者:ジャーナリズム:イブラヒム・エイッサ;アドボカシー:ガオ・ジシェン;ニューメディア:ナワート;芸術:MF・フセイン;特別賞:ベラルーシ自由劇場が収集したベラルーシの良心の囚人たち。[ 26 ]
2010 年の受賞者:ジャーナリズム: Radio La Voz。擁護者: ラシッド・ハジリ。出版賞: Andalus Press、ニューメディア賞: Twitter ;フリーミューズ賞:マフサ・ヴァハダート;特別賞:ヘザー・ブルック[ 26 ]
2009年の受賞者:ジャーナリズム:スリランカのサンデー・リーダー紙;映画:リッキー・スターンとアン・サンドバーグ、『悪魔は馬に乗ってやってきた』;ニューメディア:サイフォン;書籍:馬建、『北京の昏睡状態』;法律:マリク・イムティアズ・サルワール。[ 26 ]
2008 年の受賞者:ジャーナリズム:アラット ディンクとアゴスマガジン。モハメド・アル・ダラジとアラーム;新しいメディア:ジュリアン・アサンジとウィキリークス;書籍:フランシスコ・ゴールドマン、『政治的殺人の芸術』 ;法律:ウ・ガンビラ[ 27 ]とビルマの僧侶。
2007年の受賞者:ジャーナリズム:カリーム・アメール;映画:ヨアヴ・シャミール[ 28 ]名誉毀損;内部告発者:チェン・グアンチェン;書籍:サミール・カシール;法律:シフィウェ・フロペ[ 29 ]
2006年の受賞者:ジャーナリズム:シヘム・ベンセドリン;映画:バフマン・ゴバディ、『カメは空を飛べる』;内部告発者:黄静高;[ 30 ]書籍:ジーン・ハッツフェルド、『 Into the Quick Life: The Rwandan Genocide – the Survivors Speak』および『A Time for Machetes: the Killers Speak』;法律:ベアトリス・ムテトワ。[ 32 ]
2005年の受賞者:ジャーナリズム:スミ・カーン;書籍:ダニエル・ベルグナー著『兵士、光』;映画:ラケシュ・シャルマ監督『最終解決』;キャンペーン:憲法権利センター;内部告発:グリゴリス・ラゾス。[ 26 ]
2004年の受賞者:ジャーナリズム:カヴェ・ゴレスタン;音楽:ウェスト・イースタン・ディヴァン管弦楽団;内部告発:サティエンドラ・ドゥベイ;映画:リー・ハーシュ監督の『アマムドラ!』;書籍:メンデ・ナゼルとダミアン・ルイス共著の『スレイブ』;特別賞:モルデカイ・ヴァヌヌ;年間最優秀検閲官:ジョン・アシュクロフト。[ 26 ]
2003年の受賞者:ジャーナリズム:ファーガル・キーン;内部告発:トニー・ケビン;年間最優秀検閲者:ジョナサン・モヨ;検閲回避:アルジャジーラ;表現の自由の擁護:ハシェム・アガジャリ。[ 26 ]
2002年の受賞者:表現の自由の擁護:アンナ・ポリトコフスカヤ;検閲の回避:シャナル・ユルダタパン;[ 33 ]内部告発:ジャン・ウェイピン;年間最優秀検閲者:シルヴィオ・ベルルスコーニ。[ 26 ]
2001年の受賞者:表現の自由の擁護:マシャラ・シャムソルヴァエジン;内部告発:グリゴリー・パスコ;検閲の回避:ローリー・クラナー、アヴィ・ルービン、マーク・ウォルドマン;年間最優秀検閲官:英国国防省(MoD)。[ 26 ]
2004年11月、Index on Censorshipは、Jayasekeraによるindexonline.orgの別のブログ記事をめぐってさらなる論争を巻き起こした。多くの読者にとって、その記事はオランダの映画監督テオ・ファン・ゴッホの殺害を容認または正当化しているように見えた。[ 34 ]そのブログは、ファン・ゴッホを「言論の自由の原理主義者」であり、「殉教作戦」を遂行し、「言論の自由の権利を濫用して」イスラム教徒の批判者を卑猥な言葉で黙らせたと描写した。ファン・ゴッホの映画『服従』を「激しく挑発的」と評したJayasekeraは、彼の死について次のように締めくくった。
「生涯にわたる公の場でのパフォーマンスの劇的なクライマックスとして、髭を生やした原理主義者に刺され、撃たれ、胸に短剣で刺された犯人からのメッセージとともに、テオ・ファン・ゴッホは表現の自由の殉教者となった。彼の死は、アムステルダムの人々が街に繰り出し、彼自身が本当に喜んだであろう方法で彼を称える壮大な騒音の嵐によって刻まれた。そして何というタイミングだろう!ピム・フォルタインの生涯を描いた彼の待望の伝記映画が上映される準備が整ったまさにその時だ。ブラボー、テオ!ブラボー!」[ 34 ]
左派と右派双方の評論家から多くの抗議があった。2004年12月、オブザーバー紙のニック・コーエンは次のように書いている。
「ジャヤセケラに後悔はないかと尋ねたところ、彼は何もないと言った。彼は、他の多くの読者と同様に、私もインデックス・オン・センシシップが原則として検閲、それも殺人検閲に反対していると信じるという間違いを犯すべきではなかった、と私に言った。それはアムネスティ・インターナショナルが原則として拷問、それも殺人拷問に反対しているのと同じである。インデックス・オン・センシシップは過激な若い頃はそうだったかもしれないが、今は言論の自由を守ることと同じくらい『ヘイトスピーチ』と戦うことに関心があるのだ。」[ 35 ]
インデックス・オン・センシシップの最高経営責任者であるウルスラ・オーウェンは、ブログ記事の「トーンが適切ではなかった」という点には同意しつつも、オブザーバー紙への手紙の中でコーエンがジャヤセケラとの会話について述べた内容と矛盾する点を指摘した。[ 36 ]
2009年12月、同誌は、イェール大学出版局がクラウゼンの著書『世界を揺るがした風刺画』にムハンマド風刺画を掲載することを拒否したことについて、ユッテ・クラウゼンへのインタビューを掲載した。同誌はインタビューとともに風刺画を掲載することを拒否した。[ 37 ] [ 38 ]
{{cite press release}}引用には一般的なタイトルを使用します(ヘルプ)