Loading article…
独立報道監視団体 （インプレス）は、英国の独立報道規制機関である。報道認定パネルによって認定された最初の団体である。[1]独立報道基準機構（IPSO） とは異なり、インプレスはレベソン調査の勧告に完全に準拠している[要出典]。インプレスは、英国全土のさまざまな独立した地方、調査、特別利益のニュース出版物で構成される200を超えるタイトルを規制している。全国紙は新しい規制機関に署名しておらず、ほとんどは未承認のIPSOのメンバーであり続けている。[2]創設者はジョナサン・ヒーウッド[3]で、現在の最高経営責任者はレクシー・カークコネル・カワナである。
背景
2011年春、ニューズ・インターナショナルは、ニューズ・オブ・ザ・ワールドが電話の留守番電話を聞いていた人々に責任を認め、補償金を支払い始めた。その結果、ニューズ・オブ・ザ・ワールドは広告を取り下げ、発行を停止した。
上級判事のレベソン卿は、2011年に「報道機関の文化、慣行、倫理」に関する調査を行うために任命された。
2012年、レベソン卿は、古い報道苦情委員会（PCC）の代わりを勧告する報告書を発表した。レベソン報告書は、新しい自主規制機関が報告書に定められた要件リストに準拠する場合、訴訟当事者はそのような機関が提供する手続きを通じて救済を求めるよう奨励されるべきであると勧告した。レベソンのメカニズム（後に2013年犯罪裁判所法第40条に組み込まれた）は、紛争解決メカニズムを備えた承認された準拠機関が設立された場合、苦情申立人が新しい機関ではなく裁判所に訴訟を起こした場合、たとえ勝訴したとしても、どちらの側も訴訟費用を支払えないというものである。提案された苦情処理機関がレベソン基準に準拠しているかどうかを判断するために、報道認定パネル（PRP）が設立された。[4]
「報道認識パネル（PRP）は、報道機関が果たす重要な役割を認識しながら、報道機関を規制する組織が独立しており、適切な資金を持ち、国民を保護できることを保証するために設立された独立機関です。」[5]
2014年9月8日、大手新聞社によって独立報道基準機構（IPSO）が設立された。同機構は、すべての基準に従うと独立性が損なわれると主張し、報道認定委員会からの認定を拒否した。[要出典]ガーディアン、インディペンデント、ファイナンシャル・タイムズなどの他の新聞社は、独自の規制システムを選択した。[6] [7] 2016年、元公務員のジョセフ・ピリング卿による外部調査で、IPSOはレベソン調査の勧告に「ほぼ準拠している」と判断された。[8]
2013年、[9]言論の自由の擁護者であるジョナサン・ヒーウッド[10]によって、レベソンの勧告に完全に準拠する団体となることを目指した IMPRESS と呼ばれる新しい団体が結成されました。 [要出典] IMPRESS は当初、J.K. ローリング、キャンペーン団体Hacked Off、マックス・モズレーなどの個人や団体によって支援されていました。[要出典] 2015年、慈善団体の独立報道規制信託 (IPRT) が、今後4年間で IMPRESS に380万ポンドの資金を提供することに合意し、IPRT の資金はマックス・モズレーのアレクサンダー・モズレー慈善信託によって保証されました。[3] 2016年10月までに、約40の専門出版社と地域出版社を規制しました。[3]
歴史
2016年10月25日、インプレスは王室憲章による認可申請が認められ、英国初の公式に認められた報道規制機関となった。[ 3] [1]この認可はハックドオフ[3]などのキャンペーン団体や全国ジャーナリスト連合（NUJ）[9]によって支持されたが、全国および地方の主要紙はすべて反対した。[11] [6] [7]
政府は第40条の施行を拒否し、文化大臣カレン・ブラッドリーはこれを「活気に満ちた自由な地方報道」への脅威と表現した。[11]
インプレスは、すべての大手全国紙とほとんどの地方紙から拒否された。[12] IPSOは、最大のIPSOメンバーの多くを代表するニュースメディア協会の助けを借りて、「それはレベソンや憲章の起草者の意図ではなかった」という理由で「司法審査」を要求した。[13] 2017年10月12日、高等法院は主張を却下した。[14] 2018年4月、ニュースメディア協会（NMA）は、報道規制委員会がインプレスに公認規制機関の地位を与える決定に対して控訴した。[15] 2019年1月、NMAは、2017年10月に高等法院が下した司法審査の判決に対する控訴を取り下げた。2017年10月12日に公表された判決で、裁判所はNMAの主張を却下した。
Impressは現在、報道機関認定パネルによって認定されている唯一の規制機関である。[要出典] しかし、政府は犯罪および裁判所法第40条の施行を拒否したため[要出典]、費用転嫁の点での会員権の利点は打ち消されている。[要出典] 2017年総選挙の保守党と統一党のマニフェストでは第40条を廃止すると約束したが[16]、これは実行されていないため、第40条が発動される可能性が残っている。
インプレス仲裁人は、勅許仲裁人協会によって任命されます。[17]
2017年7月、同裁判所は初の名誉毀損仲裁事件で、フリーランスジャーナリストのデニス・ライス氏に関するツイートをめぐり、バイライン・メディアに2,500ポンドの支払いを命じた。 [18] [19] 2018年5月、同裁判所は、スカイニュースのキャスターがプレジデントクラブのディナーに出席したと誤って主張する記事をめぐり、ブログ「エボルブ・ポリティクス」に900ポンドの損害賠償を支払うよう命じた。[20]
2017年9月、インプレスの内部調査で、上級役員の一部、すなわちヒーワード、エマ・ジョーンズ（スマッシュ・ヒッツ誌の元編集者でサン紙の芸能コラム「ビザール」[21]の副編集長）、マリー・メッセンジャー・デイヴィス（アルスター大学メディア研究の名誉教授[21]）が、多数の新聞社に対して偏見を持っているように見受けられ、自社の基準に違反しているとの結論が下され、役員会から辞任することが勧告された。[22]その後、インプレスは、大手メディア企業に関する苦情を処理するため、この3人を除いた小委員会を設置した。[23] 2017年11月、ジョーンズとメッセンジャー・デイヴィスは、 BBC政治担当編集者ローラ・クーンバーグに関する同ブログの報道に関する苦情の調査から、彼女を攻撃するツイートを共有したことで除外された。[21] 2017年12月、同紙はザ・キャナリーがクエンスバーグについて虚偽の主張をしたことで基準コードに違反したと判断した。[24] [25] 2017年11月、創刊メンバーのケアフィリー・オブザーバーは透明性に対する懸念からインプレスを辞めた。[26]
2018年2月、マックス・モズレーは、インプレスへの資金提供関係を報じたザ・サンに対し、個人情報保護法に基づき訴訟を起こした。 [27] [28] [29] 2018年3月にモズレーをめぐるさらなる論争が起こり、メンバーは同紙との関係について考えるようになった。[30] [31]
2018年7月、インプレスは仲裁制度の範囲を拡大し、データ保護法違反に対する民事訴訟も対象とした。この時点で、同社は109タイトルを規制していた。[17]この時点で、同社は5件の仲裁申請を受けており、Evolve PoliticsとByline Mediaに関する2件の仲裁裁定を発表していた。[17]
2018年11月、インプレスは、ウェス・ストリーティング議員に関する報道が基準に違反したとして、ブログ「Skwawkbox」に不利な判決を下した。ストリーティングは、当初ソーシャルメディア上で、黒人労働党議員ダイアン・アボットに対する虐待疑惑を報じた「Skwawkbox」を訴えると脅迫し[ 32]、インプレスに苦情を申し立てた。これに対し、同サイトは記事の信頼性を主張した[34]。ストリーティングはブログの問い合わせに回答するのに4時間しか与えられなかったため、出版社が正確性を確保するためにあらゆる合理的な措置を講じなかったという苦情が認められた。この決定は、ストリーティングが当時ソーシャルメディアで活動していたという証拠があったにもかかわらず下された。[35]委員会は「委員会は出版社が提供した証拠の信憑性を検証する立場になかった」として、Skwawkboxの記事の事実の正確性について判断しなかった。[36]
2019年3月26日、インプレスは、報道機関認定委員会（PRP）によって、英国の公認独立報道規制機関として再確認された。PRPは、「これは、とりわけ、インプレスが規制対象の印刷・オンライン出版社から独立しており、適切な資金提供を受けており、公衆を保護するためのシステムを備えていることを意味する」と明言した。[37]
会員出版物
インプレスは現在、英国全土で200以上の出版物を出版する100以上の出版社を規制している。[38]インプレスの規制対象タイトルの全リストは同社のウェブサイトで閲覧できる。[39]
2021年現在、[アップデート]以下の出版物が会員となっている: [40]
- バスエコー[41]
- ベッドフォード・インディペンデント[42]
- 無限
- ベリングキャット[43]
- ブリクストンブログ[44]
- ブリクストン・ビューグル
- バイワイヤーニュースのパートナーにはバイラインタイムズ、ザ・カナリー、レイバーバズ、ノットザニュース、ビジネスウェールズ、アワーロンドン、メディア改革連合（MRC）などがある[45]
- カナリア[46]
- ザ・カンバセーションUK [47]
- コモンスペース
- デスモッグ[48]
- 政治の進化[49]
- フォームビー記者
- ゲドリングアイ
- ヒルバーズニュース[50]
- ワイト島オブザーバー
- 左足を前に出す[51]
- リンカンシャービジネス誌
- リバプール・レポーター
- マージー・レポーター
- 私のターリフ
- ニューインターナショナリスト
- ノヴァラメディア[52]
- Now Then誌[53]
- 植物ベースのニュース]] [54]
- シェトランドニュース
- シュロップシャーライブ
- スクワックボックス
- サウスモルトンニュース
- サウスポートレポーター
- 星と三日月[55]
- フェレット
- リンカーン派
- 今週の出来事
- VIEWデジタル
- 雑誌を見る
- 声を出す
- ウォルサムフォレストエコー
- あなたのハーロウ
- あなたのサロック
参照
参考文献
- ^ ab 「英国初の公式報道規制機関、インプレスが承認」BBCニュース、2016年10月25日。
- ^ 「IPSO が規制する対象」。IPSO。[永久リンク切れ ]
- ^ abcde Mayhew, Freddy (2016年10月25日). 「報道認識委員会が代替報道規制機関に王室憲章の支持を与える」Press Gazette . 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「英国の報道規制はどうなっているのか？」ロンドンフリーランス（NUJ）。
- ^ 「私たちについて」。プレス認識パネル。
- ^ ab Sillito, David (2016年10月25日). 「英国の報道規制をめぐる分裂は続く」BBCニュース。 2018年11月28日閲覧。
- ^ ab ジャクソン、ジャスパー（2016年10月25日）。「マックス・モズレーが資金を提供する報道規制当局は『言論の自由への攻撃』となる」ガーディアン。 2018年11月28日閲覧。
- ^ ポンスフォード、ドミニク（2016年10月12日）。「IPSOの外部調査で、報道規制当局は独立しており、効果的で、レベソン法にほぼ準拠していることが判明」。プレス・ガゼット。 2018年11月28日閲覧。
- ^ ab 「レベソン判決後の報道規制 ― 今どこにいるのか？」メディア政策プロジェクト。2016年10月25日。2018年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月28日閲覧。
- ^ バーネット、スティーブン（2016年10月25日）。「英国における報道規制：一歩前進、そして一歩後退」ザ・カンバセーション。 2018年11月28日閲覧。
- ^ ab ポンスフォード、ドミニク（2016年10月25日）。「文化大臣カレン・ブラッドリー氏、第40条の施行は『活気に満ちた自由な地方報道』を損なう可能性があると発言」 。プレス・ガゼット。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「IMPRESS Press Regulator Newspaper Publishers - Max Moseley」。ガーディアン。2016年10月25日。
- ^ Mayhew, Freddy (2016年12月6日). 「新聞各社、Impressの王室憲章承認の決定は違法で司法審査を脅かす」Press Gazette。
- ^ M, ポール。「ニュースメディア協会、報道認識パネルの司法審査請求に失敗 | 透明性プロジェクト」 。 2020年2月19日閲覧。
- ^ リンフォード、ポール（2014年5月31日）。「NMAがImpressの認定に異議を申し立てる法的権利を獲得」HoldtheFrontPage 。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 保守統一党マニフェスト 2017 アーカイブ 2019-10-30 at the Wayback Machineページ 80: 「自由なメディア」
- ^ abc Fosdick, Sam (2018年7月24日). 「報道規制当局Impressがデータ保護請求をカバーするために仲裁制度を拡張」Press Gazette . 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「Byline Media、規制当局Impressからの最初の名誉毀損仲裁でジャーナリストのDennis Riceに2,500ポンドの支払いを命じられる」Press Gazette 2017年7月13日。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「マックス・モズレーが資金提供している報道規制機関インプレス、自身が株式を保有するウェブサイトバイラインによる名誉毀損で250ポンドの支払いを仲裁」Press Gazette 2017年7月14日2018年11月28日閲覧。
- ^ Mayhew, Freddy (2018年5月21日). 「プレジデントクラブディナーに関するフォローアップレポートで放送局を中傷した後、インプレスの仲裁人からEvolve Politicsに900ポンドの損害賠償金支払い命令」Press Gazette 。 2018年11月28日閲覧。
- ^ abc Ruddick, Graham (2017年11月15日). 「Impress、Laura Kuenssbergの記事に関する調査から取締役を除外」。ガーディアン。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「報道規制当局インプレスが自社の公平性ガイドラインに違反していたことが内部報告書で判明」ザ・テレグラフ、2017年9月27日。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「報道規制当局インプレス、反報道ツイートを受けて自社の最高経営責任者（CEO）によるフリートストリートの大手出版社との取引を禁止」Press Gazette 2017年9月27日。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「Impress、Laura Kuenssbergの記事でCanaryが標準コードに違反したと判断」Press Gazette 2017年12月20日2018年11月28日閲覧。
- ^ ホプキンス、スティーブン（2017年12月20日）。「ザ・キャナリー、ローラ・クーンツバーグの保守党大会に関する虚偽の記事を一面記事で訂正」ハフポストUK 。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「Impressの創立メンバーであるCaerphilly Observerが、その「透明性」と「公開性」に関する懸念から規制当局を辞任」Press Gazette 2017年11月22日。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「マックス・モズレー、サン紙、タイムズ紙、デイリー・メール紙による過去の乱交セックスやインプレス社への資金提供関係の報道を「封じ込める」」Press Gazette 2018年2月15日2018年11月28日閲覧。
- ^ メンディック、ロバート（2018年2月15日）。「マックス・モズレーはデータ保護法を利用してメディアの口封じに努めている」。テレグラフ。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「マックス・モズレー氏、報道機関を口封じしたとして告発される」BBCニュース、2018年2月17日。 2018年11月28日閲覧。
- ^ ムーア、マシュー（2018年3月1日）。「マックス・モズレー：メディア企業は規制当局インプレスを辞めるかもしれない」タイムズ。 2018年11月28日閲覧。
- ^ 「Skwawkbox も Impress 会員企業、Daily Mail の Max Mosley 暴露で規制当局との関係を断つことを検討中」Press Gazette 2018 年 3 月 1 日。2018年11 月 28 日閲覧。
- ^ Streeting, Wes (2018年4月21日). “Wes Streeting Twitter”. Wayback Machine . 2022年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ SKWAWKBOX (2018年8月9日). 「国会議員、他の目撃者：ストリーティング氏の『不快で不名誉な』行動はアボット氏を『ショック状態に陥れた』」SKWAWKBOX . 2022年3月11日閲覧。
- ^ SKWAWKBOX (2018年4月28日). 「アボット虐待記事に関するストリーティング氏の「嘘」主張に対するSKWAWKBOXの回答」SKWAWKBOX . 2022年3月11日閲覧。
- ^ 「Skwawkbox、労働党議員に午後9時のコメント要請に4時間も返答させずImpressに非難される」Press Gazette 2018年11月27日2018年11月28日閲覧。
- ^ 「苦情裁定 - 171/2018 | IMPRESS」。impress.press 。 2019年2月15日閲覧。
- ^ 「IMPRESSは依然として王室憲章の基準を満たしている - 報道機関認定パネル（PRP）」pressrecognitionpanel.org.uk 。 2019年3月29日閲覧。
- ^ 「規制出版物 | IMPRESS」。 IMPRESS . 2021年5月5日閲覧。
- ^ インプレス
- ^ 「規制出版物」IMPRESS . 2020年1月16日閲覧。
- ^ バースエコー
- ^ ベッドフォード・インディペンデント
- ^ ベリングキャット
- ^ 「Impress adjudication 171/2018」（PDF）。IMPRESS。2018年11月19日。
- ^ 「Daily News」. Bywire News . 2023年8月16日. 2023年9月20日閲覧。
- ^ Mayhew, Freddy (2017年8月24日). 「The CanaryがImpressに加わり、オルタナティブ報道規制機関の66番目のメンバーになる」Press Gazette . 2018年1月2日閲覧。
- ^ Mayhew, Freddy (2019年9月3日). 「The Conversation joins Impress」. Press Gazette . 2022年6月8日閲覧。
- ^ デスモッグ
- ^ Mayhew, Freddy (2018年11月30日). 「左翼ニュースサイトEvolve Politicsが報道規制当局Impressと提携し、『根拠のないフェイクニュースの叫び』に対応」Press Gazette . 2018年1月2日閲覧。
- ^ 「Hillbers News | ニュースの裏側にある物語を伝える」Hillbers News 。 2020年12月8日閲覧。
- ^ 「Left Foot Forward が報道規制当局に加わる」。Left Foot Forward 2019年1月25日。 2019年1月25日閲覧。
- ^ ノヴァラメディア
- ^ 「Now Then Magazine」. Impress . 2024年8月21日閲覧。
- ^ 植物ベースのニュース
- ^ 星と三日月
さらに読む
- バーネット、スティーブン（2016年10月25日）。「英国における報道規制：一歩前進、そして一歩後退」ザ・カンバセーション。 2018年11月28日閲覧。
- グッドマン、エマ（2016年10月25日）。「レベソン判決後の報道規制 ― いまどこにいるのか？」メディア政策プロジェクト。2018年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月28日閲覧。
- シリト、デイビッド（2016年10月25日）。「英国の報道規制をめぐる分裂は続く」BBCニュース。 2018年11月28日閲覧。
外部リンク
- IMPRESS.Press - IMPRESSの公式サイト