Loading article…
植民地主義は、人類の歴史を通じて世界中で起こってきた現象です。植民地は、フェニキア人、バビロニア人、ペルシャ人、ギリシャ人、ローマ人、漢民族、アラブ人など、多くの著名な古代および中世の文明によって設立されました。盛期中世には、さまざまなヨーロッパ文明が大陸から西、北、東、南へと移動しました。[ 1 ]レバントの十字軍国家は、古代の植民地と似た植民地の特徴をいくつか示しています。[ 2 ]
1418 年頃に始まった「大航海時代」は、1415 年のセウタ征服後、ますます拡張主義的になったポルトガル主導のヨーロッパ植民地主義の新たな段階を示しました。ポルトガルは、ジブラルタル海峡を通る航路を支配し、キリスト教を広め、富と略奪品を蓄積し、ポルトガル人が長年行ってきたアフリカ奴隷貿易の一部として活動していたイスラム教徒のバルバリア海賊によるポルトガル人への略奪行為を鎮圧することを目指しました[ 3 ] 。ポルトガルはまもなくこの奴隷貿易を逆転させ、凌駕することになります。1450 年頃、ポルトガルは北アフリカの漁船を基にしたより軽量の船、キャラベル船を開発しました。キャラベル船は以前の船よりも遠く速く航行でき[ 4 ] 、操縦性が高く、向かい風でも航行することができました。
新たな海洋技術の発展に加え、 1453年のオスマン帝国によるコンスタンティノープル征服によってアジアとヨーロッパ間の利益の上がる交易路が事実上閉ざされた後、代替となる「シルクロード」を見つけようとする動機が加わり、ヨーロッパ人による初期のアフリカ探検に続き、スペインによるアメリカ大陸探検、アフリカ沿岸のさらなる探検、そして西アジア（中東とも呼ばれる）、南アジア、東アジアの探検が行われた。
1402年から1496年にかけてのカスティーリャ王国によるカナリア諸島の征服は、アフリカにおけるヨーロッパ人入植植民地主義の初期の例であった。 [ 5 ] 1462年、ポルトガル人はそれまで無人であったカーボベルデ諸島に人々を移住させることで、熱帯地方に最初のヨーロッパ人入植地を築いた。その後、1490年代のポルトガルとスペインの異端審問が盛んだった時期には、カーボベルデ諸島はユダヤ人の追放地となった。ポルトガル人はすぐに西アフリカ沿岸から奴隷も連れてきた。特に砂糖などのプランテーションの経済性から、ヨーロッパの植民地拡大と奴隷制は19世紀まで結びついたままであった。流刑植民地への追放も継続された。
1503年にアメリゴ・ヴェスプッチが名付けた新世界のヨーロッパ人の「発見」は、 1493年のイスパニョーラ島（後にハイチとドミニカ共和国となる）のカリブ海植民地化を皮切りに、新たな植民地化の時代を切り開いた。ポルトガル帝国とスペイン帝国は、最初の海洋を越えた世界的帝国であった。ユーラシア大陸の帝国や地中海沿岸のアフリカに領土を持つ帝国を除けば、両帝国は初めて異なる大陸にまたがり、世界中に広大な領土を支配した。1580年から1640年の間、ポルトガル帝国とスペイン帝国はともにスペイン国王の同君連合によって統治されていた。16世紀後半から17世紀にかけて、イングランド、フランス、オランダ共和国もそれぞれ海外帝国を築き、他のヨーロッパの拡張主義者と直接競争した。一方、ロシア帝国は陸路で領土を拡大し、ロシアの中央アジアと北アジアの植民地は最終的にアラスカとカリフォルニアにまで広がった。
18世紀末から19世紀半ばにかけては、最初の脱植民地化の時代が到来し、アメリカ大陸にあったヨーロッパの植民地のほとんど、特にスペイン、ヌーベルフランス、そして13植民地がそれぞれの宗主国から独立を果たした。グレートブリテン王国（スコットランドとイングランドを統合）、フランス、ポルトガル、そしてオランダは、旧世界、特に沿岸部に飛び地が既に形成されていた南アジアと東南アジアに目を向けた。
19世紀、第二次産業革命は、いわゆる新帝国主義の時代をもたらし、植民地化のペースが急速に加速した。その頂点がアフリカ分割であり、ベルギー、ドイツ、イタリアもこれに加わった。新たに西洋化された大日本帝国は、19世紀後半から東アジア（特に台湾、朝鮮、満州国）に日本の植民地帝国を築いた。ナチス・ドイツは東ヨーロッパで生存圏（レーベンスラウム）構想に基づく入植植民地主義を追求し、ファシスト・イタリアはアフリカで植民地主義を追求した。これら3つはいずれも第二次世界大戦の原因とみなされている。
植民地支配国間の激しい戦闘と、植民地地域での革命が繰り広げられ、支配地域が形成され、独立国家が樹立された。20世紀には、第一次世界大戦で敗戦した中央同盟国の植民地は、戦勝国に委任統治領として分配されたが、本格的な脱植民地化の第二段階が始まったのは第二次世界大戦終結後であった。
評論家の中には、ヨーロッパの植民地主義を3つの波に分類する者もいる。[ 6 ]
ヨーロッパ植民地主義の第一波における主要な2つの国はポルトガルとスペインであった。[ 7 ]ポルトガルは1415年にモロッコのセウタを征服し、他のアフリカの領土や島々を征服・発見することで、ヨーロッパの植民地化の長い時代を開始した。これはまた、大航海時代として知られる運動の始まりでもあった。スペインとポルトガルは、 1494年のトルデシリャス条約に基づいて領土の主張を行い、アメリカ大陸の植民地化を開始した。この条約は、スペインとポルトガルのそれぞれの勢力圏を画定した。[ 8 ]
スペインとポルトガルの拡大は、イギリス、フランス、オランダの注目を集めた。[ 9 ]これら3つの大国がカリブ海と北アメリカに進出したことで、これらの地域におけるヨーロッパの植民地主義が永続した。[ 10 ]
ヨーロッパの植民地主義の第二波は、イギリスがイギリス東インド会社を支援するためにアジアに関与したことから始まった。フランス、ポルトガル、オランダなどの他の国々もアジアにおけるヨーロッパの拡大に関与していた。[ 11 ] [ 12 ]
第三の波（「新帝国主義」）は、 1884年から1885年のベルリン会議の条件によって規制されたアフリカ分割であった。この会議は事実上、アフリカをヨーロッパ列強間で分割した。アフリカの広大な地域がイギリス、フランス、ドイツ、ポルトガル、ベルギー、イタリア、スペインの支配下に入った。[ 13 ] [ 14 ]
ギルマーティンは、これら３つの植民地主義の波は資本主義と結びついていたと主張している。ヨーロッパの拡大の第一波は、新たな収入源を求めて世界を探検し、ヨーロッパの封建制を永続させることであった。第二波は、ヨーロッパにおける商業資本主義システムと製造業の発展に焦点を当てた。ヨーロッパの植民地主義の最後の波は、新たな市場と原材料を提供することで、すべての資本主義的取り組みを確固たるものにした。[ 15 ]
これらのヨーロッパの植民地拡大の波の結果、ヨーロッパ列強による正式な植民地化を免れた現在の独立国はわずか13か国である。アフガニスタン、ブータン、イラン、日本、リベリア、モンゴル、ネパール、中国、北朝鮮、サウジアラビア、韓国、タイ、トルコ[ a ] 、そして北イエメン[ 19 ]である。
古代の植民地主義は、主に貿易、農業、軍事上の優位性を得るために拡大する文明によって入植地や前哨基地が設立されたことを特徴としていました。地中海では、フェニキア人が北アフリカのカルタゴをはじめとする広大な海上貿易植民地のネットワークを発展させ、地域全体の商業を支配することができました。紀元前8世紀から6世紀にかけて、古代ギリシア人は人口過剰を緩和し、耕作地を確保し、貿易を拡大するために、地中海と黒海の沿岸に数百の植民地（アポイキアイ）を建設し、ヘレニズム文化を大きく広めました。[ 20 ]
ローマ共和国、そして後のローマ帝国は、軍事的および政治的統合の手段として植民地化を利用した。ローマの植民地（コロニア）は、新たに征服した領土を確保し、軍の退役軍人に土地を与えるために設立されることが多かった。特に北アフリカでは、帝国にとって重要な農業拠点となった。一方、東アジアでは、中国の漢王朝が紀元前2世紀に朝鮮半島北部に漢の四郡を設立することで影響力を拡大した。これらは、帝国の権力を誇示し、地域の交易路を支配するための行政的および文化的拠点として機能した。[ 21 ]
東西両半球におけるヨーロッパの植民地化は、ポルトガルの探検に端を発している。この探検には、経済的および宗教的な動機があった。儲かる香辛料貿易の源泉を見つけることで、ポルトガル人はその利益を自分たちのものにすることができた。また、東ヨーロッパで領土と植民地を獲得しつつあったイスラムのオスマン帝国を包囲する目的で、伝説のキリスト教王国プレスター・ジョンの存在を探ることもできた。ヨーロッパ以外での最初の足がかりは、1415年のセウタ征服によって得られた。15世紀には、ポルトガルの船乗りたちが大西洋のマデイラ諸島、アゾレス諸島、カーボベルデ諸島を発見し、これらの島々には人々が定住し、西アフリカ沿岸を徐々に進んでいった。そして1488年、バルトロメウ・ディアスが喜望峰を回ってアフリカを一周できることを証明し、1498年にヴァスコ・ダ・ガマがインドに到達する道を開いた。[ 22 ]
ポルトガルの成功により、スペインは1492年にクリストファー・コロンブスによる西航路によるアジアへの代替ルートの探査ミッションに資金を提供した。コロンブスは最終的にカリブ海アンティル諸島に上陸した際、インドの海岸に到達したと信じ、そこで出会った人々は赤い肌のインディアンだと考えた。これがネイティブアメリカンがインディアンまたは赤インディアンと呼ばれるようになった理由である。実際には、コロンブスはヨーロッパ人にとって新しい大陸、アメリカ大陸に到達したのである。コロンブスの最初の航海の後、スペインとポルトガルが新たな領土と航路をめぐって争った問題は、1494年のトルデシリャス条約によって解決された。この条約は、ヨーロッパ以外の世界を、カーボベルデの西370リーグの南北子午線に沿って、イベリア半島のカスティーリャ王国とポルトガル王国の2つの貿易・探査区域に分割した。この国際協定によれば、アメリカ大陸と太平洋の大部分はスペインの探検と植民地化に開放され、アフリカ、インド洋、アジアの大部分はポルトガルに割り当てられた。[ 23 ]
1521年、ポルトガルはアントニオ・コレイアの指揮の下、バーレーンを支配下に置き、中東でヨーロッパ列強によって完全に植民地化された最初の国となった。同じ1521年、スペイン王室のために航海していたフェルディナンド・マゼランとそのスペイン人船員（その他ヨーロッパ人）が太平洋を横断した最初のヨーロッパ人となり、トルデシリャス条約で定められた境界線が試された。 [ 24 ]グアムとフィリピンに到達したが、その一部はポルトガル人がインド洋から航海して既に探検していた。反対方向から出発した2つの世界的帝国は、ついに地球の反対側で出会った。両勢力の間で生じた紛争は、 1529年のサラゴサ条約によって最終的に解決され、アジアにおけるスペインとポルトガルの勢力圏が定義され、地球の反対側に反子午線、つまり境界線が確立された。[ 25 ]
16世紀、ポルトガル人は東西両方向へ海洋進出を続けた。アジア方面では、モザンビーク、マダガスカル、スリランカ、マレーシア、インドネシア、東ティモール（1512年）、中国、そして最終的には日本といった現在の国々に住む人々とヨーロッパ人との初めての直接接触を果たした。反対方向では、ポルトガル人は後にブラジルとなる広大な領土を植民地化し、スペインの征服者たちはヌエバ・エスパーニャとペルーの広大な副王領、そして後にリオ・デ・ラ・プラタ（アルゼンチン）とヌエバ・グラナダ（コロンビア）の副王領を樹立した。アジアでは、ポルトガル人は古くから人口の多い社会に遭遇し、交易路沿いに武装した沿岸交易拠点（ゴア、ホルムズ、マラッカ、マカオなど）からなる海上帝国を築いたため、彼らが関わった社会への文化的影響は比較的小さかった。西半球では、ヨーロッパの植民地化は、土地を所有し、旧世界の基準から見て明らかに原始的であったアメリカ大陸の先住民を搾取しようとする多数の入植者、兵士、行政官の移住を伴った。その結果、新世界の植民地化は壊滅的なものとなった。先住民はヨーロッパの技術、冷酷さ、そして先住民の人口を激減させた病気には太刀打ちできなかった。[ 26 ]
スペインによる先住民への扱いは、インディオに魂があるかどうか、そしてもしあるなら、人類の基本的権利を受ける資格があるかどうかについて、バリャドリッド論争という激しい議論を引き起こした。『インディアスの破壊に関する簡潔な報告』の著者であるバルトロメ・デ・ラス・カサスは先住民の権利を擁護したが、アメリカ先住民は「生まれながらの奴隷」だと主張する「フアン・ヒネス・デ・セプルベダ」に反対された。[ 27 ]
ローマ・カトリック教会は、スペインとポルトガルの海外活動において大きな役割を果たした。ドミニコ会、イエズス会、フランシスコ会、特にアジアのフランシスコ・ザビエルと北米のフニペロ・セラは、この活動に特に積極的に参加した。イエズス会によって建てられた建物の多くは今も残っている。マカオの聖パウロ大聖堂やパラグアイのサンティシマ・トリニダード・デ・パラナ教会などがあり、後者はイエズス会のレダクションズの一例である。カリフォルニア州とニューメキシコ州のミッションにあるドミニコ会とフランシスコ会の建物は修復されて残っており、カリフォルニア州サンタバーバラのミッション・サンタバーバラやニューメキシコ州ランチョス・デ・タオスのサンフランシスコ・デ・アシス・ミッション教会などがある。[ 28 ]
ヨーロッパの植民地主義であろうとなかろうと、過去であろうと現在であろうと、あらゆる植民地主義に共通する特徴として、スペインとポルトガルはともに新たに獲得した海外植民地から莫大な利益を得た。スペインはヌエバ・エスパーニャのポトシやサカテカスなどの鉱山から金銀を採掘し、ポルトガルは特に南蛮日本貿易の時代に貿易仲介業者として享受した莫大な利益を得た。スペイン王室の金庫に流入した貴金属は、ヨーロッパでの高額な宗教戦争の資金源となったが、それが最終的にスペインの経済的破滅につながった。金属の供給は無限ではなく、大量の流入はインフレと債務を引き起こし、その後ヨーロッパの他の地域にも影響を与えた。[ 29 ]
イベリア半島のアメリカ大陸に対する独占的な主張は、オランダ、フランス、イギリスといった新興ヨーロッパ列強によって間もなく挑戦を受けるようになった。これらの国の支配者たちの見解は、フランス王フランソワ1世がアダムの遺言書に新世界に対する彼の権限を排除する条項を見せるよう要求したという引用に象徴されている。この挑戦は当初、スペインの財宝船団や沿岸の入植地に対する海賊行為（フランシス・ドレークによるものなど）という形で現れた。 [ 30 ]その後、北ヨーロッパ諸国は、主にスペインの利権外の地域、例えば現在の米国とカナダの東海岸、あるいはスペインが本土やより大きな島々を優先して放棄したカリブ海の島々（アルバ、マルティニーク、バルバドスなど）に独自の入植地を築き始めた。 [ 31 ]
スペインの植民地主義は、エンコミエンダ制による現地住民の宗教的改宗と搾取に基づいていたのに対し（多くのスペイン人は社会的地位を高めるためにアメリカ大陸に移住し、肉体労働には興味がなかった）、北ヨーロッパの植民地主義は、より広範な宗教的理由で移住した人々によって支えられていた（例えば、メイフラワー号の航海）。移住の動機は、貴族になることや信仰を広めることではなく、植民者の希望に従って構造化された新しい社会を新たに始めることであった。17 世紀で最も人口が多かったのはイギリス人の移住であり、彼らはオランダやフランスとの一連の戦争の後、現在の米国東海岸の13 植民地や、現在のカナダのニューファンドランドやルパートランドなどの他の植民地を支配するようになった。[ 32 ]
しかし、イギリス人、フランス人、オランダ人は、スペイン人やポルトガル人と同じように利益を上げることに抵抗はなく、アメリカ大陸の入植地にはスペイン人が発見した貴金属はなかったものの、ヨーロッパで莫大な利益を生む他の商品や製品の貿易が、大西洋を渡るもう一つの理由となった。特に、カナダ産の毛皮、タバコ、バージニア産の綿花、カリブ海諸島やブラジル産の砂糖などである。先住民の労働力が激減したため、プランテーション所有者は、これらの労働集約型作物の労働力を他の場所で探さなければならなかった。彼らは何世紀も前から続く西アフリカの奴隷貿易に目を向け、アフリカ人を大西洋を越えて大規模に輸送し始めた。歴史家は、大西洋奴隷貿易によって1000万から1200万人の黒人アフリカ人奴隷が新世界に連れてこられたと推定している。カリブ海の島々はすぐにアフリカ系の奴隷で溢れかえり、富を築き、それを母国に持ち帰って消費することに関心のある白人の少数派プランテーション所有者によって支配されるようになった。[ 33 ]
西洋の植民地主義は、その最初期から官民共同事業として運営されていた。コロンブスのアメリカ大陸への航海はイタリアの投資家によって部分的に資金提供されたが、スペイン国家が植民地との貿易を厳しく管理していたのに対し（法律上、植民地は本国の指定された港とのみ貿易でき、財宝は特別な船団で持ち帰られた）、イギリス、フランス、オランダは、東インド会社やハドソン湾会社などの合資会社に事実上の貿易独占権を与えていた。[ 34 ]
帝政ロシアはアメリカ大陸への国家主導の探検や植民地化は行わなかったが、最初のロシア合資商業企業であるロシア・アメリカ会社を設立し、その領土でこれらの活動を支援していた。[ 35 ]
1498年5月、ポルトガル人がケーララ州のコジコードに上陸し、インドに航海した最初のヨーロッパ人となった。支配的なヨーロッパ列強間の競争により、オランダ、イギリス、フランス、デンマークなどが進出した。インドの王国は徐々にヨーロッパ人に占領され、傀儡政権によって間接的に支配された。1600年、エリザベス1世女王は勅許状を与え、インドおよび東アジアとの貿易を行う東インド会社を設立した。イギリス人は1612年にスーラトに上陸した。19世紀までに、彼らはインドの大部分を直接的および間接的に支配するようになった。
政治的不安定期を経て、 1613年にロマノフ家が権力を握り、ロシアの拡大・植民地化プロセスは継続した。西ヨーロッパが新世界を植民地化する一方で、ロシアは東、北、南へと陸路で領土を拡大した。これは数世紀にわたり続き、19世紀末にはロシア帝国は黒海から太平洋まで広がり、一時期はアラスカ（1732年～1867年）の植民地や、現在のジブチに短期間存在した非公式のアフリカ植民地（1889年）も含まれていた。[ 36 ] 特にコーカサス地方における新たな領土の獲得は、ロシアの他の地域に活力を与えた。2人のロシア人歴史家によると、
1650年までの第一段階は、ウラル山脈から太平洋への東方への拡大であった。 [ 38 ] [ 39 ]地理探検隊はシベリアの大部分を地図に記した。1785年から1830年までの第二段階は、黒海とカスピ海の間の地域に目を向けた。主要な地域はアルメニアとグルジアであり、オスマン帝国とペルシャへの浸透も進んだ。1829年までに、ロシアは1829年のアドリアノープル条約に示されているように、コーカサス全域を支配した。1850年から1860年までの第三期は、東海岸に飛び、アムール川から満州までの地域を併合するという短い期間であった。1865年から1885年までの第四期は、トルキスタンとインドへの北の接近を組み込んだことで、グレート・ゲームにおけるインドへの脅威に対する英国の懸念を引き起こした。[ 40 ]
1770年以降の50年間で、イギリス、フランス、スペイン、ポルトガルはアメリカ大陸における多くの領土を失った。
1763年の七年戦争終結後、イギリスは世界の支配的な勢力として台頭したが、多額の負債を抱え、世界帝国を維持するために必要な海軍と陸軍の資金調達に苦慮していた。イギリス議会が北米植民地住民から増税しようとしたことで、アメリカ人の間では「イギリス人」としての権利、特に自治権が危うくなるのではないかという不安が高まった。[ 41 ]
1765年から、課税をめぐる議会との一連の紛争がアメリカ独立革命へと発展し、最初は植民地間の非公式な通信委員会から始まり、その後、組織的な抗議と抵抗へと発展し、1770年にはボストン虐殺という重要な事件が起こった。連合植民地によって常備軍が編成され、 1776年7月4日に第二次大陸会議によって独立が宣言された。新しい国家、アメリカ合衆国が誕生し、すべての王室官僚は追放された。愛国者たちは自力でイギリス侵略軍を捕らえ、フランスは新国家を承認し、軍事同盟を結成し、イギリスに宣戦布告し、超大国は主要な同盟国を失った。アメリカ独立戦争は、パリ条約が調印された1783年まで続いた。イギリスは、北はイギリス領、南はフロリダ、西はミシシッピ川に囲まれた領土に対するアメリカ合衆国の主権を承認した。 [ 42 ]
ハイチ革命は、フランス植民地サン＝ドマングでトゥーサン・ルーヴェルチュールが率いた奴隷反乱であり、ハイチを自由黒人共和国として樹立した。これは当時としては初めてのことだった。ハイチは、アメリカ合衆国に次いで西半球で2番目に独立した元ヨーロッパ植民地国家となった。アフリカ人およびアフリカ系の人々は、この奴隷社会でフランス革命の改革をどのように実施するかをめぐる白人間の対立を利用して、奴隷制と植民地支配から解放された。独立は1804年に宣言されたが、フランス国王シャルル10世によって正式に承認されたのは1825年になってからだった。[ 43 ]
17世紀を通じてスペインが帝国としての地位を徐々に失っていったのは、スペイン継承戦争（1701～1714年）によって加速され、その結果、スペインはヨーロッパの帝国領を失った。アメリカ大陸におけるスペイン帝国の終焉を決定づけたのは、1808年のナポレオンによるイベリア半島侵攻であった。弟のジョゼフがスペイン王位に就いたことで、宗主国とアメリカ大陸の植民地を結びつけていた主要な絆、すなわちスペイン王室が断たれ、植民地の人々は衰退し遠く離れた祖国への従属を続けることに疑問を抱くようになった。40年前のアメリカ独立革命の出来事を念頭に、革命指導者たちはスペインに対する血みどろの独立戦争を開始したが、スペイン軍は最終的に支配を維持することができなかった。1831年までに、スペインはアメリカ大陸本土から追放され、南はチリとアルゼンチンから北はメキシコまで広がる独立共和国の集合体が残された。スペインの植民地領はキューバ、プエルトリコ、フィリピン、そして太平洋のいくつかの小島にまで縮小したが、それらはすべて1898年の米西戦争でアメリカ合衆国に奪われるか、その直後にドイツに売却されることになる。[ 44 ]
ブラジルは、流血なしに独立を達成したラテンアメリカ唯一の国である。[ 45 ] 1808年のナポレオンによるポルトガル侵攻により、ジョアン6世はブラジルに逃れ、リオデジャネイロに宮廷を構えることを余儀なくされた。1821年にポルトガルに帰国するまで、ポルトガルは13年間ブラジルから統治された（植民地と宗主国の役割が逆転した唯一の例）。彼の息子、ドン・ペドロはブラジルの統治を任され、1822年にポルトガルからの独立とブラジル皇帝就任を宣言した。共和制を優先して君主制を放棄したスペインの旧植民地とは異なり、ブラジルはブラガンサ家という君主制とのつながりを維持した。
ヴァスコ・ダ・ガマが1498年にヨーロッパ人のためにインドへの新しい航路を発見した航海上の成功は、インドとヨーロッパの直接的な商業への道を開いた。[ 46 ]ポルトガル人はすぐにゴア、ダマン、ディウ、ボンベイに交易拠点を設立した。次に到着したのはオランダ人、 1619年に西海岸の港町スーラトに交易拠点を設立したイギリス人、そしてフランス人であった。インドの王国間の内紛は、ヨーロッパの商人が徐々に政治的影響力を確立し、土地を占有する機会を与えた。これらの大陸ヨーロッパの勢力は、その後の世紀に南インドと東インドのさまざまな地域を支配することになるが、最終的にはポンディシェリとシャンデルナゴールのフランスの前哨基地、トラヴァンコールのオランダの港、ゴア、ダマン、ディウのポルトガル植民地を除いて、インドにおけるすべての領土をイギリスに奪われることになる。
イギリス東インド会社は、 1617年にムガル皇帝ジャハーンギールからインドでの貿易の許可を得ていた。 [ 47 ]徐々に同社の影響力が増大し、事実上のムガル皇帝ファルーク・シヤールは、 1717年にベンガルでの免税貿易の許可証（ダスタク）を同社に与えた。[ 48 ]ムガル・ベンガルの事実上の支配者であったベンガル太守シラージ・ウッダウラは、イギリスがこれらの許可証を使用しようとする試みに反対した。これが1757年のプラッシーの戦いにつながり、ロバート・クライヴ率いる東インド会社の軍隊が太守の軍隊を破った。これはイギリスがインドで獲得した領土的意味を持つ最初の政治的足がかりであった。クライヴは1757年に同社によってベンガルの初代総督に任命された。[ 49 ]これは、マドラス、ワンディワッシュ、ポンディシェリでのイギリス軍のフランス軍に対する勝利と、七年戦争中のイギリス軍の広範な成功と相まって、インドにおけるフランスの影響力を低下させた。 1764年のブクサールの戦いの後、同社はムガル皇帝シャー・アラム2世からベンガルの民政権を獲得した。これは同社の正式な統治の始まりであり、最終的にはインドの大部分を飲み込み、1世紀も経たないうちにムガル帝国の支配と王朝自体を滅ぼすことになる。 [ 50 ]東インド会社はベンガルの貿易を独占した。同社は永久地租制度 と呼ばれる土地税制を導入し、ベンガル管区に封建的な構造（ザミンダールを参照）を導入した。 1850年代までに、東インド会社はインド亜大陸の大部分を支配下に置き、現在のパキスタンとバングラデシュもその中に含まれていた。彼らの政策は、様々な藩王国や社会集団、宗教集団の間でくすぶっていた敵意を利用した「分割統治」と総称されることもあった。
イギリス東インド会社の横暴な支配に対する最初の大きな動きは、1857年のインド大反乱、別名「インド大反乱」または「セポイの反乱」または「第一次独立戦争」として知られています。1年間の混乱の後、イギリス陸軍兵士による東インド会社の軍隊の増強により、会社は反乱を鎮圧しました。反乱の名目上の指導者である最後のムガル皇帝バハドゥル・シャー・ザファルはビルマに追放され、彼の子供たちは斬首され、ムガル王朝は廃止されました。その後、すべての権力は東インド会社からイギリス王室に移譲され、イギリス王室はインドの大部分を植民地として統治し始めました。会社の領地は直接管理され、残りは「藩王国」と呼ばれる領主を通じて管理されました。1947年8月にインド亜大陸がイギリスから独立したとき、565の藩王国がありました。[ 51 ]
イギリス領インド時代、インドではエルニーニョ現象による干ばつや政府の政策の失敗が原因とされる飢饉が記録上最悪のものとなり、1876年から78年にかけての大飢饉では610万人から1030万人が死亡し、1899年から1900年にかけてのインド飢饉では125万人から1000万人が死亡した。[ 52 ]第三次ペスト大流行は19世紀半ばに中国で始まり、ペストは人が住むすべての大陸に広がり、インドだけで1000万人が死亡した。[ 53 ]しかし、病気や飢饉が絶えなかったにもかかわらず、1750年には約1億2500万人だったインド亜大陸の人口は、1941年までに3億8900万人に達した。[ 54 ]
他のヨーロッパの植民者と同様に、フランス人も1668年にスーラトに商館を設立することから始まり、商業活動を通じて植民地化を開始した。フランス人は1673年にインドへの定住を開始し、まずベンガルのムガル総督からシャンデルナゴールの土地を購入し、翌年にはビジャープルのスルタンからポンディシェリを獲得した。両地は、フランス人がインドで行った海上商業活動の中心地となった。[ 55 ]フランス人はマヘ、カリカル、ヤナオンにも交易拠点を設けていた。タヒチやマルティニークの状況と同様に、フランスの植民地行政区域は孤立していたが、インドではフランスの権威はイギリスが支配する地域の周辺部に孤立していた。[ 56 ]
18世紀初頭までに、フランスはイギリスの主要なヨーロッパのライバルとなった。18世紀には、インド亜大陸がフランスの支配下に入る可能性が非常に高かったが、七年戦争（1756～1763年）での敗北により、フランスの野望は永久に縮小した。 1763年のパリ条約は、フランスに元の5つの領土を回復させると同時に、フランスがこれらの地域を超えて支配を拡大できないことを明確にした。[ 57 ]
ポルトガルによるインド占領の始まりは、1498年5月20日にヴァスコ・ダ・ガマがカリカット近郊に到着したことに遡る。その後すぐに、他の探検家、商人、宣教師が続いた。1515年までに、ポルトガルはインド洋で最強の海軍力となり、マラバール海岸はポルトガルの支配下に入った。[ 58 ]
1870年代（スエズ運河の開通と第二次産業革命の頃）から1914年の第一次世界大戦勃発までのヨーロッパの植民地拡大政策とイデオロギーは、「新帝国主義」とよく呼ばれる。この時期は、「帝国のための帝国」と呼ばれるものの前例のない追求、海外領土獲得のための攻撃的な競争、そして被支配民族の自治能力を否定する人種的優越主義の教義が植民地支配国で出現したことが特徴である。[ 59 ] [ 60 ]
この期間、ヨーロッパ列強は海外植民地に約8,880,000平方マイル（23,000,000 km 2 ）を追加した。1880年代まで西側列強にほとんど占領されていなかったアフリカは、「新たな」帝国主義的拡大（アフリカ分割として知られる）の主要な標的となったが、征服は他の地域、特に東南アジアと東アジア沿岸でも行われ、日本はヨーロッパ列強の領土争奪戦に加わった。[ 61 ]
ベルリン会議（1884年～1885年）は、イギリス、フランス、ドイツ間の帝国主義的競争を仲介し、「実効支配」を植民地領有権の国際的承認の基準として定義し、通常は武力によって行われる直接統治の実施を法制化した。
ドイツでは、高まる汎ゲルマン主義が全ゲルマン同盟（ Alldeutsche Verband ）における帝国主義と結びつき、イギリスの世界的権力の地位が国際市場においてイギリスに不当な優位性を与え、それによってドイツの経済成長を制限し、安全保障を脅かしていると主張した。[ 62 ]
植民地が利益を上げたかどうかという問いに対し、経済史家のグローバー・クラークは断固として「否！」と答えている。彼は、どのケースにおいても、特に植民地の維持と防衛に必要な軍事システムの維持費が、植民地が生み出した貿易総額を上回ったと報告している。大英帝国を除けば、植民地は余剰人口の移民先として好まれることはなかった。[ 63 ]
アフリカは、アメリカ大陸とアジアに続く、ヨーロッパの植民地主義の第三の波の標的となった。[ 64 ]多くのヨーロッパの政治家や実業家は、アフリカ分割を加速させ、厳密に必要となる前に植民地を確保しようとした。現実政治の擁護者であったビスマルクは植民地を嫌い、時間の無駄だと考えていたが、ドイツの威信のために植民地化が必要だと考えるエリート層と一般大衆の両方からの圧力により、彼の行動は強制された。トーゴランド、サモア、南西アフリカ、ニューギニアのドイツ植民地は企業的な商業的ルーツを持っていたが、東アフリカと中国のドイツ支配地域は政治的動機に大きく依存していた。イギリスもアフリカに関心を持ち、東アフリカ会社を使って現在のケニアとウガンダを支配下に置いた。イギリス王室は1895年に正式に支配権を握り、その地域を東アフリカ保護領と改名した。
ベルギーのレオポルド2世は1885年から1908年までコンゴ自由国を個人的に所有しており、彼の統治下で多くの残虐行為が行われた。[ 65 ]先住民労働者に対する残虐な扱いに関する国際的なスキャンダルが相次ぎ、ベルギー政府は全面的に責任を負うことを余儀なくされた。
オランダ帝国は、数少ない収益性の高い海外植民地の1つであるオランダ領東インド諸島を引き続き支配した。
同様に、イタリアも「太陽の当たる場所」を征服しようと試み、1899年から1890年にかけてソマリランドを、1899年にエリトリアを獲得し、さらに「ヨーロッパの病人」オスマン帝国を利用して、1911年のイタリア・トルコ戦争でトリポリタニアとキレナイカ（現在のリビア）も征服した。アフリカで最後に残った独立領土であったエチオピアの征服は、1935年から1936年にかけての第二次イタリア・アビシニア戦争まで待たなければならなかった（1895年から1896年の第一次イタリア・エチオピア戦争はイタリアの敗北に終わっていた）。
ポルトガルとスペインの植民地帝国は規模が小さく、ほとんどが過去の植民地支配の遺産であった。これらの植民地のほとんどは、19世紀初頭のラテンアメリカ革命の際に独立を達成していた。
アジアでは、 1813年から1907年まで続いたグレート・ゲームにおいて、中央アジアの覇権をめぐって大英帝国とロシア帝国が対立した。中国は、第一次・第二次アヘン戦争（1839～1842年、1856～1860年）を皮切りに西洋の影響を受け入れ始めた。日本は、1852～1854年のマシュー・ペリー提督の訪問後、明治時代（1868～1912年）に西洋世界に門戸を開いた。
ビルマ、インドネシア、マラヤ、フィリピンでも帝国主義が行われた。ビルマはほぼ100年間イギリスの支配下にあったが、常に「帝国の辺境地」と見なされていた。そのため、ビルマには明らかな植民地時代の遺産がなく、英連邦にも属していない。当初、1820年代半ば、ビルマはイギリスの海峡植民地のペナンから統治されていた。しかし、すぐにイギリス領インドに組み込まれ、1937年までその一部であった。[ 66 ]ビルマはインドの一州として統治され、あまり重要視されず、ビルマの政治文化や感受性への配慮はほとんどなされなかった。インドが独立に向けて改革を始めると、ビルマはただ引きずり込まれただけだった。[ 67 ]
第一次世界大戦（1914～1918年）後のドイツ帝国とオスマン帝国の敗北を受けて、植民地地図は描き直された。敗北した帝国の植民地は、新たに設立された国際連盟に移管され、国際連盟はそれを「委任統治領」として戦勝国に再分配した。1916年の秘密協定であるサイクス・ピコ協定は、中東をイギリスとフランスに分割した。フランスの委任統治領にはシリアとレバノンが含まれ、イギリスにはイラクとパレスチナが与えられた。アラビア半島の大部分は、 1922年に独立したサウジアラビア王国となった。世界最大の容易に採掘可能な原油埋蔵量の発見は、1970年代までこの地域の経済を支配する西側の石油会社の流入につながり、石油国家の首長を莫大な富にし、権力の掌握を強化し、この地域における西側の覇権を維持することに利害関係を持たせた。 1920年代から1930年代にかけて、イラク、シリア、エジプトは独立に向けて動き出したが、イギリスとフランスは第二次世界大戦後に強制的に撤退させられるまで正式にはこの地域から撤退しなかった。[ 68 ]
日本にとって、19世紀後半は、国内の混乱期に続いて急速な発展期を迎えた時期であった。[ 69 ]西洋の影響を何世紀にもわたって閉ざしていた日本は、明治時代（1868～1912年）にアメリカ合衆国によって西洋への開放を強いられ、急速な近代化とヨーロッパ文化（法律、科学など）の借用が特徴となった。これが、日本を現在の近代国家へと押し上げる一因となり、1904～1905年の日露戦争でその象徴となった。この戦争は、アジアの強国がヨーロッパの帝国主義国家に初めて勝利した戦争であり、ヨーロッパの人々の間に広範な恐怖を引き起こした。20世紀前半、中国が依然として様々なヨーロッパの帝国主義の支配下にあった頃、日本は帝国主義国家となり、「大東亜共栄圏」と呼ばれる地域を征服した。
1894年の条約最終改定により、日本は西洋諸国と対等な立場で国際社会の一員となったと言えるだろう。そして同時期から、帝国主義は日本の政策における主要な動機となった。
Imperial Japan won conflicts against the Qing dynasty and gained control of Korea and Taiwan when the Treaty of Shimonoseki was concluded in 1895. In 1910, Korea was formally annexed by the Empire of Japan. The Japanese colonization of Korea saw rapid modernization of the peninsula and there was brutal treatment of civilians such as Korean comfort women who were forced to serve in brothels for the Imperial Japanese Armed Forces.[70]
In 1931, Japanese army units based in Manchuria seized control of the region and created the puppet state of Manchukuo. Full-scale war with China followed in 1937, drawing Japan toward an overambitious bid for Asian hegemony (Greater East Asia Co-Prosperity Sphere), which ultimately led to defeat and the loss of all its overseas territories after World War II (see Japanese expansionism and Japanese nationalism). The Imperial Japanese Army committed atrocities exemplified by the Nanjing Massacre.[71]
Lebensraum (German pronunciation:[ˈleːbənsˌʁaʊm]ⓘ, lit.'living space')[73] is a German concept of expansionism and Völkisch nationalism, the philosophy and policies of which were common to German politics from the 1890s to the 1940s. First popularized around 1901,[74]Lebensraum became a geopolitical goal of the German Empire in World War I (1914–1918), as the core element of the Septemberprogramm of territorial expansion.[75] The most extreme form of this ideology was promoted and initiated by the Nazi Party, that had ruled Nazi Germany, whose ultimate goal of which was to establish a Greater German Reich. Lebensraum was a leading motivation of Nazi Germany to initiate World War II, and it would continue this policy until the end of the conflict.[76]
アドルフ・ヒトラーの権力掌握後、生存圏はナチズムのイデオロギー原理となり、中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパへのドイツの領土拡大を正当化する根拠となった。[ 77 ]ナチスの政策「東方総合計画」（文字通り「東方マスタープラン」）は、この原則に基づいていた。この計画では、ドイツは生存に必要な生存圏を必要とし、ポーランド人、ウクライナ人、ロシア人、ベラルーシ人、チェコ人、および非アーリア人と見なされたその他のスラブ民族を含む中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパの住民のほとんどを永久に排除しなければならない（シベリアへの大量追放、絶滅、または奴隷化のいずれかによって）と規定した。ナチス政府は、第二次世界大戦中および戦後に、生存圏の名の下にこれらの土地にゲルマン人入植者を再び移住させることを目指した。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]人口全体が飢餓で荒廃し、農業余剰はすべてドイツの食糧に使われた。[ 78 ]ユダヤ人は完全に絶滅させられることになっていた。
ヒトラーの「大ドイツ」戦略計画は、特に人種的に優越した社会が追求する場合の「生存圏」の力への信念に基づいていた。 [ 79 ]生存圏拡大の領域内で非アーリア人種の一部とみなされた人々は、追放または絶滅の対象となった。[ 79 ]生存圏の優生学は、ドイツのアーリア人支配民族（Herrenvolk）が自分たちの生活空間の名の下に先住民を排除する権利があると想定していた。彼らはこの概念をドイツ国外、特にヨーロッパによる北アメリカの植民地化から着想を得た。[ 79 ]ヒトラーとナチスの幹部は、明白な運命に特別な関心を持ち、占領下のヨーロッパでそれを再現しようとした。[ 81 ]ナチス・ドイツはまた、ファシスト・イタリアの「生命空間」や大日本帝国の「八甲一」など、他の枢軸国の拡張主義イデオロギーも支持した。[ 82 ]
帝国主義、植民地主義、領土回復主義は、ファシスト・イタリアの外交政策において重要な役割を果たした。これには、民族主義的な領土回復主義の主張と、政権の威信を人為的に高めることを目的とした軽率な海外冒険の両方が含まれる。政権の目標には、フランス（ニースなど）やユーゴスラビア（ダルマチアなど）において歴史的にイタリア領とみなされている領土の獲得、バルカン半島（ギリシャなど）へのイタリアの勢力圏の拡大、アフリカにおける植民地の獲得などがあった。リビアの平定（1923～32年）、エチオピア侵攻（1935～36年）、アルバニア侵攻（1939年） 、フランス侵攻（1940年）、ギリシャ侵攻（1940～41年）、ユーゴスラビア侵攻（1941年）はすべて、イタリアの国家空間を拡大する目的で行われた。歴史家パトリック・ベルンハルトによれば、ベニート・ムッソリーニ率いるファシスト・イタリアの帝国主義、特にアフリカにおける帝国主義は、東ヨーロッパにおけるナチス・ドイツのより有名な拡張主義のモデルとなった。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]
植民地主義運動は、植民地軍が宗主国の軍と共に戦った第一次世界大戦の終結後、そして米国大統領ウッドロー・ウィルソンの十四か条の平和原則に関する演説の後、勢いを増し始めた。しかし、彼らが本格的に動員されたのは第二次世界大戦の終結まで待たなければならなかった。英国首相ウィンストン・チャーチルと米国大統領フランクリン・D・ルーズベルトが1941年に採択した大西洋憲章は、署名国が「すべての民族が自らの生活する政府の形態を選択する権利を尊重する」と宣言した。チャーチルは後に、これは大英帝国ではなくナチス占領下の国々にのみ適用されると主張したが、その言葉はそう簡単に撤回されるものではなかった。例えば、英国で最も重要な植民地であるインドの立法議会は、憲章はインドにも適用されるべきだとする決議を採択した。[ 86 ]
1945年、50カ国が国連憲章に署名し、国際連合（UN）が設立されました。 [ 87 ]この憲章には、人民の平等な権利と自決の原則の尊重を基本とする旨の記述が含まれていました。1952年、人口統計学者のアルフレッド・ソーヴィーは、フランスの第三身分にちなんで「第三世界」という用語を作り出しました。[ 88 ]この表現は、冷戦中に西側諸国にもソ連圏にも属さない国々を区別するものでした。その後数十年間、脱植民地化によってこのグループが強化され、国連に代表者を送り込むようになりました。第三世界の最初の国際的な動きは、1955年のバンドン会議で、インドからはジャワハルラール・ネルー、エジプトからはガマル・アブデル・ナセル、ユーゴスラビアからはヨシップ・ブロズ・チトーが主導しました。世界人口の半分以上を代表する29カ国が集まったこの会議は、1961年に非同盟運動の創設につながった。 [ 89 ]
米国は当初、植民地帝国に反対していたが、冷戦の第三世界におけるソ連の影響力に対する懸念から、人民主権と脱植民地化の主張を弱めるようになった。そのため、フランスは第一次インドシナ戦争（1946～54年）で財政支援を受け、米国はアルジェリア独立戦争（1954～62年）に介入しなかった。脱植民地化自体は、止められないプロセスのように思われた。1960年には、多くの国が独立を達成した後、国連の加盟国は99カ国に達し、アフリカの脱植民地化はほぼ完了した。1980年には国連の加盟国は154カ国、1990年にはナミビアの独立後、159カ国となった。[ 90 ]香港とマカオは1997年に主権を中国に移譲し、1999年にヨーロッパの植民地時代はついに終焉を迎えた。
ソ連は、帝国主義と植民地主義を非難する世界中の脱植民地化運動と共産党の主要な支援国であった。[ 91 ] 1955年のバンドン会議を受けて1961年に設立された非同盟運動は、表向きは中立であり、「第三世界」は「第一世界」と「第二世界」の両方に反対していたが、地政学的な懸念と、NATOのヨーロッパ同盟国に対する脱植民地化運動を米国が支援することを拒否したことから、民族解放運動はますます東方へと目を向けるようになった。しかし、毛沢東の指導の下、中国が世界の舞台に登場したことで、帝国主義に反対する世界中の共産党内のソ連派と中国派の間に亀裂が生じた。[ 92 ]キューバは、ソ連の資金援助を受けて、アンゴラとモザンビークの左翼独立運動を支援するために戦闘部隊を派遣した。[ 93 ]
世界的に、ジャワハルラール・ネルー（インド）、ヨシップ・ブロズ・チトー（ユーゴスラビア）、ガマル・アブデル・ナセル（エジプト）が率いる非同盟運動は、米国にもソ連にも依存しないほど強力な国家ブロックを作ろうとしたが、最終的にはソ連に傾き、小規模な独立運動は、戦略的必要性とイデオロギー的選択の両方から、モスクワか北京のどちらかに支援された。外国の援助に完全に依存しない独立運動はほとんどなかった。[ 94 ] 1960年代と1970年代には、レオニード・ブレジネフと毛沢東が、新たにアフリカの政府に影響力のある支援を与え、その多くが一党制社会主義国家となった。
ポストコロニアリズムとは、植民地時代後とされる期間において、植民地主義が継続し、厄介な存在と影響を及ぼし続けていることを認識するために用いられる用語である。それは、植民地時代の遭遇、収奪、権力が、現代世界の馴染みのある構造（社会的、政治的、空間的、不均等なグローバルな相互依存関係）を形成する上で及ぼす継続的な影響を指す。ポストコロニアリズムは、それ自体が植民地主義の終焉を問い直すものである。[ 95 ]
Neocolonialism is the control by a state (usually, a former colonial power) over another nominally independent state (usually, a former colony) through indirect means.[96][97][98] The term neocolonialism was first used after World War II to refer to the continuing dependence of former colonies on foreign countries, but its meaning soon broadened to apply, more generally, to places where the power of developed countries was used to produce a colonial-like control.[98] Some scholars have argued that neocolonialism operates through global economic governance, including international financial institutions and trade regimes, which can influence domestic policy decisions in formally sovereign states through mechanisms such as debt and loan conditionalities.[99][100]
Neocolonialism takes the form of economic imperialism, cultural imperialism and conditional aid to influence or control a developing country instead of the previous colonial methods of direct military control or indirect political control (hegemony). Neocolonialism differs from standard globalisation and development aid in that it typically results in a relationship of dependence, subservience, or financial obligation towards the neocolonialist nation.
Coined by the French philosopher Jean-Paul Sartre in 1956,[101][102] it was first used by Kwame Nkrumah in the context of African countries undergoing decolonisation in the 1960s. Neocolonialism is discussed in Sartre's works such as Colonialism and Neocolonialism[103] and Noam Chomsky's The Washington Connection and Third World Fascism.[104]
This book approaches the history of Europe in the High Middle Ages [...] by concentrating on conquest, colonization and associated cultural change in Europe and the Mediterranean in the period 950-1350. It analyzes the establishment of states by conquest and the peopling of distant countries by immigrants along the peripheries of the continent: English colonialism in the Celtic world, the movement of Germans into eastern Europe, the Spanish Reconquest and the activities of crusaders and colonists in the eastern Mediterranean.
Prawer [...] remarked on the shift of interest from 'the crusades as a movement to the history of Crusader establishments in the East' and to 'the European colonies on the eastern shores of the Mediterranean' [...]. [...] there has been a vigorous debate over the question of whether or not the Latin states should be regarded as colonies in the modern (and characteristically pejorative) sense of the term.
カナリア諸島の征服は、ヨーロッパ人入植者による植民地主義の学習の場であり実験場であり、後にカリブ海地域を皮切りにアメリカ大陸でより大規模に展開された。
評論家たちは、特定の地域に関連したヨーロッパの植民地および帝国主義的拡大の3つの大きな波を特定している。最初の波は南北アメリカ大陸とカリブ海地域を標的とした。2番目の波はアジアに焦点を当て、3番目の波はヨーロッパの支配をアフリカにまで拡大した。