ギリシャ・イタリア戦争

イタリア・ギリシャ戦争（ギリシア語: Ελληνοϊταλικός Πόλεμος、ローマ字:  Ellinoïtalikós Pólemos）は、イタリア・ギリシャ戦争、イタリアのギリシャ作戦、イタリアのギリシャ侵攻、ギリシャにおける1940年戦争とも呼ばれ、1940年10月28日から1941年4月23日までイタリアとギリシャの間で起こった戦争である。この紛争は、枢軸国と連合国の間で第二次世界大戦のバルカン半島作戦を開始し、最終的にはイギリスとドイツの関与によるギリシアの戦いに発展した。1940年6月10日、イタリアはフランスとイギリスに宣戦布告した。1940年9月までに、イタリア軍はフランス、イギリス領ソマリランド、エジプトに侵攻した。数々の挑発行為は、8月15日にイタリア軍によってギリシャの軽巡洋艦エリーが沈没するという結果にまで至った。10月28日、ムッソリーニはギリシャに最後通牒を発し、ギリシャ領土の割譲を要求したが、ギリシャ首相イオアニス・メタクサスはこれを拒否した。

イタリアのギリシャ侵攻は、イタリア支配下のアルバニアに拠点を置く王国軍の師団から開始されたが、装備も指揮も不十分で、挫折を招いた。イタリア軍はギリシャ軍の予想外に頑強な抵抗に遭い、ギリシャ領内に数キロしか侵入できず、アルバニア・ギリシャ国境の山がちでぬかるんだ地形と格闘しなければならなくなった。イギリスの航空支援と物資支援を受けたギリシャ軍は、11月中旬までにイタリア軍の侵攻をギリシャ領内で阻止し、続いて動員した軍の大半で反撃してイタリア軍をアルバニア内に押し戻した。この進撃は1941年1月、アルバニア国境から数十キロのクリスラ峠の占領で最高潮に達した。 1940年のイタリアの侵攻の敗北とギリシャの反撃は、マーク・マゾワーによって「戦争全体における枢軸国の最初の挫折」と呼ばれ、ギリシャ人は「その抵抗の粘り強さで皆を驚かせた」とされている。

1941年2月には戦線が安定し、その時点でイタリア軍はアルバニア戦線を28個師団に増強し、ギリシャ軍の14個師団（ギリシャ軍の師団の方が規模は大きかった）に対抗していた。3月、イタリア軍は失敗に終わった春季攻勢を実施した。この時点では、双方の損失は大きかったが、ギリシャ軍はイタリア軍に比べて人員と物資の損失を補充する能力がはるかに低く、弾薬やその他の補給品も危険なほど不足していた。また、イタリア軍とは異なり、兵士と装備を交代させる能力もなかった。^[6]一方、イタリア軍の装備は質が悪くほとんど役に立たないことが判明し、イタリア軍の士気は作戦中ずっと低かった。^[7]

アドルフ・ヒトラーは、イギリスの介入が増加することはドイツの後方への脅威となると判断した。^{[d]一方、1941年3月1日に}ブルガリアが枢軸国に加わった後、バルカン半島でのドイツ軍の増強は加速した。イギリスの地上部隊は翌日からギリシャに到着し始めた。これによりヒトラーは枢軸国同盟国の救援に向かった。4月6日、ドイツ軍はギリシャ北部に侵攻した（「マリータ作戦」）。ギリシャ軍は兵士の大部分をアルバニア戦線でイタリア軍と相互に犠牲の大きい膠着状態に展開し、要塞化されたメタクサス線は認可された兵力の3分の1しか残されていなかった。^[8]ギリシャ北部のギリシャ軍とイギリス軍は圧倒され、ドイツ軍は急速に西と南に進軍した。アルバニアでは、ギリシャ軍はドイツ軍に遮断されるのを避けるために遅ればせながら撤退したが、イタリア軍が追撃した。ギリシャは1941年4月20日にドイツ軍に、4月23日にイタリア軍に降伏した。^[e]その後、ギリシャはブルガリア、ドイツ、イタリアの軍に占領された。イタリア軍は102,064人の戦闘死傷者（死者13,755人、行方不明3,900人）、5万人の負傷者を出した。ギリシャ軍は83,500人以上の戦闘死傷者（死者13,325人、行方不明1,200人）と42,000人の負傷者を出した。^[9]

1920年代後半、イタリアの首相ベニート・ムッソリーニは、ファシスト政権下のイタリアには余剰人口のはけ口となる生命の空間が必要であり、イタリア帝国の拡大を支援することは他国にとって最善の利益となるだろうと述べた。^[10]政権は地中海、ドナウ川、バルカン半島での覇権を望み、ムッソリーニは「ジブラルタル海峡からホルムズ海峡にまで及ぶ帝国」の征服を思い描いていた。^[11]

アルバニア王国の保護領樹立、ダルマチアの併合、ユーゴスラビア王国とギリシャ王国の経済的・軍事的支配が計画されていた。ファシスト政権はまた、イタリアのヨーロッパ勢力圏の周辺に位置するオーストリア第一共和国、ハンガリー王国、ルーマニア王国、ブルガリア王国の保護領樹立も模索していた。^[12]

1935年、イタリアは帝国を拡大するために第二次イタリア・エチオピア戦争を開始した。これはイタリアのより攻撃的な外交政策であり、イギリスとフランスの「弱点を露呈」し、ファシスト政権が帝国の目標を実現するために必要な機会を作り出した。 ^{[13] [14]} 1936年、スペイン内戦が始まり、イタリアはフランシスコ・フランコの反乱軍の勝利に決定的な役割を果たすほどの軍事的貢献をした。^[15]「本格的な対外戦争」は、スペインをイタリア帝国に従属させ、イタリアを戦争体制に置き、「戦士の文化」を創造するために戦われた。^[16]

1938年9月、イタリア軍はアルバニア侵攻の計画を立て、1939年4月7日に侵攻を開始し、3日間で国土の大半を占領した。アルバニアはイタリアにとって「人口過剰を緩和するための居住空間」として、またバルカン半島への拡大の足がかりとして獲得できる領土であった。^[17] イタリアは1940年6月にフランスに侵攻し、続いて9月にエジプトに侵攻した。 ^[18]ユーゴスラビア侵攻の計画も策定されたが、ナチスドイツの反対とイタリア軍の輸送手段の不足により延期された。^[19]

イタリアは、1912年の伊土戦争でエーゲ海のドデカネス諸島（主にギリシャ人が居住）をオスマン帝国から奪取した。 1919年にヴェニゼロス＝ティットーニ協定でギリシャに割譲したが、イタリアはそれを破って以来、同諸島を占領していた。^[20] 1919年のパリ講和会議で、第一次世界大戦中にオスマン帝国を倒すための援助としてギリシャにアナトリアの土地が約束されていたことをイタリア人が知ると、イタリア代表団は数ヶ月間会議から撤退した。イタリアは、ギリシャ占領地域とスミルナ市を脅かすアナトリアの一部を占領した。ギリシャ軍が上陸し、ギリシャ軍がアナトリアに進軍して希土戦争（1919年～1922年）が始まった。トルコ軍は最終的にギリシャ軍を破り、イタリアの援助を得てスミルナを含む失われた領土を取り戻した。^[21] 1923年、ムッソリーニはギリシャ・アルバニア国境でのイタリア将軍の殺害を口実に、イオニア諸島で最も重要なコルフ島を砲撃し一時的に占領した。^[22]

アナトリアにおけるギリシャの敗北とローザンヌ条約（1923年）の調印により、拡張主義的なメガリ・イデアは終焉を迎えた。それ以降、ギリシャの外交政策は主に現状維持を狙ったものとなった。北エピルス（アルバニア南部）、イタリア統治下のドデカネス諸島、イギリス統治下のキプロスに対する領有権の主張は開かれたものの、国の弱さと孤立を鑑みて、活発には行われなかった。ギリシャが直面した主な脅威は、ギリシャの北方領土を主張するブルガリアであった。1923年以降は、ほぼ完全な外交的孤立と、事実上すべての隣国との未解決の紛争が特徴であった。^{[23] 1925年から26年にかけての}テオドロス・パンガロス独裁政権は、トルコとの戦争によってローザンヌ条約を改定しようとした。この目的のため、パンガロスはイタリアの外交的支援を求めた。イタリアは依然としてアナトリアに野心を抱いていたためである。しかし、結局、ムッソリーニへの彼の働きかけは実を結ばなかった。^[24]パンガロスが失脚し、1926年に政治的安定が回復すると、トルコ、ユーゴスラビア、アルバニア、ルーマニアとの関係を正常化するための努力がなされたが、当初はあまり成果がなかった。同時期に、ギリシャはイギリスに接近し、フランスから遠ざかる傾向にあったが、これは第一次世界大戦の財政請求をめぐる両者の争いによって悪化した。^[25]

ギリシャ政府はイタリアとの関係改善に改めて重点を置き、1926年11月には両国間で貿易協定が締結された。アンドレアス・ミハラコプロスが主導し精力的に推進したイタリア・ギリシャ関係の改善は、ギリシャとルーマニア、トルコとの関係に好影響を与え、1928年以降はエレフテリオス・ヴェニゼロスの新政府によって継続された。^[26]この政策は1928年9月23日の友好条約の調印で最高潮に達した。^{[27] [28]}ムッソリーニはこの条約を利用し、ユーゴスラビアを潜在的なバルカン諸国から外交的に孤立させる取り組みを支援した。両国間の同盟の提案はヴェニゼロスによって拒否されたが、会談中にムッソリーニは個人的にマケドニアに対する「ギリシャの主権を保証する」ことを提案し、ユーゴスラビアがテッサロニキを外部から攻撃した場合にはイタリアがギリシャに加わることをヴェニゼロスに保証した。^{[28] [29] [30]}

1920年代後半から1930年代前半にかけて、ムッソリーニは外交的に「トルコ、ギリシャ、ブルガリア、ハンガリーを結びつけるイタリア主導のバルカンブロック」を作ろうとした。ヴェニゼロスはギリシャ近隣諸国との外交協定でこの政策に対抗し、「共通の関心事、特に経済的な問題を研究し、最終的にはある種の地域連合を設立することを目的とする年次バルカン会議」を設立した。これにより外交関係は強化され、1934年までに「あらゆる形の領土修正主義」に抵抗するようになった。^[31]ヴェニゼロスは「開かれた外交」の原則を巧みに維持し、英国とフランスの伝統的なギリシャのパトロンを遠ざけないように注意した。^[32]ギリシャ・イタリア友好協定はギリシャの外交的孤立を終わらせ、一連の二国間協定、特に1930年のギリシャ・トルコ友好条約につながった。このプロセスは、ブルガリアの修正主義に対抗するものとして、ギリシャ、ユーゴスラビア、トルコ、ルーマニアの間でバルカン条約が締結されるという結果に至った。^[33]

第二次イタリア・エチオピア戦争はイタリアの拡張主義の再燃を示し、ギリシャが安全保障のためにイギリスの確固たるコミットメントをますます求める時期の始まりとなった。イギリスはエチオピア危機の間ギリシャ（およびトルコとユーゴスラビア）に保証を提供したが、イタリアに対する行動の自由を制限しないよう、それ以上のコミットメントには消極的だった。^[34]さらに、1935年にイギリス親英派の国王ジョージ2世が（イギリスの支援を受けて）ギリシャ王政を復活させたことで、イギリスはギリシャにおける支配的な影響力を確保した。これは、 1936年にイオアニス・メタクサスによる独裁的な8月4日政権が樹立された後も変わらなかった。この政権はイデオロギーと外見においてイタリアのファシスト政権を模倣していたが、大衆の支持基盤を欠いており、その主な支柱は軍の忠誠を命じる国王であった。^{[35]ギリシャの外交政策は、}ナチスドイツによる同国への経済的浸透が同時に拡大していたにもかかわらず、イギリスの政策と足並みを揃えていた。第一次世界大戦中は熱烈なドイツ愛好家であったメタクサス自身もこの方針に従い、 1938年10月のミュンヘン会談後、イギリス大使にイギリスとギリシャの同盟を提案し、「遅かれ早かれギリシャも巻き込まれることになるイギリスとイタリアの戦争の可能性にギリシャは備えるべきだ」と主張した。イギリスはギリシャとブルガリアの戦争に巻き込まれることを嫌がり、ギリシャの軍事力を軽視し、政権を嫌っていたため、この提案を断った。^[36]

1939年2月4日、ムッソリーニはファシスト大会議で外交政策について演説した。演説では、イタリアはフランスとイギリスに囚われているというムッソリーニの考えと、そこから抜け出すにはどの領土が必要かが概説された。この演説でムッソリーニはギリシャを「イタリアとその拡大にとっての重要な敵」と宣言した。^[37] 3月18日、イタリアによるアルバニア侵攻とコルフ島への攻撃の可能性が差し迫る兆候が強まると、メタクサスは日記にイタリアの攻撃に抵抗する決意を記した。^[38]

4月のイタリアのアルバニア侵攻後、イタリアとギリシャの関係は急速に悪化した。ギリシャはイタリアの攻撃に備えて防衛準備を始め、一方イタリアは軍隊の移動を容易にするためにアルバニアのインフラ整備を始めた。^[39] 4月後半、イタリアの新大使エマヌエーレ・グラッツィがアテネに到着した。在任中、グラッツィはイタリアとギリシャの関係改善に熱心に取り組んだが、メタクサスもそれを望んでいた。グラッツィは親英派であるにもかかわらず、彼を「イタリアがギリシャで主張できる唯一の真の友人」とみなしていた。しかし、彼はギリシャに対する自国の実際の政策を知らないという厄介な立場にあった。何の指示もなしに着任し、その後も常に蚊帳の外に置かれ、彼の電報に対する返事もしばしば受け取らなかった。^{[40]イタリアのマスコミによる}反ギリシャキャンペーンの継続とイタリアの挑発的な行動が相まって、緊張が高まった。ガレアッツォ・チャーノ外相のアルバニア訪問中、チャメリアのアルバニア民族復古主義を支持するポスターが公に掲示され、イタリア領ドデカネス諸島の知事チェーザレ・マリア・デ・ヴェッキは同州に残っていたギリシャ人公立学校を閉鎖し、イタリア軍が「エーゲ海へ向かえばピレウスさえも奪取できる。そして万事うまくいけばアテネも奪取できる」と歌っているのが聞こえた。アルバニアに駐留するイタリア軍5個師​​団のうち4個師団がギリシャ国境へ向けて移動し、8月16日にはイタリア軍参謀総長ピエトロ・バドリオ元帥がギリシャ攻撃計画開始の命令を受けた。8月4日にはメタクサスがギリシャ軍に即応態勢と部分的動員を命じていた。^{[41] [42]}

1939年4月13日、イギリスとフランスはギリシャとルーマニアの独立を公式に保証したが、イギリスはドイツとの来たるべき紛争でムッソリーニに中立を保つよう誘い出すことを期待し、ギリシャとの潜在的な同盟は自国の資源の浪費にしかならないと考えたため、ギリシャに対する具体的な約束に引き込まれることを拒否した。^[44]イギリスの奨励により、メタクサスは8月にイタリアに外交的アプローチを行い、9月12日、ムッソリーニはメタクサスに手紙を書き、彼が参戦すればイタリアはギリシャの中立を尊重すること、アルバニアに駐留するイタリア軍はギリシャ国境から30キロ（20マイル）ほど撤退することを確約した。イタリアの独裁者はグラッツィに指示し、メタクサスに対する信頼を表明し、ギリシャに航空機を売却することを申し出るようさえした。^{[45] [46]} 9月20日、イタリアは1928年の条約を更新することで関係を正式化することを申し出た。メタクサスはこれを拒否した。英国外務省はギリシャのイタリアに対する正式な約束に反対しており、友好と善意を公に宣言しただけだった。ギリシャとイタリアの関係は友好的な段階に入り、1940年春まで続いた。^{[47] [48]}

1940年5月、イタリアの参戦が差し迫ると、イタリアの報道機関は反ギリシャのプロパガンダ運動を開始し、ギリシャは外国の傀儡であり、自国海域でのイギリスの軍艦の航行を容認していると非難した。^[49]フランスの敗北後、ギリシャとイタリアの関係はさらに悪化した。6月18日から、デ・ヴェッキはローマに一連の抗議書簡を送り、クレタ島や他のギリシャの島々にイギリスの軍艦が存在することを報告し、ミロス島にイギリスの基地が設立されたと主張した。^[50]この主張は誇張されていたが、全く根拠がないわけではなかった。1940年1月、イギリスの圧力に屈したギリシャはイギリスと貿易協定を締結し、ドイツへの輸出を制限し、イギリスが大規模なギリシャ商船隊を戦争のために使用することを認めた。これにより、ギリシャは公式には中立であったものの、反枢軸陣営の暗黙のメンバーとなった。^[51]イギリスの軍艦はエーゲ海の奥深くまで航行し、アテネ駐在のイギリス大使は8月17日、政府にその航行を停止するよう勧告した。^{[52]ムッソリーニは、この戦争を}並行戦争（「並行戦争」）と見なし、イタリアがドイツと同盟を組んだその生命の領域を最終的に征服すると考えていたが、ドイツの支援がなかったため、1941年初めまでドイツ国防軍が地中海で活動することに激しく反対し続けた。^[53]そのため、彼は、ドイツがイギリスに対して予想通り勝利する前に、バルカン半島を含むイタリアの生命の領域の一部と見なしたすべての領土をイタリアが占領することを望んでいた。 ^[54]ドイツが一貫してバルカン半島へのイタリアの進出に反対したことは、戦争に勝つ前にイタリアが戦利品の正当な分け前を得るのを阻止しようとするドイツの試みであるとムッソリーニを大いに苛立たせた。^{[54] 1940年7月、ムッソリーニはドイツの圧力により、ユーゴスラビア（}ドイツにとって重要な原材料の供給源）への侵攻計画を中止せざるを得なくなったが、これはムッソリーニにとって長年ユーゴスラビア領土に対する計画があったため、不満を募らせた。^[54]

イタリア軍は海上でギリシャ海軍艦艇を空襲し、ギリシャ軍を悩ませた。^[55] 7月12日、クレタ島沖でイギリスのガソリン運搬船を攻撃している間、ドデカネス諸島に拠点を置くイタリアの航空機はキサモスの港湾でギリシャの軍艦を砲撃した。7月31日、イタリアの爆撃機はコリントス湾でギリシャの駆逐艦2隻とナフパクトスで潜水艦2隻を攻撃した。2日後にはアテネ沖のエギナ島で沿岸警備隊の船が攻撃された。 ^{[56] [57]}チャーノの日記は、1940年の夏にムッソリーニがバルカン半島に目を向けたことを裏付けている。8月6日、ムッソリーニはユーゴスラビアへの攻撃を計画していたが、8月10日から12日にかけてはギリシャを激しく非難し、1923年の「未完の仕事」を正すと約束した。 ^[43]チャーノ伯爵は、1939年にアルバニア征服を最も強く推し進めたイタリアの役人で、その後アルバニアはチャーノの「私領」として統治され、総督フランチェスコ・ジャコモーニはチャーノの従僕だった。^[58]政権内での威信を高める方法として、チャーノはギリシャ侵攻を最も強く推し進めたイタリアの役人で、ギリシャを征服すること（侵攻はアルバニアから開始される必要があった）は、アルバニアが自分の統治下でいかにうまく運営されているかを誇示する方法だと考えていた。^[58] 1940年8月10日、チャーノはムッソリーニと会い、アルバニア人の盗賊ダウト・ホジャの話を語った。チャーノはムッソリーニに、ホジャをギリシャ人に殺害された親イタリアのアルバニア人愛国者として紹介した。^[58]実際には、ホジャは「極度の暴力と犯罪の長い歴史」を持つ牛泥棒で、敵対するアルバニア人の盗賊団に斬首された人物だった。^[58]チャーノの話は意図通り、ムッソリーニをギリシャ人に対する激怒に駆り立て、チャーノは日記に「独裁者は『武力行使を検討している。なぜなら、1923年（コルフ事件）以来、彼には清算すべき勘定があり、ギリシャ人は彼が忘れたと思っているとすれば、それは自らを欺くことになるからだ』」と記している。^[58]

8月11日、チャーノとアルバニアのイタリア総督フランチェスコ・ジャコモーニの画策により、イタリアとアルバニアの報道機関は、6月の盗賊ダウト・ホジャの殺害を口実にギリシャに対するキャンペーンを開始した。^[58]ホジャはチャメリアの自由のために戦う愛国者であり、その殺害はギリシャのエージェントの仕業であると紹介された。チャーノは日記に、ムッソリーニがチャムリア（エピロスのイタリア語）に関するさらなる情報を求めており、ジャコモーニと将軍セバスティアーノ・ヴィスコンティ・プラスカ・グッツォーニ伯爵の両者にローマ行きを命じたことを賛意を込めて記している。^{[59]アルバニアの}レジオ・エセルシト軍の貴族指揮官ヴィスコンティ・プラスカは、自分の「男らしい体格」を非常に誇りに思うボディビルダーで、体力トレーニングのために軍務を怠り、ムッソリーニに彼の軍隊はギリシャを征服するのに十分な能力があると即座に伝えた。^[59]ギリシャの「拡張主義」が非難され、チャメリアの降伏が要求されたにもかかわらず、チャーノと情報に通じたドイツの情報筋は、この報道キャンペーンを戦争の前兆ではなく、ギリシャを脅迫する手段とみなした。^{[60] [61]}

1940年8月15日（ギリシャの国民的宗教的祝日である聖母マリアの生神女就寝の日）、ティノス島港でギリシャの軽巡洋艦エリー号がイタリアの潜水艦デルフィーノ号の攻撃を受けて沈没した。この沈没はムッソリーニと海軍司令官ドメニコ・カヴァニャーリが中立国の船舶への潜水艦攻撃を許可する命令を下した結果であった。デ・ヴェッキはこれを利用し、デルフィーノ号の艦長に「ティノス島とシロス島付近の目に見えるものはすべて沈没させる」よう命じ、戦争が差し迫っているという印象を与えた。同日、クレタ島で別のギリシャの蒸気船がイタリア機の砲撃を受けた。^{[62] [63]}イタリアの犯行の証拠があったにもかかわらず、ギリシャ政府はこの攻撃は国籍不明の潜水艦によって実行されたと発表した。誰も騙されず、エリー号の沈没はギリシャ国民を激怒させた。グラッツィ大使は回想録の中で、この攻撃は「埋めがたい政治的な相違と古く根深い政治的憎悪によって深く引き裂かれた」国民を団結させ、抵抗する確固たる決意を吹き込んだと書いている。^[64]グラッツィの立場は特に問題があった。イタリアとギリシャの友好関係を固く信じていたグラッツィは、チャーノが戦争に傾いたことを知らず、問題をなだめて衝突を避けようと全力を尽くした。その結果、グラッツィを「ローマの命令の忠実な執行者」と信じていたメタクサスは、イタリアの真意がわからず、楽観主義と「慎重な合理主義の危機」の間で揺れ動いた（ツィルパンリスの言葉による）。メタクサスもグラッツィも、後者が「ギリシャ政府の疑念を和らげ、ギリシャに対する攻撃計画を隠蔽するために意図的に」その地位に留まっていることに気付いていなかった。^[65]

ドイツが介入し、イタリアに対しバルカン半島での混乱を避けイギリスに集中するよう促したことと、イタリアのエジプト侵攻が始まったことで、イタリアのギリシャとユーゴスラビアにおける野望は延期された。8月22日、ムッソリーニはギリシャ攻撃を9月末に、ユーゴスラビア攻撃を10月20日に延期した。^{[43] [66] 10月7日、ドイツ軍は}プロイェシュティ油田の警備とバルバロッサ作戦の準備のためルーマニアに入った。事前に知らされていなかったムッソリーニはこれをバルカン半島におけるイタリアの勢力圏の侵害とみなし、ギリシャ侵攻の計画を進めた。^{[67] [68]}ヒトラーがムッソリーニに外交政策の動きを事前に一切伝えなかったことは、ムッソリーニにとって長らく屈辱的と考えられており、イタリアがドイツと対等であることを示す方法として、ヒトラーに知らせずにギリシャを攻撃する決意を固めていた。^[69] 10月13日、ムッソリーニはバドリオ元帥にイタリアがギリシャと戦争をするつもりだと告げ、バドリオは異議を唱えなかった。^[70]翌日、バドリオはムッソリーニがエピロスだけではなくギリシャ全土を占領するつもりであることを初めて知った。バドリオは、レギオ・エセルシトにはアルバニアに20個師団が必要で、それには3か月かかると述べたが、この点については主張しなかった。^[71]イタリアで戦争を止めることができた唯一の人物、ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世は、代わりに戦争を祝福することを選んだ。^[72]国王は会議でムッソリーニに、ギリシャが「崩壊」することを期待しているので、彼の支持を得たと語った。^[72]ヴィットーリオ・エマヌエーレは4つ目の王冠をかぶることを楽しみにしていた（ムッソリーニはすでにヴィットーリオ・エマヌエーレにエチオピア皇帝とアルバニア人王の称号を与えていた）。^[要出典]

イタリアの戦争目的は、ギリシャの傀儡国家を樹立し、イオニア諸島、エーゲ海のスポラデス諸島、キクラデス諸島をイタリアのエーゲ海諸島の一部として併合することであった。^{[73]これらの島々は、かつて}ヴェネツィア共和国とヴェネツィアの属国ナクソスに属していたことを根拠に領有を主張された。^[74]エピロスとアカルナニア地域はギリシャの残りの領土から切り離され、イタリアが支配するアルバニア王国は、ギリシャ北西部の国境とフロリナからピンダス、アルタ、プレヴェザまでの線の間の領土を併合することになっていた。^[75]イタリアは、戦後ギリシャがイギリスの王室植民地であるキプロスを併合することを許可することで、ギリシャの広範な領土損失を部分的に補償するつもりだった。 ^[76]

10月13日、ムッソリーニはバドリオ元帥に10月26日の攻撃準備を開始するよう伝え、戦争の決断を確定させた。その後バドリオはイタリア軍に既存の戦争計画「コンティンジェンシー・G[reece]」の実行準備を開始するよう命令を出した。この計画ではエピロスからアルタまでの占領を想定していたが、それ以上の作戦遂行については未定であった。^[77]翌日、バドリオと陸軍参謀総長代理のマリオ・ロアッタはムッソリーニと会談し、ムッソリーニは国土全体の占領が目的であり、共同作戦のためにブルガリアと連絡を取ると発表した。ロアッタは、侵攻をエピロスより先に延長するにはさらに10個師団が必要であり、到着までに3か月かかると助言し、イタリア軍の動員解除の範囲を制限することを提案した。両将軍はムッソリーニに、現地司令官のセバスティアーノ・ヴィスコンティ・プラスカ中将を、より上級で経験豊富な人物に交代させるよう促した。ムッソリーニは同意したように見えたが、攻撃は暫定的にプラスカの指揮下で決まった日に実行されることを主張した。^[70]バドリオとロアッタは、ギリシャとユーゴスラビアに対する同様の計画と同様に、この作戦が実行されることには納得していないようだった。^[78]

翌日、ムッソリーニはバドリオ、ロアッタ、ヴィスコンティ・プラスカ、チャーノ、ジャコモニを招集して再度会議を招集した。^[70]イタリア海軍のドメニコ・カヴァニャーリ提督もイタリア空軍のフランチェスコ・プリコロも出席を求められなかったが、ロアッタは会議開始直前にムッソリーニの秘書から招かれて遅れて到着した。^[70]ムッソリーニは目的を繰り返し、バルカン条約国、ユーゴスラビア、トルコの同盟国はいずれも行動を起こさないだろうと述べ、攻撃は10月26日に行うと決意を表明し、集まった人々の意見を求めた。^[70]ジャコモニはアルバニア人は熱心だがギリシャ人はおそらくイギリスの支援を受けて戦うだろうと同意したが、チャーノはギリシャ国民は無関心で「金権政治」支配階級を支持しないだろうと示唆した。^[79]プラスカは、この作戦は「人間的に可能な限り」完璧に計画されていると保証し、エピロスのギリシャ軍（彼の推定では3万人）を殲滅し、プレヴェザ港を10日から15日で占領することを約束した。^{[80] [81]プラスカは、この作戦を名声を勝ち取り、アテネを征服することで切望されていた}イタリア元帥の地位を獲得するチャンスだと考えていた。彼は階級が比較的若く、アルバニア戦線にもっと多くの兵士を要求すれば、より上級の将校が作戦指揮に派遣され、代わりに称賛と昇進を得る可能性が高いことを知っていた。^[82]

議論の中で、バドリオだけが異議を唱え、エピロスを占領しただけで止まるのは間違いであり、これはほとんど困難ではないと認めているが、クレタ島を含むギリシャ全土を征服するには少なくとも20個師団の軍が必要だと指摘したが、プラスカの計画を批判しなかった。^[83]バドリオはまた、イギリスがギリシャに軍を送る可能性は非常に低いと考えており、イタリア軍のエジプトへの攻勢はギリシャ侵攻と同時期に行われることを望んでいると述べた。^[84]ロアッタは、アルバニアへの軍の移動スケジュールを早める必要があると示唆し、陽動作戦として2個師団をテッサロニキに派遣するよう求めた。プラスカは、イタリア軍師団の迅速な移動にはアルバニアの港が不十分であること、地形が山岳地帯であること、ギリシャの輸送網の状態が悪いことを指摘したが、エピロス陥落後に「5個師団か6個師団」でアテネを占領できると自信を保っていた。^[85]会議は概略計画で終了し、ムッソリーニはそれを「エピロスで攻勢、サロニカを監視および圧迫し、第二段階ではアテネに進軍する」と要約した。^[86]英国の歴史家イアン・カーショウは、1940年10月15日にヴェネツィア宮殿で行われた会議を「これまでに記録された中で最も表面的で素人っぽい、リスクの高い軍事戦略に関する議論の1つ」と呼んだ。^[87]ギリシャの歴史家アリストテレス・カリスは、1940年10月のムッソリーニは「傲慢さに圧倒された」と書いている。権力への虚栄心の強い追求から、彼のリーダーシップの下でイタリアは「3世紀にわたって無駄に求めてきた栄光」を勝ち取ろうとしていると信じていた極めて自信過剰な男だった。^[69]

10月24日に国境で事件をでっち上げて適当な口実を作る（グライヴィッツ事件に類似）ことに同意した。ムッソリーニは、イギリスがギリシャを支援するのを防ぐため、エジプトのメルサ・マトルーフに向かう予定の第10軍（ロドルフォ・グラツィアーニ元帥）の進撃を早めるよう提案した。^[80]その後数日、バドリオは他の軍司令官から攻撃への反対を引き出すことも、技術的な理由で攻撃を中止させることもできなかった。ムッソリーニは元帥の妨害に激怒し、辞任を申し出られれば受け入れると脅した。バドリオは譲歩し、攻撃を10月28日まで延期することしかできなかった。^[88]

前線は山岳地帯で幅はおよそ150キロメートル（90マイル）あり、道路はほとんどなかった。ピンドス山脈によってエピロスと西マケドニアの2つの作戦地域に分割された。^{[89] [要検証]}アルバニアのイタリア軍はそれに応じて編成され、西部の第25チャムリア軍団（カルロ・ロッシ中将）はエピロスの征服を任され、東部のコルチャ周辺の第26コリッツァ軍団（ガブリエーレ・ナシ中将）は当初西マケドニア方面では消極的姿勢を保った。^[90]

10月18日、ムッソリーニはブルガリアのボリス3世に手紙を送り、来たるべきギリシャに対する戦闘に参加するよう招請したが、ボリスは自国の準備が整っておらず、敵対的な隣国に包囲されていることを理由にこれを拒否した。^[91]これは大きな後退とはみなされなかった。イタリア指導部は、ブルガリアの介入の脅威だけでもギリシャ最高司令部が軍の大半を東マケドニアとトラキアに投入せざるを得ないと考えていたからである。10月24日になってようやくバドリオは、ギリシャ軍が既に動員を開始しているだけでなく、その戦力の大半をエピロスに向ける準備ができており、ブルガリアには6個師団しか残っていないことに気付いた。^[91]戦役開始時点ではプラスカは依然として数的優位にあったが（約15万人対12万人）、左翼の脆弱性に対する懸念が高まった。第29歩兵師団「ピエモンテ」はエピロスの攻撃から転用され、コルチャ地域の第26軍団の支援に充てられ、第19歩兵師団「ヴェネツィア」はユーゴスラビア国境沿いの陣地から南に移動する命令を受けた。^[92]

1936年、アルベルト・パリアーニ将軍が陸軍参謀総長に任命され、スピード、機動性、新技術が軍事作戦に革命をもたらすという考えのもと、即断即決の戦争に備えるために師団再編を開始した。1937年、常備軍を24の二連隊師団、24の三角師団、 12の山岳師団、3の自動車化師団、3の機甲師団に再編する10年計画の一環として、3個連隊（三角）師団から2個連隊（二連）師団への変更が始まった。^[93]この変更の結果、軍の管理諸経費が増加したが、戦車、自動車、無線通信の新技術の導入が遅く、潜在的敵国のものよりも劣っていたため、有効性はそれに応じた増加はなかった。追加の部隊スタッフの必要性による将校階級の希薄化は、軍の政治化と黒シャツ民兵の追加によってさらに悪化した。^[94]改革ではまた、他の理論を排除して正面攻撃を推進し、砲兵に支援された高速機動戦に重点を置く以前の方針を放棄した。^[95]

侵攻前にムッソリーニは30万人の兵士と60万人の予備役兵を収穫のため帰国させた。^{[45]侵攻には1,750台の}トラックが使われるはずだったが、到着したのは107台だけだった。前線に駐留するギリシャ当局が腐敗している、あるいは侵攻に反応しないという可能性は、軍事介入を支持するイタリアの将軍や著名人によって利用された、ほとんどが希望的観測であることが判明した。攻撃開始後に勃発することになる、国境のすぐ後ろのギリシャ領土にあるチャメリアに住むアルバニア人少数派の反乱についても、同じことが当てはまった。 ^[45]

1940 年 10 月 28 日の前夜、アテネ駐在のイタリア大使エマヌエーレ・グラッツィは、メタクサスにムッソリーニからの最後通牒を手渡した。それは、ギリシャ領内の不特定の戦略地点を彼の軍隊が自由に占領することを要求していた。ギリシャはナチスドイツに友好的で、相互貿易関係から利益を得ていたが、今やドイツの同盟国であるイタリアがギリシャ侵攻を企てていた。メタクサスは「Alors, c'est la guerre (フランス語で「それなら戦争だ」)」という言葉で最後通牒を拒否した。彼は、ギリシャ国民の抵抗の意志を、一般的に「ochi (Όχι) (ギリシャ語で「ノー」) 」という 1 つの言葉で表現した。数時間後、イタリアはアルバニアからギリシャを攻撃した。戦闘の勃発は、10 月 28 日早朝、参謀本部の 2 文の通達で初めてアテネラジオで発表された。^[要出典]

今朝5時30分より、敵はギリシャ・アルバニア国境で我々の前衛部隊を攻撃しています。我々の部隊は祖国を守っています。

— ギリシャ参謀本部、1940年10月28日

1936 年、ギリシャでイオアニス・メタクサスの指導の下、8 月 4 日政権が権力を握りました。ギリシャ軍の再編成計画が立てられ、ギリシャとブルガリアの国境沿いの防衛要塞「メタクサス ライン」の建設も計画されました。軍の装備を一新するために多額の資金が投入されましたが、戦争の脅威が高まり、最終的に戦争が勃発したため、1938 年から 1939 年にかけて最も重要な外国からの調達は、部分的にしか納品されなかったか、まったく納品されませんでした。大規模な緊急時対応計画が策定され、戦争に備えて大量の食糧と装備が国内の多くの場所に備蓄されました。1939 年春にイタリアがアルバニアを占領した後、ギリシャ参謀本部はイタリアとブルガリアの共同攻撃を想定して「IB」(イタリア ブルガリア) 計画を準備しました。この計画では、人的資源と物資の面で同盟が圧倒的に優勢であったことから、動員完了までの時間を稼ぐために、エピロスのギリシャ軍をアラクトス川、メツォヴォ、アリアクモン川、ヴェルミオン山の線まで徐々に撤退させるなど、純粋に防御的な戦略が規定されていた。^[96]

国境部隊の部分的な動員が完了すると、計画は「IBa」（1939年9月1日）と「IBb」（1940年4月20日）の2つのバリエーションに改訂された。これらは、この地域のギリシャの主力部隊である第8歩兵師団（カラランボス・カシミトロス少将）の役割を変更した。計画「IB」では、西マケドニアのギリシャ軍の大半の左側面をカバーし、メツォヴォン峠を確保してエトリア・アカルナニアへの進入を阻止することが想定されていた。「IBa」では、ヨアニナのカバーとカラマス川線の防衛を命じた。カシミトロスには防衛線を選択する裁量があり、アルバニアからの主侵攻軸にまたがり、カラマス沼地を利用してイタリア軍の戦車の脅威を無力化できるカルパキ線を選択した。^[97]ギリシャ参謀本部は、主な潜在的敵国としてブルガリアに注目し続けた。1939年4月から1940年10月の間に要塞化に費やされた8億5100万ドラクマのうち、アルバニア国境に使われたのはわずか8200万ドラクマで、残りはメタクサス線や北東部の他の工事に費やされた。^[98]

しかし、イタリア軍の数的、物的優位が圧倒的だったため、メタクサス以下ギリシャ指導部はイタリアとの戦闘で完全に勝利できる見込みはほとんどなく、控えめで用心深かった。参謀本部のエピロス防衛計画では、より防御しやすいラインへの撤退が想定されていたが、カツミトロスの主張によってのみ、イタリア軍の攻撃を国境近くで受けることとなった。メタクサス自身は、1940 年 10 月 30 日の記者会見で、イギリス、そしてギリシャの最終的な勝利に対する揺るぎない自信を繰り返し述べたが、短期的な見通しについては自信が薄く、「ギリシャは勝利のために戦っているのではない。栄光のために戦っているのだ。そして名誉のために戦っているのだ。… 国は、勝利の望みがなくても偉大なままでいたいのであれば、戦えるようにならなければならない。戦わなければならないからというだけの理由で。」と述べた。^[99]一方、この悲観論は一般大衆には共有されておらず、彼らの熱狂、楽観主義、そしてエリ号の魚雷攻撃に対するほとんど宗教的な憤りが、戦争をギリシャに有利に転じさせる勢いを生み出した。^[100] 1941年3月、ドイツの介入が迫っていた頃、イタリア人将校は、捕虜となったギリシャ人将校の言葉で、ムッソリーニに対するギリシャ人の態度を要約した。「我々は戦争に負けることは確実だが、必要なだけお前たちに懲らしめを与えるつもりだ」。^[101]

エピロス地区では、第 25チャムリア軍団は、第 23 歩兵師団「フェラーラ」 (12,785 名、 大砲 60 門、アルバニア人補助部隊3,500 名)、第 51 歩兵師団「シエナ」 (9,200 名、大砲 50 門)、第131 機甲師団「チェンタウロ」 (4,037 名、 大砲 24 門、軽戦車 163 台、うち運用可能なのは 90 台のみ) で構成されていた。さらに、海岸沿いのイタリア軍最右翼で活動する旅団レベルの騎兵部隊によって増強されていた(4,823 名、大砲 32 門)。第 25 軍団は、歩兵大隊 22 個、騎兵連隊 3 個、砲兵中隊61 個(重砲 18 個)、戦車 90 台で構成されていた。黒シャツ大隊と補助部隊を合わせると、約 1,000 名であった。 42,000人。^[102]コルチャ地域の第26コルッツァ軍団は、第29歩兵師団「ピエモンテ」 （9,300人、大砲32門）と第49歩兵師団「パルマ」 （12,000人、大砲60門）で構成されていた。さらに、この軍団は、ユーゴスラビア国境のプレスパ湖とエルバサンの間の配置から南に移動した第19歩兵師団「ヴェネツィア」 （10,000人、大砲40門）で構成され、後にシュコドラ周辺で第53歩兵師団「アレッツォ」（12,000人、大砲32門）によって増強された。第26軍団は、歩兵大隊32個、戦車約10両、騎兵中隊2個、中隊68個（重中隊7個）で、総勢約 44,000人であった。 ^[103]第3アルプス師団「ジュリア」（10,800名、砲29門）は、ピンドス山脈に沿って前進する第25軍団を援護するために軍団の間に配置された。^[104]イタリア空軍は、ギリシャに対する作戦に380機の航空機を投入した。 ^[105] 戦闘機部隊の約半分は、64機のフィアットCR.42ファルコ（ホーク）と23機のフィアットCR.32フレッチャ（アロー）複葉機（後者はすでに旧式）で構成されていた。より近代的で効果的なのは、50機の フィアット G.50bisはイタリア初の全金属製戦闘機で、開戦時に利用可能だった。60機のカンツ Z.1007 アルシオーネ(ハルシオン) はイタリア爆撃機部隊の大半を占めていた。木造で作られたこの3発機は、かなりの酷使に耐え、機動性も高かった。他の3発機もアルバニアの飛行場を拠点としていた。固定着陸装置を備えたスペイン戦争で使用された72機のサヴォイア・マルケッティ SM.81 ピピストレロ(バット) は^[106]、31機のサヴォイア・マルケッティ SM.79スパルビエロ(スパロウホーク) は鋼管、木材、アルミニウム、布で造られ、防御用の火力は乏しかった。^[107]

10月28日、ギリシャ軍は14個歩兵師団、1個騎兵師団、3個歩兵旅団を擁し、いずれも8月以降少なくとも部分的に動員されていた。4個歩兵師団と2個旅団はアルバニア国境に、5個歩兵師団はブルガリアと対峙し、さらに5個歩兵師団と騎兵師団は予備軍となっていた。^[108]ギリシャ軍の師団は三角形で、イタリアの2個師団よりも最大50パーセント多い歩兵を抱えており、中型砲と機関銃は若干多かったが、戦車はなかった。^[109]ギリシャの装備のほとんどは、ベルギー、オーストリア、ポーランド、フランスなどの国からの第一次世界大戦時の支給品のままであったが、これらの国はすべて枢軸国占領下にあり、スペアパーツや弾薬の供給が途絶えていた。ギリシャの上級将校の多くは、1912年から1913年のバルカン戦争、第一次世界大戦、1919年から1922年の希土戦争など、ほぼ10年間にわたって絶え間なく続いた戦争のベテランであった。^[要出典]

エピロスでは、第8歩兵師団が既に動員され、第3歩兵旅団の連隊と参謀によって増強され、15個歩兵大隊と16個砲兵中隊が配置されていた。イタリア軍の攻撃当時、第2/39エヴゾン連隊は師団の増強のためミソロンギから北上中だった。 ^[102]西マケドニア地区は、コザニ（イオアニス・ピツィカス中将）を拠点とする西マケドニア軍区（TSDM）と第2軍団（ディミトリオス・パパドプロス中将）および第3軍団（ゲオルギオス・ツォラコグル中将）がそれぞれ2個歩兵師団と1個歩兵旅団を擁して守っていた。開戦時にTSDMが利用できた全戦力は、22個歩兵大隊と22個砲兵中隊（うち7個重砲）であった。ピンダス地区は、2個大隊、騎兵中隊、および1.5個砲兵中隊からなる「ピンダス派遣隊」（ Απόσπασμα Πίνδου）（コンスタンティノス・ダヴァキス大佐）によって守られていた。^[104]

ギリシャ王立空軍（エリニキ・ヴァシリキ・アエロポリア、RHAF）は、数的にも技術的にも優勢なギリシャ空軍と対峙しなければならなかった。同空軍は、戦闘機45機、 軽爆撃機24機、偵察機9機、補助航空機約65機、海軍協力機28機で構成されていた。同空軍は、第21、第22、第23、第24追撃飛行隊、第31、第32、第33爆撃飛行隊、第1、第2、第3、第4軍事協力飛行隊、第2828独立軍事協力飛行隊、第11、第12、第13海軍協力飛行隊で構成されていた。戦争勃発時、ギリシャ空軍の運用可能な戦闘機隊は、 PZL P.24 24機、Bloch MB.151 9機、ブリストル ブレニム Mk IV 11機、フェアリー バトル B.1 10機、ポテズ 633 B2 8機であった。^[110]使用可能な地上攻撃機および海軍支援機には、ブレゲー 19 2人乗り複葉爆撃機約9機、ヘンシェル Hs 126偵察観測機15機、ポテズ 25 A 観測機17機、フェアリー III水陸両用偵察機9機、ドルニエ Do 22 G 雷撃機12機、アブロ アンソン海洋偵察機9機が含まれていた。^[111]主な航空基地は、セデス、ラリサ、デケレイア、ファレロン、エレウシス、ネア アンヒアロス、マレメにあった。^[110]

ギリシャ海軍は、老朽化し​​た巡洋艦ゲオルギオス・アヴェロフ、最新鋭の駆逐艦2隻、やや古いイタリア駆逐艦4隻、旧式のアエトス級 駆逐艦4隻を保有していた。また、旧式の潜水艦6隻、旧式の魚雷艇15隻、その他約30隻の補助艦艇を有していた。^[108]

1940年10月22日、イタリアのギリシャ侵攻の6日前に、イタリアのエジプト侵攻にもかかわらず、カイロのイギリス空軍中東航空司令官は、ウルトラの解読とイタリアのギリシャ侵攻が差し迫っているという他の情報源に基づいて、ギリシャへの飛行隊を準備するよう命じられた。 ^[112]イギリス空軍はまず、アテネ・エレウシス飛行場を拠点とするブレニムIF夜間戦闘機1個飛行隊とブレニムI軽爆撃機1個飛行隊からなる第30飛行隊を派遣した。 ^[113]その後すぐに、6機のヴィッカース ウェリントン中型爆撃機が第70飛行隊から派遣され、ブレニムIsの飛行隊が第84飛行隊から到着した。イギリス空軍の全資産はジョン・ダルビアック空軍少将の指揮下に入った。^[114] 11月14日に始まったギリシャの反撃にはイギリス空軍の航空機が参加し、第84飛行隊はメニディから前進した。^[115]数日後、第80飛行隊のグロスターグラディエーター戦闘機がトリカラに前進し、イタリア空軍に大きな損害を与えた。^[116] 11月末までにブレニムIを乗せた第211飛行隊がこれに続き、メニディで第84飛行隊と合流し、第80飛行隊はアルバニア国境から約65キロ（40マイル）のヤニナに移動した。12月第1週には、14機のグラディエーターがイギリス空軍からオーストラリア空軍に移管された。^[117]

ギリシャの公式歴史書では、ギリシャ・イタリア戦争を3つの時期に分けている。^{[118] [119]}

• 1940年10月28日から11月13日までのイタリア軍の攻勢とその失敗
• 1941年11月14日から1月6日までのギリシャの反撃。11月14日から23日までの最初のギリシャの反撃で、エピロスの戦前の国境が回復され、コルチャが占領され、その後ギリシャは1941年1月6日までアルバニアに進軍した。
• 1941 年 1 月 6 日から 4 月 6 日のドイツ軍の攻撃開始まで前線は徐々に安定し、3 月 8 日までギリシャ軍が最終進撃し、その後イタリア軍の春季攻勢が始まり、4 月まで膠着状態が続いた。

ギリシャのアレクサンドロス・パパゴス司令官は回想録の中で、第2段階は1940年12月28日に終了したとしている。歴史家イオアニス・コリオプロスのコメントによると、このほうがより適切であるように思われる。12月は戦争の分岐点であり、ギリシャの反撃は徐々に停止し、ドイツの脅威は明らかになり、イギリスがギリシャの戦略を導き、形作ろうとする試みが始まったからである。コリオプロスによると、戦争の最後の3か月は、両国の状況を変えることはなく、主にドイツの侵攻につながる外交的、政治的展開によって占められていたため、軍事的にはあまり重要ではなかったという。^[108]

イタリア軍は数列に分かれてギリシャに侵攻した。イタリア軍の最右翼では、沿岸部隊がコニスポル方面に南下し、最終目標はイグメニツァを占領し、そこからプレヴェザに進攻することだった。中央地区では、シエナ師団が2列に分かれてフィリアテス地域に進攻し、フェラーラ師団は4列に分かれてカルパキのギリシャ軍主力抵抗線に進攻し、イオアニナを占領することを狙った。ピンドス地区では、ユリア師団が5列に分かれてメツォボを占領し、エピロス地区のギリシャ軍を東から遮断することを狙った。^[118]イタリア軍の攻勢が始まると、それまでギリシャ軍参謀総長だったパパゴスが新設された総司令部の司令官に任命された。戦争中ずっと主な野戦参謀として機能していた参謀総長は、引退から呼び戻されたコンスタンティノス・パリス中将に引き継がれた。^{[120]ブルガリアの中立が保証されたため（1935年の}バルカン条約の条項に従い、ブルガリアがギリシャを攻撃した場合、トルコはギリシャ側に介入すると脅迫していた）、ギリシャ最高司令部は自由に軍の大半をアルバニアのイタリア軍に投入することができた。^[121]ブルガリア戦線に割り当てられた戦力のほぼ半分（第13、第17師団、第16歩兵旅団）と一般予備軍の全体（第1軍団と第2、第3、第4歩兵師団、およびクレタ島第5歩兵師団と騎兵師団）がアルバニア戦線に向けられた。^[122]

エピロス地区では、カシミトロスはイタリア軍の進撃を遅らせるため国境沿いに5個大隊を残し、カルパキ峠を中央にした凸型の戦線に9個大隊を配置して主力抵抗線を築いた。さらにニコラオス・リウンバス少将指揮下の2個大隊がテスプロティアの沿岸地区を引き継いだ。カラマス川の沼地、特にカルパキ手前は装甲部隊だけでなく歩兵の移動にも大きな障害となった。イタリア軍の上陸に備えてさらに1個大隊と数個の砲兵がプレヴェザ地域に派遣されたが、上陸は実現しなかったため、沿岸地区の増援に急遽移動された。^[123] 10月29日/30日の夜までにギリシャ軍の掩護部隊はカルパキ線まで撤退し、11月1日までにイタリア軍部隊がギリシャ軍の戦線と接触した。この3日間、イタリア軍は攻撃の準備を整え、航空機と大砲でギリシャ軍の陣地を砲撃した。その間にピンドス地域でイタリア軍の脅威が高まり、パパゴスはカシミトロスに電報を打たざるを得なかった。カシミトロスの主な任務はピンドス峠とマケドニア西部のギリシャ軍の側面を守ることであり、抵抗しても兵力が枯渇した場合は抵抗を避けることだと。しかしカシミトロスは既に防衛線を守ることを決めており、この指示を無視したが、アオオス川沿いの右翼を守るために一部の部隊を派遣した。^{[124] 11月1日、イタリア軍は}コニツァを占領し、最高司令官はアルバニア戦線にアフリカに対する優先権を与えた。^[125]

コルフ島へのイタリア軍の上陸作戦は悪天候のため実現しなかった。イタリア海軍司令官ドメニコ・カヴァニャーリ提督は上陸を11月2日に延期したが、その時点でヴィスコンティ・プラスカは緊急に増援を要求しており、ムッソリーニは作戦に充てられていた第47歩兵師団「バーリ」をアルバニアに派遣するよう命じた。^[126]ムッソリーニは行き詰まりを打開するため11月3日にプレヴェザに上陸することを提案したが、その提案は軍司令官らによって即座に断固として拒否された。^[127]

カルパキ戦線に対するイタリア軍の主攻撃は11月2日に始まった。アルバニア軍大隊は吹雪に紛れてグラバラ高地の占領に成功したが、翌日の反撃で撃退された。同日、50～60両の戦車が先頭に立ってカルパキ主戦区を攻撃したが、これも撃退された。カラマスの東側にいたギリシャ軍部隊は夜間に撤退した。11月5～7日にはグラバラ高地やその他の高地に対して度重なる攻撃が行われ、7日夜にはグラバラ高地が再び一時的に陥落したが、すぐに奪還された。11月8日、イタリア軍は撤退を開始し、援軍が到着するまで防御陣地に就いた。^[128]沿岸戦線ではイタリア軍の進撃はより進んだ。ギリシャ軍の掩蔽部隊は初日にはすでにカラマス南方に追いやられていたが、道路の状態が悪かったためイタリア軍の進撃は遅れた。 11月4日から5日にかけての夜、イタリア軍は川を渡り、現地のギリシャ軍大隊の防衛線を突破したため、リウンバスはアケロン川の南に撤退するよう軍に命令せざるを得なくなった。11月6日にはイグメニツァが占領され、翌日にはイタリア軍はマルガリティに到達した。これはイタリア軍の最も深い前進であり、テスプロティア地区はカツミトロスからの援軍を受け取り始め、他の地区と同様に状況はすでにギリシャ軍に有利に傾いていた。^[129]

イタリア軍の攻勢が失敗に終わった証拠が積み重なると、11月8日、ヴィスコンティ・プラスカはアルバニアの総司令官の職を解かれ、エピロス戦線のイタリア軍の指揮に降格し、陸軍次官のウバルド・ソッドゥ将軍がその地位に就いた。ソッドゥのアルバニアからの報告は、エピロスにおけるギリシャ軍の抵抗と、マケドニア西部におけるギリシャ軍の集中の増大する脅威を強調し、「できるだけ早く戦闘を再開できるように援軍を待つ間」防御陣地をとることを推奨した。ムッソリーニは同意した。^[130]イタリア軍が守勢に立たされると、第8師団は失地回復のため局地的な反撃を開始した。11月13日までに、ギリシャ軍は再びカラマス川の全域に渡って陣取った。11月12日、パナギオティス・デメスティカス中将率いる第1軍団がエピロス地区を掌握した。第8師団はこれに従属し、沿岸部は独立したリウンバス支隊の管轄下に入った。^{[122] [131]}

ギリシャ軍の陣地にとって、より大きな脅威となったのは、マリオ・ジロッティ指揮下の第3アルプス師団「ジュリア」がピンドス山脈を越えてメツォヴォに進撃し、エピロスのギリシャ軍とマケドニアのギリシャ軍を分断する恐れがあった。対抗するギリシャ軍、ピンドス派遣隊は2,000名で、8月29日に動員された第51連隊の予備兵で編成されたが、その3個大隊のうちの1個大隊 (III/51) は10月15日になってようやく編成され、まだ前線に向かう途中だった。ダヴァキス大佐とその部下は、幅約37kmの前線、しかも極めて起伏の多い地形を守らなければならなかった。^[132]イタリア軍の攻撃は豪雨の中始まり、急速に進み、ギリシャ軍は派遣隊の中央地区を中心に前線を放棄せざるを得なくなった。ダヴァキスは第3大隊/第51大隊が到着するとすぐに各個に展開せざるを得なくなり、予備兵力は残されなかった。^[133]

この状況に不安を覚えたTSDMは、集められる限りの増援を送り始め、ピンドス地区を第1歩兵師団に割り当てた。29日に雪が降り始めたにもかかわらず、ユリア師団はギリシャ軍中央への攻撃を続け、10月29日から30日にかけて撤退し、ギリシャ軍をサマリナ方面への撤退に追い込んだ。^{[134]しかし、10月30日からはギリシャ軍が状況を安定させた。ピンドス地区の指揮権は第1師団と}ヴァシリオス・ヴラクノス少将に移り、追加部隊（騎兵師団、第5旅団、および新たに編成された騎兵旅団）がイタリア軍突出部の側面と後方に配置され、重要な峠を確保した。^[135]

凍てつく雨の中、山岳地帯を40キロ進軍した後、ユリア師団は11月2日にヴォヴォウサ村を占領したが、主目的であった南30キロのメツォヴォには到達できなかった。同日、ダヴァキスはフルカ付近の偵察任務中に重傷を負った。^[136]しかし、到着するギリシャの予備軍に直面して戦い続けるには人員と物資が不足していることはイタリア軍には明らかであった。^{[137] [137]} 11月3日、イタリア軍の先鋒は四方から包囲された。ユリア師団司令官はイタリア軍本部に救援攻撃を要請し、イタリア軍の予備軍が戦闘に投入された。そこでヴィスコンティ・プラスカはバーリ師団を援軍に派遣したが、孤立したイタリア軍に到達できなかった。その一方で、男性、女性、子供を含む地元の民間人によるギリシャ軍への援助は、非常に貴重であることが証明されました。^[138]ギリシャの圧力の結果、ユリア師団は事実上壊滅し、^[139]イタリア軍が以前に占領した村々は11月3日と4日に奪還されました。^[140] 1週間も経たないうちに、この地域に残っていたイタリア軍は、宣戦布告前とほぼ同じ位置にいました。^{[139] 11月13日までに、ギリシャ軍は}グラモス山脈とスモリカス山脈の再占領を完了しました。 ^[141]同日、ヴィスコンティ・プラスカは交代し、イタリアに呼び戻されました。^[142]

11月14日までに、アルバニアのイタリア軍は2つの野戦軍に再編された。コルチャ地区の第26軍団から編成された第9軍は、5個歩兵師団と2個アルプス師団、エリートアルプス部隊、黒シャツ大隊とアルバニア大隊を含む多数の独立連隊で構成されていた。エピロス地区の第11軍（旧第25軍団）は、3個歩兵師団、1個機甲師団、1個騎兵師団、および多数の独立部隊で構成されていた。^[143]イタリア軍の状況は非常に厳しく、前線の部隊は3週間休みなく戦い続けており、疲弊していた。補給状況は悲惨で、軍にはトラック、馬、ラバが不足していた。アルバニアの2つの主要港であるヴァロナ港とドゥラス港の容量が限られていたため、補給と増援の輸送にボトルネックが生じ、一方、イタリアとティラナ間で開始された空輸は、イタリア空軍の輸送能力をすべて消費し、アフリカに損害を与えたが、兵士は輸送できたものの重装備は輸送できなかった。^[144] 11月14日のギリシャの戦闘序列は、沿岸地区のデメスティカス中将の第1軍団（第2、第8、騎兵師団、リウンバス支隊）、ピンドス地区のパパドプロス中将の第2軍団（第1歩兵師団、第5旅団、騎兵旅団）、西マケドニアのツォラコグル中将の第3軍団（第9、第10、第15歩兵師団、その後方に集結する第11師団）であった。後者の2つの軍団は、ピツィカス中将率いるTSDMの指揮下にあった。第3、第4、第5歩兵師団と第16旅団は予備軍として保持された。^{[143] [145]} 11月12日までに、パパゴスは100以上の歩兵大隊を慣れ親しんだ地形で、50個未満のイタリア軍大隊と戦っていた。^[137]

11月初旬から、第3軍団はアルバニア領への限定的な進撃を開始し、11月6日にはすでに総攻撃の計画を提出した。パパゴスは現時点では野心的すぎると判断し、攻撃を11月14日に延期した。^{[146]第3軍団の主な目標は、}デヴォル川の谷に沿ってアルバニア内陸部へのアクセスを制御するコルチャ高原の占領であった。高原はギリシャ・アルバニア国境のモラヴァ山脈とイヴァン山脈の背後にあり、第29ピエモンテ師団、第19ヴェネツィア師団、第49パルマ師団が保持していた。イタリア軍は後に第2アルプス師団「トリデンティナ」、第53歩兵師団「アレッツォ」 、およびチェンタウロ師団の戦車30～50両によって増強された。^[146]第3軍団は後方を守るために5個大隊を残し、20個大隊と37個の砲兵中隊で攻撃を仕掛けた。イタリア軍の装甲車に対抗できる戦車や対戦車兵器が不足していたため、ギリシャ軍は山の尾根に沿って移動することを決定し、谷には降りなかった。攻勢は11月14日の朝に開始され、軍団の3個師団はコルチャに向けて攻撃線を結んだ。奇襲を仕掛けるため、攻撃の前に砲撃は行われなかった。^[146]

イタリア軍は確かに不意を突かれ、ギリシャ軍は11月14日から16日にかけてイタリア軍の陣地に数回突破口を開いた。^[147] 11月17日、第3軍団は第13師団によって増強され、翌日には第11師団が増強され、第10師団とともに新しい指揮系統「K」師団グループ、またはOMK（ゲオルギオス・コスマス中将）が結成された。^[148]ギリシャ軍にとって最も重要な瞬間は11月18日だった。このとき、第13師団の一部は連携の取れていない攻撃でパニックに陥り、師団はほぼ撤退した。その指揮官はその場で解任され、新しい指揮官のソティリオス・ムトゥシス少将はそれ以上の撤退を禁じ、前線を復元した。^[149] 11月19日から21日にかけて、ギリシャ軍はモラヴァ山頂を占領した。包囲され孤立することを恐れたイタリア軍は、夜間にデヴォル渓谷に向かって撤退し、11月22日にコルチャ市は第9師団によって占領された。^{[150] [149]} 11月27日までに、TSDMはコルチャ高原全体を占領し、624人が死亡、2,348人が負傷した。^[149]さらに南と西では、第1軍団と第2軍団がイタリア軍をギリシャ領から追い出すために移動しており、11月23日までにそれを達成した。第2軍団はさらに国境線を越えて移動し、11月21日にエルセケを、翌日にはレスコビクを占領した。 ^{[146] [151]} 11月23日、バドリオとロアッタの圧力に屈したムッソリーニは、ついに10月初旬の復員命令を撤回した。^[152]

コルチャの占領とイタリア軍のギリシャ領からの追い出しに続いて、ギリシャ総司令部は2つの選択肢に直面した。エルバサン方面のコルチャ地区での攻勢を続けるか、左翼に焦点を移してヴァロナ港へ向かうかであった。^[149]後者が選ばれたのは、ヴァロナの占領は戦略的に非常に重要であり、イタリア軍の入港地はドゥラスのみとなるためである。^{[153] [154]第3軍団とOMKからなるTSDMはギリシャ右翼の陣地を防衛して圧力をかけ、第1軍団は}ジロカストラ–テペレネ– ヴァロナ軸に沿って北進する。第2軍団が移動の要となり、第1軍団とTSDMの接続を確保し、西隣軍と足並みを揃えてベラト方面に前進する。第1軍団は第3師団（11月21日）によって増強され、第2軍団は第11師団（11月27日）と騎兵師団（11月28日）によって増強された。^[149]

11月24日から30日にかけて、第1軍団はドリノス川に沿って北進し、第2軍団はフラシェル方面に進軍し、12月初旬にフラシェルを占領した。^[157] TSDMはイタリア軍に圧力をかけ続け、第10師団は11月24日にモスコポレを占領した。ポグラデツは11月30日に第13師団によって無抵抗で占領された。^[158]ギリシャ軍の継続的な進撃はイタリア軍の階級制度に新たな危機をもたらした。ポグラデツ陥落の知らせとアルバニアのイタリア軍指揮官の悲観的な報告により、ムッソリーニはドイツを通じて休戦を求めることを検討したと伝えられているが、最終的には勇気を取り戻し、ソッドゥに持ちこたえるよう命じた。ギリシャ軍は「軍需産業がなく、イギリスからの補給しか頼りにできない」ため、疲弊しているだろう。^[159]ムッソリーニは、強硬派ファシスト党書記ロベルト・ファリナッチの激励を受け、12月4日にバドリオを解任し、ウーゴ・カヴァッレロを参謀総長に任命した。イタリア領ドデカネス諸島の知事チェーザレ・マリア・デ・ヴェッキとカヴァニャーリ提督も数日以内に辞任した。^[160]

第1軍団は12月5日にデルヴィネを、12月8日にジロカストラを占領し、リウンバス支隊は12月6日にサランダ（エッダ・ムッソリーニにちなんでポルト・エッダと改名）を占領した。さらに東では、第2師団が12月1日から4日までの激戦の末、スエ峠を占領し、第8師団はカカヴィア峠周辺の高地への攻撃を繰り返し、12月4日と5日の夜にイタリア軍を撤退させた。師団は相当な損害を受けたが、1,500人以上の捕虜、数門の大砲、30両の戦車を獲得した。^[161] TSDM地区では、コスマス中将（Kグループ、実質的には第10師団の指揮官）が12月12日にオストラヴィチェ山を占領し、一方、12月1日以降第13師団に代わって第17師団が増強された第3軍団はカミア山塊の占領を完了し、ポグラデツを確保した。^[161]

12月2日、パパゴスとポール皇太子が前線を視察した。ピツィカスとツォラコグルは、第1軍団と第2軍団がTSDMと水平になるのを待たずに、戦略上重要なクリスラ峠への即時攻撃を命じるようパパゴスに促した。パパゴスは拒否し、計画の続行を命じ、第3軍団は受動的な役割に追いやられた（この決定は後に批判され、冬の到来と相まってギリシャ右翼の動きを止めた）。^[151]悪天候と大雪にもかかわらず、ギリシャ軍の攻勢は12月中ずっと左翼で続いた。第2、第3、第4師団（第8師団とリウンバス支隊は予備隊に戻された）から構成される第1軍団は、 12月22日にヒマラを占領した。第2軍団はアオオス川とアプソス川の間を移動し、クリスラ付近に到達したが、峠の占領には失敗した。その右翼では、第5軍団（旧Kグループだが、依然として第10師団のみで構成）がトモール山まで前進し、陣地に留まった第2軍団と第3軍団の連携を確保することに成功した。^[162]

1940年12月28日、ギリシャ総司令部は、イタリア軍の抵抗が強まり、補給状況が悪化し、悪天候で多数の凍傷死傷者が出たことを理由に、大規模な攻勢作戦を中止する決定を下した。この決定は1月6日に発効し、天候が回復するまではギリシャ軍の戦線を強化するための局地的な攻勢作戦のみが実施されることとなった。^[163]イタリア軍は11の歩兵師団（第11歩兵師団「ブレンネロ」、第19歩兵師団「ヴェネツィア」、第23歩兵師団「フェラーラ」、第29歩兵師団「ピエモンテ」、第33歩兵師団「アックイ」、第37歩兵師団「モデナ」、第48歩兵師団「タロ」、第49歩兵師団「パルマ」、第51歩兵師団「シエナ」、第53歩兵師団「アレッツォ」、第56歩兵師団「カザーレ」）と4つのアルプス師団（第2アルプス師団「トリデンティーナ」、第3アルプス師団「ジュリア」、第4アルプス師団「クーネエンセ」、第5アルプス師団「プステリア」）を有していた。そして第131機甲師団「チェンタウロ」、第6歩兵師団「クーネオ」、第7歩兵師団「ルピ・ディ・トスカーナ」が前線に動いていた。また、2つの独立ベルサリエリ連隊、擲弾兵連隊、2つの騎兵連隊、黒シャツ大隊とアルバニア大隊、その他の部隊もあった。イタリアの公式文書によると、1941年1月1日現在、イタリアはアルバニアに10,616人の将校、261,850人の兵士、7,563台の車両、32,871頭の動物を配備していた。^[164]このイタリアの立場の強化により、12月29日のソッドゥの召還後、参謀総長の職とアルバニアの全体指揮官を兼任したカヴァッレロは、「危機の時期はほぼ克服された」と宣言し、2月初旬にコルチャ奪還を狙った攻撃の計画を開始した。^[165]

ギリシャ総司令部が想定していた主な作戦は、第2軍団によるクリスラ峠の占領と、それと相まって第1軍団とTSDMによる小規模な攻勢で陣地の改善を図ることだった。第2軍団は1​​月8日に攻撃を開始し、第1師団が左翼に、第15師団、続いて第11師団が右翼に展開した。第15師団はユリア師団と対峙し、苦戦の末、犠牲は大きいもののその陣地を占領することに成功した。第11師団は翌日1月9日に追撃し、峠を占領した。この攻勢により、カヴァッレロはコルチャ攻勢のために温存していた予備軍を展開せざるを得なくなったが、結局攻勢は行われなかった。^[164]新たに到着したルピ・ディ・トスカーナ師団は敗走した。^[f]師団は、前線を偵察する時間もなく、地図もなく、ユリア師団との火力支援の調整もできないまま、悪天候の中24時間の強行軍を経た後、1月9日にユリア師団を支援するために行動を開始した。指揮官と参謀長は、同じラバの道で絡み合った2個連隊の調整に失敗しました。下り坂で攻撃し、数的に劣勢の敵に直面したにもかかわらず、師団は包囲されて1個大隊を失い、2日後には開始位置に戻されました。1月16日までに、師団は崩壊し、「組織化された部隊として存在しなくなった」状態となり、即座に対応できる将校と兵士はわずか160名で、死傷者は4,000名を超えました。^[166] 1月26日、イタリア軍は峠を奪還するために反撃しましたが、第5師団の増援を受けた第2軍団がなんとか撃退し、その後反撃しました。 2月2日から12日までの一連の戦闘であるトレベシナの戦いで、トレベシナ山塊は占領された。^[164]ギリシャ軍による戦略的なクリスラ峠の占領は連合軍によって大きな成功とみなされ、中東駐留イギリス軍司令官アーチボルド・ウェーベルはアレクサンダー・パパゴスに祝辞を送った。^[167]

ブルガリアからのドイツ侵攻の脅威が高まると、ギリシャの師団をブルガリア国境へ移す必要が生じたため、パパゴスはヴァロナをできるだけ早く占領するための最後の努力を開始せざるを得なかった。イギリス空軍は、地上攻撃作戦でイギリス空軍の大半を失ったことで回復したイタリア空軍の制空権に挑戦することに同意し、効果のない阻止の試みを続けることはしなかった。エジプトからの増援とパラミシアの着陸地の乾燥により、イギリス空軍は2月末までに200回の近接支援出撃をこなした。2月中旬に開始された攻撃では、第1軍団がテペレネに向かって前進したが、イタリア軍の抵抗と天候の悪化により、ヴァロナやベラトはおろか、テペレネに到達する前に作戦を中止せざるを得なかった。イタリア軍の防御の成功は高くつき、前線の中央セクターでイタリア軍の攻撃が差し迫っている兆候が見られ、防御に戻らざるを得なかった。^{[168] [169] [170]}

1941 年 2 月初旬までに、ギリシャ軍の砲弾は全体で 2 か月分以下となり、あらゆる分野で物資が不足していた。一方、イタリア軍は十分な備蓄を保有していたため、ギリシャ軍の立場は危うくなっていた。ギリシャ軍は米国に物資援助を要請したが、英国軍は米国からの物資供給を優先的に受けられるようにした。さらに、国中で物資が不足し、食糧さえ不足していた。ギリシャ軍の兵站能力がさらに低下すれば、ギリシャ軍の効果的な抵抗はすぐに終焉を迎えることになる。英国軍の物資と航空支援は提供されていたが、この時点では「比較的小規模」だった。3 月と 4 月に英国軍がさらに支援したが、この問題は部分的にしか緩和されなかった。^[171]

2月14日、ブルガリア国境の情勢に対する総司令官の懸念が高まったため、マルコス・ドラコス中将の指揮下で第1軍団と第2軍団からなる新たな上級司令部、エピロス軍部（TSI）が組織された。^[164]ギリシャはアルバニアで成功を収めたが、予想されるドイツ軍の攻撃に対する戦略とアルバニアからの撤退の必要性をめぐってギリシャ指導部内で意見の相違が生じた。アルバニアの前線司令官はアテネの総司令官に意見を述べ、3月初旬、パパゴスはアルバニア前線の指導部を事実上全員入れ替えることに動いた。TSI、第1軍団、第2軍団の司令官であるドラコス、コスマス、パパドプロスに代わるTSDM司令官のピツィカス中将、デメスティカス中将、ゲオルギオス・バコス少将が就任し、TSDMはツォラコグルが引き継いだ。^[172]

3月4日、イギリス軍はW部隊（ヘンリー・メイトランド・ウィルソン中将）と物資を乗せたルスター作戦の最初の船団をギリシャに送った。 ^{[173] [g]}イタリア指導部は、差し迫ったドイツ軍の介入前にギリシャ軍に対して勝利を収めることを望み、アルバニア戦線を28個師団に増強し、平均26機の使用可能な爆撃機、150機の戦闘機、およびイタリアの第4飛行隊の134機の爆撃機と54機の戦闘機を配備した。^[174]カヴァッレロはクリスラを奪還し、レスコビクとヨアニナに向かって前進するために、前線中央の32km（20マイル）への攻撃を計画した。^[175]攻撃は第8軍団（第24歩兵師団「ピネローロ」、第38歩兵師団「プーリア」、第59歩兵師団「カリアリ」）によって実行され、第25軍団（第2歩兵師団「スフォルツェスカ」、第47歩兵師団「バーリ」、第51歩兵師団「シエナ」、第7歩兵師団「ルーピ・ディ・トスカーナ」）が第2梯団、チェンタウロ師団とピエモンテ師団が一般予備軍となった。^[176]対するギリシャ軍は第2軍団（第17、第5、第1、第15、第11師団）で、TSIの一般予備軍として3個連隊、第4師団が増援として参加した。第2軍団は3月8日まで限定的な攻勢を続け、陣地を改善した。^[176]

ムッソリーニが見守る中、イタリア軍の攻撃は3月9日に激しい砲撃と空爆で始まった。ギリシャ第1師団が守る主戦場には、6km (4マイル) の前線に10万発以上の砲弾が投下された。度重なる突撃と激しい砲撃にも関わらず、第1師団の陣地は3月9日から10日の間持ちこたえた。3月11日の側面攻撃はイタリア軍の敗北に終わった。疲弊したプーリア師団は撤退し、翌夜バーリ師団と交代したが、3月15日までの攻撃はすべて失敗した。 ^[176]イタリア軍の攻勢は3月16日から18日にかけて停止し、ギリシャ軍は予備軍を前線に送り込み、徐々に戦線を入れ替え、第1師団を17日師団に交代させた。イタリア軍の攻勢は3月19日に再開され、ハイト731への攻撃が再開された(これまでのところ18日)。激しい砲撃に先立つ攻撃は、イタリア軍の攻勢の最終日である3月24日まで毎日続いたが、成果は得られなかった。^[177]ムッソリーニは、イタリア軍の攻勢の結果はゼロだったと認めた。^{[178] [179] [180] [181]}イタリア軍の死傷者は11,800人以上に上り、ギリシャ軍は1,243人が死亡、4,016人が負傷、42人が行方不明となった。^[177]

イタリアの春季攻勢は失敗に終わったが、ギリシャ軍の「慢性的な武器と装備の不足」が明らかになった。イギリスの支援があったにもかかわらず、ギリシャ軍は兵站の限界に急速に近づいていた。イギリスの情報機関は、ギリシャの予備兵力は書類上は20万から30万人の訓練を受けた兵士がいるが、武器と装備が不足しており、アルバニア戦線で消費されているため動員できないと推定した。^[182] 1941年3月末までに、ギリシャ軍は様々な種類の砲弾を1か月分保有していた。イギリスは前月、他の物資とともに、7.92口径の弾丸4000万発と迫撃砲150門（51mm砲50門、76mm砲100門）をすでに供給していたが、1月中旬のギリシャ軍の要請である30万着の制服と靴一式はまだ満たしていなかった。^[183]

イタリア軍にはまだ兵力と物資の予備があったが、ドイツ軍の攻撃に直面するマケドニアとトラキアのギリシャ防衛線は、アルバニア戦線の要求により人員と装備が不足していた。^[184]メタクサス線に駐留していた東マケドニア軍部隊（TSAM）は、計画では要塞を20万人で守ることになっていたが、ドイツ軍の前進に備えて7万人しか残されていなかった。イギリスの計画立案者は、ギリシャ軍がメタクサス線を守り抜く計画と、イタリア軍に一片の土地も譲らないという主張に反対し、ギリシャ軍はドイツ軍の突破を阻止または抵抗するには不十分であると指摘した。^[185]ユーゴスラビア国境に駐留していた中央マケドニア軍支隊（TSKM）はさらに弱体だった。その3個師団は最近予備役から編成されたばかりで、対空兵器、対戦車兵器、装甲車、自動車をほとんど持っていなかった。自動小銃はほとんどなく、テントやヘルメットなどの基本的な物資さえ不足していた。^{[186]ギリシャ軍の20個師団のうち14個師団が}エピロス軍支隊の一部としてアルバニア戦線でイタリア軍と対峙しており、合計33個連隊だった。^[187]ギリシャを戦いに引き留めるため、3月と4月にイギリスからの援助が大幅に増加し、制服、武器、さまざまな種類の弾薬が含まれていた。しかし、ギリシャはまだこれでは残りの戦争をうまく遂行するには十分ではないと考えていた。^[188]

ギリシャ軍は兵站上の困難に直面したが、補給線ははるかにうまく機能した。一方、イタリア軍の補給物資と弾薬は、軍事作戦開始から1か月後でさえ危機的なレベルに達していた。^[189]一般的にイタリア軍の兵站は、イタリア軍の混乱した動きに追いつけず、その結果、必須の補給物資が常に不足していた。^[190]イタリアの将軍ガブリエーレ・ナスキは、ギリシャ軍が山岳戦にはるかに慣れており、常に地元のガイドと食料を雇用できるため、補給線の心配から解放され、より柔軟な方法で攻撃できることを認識していた。^[191]実際、衝突が起こった地域は、イタリア軍よりもギリシャ軍の方がはるかに馴染み深い場所だった。多くのギリシャ人、特にエピロス原住民が故郷のために戦っていたという事実を考慮すると、ギリシャ側は山岳戦にははるかに慣れていた。さらに、ギリシャの兵器の中にはイタリアの同等品よりも優れたものもあった。オチキス機関銃はイタリアのブレダやフィアットの同等品よりも性能が優れており、過熱しにくく、故障も少なかった。ギリシャ軍のシュコダ75mmおよび105mm山砲もイタリアの迫撃砲よりも優れていた。^[192]

そのため、3月29日、イタリア参謀総長マリオ・ロアッタ将軍は、自軍への圧力を軽減するためドイツ軍の介入を要請した。^[193]一方、1941年4月のドイツ軍介入の直前、ギリシャ、イギリス、ユーゴスラビアの将校らは、ギリシャ・ユーゴスラビア連合軍の作戦によりイタリア軍をアドリア海まで後退させることで合意していた。パパゴス将軍の命令では、エピロス軍はヴロラとベラトへ前進し、西マケドニア軍はエルバサンとドゥラスに駐留する残りのイタリア軍部隊を殲滅することになっていた。^[194]さらに、パパゴス将軍はユーゴスラビア側にドゥラス、クケス、エルバサン方面へ前進するよう助言した。イタリア軍が速やかに敗北すれば、ドイツの脅威からマケドニアを守るために使える戦力が解放されるだろう。^[195]

ギリシャ軍の大半がアルバニア戦線に展開したため、4月6日にはブルガリア経由でマリータ作戦が開始され、第二戦線が形成された。ギリシャはドイツ軍の攻撃に備えてエジプトに拠点を置くイギリス軍から小規模な増援を受けていたが、侵攻後はそれ以上の援助は送られてこなかった。ギリシャ軍は数で劣勢であり、ブルガリアの防衛線は十分な兵力の増援を受けられず、すぐに制圧された。ドイツ軍はアルバニア国境で動けないギリシャ軍の側面を攻撃し、わずか4日で東マケドニア野戦軍の部隊を降伏させた。イギリス帝国軍は撤退を開始した。数日間、連合軍はテルモピュライの陣地でドイツ軍の前進を食い止め、イギリス軍撤退の準備を船にさせた。ドイツ軍は4月27日にアテネ、4月30日に南岸に到達し、7,000人のイギリス軍を捕虜にした。ギリシャの征服は1ヶ月後にクレタ島を占領して完了し、ギリシャは1944年後半までドイツ、イタリア、ブルガリアの軍隊によって占領された。^[196]

4月6日、パパゴスはTSDMにユーゴスラビア軍と連携してエルバサンへの攻撃を開始するよう命じた。攻撃は4月7日に始まり、第13師団はいくらか前進したが、ドイツ軍の攻撃を受けたユーゴスラビア軍は急速に崩壊し、作戦は中止された。^[197] 4月12日、アテネのGHQはアルバニア戦線のギリシャ軍に撤退を命じたが、決定は遅すぎた。^{[198]ギリシャの指揮官たちは、イタリアの圧力、自動車輸送と荷役動物の不足、ギリシャ軍の肉体的疲労、}エピロスの輸送網の貧弱さから、いかなる撤退も崩壊に終わる可能性が高いことを知っていた。ドイツ軍の攻撃開始前に撤退するという助言は却下され、彼らはピツィカスに降伏するよう嘆願した。ピツィカスはそのような話を禁じたが、パパゴスに通知し、「勝利した我が軍の救済と名誉」を確保する解決策を強く求めた。^{[199] [200]}撤退命令、ユーゴスラビア崩壊の悲報、マケドニアにおけるドイツ軍の急速な進撃により、ギリシャ軍の士気は低下した。彼らの多くは5か月間休むことなく戦い、苦労して獲得した地を放棄せざるを得なかった。4月15日までに、第2軍団の師団は第5師団から始まり、兵士や部隊全体が陣地を放棄し始めた。^{[199] [201] [202]}

ドイツ軍がギリシャに進撃しているという有利な状況で、4月13日、ウーゴ・カヴァッレロ将軍はイタリア第9軍（アレッサンドロ・ピルツィオ・ビローリ将軍）と第11軍（カルロ・ジェローゾ将軍）にアルバニアで退却するギリシャ軍を追撃するよう命じた。イタリア軍の進撃は、退却するギリシャ軍が残した後衛の行動によって鈍化した。4月14日にコリツァ、4月15日にビリシュティに到達したが、4月17日にエルセケはギリシャ軍の強固な抵抗により陥落し、同日にはクリスラも陥落した。イタリア軍の攻勢はレスコビクからポンテ・ペラティへと進んだ。そこで第47歩兵師団「バーリ」の前衛は休戦協定前に奪取された強固なギリシャ軍の抵抗に遭遇した。カヴァッレロはエピロスのギリシャ軍を包囲する共同作戦を望んだが、この作戦を遂行するのはイタリア軍の能力を超えていた。第25軍団は4月21日にギリシャ領に入った。^{[203] [204]}

4月16日、ピツィカスはパパゴスに、第1軍団の師団にも崩壊の兆候が現れ始めていると報告し、軍勢が完全に崩壊する前にドイツ軍に降伏させて「イタリア軍から軍を救ってほしい」と懇願した。翌日、TSDMは第3軍団に改名され、ピツィカスの指揮下に入った。3人の軍団司令官は、ヨアニナ大司教スピリドンとともに、ピツィカスにドイツ軍と一方的に交渉するよう圧力をかけた。 ^{[201] [205] [206]}ピツィカスが拒否すると、他の軍団司令官は彼を迂回することにし、3人の将軍の中で最年長のツォラコグルーを任務遂行に選んだ。ツォラコグルーは数日遅れ、パパゴスから許可を得るため参謀長をアテネに派遣した。参謀長はアテネの混乱を報告し、パパゴスの許可を得たかのようなメッセージで指揮官に率先して行動するよう促したが、実際にはそうではなかった。4月20日、ツォラコグルーは最も近いドイツ部隊であるライプシュ タンダルテSSアドルフ・ヒトラー（LSSAH）旅団の指揮官であるゼップ・ディートリッヒ上級集団長に連絡を取り、降伏を申し出た。同日18:00にツォラコグルーとディートリッヒは降伏議定書に署名した。1時間後に既成事実を知らされたピツィカスは指揮官を辞任した。^{[207] [208] [209]}

ギリシャとドイツの間の降伏協定はムッソリーニの抗議を引き起こし、ギリシャはイタリアにも降伏しなければならなかった。ヴィルヘルム・リスト将軍はムッソリーニに、イタリアと別の降伏協定を結ぶと伝えた。降伏協定は4月23日にギリシャのツォラコグルー将軍、ドイツのアルフレッド・ヨードル将軍、イタリアのアルベルト・フェレロ将軍によって正式に調印された。^[210]

ギリシャ海軍は、はるかに規模が大きく近代的なイタリア海軍に完全に圧倒され、直接の海戦を試みることができなかった。その役割はむしろ哨戒と船団護衛の任務に限定されていたが、陸上のギリシャの輸送網が全般的に不十分であったことを考えると、これは特に重要な任務であった。大量の物資とは別に、約 8万人の動員された兵士と10万頭以上の家畜が戦争中に海上輸送された。^[211]ギリシャ海軍はオトラント海峡で潜水艦を使ってイタリア船舶に対して限定的な作戦を実行し（1隻を失った）、少なくとも23,000トン（23,000長トン）の輸送船と商船を沈めたが、整備施設の不足により作戦の継続は不可能であった。^[212]しかし、ギリシャの潜水艦戦力はイタリアとアルバニア間の補給線を深刻に妨害するには小さすぎた。 1940年10月28日から1941年4月30日の間に、イタリア艦艇はオトラント海峡を3,305回航行し、487,089人の軍人（22個野戦師団を含む）と584,392トンの物資を運び、全体では商船7隻と護衛艦1隻を失っただけだった。^[213]駆逐艦は1940年11月14日、12月15日、1941年1月4日に大胆だが成果のない夜襲を実施した。

イギリス軍は11月12日のオトラント海峡海戦で囮部隊として戦い、イタリア海軍はターラント沖海戦（11月11日～12日）で主力艦の半数をイギリス海軍の攻撃で戦闘不能に追い込まれたが、イタリアの巡洋艦と駆逐艦はイタリアとアルバニアの間の船団護衛を続けた。11月28日、イタリア艦隊はコルフ島を砲撃し、12月18日と3月4日にはイタリアの機動部隊がアルバニアのギリシャ沿岸陣地を砲撃した。1941年1月から、イタリア海軍の主な任務はイギリス海軍と協力してエクセス作戦の船団をアレクサンドリアへ、そしてアレクサンドリアから護衛することだった。ルスター・フォースを輸送する船団が3月初旬に始まると、イタリア艦隊はこれに対して出撃し、イギリス軍はウルトラ暗号解読によって事前に警告を受けた。地中海艦隊は3月28日のマタパン岬沖海戦でイタリア軍を迎撃し、巡洋艦3隻と駆逐艦2隻を沈没させた。これは戦争中イタリア海軍にとって最大の海上敗北であった。^[214]

アルバニアの空軍基地の貧弱なインフラは、イタリア軍飛行部隊間の連絡と移動を妨げた。マカダム滑走路があるのはティラナとヴァロナの2つの飛行場だけだったので、秋と冬の天候は作戦を困難にした。また、イタリア海軍と陸軍との連携がいつものように欠如していた。^[215]開戦から2日後の10月30日、最初の空中戦があった。第3/2飛行隊第3観測ミラのヘンシェルHs126数機がイタリア軍縦隊の位置特定に向けて離陸した。しかし、第393飛行隊のフィアットCR.42に迎撃され、攻撃された^。最初のヘンシェル1機が被弾して墜落し、観測員のエヴァンゲロス・ギアナリス機長が死亡した。ギアナリス機長は、この戦争で死亡した最初のギリシャ人飛行士となった。2機目のHs126はスモリカス山上空で撃墜され、ラザロス・パパミハイル機長とコンスタンティン・イエメネツィス軍曹が死亡した。^[216]

11月2日、フィアットCR.42戦闘機の護衛を伴ったイタリアのカンツZ.1007爆撃機15機からなる飛行隊がテッサロニキに向かっていたところ、ギリシャの第22飛行隊のPZL P.24戦闘機に迎撃された。ギリシャのエースパイロット、マリノス・ミトラレクシス少尉は爆撃機1機を撃墜し、弾薬切れとなったため、PZL P.24の機首を爆撃機の尾翼に向け、舵を破壊して爆撃機を制御不能にした。^[217]ミトラレクシスの偉業のニュースはすぐにギリシャ中に広まり、士気を高めた。^[218] 12月2日、第21追撃飛行隊は元RAFのグラディエーター14機で再装備した。^[219]

イタリア第4領土地区航空隊からティラナのアルバニア王立航空司令部への夜間報告書とイタリア王立航空軍への命令をウルトラが解読し、翌日の爆撃目標を明らかにしてギリシャのイギリス空軍本部に送られ、戦闘機による迎撃を支援した。^[220] 11月中旬から12月末まで、エジプトのブレニム爆撃機とウェリントン爆撃機は235回の出撃を行ったが、全天候型飛行場がなかったことと、飛行が可能なのは月に15日程度だった季節のため、ほぼ3分の1が^{失敗した。 [221] [222]}爆撃活動はデュラッツォとヴァローナに集中していたが、いくつかの近接支援作戦が実行され、アテネ近郊の戦闘機がイタリア軍の襲撃回数を減らすのに貢献した。 1940年末までに、グラディエーターのパイロットは6機を失ったものの42機を撃墜したと主張し、ピンダス山脈上空の制空権を確立した。1941年1月、第11飛行隊と第112飛行隊は戦力が半分であったにもかかわらずギリシャに派遣された。第33飛行隊、第113飛行隊（ブレニム）、第208飛行隊（ライサンダーとハリケーン）は3月に移動した。^[223]

2月中旬、ギリシャ軍がヴァロナを占領するために最大限の努力を傾けた後、イギリスの戦闘機はイタリア軍の航空作戦のほとんどを阻止することができた。イギリス空軍は2月13日と14日に50回の出撃をこなした。 2月28日にはグラディエーターとハリケーンが50機のイタリア軍機による襲撃を迎撃し、イギリス空軍は1機の損失で27機を撃墜したと主張した。悪天候とイタリア軍の増援によりギリシャ軍の進撃が鈍ると、イギリス空軍は飛行場と港湾への攻撃を再開した。4月のドイツ軍侵攻前夜、イギリス空軍はイタリア軍機93機の撃墜を確認、26機の撃墜の可能性を主張し、 4人のパイロットと10機の航空機を失った。^[222]イギリス空軍ギリシャは9個飛行隊と2個ウェリントン派遣隊に増強され、約200機の航空機を擁していたが、そのうち使用可能なのは80機のみで、約100機のギリシャ軍とユーゴスラビア軍の航空機を支援していた。^[224]ギリシャ戦線におけるイギリス空軍の損失は、163名が死亡、行方不明または捕虜となり（うち150名は搭乗員）、航空機209機（うち 72機は空中、55機は地上、 82機は撤退中に破壊または放棄された）であった。 ^[225]

ギリシャ国民は戦争を大いに歓迎し、アテネでは群衆が愛国心に満ちた街路を埋め尽くし、新聞各社は国民をさらに煽動すべく新版の発行を急いだ。1940年10月28日の夜、メタクサスがグラッツィに「オチ！」（「ノー！」）と挑発的に言ったという人気記事は、それまで不人気だった首相を国民的英雄にした。^[226] ゲオルギオス・ヴラホスは、彼の新聞「カティメリニ」の社説で次のように書いている。「今日、轟くオチの声に加わらないギリシャ人はいない。オチよ、我々はギリシャをイタリアに引き渡さない。オチよ、イタリアの悪党は我々の土地に足を踏み入れない。オチよ、蛮族は我々のパルテノン神殿を汚さない」。^[226]彼はまた、有名な記事「短剣」（スティレットに）も書いている。

ギリシャの男たちは戦争に志願するために駆けつけ、路面電車の後部座席に詰め込まれて募集事務所に向かった。兵士たちの士気は最高潮に達し、ギリシャは戦わなければならないという共通の感情が生まれ、失敗など考える者はほとんどいなかった。この熱意は一部の政治指導者には共有されず、ギリシャは戦争に負けるだろうがそれでも戦う必要があるという感覚があった。メタクサスはウィンストン・チャーチルに宛てた手紙の中で「今日我々が直面している戦争は、したがって名誉のための戦争にすぎない」と述べ、「世界大戦の結末はバルカン半島で決まるものではない」と述べた。^{[227] [ページが必要]}

メタクサス政権の人気も高まり、メタクサスは一夜にして国民的英雄となり、メタクサスに反対していた多くの左翼やリベラルなギリシャ人さえも彼に賞賛と支持を示し、その運動に群がった。^{[227] [ページが必要]}

間もなく、前線での最初の勝利とともに、ギリシャのアーティストたちは愛国歌や祝祭歌を書き、歌い始めました。ソフィア・ヴェンボの名声は、彼女の愛国歌や風刺歌の演奏が戦闘中の兵士たちだけでなく一般大衆にも大きなインスピレーションを与え、彼女はたちまち民衆のヒロインとなりました。別の風刺歌「コロイド・ムッソリーニ」（ムッソリーニの道化師）は、当時のイタリアの人気歌「レジネッラ・カンパニョーラ」のリズムでニコス・グナリス によって書かれました。

イタリア軍の攻撃の発表は、イタリア国民に好意的に迎えられたが、熱狂的というわけではなかった。11月初旬、特にイギリス軍のタラント襲撃とギリシャ軍の反撃開始後、イタリア軍の攻撃が膠着状態に陥ると、状況は一変した。^[228]イタリア人は、私的な会話の中で、アルバニア戦争を「第二の、そしてより悪いカポレット」と呼ぶようになった。^[229] 12月初旬、食料、油脂の厳しい配給制が導入されると、政権の人気はさらに低下した。7月に価格凍結を実施したにもかかわらず、価格は上昇し、主食と暖房用燃料の国家配給網は機能不全に陥った。バドリオの解任と、コンパス作戦によるイギリス軍の北アフリカへの進出と相まって、「 1924年のジャコモ・マッテオッティ暗殺以来、政権にとって最も深刻な危機」が生じた（マグレガー・ノックス）。^[230]ファシスト党の衰退した立場を補強するために、ムッソリーニは1941年1月中旬に、45歳以下の上級幹部と役人全員にアルバニア戦線に行くよう命じた（彼らの不満は大きかった）。少なくともディーノ・グランディによれば、この動きは党指導部の間でムッソリーニに対する大きな反感を生み、それが地下でくすぶって1943年7月に彼を解任する結果となった。^[231]

一方、ギリシャの歴史家ザカリアス・ツィルパニスは、戦後のイタリアの報告は「ギリシャの成功によりイタリアの世論は徐々にファシスト政権に反対するようになり、ムッソリーニの終焉の始まりとなった」という見方を裏付けているが、これは前線自体を含め、いかなる形の積極的な抵抗にもまだ現れていないと指摘している。ファシスト政権とその象徴や指導者に対する冷笑主義が始まった一方で、不服従の事件は散発的に残っていた。実際、空軍司令官フランチェスコ・プリコロの目撃証言によると、ムッソリーニが1941年3月2日に前線に予告なく訪問したとき、ドゥーチェ自身も兵士たちからあからさまな敵意を向けられると予想していたため、歓迎された熱狂に驚いたという。^[232]

イタリア統治に対するアルバニア人の支持を得るために、チャーノとファシスト政権はコソボとチャメリア方面へのアルバニア人の民族回復運動を奨励した。^[233]チャメリアの「解放」を約束したアルバニア人の支持をジャコモニが確約したにもかかわらず、アルバニア人の戦争への熱意は明らかに欠けていた。^[234]イタリア軍とともに戦うために編成された少数のアルバニア人部隊は、ほとんどが「脱走するか、大挙して逃亡した」。戦争前に募集されたアルバニア人エージェントはギリシャ軍の背後で活動し、破壊活動を行ったと報告されているが、その数は少数だった。^[235]ギリシャ人に対する支持は限定的なものであったが、主にギリシャ軍の到着を温かく歓迎した地元のギリシャ人住民からのものであった。 ^[235]ギリシャはアルバニア解放のために戦っていると公式に宣言していたが、北エピロスに対するギリシャの主張はよく知られていた。アルバニア人の疑念は、コルチャにギリシャ人11人とアルバニア人4人からなる新しい市議会が設立され、ジロカストラの軍政長官が11月28日のアルバニア独立記念日の祝賀を禁止したことでさらに強まった（コルチャの軍政長官はそれを許可し、叱責された）。ギリシャ当局は、イタリアに対抗する義勇兵として入隊するというアルバニア人国外居住者の申し出さえ無視した。ギリシャ占領政権は国際法の規定に従い、アルバニアの民政はそのまま残され、裁判所を含めて機能し続けた。残虐行為は行われず、ギリシャ軍が撤退した後、国立銀行の金庫は未開封のまま発見された。^[236]

ヒトラーは、ロシアでの作戦失敗の原因をムッソリーニの「ギリシャ大失敗」のせいにした。「イタリア軍がギリシャで起こした困難と愚かな作戦がなければ、私は数週間早くロシアを攻撃すべきだった」と、1945 年 2 月中旬にヒトラーはコメントしている。ヒトラーは、ドイツは「ギリシャでの無意味な作戦」について事前に知らされていなかったと指摘し、「計画に反してバルカン半島への介入を余儀なくされ、その結果、ロシアへの攻撃開始が悲惨なほど遅れた。我々は、最良の師団の一部をそこに投入せざるを得なかった。そして、結果として、この愚かなショーがなければ、我々の軍隊の存在はまったく不要だったであろう広大な領土を占領せざるを得なかった」と述べた。「我々はラテン系の民族には恵まれていない」と、ヒトラーは後に不満を漏らした。ムッソリーニはヒトラーがスペインとフランスに気を取られていることを利用して「ギリシャに対する悲惨な作戦を開始した」。^[237] アンドレアス・ヒルグルーバーはヒトラーが自国の敗北の責任を自分から同盟国イタリアに転嫁しようとしたと非難している。^[238]

イアン・カーショウは、1941年5月の異常な雨天によりバルバロッサ作戦の開始が5週間遅れたことは決定的ではなかったと書いている。カーショウにとって、バルバロッサ作戦の最終的な失敗の理由は、ドイツの戦争目標の傲慢さ、特に作戦開始当初から問題を引き起こした計画上の欠陥と資源の制限にあった。彼はさらに、1941年春のドイツ軍のギリシャ侵攻は、バルバロッサ作戦に必要な戦車やその他の車両に大きな損害を与えず、ギリシャに転用された装備はソ連攻撃の南側面で使用されたと付け加えている。^[239]フォン・リンテレンは、ソ連攻撃直前のドイツの資源のギリシャへの転用は後者の作戦にほとんど役立たなかったが、イタリアのギリシャ侵攻は作戦開始前にバルバロッサ作戦を弱体化させなかったと強調している。むしろ、イタリアのギリシャ侵攻は、北アフリカでの進行中の作戦に深刻な結果をもたらすことになった。さらに、イタリアは最初にチュニスとマルタを占領していれば、北アフリカ戦線を遂行する上で有利な立場にいたであろう。^[240]

1965 年にイタリア外務省が発行した文書集の序文で、歴史家で外交官のマリオ・トスカーノは、この戦争を次のように要約している。「周知のとおり、ギリシャに対する作戦は完全な失敗に終わった。これは、公開された資料が裏付けているように、同僚から受け取った情報に基づいて、ムッソリーニが作戦は軍事面ではなく政治面で決まると確信していたためである。この誤りの結果は深刻で、戦争の政治的および軍事的指導に関する限り、イタリアはドイツに完全に従属することになった。」^[241]それ以来、他の著述家たちもこの主張を繰り返している。ガンとデュイニャンは、フランス、ユーゴスラビア、ギリシャでの戦闘によりイタリアが[ドイツの]衛星国に転落したとみなし、 [242] イアン・カーショウは、^ギリシャの失敗、タラントの戦い（1940年11月11日～12日）とキレナイカの喪失（1940年12月9日～1941年2月9日）がイタリアの大国への野望に終止符を打ったと考えている。^[243]

他の著述家たちは、イタリア指導部の作戦の扱いを批判している。ジョウェットは2000年に、ムッソリーニの「迅速で比較的容易な勝利」が敗北と膠着状態に変わり、ファシスト政府とその戦争機構の無能さが露呈したと書いた。イタリア軍はアルバニアの山岳地帯で「指導者の無能さと許し難いほどの計画の悪さ」のために大きな苦難を味わった。^[244] 2008年にパオレッティは、イタリア軍は困難な地形で戦い、衣服や装備が不足し、部隊は到着すると分散して断片的に使用されたと書いた。ムッソリーニは「犯罪的な無謀さ」でイタリア軍の多数の死傷者を出した。ドイツの侵攻は「ギリシャ軍がイタリア軍に集中していたため、順調に進んだ」。^[245] 2009年にマゾワーは、イタリアのギリシャ侵攻は惨事であり、戦争における「枢軸軍の最初の挫折」だったと書いた。ムッソリーニは冬の初めに、ヨーロッパで最も厳しい山岳地帯を越えて、装備も不十分な14万人の軍隊をギリシャに派遣した。ギリシャ軍は敵国と同盟国を驚かせ、侵攻を撃退したが、タラントへの攻撃とリビア、エリトリア、エチオピアでの惨事により、ファシスト政権にとって事態は悪化した。^[246]

数人の軍事史家は、ギリシャ、フランス、北アフリカでのイタリア軍の劣悪な戦績を、第一次世界大戦中にすでに明らかだったが組織的な無関心のために一貫して無視されていた「生来の欠陥」のせいだとしている。イタリアの軍事史家ルチオ・チェヴァは、イタリア軍は失敗や直面した敵からほとんど学ぶことができなかったと述べている。軍事史家ブライアン・R・サリバンが指摘するように、イタリア参謀本部歴史局がカポレットやグアダラハラのようなイタリアの敗北に関する研究を発表するまでに数十年を要した。サリバンはまた、スペイン内戦中に明らかになった教義、訓練、指導、組織、兵站の欠陥が単に無視されたことを示している。^[247]典型的な例は、スペインでの新しい二元師団の試験である。しかし、イタリア軍は「エチオピア軍よりも武装が優れていた敵に対して弱すぎ、機動性にも欠けていた」ため、1937年11月にスペインのイタリア軍師団は従来の三角形の配置に戻った。同月、陸軍参謀総長パリアーニは再編を進めるよう主張した。再編によって師団数が増えれば「ファシストイタリアの軍事力が強大になったように見える」からだ。^[248]大量の物資と資金がスペインの介入に転用されたこともイタリア軍に悪影響を及ぼした。イタリアの公式な紛争史によると、スペインに残された、またはスペインに寄付された物資は、1940年6月時点では完全装備の師団19個と部分装備の師団34個ではなく、完全装備の師団55個を賄うのに十分だったはずである。^[249]

ジェームズ・サドコビッチによると、1941年春の枢軸国の勝利が前年の冬のイタリアの敗北を帳消しにしたため、伊ギリシャ戦争の影響は他の著者によって誇張されている。しかし、彼でさえ、ギリシャ戦役の開始が北アフリカですでに進行していたイタリアの戦争に悪影響を及ぼしたことを認めている。1940年10月から1941年5月の間に、北アフリカに比べて5倍の人員、1.3倍の物資、3.5倍の商船、少なくとも2倍の護衛艦がギリシャの作戦に投入された。^[250]その結果、この地域でイタリアがイギリスに対して享受していた当初の数的優位は長続きしなかった。グラツィアーニは、ムッソリーニが促し期待していたエジプトを貫く大規模攻勢を仕掛けるにはイタリアの戦力が不十分であることを認識して、前進を延期した。ドイツ軍は、この地域の重要性を認識し、兵士と装備を提供した。最高司令官はこの申し出を利用しようとした。それが状況を変える可能性もあったが、ムッソリーニは拒否した。^[251]

ギリシャ国民の間にはすでに強かった反イタリア感情は、1940年8月15日、正教会の主要な宗教的祝日である聖母マリアの生神女就寝の日に「エリー」が沈没した後に頂点に達した。 ^{[252] [h]}イタリアの攻撃は失敗するだろうというギリシャ人の楽観主義は、戦争が始まった当初から明らかだった。さらに、公式のプロパガンダと国民の自発的な反応が、最初の困難な時期に必要だった楽観主義を生み出した。戦争が始まった最初の数時間から、イタリア人を軽蔑的に「マカロニボーイズ（ギリシャ語：Μακαρονάδες、「マカロナデス」）に教訓を与えるために」という強い国民感情がかなり明らかになった。^{[252] [i] [253]}ギリシャ側の士気が高く、イタリア軍の攻撃を撃退できたのは、大義に対する強い信念、ギリシャ軍とその指導部の専門的でよく訓練された軍人、そして女性、子供、老人を含む戦場のそばに住む民間人のギリシャへの忠誠心など、さまざまな要因が寄与している。^{[254] [j]}ギリシャの世論は、数的に優勢だったイタリア軍の敗北は、ギリシャに対する不当な行動の結果であると今でも認めている。^{[255] [k]}

イタリア軍がギリシャの地から追い出された後、ギリシャの士気はさらに高まった。^[256] 1940年11月10日から12月30日までアルバニアでイタリア軍の司令官を務めたウバルド・ソッドゥ（回想録は書いていない）の未発表で現在まで知られていない文書（覚書、手紙、計画）は、制圧のための必死の努力、不当な撤退と陣地放棄に対する厳格な措置、ドイツ軍への悲惨な救援要請（11月24日と12月17日）を明らかにしている。報告書の中でソッドゥはギリシャの攻撃戦術と敵の勇敢さと精神力を分析し、11月から12月のこの期間、ギリシャは新しい軍事戦術を採用せず、イタリア軍の撤退で残された土地を素早​​く利用することもなかった。ムッソリーニはギリシャがヒマラを占領した後、敵の勝利に貢献した高い士気について書いている（12月24日）。^[257]ギリシャのイタリアに対する勝利は、連合国ヨーロッパの士気を高め、枢軸国が無敵ではないことを示した。これらの軍事的発展に触発されたイギリス首相ウィンストン・チャーチルは、「今日、ギリシャ人は英雄のように戦うと言うが、これからは英雄はギリシャ人のように戦うと言うだろう」と宣言した。^[258]

2007年、フィッシャーは、1941年1月に厳しい冬の天候とイタリア軍の増援によりギリシャ軍の進撃が停滞したものの、ギリシャは南アルバニア（ギリシャにとっては北エピロス）に強力な橋頭保を確保することに成功したと書いている。こうしてギリシャ軍はムッソリーニに屈辱を与えただけでなく、かなりの数のギリシャ系住民が住む地域を占領した。

ギリシャは、ヨーロッパで戦うイギリスの唯一の同盟国として、比較的不利な状況を克服し、枢軸軍に対して最初の勝利を収めました... ギリシャの進撃は、厳しい冬とイタリア軍の増援の犠牲となり、1941 年 1 月初旬に停滞しました。しかし、ギリシャ軍がアルバニア南部に強力に配置されたことは、ムッソリーニに屈辱を与えただけでなく、第一次世界大戦後にアルバニアの支配下に置かれ、多くのギリシャ人が居住していた地域を占領したギリシャにとって、予想外の利益をもたらしました。

— フィッシャー^[259]

ギリシャ・イタリア戦争はギリシャでは勝利とみなされ、「40年の叙事詩」（「Το Έπος του '40」）と呼ばれることが多く、メタクサスがイタリアの最後通牒を拒否した10月28日は「オイの日」（ギリシャ語：Επέτειος του Όχι、「ノーの記念日」）として知られる国民の祝日となっている。^[259]

イタリアがギリシャのような小国を制圧するのに困難を極めたことで、ドイツ人の間でイタリア同盟国に対する評価はさらに低下した。ドイツのSS大佐ゼップ・ ディートリッヒは、アルバニア戦役を、イタリアのフランス侵攻とコンパス作戦と並んで「イタリア軍のかつての自信を奪った3つの大惨事」の1つと位置付けた。彼は苦々しくこう述べた。「この攻撃に彼らは南イタリアの軍隊を使った。これは山岳地帯での冬季作戦に必要なものとは正反対で、適切な装備もなく、実行不可能な地形で、組織も深くない！」^[260] ヴィルヘルム・カイテルは、この戦役の終わりについて、「勇敢な同盟国が見せたこの惨めな光景は、ギリシャ人に虚ろな笑いを誘ったに違いない」と述べている^{[261] 。}

ドイツ指導部の中にはそれほど批判的ではなかった者もいた。最も顕著なのはアドルフ・ヒトラーだ。バルカン戦争終結後の国会演説でヒトラーはギリシャの「極めて勇敢な抵抗」を称賛したが、ギリシャの兵站状況を考えると、ギリシャ・イタリア紛争においてドイツの介入は決定的なものではないと述べた。「総督は…来シーズンには何らかの形で迅速な決定が下されると確信していた。私も同じ意見だ」。彼はギリシャ（いずれにせよイタリア圏の一部であると認識していた）と争うつもりはなく、介入はイギリスのみに向けられたものだと述べた。イギリスは第一次世界大戦のサロニカ戦線のように、自国の後方に脅威を仕掛ける計画があると疑っていたからだ。「したがって、ドイツ軍はギリシャに対するイタリアの支援ではなく、イギリスに対する予防策だった」。さらにヒトラーは、4月初旬までにイタリア軍に対するアルバニア軍の作戦で「ギリシャは弱体化し、崩壊は避けられなくなっていた」と指摘し、イタリア軍が「ギリシャ軍の大部分と交戦した」と評価した。^[262] 1942年4月の私信でヒトラーは次のように述べている。「ムッソリーニのおかげでイタリア戦線がアルバニアで安定していなかったら、どうなっていたか想像もつかない。我々が南東方面に進撃を始めたばかりの時に、バルカン半島全体が炎に包まれていただろう。」^[263]

イタリア軍の侵攻は当初約87,000人の兵力で始まり、 463機の航空機と163両の軽戦車の支援を受けて約565,000人に増強された。 ^{[264] [265] [266]}イタリア軍の損害は、戦死13,755人、負傷50,874人、行方不明25,067人（うち21,153人が捕虜）で、戦闘による損失は計89,696人、病人52,108人、凍傷12,368人で、死傷者総数は154,172人となった。イタリア海軍の艦艇18隻が沈没した。イタリア空軍は79機の航空機が破壊され（65機が撃墜）、400機以上が損傷、229人の搭乗員が死亡したが、ギリシャ軍とイギリス軍に対して218機を撃墜し、55機が撃墜可能となったと主張した。^{[267] [268] [269] [270] [271] [266]ギリシャ軍は}26万人以下で、死傷者は13,325人、負傷者は42,485人、行方不明者は1,237人、捕虜は1,531人で、合計58,578人の死傷者と約 25,000人の凍傷患者を出し、死傷者総数は約83,578人であった。ギリシャ空軍は52機から77機の航空機を失った。^{[266] [272]}（マリータ作戦で、ドイツ軍は244,000人のユーゴスラビア人、218,000人のギリシャ人、9,000人のイギリス人を捕虜にした。）^[273]

2018年1月、ギリシャとアルバニアの外相間の合意を受け、ギリシャとアルバニアの間で戦争で亡くなったギリシャ兵の遺体収容のための組織的な取り組みが開始された。^{[274] [275] [276]}推定では、6,800人から8,000人のギリシャ兵が死亡後、急いでその場で埋葬され、遺体の身元が適切に確認されていない。^[275]ギリシャとアルバニアの合同チームによる作業は、1月22日にクレイソウラ峠の戦いの現場であるケルキュレ渓谷で始まった。少数のチャム・アルバニア人活動家が作業を妨害しようとしたが、アルバニア警察によって排除された。^[275]ギリシャ兵の遺体は、ケルキュレ渓谷のギリシャ軍墓地と、ギリシャとアルバニアの国境に近いギリシャ少数民族の村、ブララト（ヴリアラテス）に埋葬される。^[276]

4月13日、ヒトラーは指令第27号を発令し、これには指令第31号（6月9日）によるギリシャ占領政策とバルカン半島の管轄権が含まれていた。イタリアは本土の大半を占領し、ドイツ軍はアテネ、テッサロニキ、中央マケドニア、およびイタリアとブルガリアが領有権を争っているクレタ島とフロリナ島の大半を含むエーゲ海のいくつかの島を占領した。^[277]侵攻には参加していなかったブルガリアは、ツォラコグルが降伏した同日にトラキアの大半を占領し、ストリモン川と、エヴロス川の西にあるアレクサンドルーポリとスヴィレングラードを通る線の間の地域を占領した。^[278]イタリア軍は4月28日から6月12日まで占領地域を引き継いだ。^[279]

• アーガイル、クリストファー（1980年）。第二次世界大戦年表。ニューヨーク：エクセターブックス。ISBN 978-0-89673-071-7。
• バウアー、エディ（2000）[1979]。ヤング、ピーター（編）。第二次世界大戦の歴史（改訂版）。ロンドン：オルビス。ISBN 1-85605-552-3。
• ベル、PMH (1997) [1986]。ヨーロッパにおける第二次世界大戦の起源（第2版）。ロンドン：ピアソン。ISBN 978-0-582-30470-3。
• ビデルー、ロバート、ジェフリーズ、イアン（1998年）。『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-16111-4。
• ビューエル、ハル（2002年）。第二次世界大戦、アルバムと年代記。ニューヨーク：テス・プレス。ISBN 1-57912-271-X。
• ブリューワー、デイビッド（2016年）。『ギリシャ：戦争、占領、抵抗、内戦の10年』ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1780768540。
• カー、ジョン・C. (2013)。『ギリシャの防衛と陥落 1940-1941』バーンズリー：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-78159-181-9。
• カラザーズ、ボブ（2013年）。『バルカン半島とギリシャの電撃戦 1941年』バーンズリー：ペン・アンド・ソード・ミリタリー。ISBN 978-1-78159-207-6。
• チェルヴィ、マリオ(1972)。ホロウ・レギオン。ギリシャにおけるムッソリーニの失策、1940 ～ 1941 年[ Storia della guerra di Grecia: ottobre 1940 – aprile 1941 ]。トランス。エリック・モスバッハー。ロンドン：チャットとウィンダス。ISBN 0-7011-1351-0。
• チェルヴィ、マリオ(1971)。ホロウ・レギオン。ギリシャにおけるムッソリーニの失策、1940 ～ 1941 年[ Storia della guerra di Grecia: ottobre 1940 – aprile 1941 ]。トランス。エリック・モスバッハー。ニューヨーク：チャットとウィンダス。LCCN  75-116193。OCLC  476454079。
• クロッドフェルター、M. (2017)。『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015』（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0786474707。
• リチャード・クロッグ編（2008年）。『ギリシャ人への贈り物：1940年代のギリシャへの人道援助』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-50035-8。
• Dear, ICB; Foot, MRD 編 (1995)。『オックスフォード第二次世界大戦事典』。オックスフォード/ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-214168-6。
• エレクトリス、セオドア、リンゼイ、ヘレン・エレクトリー（2008年）。『 Written on the Knee: A Diary from the Greek-Italian Front of WWII 』 。ミネソタ州ミネアポリス：Scarletta Press。ISBN 978-0-9824584-4-0。
• フィッシャー、ベルント・ユルゲン (1999)。戦争中のアルバニア、1939 ～ 1945 年。インディアナ州ウェストラファイエット：パデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-141-4。
• フィッシャー、ベルント・ユルゲン（2007年）。『バルカンの強権者たち：南東ヨーロッパの独裁者と権威主義的統治者』パーデュー大学出版局。ISBN 978-1-55753-455-2。
• ガン、ルイス H.、デュイグナン、ピーター (1995)。ヨーロッパにおける第二次世界大戦: 原因、経過、および結果。スタンフォード、コネチカット州: スタンフォード大学、フーバー研究所出版。ISBN 978-0-8179-3752-2。
• ゲデオン、ディミトリオス (2001)。 「Ο Ελληνοϊταλικός Πόλεμος 1940–41: Οι χερσαίες επιχειρήσεις」。Ο Ελληνικός Στρατός και το Έπος της Βορείου Ηπείρου [グレコ・イタリア戦争 1940 ～ 1941 年: 地上作戦] (ギリシャ語)。アテネ：ペリスコピオ。ISBN 960-86822-5-8。
• グーチ、ジョン（2007年）。『ムッソリーニとその将軍たち：1922年から1940年までの軍隊とファシスト外交政策』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-85602-7。
• CN、ハジパテラス。ファファリオ、マリア S. (1995)。ギリシャ 1940–41 目撃者。アニクシ・アティキス: エフスタシアディス・グループ。ISBN 960-226-533-7。
• Hinsley, FH (1994) [1993].第二次世界大戦における英国の諜報活動.第二次世界大戦の歴史. EE Thomas、CFG Ransom、RC Knight 共著 (要約第 2 版)。ロンドン: HMSO . ISBN 0-11-630961-X。
• アドルフ・ヒトラー、ノーマン・キャメロン、RH スティーブンス。「ヒトラーの食卓談話、1941-1944: 彼の私的な会話」(第 3 版)。エニグマ ブックス。2010 年 10 月 1 日。
• ジョウェット、フィリップ S. (2000)。『イタリア陸軍 1940-45: ヨーロッパ 1940-1943』第 1 巻。オックスフォード/ニューヨーク: オスプレイ。ISBN 978-1-85532-864-8。
• カイサロウ・パンタゾポロウ、Triantaphyllia。ベルデコス、ゲオルギオス I.カリティノス、アレクシオス (2000)。Hellēnikē Aeroporia: synoptikē historia [ギリシャ空軍: 簡潔な歴史] (ギリシャ語)。アテネ: Hyperesia Historias Polemikēs Aeroporias。ISBN 978-960-86135-5-3。
• カリス、アリストテレス（2000年）。「ファシズムの思想、領土、イタリアとドイツにおける拡張主義1922-1945年」ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-21612-5。
• カーショウ、イアン（2007年）。『運命の選択：1940年から1941年にかけて世界を変えた10の決断』ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9712-5。
• キトロミリデス、パスカリス・M. (2008) [2006].エレフテリオス・ヴェニゼロス: 政治家としての試練. エディンバラ: エディンバラ大学出版局. ISBN 978-0-7486-3364-7。
• ノックス、マグレガー（1986年）。 『解き放たれたムッソリーニ 1939-1941。ファシストイタリアの最後の戦争における政治と戦略』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-33835-2。
• ノックス、マグレガー（2000年）。共通の運命。ファシストイタリアとナチスドイツにおける独裁、外交政策、戦争。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-58208-3。
• ノックス、マグレガー（2000年）。ヒトラーのイタリア同盟国。イギリス軍、ファシスト政権、そして1940年から1943年の戦争。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-79047-6。
• コリオプロス、イオアニス(1978)。 "Εσωτερικές και εξωτερικές εξελίξεις από την 1η Μαρτίου 1935 ως την 28η Οκτωβρίο υ 1940; Ο Πόλεμος του 1940/1941」。 Christopoulos、Georgios A. & Bastias、Ioannis K. (編)。Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΕ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1913 έως το 1941 [ギリシャ国民の歴史、第 XV 巻: 1913 年から 1941 年までの近代ヘレニズム] (ギリシャ語)。アテネ：エクドティキ・アティノン。 358–411、411–453ページ。ISBN 978-960-213-111-4。
• レプレ、アウレリオ (1989)。Leillusioni, la paura, la rabbia: ilfronte interno italiano 1940–1943 [幻想、恐怖、怒り: イタリア国内戦線 1940–1943 ] (イタリア語)。ナポリ: イタリアの科学的編集者。ISBN 978-88-7104-132-2。
• マッケンジー、コンプトン（1943年）。『自由の風：枢軸国によるギリシャ侵攻の歴史、1940-1941年』ロンドン：チャットー＆ウィンダス。ISBN 978-960-213-371-2。
• マクシー、ケネス少佐（1972）[1971]。ピット、B。メイソン、D。（編）ベダ・フォム：古典的な勝利。バランタインのイラスト付き暴力の世紀の歴史、バトルブックス。第22巻。ニューヨーク：バランタインブックス。ISBN 0-345-02434-6。
• マック・スミス、デニス（1982年）。ムッソリーニ。ロンドン：リトルハンプトン・ブック・サービス。ISBN 978-0-297-78005-2。
• マイオロ、ジョー（2010年）。『クライ・ハボック：軍備競争と第二次世界大戦1931-1941』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 978-0-7195-6519-9。
• マゾワー、マーク（2009）[1993]。ヒトラーのギリシャ内部：1941-44年の占領の経験。ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-08923-3。
• マーテル、ゴードン編（1999年）。『第二次世界大戦の起源の再考』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-16325-5。
• ミラー、マーシャル L. (1975)。『第二次世界大戦中のブルガリア』スタンフォード大学出版局、p. 51。ISBN 978-0-8047-0870-8。
• モンタナリ、マリオ (1980)。La Campagna di Grecia [ギリシャ遠征]。ウッフィシオ・ストーリコ（イタリア語）。 Vol. I. ローマ: スタト マッジョーレ デッレセルシト。OCLC  476593622。
• シュライバー、ゲルハルト他 (1995)。地中海、南東ヨーロッパ、北アフリカ、1939-1941年：イタリアの非交戦宣言から米国の参戦まで。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822884-4。
• オハラ、ヴィンセント・P. (2009)。『中東の闘争』。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-648-3。
• パオレッティ、チロ（1985年）。イタリアの軍事史。ウェストポート、コネチカット州：プレガー。ISBN 978-0-275-98505-9。
• ペトラーキ、マリーナ（2014）。1940年: Ο άγνωστος πόλεμος。 [ 1940 年、知られざる戦争。後方におけるギリシャの戦争努力] (ギリシャ語)。アテネ：パタキス版。ISBN 978-960-16-6026-4。
• ピエカルキェヴィチ、ヤヌシュ。ヴァン・ハーク、1月（1985年）。航空戦争: 1939 ～ 1945 年。プール: ブランドフォード出版局。ISBN 978-0-918678-05-8。
• Playfair, ISO ; Stitt, GMS; Molony, CJC & Toomer, SE (1954)。Butler , JRM (編)。地中海と中東: イタリアに対する初期の成功 (1941 年 5 月まで)。第二次世界大戦の歴史、英国軍事シリーズ。第 1 巻 (第 3 刷、1959 年版)。HMSO。OCLC 888934805  – Hyperwar Foundation 経由。
• Playfair, ISO ; et al. (2004) [1956]. Butler, JRM (ed.).地中海と中東: ドイツ軍が同盟国を助けに来る (1941) . 第二次世界大戦の歴史、イギリス軍事シリーズ。第2巻 (複製版、Naval & Military Press、Uckfield ed.)。ロンドン: HMSO。ISBN 1-84574-066-1。
• プラウマン、ジェフリー（2013年）。『バルカン半島の戦争：ギリシャとクレタ島の戦い 1940-1941』バーンズリー：ペン＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-78159-248-9。
• ラフ、HE（1993）。中東におけるウェーベル、1939-1941年：将軍としての資質に関する研究。ロンドン：ブラッシーズUK。ISBN 0-08-040983-0。
• リチャーズ、デニス (1974) [1953]。イギリス空軍 1939-45 第 1 巻: 対立する戦い。第二次世界大戦の歴史、空中戦争 (ペーパーバック版)。ロンドン: HMSO。ISBN 0-11-771592-12015年6月11日閲覧– Hyperwar Foundation経由。
• リヒター、ハインツ A. (1998)。『第二次世界大戦におけるギリシャ』（ギリシャ語）。コスタス・サロプロス訳。アテネ：ゴボスティス。ISBN 960-270-789-5。
• ロシャ、ジョルジオ (2005)。Le guerre italiane 1935 ～ 1943 年。 Dall'impero d'Etiopia alla disfatta [イタリア戦争 1935 ～ 1943 年: エチオピア帝国から敗北まで]。エイナウディの物語。トリノ：エイナウディ。ISBN 88-06-16118-0。
• ロドーニョ、ダヴィデ（2006年）。『ファシズムのヨーロッパ帝国：第二次世界大戦中のイタリア占領』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-84515-1。
• ショアーズ、クリストファー F.、カール、ブライアン、マリツィア、ニコラ (1987)。ユーゴスラビア、ギリシャ、クレタ島の航空戦争、1940-41年。ロンドン、グラブ ストリート。ISBN 978-0-948817-07-6。
• サケラリオウ、MV (1997)。 「エピロテ戦線におけるギリシャ・イタリア戦争作戦」。イピロス: 4,000 年のギリシャの歴史と文明。ヒストリコイ・ヘレニコイ・チョロイ。アテネ: エクドティケ アテノン SA、389 ～ 401 ページ。ISBN 960-213-371-6。
• ノイレン、ハンス・ヴェルナー（2000年）。『ヨーロッパの空で：ドイツ空軍と同盟を組んだ空軍 1939-1945年』ラムズベリー、マールボロ、イギリス：クロウッド・プレス。ISBN 1-86126-799-1。
• シュタイナー、ザラ・S.（2005年）。消えた光：1919年から1933年のヨーロッパ国際史。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-822114-2。
• ストッキングス、クレイグ、ハンコック、エレノア（2013年）。アクロポリスのスワスティカ：第二次世界大戦におけるナチスのギリシャ侵攻の再​​解釈。ライデン：BRILL。ISBN 978-90-04-25459-6。
• スヴォロプロス、コンスタンティノス (1978)。 「Η εξωτερική πολιτική της Ελλάδος」[ギリシャの外交政策]。 Christopoulos、Georgios A. & Bastias、Ioannis K. (編)。Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΕ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1913 έως το 1941 [ギリシャ国民の歴史、第 XV 巻: 1913 年から 1941 年までの近代ヘレニズム] (ギリシャ語)。アテネ：エクドティキ・アティノン。 342–358ページ。ISBN 978-960-213-111-4。
• テライン、ジョン（1997）[1985]。The Right of the Line（ワーズワース編）。ロンドン：ホダー・アンド・スタウトン。ISBN 1-85326-683-3。
• トーマス、アンドリュー（2002）。グロスターグラディエーターエース。オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-289-0。
• ヴェルジール、JHW (1970)。『歴史的観点から見た国際法』（ブリルアーカイブ編集）。ライデン：AWシトフ。ISBN 90-218-9050-X。
• ザパンティス、アンドリュー L. (1987)。ヒトラーのバルカン半島作戦とソ連侵攻。東ヨーロッパモノグラフ。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-88033-125-8。

• プレストン、ポール、マッケンジー、アン編 (1996)。「ムッソリーニのスペイン冒険: 限定的なリスクから戦争へ」。包囲された共和国: 1936-1939 年のスペイン内戦。エディンバラ: エディンバラ大学出版局。21-52 ページ。ISBN 978-0-7486-0861-4。
• タッカー、スペンサー（2012年）。『海上における第二次世界大戦：百科事典』第1巻。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-457-3。

• クラプシス、アントニス (2014)。「ローザンヌ条約の改定の試み：パンガロス独裁政権下におけるギリシャの外交政策とイタリア、1925～1926年」。外交と国政術。25 (2)。ロンドン：テイラー＆フランシス（オンライン）：240～259。doi  ：10.1080/09592296.2014.907062。ISSN 1557-301X。S2CID 153689615  。
• サドコビッチ、ジェームズ・J. (1993)。「イタリア・ギリシャ戦争の文脈。イタリアの優先事項と枢軸国の外交」。現代史ジャーナル。28 (3)。ロンドン：セージ：439–464。doi ： 10.1177 /002200949302800303。ISSN 0022-0094。S2CID  159955930  。
• サリバン、ブライアン・R. ( 1995)。「ファシストイタリアのスペイン内戦への軍事的関与」軍事史ジャーナル。59 (4): 697–727。doi :10.2307/2944499。JSTOR  2944499。
• Tsirpanlis, Zacharias N. (1982)。「1940-41年の戦争に対するイタリアの見解。比較と問題点」。バルカン研究。23 (1)。バルカン研究研究所：27-79。ISSN 2241-1674  。
• ツィルパンリス、ザカリアス・N.（1992）。「1940 ～ 41年の戦争におけるギリシャ軍とイタリア軍の士気」バルカン研究。33 （1）。バルカン研究研究所：111～141。ISSN 2241-1674  。
• ザベッキ、デイビッド・T.編（1999年）。『ヨーロッパにおける第二次世界大戦：百科事典』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-8240-7029-8。

• Carr, John (2007) 「ギリシャ人は勇敢に枢軸国と対峙した」Speronews。2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
• 「Cronologia del Mondo 1940年11月2日」。Cronologia.leonardo.it。2009年。2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月6日閲覧。
• 「ギリシャ空軍」。ギリシャ空軍の歴史。2005年～2015年。2008年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月25日閲覧。

• アナマリ、スケンダー。プリフティ、クリスタク (2002)。 Shqiptarët gjatë luftës së dytë botërore dhe pas saj: 1939–1990 [第二次世界大戦中のアルバニア人とその余波: 1939–1990 ]。 Historia e Popullit shqiptar në katër vëllime (アルバニア語)。 Vol. IV.ティラナ：トエナ。ISBN 99927-1-622-3。
• バドリオ、ピエトロ（1948年）。第二次世界大戦におけるイタリア：記憶と文書。ロンドン/ニューヨーク/トロント：オックスフォード大学出版局。OCLC 1369527  。
• ビーバー、アントニー（1992年）。『クレタ島：戦いと抵抗』ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 0-14-016787-0。
• カー、ジョン（2012年）。『スパルタの翼にのって』バーンズリー、SY：ペンズ＆ソードミリタリー。ISBN 978-1-84884-798-9。
• チェバ、ルシオ (1975)。La condotta italiana della guerra: Cavallero e il Commando supremo 1941–1942 [戦争の指揮: Cavallero and the Supreme Command 1941–1942]。 I Fatti e le idee.ミラノ：フェルトリネッリ。OCLC  1955885。
• チャーチル、ウィンストン S. (1948)。『第二次世界大戦: 迫りくる嵐』第 1 巻。ロンドン: カッセル。OCLC 219846129  。
• チャーチル、ウィンストン S. (1949)。『第二次世界大戦：その最も輝かしい瞬間』第 2 巻。ロンドン：カッセル。OCLC 264739165  。
• ホール、リチャード C. (2014 年 10 月 9 日)。バルカン半島の戦争: オスマン帝国の崩壊からユーゴスラビアの崩壊までの百科事典的歴史。ABC- CLIO。ISBN 978-1-61069-031-7。
• クレフェルト、マーティン・ヴァン（1973年）。『ヒトラーの戦略1940-1941：バルカン半島の手がかり』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-20143-8。
• フェリーチェ、レンツォ・デ (1990)。ゲッラのイタリア 1940 ～ 1943 [戦争中のイタリア 1940 ～ 1943 年]。 Mussolini l'alleato、194​​0 ～ 1945 年 (イタリア語)。 Vol. I. トリノ: エイナウディ。OCLC  901699257。
• ファウラー、ウィル（2003年）。『バルカン半島と北アフリカ1941年。電撃戦』ロンドン：イアン・アラン。ISBN 0-7110-2946-6。
• 総統海軍会議1939-1945ロンドン: グリーンヒルブックス 1990年ISBN 1-85367-060-X。
• ギリシャ・イタリア戦争およびギリシャ・ドイツ戦争の要約歴史、1940-1941（陸上作戦）。アテネ：陸軍歴史局版。1997年。OCLC  45409635。
• ハイアム、ロビン（2015）[1986]。災害の日記：1940年から1941年までのギリシャに対する英国の援助。レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-9291-8。
• ヒルグルーバー、アンドレアス (1993)。ヒトラーの戦略。 Politik und Kriegführung 1940–1941 [ヒトラーの戦略: 政治と戦争 1940–1941 ] (ドイツ語) (第 3 版)。ボン: Bernard & Graefe DL ISBN 3-7637-5923-9。
• ヒトラー、アドルフ; ボルマン、マーティン (1961)。ジェヌー、フランソワ (編)。アドルフ・ヒトラーの遺言: ヒトラー・ボルマン文書、1945 年 2 月 - 4 月。ロンドン: カッセル。OCLC 185760846  。
• キーガン、ジョン（2005年）。第二次世界大戦。ペンギン。ISBN 0-14-303573-8。
• カーショウ、イアン（2000年）。『ヒトラー、1936-1945：宿敵』ロンドン：アレン・レーン。ISBN 0-7139-9229-8。
• キルヒュベル、ロバート; ジェラード、ロバート (2005)。対抗計画、バルバロッサ作戦 1941: 北方軍集団。作戦。第 2 巻。オックスフォード: オスプレイ。ISBN 1-84176-857-X。
• ノックス、マグレガー (1984)。「ファシストイタリアの敵評価、1935-1940」。5月、アーネスト R. (編)。敵を知る。2つの世界大戦前の諜報評価。プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-04717-0。
• ラム、リチャード（1998年）『外交官としてのムッソリーニ』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 0-88064-244-0。
• マック・スミス、デニス（1974年）。『軍事指導者としてのムッソリーニ』ステントン講演。レディング：レディング大学。ISBN 0-7049-0204-4。
• マック・スミス、デニス（1976年）。『ムッソリーニのローマ帝国』ロンドン/ニューヨーク、1976年：ロングマン。ISBN 0-582-50266-7。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)
• マック・スミス、デニス（1983年）。ムッソリーニ。ロンドン：グレナダ。OCLC 655460413  。
• マガーリッジ、マルコム編 (1948)。『シアノの外交文書』。ロンドン：オダムズ。OCLC 753172847  。
• マガーリッジ、マルコム編 (1947)。『シアノの日記 1939-1943』。ロンドン、ハイネマン。OCLC 6941231  。
• パパゴス、アレクサンドロス (1949)。『ギリシャの戦い 1940-1941』（アルファ版）。アテネ：JM スカジキス。OCLC 3718371  。
• ペイン、スタンレー・G.（1995年）。『ファシズムの歴史1914-45』ロンドン：UCL出版。ISBN 0-299-14874-2。
• プラスカ、セバスティアーノ・ヴィスコンティ（1946年）。イオ・ホ・アグレディート・ラ・グレシア[私はギリシャを攻撃した]。セカンダ・ゲッラ・モンディアーレ。コレツィオーネ ディ メモリエ、ダイアリ エ スタディ (イタリア語)。 Vol. V.ミラノ：リッツォーリ。OCLC  23489678。
• フランチェスコ、プリコロ（1946年）。イグナヴィア・コントロ・エロイズモ。 l'avventura italo-greca、オットブレ 1940 – 1941 年 4 月[英雄主義に対する無関心: イタロ・ギリシャの冒険: 1940 年 10 月 – 1941 年 4 月]。ローマ：ルッフォロ。ISBN 88-428-1604-3。
• リンテレン、エンノ・フォン (1951)。ムッソリーニとブンデスヘノッセ。 Erinnerungen des deutschen Militärattachés in Rom 1936–1943 [同盟者としてのムッソリーニ: ローマのドイツ武官の回想録、1936–1943 ] (ドイツ語)。テュービンゲン/シュトゥットガルト：ライナー・ヴダーリッヒ・フェルラーク・ヘルマン・ラインス。OCLC  887128808。
• サリバン、ブライアン R. (2002)。「たった一人の男が導いた道。非同盟から非交戦国、そして戦争へのイタリアの道、1937-1940 年」。ワイリー、ネヴィル (編)。『第二次世界大戦中のヨーロッパの中立国と非交戦国』。ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-64358-9。
• バルカン戦役1940-1941。ウェストポイント、ニューヨーク：軍事技術部。1948年。OCLC  680001502。
• ウォーカー、イアン W. (2003)。『鉄の船体、鉄の心：北アフリカにおけるムッソリーニの精鋭装甲師団』。ラムズベリー：クロウッド プレス。ISBN 1-86126-646-4。
• ワインバーグ、ゲルハルト L. (1994)。『A World at Arms: A Global History of World War II』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-44317-2。
• ウィリンガム、マシュー（2005年）。『危険な約束：ギリシャとクレタ島の戦い：1940-1941』ステイプルハースト、イギリス：スペルマウント。ISBN 978-1-86227-236-1。
• ウィント、ガイ、プリチャード、ジョン（1999年）。カルボコレッシ、ピーター（編）。ペンギン・ヒストリー・オブ・ザ・セカンダリー・ワールドウォー。ペンギン・ブックス。ISBN 978-0-14-195988-7。
• ワイリー、ネヴィル編（2002年）。『第二次世界大戦中のヨーロッパ中立国と非交戦国』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-64358-9。

• キャリア、リチャード C. (2003 年 10 月)。「ヒトラーの食卓談話: 問題のある発見」。ドイツ 研究レビュー。26 (3): 561–576。doi : 10.2307 /1432747。ISSN 2164-8646。JSTOR  1432747。S2CID 165484812  。
• チェバ、ルシオ (1979)。 「La Campagna di Russia nel quadro Strategyo della guerra fascista」[ファシスト戦争の戦略的枠組みにおけるロシアの作戦]。ポリティコ。サッジ・ディ・エンツォ・コロッティ 他OCLC  848260125。
• クレフェルド、マーティン・ヴァン（1971）。「1940年 10月25日：歴史の謎」。現代史ジャーナル。6（3）。セージ：87–96。doi ： 10.1177/002200947100600306。ISSN 0022-0094。S2CID 220879473  。
• クレフェルド、マーティン・ヴァン（1974）。「災難の前兆：1940～41年のイギリスのギリシャ援助決定」。現代史ジャーナル。9 （3）。セージ：65～92。doi ：10.1177 /002200947400900303。ISSN 0022-0094。S2CID  220875543  。
• ミシェル・レデ（1996年11月）。 「1940–1941: L'aviation grecque au combo (1ère party)」[戦闘中のギリシャ航空機]。Avions: Toute l'aéronautique et Son histoire (フランス語) (44): 22–27。ISSN  1243-8650。
• ミシェル・レデ（1996年12月）。 「1940–1941: L'aviation grecque au combo (2ème party)」。Avions: Toute l'aéronautique et Son histoire (フランス語) (45): 34–38。ISSN  1243-8650。
• ミシェル・レデ（1997年1月）。 「1940–1941: L'aviation grecque au combo (3ème et dernière party)」。Avions: Toute l'aéronautique et Son histoire (フランス語) (46): 36–41。ISSN  1243-8650。
• サドコビッチ、ジェームズ J. (1989)。「敗北を理解する。第二次世界大戦におけるイタリアの役割の再評価」。 現代史ジャーナル。24 。ロンドン：セージ：27–61。doi ： 10.1177/002200948902400102。ISSN 0022-0094。S2CID 161195027  。
• サドコビッチ、ジェームズ・J. (1994年5月1日)。「1940年から1941年の伊・ギリシャ戦争におけるイタリアの士気」。戦争と社会。12 ( 1 )。ラングホーン、ペンシルバニア州：ゴードン・アンド・ブリーチ：97–123。doi ： 10.1179 /072924794794954323。ISSN 0729-2473  。