ヨーロッパの病人

ロシア皇帝ニコライ1世（在位1825～1855年）は、東方問題中にオスマン帝国の一部への拡大を目指し、1833年9月のヒュンカル・イスケレシ条約の2か月後、ミュンヘングレーツでオーストリア宰相メッテルニヒ （在位 1809～1848年）と会談した際、トルコを「病める」または「病める男」と表現した。メッテルニヒは自身の著作の中で、この表現に反対したと述べている。^{[ 4 ] [ 9 ] [ 10 ]}慣例として、外務大臣メッテルニヒは、オスマン帝国を「ボスポラスの病める男」と表現することに反対していた。なぜなら、そうすると自国であるオーストリア帝国が「ドナウの病める男」になってしまう可能性があるからである。^{[ 11 ]}当時の保守的な「神聖同盟」を評価する他の歴史家は、オスマン帝国に対する政策を含め、メッテルニヒの外交政策はニコライ2世の政策と一致していたと見ています。 ^{[ 10 ]}

1853年、クリミア戦争勃発直前に、イギリスの政治家ジョン・ラッセルは、ロシアのニコライ1世がオスマン帝国を「病んだ男、非常に病んだ男」、「老衰状態に陥った男」、「重病の病人」と表現したと報告した。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

この引用の出典については、個人的に所蔵または伝達された歴史的文書に依拠することが多いため、ある程度の議論がある。^{[ 13 ]}歴史家のハロルド・テンパーリー（1879年- 1939年）は、ゴールドフランクと同様に、最初の会話の日付を1853年1月9日とした。^{[ 13 ] [ 15 ]}テンパーリーによれば、シーモアは私的な会話の中で、オスマン帝国についてもっと具体的に述べるよう皇帝に促さなければならなかった。最終的に皇帝は次のように述べた。

トルコは崩壊しつつあるようで、その崩壊は大きな不幸となるだろう。イギリスとロシアが完全に良好な理解に達することが非常に重要であり、どちらも相手に知らされていない決定的な措置を取らないよう^にしなければならない。^{[ 16 ] [} 17 ^]

皇帝は、伝えられているフレーズに近い形で次のように述べた。

我々は重病の病人を診ている。必要な手配が整う前に、いつか彼が我々の手からすり抜けてしまうようなことがあれば、それは大きな不幸となるだろう。^{[ 17 ]}

クリミア戦争の頃には、両国間で「東方問題」について異なる解釈が存在していた。^{[ 4 ]}英国大使GHシーモアはニコライ皇帝の診断には同意したが、皇帝が患者に勧めた治療法には非常に丁重に反対し、次のように答えた。

陛下は大変寛大で、もうひとつ申し上げさせてくださいます。陛下は、その男は病気だと言われましたが、それは全くその通りです。しかし陛下は、寛大で強い人間は、病弱な人間を優しく扱うべきだと申し上げてもお許しくださいますでしょうか。^{[ 18 ]}

テンパーリーはこう主張する。

ニコライ2世は治世中、トルコの「病弱さ」に心を奪われていた。彼が実際に言ったことは、礼儀作法を誤解したために青書には記載されなかった。彼は「病人」ではなく「熊が死ぬ…熊は死にかけている…麝香を与えてもいいが、麝香でも長くは生き延びられないだろう」と言ったのだ。^{[ 19 ]}

クリストファー・ド・ベライグは、ニコラスもシーモアも形容詞を「ヨーロッパの」という前置詞句で完成させていないと主張した。^{[ 13 ]}

「ヨーロッパの病人」という表現が初めて登場したのは、ニューヨーク・タイムズ紙（1860年5月12日）である。

オーストリアの現状は、世界平和に対する懸念は低いものの、それ自体は脅威であり、皇帝ニコライ2世が「ヨーロッパの病人」の遺言書作成にイギリスを招いた当時のトルコの状況と比べれば、それほど深刻ではない。実際、ハプスブルク家にとって、ポーランドの崩壊以来近代史において類を見ない大惨事がオーストリア帝国に降りかからずに、あと12ヶ月が過ぎ去る可能性はほとんどない。^{[ 20 ] [ 21 ]}

この記事の著者は、この用語を使ってヨーロッパの第二の「病人」であるハプスブルク君主国を指し示していると見ることができる。^{[ 21 ]}

その後、この見解は第一次世界大戦の連合国にオスマン帝国を過小評価させることにつながり、悲惨なガリポリ作戦の一因となった。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}しかし、「病める男」は第一次世界大戦の中東戦線での敗北後、ついに崩壊した。

1950年代、フランスは経済問題と第二次世界大戦後の復興以来の楽観主義の衰退が相まって、「ヨーロッパの病人」と評された。[ ^{26 ] 1953}年、ポール・レイノーは国民議会でフランスをそのように表現した。^{[ 27 ]}

2007年のモルガン・スタンレーの報告書では、フランスは「ヨーロッパの新たな病人」と呼ばれた。^{[ 28 ]}このレッテルは、2014年1月にガーディアンやフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングなどのヨーロッパの新聞によって再確認された。^{[ 29 ] [ 30 ]}これらの新聞は、フランスの高失業率、経済成長の鈍化、工業生産の低迷を理由にこれを正当化した。^{[ 31 ]} 2025年には、BBC InDepthのパリ特派員ヒュー・スコフィールドが、フランスはヨーロッパの新たな病人になる危険にさらされていると書いた。^{[ 32 ]}

1990年代後半、ドイツは経済問題、特に1990年以降のドイツ再統一の費用（推定1兆5000 億ユーロ以上）（ベルリン自由大学の声明）のために、しばしばこの言葉で呼ばれた。^{[ 8 ]}この言葉は2000年代初頭にも引き続き使用され、2003年にドイツが景気後退に陥った際にも使われた。 ^{[ 33 ]}対照的に、2016年のガーディアン紙の記事では、アンゲラ・メルケル政権下のドイツ経済は、以前の「病める男」状態からの「復活」であると表現された。^{[ 34 ]}しかし、2020年代にドイツが再び経済問題を抱えた際、「病める男」というレッテル貼りへの懸念が再燃し、キール研究所所長のモーリッツ・シュラリック氏は、「ドイツが再び『ヨーロッパの病める男』になりたくないのであれば、恐れながら何十億もの資金を投じて昨日のエネルギー集約型産業を維持しようとするのではなく、勇気を持って明日の成長分野に目を向けなければならない」と述べた。^{[ 35 ]}

1972年、PSDIの政治家ルイージ・プレティは『病めるイタリア』 （Italia malata ）という本を書いた。その中で彼は、イタリアは「健康への道の最初の節目に到達した途端に歩調を合わせることができないことが判明したヨーロッパの病人」になる危険があると述べている。^{[ 36 ]}

2005 年 5 月、この称号は再びイタリアに与えられ、エコノミスト誌はイタリアを「ヨーロッパの真の病人」と評した。これは、経済成長を再開するための経済改革を阻害すると考えられるイタリアの構造的および政治的困難を指している。2018 年、選挙後の膠着状態を受けて、イタリアは再び「ヨーロッパの病人」と呼ばれた。^{[ 37 ] [ 38 ]} 2008 年、デイリー テレグラフ紙は、イタリアの経済改革へのアプローチを批判する論説記事で、イタリアを表現するのにこの用語を使用した。 ^{[ 39 ]} 2020 年のCNBC の論説でも同様の用語が使用された。^{[ 40 ]}

1917年のロシア帝国は、同年のニューヨーク・タイムズ紙で「ヨーロッパの病人」と評された。チャールズ・リチャード・クレーンによる1917年の記事では、病気の比喩がより直接的に用いられ、帝国は「社会主義改革思想における誇張された近代主義の過剰摂取に苦しんでいる」と表現され、「患者にとっての危険は、あまりにも多くのインチキ医者や無知な専門家が患者の傍らに付き添い、特効薬を投与する権利を争っていることにある」とされている。^{[ 2 ] [ 41 ]}

ソ連崩壊後のロシアは、ピーター・ベイカーとスーザン・グラッサーによる2007年の著書『クレムリンの台頭：ウラジーミル・プーチンのロシアと革命の終焉』^{[ 42 ]}や、マーク・ステインによる2006年の著書『アメリカ孤立：我々の知る世界の終焉』^{[ 43 ]}でもそのように呼ばれている。

ロシアによるウクライナ侵攻中のワグネル・グループの反乱（そしてそれに対するウラジーミル・プーチンの対応の弱さ）を受けて、政治学者のアレクサンダル・ジョキッチは2023年に、「ヨーロッパの病人」という呼び名は「プーチンのロシアにふさわしいように思える」と述べた。ジョキッチは、この用語自体は単純化しすぎていると認めつつも、次のように述べている。

「帝国主義的で東洋主義的、そして一般的に使い古された用語が、その起源の地で災いとなって戻ってくるという詩的な正義はさておき、プーチンのロシアは明らかに軍事的、経済的、政治的、人口統計的、さらには概念的な行き詰まりに陥っている。」^{[ 44 ]}

1960年代後半から1970年代にかけて、英国は、他のヨーロッパ諸国と比較して産業紛争や経済実績が低迷していたため、評論家によって、また後には国内でウィルソン／キャラハン第3次内閣の批判者によって、「ヨーロッパの病人」と評されることがあった。 ^{[ 8 ]}一部の観察者は、この時代は1967年のポンド切り下げから始まり、1978年から79年のいわゆる「不満の冬」で頂点に達したと考えている。この10年間を通して、イタリア、スペイン、ポルトガル、フランス、ギリシャなど多くの国が、アメリカのビジネス報道機関によって「病に陥る寸前」であると指摘された。

2017年の夏、英国はEU離脱国民投票の結果がもたらした直接的な影響により、再び「ヨーロッパの病人」と呼ばれた。^{[ 5 ]}この用語は、2020年代初頭までに、ブレグジットの経済的影響、公共部門における継続的な労働争議、保守党内の指導部の混乱、生活費危機に関して頻繁に使用された。^{[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]} 2023年6月現在、インフレと物価上昇が国内の経済的不確実性を生み出し続けているため、このレッテルは依然として英国に頻繁に適用されている。^{[ 48 ]}

また、この用語は、新型コロナウイルスの新たな変異株であるアルファ変異株の出現により、多くの国が英国からの航空便の入国を禁止したCOVID-19パンデミックの際にも、より文字通りに適用された。^{[ 49 ]}

スウェーデンの外交官で元首相のカール・ビルトは、1997年にスロボダン・ミロシェヴィッチ政権下のセルビアを新たな「ヨーロッパの病人」候補と呼んだことがある。これは、1991年から2001年までバルカン半島を揺るがしたユーゴスラビア紛争によってユーゴスラビアとその旧領土で政治的不安定が生じたためである。 ^{[ 50 ]}

2007年、エコノミスト誌はポルトガルを「ヨーロッパの新たな病人」と評した。 ^{[ 51 ]}

2009年7月、EurActivは2008年のギリシャ暴動、失業率の上昇、政治腐敗を理由にギリシャに対してこの蔑称を与えた。^{[ 52 ]}

2011年春、ユーロジンはユーロ圏危機に焦点を当てたイベントに「EU：ヨーロッパの真の病人？」というタイトルを付け、欧州連合が「ヨーロッパの病人」であると示唆した^{[ 53 ]。}

2015年と2016年には、他のほとんどすべてのヨーロッパ諸国が大不況から回復していた時期に、フィンランドは不況と低迷する成長のために「ヨーロッパの病人」と呼ばれた。^{[ 54 ] [ 55 ]}