イスラエル・パレスチナ紛争

第一次世界大戦終結後、パレスチナにイギリス委任統治領が設立されると、大規模なユダヤ人移民が始まり、外国資本に支えられたユダヤ人が支配する経済部門が発展した。 ^{[ 74 ]}委任統治領パレスチナのイギリス植民地政府は、シオニスト組織をユダヤ人住民の正当かつ代表的な自治機関として認めた。これらの組織は準国家の構造を作り出した。^{[ 75 ] [ 76 ]} その中でも主要な組織はパレスチナ・ユダヤ機関（ 1948年以降はイスラエル・ユダヤ機関に改称）であり、地元のユダヤ人コミュニティの政府となった。^{[ 77 ]}元々は1908年にシオニスト機構（現在の世界シオニスト機構）のパレスチナ事務所として設立された。イギリスと国際連盟はこれに準公式の外交的地位を与え、これにより国際的な正当性が高まり、ひいてはシオニスト運動の正当性も高まった。^{[ 75 ]： 45}パレスチナ委任統治領は、ユダヤ機関を「パレスチナ行政への助言および協力を目的とする公的機関」として承認した。また、ジュネーブ、ロンドン、その他の場所にある国際連盟常設委任統治委員会に外交代表を置く権利も認められた。 ^{[ 75 ]}

イスラエルの歴史家ベニー・モリスとパレスチナの歴史家ラシッド・ハリディは、アラブ共同体が同等の統治と承認を受けていなかったという点では一致しているが、その理由については意見が分かれている。ハリディは、イギリス植民地政府はパレスチナのアラブ多数派を同様には承認しておらず、時には「非ユダヤ人共同体」と呼んでおり、独自の国際的な承認も持っていなかったと考えている^{[ 75 ] [ 76 ]} 。また、パレスチナ・アラブ会議を代表性がないと見なしていたとも考えている^{[ 78 ]} 。 モリスは、この時期のパレスチナのアラブ人は「形式のために政党を設立した」部族の「競争的な連合」によって特徴づけられていたと考えている^{[ 79 ] 。}

アミン・アル＝フセイニは、英国高等弁務官ハーバート・サミュエルによってエルサレム大ムフティに任命された。フセイニは、ユダヤ人の民族運動とパレスチナへのユダヤ人の移住を、自らの大義の敵と即座に位置づけた。^{[ 80 ]}彼は、1920年にはエルサレムで、1921年にはヤッファで、ユダヤ人に対する大規模な暴動を引き起こした。この暴力の結果、ユダヤ人の準軍事組織であるハガナーが設立された。1929年には、さらに一連の暴力的な暴動が発生し、ユダヤ人133人とアラブ人116人が死亡、ヘブロンとサフェドではユダヤ人に多数の死傷者が出て、ヘブロンとガザからユダヤ人が避難した。^{[ 81 ]}政治的不安と並行して、委任統治時代のパレスチナの農村部では、人口と農業の拡大が見られた。ラジュンやハママなどの大きな村は規模が拡大し、辺境の土地を開墾し、地域市場に統合され、この時期のパレスチナの農村の回復力と変容を反映している。^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}

農民主導の民衆蜂起は、パレスチナ・アラブ人がイギリスの支配^{[ 85 ]}と、イギリスが容認したユダヤ人入植地の急速な拡大に反対する民族闘争であった。 ^{[ 85 ]}この蜂起は、ヨーロッパからのユダヤ人移民の流入がピークに達した時期に起こり、 ^{[ 87 ]}農村部の農民はますます窮地に陥り、土地を奪われ、農村からの逃避と都市化が進み、伝統的な社会的絆が弱まり、農民の極度の貧困を緩和することができなかった。^{[ 85 ] [ 88 ] [ h ]}

1930年代初頭、パレスチナにおけるアラブ民族闘争は、シリア出身のシェイク・イッズ・アッディン・アル・カッサムなど、中東各地から多くのアラブ民族主義の活動家を引きつけ、アル・カッサムは黒手組という武装組織を設立し、 1936年から1939年にかけてのパレスチナにおけるアラブ反乱の地ならしを行った。1935年末にアル・カッサムがイギリス軍の手によって殺害された後、1936年に緊張が高まり、アラブのゼネストとゼネスト・ボイコットへと発展した。ストライキはすぐに暴力へと悪化し、アラブ反乱はイギリス軍がパレスチナ警察の補助部隊（ユダヤ人入植地警察、ユダヤ人予備警察、特別夜間部隊）の支援を受けて鎮圧した。パレスチナの歴史家ラシッド・ハリディは、反乱鎮圧により成人男性人口の少なくとも10%が死亡、負傷、投獄、または追放されたと推定している。^{[ 90 ]}反乱鎮圧による死者数に関する他の推定値はこれより低く、英国の公式統計や数人のイスラエルの歴史家は、この時期のアラブ人の死者の多くは他の原因によるものだと考えている。^{[ 91 ]}アラブ指導者の多くが追放され、経済が弱体化したため、パレスチナ人は拡大するシオニスト運動に対抗するのに苦労することになるだろう。^{[ 92 ]}

反乱に伴う費用とリスク、そして継続する共同体間の紛争により、この地域における英国の政策は転換し、ピール委員会が設置された。同委員会は小規模なユダヤ国家の創設を勧告し、シオニスト運動の二大指導者であるハイム・ヴァイツマンとダヴィド・ベングリオンはこれを受け入れた。両氏の著作からは、小規模国家を受け入れれば後に拡大するだろうという彼らの考えがうかがえる。^{[ 93 ] [ 94 ]}その後、ユダヤ国家を拒否し、この地域へのユダヤ人の移民を制限しようとした1939年の白書は、英国当局とシオニスト運動の関係における決定的な転換点となった。^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]}

第二次世界大戦が始まるまで散発的に続いた暴力の再燃は、アラブ側で約5,000人、イギリス側とユダヤ人側を合わせて700人の死傷者を出した。^{[ 98 ] [ 99 ]}第二次世界大戦の勃発により、委任統治領パレスチナの状況は沈静化した。この時期には、ナシャシビ氏族の指導の下、パレスチナのアラブ人の間でより穏健な立場への転換が見られた。イギリスの指揮下でユダヤ人とアラブ人の合同パレスチナ連隊が設立され、北アフリカでナチス・ドイツ軍と戦った。しかし、より過激な亡命アル・フセイニ派はナチス・ドイツと協力する傾向があった。彼らはアラブ世界全体で親ナチス宣伝機構の設立に参加した。イラクにおけるアラブ民族主義者の敗北とそれに続くアル・フセイニのナチス占領下のヨーロッパへの移住により、パレスチナでの野戦作戦に関して彼の手は縛られたが、彼は定期的にイタリア軍とドイツ軍にテルアビブを爆撃するよう要求した。^{[ 81 ]}パレスチナ・ユダヤ機関とパレスチナ国民防衛党は、パレスチナのユダヤ人とアラブ人の若者にイギリス軍への志願を呼びかけました。戦争中、3万人のパレスチナ系ユダヤ人と1万2千人のパレスチナ系アラブ人がイギリス軍に入隊し、1944年にはユダヤ人旅団が創設されました。 ^{[ 100 ]}

第二次世界大戦終結までに、ヨーロッパからのホロコースト生存者の運命をめぐる危機により、イシューブと委任統治当局との間で緊張が再び高まった。1944年までに、ユダヤ人グループはイギリスに対して軍事的な作戦を開始し、イギリスにユダヤ国家の樹立を認めさせることを目指した。これが委任統治領パレスチナにおけるユダヤ人の反乱へと発展した。イギリス当局に対するシオニスト準軍事組織の継続的な活動、そしてユダヤ人難民を不法移民として扱うことによる外交上の損害と世界的な悪評は、イギリスが撤退を決断する大きな要因となった。^{[ 101 ]}次に何をすべきかを決定するために、国連パレスチナ特別委員会が設立され、パレスチナの分割とイギリス委任統治の終了を勧告した。^{[ 102 ]}

1948年のパレスチナ戦争とは、委任統治領パレスチナにおける1947年から1948年にかけての第一段階の内戦と、1948年の第二段階のアラブ・イスラエル戦争を指す。ただし、1948年のアラブ・イスラエル戦争に言及する場合、その前の内戦も含まれることがある。

1947年の国連分割計画と内戦

1945年におけるパレスチナの土地所有権の分布

1947年のパレスチナにおける人口分布

国連が分割を検討する際に検討した2つの地図には、地域の人口統計の推定値も含まれている。^{[ 103 ] [ 104 ]}

1947年11月29日、国連総会は決議181(II) ^{[ 105 ]}を採択し、パレスチナをアラブ国家、ユダヤ国家、国際都市エルサレムに分割する計画の採択と実施を勧告した^{[ 106 ]} 。パレスチナのアラブ人は分割に反対した^{[ 107 ]} 。イシューブは分割を受け入れたが、国連によって割り当てられた範囲を超えてイスラエルの国境を拡大することを考え始めた。ある指導者は、戦争を仕掛けられたらもっと領土を奪うだろうと言った^{[ 108 ]} 。翌日、パレスチナは暴力に襲われ、委任統治領パレスチナで1947年から1948年の内戦が勃発し、 1948年のパレスチナ戦争の第一段階となった。4か月間、アラブ人の挑発と攻撃が絶え間なく続く中、イシューブは時折反撃しながらも、通常は防御に回った。^{[ 109 ]}アラブ連盟は、アブド・アル＝カディル・アル＝フサイニとハサン・サラマの指導の下、志願兵によるアラブ解放軍を組織し、パレスチナ・アラブ聖戦軍を支援することで、パレスチナ・アラブ人の闘争を支援した。ユダヤ人側では、内戦は、第二次世界大戦の多数のユダヤ人退役軍人と外国人志願兵によって強化された、ハガナー、イルグン、レヒといった主要な地下民兵組織によって運営された。1948年春までに、アラブ軍がほぼ完全に崩壊し、イシューブ軍が領土を拡大し、パレスチナ・アラブ人の大規模な難民問題を引き起こしていることは明らかだった。^{[ 81 ]}

1950年代を通じて、ヨルダンとエジプトはパレスチナのフェダイーン民兵によるイスラエルへの越境攻撃を支援し、イスラエルは受け入れ国で独自の報復作戦を実行した。1956年のスエズ危機は、イスラエルによるガザ地区の短期的占領と全パレスチナ政府の追放を招き、その後イスラエルの撤退により政府は復活した。全パレスチナ政府は1959年にエジプトによって完全に放棄され、パレスチナ民族運動に不利益をもたらす形でアラブ連合共和国に正式に統合された。その後、ガザ地区はエジプト軍政当局の管轄下に置かれ、事実上の軍事占領となった。しかし、1964年にヤーセル・アラファトによってパレスチナ解放機構（PLO）という新しい組織が設立された。^{[ 106 ]}これはすぐにアラブ連盟のほとんどの政府の支持を得て、アラブ連盟の議席を獲得した。

1967年の第四次中東戦争において、イスラエルはパレスチナ自治区のヨルダン川西岸地区、東エルサレム、ガザ地区、エジプトのシナイ半島、シリアのゴラン高原、そしてアカバ湾の二つの島を占領した。

この戦争はパレスチナ民族主義に大きな影響を与えた。PLOは現地で支配権を確立することができず、最終的にヨルダンに本部を置き、そこから消耗戦争中にヨルダン軍を支援した。しかし、1970年のヨルダン・パレスチナ内戦によりヨルダンのパレスチナ拠点は崩壊し、その後PLOは南レバノンへの移転を余儀なくされた。

1970年代半ば、国際社会はヨルダン川西岸とガザ地区に独立したパレスチナ国家を樹立することで紛争を解決する枠組みに合意した。この「土地と引き換えに平和を得る」という提案は、国際司法裁判所と国連によって承認された。^{[ 115 ]}

1973年10月6日、エジプトとシリアを主とするアラブ連合軍は、ユダヤ教の聖日であるヨム・キプールの日にイスラエルに対して奇襲攻撃を仕掛けた。しかし、戦争はイスラエルの勝利に終わり、双方に甚大な犠牲者が出た。

戦争終結後、国連安全保障理事会は決議338を採択し、決議242で確立された土地と平和の原則を再確認し、中東和平プロセスを開始した。アラブ側の敗北は、PLOが紛争の交渉による解決を追求する意思に重要な役割を果たした^{[ 116 ] [ 117 ]}一方、多くのイスラエル人は、イスラエル占領下の地域を武力で永久に保持することはできないと考えるようになった^{[ 118 ] [ 119 ] 。}

1978年にイスラエルとエジプトの間で合意されたキャンプ・デービッド合意は、主に両国間の平和条約の確立を目的としていた。この合意ではまた、エルサレムを除くヨルダン川西岸地区とガザ地区のアラブ住民のための「自治政府」をイスラエルの管理下に置くことも提案された。これらの合意に基づく平和条約は1979年に署名され、1982年までにイスラエルは占領下のエジプト領シナイ半島から撤退した。^{[ 120 ] [ 121 ]}

レバノン内戦中、パレスチナの武装勢力はイスラエルに対する攻撃を続けながら、レバノン国内の敵対勢力とも戦っていた。1978年の沿岸道路虐殺事件は、リタニ作戦として知られるイスラエルの本格的な侵攻につながった。この作戦は、レバノンからPLOを排除すると同時に、レバノン南部のイスラエルと同盟関係にあるキリスト教民兵の支配地域を拡大することを目的としていた。この作戦は、南部の大部分をイスラエルの代理勢力の支配下に置くことに成功し、この代理勢力は最終的に南レバノン軍を形成することになる。米国の圧力により、イスラエル軍は最終的にレバノンから撤退した。^{[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] [ 125 ]}

1982年、イスラエルはエジプトとの南部国境を確保した後、レバノンのPLOの軍事的・政治的権力を解体することでパレスチナ問題を解決しようとした。^{[ 126 ]}その目的は、レバノンに友好的な政権を樹立し、占領下のパレスチナにおける入植と併合の政策を継続することであった。^{[ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]} PLOはイスラエルとの最新の停戦を遵守し、軍事作戦よりも交渉を好む姿勢を示した。その結果、イスラエルはPLOを潜在的な交渉相手から排除しようとした。^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]}数週間以内にほとんどのパレスチナ人武装勢力は敗北し、ベイルートは占領され、6月にはヤーセル・アラファトの決定によりPLO本部がチュニジアに避難した。

政治的不満以外の原因については合意が得られていないものの、最初のパレスチナ蜂起は1987年に始まった。パレスチナの歴史家ラシッド・ハリディは、これを1936年から1939年のアラブ反乱と比較している。彼はこれを、イスラエル軍車両が関与した衝突への反応として、またパレスチナ民族運動の弾圧の結果として始まった草の根の民衆抗議と見なしている。彼は、通常は男性が支配する政治において若者や女性が指導的役割を担ったことを指摘し、その人気を示している。^{[ 133 ]}アメリカの政治学者メアリー・キングは、これはイスラエルの軍事占領、パレスチナ人に対する攻撃の激化、入植地建設と集団懲罰の政策への反応であり、蜂起は主に非暴力の市民的不服従と抗議行為から成り立っていたと考えている。^{[ 134 ]}イスラエルの歴史家ベニー・モリスは、数週間前にアラブ人女子生徒が死亡し、2人が停滞弾で負傷したこと、またその前の数年間に衝突の件数が増加していたことを指摘している。彼はインティファーダを非暴力というよりはむしろ非武装と見ており、ナイフやその他の即席武器の使用、そして最初の1か月で数百人の死傷者が出たことを指摘している。^{[ 135 ]}

1990年代初頭までに、第一次インティファーダと呼ばれるこの紛争は、1982年のエジプト・イスラエル平和条約の成功に一部動機づけられ、国際的な和平努力の焦点となった。最終的に、イスラエル・パレスチナ和平プロセスは1993年のオスロ合意につながり、PLOはチュニジアからヨルダン川西岸地区とガザ地区に拠点を移し、パレスチナ自治政府を樹立した。和平プロセスには、ハマスやパレスチナ・イスラム聖戦など、パレスチナ社会の一部勢力からの強い反対もあり、彼らは直ちにイスラエル人を標的とした攻撃キャンペーンを開始した。数百人の死傷者と反政府プロパガンダの波の後、イスラエルのラビン首相は、和平構想に反対するイスラエルの極右過激派によって暗殺された。これは和平プロセスに深刻な打撃を与え、1996年にはイスラエルの新政権が和平プロセスからある程度撤退する結果となった。^{[ 81 ]}

数年にわたる交渉が不調に終わった後、紛争は2000年9月に第二次インティファーダとして再燃した。パレスチナ国家治安部隊とイスラエル国防軍の間で公然とした衝突にエスカレートした暴力は2004年から2005年まで続き、数千人の死者を出した。2005年、イスラエルのシャロン首相はガザ地区からのイスラエル人入植者と兵士の撤退を命じた。イスラエルと最高裁判所は、ガザで「何が起こっているかについて効果的な支配権を持っていなかった」として、占領の終結を正式に宣言した。^{[ 136 ]}しかし、イスラエルはガザ地区の空域、領海を支配し、空路または海路によるガザへの人や物の移動を支配しているため、国連、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、その他多くの国際機関やNGOは、イスラエルがガザ地区の占領国であると見なし続け^{[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}

2006年、ハマスはパレスチナ議会選挙で44%の得票率を獲得した。イスラエルは、ハマスが以前のイスラエル・パレスチナ合意を受け入れ、暴力を放棄し、イスラエルの生存権を認めない限り、経済制裁を開始すると応じたが、ハマスはこれら全てを拒否した。 ^{[ 139 ]}ファタハとハマスの間のパレスチナ内部の政治闘争が2007年のガザの戦いに発展した後、ハマスはガザ地区を完全に支配下に置いた。^{[ 140 ]} 2007年、イスラエルはガザ地区に海上封鎖を課し、エジプトとの協力によりエジプト国境の地上封鎖が可能になった。

イスラエルとハマスの間の緊張は2008年後半まで高まり続け、イスラエルはガザ地区に対して「キャスト・リード作戦」を開始し、数千人の民間人の死傷者と数十億ドル規模の損害をもたらした。2009年2月には、国際社会の仲介により両者間で停戦協定が締結されたものの、占領と小規模で散発的な暴力行為は続いた。

2011年、パレスチナ自治政府は完全な主権国家として国連加盟を目指したが失敗に終わった。ハマスが支配するガザ地区では、イスラエルに対する散発的なロケット攻撃とイスラエルによる空爆が続いた。^{[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]} 2012年11月、パレスチナの国連代表は非加盟オブザーバー国に格上げされ、ミッションの名称は「パレスチナ（PLO代表）」から「パレスチナ国」に変更された。2014年、イスラエルとガザの間で再び戦争が勃発し、イスラエル側70人以上、パレスチナ側2,000人以上が死傷した。^{[ 145 ]}

2014年の戦争と2021年の危機の後、ハマスはイスラエルへの攻撃を計画し始めた。^{[ 146 ]} 2022年、ネタニヤフは強硬な極右政権を率いて政権に復帰し、^{[ 147 ]}イスラエル国内の政治的混乱がさらに激化し、 ^{[ 148 ]}パレスチナ自治区で衝突が発生した。^{[ 149 ]}これが、2023年10月7日にハマス主導の武装集団がガザ地区からイスラエル南部に対して仕掛けた奇襲攻撃で頂点に達し、1,195人以上のイスラエル民間人、軍人、その他の外国人が死亡し、251人がガザに人質として連れ去られた。^{[ 150 ] [ 151 ]}イスラエル軍はハマスに宣戦布告し、ガザ地区への大規模な空爆作戦を実施し、 ^{[ 152 ]}その後、ハマスの壊滅、人質の解放、そしてその後のガザ地区の治安の確保を目的とした大規模な地上侵攻を行った。 ^{[ 153 ]}南アフリカは国際司法裁判所でイスラエルをジェノサイドで告発し、即時停戦を求めた。^{[ 154 ]}裁判所はイスラエルに対し、1948年のジェノサイド条約に反する行為を防止するためのあらゆる措置を講じるよう命じたが、^{[ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]}軍事作戦の停止は命じなかった。^{[ 158 ]}

戦争は中東に波及し、イスラエルはヨルダン川西岸の地元民兵、レバノンとイスラエル北部のヒズボラ 、シリアの他のイラン支援民兵、そしてイラン自身と衝突した。^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]}イラン支援民兵は米国とも衝突し、 ^{[ 163 ]}フーシ派は抗議のために紅海を封鎖し、 ^{[ 164 ]}米国はイエメン、^{[ 165 ]}イラク、シリアで空爆で対応した。^{[ 166 ]}イランの支援を受けた民兵の弱体化に乗じて、シリアの反体制派グループは2024年11月に攻勢を開始し、シリア内戦を再燃させた。その結果、アサド政権が崩壊し、旧バアス党政権に代わって暫定政権が樹立された。イスラエルはその後まもなく、シリアとの境界線付近の地域に侵攻した。^{[ 167 ]}

戦争はガザ地区で広範囲にわたる破壊、人道危機、そして継続的な飢饉を引き起こし、 ^{[ 50 ] [ 51 ]}人口の大部分が強制的に避難させられた。^{[ 50 ]}多くの人権団体やジェノサイド研究および国際法の学者は、イスラエルがガザでジェノサイドを行っていると述べているが、^{[ 52 ] [ 53 ] [ 168 ]}これに異議を唱える者もいる。^{[ 169 ]}ガザでは6万人以上のパレスチナ人が殺害され、そのほぼ半数が女性と子供であり、14万8千人以上が負傷した。^{[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]}ランセット誌の研究では、2024年6月までにガザで外傷による死亡者が6万4260人と推定されているが、「間接的な」死亡を含めると、死亡者数はさらに増える可能性があると指摘している。^{[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]} 2025年5月時点では、外傷による死亡者数は93,000人となるだろう。^{[ 177 ]}

「和平プロセス」という用語は、紛争解決に向けた段階的なアプローチを指します。もともとは、イスラエルと周辺アラブ諸国（特にエジプト）との間の米国が仲介した交渉を説明するために使われ始めた「和平プロセス」という用語は、紛争に対する包括的な解決策を提示することよりも、交渉プロセスに重点を置くことと関連付けられるようになりました。^{[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]}このプロセスの一環として、国境、資源へのアクセス、パレスチナ人の帰還権など、イスラエル・パレスチナ紛争の根本的な問題は、「最終地位」交渉に委ねられています。1991年にマドリードで議論されたような「最終地位」交渉は、これまで一度も行われていません。^{[ 191 ]}

1993年と1995年のオスロ合意は、1978年のキャンプ・デービッド交渉と1991年のマドリード会談およびワシントン会談で確立された漸進的な枠組みの上に構築された。解決に向けた漸進的アプローチの動機は「信頼を築く」ことであったが、最終的な結果は相互信頼の劇的な低下であった。漸進的な各段階において、パレスチナ自治政府はイスラエル軍との協力などを通じて過激派グループによる暴力的な攻撃を抑制する義務を履行したにもかかわらず、イスラエルはパレスチナ領土の占領をさらに強固にした。^{[ 192 ]}

エルサレムの元副市長メロン・ベンベニスティは、この時期に国家による暴力が増加し、入植地の拡大に伴いパレスチナ人の土地が収用され続けたため、パレスチナ人の生活はより厳しくなったと指摘した。 ^{[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]}イスラエルのシュロモ・ベン＝アミ外相は、オスロ合意は「西岸地区をいわゆる『地図上のチーズボード』に変えること」を正当化するものだと述べた。^{[ 197 ]}

1993年、イツハク・ラビン首相率いるイスラエル当局とヤーセル・アラファト議長率いるパレスチナ解放機構のパレスチナ指導者らは、オスロ和平プロセスとして知られるようになったものを通じて平和的解決策を見出そうと努力した。このプロセスの重要な節目は、アラファト議長によるイスラエルの生存権承認書簡であった。オスロプロセスの非対称性を象徴するように、イスラエルはパレスチナ国家の生存権を承認する必要はなく、また承認しなかった。1993年、原則宣言（オスロI）が署名され、将来のイスラエル・パレスチナ交渉の枠組みが提示され、主要な問題は「最終地位」交渉に委ねられることになった。オスロ合意の条項は、紛争解決のための国際的な合意に反するものであった。これらの合意はパレスチナ人の自決権や国家としての地位を支持しておらず、戦争によって土地を取得することはできないとする国連決議242の国際的に受け入れられた解釈を撤廃した。 ^{[ 194 ]}土地と資源へのアクセスに関して、ノーム・チョムスキーはオスロ合意を「イスラエルが事実上好きなようにできる」と評した。^{[ 204 ]}オスロプロセスはデリケートで、断続的に進展した。

このプロセスは、1995 年 11 月のイツハク・ラビンの暗殺と 1996 年のネタニヤフの選出で転換点を迎え、2000 年 7 月にアラファトとエフド・バラクがキャンプ デービッドで合意に至らず、その後 2001 年にタバでも合意に至らなかったことで最終的に崩壊した。 ^{[ 189 ] [ 205 ]}オスロで規定された暫定期間は両者の間に信頼を築くことはなく、バラクは暫定合意の追加段階を実施できず、彼の短い任期中に入植地は 10% 拡大した。^{[ 206 ]}キャンプ デービッドでの両者の意見の相違は、主に国際的合意の受け入れ（または拒否）に関するものであった。^{[ 207 ] [ 208 ]}パレスチナの交渉担当者にとって、ほぼ全会一致で可決される国連総会での年次投票に代表される国際的合意は、交渉の出発点であった。イスラエルの交渉担当者は、アメリカの参加者の支援を受けて、国際的合意を解決の基礎として受け入れなかった。^{[ 209 ]}双方は最終的にクリントンの枠組みを「留保付きで」受け入れたが、タバでの会談はバラクによって「中止」され、和平プロセス自体が停滞した。^{[ 205 ]}イスラエルの外務大臣としてキャンプ・デービッドでの会談に参加したベン・アミは、後にその場で提示された提案について、「クリントンの枠組みは…アラファトがサミットの提案を拒否したことが正しかったことの最良の証拠だ」と述べている。^{[ 207 ]}

2000年7月、ビル・クリントン米大統領は、パレスチナ自治政府のヤーセル・アラファト議長とイスラエルのエフド・バラク首相との和平サミットを招集した。バラク首相は、米国を通じてアラファト議長に対し、「交渉の基礎」として、歴史的パレスチナの78％を既に放棄した上で、ヨルダン川西岸の87～92％を含む3～4つの地域に分割された非武装のパレスチナ国家を提案したと伝えられている。^{[ i ]}したがって、イスラエルはヨルダン川西岸の91パーセント（ヨルダン川西岸の5,538  km ^{2はパレスチナの視点から見るとわずか86パーセントに相当） [ 210 ]} 、東エルサレムのアラブ人居住区とガザ地区全体^{[ 211 ] [ 212 ]}、さらに69のユダヤ人入植地（ヨルダン川西岸のユダヤ人入植者の85パーセントを占める）をイスラエルに譲渡し、イスラエルへの帰還権はなく、神殿の丘や東エルサレムの主要地区に対する主権はなく、ヨルダン渓谷に対するイスラエルの支配は継続するという条件を提示した。^{[ 213 ] [ 214 ]}

アラファトはこの提案を拒否した^{[ 211 ]。}パレスチナ交渉担当者、イスラエルのアナリスト、イスラエルのシュロモ・ベン＝アミ外相はこれを「受け入れられない」と評した^{[ 205 ] [ 215 ]} 。パレスチナ交渉担当者によると、この提案は土地、安全保障、入植地、エルサレムに関するイスラエル占領の多くの要素を取り除くものではなかった^{[ 216 ] 。}

キャンプデービッド首脳会談後、イスラエルのエフド・バラク首相とシュロモ・ベン＝アミ外相、そしてデニス・ロスやマデレーン・オルブライトを含む米国の当局者らが支持する形で、ヤーセル・アラファトがイスラエルからの寛大な和平提案を拒否し、代わりに暴力的な蜂起を扇動したという見方が浮上した。この見方は、アラファトは二国家解決には関心がなく、むしろイスラエルを破壊し、パレスチナ全土を占領することを目的としていたことを示唆していた。この見解は、米国とイスラエルの世論で広く受け入れられた。ほぼすべての学者と、交渉に関わったイスラエルと米国の当局者の大多数はこの見方を否定している。これらの人物には、著名なイスラエルの交渉担当者、イスラエル国防軍参謀総長、イスラエル国防軍情報局長、シン・ベト長官、そして彼らの顧問らが含まれる。^{[ 217 ]}

米国の強い圧力の下でも、イスラエルとパレスチナ双方の要求を満たす実行可能な解決策は策定されなかった。クリントンは長らく、サミットの崩壊はアラファトの責任だと非難してきた。^{[ 218 ]}サミット後数ヶ月、クリントンは元米国上院議員ジョージ・J・ミッチェルを、和平プロセスの再開戦略を特定することを目的とした事実調査委員会の委員長に任命した。委員会の調査結果は2001年に発表され、既存のイスラエル入植地の解体とパレスチナの過激派活動の取り締まりが戦略の一つとして挙げられた。^{[ 219 ]}

サミットの失敗後、パレスチナとイスラエルの交渉担当者は、それぞれの立場の隔たりを埋めようと、2000年8月と9月を通して小グループで会合を続けた。米国は未解決の問題を解決するための独自の計画を準備した。クリントンによる米国の提案の提示は、9月末に第二次インティファーダが始まったことで延期された。 ^{[ 216 ]}

クリントンの計画は、最終的に2000年12月23日に提示され、ガザ地区とヨルダン川西岸の94～96％に主権を持つパレスチナ国家を樹立し、さらに1967年以前のイスラエルとの土地交換でヨルダン川西岸の1～3％に相当する地域を獲得することを提案した。エルサレムについては、「アラブ人地域はパレスチナ領、ユダヤ人地域はイスラエル領というのが基本原則である」と明記した。聖地については、パレスチナ人が神殿の丘／聖域の主権を持ち、イスラエル人が嘆きの壁の主権を持つという原則に基づいて分割されることになっていた。難民については、財政的補償、パレスチナ国家への帰還権、1948年にパレスチナ人に引き起こされた苦難に対するイスラエルの承認など、多くの提案が示された。安全保障に関する提案では、「非武装」のパレスチナ国家と国境警備のための国際部隊が言及された。両陣営はクリントンの計画を受け入れ^{[ 216 ] [ 220 ] [ 221 ]}、それが翌年1月のタバ和平サミットでの交渉の基礎となった^{[ 216 ] 。}

イスラエルの交渉チームは、2001年1月にエジプトのタバで開催されたタバ首脳会議で新しい地図を提示した。この提案では「イスラエルが一時的に支配している」地域が削除され、パレスチナ側はこれを今後の交渉の基礎として受け入れた。イスラエル総選挙が迫る中、協議は合意に至らずに終了したが、両者は進展があったことを示す共同声明を発表した。「両者は合意にこれほど近づいたことはなく、イスラエル総選挙後に協議を再開すれば残りの隔たりを埋めることができると信じている」。翌月、リクード党のアリエル・シャロン候補がイスラエル総選挙でエフド・バラクを破り、2001年2月7日にイスラエル首相に選出された。シャロンの新政権は、高官級協議を再開しないことを選択した。^{[ 216 ]}

2002年9月17日に欧州連合、ロシア、国連、米国の4者によって提示された和平案の一つは、和平へのロードマップであった。この計画は、エルサレムの運命やイスラエルの入植地といった難しい問題の解決を試みず、プロセスの後の段階で交渉することにした。この提案は、イスラエルの入植地建設とイスラエル・パレスチナ間の暴力の停止を目標とする第一段階を超えることはなかった。2015年11月現在、どちらの目標も達成されていない。^{[ 222 ] [ 223 ] [ 224 ]}

アナポリス会議は、2007年11月27日に米国メリーランド州アナポリスの米国海軍兵学校で開催された中東和平会議である。この会議は、イスラエルとパレスチナの和平プロセスを再開し、 「和平へのロードマップ」を実行することを目的としていた。^{[ 225 ]}会議は、すべての当事者による共同声明の発表をもって終了した。アナポリス会議後も交渉は継続された。マフムード・アッバスとエフド・オルメルトは互いに競合する和平案を提示した。最終的に合意には至らなかった。^{[ 226 ] [ 227 ]}

アラブ和平イニシアチブ（アラビア語: مبادرة السلام العربية Mubādirat as-Salām al-ʿArabīyyah）、別名サウジ・イニシアチブは、 2002年のベイルート・サミットでサウジアラビアのアブドラ皇太子によって初めて提案された。このイニシアチブは、アラブ・イスラエル紛争全体、特にイスラエル・パレスチナ紛争に対する解決策として提案されている。^{[ 228 ]}このイニシアチブは、2002年3月28日のベイルート・サミットで最初に発表され、2007年のリヤド・サミットで再び合意された。和平へのロードマップとは異なり、1967年の六日間戦争以前に確立された国連の国境に基づいて「最終解決」の国境を明記している。同国は、イスラエルとの関係の完全な正常化と引き換えに、ゴラン高原を含む占領地からのイスラエル軍の撤退、ヨルダン川西岸とガザ地区における「東エルサレムを首都とする独立したパレスチナ国家」の承認、およびパレスチナ難民に対する「公正な解決策」を提案した。^{[ 229 ]}

ヤーセル・アラファト率いるパレスチナ自治政府は、この構想を即座に受け入れた。^{[ 230 ]}後継者のマフムード・アッバスもこの計画を支持し、バラク・オバマ米大統領に中東政策の一環として採用するよう正式に要請した。^{[ 231 ]}ガザ地区の選出政府であるイスラム主義政党ハマスは深刻な分裂状態にあり、^{[ 232 ]}ほとんどの派閥がこの計画を拒否した。^{[ 233 ]}パレスチナ人は、イスラエルとアラブ首長国連邦の国交正常化合意、および2020年9月に署名されたバーレーンとの国交正常化合意を批判し、これらの動きがアラブ和平構想を弱体化させることを懸念し、アラブ首長国連邦の動きを「裏切り」とみなしている。^{[ 234 ]}

アリエル・シャロン政権下のイスラエル政府は、この構想がイスラエルに1967年6月以前の国境への撤退を要求するものであるため、「実現不可能」として拒否した^{[ 235 ] [ 236 ]} 。 2007年にアラブ連盟が再び支持を表明した後、当時のエフド・オルメルト首相はこの計画を慎重ながらも歓迎した^{[ 237 ]} 。2015年には、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がこの構想に暫定的な支持を表明したが^{[ 238 ]}、2018年には、パレスチナとの将来の交渉の基礎としてこれを拒否した^{[ 239 ] 。}

2021年4月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは報告書「越えてはならない一線」を発表し、イスラエル、ヨルダン川西岸、ガザ地区に住むパレスチナ人に対するイスラエルの政策はアパルトヘイト犯罪に当たると指摘した。^{[ 240 ]} 2022年現在、イスラエルおよび国際的な様々な人権団体が、イスラエルの行動はアパルトヘイト犯罪に当たるとの報告書に同意している。^{[ 46 ]}さらに、アムネスティ・インターナショナルは2022年2月1日に「イスラエルのパレスチナ人に対するアパルトヘイト：残酷な支配体制と人道に対する罪」と題する報告書を発表した。 ^{[ 241 ]}しかし、この特徴づけに異議を唱える者もいる。国際赤十字委員 会のイスラエル支部長は、同組織はこの非難を拒否すると述べている。^{[ 242 ]} 2023年、米国下院はアパルトヘイト主張を「ばかげている」とする決議を可決した。^{[ 243 ]}

2018年、クネセトは国民国家法を可決したが、イスラエルの法律NGOアダラはこれを「アパルトヘイト法」と揶揄した。アダラは国民国家法を「ユダヤ人の優位性とイスラエル国家をユダヤ人の国民国家とするアイデンティティを憲法に明記したもの」と評した。国民国家法は基本法であり、「準憲法的地位」を有し^{[ 244 ]}、イスラエルにおける民族自決権は「ユダヤ人に固有のもの」であると規定している^{[ 245 ]} 。 2024年7月、国際司法裁判所は、イスラエルの政策があらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約に違反していると判断した^{[ 246 ]}。法学教授のソロン・ソロモンは、「裁判所の姿勢は、アパルトヘイト主張について明確な意見を述べることをためらっていることを示唆している」と述べた^{[ 247 ] 。}

イスラエルは1967年の六日間戦争以来、ヨルダン川西岸（東エルサレムを含む）とガザ地区からなるパレスチナ領土を占領しており、これは近代史上最長の軍事占領となっている。 ^{[ 248 ]} 2024年、国際司法裁判所は、パレスチナ領土は一つの政治単位を構成し、1967年以来のイスラエルの占領、それに続くイスラエル人入植地の建設、天然資源の搾取は国際法の下で違法であるとの判決を下した。裁判所はまた、イスラエルは占領によって生じた損害に対してパレスチナの人々に全額賠償すべきであるとの判決を下した。 ^{[ 249 ] [ 250 ]}

パレスチナ人の中には、ヨルダン川西岸、ガザ地区、東エルサレムのすべてに対する権利があると主張する者もいる。イスラエルは、安全保障上の懸念と、当時有効な外交協定が存在しなかったため、この土地の所有権と境界は議論の余地があるという理由から、この土地すべてを譲渡しないのは正当であると主張している。^{[ 251 ]}パレスチナ人は、領有権主張のいかなる縮小も、権利の重大な侵害であると考えている。交渉において、パレスチナの立場は、この土地の境界を縮小するいかなる動きも、彼らの主要な利益に対する敵対的な動きであるというものである。イスラエルはこの土地を係争地とみなしており、交渉の目的は最終的な境界を定めることだと考えている。2017年、ハマスは「イスラエルを承認したり、いかなる権利も譲渡したりすることなく」1967年の境界に基づくパレスチナ国家を支持する用意があると発表した。^{[ 252 ]}

イスラエルの入植地

国際社会はイスラエルの入植地を国際法の下で違法とみなしているが、^{[ 253 ] [ 254 ] [ 255 ] [ 256 ]}イスラエルはこれに異議を唱えている。^{[ 257 ] [ 258 ] [ 259 ] [ 260 ]}入植地の合法性を正当化する人々は、ジュネーブ第四条約第2条および第49条、ならびに国連安全保障理事会決議242に基づく議論を用いている。^{[ 261 ]}入植地の拡大はしばしばパレスチナ人の土地と資源の没収を伴い、パレスチナ人コミュニティの追放につながり、緊張と紛争の原因となっている。入植地はしばしばイスラエル軍によって保護されており、パレスチナ人に対する暴力の火種となることが多い。さらに、入植地とユダヤ人専用のバイパス道路の存在はパレスチナ領土を分断し、パレスチナ人の経済発展と移動の自由を深刻に阻害している。^{[ 262 ]}アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルの入植地が、耕作地、水、その他の資源など、パレスチナの町に必要な資源を奪っていること、また、入植地は安全保障上の理由から、パレスチナ人が地元の道路を自由に移動する能力を低下させていると報告している。^{[ 262 ]}

2023年時点で、ヨルダン川西岸には約50万人のイスラエル人入植者が居住しており、東エルサレムにはさらに20万人が居住していた。^{[ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]} 2023年2月、イスラエルのベザレル・スモトリッチ財務大臣は民政局の大部分を掌握し、ヨルダン川西岸の民政問題に関して広範な権限を得た。^{[ 266 ] [ 267 ]} 2023年上半期には、入植地で1万3000戸の住宅が建設され、これは2022年全体での約3倍にあたる。^{[ 268 ]}

2006年以来、イスラエルはヨルダン川西岸とガザ地区の「分離」を強制するという公式かつ明確な政策を実施している。^{[ 271 ]}この分離政策には、ガザ地区への輸出入およびガザ地区からの旅行に対する厳しい制限が含まれている。^{[ 272 ]}この政策は1950年代にはすでに発展し始めていたが、1991年にイスラエルの閉鎖体制が実施されたことでさらに正式なものとなり、イスラエルはガザ地区から出てヨルダン川西岸に入るにはガザ住民に許可証の取得を義務付け始めた（「一般出国許可証」は廃止された）。イスラエルはガザ地区を別個の存在として扱うことで、紛争の政治的解決を避けつつ、ヨルダン川西岸に対する支配力を強化することを目指してきた。^{[ 273 ] [ 274 ]}ガザとヨルダン川西岸の間には領土的な連続性がなく、「安全な通行路」も存在しないことが、イスラエルの分離政策の成功を説明している。^{[ 275 ]}ハーバード大学の政治経済学者サラ・ロイは、分離政策はイスラエルが領土妥協を拒否したことに動機づけられており、パレスチナの政治的・経済的結束を根本的に損ない、パレスチナ人の間の国民的統一を弱体化させていると述べている。^{[ 276 ] [ 277 ]}

ガザ地区とヨルダン川西岸地区の分断は、紛争の枠組みにおけるパラダイムシフトを反映している。2007年にハマスが権力を掌握した後、イスラエルはガザを「敵対地域」と宣言し、軍事占領ではなく、国境紛争として提示したガザに対する義務を武力紛争法の観点から捉えることを好んだ^{[ 275 ] [ 278 ]}（この枠組みは、2024年に国際司法裁判所が、イスラエルは2005年の撤退後もガザ地区を占領し続けていると述べたことで拒否された）。^{[ 279 ]}実際、強化された封鎖政策は、イスラエル当局によって「ガザ経済を可能な限り低いレベルで崩壊寸前に維持する」ことを目的とした「経済戦争」として提示された。^{[ 275 ]}ロイは、ガザ地区の無力化を象徴するものとして、イスラエル最高裁判所がガザ地区への燃料供給削減を承認した判決を挙げている。裁判所は、燃料供給削減は住民の「基本的な人道的ニーズ」を損なうものではないという理由で、燃料供給削減を許容できると判断した。

イスラエルの人権団体ギシャの事務局長は、2007年から2010年までのイスラエルのガザに対する政策を「明らかに懲罰的」と表現し、経済活動を制限し「経済戦争」を強制するために計算されたカロリー必要量に基づいて食料の流入を規制した。これらの制限には、地元の食料生産を阻止するために小さなマーガリンのパックのみを許可することも含まれていた。これらの措置の結果、この期間にガザのGDPは劇的に減少した。^{[ 280 ]}実際、2010年4月までに、イスラエルはガザへの商業品の流入を73品目のリストに制限したが、これは以前に承認されていた4,000品目と比較して大幅に減少した。その結果、ガザの民間部門は事実上崩壊し、ロイは、2008年のイスラエルによるガザでの「キャスト・リード作戦」の後、ほぼ完了したと述べている。^{[ 276 ]}ギシャによれば、ガザ地区からの旅行制限は個人の安全保障上の懸念に基づくものではなく、むしろ、例外的な場合を除き、ガザからイスラエルまたはヨルダン川西岸への旅行は許可されないというのが一般的な規則である。^{[ 281 ]}イスラエルが課す旅行制限は、特にガザ住民がヨルダン川西岸に住むことを阻止することを目的としている。実際、イスラエルの政策はガザ地区を「終着駅」とみなしており、ヨルダン川西岸とガザ地区間の家族の再会は、家族がガザ地区に永住することに同意した場合にのみ可能である。^{[ 282 ]}イスラエル当局は、封鎖は限定的な安全保障上の価値しか持たないと述べ、これらの制限は「政治的安全保障」によって動機づけられていると述べている。^{[ 283 ]}

ガザ地区の封鎖

ガザ地区の封鎖は、最初に実施された1991年に遡る長い歴史を持つが、2000年の第二次インティファーダの開始以降、より深刻化した。2005年の撤退後、そしてハマスの選挙勝利後の2006年にも封鎖はさらに強化された。^{[ 277 ]}輸入と輸出、そしてガザの労働力を含む人々の移動に対する制限が強化された。 2023年10月7日のハマス主導のイスラエル攻撃後に課されたガザ地区の全面封鎖は、ガザ地区のインフラ（特に住宅）の破壊と住民への食料、水、電気、燃料の供給拒否を特徴とする、分離と封鎖という同じ政策の一部であった。^{[ 275 ]} 2023年10月9日、イスラエルはハマスに宣戦布告し、ガザ地区の封鎖を強化した。^{[ 284 ]}イスラエルのヨアブ・ガラント国防相は、「電気も食料も燃料もなく、すべてが閉鎖される。我々は人間という獣と戦っており、それに応じて行動している」と述べた。^{[ 285 ] [ 286 ]}

封鎖開始以来、ガザの経済成長の主要な原動力である民間部門に悪影響を及ぼしている。封鎖前、ガザは製造に必要な原材料の95%を輸入し、完成品の85%を輸出していた（主にイスラエルとヨルダン川西岸）。この部門の雇用は2010年までに4%にまで落ち込み、この時点で全体の失業率は40%に達し、人口の80%が1日2ドル未満で生活していた。^{[ 287 ]}封鎖開始前は4,000品目だったのに対し、2009年までにガザ地区への輸入が許可された商業品目は40品目未満となった。燃料輸入が制限されたため、ガザの工業施設の95%が閉鎖を余儀なくされ、残りは能力を大幅に下回る操業となった。封鎖の結果、民間部門で雇用されていた12万人のうち10万人が職を失った。経済にとって最も深刻な影響は、ガザ地区からの輸出がほぼ完全に禁止されたことである。輸出を運ぶトラックの数は、封鎖前の2%にまで減少した。輸出が許可されたのはヨーロッパ市場のみで、ガザの人々にとってイスラエルやヨルダン川西岸よりもはるかに収益性の低い市場だった。輸出が承認された製品は主に花とイチゴだった。ヨルダン川西岸やイスラエルへの最初の輸出は2012年まで行われず、しかも非常に限られた量だった。ガザで製造された家具を最大4台のトラックに積んで、アンマンでの展示会のためにイスラエルを経由することが許可された。^{[ 277 ]}

イスラエルによる封鎖が始まった初期の頃から、それに伴う事業コストの増加は貿易に悪影響を及ぼした。ヨルダン川西岸、ガザ地区、イスラエルの間で輸送される商品は、50～100マイルの距離であっても、最初はパレスチナのトラックに積み込み、国境でイスラエルのトラックに積み替える必要があった。こうしたコスト増には、セキュリティチェック、通関、保管、腐敗のコストに加え、輸送コストの増加も含まれる。^{[ 288 ]}

イスラエル軍法務総監は、ハマスが「事実上支配している地域を、イスラエル南部の町や村に対する迫撃砲やロケット攻撃の発射台に変えた」ため、イスラエルは安全保障上の理由で敵国に封鎖を課すことは国際法上正当化されると述べた。[ 289 ^{]メディアの}見出しは、国連委員会がイスラエルの封鎖は「合法かつ適切」であると裁定したと報じている。^{[ 290 ] [ 291 ]}しかし、アムネスティ・インターナショナルは、これは「全くの虚偽」であり、引用された国連報告書にはそのような主張はなかったと述べている。^{[ 292 ]}国連人道問題調整事務所によると、イスラエル政府による陸海空の封鎖の継続は、国民に対する集団懲罰に等しい。 ^{[ 293 ]}

2008年1月、イスラエル政府はガザ地区で人道危機を防ぐために一人当たり何カロリー必要かを計算し、ガザ住民の「文化と経験」を考慮して8パーセントを差し引いた。計算の詳細は、イスラエルの人権団体Gishaが最高裁判所に申し立てた後に公表された。計画を起草したイスラエルの占領地政府活動調整官は、この計画は正式には採用されなかったと述べたが、Gishaはこれを受け入れなかった。^{[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]}

2010年6月20日、ガザ船団襲撃への対応として、イスラエルの安全保障内閣は、事実上すべての非軍事品または軍民両用品がガザ地区に入ることを許可する新たな封鎖管理システムを承認した。内閣声明によると、イスラエルは「学校、医療機関、水、衛生設備など、パレスチナ自治政府が承認したプロジェクト、および国際的な監督下にあるプロジェクトに指定された建設資材の移送を拡大する」という。^{[ 297 ]}陸上封鎖の緩和にもかかわらず、イスラエルはアシュドッド港でガザに向かうすべての海上貨物の検査を継続する。^{[ 298 ]}これらの発表にもかかわらず、経済状況は実質的に変化せず、輸出の事実上の全面禁止はそのまま維持された。一部の消費財と援助国が支援するプロジェクト用の資材のみが許可された。^{[ 299 ]}

PLOは、パレスチナ国家の国連における正式加盟と1967年の国境での承認を求めて運動を展開してきた。この運動は幅広い支持を得ている。 ^{[ 300 ] [ 301 ]}国連総会は毎年、1967年の国境でのパレスチナ国家の樹立を求める決議案にほぼ全会一致で賛成票を投じている。^{[ 302 ]}米国とイスラエルは、国際法に基づいて紛争を解決するよりも、二国間交渉を追求することを好んでいる。^{[ 303 ] [ 304 ]}ネタニヤフ首相は、パレスチナ側が直接対話を回避しようとしていると批判しているが、^{[ 305 ]}アッバス議長は、イスラエルのユダヤ人入植地の建設が続いていることが、二国家解決の「現実的な可能性を損なっている」と主張している。^{[ 306 ]}パレスチナは国連安全保障理事会で正式加盟国としての地位を拒否されているが、^{[ 307 ]} 2012年末に国連総会は非加盟国としての地位を付与することで、事実上の主権国家としてのパレスチナの承認を圧倒的多数で承認した。 ^{[ 308 ]}

摩擦を抑制するための規制機関を設立することを目的としていたオスロ合意の後も、イスラエル、ユダヤ人、シオニズムに対するパレスチナ人の扇動は、イスラエルがパレスチナ領土で入植地を追求するのと並行して続いたが、^{[ 309 ]}アブ・マゼンの下では大幅に減少したと伝えられている。^{[ 310 ]}扇動の告発は相互的であり、^{[ 311 ] [ 312 ]}双方ともパレスチナとイスラエルの報道機関の声明を扇動と解釈している。^{[ 310 ]}イスラエルとパレスチナの学校向けに発行された教科書は、一方的な物語を助長し、時には相手側への憎悪を煽っていることが判明している。^{[ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]} イスラエル人であろうとパレスチナ人であろうと、殺人攻撃の加害者は、政治家からの非難の度合いは様々であるにもかかわらず、コミュニティの一部から強い支持を得ることが多い。^{[ 319 ] [ 320 ] [ 321 ]}

紛争当事者の双方が、相手側の地域との歴史的なつながりを軽視したり、プロパガンダ的な地図を教えたり、将来軍隊に入隊するように子供たちを洗脳したりすることで、子供たちに扇動を教えているとして第三者から批判されている。^{[ 322 ] [ 323 ]}

1967年、イスラエルは国際法に違反して東エルサレムを一方的に併合した。イスラエルはエルサレムのさらに東の広大な地域を占領し、最終的にはエルサレム周辺にイスラエル人入植地の障壁を築き、エルサレムのパレスチナ人住民をヨルダン川西岸から孤立させた。^{[ 334 ]}イスラエルがエルサレムのパレスチナ人居住区を取り囲む広大なユダヤ人居住区を建設する政策は、エルサレムの再分割をほぼ不可能にすることを目的としていた。エルサレムの人口構成をユダヤ人多数派に変えるさらなる試みとして、イスラエルは政策として、パレスチナ人の居住を抑制し、ユダヤ人の居住を奨励した。具体的には、イスラエルはパレスチナ人居住区の建設に利用できるスペースを制限し、建築許可を遅らせたり拒否したり、住宅の取り壊し命令を増やしたりする政策を導入した。^{[ 335 ]}エルサレムの緊張は主に、イスラエル当局とユダヤ人過激派による市内のアラブ人に対する挑発によって引き起こされている。^{[ 336 ]}

イスラエル政府は、クネセトや最高裁判所を含め、西エルサレムの「新市」に拠点を置いており、1948年のイスラエル建国以来ずっとそこにあります。イスラエルは1967年に東エルサレムを併合した後、東エルサレムの完全な行政支配権を掌握しました。それ以来、国連の様々な機関は、イスラエルによる東エルサレムの支配は無効であると一貫して非難してきました。 ^{[ 335 ]} 1980年、イスラエルは「完全かつ統一されたエルサレムはイスラエルの首都である」と宣言するエルサレム法を可決しました。^{[ 337 ] [ 338 ]}

多くの国はエルサレムをイスラエルの首都として認めていないが、米国^{[ 339 ]}とロシア^{[ 340 ]}は例外である。国連加盟国の大多数とほとんどの国際機関は、1967年の六日間戦争後にイスラエルが主張した東エルサレムの領有権、および1980年のエルサレム法宣言を認めていない[ ^{341 ] 。}国際司法裁判所は、2004年の「占領下のパレスチナ領土における壁建設の法的帰結」に関する勧告的意見で、東エルサレムを「占領下のパレスチナ領土」と表現した^{[ 342 ] 。}

ユダヤ教、イスラム教、キリスト教という三大アブラハム系宗教は、エルサレムをそれぞれの宗教的・歴史的物語の重要な舞台としている。エルサレムはユダヤ教において最も神聖な都市であり、かつて神殿の丘にユダヤ教の神殿があった場所であり、古代イスラエル王国の首都であった。イスラム教徒にとって、エルサレムはイスラーとミウラージュの出来事の地であり、アル＝アクサー・モスクがある場所であることから、3番目に神聖な場所である。キリスト教徒にとって、エルサレムはイエスの磔刑の地であり、聖墳墓教会がある場所である。

聖地と神殿の丘

20世紀初頭以来、聖地、特にエルサレムの聖地の問題は、民族主義的な政治家によって利用されてきた。 ^{[ 343 ]}

イスラエル人はヨルダン統治時代には東エルサレムの聖地に立ち入ることができなかった。^{[ 344 ]} 1975年以来、イスラエルはユダヤ教徒とイスラム教徒の両方が神聖視する聖地であるヨセフの墓でのイスラム教徒の礼拝を禁止している。入植者はイェシーバーを設立し、トーラーの巻物を設置し、ミフラーブを覆った。第二次インティファーダの間、パレスチナの抗議者たちは聖地を略奪し、焼き払った。^{[ 345 ] [ 346 ]}イスラエルの治安機関は、攻撃を計画するユダヤ人過激派を日常的に監視し逮捕しているが、依然として多くの深刻な事件が発生している。^{[ 347 ]}イスラエルは、神殿の丘に関してイスラム教徒の信託（ワクフ）にほぼ完全な自治を認めている。^{[ 335 ]}

パレスチナ人は、イスラエルの支配下にあるキリスト教とイスラム教の聖地の安全について懸念を表明している。^{[ 348 ]}さらに、一部のパレスチナ人活動家は、モスクの崩壊を引き起こす目的で嘆きの壁トンネルが再開されたと主張している。^{[ 349 ]}

^{パレスチナ難民は、1948年のアラブ・イスラエル紛争[ 350 ]}と1967年の六日間戦争^{[ 351 ]}の結果、家と生活手段の両方を失いました。1949年には、イスラエルから追放または逃亡したパレスチナ人の数は71万1000人と推定されています^{[ 352 ]}。1967年のアラブ・イスラエル戦争では、35万人から40万人のパレスチナ人が避難しました^{[ 351 ]} 。国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）によると、ナクバ中に追放された人々の末裔も難民とみなされ、この原則はパレスチナ人に特有のものではありません。^{[ 353 ]}批判者たちは、元の難民の子孫に難民の地位を与えることは難民危機を永続させると考えている。アルバネーゼとタッケンベルクによれば、この慣行は国際規範に従っている。^{[ 354 ]} 2010年現在、パレスチナ難民は470万人いる。^{[ 355 ]}

難民の3分の1は、ヨルダン、レバノン、シリア、ヨルダン川西岸地区、ガザ地区の公認難民キャンプに居住している。残りの人々は、これらの受け入れ国の都市や町の周辺に居住している。^{[ 350 ]}パレスチナ難民のほとんどはイスラエル国外で生まれ、歴史的なパレスチナのどの地域にも居住することは許可されていない。^{[ 350 ] [ 356 ]}

1948年以来、イスラエルはパレスチナ難民の帰還を阻止し、限定的な場合を除いて帰還を認めるいかなる合意も拒否してきた。^{[ 204 ] [ 357 ] [ 358 ]}パレスチナ人は、世界人権宣言と国連総会決議194に基づき、1948年と1967年に追放される前に住んでいた土地、家、村に帰還する難民の権利を主張している。アラファト自身も、キャンプ・デービッドでのアメリカとイスラエルの対話相手に対し、実際には完全な帰還権ではなく、帰還権の原則が受け入れられることを主に求めていると繰り返し保証した。^{[ 359 ]}

パレスチナ人および国際的な著述家は、パレスチナ難民の帰還権をいくつかの根拠に基づいて正当化している。^{[ 360 ] [ 361 ] [ 362 ]} より広範な新歴史家に含まれる数名の学者は、パレスチナ難民はシオニスト準軍事組織であるハガナー、レヒ、イルグンの行動によって逃亡したか、追放されたか、または追放されたと主張している。^{[ 363 ] [ 364 ]}また、これを民族浄化と特徴づけている者もいる。^{[ 365 ] [ 366 ] [ 367 ] [ 368 ]}新歴史家は、アラブ指導者がパレスチナ・アラブ住民にその場にとどまることを望んでいたことを示す兆候を挙げている。^{[ 369 ]}

ユダヤ系の人々に市民権を与えるイスラエル帰還法は、他の民族グループ、特に1948年の戦争中に追放されたり逃げ出したりした領土への帰還法に基づいて市民権を申請できないパレスチナ人に対して差別的であると評されている。^{[ 370 ] [ 371 ] [ 372 ]}

1948年に採択された国連決議194によれば、「故郷に戻り、隣人と平和に暮らすことを望む難民は、可能な限り早期にそうすることを許可されるべきであり、帰還しないことを選択した者の財産、および国際法の原則または衡平の原則に基づき、責任を負う政府または当局によって補償されるべき財産の損失または損害に対しては、補償が支払われるべきである。」^{[ 373 ]}国連決議3236は、「パレスチナ人が追放され、根こそぎにされた故郷と財産に戻る不可侵の権利を再確認し、彼らの帰還を求めている。」^{[ 374 ]}国連決議242は、「難民問題の公正な解決を達成する」必要性を確認しているが、決議242は、「公正な解決」が文字通りのパレスチナ人の帰還権の形をとるべきである、あるいはと規定していない。^{[ 375 ]}

歴史的に、 1948年のパレスチナ人の大脱出の原因の相対的な影響については議論があるが、シオニストとイスラエル軍による暴力的な追放が主な要因であったという点については広く合意されている。その他の要因としては、心理戦とアラブ人の脆弱性の認識が挙げられる。特に、歴史家のベニー・モリスは、パレスチナの70万人の難民のほとんどが「戦争の混乱」のために逃げ出し、アラブ人の侵攻が成功すればすぐに故郷に戻れると期待していたと述べている。彼は、ハイファで起こったように、アラブの指導者がコミュニティ全体の避難を勧告した事例を記録しているが、これらは孤立した出来事であったと認めている。^{[ 363 ] [ 376 ]}後の著作で、モリスは、この避難はアラブ人自身が始めた民族紛争の結果であると考えている。^{[ 376 ]} 2004年のハアレツ紙とのインタビューで、彼は、この大脱出は主にベン＝グリオンによって促進され、軍指導部によって理解された移転の雰囲気から生じたものだと述べている。彼はまた、「歴史上、民族浄化を正当化する状況が存在する」と主張した。^{[ 377 ]}モリスは、歴史的理由ではなく政治的理由で見解を変えたように見えるとして、政治学者のノーマン・フィンケルスタインから批判されている。^{[ 378 ]}

イスラエルは、パレスチナ離散民が新たなパレスチナ国家に帰還する権利を認めているものの、この人々が現在のイスラエル国家に帰還すればユダヤ国家の安定が脅かされると主張している。パレスチナ難民の流入は、ユダヤ人の人口多数派が維持されなくなるため、ユダヤ国家としてのイスラエル国家の終焉につながるだろう。^{[ 379 ] [ 380 ] [ 381 ]}

紛争中、パレスチナ人の暴力はイスラエル人にとって懸念事項であった。安全保障上の懸念は歴史的にイスラエルの政治的意思決定における重要な原動力であり、その範囲は拡大し、国際法やパレスチナ人の人権などの他の考慮事項よりも優先されることが多かった。^{[ 382 ] [ 383 ] [ 384 ]}ヨルダン川西岸、ガザ、東エルサレムの占領とこれらの地域における入植地の継続的な拡大は、安全保障上の理由で正当化されてきた。^{[ 385 ]}

^{イスラエル[ 386 ]}は、米国^{[ 387 ]}および欧州連合とともに、パレスチナのグループによるいかなる武力行使もテロ行為および犯罪行為とみなしている^{[ 388 ] [ 389 ]} 。国連総会決議A/RES/45/130は、パレスチナ人が外国の占領下にある民族として、その占領に抵抗するために武装闘争を行う正当性を認める国際的な合意（投票国159カ国のうち113カ国が賛成、13カ国が反対^{[ 390 ]}）を反映している^{[ 391 ] 。}

イスラエルでは、パレスチナ人の自爆テロ犯が民間バス、レストラン、ショッピングモール、ホテル、市場を標的にしている。^{[ 392 ]} 1993年から2003年にかけて、303人のパレスチナ人の自爆テロ犯がイスラエルを攻撃した。 1994年、ハマスは、アメリカ系イスラエル人の医師バルーク・ゴールドスタインがモスクで銃を乱射し、29人を殺害、125人に負傷させた族長の洞窟虐殺事件への報復として、初の致命的な自爆攻撃を開始した。^{[ 393 ]}

イスラエル政府は、 2003年7月に多数の自爆テロやテロ攻撃が発生したことを受け、安全保障障壁の建設に着手した。イスラエルの連立政権は、イスラエルとヨルダン川西岸の間のグリーンラインの北部に安全保障障壁を建設することを承認した。イスラエル国防軍によると、この障壁の建設以来、テロ行為は約90%減少した。^{[ 394 ]}攻撃の減少は、パレスチナの都市内および周辺にイスラエル軍が常駐していること、そしてこの期間中にイスラエル国防軍とパレスチナ自治政府の間で安全保障協力が強化されたことにも起因すると考えられる。^{[ 395 ]}この障壁は、1967年6月にイスラエルが占領した土地をほぼ完全に通過するルートに沿って建設され、ヨルダン川西岸の10%以上を一方的に占領し、地域全体や入植地ブロックを含むパレスチナの村を二分し、パレスチナ人の移動の自由を即座に侵害した。この障壁は、一部の地域では農民を畑から、子供たちを学校から隔絶し、パレスチナ人がヨルダン川西岸地区内を移動したり、イスラエルで就職したりすることを制限した。^{[ 396 ] [ 397 ] [ 398 ]}

2004年、国際司法裁判所は、この障壁の建設はパレスチナ人の自決権を侵害し、ジュネーブ第四条約に違反し、イスラエルの自衛措置として正当化できないとの判決を下した。^{[ 399 ]}国際司法裁判所はさらに、イスラエルによる壁の建設は恒久的なものとなり、現状を変える可能性があると述べた。しかし、イスラエルの最高裁判所は、国際司法裁判所の結論には事実に基づかないとして、これに異議を唱えた。ベツェレム、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナルなどの複数の人権団体は、国際司法裁判所の懸念に同調した。これらの団体は、壁のルートは入植地の存在を永続させ、将来的にイスラエルへの併合を容易にするように設計されており、壁はイスラエルが違法入植地として使用されている土地の支配を強化するための手段であると示唆した。壁の精巧な構造もまた、その恒久性を示唆していた。^{[ 400 ]}

2001 年以来、パレスチナ自治区からイスラエルに向けて発射されるカッサム ロケットの脅威は、イスラエル国防当局にとって依然として大きな懸念事項となっている。 ^{[ 401 ]}イスラエルがガザ地区から撤退した翌年の 2006 年、イスラエル政府は、そのような発射が 1,726 回記録されたと主張しており、これは 2005 年に発射されたロケットの総数の 4 倍以上である。^{[ 386 ] [ 402 ]} 2009 年 1 月現在、8,600 発以上のロケットが発射されており、^{[ 403 ] [ 404 ]}広範囲にわたる心理的トラウマと日常生活の混乱を引き起こしている。^{[ 405 ]}これらの攻撃の結果、イスラエル南部に住むイスラエル人は長期間防空壕で過ごさなければならなかった。これらのロケットに搭載されるペイロードが比較的小さいこと、イスラエルの高度な早期警戒システム、アメリカから提供されたミサイル迎撃能力、およびシェルターのネットワークにより、ロケットが致命的になることはまれであった。 2014年には、ガザ地区から発射された4,000発のロケット弾のうち、イスラエルの民間人の死者はわずか6人だった。比較のために言うと、これらのロケット弾のペイロードは、2014年にガザで発射された49,000発のイスラエル戦車砲弾よりも小さい。^{[ 406 ]}

イスラエル国内では、国の安全保障上の懸念にどう対処すべきかについて、活発な議論が交わされている。選択肢としては、軍事行動（テロリスト工作員の標的殺害や家屋破壊を含む）、外交、一方的な和平への意思表明、検問所、道路封鎖、安全柵などの強化された治安対策などが挙げられる。しかし、これらの戦術の合法性や妥当性については、様々な評論家から疑問が呈されている。

2007年6月中旬以降、イスラエルがヨルダン川西岸の治安上の懸念に対処する主な手段は、米国が支援するパレスチナ自治政府の治安部隊の訓練、装備、資金提供に協力し、許可することであり、イスラエルの支援を受けた治安部隊は、ハマスの支持者をヨルダン川西岸で鎮圧することに概ね成功している。^{[ 407 ]}

中東では、水資源は政治的に大きな関心事となっている。イスラエルは水の約半分を海水淡水化プラントから得ている。^{[ 408 ]}残りの大部分は、グリーンラインの下まで続く2つの大きな地下帯水層から得ており、この水の利用はイスラエル・パレスチナ紛争で争点となっている。イスラエルはこれらの地域からほとんどの水を取水しているが、ヨルダン川西岸にも年間約4000万立方メートルを供給しており、これは約260万人の人口が暮らすヨルダン川西岸のパレスチナ人の水供給量の77%を占めている。^{[ 409 ]} 

イスラエルによるこの水の消費量は、ヨルダン川西岸の占領開始以来減少しているものの、依然としてその大部分を消費している。1950年代には、イスラエルは西側帯水層の水生産量の95%、北東側帯水層の生産量の82%を消費していた。この水は1967年以前の国境線でイスラエル側で完全に取水されたものだが、水源はヨルダン川西岸とイスラエルの両地域に存在する共有地下水盆地である。^{[ 410 ]}

オスロII合意では、双方とも「資源からの既存の利用量を維持する」ことに合意した。これにより、パレスチナ自治政府は、合同水委員会（JWC）の管轄下で、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの水生産の合法性を確立した。さらに、イスラエルはこの合意において、パレスチナの水生産を補うために水を供給する義務を負い、また合同水委員会の管轄下で、東部帯水層におけるパレスチナによる追加の掘削を許可することにも合意した。^{[ 411 ] [ 412 ]}イスラエルが受け取る水は主にヨルダン川水系、ガリラヤ湖、および2つの地下水源から来ている。2003年のBBCの記事によると、パレスチナ人はヨルダン川水系へのアクセスを欠いている。^{[ 413 ]}

国連食糧農業機関の2008年の報告書によると、ゴル地方ではイスラエル人入植地の利益のために水資源が没収された。ヨルダン川沿いのパレスチナ人の灌漑ポンプは1967年の戦争後に破壊または没収され、パレスチナ人はヨルダン川水系の水を使用することを許されなかった。さらに、当局はパレスチナ人農民による新たな灌漑井戸の掘削を一切許可しなかったが、ヨルダン川西岸地区とガザ地区のユダヤ人入植地では真水が供給され、灌漑用の井戸掘削が許可された。^{[ 414 ]}

2012年8月、国連はガザの人口が2020年までに160万人から210万人に増加し、人口密度が1平方キロメートルあたり5,800人以上になると予測する報告書を発表した。ガザの人口は2020年までに160万人から210万人に増加し、人口密度が1平方キロメートルあたり5,800人以上になると予測する報告書を発表した。報告書の発表会には、占領下のパレスチナ自治区の国連常駐調整官兼人道調整官のマックス・ゲイラード氏が、ユニセフのジャン・ゴフ氏とUNRWAのロバート・ターナー氏とともに出席した。ゲイラード氏は、ガザの人口は「2020年までに50万人増加する」一方で、経済成長は緩やかで、住民が飲料水や電気を入手したり、子供を学校に通わせたりすることがより困難になると述べた。^{[ 415 ]}

この紛争は、その始まりから土地をめぐるものでした。^{[ 417 ]} 1948年の戦争後、イスラエルが国家となったとき、パレスチナの土地の77%が国家建設のために使用されました。 ^{[ 418 ]}当時パレスチナに住んでいた人々の大多数は他国に難民として逃れ、この最初の土地危機がイスラエル・パレスチナ紛争の根源となりました。^{[ 419 ]}紛争の根源が土地にあるため、イスラエルとパレスチナの間の紛争はパレスチナの農業によく表れています。

パレスチナでは、農業は経済の柱となっています。農産物の生産は、人々の生活必需品を支え、パレスチナの輸出経済を支えています。^{[ 420 ]}欧州パレスチナ関係評議会によると、農業部門は人口の13.4%を正式に雇用し、90%を非公式に雇用しています。^{[ 420 ]}過去10年間で、パレスチナの失業率は上昇し、農業部門はパレスチナで最も貧困な部門となりました。失業率は2008年にピークに達し、ガザでは41%に達しました。^{[ 421 ]}

パレスチナの農業は、イスラエル軍や民間人による農場や農民への攻撃、農産物の輸出や必要な資材の輸入の封鎖、自然保護区や軍事・入植者用地のための土地の広範な没収、井戸の没収と破壊、ヨルダン川西岸地区内の物理的な障壁など、数多くの問題に苦しんでいる。^{[ 422 ]}

分離壁の建設により、イスラエル国家は地域間の自由な移動を約束した。しかし、国境閉鎖、夜間外出禁止令、検問所により、パレスチナ人の移動は著しく制限されている。^{[ 423 ] [ 424 ]} 2012年には、固定検問所が99か所、移動検問所が310か所あった。^{[ 425 ]}国境制限はパレスチナの輸出入に影響を与え、ヨルダン川西岸とガザ地区におけるイスラエルの絶え間ない支配のために、工業部門と農業部門を弱体化させた。^{[ 426 ]}パレスチナ経済が繁栄するためには、パレスチナの土地に対する制限を撤廃する必要がある。^{[ 422 ]}ガーディアン紙と世界銀行の報告書によると、パレスチナ経済はヨルダン川西岸におけるイスラエルの制限だけで34億ドル（年間GDPの35%）を失った。^{[ 427 ]}

パレスチナ人の中には、イスラエルとの闘争を口実に世界中で暴力行為を行った者もいる。^{[ 428 ]}

1960年代後半、PLOに所属するグループは国際テロ行為で悪名を馳せるようになった。1969年だけでも、これらのグループは82機の飛行機をハイジャックした。エルアル航空はハイジャックの常連標的となった。^{[ 429 ] [ 430 ]}パレスチナ解放人民戦線によるエールフランス139便のハイジャックは、人質救出作戦で最高潮に達し、イスラエル特殊部隊が人質の大部分を救出することに成功した。

最も有名で悪名高いテロ行為の一つは、1972年の夏季オリンピック中に黒い九月組織によってイスラエルの選手11人が拉致され、最終的に殺害された事件である。^{[ 431 ]}

パレスチナとアラブの対立する勢力間の戦闘は、イスラエルのパレスチナ武装勢力に対する安全保障政策、そしてパレスチナ指導部自身の政策形成において、極めて重要な役割を果たしてきた。1930年代のパレスチナにおける反乱の頃から、アラブ勢力は互いに戦い、同時にシオニスト軍やイギリス軍とも小競り合いを繰り広げており、内部紛争は今日まで続いている。

第一次インティファーダでは、パレスチナ解放機構がイスラエル治安機関の情報提供者や協力者と疑われる者を取り締まるために開始した作戦で、1000人以上のパレスチナ人が殺害された。パレスチナ自治政府は、協力者とされた者への対応について強い批判を受け、人権団体は、協力者とレッテルを貼られた人々が公正な裁判を受けられなかったと訴えた。パレスチナ人権監視グループが発表した報告書によると、殺害された人々のうち、実際にイスラエルに情報を提供していたのは45％未満だった。^{[ 432 ]}

イスラエルの見解では、パレスチナ自治政府の管轄は、 PLOと締結したオスロ合意に由来し、同合意に基づき、パレスチナ自治政府の管轄はパレスチナ領土内の都市（エリアA）に及び、周辺農村部はイスラエルの治安とパレスチナの民政（エリアB）または完全なイスラエルの民政（エリアC）のいずれかとなった。イスラエルは、エリアAのパレスチナ都市に入らずにイスラエル人がこの地域を通過できるように、追加の高速道路を建設した。パレスチナ自治政府の当初の管轄区域は多様で、連続していない。これらの区域は、オスロII、ワイ川、シャルム・エル・シェイクなど、その後の交渉によって時間とともに変化してきた。パレスチナ人によれば、これらの区域の分離は、実行可能な国家の創設を不可能にし、パレスチナの安全保障上のニーズに対応できていない。イスラエルはB地区の一部からの撤退に同意しておらず、その結果、パレスチナ自治区の分割は縮小されず、これらの地域間にイスラエルの検問所のない安全な通行システムが導入されることもない。

オスロ合意に基づき、イスラエルは安全保障上の措置として、パレスチナ自治区への陸路、海路、空路のすべての国境検問所の管理権、および輸出入規制を設定する権利を主張している。これは、イスラエルが軍事的に重要な物資や潜在的に危険な人物の自治区への流入を管理できるようにするためである。

パレスチナ解放機構（PLO）が目指すパレスチナ国家の国際的承認は、イスラエルによってオスロ合意に反する挑発的な「一方的」行為とみなされている。

ガザでは、農業市場はイスラエルによる経済ボイコットや国境閉鎖、制限の影響を受けている。^{[ 433 ]}

2006年のパレスチナ立法選挙でハマスが勝利した後、イスラエルはパレスチナ自治政府に対して経済制裁を課した。^{[ 434 ]}この制裁は、ハマスがイスラエルを承認せず、暴力行為を否定し、オスロ合意を含むイスラエルとパレスチナ自治政府間の過去の合意を受け入れなかったことに起因する。^{[ 435 ]}パレスチナ自治政府の農業大臣は、これらの安全保障措置により2006年9月に約12億ドルの損失が発生したと推定している。その結果、2007年現在、PAの16万人の従業員は1年以上給与を受け取っていなかった。^{[ 436 ]}

イスラエルに拠点を置く国際対テロ政策研究所（ICT）は、イスラエルとパレスチナの人権団体が殺害された民間人の割合を過大評価していると主張した。なぜなら、イスラエル国防軍は殺害された人々の多くが武装勢力である可能性を疑っていたからである。^{[ 452 ] [ 453 ]}

キャストリード作戦中、イスラエルはパレスチナ人の死者数を1,166人と報告したが、そのうち60%はイスラエル当局によって「テロリスト」と分類された。この食い違いは、イスラエルが戦闘に参加していないガザ警察を戦闘員と分類したことが一因である。人権団体の間では、これらの警察官は戦闘に積極的に参加しておらず、武装集団にも属していなかったため、主に民間人であったという見解が広く一致している。イスラエルの死傷者数の正確性は、死亡した子供の数に基づいてさらに疑問視された。イスラエルは89人のパレスチナ人の未成年者が死亡したと報告したが、人権団体B'Tselemは252人と報告し、ほぼすべてのケースで出生証明書や死亡証明書、その他の文書でその数字を裏付けた。イスラエルの数字は、米国務省が発表した数字とも大きく異なっている。米国務省は、死者数を「1,000人以上の民間人を含む1,400人近いパレスチナ人」と報告している。^{[ 454 ]}

パレスチナ自治区には、地雷や戦争残存爆発物（ERW）による死傷者データを収集するための包括的な収集メカニズムが存在しない。^{[ 455 ]} 2009年、国連地雷対策センターは、1967年から1998年の間に2,500人以上の地雷や戦争残存爆発物による死傷者が出ており、1999年から2008年の間に少なくとも794人の死傷者（127人が死亡、654人が負傷、13人が不明）が出ており、ガザ戦争以降12人が死亡、27人が負傷したと報告した。^{[ 455 ]}国連地雷対策センターは、主なリスクは「イスラエルの航空機や砲兵兵器システムによって残されたERW、またはイスラエル軍が標的とした武装勢力の隠し場所」から来ていると特定した。^{[ 455 ]}ヨルダンとの国境にあるヨルダン川西岸には、少なくとも15か所の地雷原が確認されている。パレスチナ国家治安部隊は地雷原の地図や記録を持っていません。^{[ 455 ]}

2025年6月のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、イスラエル人は以前よりもパレスチナ人との平和共存に懐疑的になっており、2013年の50%から2025年にはわずか21%に減少している。^{[ 456 ]}

2021年、エルサレム・メディア・コミュニケーションセンターはパレスチナ人を対象に2回の世論調査を実施した。1回目は2021年4月のイスラエル・パレスチナ危機発生前、2回目は危機発生後の10月である。世論調査によると、二国家解決への支持は4月の39%から10月には29%に減少した。^{[ 457 ]}

二国家解決への支持の低下傾向は、イスラエル系ユダヤ人とパレスチナ人の両方で同様であることが示されており、支持率は2016年のそれぞれ53%と51%から2022年にはわずか34%と33%に低下している。各集団内には違いがあり、両陣営の世俗派の回答者、パレスチナ人のファタハ支持者または第三党支持者、イスラエル人の穏健左派支持者は、他の人々よりも二国家解決を支持する傾向がある。さらに、アラブ系イスラエル人は、イスラエル系ユダヤ人やパレスチナ人と比較して、一般的に二国家解決をはるかに強く支持していることも示されている。^{[ 458 ]}

2016年にアメリカ人を対象に行われたギャラップの世論調査では、62%がイスラエル人に対してより同情的であると回答し、パレスチナ人に対しては15%、どちらでもない、両方、または意見なしと回答したのは23%でした。同時に、回答者の44%がパレスチナ国家の樹立を支持し、37%が反対、19%が意見なしと回答しました。^{[ 459 ]}

2022年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人の大多数はイスラエル人（67%）とパレスチナ人（52%）の両方を好意的に見ている。しかし、それぞれの政府に対する見方はそれほど好意的ではなく、イスラエル政府（48%）とパレスチナ政府（28%）の両方が好意的である。紛争の解決に関しては、35%が二国家解決を支持し、27%が何らかの形の一国家解決を支持し、37%が不明である。^{[ 460 ]}

2023年7月（ガザ戦争前）に西ヨーロッパと米国で行われたYouGovの世論調査では、調査対象となったすべての国の回答者の過半数が、紛争の二国家解決を支持しており、その割合はデンマークの51%からイタリアの61%までであった。同時に、回答者の過半数は、イスラエルとパレスチナ間の和平合意は「あまりありそうにない」または「全くありそうにない」と考えていると回答しており、その割合は米国の41%からスペインの66%までであった。^{[ 461 ]}

2025年7月下旬のギャラップ世論調査では、ガザ地区におけるイスラエルの軍事行動に対するアメリカ国民の支持が17ヶ月間で50%から32%に急激に低下したことが記録された。 2025年8月に発表されたクィニピアック大学の調査では、回答者の少なくとも半数が、ガザ地区におけるイスラエルの行動はジェノサイドに当たると考えていることがわかった。^{[ 462 ]}

国際的には、ピュー・リサーチ・センターが2025年春に実施した調査によると、イスラエルに対する好意的な見方が否定的な見方を上回ったのは、ケニア、ナイジェリア、インドの3か国のみであった。米国を含む他の21か国では、否定的な見方が好意的な見方をはるかに上回っていた。全か国の平均否定的評価は62%で、好意的評価は29%であった。^{[ 463 ]}