Loading article…
| サブラとシャティーラの虐殺 | |
|---|---|
| レバノン内戦の一部 | |
 サブラ地区とシャティーラ難民キャンプでの虐殺の犠牲者の遺体[1] | |
  サブラとシャティーラ クラス=notpageimage| レバノンの攻撃現場 | |
| 位置 | ベイルート、レバノン |
| 座標 | 北緯33°51′46″ 東経35°29′54″ / 北緯33.8628° 東経35.4984° / 33.8628; 35.4984 |
| 日付 | 1982年9月16日～18日 |
| ターゲット | サブラ地区とシャティーラ難民キャンプ |
攻撃タイプ | 大量虐殺 |
| 死亡者（数 | 1,300～3,500以上 |
| 被害者 | パレスチナ人とレバノンのシーア派 |
| 加害者 |  レバノン軍、南レバノン軍（攻撃）イスラエル国防軍（支援）  |
サブラー・シャティーラ虐殺[a]は、レバノン内戦中の1982年9月16日から18日にかけて、ベイルート市で1,300人から3,500人の民間人（主にパレスチナ人とレバノンのシーア派）が殺害された事件である。この虐殺は、レバノンの主要キリスト教民兵組織の一つであるレバノン軍によって実行され、ベイルートのサブラー地区と隣接するシャティーラ難民キャンプを包囲していたイスラエル国防軍（IDF）の支援を受けた。[2]
1982年6月、イスラエルはPLOを根絶する目的でレバノンに侵攻した。1982年8月30日までに、 PLOは多国籍軍の監視の下、西ベイルートでの数週間の戦闘の後、虐殺が起こる直前にレバノンから撤退した。虐殺当時、サブラーとシャティーラ付近にはイスラエル軍、レバノン軍、そしておそらく南レバノン軍（SLA）を含むさまざまな部隊がおり、ベイルートのイスラム教徒が多数を占める地区を取り囲み、ベイルート包囲中にイスラエル軍を寄せ付けなかった兵舎や地雷を多国籍軍が撤去していたことを利用した。[3] PLO撤退後のイスラエル軍による西ベイルートへの進撃はレバノン軍の襲撃を可能にしたが、これはさまざまな部隊間の停戦協定に違反するものであった。[4]
この殺害は、レバノンの政治家エリ・ホベイカの指揮下で行われたと広く信じられている。ホベイカの家族と婚約者は、 1976年のダムール虐殺の際にパレスチナ過激派とレバノン左翼民兵によって殺害されていた。ダムール虐殺自体は、キリスト教民兵によるパレスチナ人とレバノンのシーア派に対するカランティーナ虐殺への報復であった。 [5] [6] [7] [8]合計で300人から400人の民兵が虐殺に関与しており、その中には南レバノン軍の兵士もいた。[9]虐殺が進むにつれ、イスラエル国防軍は残虐行為が行われているという報告を受けたが、それを止めるための行動を取らなかった。[10]その代わりに、イスラエル軍はキャンプの住民が立ち去るのを防ぐためにその地域の出口に駐留し、レバノン軍の要請により[11]、虐殺の間、サブラとシャティーラを夜通し照らす照明弾を発射した。[12] [13]
1983年2月、国連事務総長補佐でアイルランドの外交官ショーン・マクブライドが委員長を務める独立委員会は、サブラとシャティーラを占領していた当時のイスラエル国防軍が民兵による虐殺の責任を負っていると結論付けた。[14]また、同委員会は虐殺はジェノサイドの一種であると述べた。[15]そして1983年2月、イスラエルのカハン委員会は、イスラエル軍関係者が民兵の行動を認識していたにもかかわらず、殺害を止めるための真剣な措置を講じなかったと認定し、イスラエル国防軍が間接的に事件の責任を負っているとみなし、虐殺中に「流血と復讐の危険を無視した」として元イスラエル国防大臣アリエル・シャロンを辞任に追い込んだ。 [16]
背景
レバノン内戦とイスラエルとPLOの小競り合い
1975年から1990年まで、レバノン内戦では、近隣諸国と競合する同盟を組んだグループが互いに戦った。これらのグループ間の内紛と虐殺により、数千人の犠牲者が出た。例として、シリアが支援するカタイブとその同盟者が、イスラム教徒が多数を占めるベイルートのスラム街でクルド人、シリア人、パレスチナ人に対して起こしたカランティーナ虐殺（1976年1月）、PLOがレバノン軍諜報部長官エリ・ホベイカの家族と婚約者を含むキリスト教マロン派に対して起こしたダムール（1976年1月） 、ファランヘ党とその同盟者がUNRWAが管理するキャンプで暮らすパレスチナ難民に対して起こしたテル・アル・ザータル（1976年8月）などがある。内戦の全期間におけるレバノンでの死者総数は約15万人[17]
内戦が進むにつれ、イスラエルとPLOは1970年代初頭から1980年代初頭まで攻撃を交わしていた。[18]
しかしながら、イスラエル側が宣戦布告の口実としたのが、1982年6月3日の駐英イスラエル大使シュロモ・アルゴフに対する暗殺未遂事件であった。この暗殺未遂事件はイラクに拠点を置くアブ・ニダールによるもので、シリアかイラクが関与していた可能性がある。[19] [20]歴史家や評論家[21] [22]のデイヴィッド・ハーストやベニー・モリスらは、アブ・ニダールのグループはアラファト率いるPLOの激しいライバルであり、メンバーの何人かを殺害したこともあることから、PLOがこの襲撃に関与していたはずはなく、承認していたわけでもないとコメントしている。[23] PLOはイスラエル大使暗殺未遂事件を非難した。[23]それにもかかわらず、イスラエルはこの事件をPLOとの停戦協定を破棄する口実として、またレバノンへの全面侵攻の口実として利用した。[24] [25]
戦後の評価
戦後、イスラエルは、自国の行動はレバノン国境を含む複数の戦線でPLOが実行しているテロへの対応であると主張した。[26] [27]しかし、これらの歴史家は、PLOは当時イスラエルと発効していた停戦協定を尊重し、ユダヤ国家とレバノンの国境を10年以上前よりも安定させていたと主張している。[28] 8か月続いたその停戦中、レバノンの国連平和維持軍であるUNIFILは、PLOがイスラエルに対して挑発行為を一度も行わなかったと報告した。[29]イスラエル政府は、停戦を破棄してPLOを攻撃するためのさまざまな正当化を試みたが、政府の「デマゴギー」がイスラエルを戦争に引きずり込む恐れがあるとイスラエルの反対派から非難された。[29]大使暗殺未遂事件以前、そのような正当化はすべて、PLOに対する戦争を開始する理由としては不十分であるとして同盟国である米国によって否定されていた。[29]
1982年6月6日、イスラエルは北上して首都ベイルートを包囲し、レバノンに侵攻した。 [30]長期にわたるベイルート包囲の後、1982年8月21日に米国の仲介による両当事者間の合意により戦闘は終結し、西側諸国の監視下でパレスチナ戦闘員がベイルートから安全に避難できるようになり、難民と難民キャンプの民間人の保護が保証された。[30]
1982年6月15日、侵攻開始から10日後、イスラエル内閣は、メナヘム・ベギン首相が提出した、イスラエル国防軍は西ベイルートに入らず、レバノン軍が入るべきという提案を可決した。参謀総長ラファエル・エイタンは、レバノンのキリスト教徒が多数を占める右翼民兵は戦闘に参加すべきでないと既に命令を出しており、この提案は、同盟国が傍観している間にイスラエル国防軍が死傷者を出しているという国民の不満に対抗するためのものだった。[31]その後のイスラエルの調査では、パレスチナ人を除く西ベイルートの民兵の兵力は約7,000人と推定された。調査では、レバノン軍は完全動員されると5,000人になり、そのうち2,000人が常勤であると推定された。 [32]
1982年8月23日、右派レバノン軍のリーダーであるバシール・ジェマイエルが国民議会でレバノン大統領に選出された。イスラエルはPLOへの対抗勢力としてジェマイエルとその軍に依存しており、その結果、レバノン軍の支持者の多くが属するマロン派グループとイスラエルの関係が強まった。[33] [34] [35]
9月1日までに、PLO戦闘員は多国籍軍の監視下でベイルートから撤退した。[4] [36]この撤退は、レバノンのパレスチナ難民コミュニティの安全を確保するために、レバノン多国籍軍（MNF）が引き続き駐留することを条件としていた。 [4] 2日後、イスラエルのメナヘム・ベギン首相はナハリヤでジェマイエル首相と会談し、イスラエルとの平和条約に署名するよう強く求めた。ベギン首相はまた、攻撃や暴力を抑制するためにレバノン南部にSLAが駐留し続けること（ハッダッド外相はイスラエルとの平和的関係を支持）と、レバノンに隠れた脅威として残っているとイスラエルが考えるPLO戦闘員に対するジェマイエルの行動を望んだ。しかし、以前はイスラエルの信頼できる同盟国として団結していたファランヘ党は、イスラエルに軍事的に敵対するシリアとの同盟関係が深まったことで分裂した。そのため、ジェマイエルはイスラエルとの平和条約の締結を拒否し、残存するPLO戦闘員を根絶するための作戦を承認しなかった。[37]
1982年9月11日、パレスチナ難民の安全を保証していた国際部隊はベイルートを去った。その後、9月14日、ジェマイエルは本部を破壊した大爆発で暗殺された。最終的に、犯人であるレバノン人キリスト教徒のハビブ・タニウス・シャルトゥーニが犯行を自白した。彼はシリア社会民族党のメンバーであり、シリア諜報機関のエージェントであることが判明した。パレスチナとレバノンのイスラム教指導者は彼とのいかなる関係も否定した。[38]
9月14日の夜、バシール・ジェマイエルが暗殺されたとのニュースを受けて、ベギン首相、シャロン国防相、エイタン参謀総長は、イスラエル軍が西ベイルートに侵攻すべきであると合意した。表向きの理由は、混乱を防ぐためだった。その日の夜20時30分、別の会話で、シャロンとエイタンは、イスラエル国防軍はパレスチナ難民キャンプに入るべきではないが、ファランヘ軍を使うべきであると合意した。[39]相談を受けた他の閣僚は、イツハク・シャミール外相だけだった。[40] 9月15日午前6時過ぎ、イスラエル軍は西ベイルートに侵入した。[41]このイスラエルの行動は、西ベイルートを占領しないという米国との合意に違反し[42]、停戦違反であった。[43]
ファウワーズ・トラボールシは、この虐殺はバシール暗殺への反応として行われたが、バシールがレバノンのパレスチナ人を「この地域に多すぎる」と考えていたことに対するバシールの「急進的な解決策」の死後の成果を表していると書いている。後にイスラエル軍の月刊誌スキラ・ホデキスは、レバノン軍は「パレスチナ人の全面的な脱出」を誘発し、キリスト教徒に有利なレバノンの新たな人口バランスを作り出すことを目指していたと書いている。[44]
攻撃
前兆となる出来事
1982年9月14日/15日の夜、イスラエル国防軍参謀総長ラファエル・エイタンはベイルートに飛び、ファランヘ党本部に直行し、その指導部に部隊の総動員を命じ、西ベイルートに対するイスラエルの攻撃に備えるよう指示した。また、支配下にあるすべての地域に夜間外出禁止令を発令し、イスラエル国防軍前線司令部に連絡将校を配置するよう指示した。エイタンは、イスラエル国防軍は難民キャンプには入らず、ファランヘ党軍が行うだろうと伝えた。民兵指導者は、動員には24時間かかると答えた。[45]
9月15日水曜日の朝、ベイルートにも赴いていたイスラエルのシャロン国防相は、シャティーラキャンプの南西200メートルにある5階建ての建物の屋上にあるイスラエル国防軍の前線司令部でエイタンと会談した。同会議には、シャロンの補佐官アヴィ・ドゥダイ、軍事情報局長のイェホシュア・サギ、モサドの上級将校アミール・ドロリ将軍、情報将校のアモス・ヤロン将軍、 GSS長官のアブラハム・シャローム、参謀副長のモシェ・レヴィ将軍、その他の上級将校も出席した。ファランヘ軍がキャンプ地に入ることで合意した。[45]カハン委員会の報告によると、水曜日を通してサブラとシャティーラのキャンプ地からのRPGと軽火器の射撃がこの前線司令部に向けられ、木曜日と金曜日（9月16日と17日）も小規模ながら継続した。また、木曜日の朝までに戦闘は終了し、すべてが「穏やかで静か」になったとも付け加えた。[46]
レバノンのキリスト教徒の大統領バシール・ジェマイエルが暗殺された後、ファランヘ党は復讐を企てた。9月15日の正午までに、サブラとシャティーラはイスラエル国防軍に包囲され、出入り口に検問所が設置され、数階建ての建物が監視所として使われた。その中には7階建てのクウェート大使館があり、タイム誌によると、そこからサブラとシャティーラの「遮るもののないパノラマビュー」が見渡せたという。数時間後、イスラエル国防軍の戦車がサブラとシャティーラへの砲撃を開始した。[40]
翌朝9月16日、西ベイルートへの攻撃に関する6回目のイスラエル国防軍の命令が出された。そこには「難民キャンプには立ち入ってはならない。キャンプの捜索と掃討はファランヘ党/レバノン軍が行う」と明記されていた。[47]
エルサレム基金のリンダ・マローン氏によると、アリエル・シャロン首相とラファエル・エイタン参謀総長[48]はファランヘ党民兵部隊と会談し、PLOがジェマイエル暗殺の責任を負っていると主張してサブラとシャティーラに入るよう招いた。[49]会談は9月16日15:00に終了した。[40]
シャティーラは、以前はPLOの外国人戦闘員のための3つの主要な訓練キャンプの1つであり、ヨーロッパの戦闘員のための主要な訓練キャンプでもありました。[50]イスラエルは、2,000人から3,000人のテロリストがキャンプに残っていると主張しましたが、レバノン軍が繰り返し「彼らの一掃」を拒否したため、これ以上兵士の命を危険にさらすことは望んでいませんでした。 [51]この主張を裏付ける証拠は提示されていません。キャンプに送り込まれた部隊は少数で、犠牲者も最小限でした。[40] : 39 ファランヘ党員2人が負傷し、1人は足に、もう1人は手に負傷しました。[52]虐殺後の調査では、キャンプで武器はほとんど発見されませんでした。[40] : 39 [53]土曜日に収容所に入ったトーマス・フリードマンは、主に手足を縛られ、整列させられ、ギャングのように機関銃で撃たれた若い男性の集団を発見したが、収容所にいたとされる2,000人のテロリストが耐えたであろう死に方としては典型的ではないと考えていた。[54]
虐殺
1時間後、1,500人の民兵が、当時イスラエルに占領されていたベイルート国際空港に集結した。エリ・ホベイカの指揮の下、彼らはイスラエル国防軍が支給したジープに乗って、イスラエルから提供された武器を携行しながら、その地域に向けて移動を開始した。 [55]イスラエルの進入方法の指示に従った。部隊のほとんどはファランヘ党員だったが、サアド・ハッダドの「自由レバノン軍」の兵士も数人いた。 [40]アリエル・シャロンとエリ・ホベイカのボディーガードによると、ファランヘ党員は民間人に危害を加えることについて「厳しく明確な」警告を受けていた。[42] [56]しかし、その時点ではファランヘ党員がパレスチナ人にとって特別な安全上のリスクを及ぼしていることがわかっていた。イスラエル国防軍の新聞バマハネの9月1日号には、ファランヘ党員がイスラエル当局者に「我々が自問しているのは、強姦から始めるか、それとも殺害から始めるかだ」と語ったと報じられている。[57]中東駐在の米国特使は、シャロン首相がファランヘ党員をキャンプ内に送り込む計画を知らされて恐怖を表明し、イスラエル当局者自身もこの状況が「容赦ない虐殺」を引き起こす可能性があることを認めた。[4]
最初の150人のファランヘ党員部隊は、9月16日木曜日の日没時にサブラとシャティーラに侵入した。彼らはキャンプの住人の家に侵入し、銃撃や強姦を始め、しばしば集団で外に連れ出し、処刑のために並べた。[40] : 40 夜の間、イスラエル軍は照明弾をこの地域に発射した。オランダ人の看護師によると、キャンプは「フットボールの試合中のスポーツスタジアム」のように明るかったという。[58]
19:30 にイスラエル内閣が召集され、ファランヘ党の指揮官らは、部隊は作戦に参加して戦い、サブラの端に進入しなければならないと伝えられたが、イスラエル国防軍は作戦に参加しないものの作戦の成功を保証すると伝えられた。ファランヘ党は「独自の方法で」そこへ進入することになっていた。ジェマイエル暗殺後、ファランヘ党が崩壊するか、その日の早いうちにドゥルーズ派を殺害したため復讐に踏み切るかの 2 つの可能性があった。この 2 番目の可能性については、「これまでに見たこともないような激しい突発的な出来事になるだろう。彼らの目には、彼らが何を待っているのかがすでに見えている」と指摘された。「復讐」とは、バシール・ジェマイエルの兄弟が葬儀で以前呼びかけていたものだった。レヴィは、「ファランヘ党はすでに特定の地区に進入している。彼らにとって復讐が何を意味するのか、どのような虐殺なのかはわかっている」とコメントした。そうなると、誰も私たちが秩序を作るためにそこに行ったとは信じなくなり、私たちが非難されることになります。したがって、私たちはここで非難される状況に陥り、私たちの説明が通用しなくなる可能性があると思います...」[59]それに続くプレスリリースには次のように書かれています。
バシル・ジェマイエル次期大統領の暗殺を受けて、イスラエル国防軍は、暴力、流血、混乱の危険を未然に防ぐため、西ベイルートの拠点を占拠した。ベイルートには、近代的な重火器を装備した約2,000人のテロリストが避難協定に著しく違反して留まっているためである。
前線基地にいたイスラエル諜報員は、ファランヘ党の活動に関する情報を得たいと考え、何が起こっているのか調べるために2つの行動を命じた。最初の行動では何も発見できなかった。2番目の行動の結果、20:00に屋上から報告があり、ファランヘ党の連絡将校がキャンプ内の工作員から45人を拘束していると聞き、どうしたらよいか尋ねられた。連絡将校は、多かれ少なかれ「神の意志に従う」よう彼に言った。諜報員は、会話を聞いた屋上の人物から、20:00頃この報告を受け取った。彼は報告を転送しなかった。[60]
ほぼ同じ時間かそれより少し早い19:00頃、エルル中尉はキャンプにいた民兵の一人と指揮官ホベイカとの無線会話を耳にしたと証言した。その会話では、民兵が捕虜となった50人の女性と子供をどうするかを尋ねていた。ホベイカの答えは「君が私にそのような質問をするのはこれが最後だ。君は何をすべきかよくわかっているだろう」というものだった。屋上にいた他のファランヘ党員たちは笑い始めた。イスラエル人の中には師団長のヤロン准将がおり、彼は部下長のエルル中尉に笑いの原因を尋ねた。エルルはホベイカの言ったことを翻訳した。その後ヤロンは英語でホベイカと5分間会話した。会話の内容は不明である。[42] [60]
カハン委員会は、証拠は「2つの異なる別々の報告」を示していると判断し、ヤロンは、それらは同じ事件を指しており、45人の「死亡したテロリスト」に関するものだと主張した。同時に、20:00に、ファランヘ党の連絡将校Gから3番目の報告が届き、ヤロン将軍を含む多数のイスラエル将校が食堂にいる中で、ファランヘ党が2時間以内に民間人を含む300人を殺害したと述べた。彼はしばらくして戻ってきて、その数を300人から120人に修正した。[52]
20:40、ヤロン将軍はブリーフィングを行い、その後、師団情報将校は、シャティーラ駐屯地にテロリストはいない模様であり、ファランヘ党は、女性、子供、老人らが集結したため、どうするかで迷っており、彼らをどこか別の場所へ誘導するか、連絡将校が「すべては神から来るのだから、自分の心の赴くままに行動せよ」と言っているのを耳にしたが、どちらかだと述べた。ヤロンは将校の言葉をさえぎって、確認したところ「彼らには何の問題もない」、人々に関しては「彼らに危害を加えることはない」と述べた。ヤロンは後に、報告には懐疑的で、いずれにせよファランヘ党に民間人に危害を加えないよう伝えていたと証言した。[61] 21時、アモス・ギラド少佐は北部司令部での議論の中で、テロリストの掃討ではなく虐殺が起こるだろうと予言し、その時点ですでに120人から300人が殺害されていると上級司令官に伝えた。[62]
同日23:00、東ベイルートのイスラエル国防軍本部に、民間人を含む300人が殺害されたという報告書が送られた。報告書は翌日の5:30にテルアビブとエルサレムの本部、さらに軍事情報局長ヘヴロニ中佐の事務所に転送され、20人以上のイスラエルの上級将校がそれを見た。その後、6:15までに彼の自宅に転送された。[40] [63]同日の朝、イスラエル国防軍の歴史家が、アレイの北方軍司令部の状況室で見つけたメモを書き写したが、後に行方不明になった。
夜の間にファランヘ党はサブラとシャティーラの難民キャンプに侵入した。民間人に危害を加えないことで合意していたにもかかわらず、彼らは「虐殺」した。彼らは秩序ある行動をとらず、散り散りになった。死者2名を含む死傷者が出た。彼らはより秩序ある行動をとるよう組織化するだろう。我々は彼らがその地域に移動するよう見届けるつもりだ」[64]
その日の朝早く、午前 8 時から 9 時の間に、近くに駐留していた数人のイスラエル国防軍兵士が、キャンプの難民に対する殺害が行われていることに気づいた。約 180 メートル (200 ヤード) 離れた場所にいた副戦車長のグラボウスキー中尉は、2 人のファランヘ党員が 2 人の若者を殴打しているのを目撃した。その後、2 人はキャンプに連れ戻され、銃声が鳴り、兵士たちは立ち去った。しばらくして、彼はファランヘ党員が 5 人の女性と子供たちを殺害するのを目撃した。彼が報告したいと申し出ると、戦車乗組員は、民間人が殺害されたことを大隊長に伝える通信をすでに聞いており、大隊長は「わかっている。それは我々の好みではない。干渉するな」と返答したと述べた。[65]
午前8時頃、軍事記者のゼエフ・シフは、テルアビブの参謀本部の情報源から、キャンプで虐殺があったという密告を受けた。数時間調べたが、「何かある」という以外に確証は得られなかった。午前11時、通信大臣のモルデハイ・ツィポリと会い、情報を伝えた。軍事情報部に電話で連絡が取れなかったため、午前11時19分にイツハク・シャミールに連絡を取り、キャンプでファランヘ党が虐殺したという報告を確認するよう依頼した。[66] [要ページ]シャミールは、ツィポリが彼に話した主なことは、彼の記憶では、イスラエル国防軍兵士の3/4が殺害されたということであり、「暴動」があったのではなく、虐殺や虐殺については何も言及されていないと証言した。彼は、情報の目的は彼にイスラエル国防軍の損失に関する最新情報を伝えることだという印象を受けたため、確認しなかった。[67] 12時30分にアメリカ外交官と会談した際、シャミールはツィポリから聞いた話には触れず、アリエル・シャロン軍事情報長官とアメリカ国防省のモリス・ドレイパーからベイルート西部の状況について聞くだろうと述べた。 [65]正午の会談でシャロンは「テロリスト」は「掃討」する必要があると主張した。[4]アメリカはレバノン国軍の介入とイスラエル国防軍の即時撤退を求めた。シャロンはこう答えた。
まったく理解できません。何を求めているのですか？テロリストに留まってもらいたいのですか？私たちと共謀していたと誰かに思われるのが怖いのですか？否定してください。私たちは否定しました。[4]
さらに、おそらくテロリストが数人殺される以外、何も起こらないだろうが、それは全員にとって利益となるだろうと付け加えた。シャミール首相とシャロン首相は、2日後のロシュ・ハシャナの終わりに、段階的な撤退にようやく合意した。ドレイパー首相はその後、彼らに警告した。
確かに、イスラエル国防軍は西ベイルートに留まり、レバノン人がキャンプにいるパレスチナ人を殺害することを許すだろう。[4]
シャロンはこう答えた。
だから、我々は彼らを殺します。彼らはそこに放置されません。あなた方は彼らを救うつもりはありません。あなた方は国際テロ集団を救うつもりはありません。もしあなた方がレバノン人に彼らを殺してほしくないのなら、我々が彼らを殺します。[4]
午後16時前、グラボウスキー中尉は部下の一人にファランヘ党員になぜ民間人を殺害しているのかと尋ねさせたところ、妊婦は成長してテロリストになる子供を産むと言われた。[65]
16:00、ベイルート空港でジャーナリストのロン・ベン・イシャイは、数人のイスラエル人将校から、キャンプで殺害が行われたと聞いたと聞いた。11:30、彼はアリエル・シャロンに電話し、噂について報告したところ、シャロンは参謀長からすでにその話を聞いていると伝えた。[66] [ページが必要] 16:00、モサド同席のもと、ファランヘ党の参謀との会議で、イスラエル参謀長は、現場での彼らの行動とファランヘ党の報告に「好印象」を抱いていると述べ、午前5時まで「空になったキャンプの掃討」を続けるよう要請したが、その後はアメリカの圧力により中止しなければならない。カハン委員会の調査によると、どちらの側も、キャンプでの民間人の扱い方に関する報告や噂について、お互いに明確に言及しなかった。[66] [ページが必要] 18:00から20:00の間に、ベイルートとイスラエルのイスラエル外務省職員は、ファランヘ党がキャンプで目撃されており、彼らの存在が問題を引き起こす可能性があるという米国代表からのさまざまな報告を受け取り始めた。イスラエルに戻ると、参謀長は20:00から21:00の間にアリエル・シャロンと話をし、シャロンによれば、「レバノン人はやりすぎた」ことと「キリスト教徒が予想以上に民間人に危害を加えた」ことを彼に伝えた。彼は証言で、これがキャンプでのファランヘ党の不正行為について聞いた初めてのことだと述べた。[68]参謀長は、「予想を超えた」殺害について話し合ったことを否定した。[68]
午後遅く、イスラエル軍参謀総長とファランヘ党の参謀との間で会議が開かれた。
9月17日金曜日の朝、サブラとシャティーラを包囲していたイスラエル軍は、虐殺の報告を懸念し、ファランヘ軍に作戦中止を命じた。[42]
外国人記者の証言
9月17日、サブラとシャティーラがまだ封鎖されていたが、数人の独立した監視員が立ち入りに成功した。その中にはノルウェーのジャーナリストで外交官のグンナー・フラックスタッドがおり、彼はシャティーラキャンプの破壊された家屋から死体を撤去するファランヘ党の清掃活動を観察していた。[69]
発見された遺体の多くはひどく切断されていた。若い男性は去勢され、中には頭皮を剥がされ、中には体にキリスト教の十字架が彫られていた者もいた。 [70]
アメリカ人ジャーナリストのジャネット・リー・スティーブンスは、後に夫のフランクリン・ラム博士に宛てた手紙の中で、「私は、家の中でスカートを腰までまくり上げ、足を広げた状態で死んだ女性たち、路地の壁に並べられた後に撃たれた何十人もの若者たち、喉を掻き切られた子供たち、腹を切り裂かれ、目を大きく見開いたまま黒くなった顔で恐怖に叫び声を上げている妊婦、刺されたり引き裂かれたりしてゴミの山に捨てられていた無数の乳幼児を見た。」と書いている。[71]
虐殺の前に、PLOの指導者ヤシル・アラファトが、民間人を保護するためにイタリア、フランス、米国の国際軍をベイルートに帰還させるよう要請したと報じられた。これらの部隊は、アラファトとPLO戦闘員のベイルートからの撤退をちょうど監視したところだった。イタリアは「イスラエルの新たな進撃」について「深い懸念」を表明したが、ベイルートに部隊を帰還させる措置は取られなかった。[72] ニューヨーク・タイムズは1982年9月に次のように報じた。
パレスチナ解放機構の指導者ヤシル・アラファト氏は本日、イスラエルからベイルートの住民を守るため、米国、フランス、イタリアに対し、軍隊をベイルートに再派遣するよう要求した。アラファト氏は記者会見で、「3つの軍隊の尊厳と各国の名誉が関わっている」と述べた。 「イタリア、フランス、米国に尋ねる。ベイルートの住民を守るという約束はどうなったのか？」
2005年に映画監督ロクマン・スリムが行ったインタビューで、レバノンのキリスト教民兵の一部は、虐殺の前にイスラエル国防軍が彼らをイスラエルの訓練キャンプに連れて行き、ホロコーストに関するドキュメンタリーを見せたと語った。[73]イスラエルはレバノンの戦闘員に対し、戦闘員がパレスチナ人に対して行動を起こさなければ、レバノンの少数派である彼らにも同じことが起こるだろうと語った。[73]この映画は「Massaker」と呼ばれ、サブラとシャティーラの虐殺の6人の加害者を取り上げており、 2005年のベルリン国際映画祭でフィプレスチ賞を受賞した。 [74]
犠牲者の数
- パレスチナ赤新月社は、2,000人以上が殺害されたと推定している。虐殺の時期に家族が行方不明になったと主張する3人の証人を提示した者には、1,200人の死亡証明書が発行された。[75]
- バヤン・ヌワイヘッド・アル・フートは著書『サブラとシャティーラ：1982年9月』の中で、17の犠牲者リストとその他の裏付けとなる証拠の詳細な比較に基づいて、名前の挙がった犠牲者の数は最低でも1,300人であるとし、さらに多い3,500人と推定している。[76]
- ロバート・フィスクは「3日間にわたる強姦、戦闘、残忍な処刑の後、民兵は最終的に1,700人の死者を出して収容所を去った」と書いている。[77]
- 虐殺の直後に出版された著書の中で、イスラエルのジャーナリスト、ル・モンド・ディプロマティークのアムノン・カペリオクは、公式および赤十字の情報源から虐殺後に処分された遺体は2,000体ほどであるとし、ファランヘ党自身によって処分された犠牲者は1,000～1,500体と「非常に大まかに」推定し、合計3,000～3,500体となったとしている。[78]
- レバノン軍の主任検察官アサド・ゲルマノス氏は殺害事件を調査したが、上からの命令に従い、レバノン人の証人を召喚しなかった。また、キャンプのパレスチナ人生存者も証言を恐れ、ファランヘ党の戦闘員は証言を明確に禁じられた。ゲルマノス氏の報告書は、460人が殺害されたと結論付けた（女性15人と子供20人を含む）。
- イスラエルの情報機関は死者数を700～800人と推定した。
各当事者の役割
虐殺の主たる責任は、一般的にエリ・ホベイカにあるとされている。エリ・ホベイカのボディーガードであったロバート・マロウン・ハテムは、著書『イスラエルからダマスカスへ』の中で、ホベイカは「威厳ある」軍隊として行動せよというイスラエルの指示を無視して民間人の虐殺を命じたと述べている。[56]
ホベイカは2002年1月24日、ベイルートで自動車爆弾により暗殺された。レバノンとアラブの評論家は、ホベイカ殺害の責任はイスラエルにあると非難した。イスラエルの動機は、ホベイカが「ベルギーの法廷でシャロンの虐殺における役割について証言する準備が整っている」ことにあるとされている[79]（上記参照）。暗殺される前、エリ・ホベイカは「私の無罪が核心的な問題であるため、（ベルギーの）裁判が始まることに非常に興味がある」と述べていた[ 5] 。
アラン・メナルグによれば、9月15日、イスラエルのサイェレット・マトカル特殊部隊がパレスチナ人幹部を殺害するためにキャンプに入り、同日撤退した。翌日にはサアド・ハッダド率いる南レバノン軍の「殺し屋」が続き、その後エリ・ホベイカ率いるレバノン軍部隊がキャンプに入った。[80] [81] [82]
米国の責任は重大であった。 [83]実際、アラブ諸国とPLOは米国を非難した。[84]ベイルートからのPLO撤退を監督した米国外交官フィリップ・ハビブの仲介による交渉では、残留した非戦闘員パレスチナ人の安全を保証する責任は米国主導の多国籍軍に課されていた。米国政権は多国籍軍の早期撤退を批判されたが、ジョージ・シュルツは後にこの批判を認めた。[83]シュルツは回想録で「残酷な事実は、我々にも責任があるということだ。我々はイスラエルとレバノンの言葉を鵜呑みにしたのだ」と述べている。[85] 9月20日、多国籍軍はベイルートに再配備された。[83]
余波
国連の非難
1982年12月16日、国連総会は虐殺を非難し、これをジェノサイド行為であると宣言した。[86]決議37/123のセクションDの 投票記録[87] [88] [89]は、賛成123、反対0、棄権22、無投票12であった。
カナダ代表は「我々の見解では、この特定の非人道的行為にジェノサイドという言葉は当てはまらない」と述べた。[90]賛成票を投じたシンガポール代表は「我が代表団は『ジェノサイド行為』という言葉の使用を遺憾に思う…『ジェノサイド』という言葉は、国家、民族、人種、宗教集団を全体的または部分的に破壊する意図を持って行われた行為を意味するために使用されている」と付け加えた。カナダとシンガポールは、このような出来事がジェノサイドを構成するかどうかを決定する権限が総会にあるかどうか疑問視した。[91]これに対し、ソ連は「イスラエルがレバノンの領土で行っていることはジェノサイドという言葉で表現できる。その目的はパレスチナ人を国家として破壊することだ」と主張した。[92]ニカラグア代表は次のように主張した。「20世紀半ばにナチスの絶滅政策によってあれほど苦しんだ民族が、他の民族に対して同じファシスト的、大量虐殺的な議論や手段を使うとは信じがたい。」[90]
米国は「虐殺の犯罪性は疑う余地がないが、この悲劇を1948年の条約で定義されたジェノサイドと呼ぶのは深刻かつ無謀な言葉の誤用である」とコメントした。[93]
アイルランド国立大学アイルランド人権センター所長ウィリアム・シャバス氏[94]は、「ジェノサイドという言葉の範囲についてはほとんど議論されなかったが、それは法的正確性への配慮からではなく、明らかにイスラエルを当惑させるために選ばれた言葉だった」と述べた[90] 。
アイルランド委員会（マクブライド）
しかし、ショーン・マクブライド率いるイスラエルによる国際法違反の報告を調査した独立委員会は、虐殺の背後にいる者たちの意図は「パレスチナ人の国家的、文化的権利とアイデンティティの故意の破壊」であったため、この事件にはジェノサイドの概念が当てはまると判断した。[95]世界中のユダヤ人個人もこの虐殺をジェノサイドとして非難した。[15]
マクブライド委員会の報告書「レバノンにおけるイスラエル」は、9月16日から18日の間にベイルート地域のサブラとシャティーラでレバノン民兵が行ったとされる虐殺やその他の殺害はイスラエル当局または軍の責任であると結論付けた。[14]イスラエル委員会とは異なり、マクブライド委員会は直接的責任と間接的責任という異なる責任の程度という考え方は採用しなかった。
カハン委員会（イスラエル）
イスラエルのカハン委員会は、イスラエルの関与は「間接的」責任のみに該当すると判断した。英国人ジャーナリストのデイビッド・ハーストは、イスラエルは間接的責任という概念を、自国の関与と責任を小さく見せるために作り上げたと考えた。同氏は、委員会の判決について、虐殺の分析における誤りや省略によってのみ、委員会は間接的責任という結論に達することができたと述べた。[96] [ページが必要]
カハン委員会は、イスラエルのシャロン国防相が「流血と復讐の危険を無視し」、「流血を防ぐ適切な措置を取らなかった」ことに対して個人的な責任があると結論付けた。イスラエルの支配下にあったベイルートの民間人を保護することに対するシャロンの怠慢は、国防相に課せられた義務を果たさなかったに等しいため、シャロンを国防相として解任するよう勧告した。[97] [16]
当初、シャロンは辞任を拒否し、ベギンも解任を拒否した。ピース・ナウの抗議デモの解散する群衆にイスラエルの右翼が手榴弾を投げ込み、エミール・グルンツヴァイクが死亡し、さらに10人が負傷した後、ようやく妥協案が成立した。シャロンは国防大臣を辞任するが、無任所大臣として内閣に留まるというものだった。カハン報告書の結論が説得力のあるものであったにもかかわらず、シャロンは後にイスラエルの首相となった。[98] [99]
カハン委員会はまた、軍事情報局長イェホシュア・サギの解任[100] [97]と、師団長アモス・ヤロン准将の昇進を少なくとも3年間凍結することを勧告した[97] 。
1982年9月25日、4年前に設立されたピース・ナウはテルアビブで抗議デモを組織し、イスラエルの人口の約10%、推定40万人が街頭に繰り出した。[101]彼らは怒りを表明し、虐殺におけるイスラエルの役割と責任の調査を要求した。[101]これは、 2023年のイスラエル司法改革抗議デモ[102]と、2024年9月7日のハマスとの停戦協定と引き換えの人質解放を求める集会まで、イスラエル最大の街頭抗議デモであり続けるだろう。[103]
世論調査によると、イスラエル国民の51.7%が委員会の判断が厳しすぎると考えており、2.17%だけが寛大すぎると考えている。[104]
レバノン軍工作員による戦後の証言
ロクマン・スリムとモニカ・ボルグマンの『マッサカー』は、虐殺に参加したLF兵士たちへの90時間に及ぶインタビューに基づいており、参加者たちがいかに民兵に引き込まれ、イスラエル軍で訓練を受け、バシール・ジェマイエル殺害の復讐のためにキャンプに放たれたかの記憶を伝えている。動機は多岐にわたり、幼少期の父親からの暴行、戦争の残虐性の影響、指導者への服従、キャンプの女性たちが将来のテロリストを生み出すという信念、そして住民の4分の3がテロリストであるという考えなどである。他の参加者は、反省の痕跡もなく暴力について語った。[105]
シャロンに対する訴訟
シャロンの名誉毀損訴訟
アリエル・シャロンは、タイム誌が1983年2月21日号で、バシール暗殺に対する「ファランヘ党の復讐の必要性についてジェマイエル党と話し合ったと伝えられている」と示唆する記事を掲載した後、アメリカとイスラエルの裁判所でタイム誌を名誉毀損で5000万ドルの訴訟を起こした。 [106]陪審員はこの記事が虚偽で名誉毀損的であると判断したが、タイム誌は米国の裁判所で勝訴した。シャロンの弁護側が、米国の名誉毀損法で求められるように、タイム誌の編集者と記者が「悪意を持って行動した」ことを立証できなかったためである。[107]
被害者の遺族がシャロンを訴える
2001年にシャロンがイスラエル首相に選出された後、虐殺の犠牲者の遺族が訴訟を起こした。[108] 2003年9月24日、ベルギーの最高裁判所は、訴訟開始時に原告の誰もベルギー国籍を持っていなかったため、アリエル・シャロンに対する戦争犯罪訴訟を却下した。[109]
報復攻撃
ロバート・フィスクによれば、オサマ・ビン・ラディンは、1996年にアルカイダがサウジアラビアのアメリカ空軍基地を攻撃したコバールタワー爆破事件の動機の一つとしてサブラとシャティーラの虐殺を挙げたという。 [110]
参照
- キャンプの戦争
- 1982年ハマ虐殺
- レバノンにおける虐殺のリスト
- アル・マナム、1987年 虐殺前のパレスチナ難民キャンプで行われたシリアのドキュメンタリー。インタビューを受けた人々の多くは虐殺で殺害された。
- ワルツ・ウィズ・バシール、2008年イスラエル映画、アリ・フォルマン監督、虐殺をめぐる出来事を描いた作品
参考文献
- ^ “1982年、ロビン・モイヤー、世界報道写真賞、世界報道写真賞”. archive.worldpressphoto.org. 2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月16日閲覧。
- ^ Fisk 2001、pp. 382–383;クワント、1993 年、p. 266;アルファー 2015、p. 48;ゴンザレス 2013、p. 113
- ^ ハースト2010、154ページ。
- ^ abcdefgh Anziska, Seth (2012年9月17日). 「A Preventable Massacre」. The New York Times . 2014年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ ab Mostyn, Trevor (2002年1月25日). 「訃報: Elie Hobeika」. The Guardian . guardian.co.uk. 2017年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ フリードマン 1982年。また、 1982年9月20日、21日、27日のニューヨークタイムズの記事。
- ^ ハリス、ウィリアム W. (2006)。レバノンの新たな顔:歴史の復讐。マルクス・ウィーナー出版社。p. 162。ISBN 978-1-55876-392-02013年7月27日閲覧。
カランティーナとマスラクでの1,500人のパレスチナ人、シーア派、その他の人々の虐殺、およびダムールでの数百人のキリスト教徒の復讐殺害
- ^ Hassan, Maher (2010年1月24日). 「エリ・ホベイカの政治と戦争」.エジプト・インディペンデント. 2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
- ^ ブロック、ジョン（1983年）。『最後の戦い：レバノン戦争』センチュリー・ロンドン、231ページ。ISBN 0-7126-0171-6。
- ^ マローン、リンダ・A. (1985). 「カハン報告書、アリエル・シャロンとレバノンにおけるサブラ・シャティーラ虐殺：民間人虐殺に対する国際法上の責任」ユタ州法評論：373–433。2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月1日閲覧。
- ^ ハースト 2010、157 ページ：「大虐殺はすぐに始まった。それは土曜日の正午まで中断することなく続いた。夜になっても休む暇はなく、レバノン軍の連絡将校は照明を要請し、イスラエル軍は当然のことながら、最初は迫撃砲から、次に飛行機から照明弾を発射した。」
- ^ フリードマン、トーマス（1995年）。ベイルートからエルサレムへ。マクミラン。161ページ。ISBN 978-0-385-41372-5そこから、
レバノン軍民兵の小部隊（それぞれ約150人）がサブラとシャティーラに送り込まれ、イスラエル軍は夜通し照明弾で照らし続けた。
- ^ コッバン、ヘレナ (1984)。パレスチナ解放機構：人々、権力、政治。ケンブリッジ大学出版局。p. 4。ISBN 978-0-521-27216-2イスラエル軍が西ベイルートのサブラ地区とシャティーラ地区のパレスチナ難民キャンプに照明弾を次々と発射する一方で
、イスラエルの同盟国であるレバノンのキリスト教徒らは、世界中に衝撃を与える無実の人々の虐殺を実行した。
- ^ ab マクブライドら。 1983 年、191 ～ 192 ページ。
- ^ ハースト2010、153ページ。
- ^ ab シフとヤーリ、1985 年、283–284 ページ。
- ^ ウッド、ジョシュ（2012年7月12日）。「20年を経て、レバノン内戦の傷跡が対話への道を阻む」ニューヨーク・タイムズ。2023年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メッツ、ヘレン・チャピン編（1988年）。「レバノンにおけるイスラエル」。イスラエル：国別研究。ワシントン：米国議会図書館のGPO。2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月24日閲覧。
1981年7月、イスラエルはPLOのロケット弾による北イスラエル入植地攻撃に応えて、南レバノンのPLO野営地を爆撃した。米国の
フィリップ・ハビブ
特使は最終的にUNIFILの監視下で不安定な停戦を交渉した。
- ^ ベッカー1984年、362ページ。
- ^ シフ&ヤーリ、1985年、99–100ページ。
- ^ ロバート・フィスク（2008年10月25日）「悪名高いパレスチナ人傭兵アブ・ニダルは『米国のスパイだった』」インディペンデント。2024年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クッシュマン、トーマス、コッティー、サイモン、ヒッチェンズ、クリストファー（2008年）。クリストファー・ヒッチェンズとその批評家たち：テロ、イラク、そして左翼。NYUプレス。p.300。ISBN 978-0814716878.
シュロモ・アルゴフの開戦理由。
- ^ ab Hirst 2010、p. 134：「明らかに、イスラエルは口実をほぼ完全に放棄した。しかし、形式上、彼らは第五次アラブ・イスラエル戦争の開始に口実を主張した。6月3日の駐英イスラエル大使シュロモ・アルゴフの暗殺未遂はPLOの仕業ではなく、PLOは直ちにこれを非難した。これはアラファトの宿敵であり、バグダッドを拠点とする悪名高いファタハの反体制派アブ・ニダルのもう一つの悪行だった…イスラエルはそのような区別を無視した。」
- ^バーグマン、アロン（2002年）。イスラエルの戦争： 1947年以来の歴史（戦争と歴史）。ラウトレッジ。pp.158-159。ISBN 978-0415424387. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月24日閲覧。
- ^ ギャノン、ジェームズ（2008年）。『自決の時代の軍事占領：ネオコンが無視した歴史』（プレガー・セキュリティー・インターナショナル）。プレガー。162ページ。ISBN 978-0313353826. 2016年3月24日閲覧。
- ^ ベッカー1984年、257ページ。
- ^ イスラエル、ラファエル（1983年）。レバノンにおけるPLO：選定文書。ワイデンフェルド＆ニコルソン。p.7。ISBN 0-297-78259-21981年7月から1982年6月まで、
停戦を隠れ蓑にしてPLOはイスラエルに対してテロ行為を続け、26人が死亡、264人が負傷した。
- ^ モリス、ベニー（2001年）。『正義の犠牲者：シオニスト・アラブ紛争の歴史、 1881- 2001年』ニューヨーク：ヴィンテージブックス、p.509。ISBN 978-0-679-74475-7最も差し迫った問題は
PLOの軍事インフラであり、これはイスラエル北部の入植地の安全に対する恒常的な脅威であった。PLOは1981年7月の合意に違反しないように多大な努力を払っていたにもかかわらず、この脅威の除去はイスラエル内閣と国民を奮い立たせる戦いの雄叫びとなった。実際、その後のイスラエルの宣伝にもかかわらず、1981年7月から1982年6月までの国境は1968年以来前例のない平穏な状態を享受していた。しかしシャロンとベギンにはより広範な目的があった。PLOを壊滅させ、レバノンから追放することである。組織が粉砕されれば、イスラエルはヨルダン川西岸とガザ地区の運命をはるかに自由に決定できると彼らは考えた。
- ^ abc ハースト 2010、p. 133。
- ^ ab Nuwayhed al-Hout 2004、p. 1。
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 50.
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 6.
- ^ アイゼンバーグ、ローラ・ジットレイン、カプラン、ニール（1998年）。アラブ・イスラエル和平交渉：パターン、問題、可能性。インディアナ大学出版局。p.45。ISBN 0-253-21159-X1982年までに、
イスラエルとマロン派の関係は公然の秘密となり、マロン派民兵がイスラエルで訓練を受け、マロン派とイスラエルの高官が互いの自宅や本部を定期的に訪問するようになった。
- ^ 「サブラとシャティーラ」。ユダヤ人平和の声。2006年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月17日閲覧。
- ^ Asser, Martin (2002年9月14日). 「Sabra and Shatila 20 years on」. BBCニュース. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月17日閲覧。
- ^ “1982: PLO 指導者がベイルートから追放される”. BBC ニュース. 1982年8月30日. 2024年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
- ^ ブレグマン、アロン; アル・タフリ、ジハン (1998)。『五十年戦争：イスラエルとアラブ』ロンドン：BBCブックス。pp. 172–174。ISBN 0-14-026827-8。
- ^ Walid Harb、「Snake Eat Snake The Nation」、1999年7月1日掲載（1999年7月19日号）。2006年2月9日にアクセス。
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 36.
- ^ abcdefgh シャヒド、レイラ（2002年秋）。「サブラとシャティーラの虐殺：目撃者の報告」。パレスチナ研究ジャーナル。32（1）：36–58。doi ： 10.1525 /jps.2002.32.1.36。ISSN 0377-919X 。
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983 年、11、31 ページ。
- ^ abcd Panorama: 「The Accused」、 BBC放送、2001年6月17日、トランスクリプト、2024年6月23日現在、Wayback Machineでアーカイブ、2006年2月9日にアクセス。
- ^ マーク・エンサラコ「中東テロリズム：ブラック・セプテンバーから9月11日まで」2024年10月8日現在、Wayback Machineでアーカイブ、ペンシルバニア大学出版局、2012年、137ページ。
- ^ トラブールシ 2007.
- ^ ab カハン、バラク、エフラト 1983、p. 9.
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 11.
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983 年、8–9 ページ。
- ^ マローン、リンダ（2001年6月14日）。「アリエル・シャロン首相、戦争犯罪者」エルサレム基金/パレスチナセンター。情報概要。2006年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月24日閲覧。
- ^ フィスク、ロバート（2007年2月13日）。 『文明のための大戦争：中東の征服』ナショナルジオグラフィックブックス。pp.484、488–489。ISBN 978-1-4000-7517-1。
- ^ ベッカー1984、239、356-357頁。
- ^ ベッカー1984年、264ページ。
- ^ ab カハン、バラク、エフラト 1983、p. 13.
- ^ バイマン、ダニエル（2011年）。『高い代償：イスラエルの対テロ活動の勝利と失敗』オックスフォード大学出版局、米国。68ページ。ISBN 978-0-19-983045-9。
- ^ フリードマン、トーマス・L. (2010)。ベイルートからエルサレムへ。マクミラン。p. 109。ISBN 978-0-374-70699-9. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月22日閲覧。
- ^ フリードマン、トーマス・L.（1982年9月26日）。「ベイルート大虐殺：4日間」ニューヨーク・タイムズ。2010年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ab Hatem、ロバート・マロウン。「7: サブラとシャティーラの虐殺」。イスラエルからダマスカスへ。2004年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月24日閲覧。
- ^ ハースト2010、156ページ。
- ^ ニューヨークタイムズ、1982年9月26日、クレアモントリサーチp.76
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 14.
- ^ ab カハン、バラク、エフラト 1983、p. 12.
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 23.
- ^ モリス、ベニー（2018年3月2日）。「第一次レバノン戦争でアリエル・シャロンが内閣に隠していたことを示すイスラエル軍文書」ハアレツ。2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 16.
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983、p. 15.
- ^ abc カハン、バラク、エフラット 1983、17 ページ。
- ^ abc カハン、バラク、エフラト 1983.
- ^ カハン、バラク、エフラト、1983 年、16–17 ページ。
- ^ ab カハン、バラク、エフラト 1983、p. 19.
- ^ アフテンポステン中東特派員ハルボ氏も、1983年1月7日放送のABCニュース「クローズアップ、ベイルート大虐殺」で同じ情報を引用した。
- ^ 「シリア人が『ベイルートの屠殺者』の司法からの逃亡を支援」デイリー・テレグラフ2001年6月17日。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラム、フランクリン。「パレスチナ難民の殉教者、ジャネット・リー・スティーブンスを偲んで」。2011年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kamm, Henry (1982年9月17日). 「アラファト、3カ国にベイルートへの平和部隊の復帰を要求」ニューヨーク・タイムズ。2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月16日閲覧。
- ^ ab Rmeileh, Rami (2023年9月18日). 「サブラとシャティーラは過去と進行中のパレスチナ人の苦しみを反映」。The New Arab。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月6日閲覧。
- ^ エージェンシー、ニューアラブスタッフ＆（2021年2月6日）。「ロクマン・スリム：大胆なレバノン活動家、尊敬される知識人」。ニューアラブ。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月6日閲覧。
彼らの映画「Massaker」は、1982年にベイルートのサブラとシャティーラのパレスチナ難民キャンプで1,000人を虐殺したキリスト教徒民兵の6人の加害者を調査したもので、2005年のベルリン国際映画祭でフィプレッシ賞を受賞した。
- ^ シフ&ヤーリ、1985年、p. 282.
- ^ ヌワイヘッド・アル・フート2004年、296ページ。
- ^ ロバート・フィスク（2002年9月15日）「忘れられた大虐殺」インディペンデント。2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カペリウク、アムノン(1982)。 Enquête sur un Massacre: Sabra et Chatila [虐殺の調査: サブラとシャティラ] (フランス語)。ジェシャン、ハリル訳。スイル。ISBN 2-02-006391-3. 2006年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年7月15日閲覧。
- ^ Campagna, Joel (2002年4月). 「The Usual Suspects」. World Press Review . 49 (4). 2024年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月24日閲覧。
- ^ メナルグ 2004、469–470 ページ。
- ^ Traboulsi 2007、p. 218：「15 日水曜日、ベイルートで PLO の 3 人の指導者の暗殺を実行したイスラエル軍のエリート「偵察」部隊、サイェレト マトカルの部隊が、選ばれた数のパレスチナ人幹部を粛清する任務を帯びてキャンプに入った。翌日、ベイルートのイスラエル軍に所属するサアド ハダッドの南レバノン軍の部隊と、マルーン マシャラニ、ミシェル ズウェイン、ジョルジュ メルコが率いるアパッチとして知られるエリ ホベイカの LF 警備部隊の 2 つの暗殺部隊がキャンプに投入された。」
- ^ ドミニク・エイボン、アナイス・トリッサ・カチャドゥリアン、ジェーン・マリー・トッド（2012年）。『ヒズボラ：「神の党」の歴史』ハーバード大学出版局、22ページ。ISBN 978-0-674-07031-8アラン・メナルグ氏によると、
これがサブラとシャティーラの難民キャンプにおけるパレスチナ人の虐殺の三波の引き金となり、最初はイスラエルの特殊部隊の手によって西ベイルートを再占領し、次にSLAのグループによって、そして最後はエリ・ホベイカ率いるレバノン軍の特殊部隊、ジハズ・アル・アムンの兵士たちによって虐殺された。
- ^ abc Traboulsi 2007、219ページ。
- ^ チョムスキー、ノーム（1999年）。運命の三角関係：米国、イスラエル、パレスチナ人。プルート・プレス。377ページ。ISBN 978-0-7453-1530-0。
- ^ シュルツ、ジョージ・P. (2010)。『混乱と勝利：外交、権力、そしてアメリカとの取引の勝利』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-4516-2311-6。
- ^ 国連総会決議37/123、1982年12月16日から20日にかけて採択。2012年4月29日現在、Wayback Machineでアーカイブ。2010年1月4日閲覧。
- ^ 「国連総会決議37/123Dの投票要旨」。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月4日閲覧。
- ^ クーパー、レオ（1997年）。「ジェノサイドに関する理論的問題：使用と濫用」。ジョージ・J・アンドレオポロス（編）『ジェノサイド：概念的および歴史的側面』。ペンシルバニア大学出版局。37ページ。ISBN 0-8122-1616-4。
- ^ シャバス2000、455ページ。
- ^ abc Schabas 2000、541ページ。
- ^ シャバス2000、541-542ページ。
- ^ シャバス2000、540ページ。
- ^ シャバス2000、542ページ。
- ^ 「ウィリアム・A・シャバス教授」。アイルランド国立大学アイルランド人権センター。2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シャバス2000、235ページ。
- ^ ハースト 2010.
- ^ abc カハン、バラク、エフラット 1983、49 ページ。
- ^ トルワーシー、クリス（2002年3月）。「サブラとシャティーラの虐殺 ― なぜ我々はそれを無視するのか？」9月11日とテロリズムに関するFAQ。グローバル問題。2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月25日閲覧。
- ^ Llewellyn, Tim (1998年4月20日). 「イスラエルとPLO」. BBCニュース. BBC. 2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月20日閲覧。
- ^ 「世界各地でイスラエル軍将軍が辞任」ニューヨーク・タイムズ1983年8月15日。2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「イスラエル人がサブラとシャティーラの虐殺に抗議」 Wayback Machineで2024年10月8日にアーカイブ、イスラエル教育センター、1982年9月25日、2024年9月8日にアクセス。
- ^ Tamara Zieve (2012年9月23日). 「今週の歴史：大衆がサブラ、シャティーラに抗議」エルサレムポスト。2016年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
- ^ レーマン、ノアム; シェイター、イド; キルシュ、エラナ (2024年9月8日)。「人質取引を求める声が強まる中、主催者はテルアビブで史上最大の集会を主張。デモの背後にいるグループは、メインの抗議集会に50万人、国内の他の集会に25万人が参加すると推定している」。タイムズ・オブ・イスラエル。 2024年9月8日閲覧。
- ^ ハースト2010、168頁。
- ^ハウグボッレ、スネ（2010年）。レバノン の戦争と記憶。ケンブリッジ大学出版局。pp.144-145。ISBN 978-0-521-19902-5. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月22日閲覧。
- ^ “Time Collection: Ariel Sharon”. Time . 2006年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ Kroeger, Brooke W. (1985年1月25日). “Sharon Loses Libel Suit; Time Cleared of Malice”. 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ フリント、ジュリー（2001年11月25日）。「イスラエルの失踪した犠牲者たちがシャロンを非難するために戻ってくる」。ガーディアン。2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月13日閲覧。
ベルギーの裁判所が、シャロンが虐殺に関与したとして彼らの親族が起こした訴訟を審理すると、行方不明になったサブラとシャティラの運命が再びシャロンを悩ませることになるだろう。
- ^ Universal Jurisdiction Update、2003年12月、Wayback Machineで2008年9月10日にアーカイブ、Redress（ロンドン）。2010年1月5日閲覧。セクションベルギー、サブセクション「シャブラとシャティーラ」。
- ^ ペニー、J. (2012)。愛の構造：転移を超えた芸術と政治。ニューヨーク州立大学出版局。p. 235。ISBN 978-1438439747. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月16日閲覧。
引用文献
- アルファー、ヨッシ（2015年）。『ペリフェリー：イスラエルの中東同盟国探し』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-3102-3. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月22日閲覧。
- ベッカー、ジリアン（1984）。PLO ：パレスチナ解放機構の興亡。AuthorHouse。ISBN 978-1-4918-4435-9。
- ロバート・フィスク（2001年）。『Pity the Nation: Lebanon at War』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280130-2。
- ゴンザレス、ネイサン（2013）。スンニ派とシーア派の対立：中東における宗派間の暴力を理解する。ノーティアメディア社。ISBN 978-0-9842252-1-7。
- ハースト、デイヴィッド（2010年）。「小国にご用心：レバノン、中東の戦場」ネイションブックス。ISBN 978-0-571-23741-8。
- カハン、イツハク、バラク、アハロン、エフラット、ヨナ（1983年）。ベイルート難民キャンプでの出来事に関する調査委員会1983年最終報告書（公認翻訳）（報告書）。JSTOR 20692582 。
- マクブライド、ショーン、アスマル、AK、バーカソン、B.、フォーク、RA、プラデル、G. デラ、ワイルド、S. (1983)。イスラエルのレバノン侵攻中にイスラエルが国際法に違反したと報告された事件を調査する国際委員会の報告書。ロンドン：イサカ プレス。ISBN 0-903729-96-2。
- メナルグ、アラン(2004)。Secrets de la Guerre du Liban [レバノン戦争の秘密] (フランス語)。
- ヌワイヘッド・アル・ハウト、バヤン（2004）。サブラとシャティラ 1982 年 9 月。プルート プレス。ISBN 0-7453-2303-0. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月14日閲覧。
- クワント、ウィリアム B. (1993)。『平和プロセス：1967年以降のアメリカ外交とアラブ・イスラエル紛争』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-22374-5. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月22日閲覧。
- シャバス、ウィリアム（2000年）。国際法におけるジェノサイド：犯罪の罪。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521782627。
- シフ、ゼエフ;ヤーリ、エフド(1985)。イスラエルのレバノン戦争。サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-671-60216-1。
- トラボルシ、ファワズ (2007)。現代レバノンの歴史。冥王星を押します。ISBN 9780745324371。
文献
- ハムダン、アジャル（2003年9月16日）。「サブラとシャティーラを思い出す」アルジャジーラ。2005年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2004年12月4日閲覧。
- クライン、AJ（2005年）。『反撃：1972年ミュンヘンオリンピック大虐殺とイスラエルの致命的な対応』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 1-920769-80-3。
- Lewis, Bernard (2006年冬)。「新しい反ユダヤ主義」。The American Scholar 75 (1): 25–36。2011年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。この論文は、2004 年 3 月 24 日にブランダイス大学で行われた講義に基づいています。
- ルイス、バーナード（1999年）。 『セム人と反セム人：対立と偏見についての調査』WWノートン社。ISBN 0-393-31839-7。
- モリス、ベニー、ブラック、イアン（1991）。イスラエルの秘密戦争：イスラエルの諜報機関の歴史。グローブ。ISBN 0-8021-1159-9。
- 「シャロン裁判における新たな『証拠』」BBCニュース。2002年5月8日。 2004年12月4日閲覧。
- シャシャ、エサム（日付なし）。
- 国連総会、A/RES/37/123(AF)。中東情勢（1982年12月16日）。1982年12月16日のA/RES/37/123(AF)
- ホワイト、マシュー。「20世紀の二次戦争と残虐行為」 。 2004年12月4日閲覧。
- ハリス、ウィリアム（1996年）。『レバノンの顔：宗派、戦争、そして世界的広がり』プリンストン、米国：Markus Wiener Publishers。ISBN 1-55876-115-2。
注記
- ^ Chatilaとも綴られる
さらに読む
- ブレグマン、アロン（2002年）。 『イスラエルの戦争：1947年以来の歴史』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-28716-2。
- 「1982年：ベイルートの難民キャンプで難民が虐殺される」。BBCのこの日。BBC 。1982年9月17日。 2022年6月17日閲覧。* BBCニュースのアーカイブとビデオ
- 「サブラ・シャティーラ虐殺写真」。littleredbutton.com。2004年10月9日。2004年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - タマル、アフマド（日付なし）。サブラとシャティーラ。パレスチナのすべて。2004 年 12 月 4 日閲覧。
- 「アイウィットネス・レバノン」。littleredbutton.com 2004年10月9日。2004年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月17日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - チョムスキー、ノーム（1989）。『必要な幻想：民主主義社会における思想統制』サウスエンド・プレス。ISBN 0-89608-366-72000年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- アンジスカ、セス（2021年4月26日）。「サブラとシャティーラ：新たな啓示」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2022年1月17日閲覧。
- フィスク、ロバート。「サブラとシャティーラ」。カウンターカレント。 2022年1月17日閲覧。
- ロバート・フィスク（2001年11月28日）。「もう一つの対テロ戦争。もう一つの代理軍。もう一つの謎」インディペンデント。 2022年1月17日閲覧。
- メイソン、バーナビー (2002 年 4 月 17 日)。「分析: ヨルダン川西岸における「戦争犯罪」」BBC ニュース。2004年12 月 4 日閲覧。
- サブラとシャティーラ、許されない虐殺 2008年2月6日アーカイブ、Wayback Machineにて （フランス語）
- イスラエル国立公文書館発行のサブラとシャティーラの虐殺に関するカハン委員会