Loading article…
イスラエルの戦争犯罪は、 1948年のイスラエル建国以来、イスラエル治安部隊が犯した、または犯したと非難されている、戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイドなどの国際刑事法違反です。これには、殺人、民間人の意図的な標的化、捕虜や降伏した戦闘員の殺害、無差別攻撃、集団懲罰、飢餓、迫害、人間の盾の使用、性的暴力と強姦、拷問、略奪、強制移送、医療中立の違反、強制失踪、ジャーナリストの標的化、民間人や保護対象への攻撃、無差別破壊、ジェノサイドの扇動、ジェノサイドが含まれます。
イスラエルは1951年7月6日にジュネーブ条約を批准し[ 1 ]、2015年1月2日にはパレスチナ国がローマ規程に加入し、占領下のパレスチナ領土で犯された戦争犯罪について国際刑事裁判所（ICC）に管轄権を与えた[ 2 ]。人権専門家は、占領下のパレスチナ領土での武力紛争中にイスラエル国防軍が行った行為は戦争犯罪の範疇に入ると主張している[ 3 ] 。国連の特別報告者、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国境なき医師団、アムネスティ・インターナショナルなどの組織、および人権専門家は、イスラエルを戦争犯罪で告発している[ 4 ] 。
2006 年以来、国連人権理事会は、占領下のパレスチナ領土における戦争犯罪を含む国際法違反に関する事実調査ミッションを複数回実施し、2021 年 5 月に恒久的かつ継続的な調査を開始しました。[ 5 ] [ 6 ] 2021 年以来、国際刑事裁判所 (ICC) は、占領下のパレスチナ領土で犯されたイスラエルの戦争犯罪について活発な調査を行っています。 [ 7 ] [ 8 ]イスラエルは調査への協力を拒否しています。[ 9 ] [ 10 ] 2023 年 12 月、南アフリカは1948 年のジェノサイド条約を発動し、占領下のパレスチナ領土とガザ地区で犯された戦争犯罪とジェノサイド行為でイスラエルを告発しました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]南アフリカ対イスラエル事件は国際司法裁判所（ICJ）で審理される予定で、[ 14 ]南アフリカは1月10日に裁判所に主張を提出した。 [ 15 ] 2024年3月、占領下のパレスチナ領土における人権状況に関する国連特別報告者は、ジェノサイド行為の「実行を示す閾値が満たされたと信じるに足る合理的な根拠がある」と判断した。[ 16 ] 2024年11月、ICCはベンヤミン・ネタニヤフとヨアブ・ガラントに対し、戦争犯罪と人道に対する罪で逮捕状を発行した。 [ 17 ] 2024年12月、アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチはイスラエルをジェノサイドで告発した。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
1948年のパレスチナ戦争でイスラエル国が建国された際、約70万人のパレスチナ人アラブ人、つまりイスラエルが占領した領土の総人口の85%が追放されるか、家から逃げ出した。[ 21 ]多くの学者は、パレスチナ人の大多数は直接追放されたか、恐怖のために逃げ出したと考えている。この脱出の原因には、イスラエル軍による直接追放、アラブ人村落の破壊、テロを含む心理戦、数十件の虐殺、[ 22 ]作物の焼却、水不足、[ 23 ] [ 24 ]およびイスラエルによる井戸への毒物混入が原因で一部地域で発生した腸チフスの流行などがある。[ 25 ] [ 26 ]多くの歴史家は、1948年の出来事は民族浄化の定義に当てはまると考えている。[ 27 ]
1948年の戦争中に10件から70件の虐殺が発生した。[ 28 ] [ 29 ]ベニー・モリスによれば、イシューブ（または後のイスラエル）兵士は24件の虐殺で約800人のアラブ民間人と捕虜を殺害した。[ 28 ]アリイェ・イズタキは、それぞれ50人以上の犠牲者を出した10件の大規模な虐殺を挙げている。[ 30 ]パレスチナ人研究者サルマン・アブ・シッタは33件の虐殺を挙げており、その半数は内戦中に発生した。[ 30 ]サレハ・アブデル・ジャワドは、イシューブやイスラエル兵士に何の脅威もなかったにもかかわらず、捕虜や民間人の無差別殺害が行われた68の村を挙げている。[ 29 ]
ローズマリー・エスバーによれば、イスラエルの公文書とパレスチナ人の証言の両方が、多数のアラブの村で大量虐殺が行われたことを確認している。[ 30 ]イスラエル兵は少なくとも12件の事件でパレスチナ人女性を強姦し、その後被害者を殺害することが多かった。[ 31 ]これらの事件のほとんどは、内戦の第2段階であるダニ作戦、ヒラム作戦、ヨアブ作戦中に村が制圧され占領されたときに発生した。[ 28 ] [ 32 ]モリスは、「最悪のケース」は、約250人が殺害されたリッダ虐殺、約112人が殺害されたデイル・ヤシン虐殺、 60～70人が殺害されたサリハ虐殺、60～70人が殺害されたアブ・シュシャ虐殺だと述べた。[ 31 ]アル・ダワイマでは、死者数に関する記述は様々である。サレハ・アブド・アル・ジャワドは100～200人の死傷者を報告している[ 29 ]。モリスは「数百人」と推定している[ 31 ]。また、100人の村人が殺害されたと結論付けたIDFの調査についても報告している[ 33 ] 。ダヴィド・ベン＝グリオンは70～80人という数字を挙げている[ 34 ] 。サレハ・アブド・アル・ジャワドは、村のムフタールの証言[ 35 ]に基づいて、アル・ダワイマ虐殺の後、170人の女性と子供を含む455人が行方不明になったと報告している[ 29 ] 。
1952年1月6日、イスラエル軍は当時ヨルダンの支配下にあったヨルダン川西岸の町ベイト・ジャラを襲撃し、爆発物を使って3軒の家を破壊した。この作戦により、23歳の男性とその妻、6歳から14歳までの子供4人を含む7人のパレスチナ民間人が死亡した。現場に残されたアラビア語のビラには、この攻撃は1か月前にエルサレムで起きたイスラエル系ユダヤ人少女レア・ファイスティンガーの強姦殺人に対する「罰」であり、ベイト・ジャラの住民が責任を負うべきだと書かれていた。国連休戦監視機構（UNTSO）はこの襲撃を1949年の休戦協定の重大な違反として非難し、攻撃の無差別性と民間人を標的にしたことを強調した。[ 36 ] [ 37 ]
1953年8月28日の夜、アリエル・シャロンと彼の軍隊第101部隊はブレイジ難民キャンプで虐殺を行い、少なくとも20人の民間人を殺害した。[ 38 ]国連当局者によると、イスラエル軍はパレスチナ難民が眠っている間に小屋の窓から爆弾を投げ込み、逃げようとする人々を銃撃した。この事件は、1948年の休戦を監視するために設立された国連混合休戦委員会によって「恐ろしい意図的な大量殺人事件」と評された。 [ 39 ] [ 40 ]
1953年10月14日、シャロンとその部隊は、当時ヨルダンが支配していたヨルダン川西岸のキビヤ村で虐殺を行い、69人の村人を殺害した。そのうち3分の2は女性と子供だった。さらに、45軒の家屋、学校、モスクを破壊した。 [ 41 ]アリエル・シャロンは日記に「キビヤは皆への見せしめとなるべきだった」と書き、「最大限の殺戮と財産への損害」を命じたと記している。作戦後の報告書には、家屋に押し入り、手榴弾と銃撃で掃討したことが記されている。[ 42 ]この攻撃は国際的に非難され、混合休戦委員会は「冷酷な殺人」と呼んだ。イギリスとアメリカもこの攻撃を非難し、米国務省は「責任者は責任を問われるべきだ」と述べた。[ 43 ] [ 44 ]
1954年3月28日、真夜中頃、イスラエル軍は迫撃砲、機関銃、手榴弾、焼夷弾でヨルダンのナハリン村を攻撃した。少なくとも女性1人を含む1人から14人の民間人が死亡し、女性や子供を含む10人から18人の民間人が負傷した。爆発物が仕掛けられ、爆発し、家屋や村のモスクが破壊された。ヨルダン国家警備隊とアラブ軍団がイスラエル国防軍を阻止し、交戦した結果、国家警備隊員5人と軍団員3人が死亡した。[ 45 ] [ 46 ]
1956年のスエズ危機の間、イスラエルはシナイ半島とガザ地区に侵攻した。11月3日 、イスラエル国防軍はハーンユーニスでエジプト軍とパレスチナ軍を攻撃した。[ 47 ]ハーンユーニス市は占領に抵抗し、イスラエルは爆撃作戦で応じ、多数の民間人の犠牲者を出した。[ 48 ]激しい戦闘と市街戦の後、ハーンユーニスはイスラエル軍に陥落し、11月3日の正午までにイスラエル軍はガザ地区のほぼ全域を支配下に置き、推定4,000人のエジプト軍とパレスチナ軍の正規兵、そして多くのパレスチナ人フェダイーンを閉じ込めた。[ 49 ] [ 50 ]占領中、イスラエル軍は虐殺と即決処刑を行い、ガザ征服中および征服後に約500人のパレスチナ民間人を殺害した。[ 51 ] [ 52 ]外国メディアの報道の結果、ガザ地区での大量殺戮は終結したが、イスラエルは引き続き即決処刑を行った。国連監視団の団長は、これらの行為はガザ地区から難民を排除することを目的としていると解釈した。[ 53 ]
1956年10月29日、イスラエル軍はヨルダン国境付近のすべてのアラブ人村落に対し、午後5時から翌日の午前6時まで戦時外出禁止令[ 54 ]を発令するよう命じた[ 55 ]。路上にいるアラブ人は射殺されることになっていた。この命令は、村のアラブ人の大多数に通知される前にイスラエル国境警備隊に伝えられた。新たな外出禁止令は、労働者が仕事中で新しい規則を知らないまま実施され[ 56 ] 、カフル・カシムのムフタールに届いたのは午後4時半だった。午後5時から午後6時半の間に、カフル・カシムに駐屯していた小隊は、9件の別々の銃撃事件で、外出禁止令前に帰宅できなかったパレスチナ人民間人49人を殺害した。その中には男性19人、女性6人、子供23人が含まれていた。[ 57 ] [ 58 ]生存者の一人、ジャマル・ファリジは、28人の乗客を乗せたトラックで村の入り口に到着した時のことを回想し、「私たちは彼らに話しかけました。身分証明書が必要かどうか尋ねましたが、彼らは必要としませんでした。突然、彼らのうちの一人が『奴らを切り倒せ』と言い、洪水のように私たちに発砲しました」と述べた。[ 59 ]サミア・ハラビーが収集した生存者の証言によると、多くの負傷者は放置され、外出禁止令のため家族による援助を受けることができなかった。外出禁止令が解除されると、負傷者は路上から拾われ、トラックで病院に運ばれた。イスラエル兵は、近くのジャルジュリヤ村から強制的にボランティアを集め、墓を掘り、外出禁止令が続く夜間に、閉じ込められた家族の許可なしに死者を埋葬した。[ 60 ] [ 61 ]
11月3日、ハーン・ユーニスを占領した後、イスラエル国防軍は町とその難民キャンプをフェダイン捜索した。捜索中、イスラエル国防軍はパレスチナ人の地元住民と難民275人を射殺し、その中には数十件の即決処刑も含まれていた。[ 51 ] [ 62 ]イスラエル当局は後に占領に対する抵抗があったと述べたが、難民は事件当時すべての抵抗は停止していたと述べた。[ 63 ]ジャン＝ピエール・フィリウによれば、「フェダイン」を特定するプロセスは不正確で、壁にナセルの写真を飾っているだけで容疑者とみなされたり、シン・ベトの容疑者リストに載っている人物と似た名前であるという理由で逮捕されたりした。地元の子供たちは、狙撃兵が待ち伏せしている疑いのある地域や、ブービートラップが仕掛けられている可能性のある場所で、イスラエル国防軍によって人間の盾として使われたと報告されている。家屋や商店はしばしば故意に破壊され、略奪された。[ 53 ]逃亡中のフェダイーンの一人、サレハ・シブラクの証言によると、イスラエル軍は11月3日の朝、町を歩き回り、男性を家から追い出したり、見つけた場所で射殺したりした。2003年、シブラクはジョー・サッコとのインタビューで、老人、女性、子供全員が家から連れ出されたと語った。彼らが去った後、残った若い男たちはイスラエル兵によって銃撃された。[ 64 ]ジャラル通りの成人男性住民は一列に並ばされ、ブレン軽機関銃で撃たれたとされ、無差別に発砲されたため、火薬の臭いが辺り一面に充満した。[ 65 ]イスラエル兵のマレク・ゲフェンは、占領後のハーン・ユーニスについて次のように述べている。「路地裏には、血まみれで頭が砕けた死体が地面に散乱していた。誰も死体を移動させていなかった。恐ろしい光景だった。私は角で立ち止まり、吐いてしまった。人間の屠殺場のような光景には慣れることができなかった。」[ 66 ]
イスラエルによるラファ侵攻は11月1日に始まり、11月7日にはイスラエル軍とエジプト軍および地元の武装勢力との戦闘は終結した。[ 67 ] [ 68 ] 11月12日、イスラエル国防軍はラファとその近郊の難民キャンプで111人を殺害した。[ 63 ]以前のハンユニス虐殺と同様に、イスラエル軍は難民が占領軍に抵抗を続けていたと主張したが、パレスチナ側の証言では、殺害が行われた時点で全ての抵抗は終結していたとされている。[ 69 ] 11月12日の朝、ラファのイスラエル軍は拡声器を使用し、空に向けてライフルを発砲して、15歳から60歳までのすべての男性を学校に集めるよう命じた。[ 70 ] UNRWA職員によると、イスラエル軍の拡声器による呼び出しはラファ全域で聞こえず、呼び出しを受けた人々が検査地点に到着するのに十分な時間が与えられなかったため、多くの難民が遅れないように走った。兵士たちはその殺到を見てパニックになり、群衆に発砲したようだ。[ 71 ]兵士たちは現れなかった人々を探しに家々を捜索し、見つけた者は皆殺しにした。男性たちが学校へ追い立てられる間、彼らは嘲弄され、散発的な銃撃を受け、さらに死者が出た。[ 72 ]生き残った人々は壁際に並ばされ、銃撃を受けながら歩かされ、多くの人が負傷または死亡した。[ 72 ]校庭に到着すると、男性たちは殴打、脅迫、人前で排泄を強要されるなど、さらなる屈辱に直面し、兵士たちは彼らの頭上に向けて発砲を続けた。[ 73 ]殺害された人々の遺体はラファの西側にあるテル・ズルブ地区に捨てられ、遺族は外出禁止令を無視して遺体を引き取り埋葬した。[ 53 ]これらの埋葬は身元確認なしで行われたため、その後の正確な死者数を把握することは困難であった。[ 71 ]
1967年の六日間戦争中、イスラエル国防軍は降伏したエジプト兵、エジプト人捕虜、民間人を殺害した。[ 74 ] [ 75 ]イェディオト・アハロノト紙のジャーナリスト、ギャビー・ブロンは、まず自分の墓を掘らされたエジプト人捕虜10人の処刑を目撃したと語った。 [ 76 ]マイケル・バル＝ゾハルは、料理人がエジプト人捕虜3人を殺害するのを目撃したと語り、[ 77 ]メイル・パイルは、兵士が捕虜やアラブ人民間人を殺害した事例を多数知っていると語った。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]イスラエルの歴史家ウリ・ミルシュタインは、1967年の戦争では、降伏のために両手を上げたエジプト兵がイスラエル軍によって殺害された事件が多数あったと述べている。[ 81 ]「公式の方針ではなかったが、そうしても構わないという雰囲気があった」とミルスタインは語った。「一部の指揮官はそうすることに決め、他の指揮官は拒否した。しかし、誰もがそのことを知っていた。」[ 74 ]イスラエルの歴史家でジャーナリストのトム・セゲフは著書『1967』の中で、ある兵士の言葉を引用している。「我々の兵士は、逃走中の男たちの集団を偵察して射殺するよう命じられた。それが命令であり、実際に彼らが逃げようとしている最中に実行された。武装していれば射殺された。他に選択肢はなかった。捕虜を取ることさえできなかった。そして時には、頭を両手で抱えて地面に横たわっている人々にとどめを刺さなければならないこともあった。ただ射殺するだけだった。」[ 82 ]
さらに、この戦争は民間人の避難も引き起こし、約28万から32万5千人のパレスチナ人と10万人のシリア人が、それぞれヨルダン川西岸[ 83 ]とゴラン高原[ 84 ]からナクサと呼ばれる避難民として逃亡または追放された。また、イムワス、ヤロ、バイト・ヌバ、ベイト・アワ、アル・ジフトリクなど、多くのパレスチナの村がイスラエル軍によって破壊された[ 85 ]。
1995年9月、ニューヨーク・タイムズは、エジプト政府がシナイ半島のエル・アリシュで浅い集団墓地2か所を発見し、1967年の戦争中にイスラエル兵によって射殺されたとされるエジプトの民間人および軍人捕虜30人から60人の遺体を発見したと報じた。イスラエルは20年の時効のため訴追を見送った。エジプトの日刊紙アル・シャアブが、イスラエル大使ダビッド・スルタンがエジプト人捕虜100人の殺害に個人的に責任があると報じた後、スルタン大使は辞任を申し出たが、イスラエル大使館と外務省はともにこの容疑を否定した。退役後、予備役准将のアリエ・ビロはインタビューで、シナイ半島でエジプト人捕虜49人を殺害したことを認めた。[ 86 ] 2000 年 6 月、エジプトのアル・ワフド紙は、ラス・セドルで集団墓地が発見され、戦争中にイスラエル空挺部隊によって殺害された52 人の捕虜の遺体が含まれていると報じた。同紙は、一部の頭蓋骨に銃弾の跡があり、処刑されたことを示していると報じた。[ 87 ] [ 88 ]イスラエルの新聞ハアレツの最初の報道は検閲された。[ 89 ]ニューヨーク・タイムズは、1967 年と1956 年の戦争で最大 300 人の非武装のエジプト人が殺害されたと報じた。[ 86 ]イスラエルの軍事史家アリエ・イツハキは、軍の文書から、1967 年の戦争でイスラエル兵が降伏後に約 1,000 人のエジプト人を殺害したと推定した。[ 90 ]
著者のジェームズ・バムフォードは、民間人や拘束された捕虜の虐殺が、イスラエルによるUSSリバティ攻撃の開戦理由となった可能性があると主張している。イスラエル国防軍は、信号情報収集船であるUSSリバティがエル・アリシュでの虐殺の証拠を収集した可能性があることを懸念し、証拠を隠蔽するために攻撃したというのである。[ 91 ] [ 92 ]
1970年2月12日、イスラエル空軍機がカイロ近郊のカリュービア県にあるアブ・ザアバル金属工場を空爆した。この工場は金属産業民間企業が所有しており、当時約1,300人の従業員が働いていた。この攻撃ではロケット弾、時限爆弾、ナパーム弾が使用され、70人から80人の従業員が死亡、69人が負傷した。イスラエルは工場が軍事目的で使用されていたと主張したが、エジプトは民間産業施設であると主張した。この爆撃は国際的に広く非難され、多くの人が民間目標への意図的な攻撃とみなした。[ 93 ] [ 94 ]
1970年4月8日、イスラエル空軍のF-4ファントム戦闘機4機が、シャルキーヤ県のバハル・エル・バカール村にある小学校を爆撃した。この攻撃で46人の子供が死亡し、少なくとも50人が負傷、その多くが永久的な障害を負った。学校も完全に破壊された。[ 95 ] [ 96 ]イスラエルは、学校が軍事施設と間違えられたとして、爆撃は事故だったと主張したが、エジプトと国際監視団は、民間の学校を意図的に標的にしたとして、この攻撃を戦争犯罪として広く非難した。[ 97 ] [ 98 ]
1982年、イスラエルはパレスチナ解放機構（PLO）を追放するためにレバノンに侵攻し 、イスラエル国防軍（IDF）はレバノン南部を占領した。ベイルート包囲後、PLO軍とその同盟軍は、米国特使フィリップ・ハビブの支援と国際平和維持軍の保護の下、レバノンからの脱出を交渉した。イスラエルは、PLOを追放し、レバノンに対するシリアの影響力を排除し、バシール・ジェマイエル大統領率いる親イスラエルのキリスト教政権を樹立することで、イスラエル首相メナヘム・ベギンが「40年間の平和」をもたらすと約束した条約の締結を目指した。[ 99 ]しかし、 9月にジェマイエルが暗殺された後、ベイルートにおけるイスラエルの立場は維持不可能となり、和平条約の締結はますます困難になった。暗殺に激怒したファランジストは報復攻撃を呼びかけた。[ 100 ]
9月16日、イスラエル国防軍はレバノンの民兵がベイルートのサブラ地区と隣接するシャティーラ難民キャンプに入ることを許可した。9月16日午後6時頃から9月18日午前8時頃まで、民兵は虐殺を実行したが、その間イスラエル国防軍はパレスチナ難民キャンプを包囲していた。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]イスラエル国防軍は、西ベイルートへの大規模なイスラエル軍の作戦の一環として、サブラとシャティーラからPLOの戦闘員を排除するよう民兵に命じていた。虐殺が展開される中、イスラエル国防軍は残虐行為が行われているとの報告を受けたが、それを阻止するための行動は取らなかった。[ 105 ]イスラエル軍は、キャンプの住民が脱出するのを阻止するため、その地域の出口に配置され、民兵の要請により、夜通しサブラとシャティーラを照らすために照明弾を発射した。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]虐殺では、460人から3,500人[ b ]の民間人（主にパレスチナ人とレバノンのシーア派教徒）が殺害された。 [ 109 ] [ 110 ]犠牲者の多くは殺害される前に拷問を受け、女性や少女は繰り返しレイプされ、生きたまま皮を剥がされた者、斧で手足を切断された者、車に縛り付けられて街中を引きずり回された者もいた。その後、ブルドーザーが持ち込まれ、遺体が埋められ、キャンプが破壊された。[ 111 ]
1982年12月16日、国連総会は虐殺を非難し、ジェノサイド行為であると宣言した。[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] 1983年2月、アイルランドの外交官ショーン・マクブライド（当時国連事務総長補佐）が議長を務める独立委員会が暴力事件の調査を開始し、サブラとシャティーラを占領していたイスラエル国防軍が民兵による虐殺の責任を負うと結論付けた。[ 116 ]委員会はまた、この虐殺はジェノサイドの一形態であるとも述べた。[ 117 ]同じ月、イスラエル政府はサブラとシャティーラの虐殺の原因と状況を調査するためにカハン委員会を立ち上げ、イスラエル軍関係者が民兵の行動を認識していたにもかかわらず、殺害を止めるための真剣な措置を講じなかったことを発見した。イスラエル委員会は、イスラエル国防軍が事件の間接的な責任を負っていると判断し、虐殺の際に「流血と報復の危険性を無視した」として、当時のイスラエル国防大臣アリエル・シャロンに辞任を強要した。[ 118 ]
イスラエル軍は1982年9月29日にベイルートから撤退したが、レバノンの南半分を占領し続けた。ゲリラ攻撃による死傷者が増加する中、イスラエル国防軍は1983年9月3日にアワリ川まで南に撤退した。 [ 119 ]その後約20年間、ヒズボラはシーア派イスラム教徒や左翼ゲリラとともに、イスラエルとその同盟国であるカトリック教徒が支配する南レバノン軍と戦い、2000年5月のイスラエルの撤退まで武力紛争が続いた。
1984年9月20日、イスラエル国防軍の支援を受けた南レバノン軍がレバノンのソモール村で男たちの集団に発砲し、民間人13人を殺害した。[ 120 ] [ 121 ]レバノンの情報大臣ジョセフ・スカフは、この攻撃を「イスラエルによって実行された、あるいはイスラエルによって奨励され、イスラエルの直接の保護と全面的な支援の下で行われた一連の虐殺」の一部だと述べた。[ 122 ]
1993年7月25日、イスラエル軍は「アカウンタビリティ作戦」として知られるレバノンに対する1週間にわたる攻撃を開始した。イスラエルはこの作戦の目的を2つ明記した。1つはヒズボラを直接攻撃し、ヒズボラがレバノン南部をイスラエルへの攻撃拠点として使用することを困難にすること、もう1つはレバノン政府にヒズボラへの介入を促すためにレバノン人とパレスチナ人の民間人を避難させることである。[ 123 ]この攻撃中、人口密集地へのイスラエル軍の攻撃により、レバノン人民間人約120人が死亡、約500人が負傷し、レバノンの村人約30万人とパレスチナ難民約30万人が避難した。イスラエル軍の爆撃により、1,000軒の家屋が完全に破壊され、1,500軒が部分的に破壊され、15,000軒が軽微な損傷を受け、学校、モスク、教会、墓地も損傷を受けた。イスラエル軍は民間人の水道と電気の供給も遮断したが、これは戦争犯罪である。[ 123 ] [ 124 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「民間人がこの軍事攻撃の直接の標的であり、恐怖をまき散らし、イスラエルの政治的目的に資する行動を誘発する限り、イスラエルは国際人道法に重大な違反を犯した」と述べた。[ 123 ]さらに、イスラエルは攻撃前に民間人に対して不十分または効果のない警告しか与えておらず、警告の中にはレバノン政府に圧力をかけるために住民に恐怖をまき散らし、避難を促す意図があったと思われるものもあると述べた。[ 123 ]国際人道法は、主に住民を恐怖に陥れることを目的とした行為を禁止している。[ 125 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチはまた、イスラエル軍が市場や難民キャンプを含む軍事目的のない民間人標的を直接攻撃し、救援団体の救急車や車両を妨害・攻撃し、逃げようとする民間人を攻撃し、人口密集地域で対人兵器としてフレシェット弾や白リン弾を使用したと述べている。[ 123 ]
1996年4月17日、イスラエルはヒズボラをリタニ川以北に追いやろうとする「怒りの葡萄作戦」として知られる17日間の作戦を開始した。[ 126 ]ヒズボラを弱体化させ、壊滅させようとするイスラエル国防軍は、600回以上の空爆を行い、約2万5000発の砲弾を発射し、約154人のレバノン市民を殺害し、351人を負傷させた。[ 127 ]作戦中、ヒズボラはイスラエル北部を標的とした越境ロケット攻撃を行い、イスラエル軍および南レバノン軍との多数の交戦に参加した。[ 127 ]紛争は4月27日に民間人への攻撃を禁止する停戦協定によって沈静化した。
1996年4月13日、マンスーリでイスラエル国防軍のヘリコプターが民間人13人を乗せた救急車をロケット弾で攻撃し、女性2人と子供4人が死亡した。[ 128 ]現場にいた記者たちはこの事件を撮影した。[ 129 ]イスラエル国防軍は、救急車はヒズボラ戦闘員が逃走するために使用されていたと主張したが、直後に到着した国連兵士は車内に武器や軍事装備を発見せず、アムネスティ・インターナショナルの調査では車内の誰一人としてヒズボラと関係がないことが判明した。アムネスティとベツェレムはともにこれを戦争犯罪と呼んだ。[ 128 ] [ 129 ]
1996年4月18日、イスラエル軍機がナバティヤ・アル・ファクワ村のアパートを爆撃し、母親と7人の子供を含む少なくとも9人が死亡した。[ 128 ] [ 129 ]飛行機は戻って隣の家を攻撃したが、負傷者は出なかった。ほぼ同時刻に、ヘリコプターが3軒目の家をロケット弾で攻撃したが、負傷者は出なかった。[ 128 ]イスラエルのシモン・ペレス首相は、カチューシャロケット弾が家から発射されたと述べたが、これはイスラエル国防軍自身が主張したものではない。イスラエル国防軍は、近くの陣地から攻撃してきたヒズボラの戦闘員が家の中に隠れていたと述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエル国防軍がどちらの主張も裏付ける証拠を提供していないと述べた。[ 123 ]アムネスティとベツェレムもIDFの主張に異議を唱え、攻撃を正当化するものではないと述べ、アムネスティは「常に区別の原則を維持する必要性に対する露骨な無視」を示していると述べた。[ 128 ] [ 129 ]
1996年4月18日、イスラエル占領下のレバノン南部の村カナ近郊で、イスラエル軍は、約800人のレバノン市民を避難させていた国連レバノン暫定軍（UNIFIL）の施設に砲弾を発射し、106人を殺害、約116人を負傷させた。 [ 127 ] [ 130 ]フィジー出身のUNIFIL兵士4人も重傷を負った。[ 131 ]イスラエルは、施設付近から発射された迫撃砲弾を受けたイスラエル特殊部隊を援護するために砲撃を開始したと主張したが、後に国連の調査によってその主張は否定された。調査では、砲撃前にイスラエルの偵察ドローンが施設上空を飛行していたことを示すビデオ証拠に基づき、イスラエルの砲撃は意図的なものであったとされた。 [ 131 ] [ 132 ]イスラエル政府は当初ドローンの存在を否定したが、ビデオ証拠を知らされた後、ドローンは別の任務に就いていたと述べた。[ 132 ]アムネスティ・インターナショナルは当該施設を訪れ、調査を行った結果、攻撃は意図的なものであったことが判明した。[ 128 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、これは無差別かつ不均衡な攻撃であり、それぞれ戦争犯罪に当たると述べた。[ 123 ]
1989年4月13日、第一次インティファーダの最中、イスラエル国境警察による襲撃が行われた。襲撃は、ヨルダン川西岸のベツレヘム近郊のナハリン村で早朝に行われた。目的は、投石、パレスチナ国旗の撤去、民族主義的な落書きの消去に関与した疑いのある人物の逮捕であった。約30人の警官が午前3時半頃、イスラム教の聖月ラマダンの期間中に村に入った。多くの住民はすでにスフール（夜明け前の食事）のために起きていた。地元の若者たちが兵士に石を投げ始めると、イスラエル軍は外出禁止令を発令し、実弾を使用して応戦した。衝突は急速にエスカレートし、パレスチナの若者5人が死亡、少なくとも50人が負傷した。人権団体や国連機関は後にこの作戦を非難し、不均衡な武力行使と無差別標的化の例として挙げた。投石者に対する実弾の発砲は、軍事対応が脅威に見合ったものでなければならないという比例原則の違反について深刻な懸念を引き起こした。さらに、村全体に夜間外出禁止令が課され、襲撃が懲罰的な性質を帯びていたことは、第四ジュネーブ条約第33条で明確に禁止されている集団懲罰の一形態と見なされた。イスラエル内部の調査では、部隊が「制御を失い、過剰に発砲した」と結論付け、一部の隊員に対する懲戒処分を勧告した。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]
1990年10月10日、仮庵祭の行進をめぐる緊張が高まる中、パレスチナ人の群衆が神殿の丘の嘆きの壁にいたユダヤ教徒の礼拝者に向かって石を投げ始めた。[ 137 ]これに対し、イスラエル国境警備隊40人がパレスチナ人の群衆に自動小銃で発砲し、少なくとも21人が死亡、少なくとも150人が負傷した。イスラエル側の死者は出なかった。[ 138 ] 10月12日の決議で、国連はイスラエル軍による暴力を非難し、調査を提案した。[ 139 ] [ 140 ]イスラエルはこの決議を拒否し、調査への協力を拒否した。イスラエルの同意を得られなかったため、ハビエル・ペレス・デ・クエヤル事務総長は10月31日に報告書を発表した。[ 141 ] [ 142 ]その中で彼は、「イスラエル治安部隊によりパレスチナ人約17人から21人が殺害され、150人以上が負傷した。また、パレスチナ人によりイスラエルの民間人や警察官20人以上が負傷した。衝突の原因については意見が分かれているが、国際赤十字委員会（ICRC）の職員を含む現場の観察者は、パレスチナ民間人に対して実弾が使用されたと述べている」と語った。
その後、 1990年12月20日の国連安全保障理事会決議681は、決議672および673に言及し、イスラエルに対し、占領地のパレスチナ人に対してジュネーブ第4条約を適用するよう求めた。[ 143 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、1990年の年次世界報告書[ 144 ]で、この事件に関するイスラエルの報告書を「警察による『実弾の無秩序な使用』に軽く触れているだけで、本来中心となるべき問題である、群衆への自動小銃の連射を含む過剰な武力行使にはほとんど注意を払っていない」と非難した。[ 144 ]パレスチナ人は、催涙ガスと実弾で攻撃された後に、自衛と兵士の阻止のために石を投げただけだと述べた。[ 145 ] [ 146 ]
2002年4月2日から11日にかけて、ジェニン市のパレスチナ難民キャンプで包囲と激しい戦闘が行われた。イスラエルは、このキャンプが「イスラエルの民間人および周辺地域のイスラエルの町や村に対する多数のテロ攻撃の発射拠点として機能していた」と判断し、防衛シールド作戦中にこのキャンプを標的とした。 [ 147 ]ジェニンの戦いは双方にとって火種となり、装甲車両と攻撃ヘリコプターの支援を受けたイスラエル歩兵がパレスチナの武装勢力からキャンプを掃討するために激しい市街戦が繰り広げられた。この戦いは最終的にイスラエル国防軍が勝利した。イスラエル国防軍は、パレスチナのブービートラップを除去し、爆薬を爆破し、建物や銃座を破壊するために12台のキャタピラーD9装甲ブルドーザーを使用した。ブルドーザーはパレスチナの武装勢力の攻撃に対して無敵であることが証明された。 [ 148 ]
イスラエル軍がキャンプで軍事作戦を行っている間、パレスチナ側の情報筋は数百人の虐殺が行われたと主張した。パレスチナ自治政府の高官は4月中旬に約500人が殺害されたと主張した。[ 149 ]ジェニンでの戦闘中、イスラエル当局も当初は数百人のパレスチナ人の死者を推定していたが、後にパレスチナ人の死者数は「45人から55人」に達すると予想していると述べた。[ 150 ]その後の論争で、イスラエルは国連が安全保障理事会が全会一致で求めた直接調査を行うことを阻止したが、国連はそれでも報告書の中で虐殺の主張を退けることができ、死者は約52人だったとし、パレスチナの民間人を危険にさらしたとして双方を批判した。[ 150 ] [ 151 ]
同時に、人権団体はイスラエルを戦争犯罪と人道に対する罪で告発した。[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] 11月、アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル国防軍がジェニンとナブルス でパレスチナ民間人に対して戦争犯罪を犯した「明確な証拠」があると報告した。[ 155 ]報告書は、イスラエルが医療を妨害し、人々を人間の盾として利用し、拘束中の者を含む非武装の民間人を射殺し、住民が中にいる家屋をブルドーザーで破壊し、あるケースでは重度の障害を持つ男性を故意に押しつぶして死亡させ、別のケースでは家族8人を殺害し、ドアに爆発物を仕掛けて民間人を無謀に殺害し、大規模な恣意的拘束と囚人への暴行により1人が死亡し、戦闘が停止したと報告された後も救急車や援助団体が戦闘地域に到達するのを妨害したと非難した。[ 156 ]アムネスティは国連の報告書を批判し、職員が実際にジェニンを訪問していないことを指摘した。[ 157 ]
オブザーバー紙の記者ピーター・ボーモントは、ジェニンで起きたことは虐殺ではなく、家屋の大量破壊は戦争犯罪であり、第4ジュネーブ条約第147条の「軍事上の必要性によって正当化されない、不法または無差別に行われた財産の広範な破壊または不法な収奪」の禁止に該当すると書いた。 [ 158 ]一部の報道では、イスラエルがジェニンへのアクセスを制限し、国連調査団の立ち入りを拒否したことは隠蔽工作の証拠であると指摘しており、ラマッラーのパレスチナ系アメリカ人研究センター所長のムイン・ラバニも同様の主張をしている。 [ 159 ]
2006年6月28日、イスラエルは、 2006年6月25日にパレスチナの武装勢力がイスラエル兵ギルアド・シャリートを捕らえたことへの報復としてガザ地区に侵攻した。ハマスは、シャリートと引き換えに、イスラエルが拘束している多数のパレスチナ人囚人の釈放を求めた。11月26日までガザ地区で大規模な通常戦闘が発生し、イスラエルとハマスの間で停戦が成立し、イスラエル軍は撤退した。シャリートやパレスチナ人囚人の釈放に関する合意は成立しなかった。[ 160 ] [ 161 ]
7月12日、イスラエル国防軍がガザ市内の建物に550ポンド爆弾を投下し、アブ・セルミヤ一家の9人が死亡した。[ 162 ]ベツェレムは、この攻撃を無差別かつ不均衡なものとして、戦争犯罪として調査するよう求めた。[ 163 ]
B'Tselemは、イスラエル国防軍がベイト・ハヌーンでの軍事作戦中にパレスチナ民間人を人間の盾として利用したと報告した。報告によると、民間人は銃撃戦を繰り広げる兵士の近くの階段に拘束され、捜索の際に兵士に同行させられ、兵士の前を歩かされ、兵士が開けると銃撃されることを恐れたドアを開けさせられ、縛られたり、目隠しをされたり、殴られたりといった身体的虐待を受けた。[ 164 ]
2006年6月28日、イスラエル空軍はガザ唯一の発電所を爆撃し、140万人の住民が安定した電力供給を受けられなくなり、医療、水道、下水、冷蔵などの生活必需サービスに広範囲にわたる混乱が生じた。ヒューマン・ライツ・ウォッチとベツェレムはこの攻撃を戦争犯罪として非難し、ベツェレムは発電所は民間施設であり、より害の少ない代替手段があったと主張した。[ 165 ] [ 166 ]ベツェレムはイスラエルに対し、被害の修復、影響を受けた住民への補償、発電所を標的とした決定の責任者の調査を求め、民間人や民間インフラへの攻撃を禁じる法律の遵守を強く求めた。[ 166 ]
2006年7月、レバノンでイスラエルとヒズボラの間で紛争が勃発した。きっかけは、ヒズボラの戦闘員が国境を越えてイスラエル兵2人を捕らえたことだった。その後34日間続いた戦争では、イスラエル軍による大規模な空爆とレバノン南部への地上侵攻が行われ、少なくとも1,109人のレバノン人が死亡（うち少なくとも900人は民間人）、4,399人が負傷、推定100万人が避難を余儀なくされた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは249ページに及ぶ報告書の中で、「イスラエルはレバノン民間人の運命を顧みず無謀な無関心さで戦争を遂行し、戦争法に違反した」と結論付け、国連事務総長に対し、戦争犯罪の報告を調査するための国際調査委員会の設置を要請した。[ 167 ] [ 168 ]アムネスティ・インターナショナルは報告書の中で、レバノンでの1カ月に及ぶ紛争の間、イスラエルは無差別攻撃（民間人への直接攻撃ではないにしても）、不均衡な攻撃（レバノン南部への継続的な砲撃や民間地域でのクラスター爆弾の広範な使用を含む）、民間施設への攻撃、集団懲罰など、戦争犯罪を犯したと述べている。[ 169 ] [ 170 ]
国連ガザ紛争事実調査団は、イスラエルがガザの住民全体を標的にしていたことを突き止めた。調査団は、「作戦は、ガザ住民の抵抗力とハマスへの明らかな支持を罰することを目的とした全体的な政策を推進するものであり、おそらくそのような支持を変えさせることを意図していた」との見解を示した。[ 171 ]
イスラエルは、重火器を使用し、数百人の民間人を犠牲にしたとして、人権団体から広く批判された。[ 172 ]紛争に参加した兵士の一団は、イスラエルのNGO「ブレイキング・ザ・サイレンス」と、 2011年1月にイギリスのチャンネル4で放映されたイスラエルの映画監督ヌリット・ケダルの特別レポートの両方を通じて、この批判を繰り返した。 [ 173 ] [ 174 ]イスラエルは、民間人に対して不均衡な武力を意図的に行使する政策をとっていると非難された。 [ 175 ]イスラエルは、作戦命令では均衡性と人道性が強調され、民間人への被害を最小限に抑えることの重要性が兵士に明確に伝えられたと述べている。しかし、一部のイスラエル国防軍兵士は、無差別かつ不均衡に発砲するよう奨励され、「近隣地域、建物、地域を浄化せよ」と命令されたと報告している。[ 173 ]
2009年3月24日、戦地の子どもの保護を担当する国連チームの報告書が発表された。報告書は子どもの権利の「数百件」の侵害を発見し、イスラエル兵が子どもを人間の盾として利用したり、女性と子どもが中にいる家をブルドーザーで破壊したり、前日に民間人を避難させた建物を砲撃したりしたと非難した。[ 176 ]ある事例では、11歳の少年を人間の盾として利用し、疑わしい建物に最初に入らせ、バッグの検査もさせた。報告書はまた、イスラエル兵が攻撃を受けた際に少年が盾として利用されたことにも言及している。[ 176 ] [ 177 ]英国の新聞ガーディアン紙も、14歳、15歳、16歳のパレスチナ人兄弟3人から証言を得ており、彼らは全員、人間の盾として利用されたと主張している。[ 178 ]
ガーディアン紙は独自に調査を行い、同紙によれば、パレスチナの子供を人間の盾として利用するなど、戦争犯罪の証拠を発見した。[ 179 ]その後、イスラエルの軍事法廷は、人間の盾を使用したとして2人のイスラエル兵に有罪判決を下した。[ 180 ]これは2005年にイスラエル最高裁判所によって違法とされた。[ 179 ]
国連の事実調査団は、軍事作戦中にパレスチナ民間人がイスラエル兵に先立って家に入るよう強制され、目隠しをされ、手錠をかけられ、銃を突きつけられた4件の事件を調査した。調査団は、軍事作戦に参加したイスラエル兵の証言を公表し、この慣行が継続して行われていることを確認した。調査団は、これらの慣行は国際法に違反して民間人を人間の盾として利用することに相当すると結論付けた。また、一部の民間人は、パレスチナ戦闘員やトンネルに関する情報を引き出すために、死や負傷の脅迫の下で尋問され、国際人道法のさらなる違反となった。[ 181 ]
イスラエル軍は「キャスト・リード作戦」中に白リン弾を多用した。[ 182 ] 1月にその使用が報告されたが、イスラエルは当初繰り返し否定し、その後、証拠の増加と国際的な批判に直面して認めた。[ 183 ] 家屋、学校、病院、国連の建物などの民間施設はすべて直撃を受けた。[ 182 ]
1月4日、イスラエル国防軍はアブ・ハリマ一家が避難していた家に白リン弾を撃ち込み、男性1人と子供4人を殺害し、激しい火災を引き起こした。家族のさらに5人が火傷を負い、そのうち1人が後に負傷が原因で死亡した。[ 171 ] [ 184 ]アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは、この事件は無差別攻撃という戦争犯罪に当たると述べた。[ 182 ] [ 185 ] 1月12日、タイムズ紙は、50人以上のリン火傷患者がナセル病院に搬送されたと報じた。1月15日、イスラエル国防軍はテル・アル・ハワの密集した地区の住宅やアパートの真上に空中炸裂白リン弾を撃ち込み、少なくとも1家族から4人の民間人を殺害した。[ 185 ]
1月15日、当時600人から700人の民間人が避難しており、大規模な燃料貯蔵庫があった国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）の現地事務所施設が、高性能爆薬と白リン弾で砲撃された。危険を警告されていたにもかかわらず、イスラエル国防軍（IDF）は数時間にわたって攻撃を続けた。報告書によると、同日、IDFはアル・クッズ病院を白リン弾で「直接的かつ意図的に」攻撃し、火災を起こして避難を余儀なくさせた。1月5日、6日、16日、IDFはガザ市東部のアル・ワファ病院をミサイルと白リン弾で攻撃した。国連の報告書は、いずれの場合もIDFが国際法に違反したと述べている。[ 171 ]後にイスラエルは報告書に対する回答で、「砲弾は、人口密集地付近でのそのような砲の使用を禁じる交戦規則に違反して発射された」と認めた。[ 186 ]
1月17日、イスラエル軍は、約1600人の避難民を収容しているベイト・ラヒヤの別の国連施設、学校に少なくとも3発の白リン弾を空中炸裂させた。1発が教室に命中し、4歳と5歳の兄弟2人が死亡、母親と従姉妹が負傷し、2人とも切断手術を受けた。他にも負傷者が出て、教室と学校の一部が焼けた。[ 185 ] [ 182 ]
2009年3月25日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは「火の雨、イスラエルによるガザでの白リン弾の違法使用」と題する71ページの報告書を発表し、イスラエルによる同兵器の使用は違法であると述べた。[ 185 ]アムネスティのイスラエルと占領下のパレスチナ領土担当研究員ドナテラ・ロベラ氏は、ガザの人口密集地の住宅街で同兵器をこれほど広範囲に使用することは本質的に無差別であると述べた。「無差別効果と民間人への被害の証拠があるにもかかわらず、このような方法で繰り返し使用することは戦争犯罪である」と彼女は述べた。[ 187 ]ゴールドストーン報告書は、イスラエルが市街地で白リン弾を使用することは「組織的に無謀」であり、遮蔽物としての使用禁止を真剣に検討すべきだと述べた。[ 171 ]
2009年3月、イスラエル兵が民間人の無差別殺害や家屋の破壊を認めたとされる証言が報じられた。[ 188 ] [ 189 ]イスラエル軍当局は、一部の不正行為は認めたものの、組織的な違反行為という見方に異議を唱えた。[ 190 ]調査後、イスラエル国防軍は戦争犯罪はなかったとする報告書を発表した。[ 191 ]人権団体は、イスラエルの調査は性急で偏向しており、重要な証拠を無視していると批判した。9つのイスラエルの人権団体は共同声明を発表し、ガザ地区における「イスラエル軍のすべての活動を調査するための独立した非党派の調査機関の設立」を求めた。[ 191 ]
2009年7月、イスラエルの人権団体「ブレイキング・ザ・サイレンス」は、ガザ攻撃に参加した兵士26人の証言を収録した110ページの報告書を発表した。この報告書には、顔がぼかされたビデオインタビューも含まれており、イスラエル国防軍（IDF）がガザ住民を人間の盾として利用し、少なくとも1件は家屋を焼き尽くすために民間地域に不適切に焼夷白リン弾を発射し、不必要な死と破壊を引き起こす圧倒的な火力を使用したと述べている。[ 192 ] [ 193 ]イスラエル軍当局は「ブレイキング・ザ・サイレンス」を批判し、当初はIDFが調査するために報告書を提出していないと述べた。ブレイキング・ザ・サイレンスの代表の1人であるイェフダ・シャウルは、報告書は発表の24時間前に提出されたと反論した。その後、イスラエル当局は、ブレイキング・ザ・サイレンスがイスラエル国防軍を中傷する意図があると非難し、調査を望むのであれば、兵士の身元と事件が発生した場所を開示するはずだと述べた。シャウル氏は、報告書には証言のほとんどの場所とともに部隊名が含まれていると指摘し、この非難を否定した。[ 192 ]ブレイキング・ザ・サイレンスは、収集した証言を相互参照してすべての情報を検証する手法を採用しており、公開された資料は複数の異なる視点からの多数の証言によって確認されていると述べた。代表者は、「収集した証言の中で引用されている兵士の個人情報と、証言で説明されている事件の正確な場所は、証言者の身元が公表されない限り、事件に関する公式かつ独立した調査に容易に提供されるだろう」と述べた。[ 194 ]
この報告を受けて、ガザで勤務した英語を話す予備役兵12人が、SoldiersSpeakOutグループを通じて、ハマスによる「ガザ住民を人間の盾として利用したこと、およびイスラエル国防軍がアラブ民間人を保護するために講じた措置」について、署名入りの反論証言をカメラの前で提出した。[ 195 ] [ 196 ]イスラエルの映画監督ヌリット・ケダルによるチャンネル4で放映された特別レポートでは、イスラエル軍による破壊行為や不正行為を含む、元イスラエル国防軍兵士による同様の主張が詳細に語られた。[ 173 ]
戦争中に犯した行為で起訴された最初のイスラエル兵は、パレスチナ人の家からビザのクレジットカードを盗み、それを使って1,600シェケル（ 405ドル）を引き出したギヴァティ旅団の兵士だった。彼は逮捕され、略奪、クレジットカード詐欺、わいせつ行為の罪で南部方面軍軍事法廷で裁判にかけられた。彼は有罪判決を受け、軍刑務所で7か月半の刑を言い渡された。[ 197 ]
2010年1月に国連に提出された報告書の中で、IDFは、2人の上級将校が、居住地域付近での砲撃を規則違反で許可したとして懲戒処分を受けたと述べた。テル・アル・ハワのUNRWA施設に数発の砲弾が着弾した。[ 198 ] [ 199 ] 2009年1月15日の攻撃中、施設は白リン弾で炎上した。[ 171 ]関与した将校は、ガザ師団司令官のエヤル・アイゼンバーグ准将とギヴァティ旅団司令官のイラン・マルカ大佐と特定された。[ 186 ] IDFの内部調査では、砲弾の発射は居住地域付近での砲撃の使用を制限するIDFの命令に違反し、人命を危険にさらしたと結論付けられた。[ 199 ] IDF筋は後に、ハマスが優勢な陣地を占める地域から負傷したIDF部隊を救出するのを支援するために、砲弾は遮蔽物を作る目的で発射されたと付け加えた。[ 198 ]イスラエル政府の報道官は、この件に関しては犯罪行為の証拠が見つからなかったため、刑事捜査に付託しなかったと述べた。[ 186 ]
2010年10月、イラン・マルカ大佐はザイトゥーン殺害事件に関してイスラエル軍警察の尋問を受け、刑事捜査が開始された。マルカは、サムニ一家の多数のメンバーが死亡した建物への空爆を承認した疑いがあった。捜査のため、准将への昇進は保留された。マルカは捜査官に対し、民間人の存在を知らなかったと述べた。[ 200 ] [ 201 ]最終的に彼はこの事件で懲戒処分を受けたが、起訴しないことが決定された。この事件に関して他に起訴はされなかった。イスラエル国防軍は民間人を標的にしていたことを否定し、ニューヨーク・タイムズは、ハマスのメンバーが住民から約1マイル離れたイスラエルに向けてロケット弾を発射したと報じた。その地域は「ハマスの支持者が多いことで知られている」。 [ 202 ]パレスチナ人権センターはこの結果を「恥ずべきこと」と呼び、ベツェレムはキャスト・リード作戦中のイスラエル国防軍の行動を調査する外部調査官の必要性を表明した。[ 203 ]
2010年7月、アヴィハイ・マンデルブリット法務長官は、 白旗を振る民間人の集団に発砲し、35歳のマジュダ・アブ・ハジャジと64歳の母親ラヤを殺害したとして、氏名不詳のイスラエル国防軍狙撃兵を過失致死罪で起訴したと発表した。2012年、この兵士は司法取引に応じ、過失致死罪は取り下げられ、45日間の禁固刑を言い渡された。[ 204 ] [ 205 ]
2010年7月、イブラヒム・アル・マカドナ・モスクへの空爆を承認した将校は、破片が内部の民間人に「意図しない負傷」を引き起こしたとして懲戒処分を受けた。イスラエル国防軍は、この将校が「適切な判断を怠った」とし、今後同様の指揮官職に就くことは許されないと述べた。また、別のイスラエル将校は、建物内に避難していたハマスの戦闘員を説得して退去させるためにパレスチナ人男性を建物内に入れることを許可したとして懲戒処分を受けた。[ 206 ]
2010年11月、ギヴァティ旅団の軍曹2名が、パレスチナ人の少年を人間の盾として利用した罪で南部方面軍法会議で有罪判決を受けた。兵士らは、テル・アル・ハワ地区で爆弾が入っている疑いのあるバッグを開けるよう、9歳のマジェド・Rに銃を突きつけたとして告発されていた。両兵士は階級を1つ降格され、3か月の執行猶予付き判決を受けた。[ 1 ]
米国務省の2010年人権報告書によると、軍法務総監はゴールドストーン報告書に記載されているものを含め、150件以上の戦時中の事件を調査した。7月現在、軍法務総監はIDF職員の行動に関する47件の刑事捜査を開始し、そのうちかなりの数を完了した。[ 207 ]
国連の紛争に関する報告書は、米国議会[ 208 ]とイスラエルの指導部によって非難され、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この報告書はハマスのロケット弾と核武装したイランとともに、イスラエルに対する3つの主要な脅威の1つであると述べた[ 209 ] [ 210 ] 。報告書の主執筆者であるリチャード・ゴールドストーン判事は、個人的な攻撃を受けた。ロバート・フィスクは、ゴールドストーンがイスラエルと家族から報告書を撤回するよう圧力をかけられ、南アフリカのユダヤ人コミュニティから嫌がらせを受け、「非常に個人的な苦悩の状態」にあったと報告した[ 211 ] 。 2011年4月1日、ゴールドストーンはワシントン・ポスト紙に「イスラエルと戦争犯罪に関するゴールドストーン報告書の再考」と題する論説を発表した。記事の中で、ゴールドストーン氏は個々の兵士が関与した事件の正当性は維持しつつも、イスラエルが行ったその後の調査では民間人が政策として意図的に標的にされたわけではないことが示されており、そのような証拠は「意図性や戦争犯罪に関する我々の調査結果に影響を与えた可能性が高い」と述べた。[ 212 ]国連報告書の他の主要執筆者であるヒナ・ジラニ、クリスティン・チンキン、デズモンド・トラバースは、ゴールドストーン氏の再評価を拒否し、「ガザ紛争の当事者のいずれに関しても、報告書の文脈、調査結果、結論を何らかの形で変更するような実質的な事実は何も現れていないため、報告書の再検討を要求したり期待したりする正当な理由はない」と主張した。[ 213 ] [ 214 ]論説の発表後、米国とイスラエルから報告書を無効にするよう圧力を受けたゴールドストーンは、撤回を拒否し、「現時点で助言を受けた限りでは、報告書のどの部分も再検討する必要があるとは考えていない」と述べた。[ 210 ]
2012年11月18日、イスラエル国防軍は空爆を行い、アル・ダル一家の10人（子供5人と高齢女性1人を含む）と近隣住民2人を殺害した。少なくとも他に9人の民間人が負傷し、近隣の家屋数軒が破壊された。ヒューマン・ライツ・ウォッチはこの空爆を不均衡な戦争犯罪と呼び、空爆の実行犯を処罰し、犠牲者の遺族に補償するよう求めた。[ 215 ] [ 216 ]
イスラエルは、360件の違反容疑に関する約500件の苦情を受け取った。80件は刑事訴追なしで終結し、6件は犯罪行為に関与したとされる事件で開始され、1件はシュジャイヤの戦いの後に3人のIDF兵士に関する略奪容疑で起訴された。ほとんどの事件は、軍事裁判官が不正行為の容疑を裏付ける証拠がないと判断したため終結した。ラファでの「ブラックフライデー」イベント中の事件については言及されなかった。[ 217 ] [ 218 ]
テルアビブ大学のアサフ・シャロンによれば、イスラエル国防軍は政治家から不必要な暴力を振るうよう圧力をかけられ、その基本的な目的は「復讐心を満たすこと」であり、政治家自身がイスラエル国民にその復讐心を煽ろうとしたという。 [ 219 ]アサ・カシャーは、イスラエル国防軍は「戦略的にも道徳的にも非対称な」戦闘に引き込まれ、他の軍隊と同様に間違いを犯したが、国防軍が直面している非難は「著しく不公平」だと書いた。[ 220 ]イスラエルのNGO「沈黙を破る」は、約70人のイスラエル国防軍兵士と将校による戦争に関する111の証言の分析を報告し、[ 221 ] [ 222 ]ある退役軍人の「イスラエル国防軍が占領した地域で見つかった者は誰でも民間人ではなかった」という発言を引用し、これが交戦の基本ルールだったと主張した。兵士たちは、ガザ地区内のすべてを脅威とみなすよう指示されていた。報告書は、女性を含む民間人が射殺され、後の報告書で「テロリスト」と定義された事例をいくつか挙げている。[ 223 ] [ 224 ]爆撃される地域から民間人に立ち去るよう指示するビラが投下されたため、兵士は爆撃された地域でのあらゆる動きを射殺する権利があると考えることができた。[ 221 ]調査対象となった事例の一つでは、ネリア・イェシュルン中佐が狙撃兵によって殺害された部下の一人への報復として、パレスチナの医療センターを砲撃するよう命じた。[ 225 ]
犠牲者の多くは民間人であったため、多くの人道支援団体が懸念を示した。ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査では、イスラエルがUNWRAの学校への攻撃を含む3つの特定の事件で戦争犯罪を犯した可能性が高いと結論付けられた。[ 226 ]アムネスティ・インターナショナルは、「イスラエル軍は、ドローン発射ミサイルなどの精密兵器の使用や、シュジャイヤのような人口密度の高い居住地域への精密な標的設定が不可能な砲弾などの弾薬を使用した攻撃を含め、数百人の民間人を殺害する攻撃を実行した。また、民間施設を直接攻撃した」と述べた。[ 227 ] B'Tselemは、爆撃や砲撃の72件で自宅で死亡した家族をリストアップしたインフォグラムを作成した。死者は547人で、そのうち125人が60歳未満の女性、250人が未成年者、29人が60歳以上だった。[ 228 ] 8月24日、パレスチナ保健当局は89家族が死亡したと発表した。[ 229 ]
カフェでワールドカップを観戦していた9人が死亡し[ 230 ]、イスラエルが誤って殺害したと主張する家族8人が死亡した[ 231 ] 。ガザ地区内での作戦についてインタビューを受けたゴラニ部隊の兵士は、イスラエル国防軍は民間人とハマスの戦闘員を区別できないことがよくあると述べた[ 232 ] 。米軍当局者は、イスラエルは民間人の犠牲者を減らすための措置を講じたと述べた[ 233 ] [ 234 ]。
国際人道法では、民間人に影響を与える攻撃に対して効果的な事前警告を与えることが義務付けられています。[ 235 ]攻撃に先立ち、イスラエル国防軍は電話、ビラ、軽ミサイルまたは不活性ミサイルによる屋根のノックで民間人に避難警告を発しましたが、多くの場合、警告が効果的でないと批判されました。[ 236 ] [ 237 ]アムネスティ・インターナショナルは、「イスラエル軍が警告を発した多くのケースでは、適時性、民間人に安全に避難できる場所を知らせること、攻撃前に安全な通行と避難する十分な時間を提供することなど、効果的な警告の重要な要素が欠けていました。また、民間人を避けるための警告後すぐに致命的な攻撃が開始されたという報告もあります。」と述べています。 [ 238 ]ヤッファに拠点を置くNGO 「人権のための医師団」が2015年1月に発表した報告書では、イスラエルの警報システムが失敗し、屋根のノックシステムは効果がなかったと述べています。[ 239 ]ジュネーブに拠点を置くユーロミッド人権オブザーバーは、屋根を叩く警告は致命的で民間人の死傷者を出したと述べ、警告射撃からわずか1分後に攻撃が行われ、民間人が避難するのに十分な時間が与えられなかったと指摘した。[ 240 ]アムネスティ・インターナショナルは、「イスラエル当局はガザの民間人に警告していると主張しているが、彼らの行動は国際人道法の下で『効果的な警告』には当たらないという一貫したパターンが明らかになっている」と述べた。[ 227 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチもこれに同意し、警告から5分以内に攻撃が行われた事例が複数見つかったこと、ガザには民間人が現実的に逃げられる防空壕や場所がないことを指摘した。ヒューマン・ライツ・ウォッチの中東担当ディレクター、サラ・リー・ウィットソンは、イスラエルによる民間施設への空爆を戦争犯罪として非難しつつ、「家族に避難を警告することで民間人の死傷者を減らすことはできるかもしれないが、違法な攻撃が違法でなくなるわけではない」と述べた。[ 241 ]ガザの住民の多くは、尋ねられた際、他にどこにも行く場所がないから家にとどまっているとジャーナリストに語った。[ 242 ] OCHAの報道官は、ガザには民間人が避難できる安全な場所はないと述べた。[ 243 ] 2008年の戦争に関する国連事実調査団は、以前に屋根を叩く行為を違法として非難していた。[ 244 ]
イスラエルはこの紛争で多くの家屋を標的にした。UNRWA職員のロバート・ターナーは、7,000軒の家屋が破壊され、89,000軒が被害を受け、そのうち約10,000軒が深刻な被害を受けたと推定している。[ 245 ]この結果、同じ家族の多くのメンバーが殺害された。B'Tselemは、59件の爆撃と砲撃を記録し、458人が死亡した。[ 228 ]イスラエルは、これらの家屋は武装勢力の疑いのある者のものであり、軍事目的で使用されていたと述べている場合がある。ニューヨーク・タイムズは、この作戦による被害は過去2回の戦争よりも大きく、その結果60,000人が家を失ったと報じた。[ 246 ]家屋の破壊は、B'Tselem、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナルによって違法であり、集団懲罰と戦争犯罪に相当すると非難されている。[ 247 ] [ 248 ] [ 238 ]
イスラエルは、3人のティーンエイジャーの誘拐と殺害事件の容疑者2人の家を破壊した。ベツェレムは、家屋の破壊を違法だと非難した。[ 249 ]停戦中に自宅に戻ったパレスチナ人は、イスラエル国防軍の兵士が家を荒らし、テレビなどの家電製品を破壊し、家の中に糞便を撒き散らし、「ガザを焼き尽くせ」「善良なアラブ人＝死んだアラブ人」などのスローガンを壁や家具に刻んだと報告した。イスラエル国防軍はガーディアン紙のコメント要請に応じなかった。[ 250 ]
2014年11月5日、アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル国防軍が民家を標的にし、111人が死亡（うち民間人104人）した8件の事例を調査した報告書を発表した。2012年以来イスラエルによってガザへの立ち入りを禁じられている同団体は、ガザに拠点を置く契約フィールドワーカー2名の支援を受け、遠隔で調査を行った。フィールドワーカーは各現場を複数回訪問して生存者にインタビューを行い、軍事専門家と協議して写真やビデオ資料を評価した。報告書は、すべての事例において「国際人道法で義務付けられている、民間人および民間財産への過度の被害を避けるための必要な予防措置が講じられなかった」こと、そして「民間住民に避難するための事前警告が与えられなかった」ことを結論付けている。イスラエルは事件に関する情報を一切開示しなかったため、アムネスティ・インターナショナルはイスラエルが何を標的にしていたのかを確実に知ることはできなかったと報告書は述べている。また、正当な軍事目的がなかった場合、民間人や民間施設に対する攻撃、あるいは攻撃を実行することで得られると予想される軍事的利点に比べて不均衡な攻撃は戦争犯罪となるため、国際人道法に違反した可能性があるとも述べた。[ 251 ] [ 252 ]
イスラエル外務省は、この報告書を「狭隘」で「文脈を無視」しており、ハマスが犯したとされる戦争犯罪に注意を払っていないとして却下した。アムネスティは「ハマスや他のテロ組織の宣伝ツールとして機能している」と主張した。[ 253 ] [ 254 ]
2014年7月21日から8月3日の間に、ガザ地区のUNRWA施設で7回の砲撃が発生した。これらの事件は、パレスチナ人の避難所として使用されているUNRWA施設内またはその近辺への砲撃、迫撃砲、または空中ミサイル攻撃によるもので、その結果、国連職員10人を含む少なくとも44人の民間人が死亡した。2014年のイスラエル・ガザ紛争中、多くのパレスチナ人がイスラエルの警告や空爆、または同地域での戦闘により家を追われた。推定29万人（ガザ人口の15％）がUNRWAの学校に避難した。
7月16日[ 255 ] 、 7月22日[ 256 ] 、7月29日の3回にわたり、UNRWAは学校でロケット弾が発見されたと発表した[ 257 ]。UNRWAは「施設の非侵略を露骨に侵害した」責任グループを非難した。ロケット弾が発見された当時、これらの学校はすべて無人だった。砲撃を受けたシェルターからはロケット弾は発見されなかった。イスラエル国防軍（IDF）は、「ハマスはこれらの戦闘が行われる場所を選択し、イスラエルが民間人の犠牲を防ぐために最善を尽くしているにもかかわらず、最終的に民間人の悲劇的な死の責任はハマスにある。ハマスによる国連施設の悪用は繰り返されており、少なくとも3件の弾薬保管事例がそのような施設内で発生している」と述べた[ 258 ] 。
攻撃は国連（UNRWAの親組織）のメンバーによって非難され、米国などの他の政府は「国連指定の避難所でも安全ではない」パレスチナ民間人の安全について「極めて懸念」を表明した。[ 258 ]特にラファ砲撃は広く批判され、潘基文は「道徳的憤慨と犯罪行為」と呼び、米国務省は「恐ろしい」「恥ずべき」と呼んだ。国連人権高等弁務官のナビ・ピレイは、ハマスの戦闘員とイスラエルの両方が戦争犯罪を犯した可能性があると述べた。ヒューマン・ライツ・ウォッチによる3件の事件の調査では、2件の砲撃は「軍事目標を標的にしていないか、あるいは無差別であった」ため、イスラエルが戦争犯罪を犯したと結論付け、3件目のラファ砲撃は「違法に不均衡」であった。[ 259 ] 2015年4月27日、国連は調査報告書を発表し、砲撃で死亡した少なくとも44人のパレスチナ人と負傷した227人の死因はイスラエルにあると結論付けた。[ 260 ]
7月23日、イスラエルの12の人権団体がイスラエル政府に書簡を送り、「ガザ地区の民間インフラが崩壊しつつある」と警告した。[ 261 ] [ 262 ]彼らは、「イスラエルがガザの生活の重要な側面を継続的に支配しているため、イスラエルにはガザの人々の人道的ニーズを満たし、十分な水と電気の供給を受けられるようにする法的義務がある」と記した。彼らは、紛争中に多くの水道と電気システムが損傷し、「差し迫った人道的および環境的大惨事」につながっていると指摘した。シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、「電気から水道、下水に至るまで、ほぼすべての重要なインフラが、イスラエルの空爆や砲撃による直接攻撃、または巻き添え被害によって深刻な影響を受けている」と報じた。[ 263 ]
イスラエルから電力を供給している10本の送電線のうち、5～8本が機能停止し、少なくとも3本はハマスのロケット弾攻撃によるものだった。[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ] 7月29日、イスラエルはガザ唯一の発電所を爆撃したと報じられた。 [ 267 ]発電所の修復には1年かかると推定されている。アムネスティ・インターナショナルは、発電所の機能停止は「パレスチナ人に対する集団懲罰」に相当すると述べた。[ 268 ] [ 269 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「たとえ軍事目的にも利用されたとしても、発電所を損傷または破壊することは、戦争法の下で不当な不均衡攻撃となる」と述べている。[ 270 ]イスラエルは発電所の損傷を即座に否定し、「[IDF]が攻撃に関与したという兆候はない…発電所周辺地域もここ数日攻撃を受けていない」と述べた。[ 271 ]当初は修復に1年かかるとの報道があったが、発電所は10月27日に運転を再開した。[ 272 ] [ 273 ]
少なくとも16人のジャーナリストが紛争で死亡し、[ 274 ] [ c ]そのうち5人は非番で、2人はAP通信の記者で、爆発したイスラエル軍の不発砲弾の処理チームの活動を取材中に爆発した。[ 276 ] [ 277 ]いくつかのケースでは、ジャーナリストは車両や衣服に報道関係者であることを示すマークを付けていたにもかかわらず死亡した。[ 278 ] [ 279 ]イスラエル国防軍は、あるケースでは軍用車両である「TV」とマークされた車両を攻撃したと述べたが、声明では攻撃時にイスラエル国防軍はマークを識別できなかったと述べている。[ 280 ]アルジャジーラの事務所を含む複数のメディアが攻撃を受けた。国際ジャーナリスト連盟は、この攻撃を「恐ろしい殺人および攻撃」として非難した。[ 281 ]イスラエル軍は、ジャーナリストを標的にしていないとし、報道機関に連絡を取っているのは「紛争中に避けるべき地域を助言するため」だと述べている。[ 277 ]イスラエルは外国人ジャーナリストに対し、ガザでの安全について責任を負わないという免責同意書に署名させており、国境なき記者団はこれを国際法に反すると非難している。[ 282 ] [ 283 ]ジャーナリストを意図的に標的にすることは戦争犯罪である。[ 284 ]
イスラエルは、ハマスのアル・アクサ・ラジオ局とテレビ局を爆撃したが、その理由は「（ハマスの）軍事部門のメッセージを放送するために使用されたプロパガンダ拡散能力」であった。[ 285 ]国境なき記者団とアル・ハクは、この攻撃を非難し、「旧ユーゴスラビア担当国際刑事裁判所検察官が1999年のNATO爆撃作戦を評価するために設置した専門家委員会は、ジャーナリストやメディア組織がプロパガンダを放送または拡散しているという理由だけで正当な標的となるわけではないと明記した」と述べた。[ 286 ] [ 287 ]
国連人権高等弁務官のナヴィ・ピレイ氏は、イスラエルが「学校、病院、家屋、国連施設などのガザの民間地域を攻撃することで国際法に違反した」と非難した。「これはどれも偶然ではないように思える」とピレイ氏は述べた。「彼らは国際法がイスラエルに課す義務に違反しているように見える。意図的に違反しているのだ」[ 288 ]ヤッファに拠点を置くNGO 「人権のための医師団」は、2015年1月の報告書で、イスラエル国防軍が戦争中に人間の盾を使用したと述べた。イスラエル国防軍は、報告書の結論と方法論を批判し、「その内容と信頼性に暗い影を落としている」と述べた。[ 289 ]国際児童防衛機構パレスチナ支部は、17歳のアフマド・アブ・ライダがイスラエル兵に誘拐され、殴打された後、 5日間人間の盾として利用され、銃を突きつけられて警察犬を連れて兵士たちの前を歩かされ、家宅捜索をさせられ、兵士たちがトンネルがあるかもしれないと疑った場所を掘らされたと報告した。[ 290 ] [ 291 ]アブ・ライダの父親は、虐待の痕跡の写真を撮り忘れたと述べ、解放された際にイスラエル国防軍兵士がアブ・ライダに与えた衣服をすべて捨てたため、主要な主張のいくつかは確認できなかったが、イスラエル国防軍はその期間中の彼の拘束を認めた。[ 292 ]
イスラエル国防軍は、アフマドの父親（ガザ観光省の高官）がハマスと関係があることから、アフマドが過激派であると疑い、地上作戦中に彼を拘束したことを確認した。イスラエル国防軍とイスラエル当局は、DCI-Pの「真実に対する配慮が乏しい」ことを指摘し、その信憑性に疑問を呈した。[ 292 ]イスラエル国防軍法務総監は、この事件について刑事捜査を開始した。[ 280 ]
2015年から2016年にかけてのイスラエル・パレスチナ紛争における暴力の波の中で、複数の人権団体がイスラエル軍の行動に関して深刻な懸念を記録した。[ 293 ]
暴力の波の中で、アムネスティ・インターナショナルやベツェレムなどの複数の人権団体は、イスラエル治安部隊による超法規的処刑とされる多数の事例を記録した。これらの事件は主に、パレスチナ人による攻撃の疑いへの対応、特にヨルダン川西岸の検問所や市街地で発生した。イスラエル兵が、もはや差し迫った脅威ではない、あるいは場合によっては全く脅威ではないパレスチナ人に対して致死的な武力を行使するという、憂慮すべきパターンが明らかになった。[ 294 ]
例えば、2015年9月22日、ハディール・アル＝ハシュラムーンという名の18歳の女性がヘブロンの検問所で複数回銃撃された。アムネスティ・インターナショナルは、アル＝ハシュラムーンは差し迫った危険をもたらさず、彼女の殺害は超法規的処刑に当たると結論付けた。[ 295 ] [ 296 ]
別の例としては、2016年3月24日、イスラエル国防軍兵士のエロル・アザリアが、テル・ルメイダで既に負傷して地面に動かずに横たわっていたアブデル・ファタハ・アル・シャリフという男性を至近距離から射殺した事件がある。これに対し、アムネスティ・インターナショナルは、過去の行為に関わらず、無力な人物を射殺することは「潜在的な戦争犯罪」であるとして、射殺者に対する措置を要求した。[ 297 ]アザリアは最終的に18か月の懲役刑を言い渡された。[ 298 ] [ 299 ] [ 300 ]
暴力の波の中で、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この期間中にイスラエル治安部隊がヨルダン川西岸、ガザ地区、イスラエルで少なくとも120人のパレスチナ人を殺害し、11,953人以上を負傷させたことを記録した。これらの数字には、傍観者、抗議者、容疑者も含まれる。国連は、ヨルダン川西岸におけるイスラエルのパレスチナ人に対する過剰な武力行使について懸念を表明した。[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]
2019年2月下旬、国連人権理事会の独立委員会は、分析したパレスチナ人の死傷者489件のうち、イスラエル治安部隊による危険への対応として正当化できる可能性のあるものはわずか2件だったと結論付けた。2019年3月18日、3人からなる国連委員会は、イスラエル当局に対し、抗議デモ中にイスラエル軍がパレスチナ人デモ参加者を銃撃した件の調査を「強化」するよう求めた。国連調査官は、銃撃は「戦争犯罪および人道に対する罪に該当する可能性がある」と考えている。[ 304 ]調査委員会は、国連人権理事会に250ページに及ぶ詳細な報告書を提出した。[ 305 ]
2019年5月の衝突中、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエルの空爆が明確な軍事目的がないように見える標的を攻撃したり、民間人に不均衡な被害を与えたりしたと報告した。例えば、5月5日、イスラエルの空爆により、自宅、カフェ、職場にいた人々を含む13人のパレスチナ民間人が死亡した。HRWは、明らかな軍事目標がなく、民間人の犠牲者が多いことから、これらの攻撃は戦争法に違反した可能性があると指摘した。同日、イスラエルの空爆により、ガザ北部のベイト・ラヒヤの町で妊婦を含む3人が死亡した。[ 306 ] [ 307 ] [ 308 ]
2019年11月12日から14日にかけてガザで起きた衝突の間、[ 309 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、この期間中にイスラエル軍が行った2回の空爆で、女性や子供を含む少なくとも11人の民間人が死亡し、戦争法に明らかに違反したと報告した。[ 310 ]例えば、2019年11月14日、イスラエル軍の空爆によりアル・サワルカ一家の8人が死亡し、うち5人は子供で、12人が重傷を負った。アルジャジーラは、空爆が発生した時、一家はデイル・アル・バラの自宅で寝ていたと報じた。 [ 311 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエルが5月10日、15日、16日に民間人を標的とした3回の空爆を行ったと非難し、空爆当時、付近に軍事目標はなかったと述べた。[ 312 ]これらの3回の空爆で合計62人のパレスチナ民間人が死亡した。イスラエルはこれらの主張に異議を唱えたが、イスラエル国防軍報道官のヒダイ・ジルバーマンは、ガザでのイスラエルの行動は「ピンポイントの正確さとは程遠い。ガザ市を揺るがしている」と述べた。 B'Tselemは、イスラエルによる高層住宅への爆撃は、そこに民間人が住んでいたことと、破壊しても軍事的利点が得られないことの両方から戦争犯罪であると述べ、「IDF報道官の声明で伝えられたメッセージは、イスラエルがどのように対応しようと、結果がどれほど悲惨であろうと、その行動は正当であるということだ。この姿勢は不合理で違法であり、イスラエルが遵守する義務のある国際人道法の基本規範を無意味にするものである」と付け加えた。[ 313 ] OHCHRによると、この紛争でIDFによって殺害されたパレスチナ民間人は128人で、その中には女性40人と子供63人が含まれており、さらに2000人が負傷し、その中には子供600人と女性400人が含まれていた。[ 314 ]
2021年、アムネスティ・インターナショナルは「イスラエルによる事前の警告なしに住宅地に対して行われた4件の致命的な攻撃」を記録し、国際刑事裁判所に対し、戦争犯罪または人道に対する罪に相当する可能性のあるこれらの攻撃を直ちに調査するよう要請した。[ 315 ]
8月7日、アル・ファルージャ墓地で墓参りをしていた5人の子供がミサイル攻撃で死亡した。アムネスティ・インターナショナルの調査によると、爆発はイスラエル軍のドローンから発射された誘導ミサイルによるものと考えられ、国際法の下での攻撃の合法性について懸念が高まっている。[ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]
2023年5月、元PIJ報道官のハデル・アドナンが87日間のハンガーストライキの後、イスラエルの刑務所で死亡し、イスラエルとPIJの間で衝突が起こった。5月9日、イスラエルは精密誘導爆弾を使用した3回の別々の攻撃を行い、アル・クッズ旅団の上級司令官3人と子供4人を含むパレスチナ民間人10人を殺害し、少なくとも20人が負傷した。攻撃は午前2時に人口密集地域を襲い 、ほとんどの住民が就寝中だった。アムネスティ・インターナショナルは、この攻撃は民間人に不均衡な被害を与え、戦争犯罪に当たると述べた。アムネスティはまた、イスラエルが軍事的必要性なしにパレスチナ人の家を不法に破壊し、集団懲罰に相当すると述べた。[ 319 ] [ 320 ] [ 321 ]
2023年10月7日のガザ戦争開始以来、イスラエル軍と当局は、パレスチナ人に対する集団懲罰、人口密集地域での民間人への攻撃（病院や医療施設、難民キャンプ、学校や教育機関、自治体サービスへの爆撃を含む）、民間人への拷問と処刑、レイプを含む性的暴力、ジェノサイドなど、数多くの戦争犯罪を犯してきた。イスラエルに対するその他の戦争犯罪容疑には、強制退去、パレスチナ人囚人への虐待と拷問、文化遺産の破壊などがある。ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル、ベツェレム、オックスファムなどの人道支援団体、国連独立国際調査委員会や国連特別報告者を含む人権団体や専門家が、これらの行為を記録している。[ 322 ]
イスラエルは戦争での行為に関して法的訴追を受けている。国際司法裁判所では、イスラエルはガザでのジェノサイドを行ったとして告発された。[ 323 ] [ 324 ] 2024年5月、国際刑事裁判所（ICC）は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント国防相に対し、戦争犯罪と人道に対する罪（飢餓を戦争の武器として使用したことを含む）で逮捕状を発行した。[ 325 ]
イスラエルは戦争犯罪の疑いで国際社会から非難されている一方で、米国からの継続的な支援も維持している。[ 326 ] 2023年10月、アントニー・ブリンケン米国務長官は、バイデン政権はイスラエルの行動に関して軍事支援を停止するようなレッドラインは設けていないと示唆した。[ 327 ] [ 328 ]イスラエル最大の武器供給国である米国は、イスラエルの戦争犯罪への加担を非難されている。[ 329 ]
2023年11月5日、イスラエル軍の空爆によりレバノンのアイナタ近郊で車が攻撃され、子供3人とその祖母が死亡、母親が負傷した。イスラエル軍は車両を攻撃したことを認めた。[ 330 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、彼らの殺害は調査に値する戦争犯罪であると述べた。[ 331 ]レバノンの暫定首相ナジブ・ミカティは、この攻撃を「凶悪な犯罪」と呼び、レバノンは国連安全保障理事会に苦情を申し立てると述べた。[ 330 ]
2024年9月、イスラエルによる攻撃とされるレバノンとシリア全土で数千台の無線通信機器が爆発し、民間人やヒズボラ戦闘員を含む数十人が死亡した。ヒューマン・ライツ・ウォッチのディレクター、ラマ・ファキ氏は、イスラエル国防軍が爆発物の位置を正確に特定する方法がなかった場合、民間人と軍事目標の区別がなくなるため、爆発は無差別攻撃に当たると述べた。国連人権高等弁務官のフォルカー・テュルク氏は、爆発時にイスラエル国防軍が機器の使用者やその位置、周辺状況を把握していなかったため、この攻撃は国際人権を侵害していると述べた。[ 332 ]シリア人権監視団によると、戦争開始以来、レバノンでイスラエル国防軍によって232人のシリア難民が殺害された。[ 333 ]
2026年3月24日、進行中の2026年イラン戦争の最中、イスラエルのイスラエル・カッツ国防相は、イスラエル国防軍がリタニ川までのレバノン南部を占領して「防衛緩衝地帯」を設置する計画を発表した。ベザレル・スモトリッチによる併合の呼びかけに続くこの発表[ 334 ]は、3月31日に拡大され、カッツ国防相は、約60万人の避難民の帰還を防ぐために、国境沿いの村の住宅構造物を解体すると述べた。 2026年3月2日にヒズボラに対するイスラエルの攻撃が始まって以来、レバノンでは120万人以上が避難し、1200人以上が死亡している。[ 335 ] 2026年3月、国連人権高等弁務官事務所の報道官タミーン・アル＝キータンは、イスラエルによる住宅や民間インフラへの意図的な攻撃は戦争犯罪に相当する可能性があると述べた。[ 336 ]
欧州評議会によれば、ジャーナリストを意図的に標的にすることは戦争犯罪に当たる。[ 337 ]紛争中、国境なき記者団（RSF）は、イスラエル軍がジャーナリストを意図的に標的にしたと主張した。[ 338 ] [ 339 ] RSFの調査によると、イスラエルは2023年10月13日に2回のミサイル攻撃でジャーナリストを標的にし、ロイターの記者イッサム・アブダラを殺害し、他の4人を負傷させた。30秒間隔で行われたこの2回の攻撃は、イスラエルとヒズボラの国境での戦闘を取材していたレバノン南部の7人のジャーナリストのグループを襲った。ビデオでは、ジャーナリストが「PRESS」と識別するベストとヘルメットを着用しているのが映っている。このマークは、2回目のミサイルが命中した後に爆発した彼らの車の屋根にも付いていた。[ 340 ]弾薬や兵器の試験・分析を行うオランダ応用科学研究機構は、ロイター通信に協力し、爆発現場で収集された物質を調査した結果、金属片が国境から 1.34km離れた滑腔戦車砲から発射された120mm戦車砲弾のフィンであることが判明した。[ 341 ]
2023年10月31日、アムネスティ・インターナショナルは調査の結果、10月16日のイスラエルによる白リン弾攻撃は無差別かつ違法であり、人口密集地であるレバノンの町ダイラで使用され、少なくとも9人の民間人が負傷したため、「戦争犯罪として調査されなければならない」と述べた。[ 342 ] [ 343 ] 11月2日、アムネスティ・インターナショナルは、10月10日、11日、16日、17日の4件の事件に関する調査で、イスラエルが白リン弾を使用したことが判明したと述べた。[ 344 ]この主張は、米国製の白リン弾の薬莢2個を特定したワシントン・ポストによって確認された。 [ 345 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエル国防軍がレバノンの少なくとも17の自治体で白リン弾を使用したことを確認し、その中には住宅地で空中炸裂弾が使用された5つの自治体も含まれており、国際刑事裁判所での調査を可能にするためにレバノン政府に宣言を提出するよう求めた。[ 346 ]
レバノン南部では、イスラエルの白リン爆弾により4,500ヘクタール（4,500万平方メートル）以上の森林が破壊され、経済的損失は2,000万米ドルと評価されている。[ 347 ]ベイルート・アメリカン大学は、2024年6月時点で白リンの使用により134件以上の森林火災が発生し、1,500ヘクタール（1,500万平方メートル）の土地が焼失したと推定している。[ 348 ] 2024年5月28日現在、レバノン公衆衛生省は、白リンへの曝露により少なくとも173人が負傷したと発表した。[ 346 ]
病院や宗教施設を標的にすることは戦争犯罪に当たる。[ 349 ]レバノンのフィラス・アビアド保健相は、イスラエルとヒズボラの紛争が始まって以来、レバノンで163人の救助隊員と医療従事者が死亡し、273人が負傷したと述べた。[ 350 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエルによる医療従事者と医療施設への「度重なる」攻撃は明白な戦争犯罪であると述べた。[ 351 ]
2023年11月10日、イスラエル国防軍はメイス・エジ・ジャバル病院を砲撃し、医師1人が負傷した。ミサイルは爆発しなかったが、救急外来と数台の車に被害を与えた。レバノン公衆衛生省はこの攻撃を非難し、「イスラエル当局は、壊滅的な結果を招くであろうこの不当な行為について全責任を負う」と述べ、調査を求めた。[ 352 ]その数日前には、イスラエルの爆撃で救急車2台が被害を受け、4人が負傷したと報じられた。レバノン国営通信社は、イスラエルのドローン攻撃がアマル運動と提携しているリサラ・スカウト協会の救急車2台を攻撃したと伝えた。[ 353 ]
2023年12月26日、レバノンのヒズボラ戦闘員が発射した対戦車ミサイルがイクリットの教会敷地内の小屋を損傷したが、教会自体は無事で、高齢の民間人が負傷した。[ 354 ] IDF部隊と医療部隊が彼を避難させようとしていたところ、さらにミサイル攻撃を受け、兵士9人が負傷し、うち1人が重傷を負った。[ 355 ] [ 356 ]
2024年1月11日、イスラエル国防軍はハニネの町で空爆を行い、ヒズボラ系のイスラム保健局傘下の緊急センターを標的とした。この攻撃で救助隊員2人が死亡し、救急車1台が破壊された。[ 357 ]カフル・キラ、オダイセ、ブリダでもイスラム保健局のセンターに対する攻撃があり、救急隊員と救助隊員7人が死亡し、救急車17台が破壊された。[ 358 ]
2024年3月27日、イスラエル軍の空爆により、ヘッバリイェにあるイスラムグループ傘下の救急医療センターが標的となり、ボランティアの救急隊員7人が死亡した。この空爆はレバノン保健省によって非難された。[ 359 ]同日、イスラエル軍の空爆により、タイール・ハルファでイスラム保健協会の救急隊員2人が死亡し、ナクーラでの空爆では、アマル運動傘下のイスラム・リサラ・スカウト協会の救急隊員1人が死亡した。[ 360 ] 2024年5月7日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、3月27日の事件を民間人に対する違法な攻撃と宣言し、標的となった場所で軍事目標の証拠は見つからなかったと述べた。調査により、イスラエル国防軍がMPR 500ミサイルを使用して空爆を行ったことも明らかになった。[ 361 ]
2024年5月27日、ビント・ジュベイルのサラ・ガンドゥール病院付近でイスラエル軍の空爆があり、民間人3人が死亡した。レバノンのWHOは攻撃を非難し、病院と医療従事者の保護を求めた。[ 362 ] 2024年10月、レバノン南部の民間防衛隊長は、イスラエルが医療従事者を標的に攻撃していると述べ、「救急車40台が完全に破壊された。さらに、この地域だけで24か所の救助ステーションが攻撃された」と語った。[ 363 ]レバノンの保健当局は2024年10月5日、過去72時間で50人の保健当局者が死亡したと発表した。[ 364 ]レバノンのフィラス・アビアド保健相は、この攻撃は戦争犯罪であり、イスラエルによるレバノンの医療制度への組織的な標的攻撃の一環だと述べた。[ 365 ] 2024年11月の調査で、イスラエルがレバノンの19の異なる病院の「致命的な近距離」を攻撃していたことが判明した。[ 366 ]
2026年3月13日、イスラエル軍がレバノン南部のブルジュ・カラウイヤにある医療センターを攻撃し、少なくとも12人の医療従事者が死亡した。[ 367 ]レバノン保健省は、この攻撃は「すべての国際人道法に違反している」と述べ、人権団体は政治的所属に関係なく、医療従事者への攻撃は戦争犯罪であると非難した。[ 367 ]
専門家らは、2024年のレバノンでのポケベル爆発事件は国際人道法に違反する可能性があると警告した。[ 368 ] 欧州連合外務・安全保障政策上級代表のジョセップ・ボレル氏は、子供の死亡を含む民間人への巻き添え被害が大きいことから、ポケベル攻撃の合法性に疑問を呈した。国連レバノン特別調整官のジャニーヌ・ヘニス＝プラシャール氏も、この攻撃は違法であるとの懸念を示した。ベルギーのペトラ・デ・スッター副首相はさらに踏み込んで、これを「テロ攻撃」と呼んだ。[ 369 ]国連人権高等弁務官のフォルカー・ターク氏は、「国際人道法は、一見無害な携帯物の形でブービートラップ装置を使用することを禁じている」と述べた。[ 370 ]
ブービートラップは、イスラエルが締約国となっている特定通常兵器条約の地雷、ブービートラップ及びその他の装置に関する議定書（「改正議定書II」）[ 369 ]によって、ほとんどが違法とされている。 [ 371 ]改正議定書IIの第7条第2項は、「爆発物を封入するように特別に設計され、製造された、一見無害な携帯物の形のブービートラップその他の装置」の使用を禁止している。[ 369 ] [ 371 ] [ 372 ]英国など一部の国の交戦規則も、無害な物品に偽装した爆発物を禁止している。 [ 373 ]米国国防総省の戦争法マニュアルでは、時計、カメラ、タバコパイプ、ヘッドホンをそのような物品の例として挙げており、[ 371 ]これらは「周囲に散乱し、民間人、特に子供にとって魅力的となる可能性のある大量の危険物の製造を防止する」ために禁止されている。[ 369 ] [ 374 ]
2024年11月27日に米国とフランスの仲介でイスラエルとヒズボラの間で停戦合意が成立し、両当事者は敵対行為を停止し、60日以内にイスラエル軍がレバノン南部から撤退することを約束した。しかし、複数の報告によると、イスラエルは停戦違反とみなされる数百もの行動をとった。 [ 375 ] [ 376 ] [ 377 ]
11月27日と28日、IDFはキアムで帰還する民間人に向けて発砲し、同地域でドローンを飛ばし、数人を殺害、さらに多数を負傷させた。[ 378 ]同日、IDFはレバノンの複数の村を砲撃したとされる。さらに、IDFの戦車がレバノンの民間人2人を負傷させた。[ 378 ] 2025年1月26日と27日、IDFは、イスラエル兵が撤退することになっていたレバノン南部の村で、自宅に戻ろうとしていた少なくとも24人を殺害し、130人以上を負傷させた。[ 379 ] [ 380 ]
2024年7月20日から、イスラエルは「アウトストレッチド・アーム作戦」を開始し、フーシ派のドローンがテルアビブを攻撃したことへの報復として、イエメンのホデイダ港を攻撃するために戦闘機を配備した。[ 381 ] [ 382 ]この空爆により、イエメン石油公社の従業員12人を含む少なくとも14人が死亡し、90人が負傷した。[ 383 ]また、この攻撃により、イエメン石油公社の石油貯蔵タンク、コンテナクレーン、発電施設などの重要な民間インフラも破壊された。[ 384 ]
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、これらの攻撃は「民間人に対する無差別または不均衡な攻撃」とみなされたため、戦争犯罪の可能性もあると指摘した。[ 385 ]
2024年12月、イスラエルはバシャール・アル・アサド政権崩壊後、シリアに侵攻し、地上部隊をシリア領内に25キロメートルまで進軍させ、数百回の空爆を実施した。[ 386 ]イスラエル国防軍によると、これらの攻撃の主な目的は、戦略兵器庫、ミサイルシステム、軍事インフラを標的にして破壊し、その後の権力空白の中で過激派グループの手に渡るのを防ぐことである。[ 387 ] [ 388 ]
この攻撃は、違法であり、 1974年の停戦協定違反であるとして国際的に非難された。[ 389 ] [ 390 ] [ 391 ] [ 392 ]国連事務総長アントニオ・グテーレスは、シリアの主権と領土保全の侵害を理由に、イスラエルの行動の即時停止を求めた。[ 393 ]国連特別報告者ベン・サウルは、イスラエルの侵攻を、同国を先制的に武装解除しようとする「完全に無法な」試みだと述べた。[ 394 ]
イスラエルによるシリア侵攻に先立ち、イスラエル軍は2013年から2024年にかけて、イラン民兵、ヒズボラ、シリア軍との戦いの中でシリア領内への攻撃を実行した。シリア人権監視団によると、これらの攻撃でイスラエル軍は少なくとも35人のシリア民間人を殺害した。[ 395 ] [ 396 ]
2025年11月28日、イスラエルはイスラム集団の武装組織であるアル・ファジル部隊のメンバーを逮捕しようと、ベイト・ジンへの侵攻と攻撃を開始した。[ 397 ] [ 398 ]この作戦の結果、子供2人を含む13人が死亡、25人が負傷した。シリア外務省はこの作戦を非難し、この事件を戦争犯罪であると同時に「恐ろしい虐殺」と呼んだ。[ 399 ] [ 400 ]
2025年6月13日、イスラエルはイランに対する大規模な軍事作戦「ライジング・ライオン作戦」を開始し、テヘラン、イスファハン、ナタンツの核施設や軍事施設を含む100以上の拠点を標的とした。[ 401 ] [ 402 ] [ 403 ] [ 404 ]イランの通信社は、この攻撃により少なくとも224人が死亡、1000人以上が負傷し、その多くは女性や子供を含む民間人であったと報じ、エネルギー施設、病院、住宅などの民間インフラが損傷または破壊された。[ 405 ] [ 406 ] [ 407 ] [ 408 ]戦争の終結までに、イスラエルの攻撃により1000人以上が死亡した。[ 409 ]
イランの民間インフラに対するこれらの攻撃は、国際法上の懸念とジュネーブ条約違反を引き起こした。[ 410 ]国際法曹委員会によると、彼らは「イスラエルによるイランへの攻撃は国際法に違反し、平和と安全を脅かす」との声明を発表し、「イランとイスラエルに対し、核不拡散義務を遵守し、IAEAが両国のすべての核施設にアクセスできるようにする」よう求めた。[ 411 ]国際法学者であるマルコ・ミラノヴィッチ、ケビン・ジョン・ヘラー、セルゲイ・ヴァシリエフによると、彼らはこれらの攻撃を侵略犯罪と表現した。[ 412 ]オーストラリアの弁護士で国際法教授のベン・ソールを含む他の批評家は、ガーディアン紙に、これらの攻撃は違法な侵略行為とみなされる可能性があると書いた。[ 413 ]
2026年4月、100人以上の米国在住の国際法専門家が、Just Security誌に掲載された公開書簡に署名し、米国とイスラエルによるイランへの軍事攻撃は国連憲章に違反しており、戦争犯罪に該当する可能性があると主張した。[ 414 ]これに対し、ドナルド・トランプ大統領は、自身の行動は「地域全体をより安全にしている」と述べ、法律専門家らを「いわゆる専門家」と呼び、その意見を退けた。[ 415 ]
ローマ規程第8条(2)(b)(viii)によれば、「占領国が自国の民間人の一部を占領地へ直接的または間接的に移送すること（…）」は戦争犯罪である。[ 416 ] [ 417 ] [ 418 ]マイケル・ボーテによれば、この条項はイスラエルの入植地に対する訴追を念頭に置いて採択された。[ 419 ]イスラエルがローマ規程の採択に反対票を投じたのは、第8条(2)(b)(viii)によってイスラエルの占領政策が犯罪と判断される可能性があるとの懸念があったためと説明されている。[ 417 ] 2017年、イスラエルは国際刑事裁判所での訴追につながる可能性があるとの懸念にもかかわらず、入植地規制法を採択した。[ 418 ]
1967年以来占領されているパレスチナ領土の人権状況に関する国連特別報告者のマイケル・リンク氏によれば、「イスラエルの入植地は、占領国が自国の民間人の一部を占領地に移送することを絶対的に禁止する規定に違反している」。そのため、同氏は国際社会に対し、イスラエルの入植地建設を1998年の国際刑事裁判所ローマ規程に基づく戦争犯罪として指定するよう求めた。[ 420 ]
2020年の『Revue des droits de l'homme』誌の記事で、ギスラン・ポワソニエとエリック・デイヴィッドは、「イスラエルによる占領下のパレスチナ領土への入植地建設は、ローマ規程第8条(2)(b)(viii)の戦争犯罪の要素、すなわち法的要素、物質的要素、精神的要素を含んでいる。したがって、国際刑事裁判所の検察官は、入植政策を組織するイスラエルの指導者の刑事責任を立証することは容易であろう」と述べている。 [ 416 ]国際法専門家のヴィクター・カッタンも、入植地はローマ規程の下で違法であると見ている。[ 418 ]
パレスチナにおける国際刑事裁判所の捜査の一環として、入植地の犯罪性が捜査されている。[ 417 ] [ 418 ]根拠となる事実は十分に文書化されており、争いはないが、裁判所の時間的管轄権を確立することはそれほど明確ではない。[ 421 ]瞬間的、継続的、または継続的犯罪として解釈されるかどうかによって、2014年（ローマ規程がパレスチナで発効した年）以前の入植地の設立もICCによって訴追される可能性がある。[ 422 ]政府関係者、議員、軍司令官、企業幹部は、入植地の設立における役割について訴追される可能性がある。[ 423 ]
2021年、国際刑事裁判所の検察官ファトゥ・ベンスーダは、2014年6月13日以降、パレスチナ自治区におけるイスラエルの戦争犯罪疑惑に関する捜査を開始した。[ 424 ] 11月21日、ICCはベンヤミン・ネタニヤフとヨアブ・ガラントに対する逮捕状を発行した。[ 425 ]予審第1法廷は、「2023年10月8日から少なくとも2024年5月20日まで」ネタニヤフとガラントが「戦争手段としての飢餓という戦争犯罪、および殺人、迫害、その他の非人道的行為という人道に対する罪を他者と共同で犯した共犯者として」、また「民間人に対する攻撃を意図的に指示した戦争犯罪の民間人上官として」刑事責任を負う合理的な根拠があると述べた。[ 17 ]
{{citation}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)。アムネスティ・インターナショナルは、調査結果と法的分析を通じて、イスラエルが調査対象の9ヶ月間に、ジェノサイド条約第2条（a）、（b）、（c）に規定される禁止行為、すなわちガザ地区のパレスチナ人を殺害し、重大な身体的または精神的危害を加え、彼らの肉体的破壊を全部または一部もたらすことを意図した生活条件を故意に課したと結論付けるに足る十分な根拠を見出した。また、同団体は、これらの行為が、パレスチナ人口の相当部分を占めるガザ地区のパレスチナ人を、それ自体として破壊するという明確な意図をもって行われたと結論付けるに足る十分な根拠を見出した。アムネスティ・インターナショナルによると、収集した証拠は、イスラエルが2023年10月7日以降、ガザ地区のパレスチナ人に対して行った政策、行動、不作為を通じて、ジェノサイドを犯し、現在も犯していると結論付けるのに十分な根拠となる。この報告書は9ヶ月間に焦点を当てているが、アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルの政策、行動、不作為が大きく変化したことを示唆する証拠は把握していない。ジェノサイドの実行は、ジェノサイド条約に基づくイスラエルの責任を伴う。
マアリブ紙
に初掲載
。
戦争手段として民間人を飢餓状態にすることは禁止されている。食料、農地、作物、家畜、飲料水施設および供給、灌漑施設など、民間人の生存に不可欠な物を攻撃、破壊、除去、または使用不能にすることは禁止されている。
民間人の間で恐怖を広めることを主な目的とする暴力行為または暴力の脅迫は禁止されています。
アムネスティ・インターナショナルの広範な調査により、…一部の行為は…戦争犯罪に相当するという結論に至った。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの調査によると、イスラエル軍はジェニン難民キャンプへの侵攻中に、国際人道法に重大な違反を犯し、その一部は
一見して
戦争犯罪に相当する。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)第57条2：攻撃に関して、次の予防措置を講じなければならない。…（c）民間人に影響を与える可能性のある攻撃については、状況が許さない場合を除き、効果的な事前警告を与えなければならない。
武力紛争地域で専門的な任務に従事する民間ジャーナリストは、敵対行為に直接参加していない限り、尊重され保護されなければならない。
10月に始まったイスラエルのガザでの戦争による死者数は、包囲され爆撃を受けている同地域の保健当局によると3万6500人を超えている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)地上部隊間の戦闘が行われておらず、また差し迫っているようにも見えない場合、ブービートラップは、例えば警告標識の掲示、歩哨の配置、警告の発令、またはフェンスの設置など、民間人をその影響から保護するための措置が講じられない限り、人口密集地域では一切使用してはならない。6.7.4 爆発物を封じ込めるように特別に設計および製造された、一見無害な携帯用物体の形でブービートラップを使用することは禁止されている。
タッカー、スペンサー・C.、ロバーツ、プリシラ（2008）。アラブ・イスラエル紛争百科事典：政治、社会、軍事史［全4巻］：政治、社会、軍事史。ABC - Clio。ISBN 978-1-85109-842-2。
ウィキメディア・コモンズにある、イスラエルによる戦争犯罪に関連するメディア