田舎の飛行

農村からの人口流出（農村から都市への移住、農村の過疎化、農村からの脱出とも呼ばれる）とは、農村地域から都市地域への人々の移住パターンである。これは、農村の観点から見た 都市化である。

18世紀のイギリスや20世紀の東アジアのような工業化経済では、農業、鉱業、漁業、林業などの第一次産業の工業化に続いて、同じ量の生産物を市場に出すのに必要な人員が少なくなり、関連する第二次産業（精製および加工）が統合されたときに、プッシュ要因が発生する可能性があります。農村からの人口流出は、飢饉や資源枯渇などの環境的または人為的な大災害に続く場合もあります。これらはプッシュ要因の例です。

同じ現象は、都市部では賃金が高く、教育へのアクセスも容易であるという単純な理由でも引き起こされる可能性があります。これはプル要因の例です。

農村部の人口が臨界質量を下回ると、人口が少なすぎて特定の企業を支えることができなくなり、それらの企業も撤退または閉鎖するという悪循環に陥ります。経済の非市場部門でさえ、より小規模で分散した人口にサービスを提供することは政府にとって比例してコストが高くなり、それが国費による事務所やサービスの閉鎖につながる可能性があり、それが農村経済にさらなる損害を与えます。学校は幼い子供を持つ親の決定に影響を与えるため、典型的な例です。学校のない村や地域では、通常、学校がある大きな町に家族が移ってしまいます。しかし、この概念 (都市ヒエラルキー) は多くのサービスに広く適用でき、中心地理論によって説明されます。

農村からの人口流出に対抗するための政府の政策には、電化や遠隔教育など、地方へのサービスの拡大キャンペーンが含まれる。政府はまた、国内パスポートなどの制限を利用して農村からの人口流出を違法にすることもできる。農村部の過疎化に対抗できる経済状況には、商品ブーム、アウトドア中心の観光の拡大、リモートワークへの移行、または郊外化などがある。ある程度まで、政府は一般的に、農村からの人口流出を完全に阻止するのではなく、管理し、特定の都市に誘導することのみを目指している。農村からの人口流出を完全に阻止すると、利用者の少ない場所に空港、鉄道、病院、大学を建設するという費用のかかる作業を引き受け、成長中の都市部や郊外地域を無視することになるからである。

産業革命以前は、農村からの人口流出は主に限られた地域で発生していました。産業革命以前の社会では、都市が大規模な人口を支えることができなかったため、農村から都市への大規模な移住は起こりませんでした。大規模な雇用産業の欠如、都市の高い死亡率、食糧供給の少なさなどにより、産業革命以前の都市は現代の都市よりもはるかに小規模でした。古代アテネとローマの人口はピーク時にそれぞれ8万人と50万人だったと学者は推定しています。^[2]

19世紀後半にヨーロッパで産業革命が始まると、こうした制約の多くがなくなった。食糧供給が増加して安定し、工業化された中心地が出現すると、都市はより多くの人口を支えるようになり、大規模な農村からの人口流出が始まった。 ^[2]イギリスでは、1800年に人口の20％が都市部に住んでいたが、1925年には70％以上に増加した。 ^[3] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、農村からの人口流出の多くは西ヨーロッパと米国に集中していたが、 20世紀に工業化が世界中に広がると、農村からの人口流出と都市化がすぐに続いた。21世紀初頭、農村からの人口流出は特に中国とサハラ以南のアフリカで顕著な現象であった。^{[2] [4]}

混合自給農業から商品作物と家畜への移行は19世紀後半に始まった。新しい資本市場システムと鉄道網により、1エーカー当たりの雇用者数が少ない大規模農場への傾向が始まった。これらの大規模農場では、鋼鉄製の鋤、機械式刈り取り機、高収量種子ストックなどのより効率的な技術が使用され、生産単位当たりの人的投入が削減された。^[5]グレートプレーンズのもう1つの問題は、人々が土壌と気象条件に適さない農業技術を使用していたことである。ほとんどの開拓者は家族経営の農場を持っていたが、一般的には存続するには小さすぎると考えられていた（320エーカー未満）。そして、ヨーロッパ系アメリカ人の自給農業は当時行われていたようには継続できなかった。

1930年代のダストボウルと世界恐慌の間、数年にわたる干ばつと大規模な砂塵嵐によって悪化した商品価格の低迷と多額の負債のため、大勢の人々がグレートプレーンズと中西部の農村部から逃げ出した。^[6]グレートプレーンズからの農村部の逃避は文学作品にも描かれており、例えばジョン・スタインベックの小説『怒りの葡萄』（1939年）では、1930年代のダストボウルの時期に グレートプレーンズ出身の家族がカリフォルニアに移住する。

「女性の離職率は男性よりも多い。女性にとってガラスの天井はどこにでもあるが、地方ではその天井は厚い鋼鉄でできている傾向がある。」日本の地方の過疎化に関する報告書の著者、増田寛也氏。^[7]

第二次世界大戦後の農村からの人口流出は、主に工業化農業の拡大によって引き起こされた。小規模で労働集約的な家族経営の農場は、高度に機械化され専門化された工業農場に成長、あるいは取って代わられた。小規模な家族経営の農場は、いずれもかなりの労働力を必要とする幅広い作物、園芸、動物製品を生産していたが、大規模な工業農場は、通常、生産単位あたりの労働力のごく一部しか必要としない大型機械と高密度の家畜飼育システムを使用して、わずか数種類の作物や家畜に特化している。例えば、アイオワ州立大学の報告によると、アイオワ州の養豚農家の数は1980年の65,000軒から2002年には10,000軒に減少したが、農場あたりの豚の数は200頭から1,400頭に増加した。^[8]

飼料、種子、加工穀物、畜産産業の統合により、農村部の中小企業が減少しました。この減少は、労働需要の減少をさらに悪化させました。かつては厳しい条件で働く意欲のある若者全員に雇用を提供できた農村部は、若者に提供する機会がますます少なくなっています。人口減少に伴う学校、ビジネス、文化機会などのサービスの減少によって状況はさらに悪化し、残存人口の高齢化が農村部の社会福祉制度にさらなる負担をかけています。

企業農業構造の台頭は小規模農村コミュニティに直接影響を及ぼし、人口減少、一部の階層の所得減少、所得格差の拡大、コミュニティ参加の減少、小売店や小売業の減少、環境汚染の増加などを引き起こします。^[9]

中国は1990年代以降、これらの問題のいくつかに対処するために、農村部の学校をより中央集権化した村、町、または県レベルの学校に統合してきました。^{[10] [11] [12]}

農村からの人口流出に寄与する決定要因には、プッシュ要因とプル要因がいくつかある。農村コミュニティでは都市コミュニティに比べて（認識されている）経済的機会のレベルが低いこと、農村コミュニティへの政府投資のレベルが低いこと、都市では教育機会が多いこと、結婚、都市部での社会的受容度の向上、農村部の出生率の高さなどである。

移住者の中には、都市部でより大きな経済的機会を求めたいという欲求から、農村地域を離れることを選択する者もいる。より大きな経済的機会は、現実のものであるか、または見かけ上のものである可能性がある。ハリス・トダロ・モデルによれば、都市部への移住は、「限界的な都市の期待実質所得が実質農産物を上回る」限り続く（127）。^[13]しかし、社会学者のヨゼフ・ググラーは、賃金上昇による個人の利益は移住のコストを上回るかもしれないが、十分な数の人々がこの論理に従えば、国家レベルで過密や失業などの有害な影響が生じる可能性があると指摘している。^[14]都市化率が経済成長率を上回るこの現象は、過剰都市化として知られている。^[15]農業の工業化以来、機械化によって農村地域の雇用数は減少している。一部の学者は、農村からの逃避はグローバル化の影響によるものだとしている。経済競争力の向上を求める人々が労働よりも資本を選ぶようになるためである。^[16]同時に、歴史的に農村部の出生率は都市部の出生率よりも高かった。^[2]農村部の雇用の減少と農村部の出生率の高止まりが相まって、農村から都市部への移住の流れが生まれている。農村からの移住には、農村部からの以前の移住者が新しい移住者の都市生活への適応を支援するという正のフィードバックループも含まれる。連鎖移住としても知られる移住者ネットワークは、農村からの移住の障壁を下げる。例えば、中国の農村部からの移住者の圧倒的多数は、移住者ネットワークを通じて都市部に職を見つけた。^[17]

将来への投資として、子供を都市部に送り出すことを選択する家族もいる。ベイツとベネット（1974年）が行った研究では、ザンビアの農村地域では、畜産業など他の投資機会がある地域では、投資機会のない地域に比べて農村から都市部への移住率が低いという結論が出ている。子供を都市部に送り出すことは、子供が都市部で就職して母国に送金できるようになるという期待を抱く長期投資となる可能性がある。^[18]

貧困層は生産性の高い農地へのアクセスが減少するため、農業分野で深刻な問題に直面している。外国直接投資（FDI）制度を通じて、カンボジアとエチオピアの農村地域では外国投資家による土地の賃貸が奨励されている。これにより、地元コミュニティの農地、放牧地、森林、水源が失われている。FDI資金による大規模農業プロジェクトでは、関連する新技術を専門とする数人の専門家しか雇用されていない。^[19]

他の例では、農村からの移住は社会的決定要因に応じて起こる可能性がある。2012年に実施された調査では、インドにおける農村からの移住のかなりの割合が、世帯、結婚、教育による移住などの社会的要因によって起こったことが示された。世帯や結婚による移住は、特に発展途上地域では、ほとんどの場合、世帯や結婚による移住を強いられるのは女性であるため、特に女性に影響を与える。^[20]

農村部の若者は、より豊かな生活を求めて、成人への移行手段として農村地域を離れることを選択するかもしれない。農村部の経済が停滞し、親から奨励されることで、農村部の若者は社会規範に反して都市部への移住を選択するかもしれない。これはリーダーシップと自尊心を示すためである。 ^[21]この社会的奨励と農村部の経済の低迷が相まって、農村部の若者は都市部に移住する移住者の大部分を占める。サハラ以南アフリカでは、2006年にトゥーレイが実施した調査によると、都市部への移住者の約15％（2,600万人）が若者であった。

最後に、自然災害は、一時的に大規模な農村から都市への移住を引き起こす一点的な出来事であることが多い。例えば、1930年代の米国におけるダストボウルは、1940年までに250万人の人々が平原地帯から西部の新興都市に避難する事態を招いた。平原地帯の州では、1930年代に4人に1人が避難したと推定されている。^[22]最近では、2006年から2011年にかけてシリアで発生した干ばつが、農村地帯から大都市への人口流出を引き起こした。都市部への大規模な流入と厳しい生活環境が相まって、一部の学者は、干ばつとシリアにおけるアラブの春の到来を結び付けている。^[23]

これらの用語は、アメリカ合衆国とカナダで、グレートプレーンズと中西部の農村地域、およびそれほどではないが北東部と南東部、アパラチアの農村地域からの人々の流出を表すために使用されています。また、1992年に 大西洋タラの漁場が崩壊して以来、大西洋岸カナダの一部（特にニューファンドランド）で特に顕著になっています。

アメリカ合衆国の農村部は国土の約70％を占めています。歴史的には、農村部での出生による人口増加は、農村部から都市部への移住者の数を補って余りあるものでしたが、2010年から2016年にかけて、農村部の人口は初めて絶対数で減少しました。^[24]

中国は、現在工業化が進んでいる他の多くの国と同様、農村からの人口流出が比較的遅れて始まった。1983年まで、中国政府は戸籍制度を通じて国民の国内移住を大幅に制限していた。1983年以降、中国政府は国内移住の制限を段階的に撤廃してきた。これにより、都市部に移住する人の数が大幅に増加した。^[25]しかし、今日でも戸籍制度は、農村からの移住者が都市の補助金付きの費用で都市部の社会サービスを十分に受けることを制限している。^[26]農村からの人口流出のほとんどの例と同様に、いくつかの要因が中国の大規模な都市化につながった。所得格差、家族間のプレッシャー、平均出生率の上昇による農村部の余剰労働力、生活条件の改善はすべて、農村部から都市部への移住者の流入に寄与している。^[27] 2014年には、約2億5000万人の農村からの移住者が都市部に居住し、中国の総人口の54％が都市部に居住していました。^[26]

地主が効率的な生産に重点を置いた結果、16世紀と17世紀に共有地の囲い込みが行われた。 ^{[28]これにより、小作人が家畜を}放牧できなくなり、農村部に不安が生じた。小作人は家族を養うために違法な手段に訴えることもあった。^[29]これに続いて、犯罪者は国外、特にオーストラリアに流刑に処せられることとなった。最終的に、経済対策によってイギリス農業革命が起こった。^[30]

ドイツでは、11 世紀以来、ある程度、農村からの逃避が起こっていました。これに対応するドイツの法律の原則は、Stadtluft macht frei (「都市の空気はあなたを自由にする」)、より長い形式ではStadtluft macht frei nach Jahr und Tag (「都市の空気は 1 年と 1 日後にあなたを自由にする」) です。慣習により、また 1231/32 年からは法律により、都市で1 年と 1 日を過ごした農奴は自由となり、元の主人によって取り戻すことはできませんでした。

ランドフルヒト(「土地からの逃避」) とは、 19 世紀後半にドイツ(およびヨーロッパのほとんどの国) で発生した農民の都市への大量移住を指します。

1870年にはドイツの農村人口は人口の64%を占めていたが、1907年には33%にまで減少した。^[31] 1900年だけで、東プロイセン、西プロイセン、ポーゼン、シレジア、ポンメルンの各プロイセン州では約160万人が都市に移住し、^[32]これらの元農業労働者は急速に増加していた工場労働者階級に吸収された。^[33]この大量移住の原因の1つは、都市の賃金水準と比較して農村部の収入が減少したことであった。^[34]

土地の流出は、ドイツの田舎と農業に大きな変化をもたらした。機械化された農業と、特に東方からのポーランド人（ザクセンゲン）などの移民労働者がより一般的になった。これは、ポーランド分割時にプロイセンが獲得したポーゼン州で特に顕著であった。^[34]東ドイツのポーランド人人口は、第一次世界大戦後に「ポーランド回廊」を創設し、第二次世界大戦後にオーデル＝ナイセ線以東の土地をポーランドに吸収する根拠の 1 つであった。また、労働集約型の企業の一部は、狩猟保護区などの労働集約性のはるかに低い企業に置き換えられた。^[35]

ドイツ語では「Landflucht」という言葉は否定的な意味合いを持つが、これは労働力不足を嘆いていた農業経営者、特にドイツ貴族によって造られた言葉である。^{[33] [36]}

スコットランドの農村人口流出はイングランドに続いたが、数世紀遅れていた。農場の統合と非効率な小作人の排除は、 18世紀から19世紀にかけて約110年にわたって行われた。^[37] サミュエル・ジョンソンは1773年にこれに遭遇し、著書『スコットランド西部諸島への旅』で記録した。彼は農村人口流出を嘆いたが、問題を分析するための情報を持っていなかった。^[38]

スウェーデンにおける農村からの逃避と移住は、2 つの明確な波に分けられます。最初の波は、スウェーデン人口の 82% が農村部に住んでいた 1850 年代に始まり、1880 年代後半まで続きましたが、その主な原因は、貧困、失業、農業賃金の低さ、借金奴隷、半封建主義、国教会による宗教弾圧など、農村部の追い込み要因でした。移住のほとんどは、スウェーデン、アメリカ、デンマーク、ドイツの 3 大都市への移住を目的とした突発的なものでした。これらの最初の移住者の多くは、都市で農作業や日雇い労働を求める、熟練していない、ほとんど読み書きのできない労働者でした。

第二の波は 1890 年代後半に始まり、1922 年から 1967 年の間にピークに達し、農村からの移住率が最も高かったのは 1920 年代と 1950 年代でした。これは主に、スウェーデンの経済成長と産業の繁栄による「引き寄せ要因」でした。都市部での大規模な経済拡大と賃金上昇により、若者が仕事を求めて移住する一方で、農村部での就労機会が減少しました。1925 年から 1965 年の間に、スウェーデンの 1 人当たり GDP は 850 米ドルから 6,200 米ドルに増加しました。同時に、農村部に住む人口の割合は 1925 年の 54% から 1965 年の 21% に大幅に減少しました。

旧ソ連諸国では、西ヨーロッパよりも遅れて農村からの人口流出が始まった。1926年にはロシア人のわずか18%が都市部に住んでいたが、同時期の英国では75%以上が都市部に住んでいた。このプロセスは後から始まったが、第二次世界大戦中およびそれに続く数十年間を通じて、農村からの人口流出は急速に進んだ。1965年までに、ロシア人の53%が都市部に住んでいた。^[39]ソ連の著述家M・ヤ・ソニンが1959年にまとめた統計は、ソ連の急速な都市化を示している。1939年から1959年の間に、農村部の人口は2,130万人減少し、都市部の人口は3,940万人増加した。この劇的な人口変動のうち、農村からの人口流出が60%以上を占めている。^[40]一般に、ほとんどの農村移住者は自分の管轄区域内の都市や町に定住する傾向があった。^[39]農村からの人口流出は20世紀の大半を通じて続いた。しかし、ソ連の崩壊とともに、都市部の政治的、経済的不安定化により多くの都市住民が農村部へ戻るようになり、農村からの人口流出は逆転した。^[41]

農村からの人口流出はソ連全土で一様に起こったわけではない。西ロシアとウクライナでは農村人口がそれぞれ30%と17%減少し、最も大きな減少となった。逆に中央アジアなどのソ連周辺地域では増加が見られ、この時期の農村から都市への移住の一般的なパターンとは矛盾している。作物の多様化と労働力不足が周辺地域の農村人口増加の主因であった。^[39]

ロシアと旧ソ連における農村からの流出には、いくつかの大きな要因があった。ロシアと旧ソ連で後から始まった農業の工業化は、農村で利用できる仕事の減少を招いた。生活水準の低下と過酷な労働も、一部の農民を都市部への移住へと駆り立てた。^[39]特に、ソ連のコルホーズ制度（ソ連の集団農場）は、ソ連の農民の低い生活水準の維持に役立った。1928年頃から、コルホーズ制度はソ連全土で家族経営の農場に取って代わった。政府が定めた低賃金で長時間労働を強いられ、インフレ調整もされないことが多かったロシアの農民は、特に都市生活と比べて、かなり劣悪な生活環境を経験した。^{[42] 1965年の}ブレジネフの賃金改革は、農民の低賃金を改善したが、特に熟練者や教育を受けた者にとって、農村生活は息苦しいものだった。^[41]

移民は社会のあらゆる階層から来たが、いくつかのグループは他のグループよりも移住する傾向があった。他の農村からの移住の例と同様に、若者は高齢者よりも都市に移住する傾向があった。20歳未満の若い女性は、農村生活を離れる傾向が最も強かった。この若い女性の流出は、20世紀を通じて自然増加率が急激に低下するにつれて、農村地域で起こっている人口動態の変化をさらに悪化させた。最後に、熟練した教育を受けた人々も都市部に移住する傾向があった。^{[39] [41]}

メキシコにおける農村からの人口流出は1930年代から現在に至るまで続いている。他の発展途上国と同様に、メキシコでも工業化の始まりとともに農村からの人口流出が急速に加速した。^[43]

1930 年代、カルデナス大統領は一連の農業改革を実施し、農地を農村の農民に大規模に再分配しました。一部の評論家は、その後 1940 年から 1965 年までの期間を「メキシコ移民の黄金時代」と呼んでいます。^[43]この期間、メキシコの農業は平均 5.7% の成長率で成長し、農村人口の自然増加率 3% を上回りました。同時に、工業化を推進する政府の政策により、都市部での工業関連の雇用が大幅に増加しました。メキシコシティでまとめられた統計では、1940 年代、1950 年代、1960 年代を通じて 180 万件以上の雇用が創出され、この傾向が示されています。^[43]学校に通う若者は、農村の保守的な状況と比較して、多くの仕事とより現代的なライフスタイルの約束に惹かれ、農村から都市部へ移住する可能性が最も高い人口層でした。さらに、新しい労働者の需要が大きかったため、これらの仕事の多くは入社要件が低く、現場での職業訓練も提供され、多くの農村住民に移住の道が開かれました。1940年から1965年頃まで、農業と工業の両方が同時に成長し、農村からの流出はゆっくりと、しかし着実に起こりました。^[43]

しかし、政府の政策が農業よりも工業を優遇するようになるにつれ、農村の状況は悪化し始めた。1957年、メキシコ政府は都市部の食糧コストを低く抑えるため、大量の輸入を通じてトウモロコシの価格を規制し始めた。^{[43]この規制により}トウモロコシの市場価格が大幅に下落し、小規模農家の利益率が低下した。同時に、緑の革命がメキシコ農業に浸透した。ノーマン・ボーローグの研究に触発され、ハイブリッド種子と肥料補助剤を使用した農家は、1エーカーあたりの収穫量を2倍、さらには3倍にすることができた。^[44]残念ながら、これらの製品は比較的高価で、トウモロコシ価格の切り下げ後に苦境に立たされた多くの農家には手が届かなかった。トウモロコシ価格規制と緑の革命の相乗効果により、小規模農場が大規模農園に統合された。^[45] 1974年にオソリオが実施した調査では、1960年にはメキシコの土地区画の約50.3%が5ヘクタール未満の土地であったと結論付けられました。対照的に、土地面積で上位0.5%の農地は、耕作可能な土地全体の28.3%を占めていました。多くの小規模農家が土地を失うと、都市に移住するか、大規模な農地から大規模な農地へと移動する出稼ぎ労働者になりました。1950年から1970年の間に、出稼ぎ労働者の割合は全人口の36.7%から54%に増加しました。^[46]産業開発の中央集権化パターンと圧倒的に工業化を優先する政府政策は、1960年代後半から今日に至るまでメキシコで大規模な農村からの流出を引き起こしました。^[43]

都市に移住した農村部住民は、都市部に移った際に生活の質を低下させる可能性のあるいくつかの課題に直面している。多くの移住者は、都市部でまともな仕事に就くための教育や技能を持っていないため、不安定で低賃金の仕事に就かざるを得ない。農村部から移住者が絶え間なく流入することで、農村部住民によく見られる不完全雇用や失業が悪化する。雇用主は、農村部住民に低賃金と劣悪な労働条件を提示するが、彼らは限られた仕事を求めて互いに競争しなければならず、労働権を知らないことが多い。農村部住民は劣悪な生活環境にも直面することが多い。多くの都市で人口が爆発的に増加しており、これらの都市のサービスやインフラは人口増加に追いつけない。農村部の人口が大量に流入すると、深刻な住宅不足、水とエネルギーの供給不足、都市全体のスラムのような状況につながる可能性がある。^{[2] [21]}

さらに、農村からの移住者は都市生活への適応に苦労することが多い。場合によっては、農村部と都市部の間に文化的な違いがある。都市部で迷子になると、文化的伝統を維持し続けることが難しくなる。都市部の住民は、都市の社会規範を知らないことが多いこれらの新参者を軽蔑することもある。移民は疎外され、故郷の文化から切り離されているため、都市に移住する際に多くの社会的課題に直面する。^[21]

特に女性は、独特の課題に直面している。家庭内暴力や強制的な早婚から逃れるために田舎に逃げる女性もいる。親の中には、故郷に仕送りするために女性を都市に送り仕事を見つけさせる者もいる。都市に着くと、雇用主は労働法や頼れる社会的ネットワークに不慣れな女性たちを利用しようとするかもしれない。最悪の場合、貧困のために女性は売春を強いられ、社会的烙印や性感染症のリスクにさらされることになる。^[21]

• 反都市化
• 米国の人口史
• ハイランドの開拓
• 農村開発
• 田舎のゲットー
• 農村社会学
• 見込みのない村