Loading article…
1982年のレバノン戦争（第二次イスラエル侵攻とも呼ばれる）[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]は、1982年6月6日にイスラエルがレバノン南部に侵攻したことから始まった。この侵攻は、レバノン南部で活動していたパレスチナ解放機構（PLO）とイスラエル国防軍（IDF）の間で一連の攻撃と反撃が行われ、国境の両側で民間人の犠牲者が出た後だった。イスラエル軍の作戦は「ガリラヤの平和作戦」というコードネームで呼ばれ、アブ・ニダル組織の武装集団が駐英イスラエル大使シュロモ・アルゴフを暗殺しようとした後に開始された。イスラエルのメナヘム・ベギン首相は、この事件を開戦の口実としてPLOを非難した[ 25 ] [ 26 ]。[ 27 ] [ 28 ] [ i ]これは、 1978年の南レバノン紛争に続く、イスラエルによるレバノンへの2度目の侵攻でした。
イスラエルは、レバノンからのパレスチナ人の攻撃を終わらせ、同国におけるパレスチナ解放機構（PLO）を壊滅させ、親イスラエルのマロン派キリスト教徒政府を樹立しようとした。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]イスラエル軍はレバノン南部のPLO陣地を攻撃して制圧し、同国北東部の大部分を占領していたシリア軍と一時的に衝突した。イスラエル軍は南レバノン軍とともにレバノン南部の半分を制圧し、首都ベイルートを包囲した。しかし、レバノン軍はイスラエルとの秘密同盟にもかかわらず、指導者のバシール・ジェマイエルが直接関与することは侵略軍を支援することになると考えていたため、PLOとの戦争への参加を拒否した。[ 32 ]西ベイルートで包囲され、イスラエル軍の激しい爆撃にさらされたPLOとその同盟国は、米国特使フィリップ・ハビブの支援を受けて停戦交渉を行った。ヤーセル・アラファト率いるPLOは、多国籍平和維持軍の監視の下、レバノンから撤退した。イスラエル政府は、PLOを追放し、レバノンに対するシリアの影響力を排除し、バシール・ジェマイエル大統領率いる親イスラエルのキリスト教政権を樹立することで、イスラエルに「40年間の平和」をもたらす条約に署名することを望んでいた。[ 33 ]
1982年9月のジェマイエルの暗殺後、ベイルートにおけるイスラエルの立場は維持不可能となり、和平条約の締結はますます困難になった。イスラエルが支援し、ファランジストが実行したサブラとシャティーラでのパレスチナ人とレバノンのシーア派教徒の虐殺におけるイスラエル国防軍の役割に憤慨が広がった。これはイスラエル国民の戦争に対する幻滅を煽った。イスラエル国防軍はベイルートから撤退し、1982年9月29日に作戦を終了した。[ 34 ] 1983年5月17日の合意により、イスラエルとレバノンの間の戦争状態は終結し、イスラエル軍のレバノンからの撤退が規定された。ゲリラ攻撃による死傷者の増加の中、イスラエル国防軍は1983年9月3日にアワリ川の南に撤退した。 [ 35 ]
1985年2月から4月にかけて、イスラエル軍は国境沿いの「南レバノン安全保障地帯」への段階的な撤退を行った。イスラエルの占領下では、イランの支援を受けたシーア派イスラム主義組織であるヒズボラが台頭した。 [ 36 ]ヒズボラは、2000年にイスラエル国防軍がレバノンから完全に撤退するまで、イスラエルの占領軍に対してゲリラ戦を繰り広げた。 [ 37 ] イスラエルでは、1982年の侵攻は第一次レバノン戦争としても知られている。[ ii ]
1948年のパレスチナ戦争中、73万人のパレスチナ人がシオニスト軍によって逃亡または強制退去させられ、[ iii ] そのうち10万人がレバノンに到着した。[ 40 ] [ 41 ]ゲリラのほとんどはパレスチナ難民キャンプから募集された。[ 42 ] 1969年までに、この人口は自然増加と移民の結果として23万5千人に増加した。これには1967年の戦争中にイスラエルによって逃亡または追放されたパレスチナ人も含まれる。 [ 43 ] 1982年のイスラエル侵攻前夜、レバノンのパレスチナ人口は37万5千人であった。[ 43 ]
1967年の六日間戦争はパレスチナのフェダイーン（ゲリラ）の成長を促した。[ 42 ] 1967年以降、武装したパレスチナ人の数は200人から2,000人に増加し、1968年には15,000人に達した。[ 42 ]
パレスチナ人のゲリラ活動は、パレスチナ人の民族解放戦争として行われることを意図していた。[ 44 ] 1968年、PLOの目標は、歴史的パレスチナ全域にユダヤ人、イスラム教徒、キリスト教徒に平等な権利を持つ単一の民主国家を樹立することであった。[ 45 ]この頃、パレスチナ人はイスラエルへの襲撃を開始した。1977年までに、目標はイスラエルと並んでヨルダン川西岸地区とガザ地区にパレスチナ国家を樹立することへと変化した。[ 44 ] [ 46 ] [ 45 ]
1970年、黒い九月事件の後、ヨルダンからレバノンへ大量のパレスチナ人が流入した。これによりレバノン社会の人口構成にさらなる不均衡が生じ、国民協定によって以前に確立された民主的制度に影響が出た。[ 47 ]
1975年までに難民の数は30万人を超え、PLOは事実上、特にレバノン南部において非公式の国家内国家を形成し、それがレバノン内戦において重要な役割を果たすことになった。1968年以降、イスラエルとPLOの間でレバノン・イスラエル国境付近で暴力行為が絶えず発生していたが、ヨルダン内戦後にPLOの拠点がレバノンに移転したことで、この暴力行為はさらに激化した。
イスラエルとPLO間の暴力は、パレスチナの武装勢力によって実行された沿岸道路虐殺をきっかけに、1978年のリタニ作戦中にピークに達した。国連レバノン暫定軍（UNIFIL）は、侵攻後に、イスラエルの南レバノンからの撤退を確認し、国際平和と安全を回復し、レバノン政府が同地域で実効支配権を回復するのを支援するために、1978年3月に国連安全保障理事会決議425が採択されたことを受けて創設された。[ 48 ]
1976年にはすでに、イスラエルはレバノンのキリスト教民兵がPLOと散発的に戦うのを支援していた。[ 49 ] 1978年のリタニ作戦中、イスラエルは主にキリスト教徒が住むレバノン南部に安全保障地帯を設置し、そこで後に南レバノン軍を形成することになるキリスト教民兵に訓練と武器の供給を開始した。[ 50 ]しかし、イスラエルの主なパートナーは、レバノン政治で台頭しつつあったバシール・ジェマイエルが率いる準軍事組織を持つマロン派ファランヘ党であった。 [ 50 ]レバノン内戦の初期段階におけるジェマイエルの戦略は、イスラエルが無視できないほどシリア人をキリスト教徒への報復攻撃に挑発することであった。[ 51 ]
1978年、メナヘム・ベギンは、イスラエルはレバノンのキリスト教徒に対するジェノサイドを許さないと宣言し、直接介入は拒否した。[ 51 ]数百人のレバノン民兵がイスラエル国防軍参謀指揮大学で訓練を開始した。イスラエルとマロン派の関係は政治的・戦略的な同盟へと発展し始め、バシールがPLOと国内のすべてのパレスチナ難民を排除したがっていることが知られていたため、アリエル・シャロンのようなイスラエル政府関係者はレバノンに親イスラエルのキリスト教徒政権を樹立する計画を構想し始めた。[ 52 ]
1980年6月から12月にかけて、国連レバノン暫定軍（UNIFIL）は国境地帯での活動の増加を記録した。パレスチナ軍によるイスラエルへの攻撃は記録されなかったが、イスラエル国防軍（IDF）による休戦ラインを越えたレバノンへの侵入は著しく増加し、地雷原の敷設、砲台陣地の設置、そしてレバノン領空および領海への多数の侵犯が伴った。レバノン政府は、イスラエルによる国連安全保障理事会決議425号の違反として、国連安全保障理事会および総会に複数の通達で正式に抗議した。同時期にイスラエルは、レバノン国境地帯とは無関係のパレスチナ軍による多数の攻撃に抗議した。[ 53 ]
安全保障理事会事務総長は、1980年12月12日から1981年6月12日までの期間のUNIFILの活動に関する報告書の中で、パレスチナ武装勢力による国境地帯への侵入が、その前の6か月に比べて減少したと指摘した。[ 54 ]実際、PLOは自らの脆弱な立場を認識し、イスラエルを公然と挑発することを避けていた。[ 55 ]対照的に、IDFはレバノン領土に対して、しばしばレバノンのキリスト教民兵を支援する形で、さまざまな攻撃を開始した。その際、イスラエルは国連安全保障理事会決議425に数百回違反した[第58項]。報告書で攻撃の開始者が特定できたケースでは、15件でパレスチナの武装勢力が非難されるべきであり、23件で民兵および/またはIDFが扇動者であり、後者は4月27日のこの期間で最も激しい衝突の責任も負っていた[第52項]。
1981年6月16日から12月10日まで[ 56 ]比較的平穏な状態が1981年5月29日から7月10日まで続いたと報告されている。この平穏は「イスラエル軍機がUNIFIL地域の北にあるレバノン南部の標的への攻撃を再開した」ことで破られた。（イスラエル軍の攻撃は）一方では武装勢力（パレスチナ人）と、他方ではIDFと事実上の勢力（キリスト教民兵）との間で激しい銃撃戦を引き起こした。7月13日と14日には、広範囲にわたるイスラエル軍の空爆が続いた。武装勢力（パレスチナ人）は飛び地とイスラエル北部に向けて発砲した。」イスラエル軍が開始した攻撃により、イスラエル北部へのロケット弾と砲撃が発生した。このパターンはその後数日間続いた。
イスラエルは、PLOを追い出して地域に平和を取り戻すための戦争を引き起こす目的で空爆を再開した。[ 57 ] 7月17日、イスラエル空軍はベイルート中心部のPLOの建物に対して大規模な攻撃を開始した。「おそらく300人もの死者が出て、800人が負傷したが、その大多数は民間人だった。」[ 58 ]イスラエル軍はまた、パレスチナのロケットランチャーや銃を制圧することに失敗し、レバノン南部のPLOの拠点を激しく攻撃した。[ 59 ]
その結果、レバノン国境付近に住んでいた数千人のイスラエル市民が南へ向かった。イスラエルが開始した空爆とパレスチナによるイスラエル北部への攻撃という報復のパターンは、イスラエルの公式見解「1981年7月に宣言された停戦は破られ、テロリストはイスラエル国内外のイスラエルの標的への攻撃を続け、北部入植地への脅威は耐え難いものとなった」[ 59 ]とは対照的である。
1981年7月24日、米国務次官フィリップ・ハビブは、両当事者が切実に必要としていた停戦を仲介した[ 56 ]。これは、国連安全保障理事会決議490の決定に従うことを目的とした、仲介者を通じた交渉から得られる最良の結果であった。このプロセスは複雑で、
ダマスカス、エルサレム、ベイルート、アメリカ合衆国の間でシャトル外交が行われた。フィリップ・ハビブは、イスラエルとPLOの間でレバノン国境を越えた停戦を締結した。ハビブはキッシンジャーの指示によりPLOと直接話すことができなかったため、サウジアラビア王室の一員を仲介者として用いた。合意は口頭で行われた。イスラエルとPLOは互いを承認しておらず、交渉を拒否していたため、何も文書化できなかったが、彼らは停戦を実現した。…こうして、10年以上にも及ぶ日常的な爆撃の後、レバノンとイスラエルの国境は突然安定した。[ 60 ]
1981年7月から1982年6月にかけて、ハビブ停戦の結果、レバノンとイスラエルの国境は「1968年以来前例のない平穏な状態」を享受した。[ 37 ]しかし、その「平穏」は緊張をはらんでいた。米国務長官アレクサンダー・ヘイグは、1982年1月30日土曜日に米国大統領ロナルド・レーガンに報告書を提出し、イスラエルが些細な挑発でもレバノンに対して戦争を始めるかもしれないというヘイグ長官の懸念を明らかにした。[ 61 ]
「平穏」は9か月続いた。その後、1982年4月21日、レバノンのタイベにある南レバノン軍の砲台を視察していたイスラエル軍将校が地雷で死亡したことを受け、イスラエル空軍はパレスチナ自治政府の支配下にある沿岸都市ダモールを攻撃し、23人を殺害した。[ 62 ]フィスクはこの事件についてさらに次のように報告している。「イスラエル側は兵士が何をしていたのかを語らなかった…私は彼がハッダドの砲兵陣地（キリスト教民兵）を視察していたこと、そして地雷は1978年というかなり前に、おそらくイスラエル自身によって敷設された可能性があることを突き止めた。」
1982年5月9日、イスラエル軍機が再びレバノンの標的を攻撃した。同日、UNIFILはティルス地域のパレスチナ陣地からイスラエル北部に向けてロケット弾が発射されるのを観測したが、発射されたロケット弾はイスラエルの町には命中しなかった[ 63 ]。砲手には標的を外すよう命令されていた[ 58 ]。UNTSOの参謀長であるアースキン少将（ガーナ）は、事務総長と安全保障理事会（S/14789、S/15194）に対し、1981年8月から1982年5月までの間に、レバノン領空侵犯が2096件、レバノン領海侵犯が652件あったと報告した。[ 64 ] [ 65 ]飛び地内におけるUNIFIL職員およびUNTSO監視員の移動の自由は、イスラエル軍の支援を受けたサード・ハダッド少佐率いるアマルと南レバノン軍の行動により制限されたままであった。 [ 65 ]
1981年7月に停戦協定が締結される前に、クルト・ヴァルトハイム国連事務総長は次のように述べました。「この地域では数週間比較的平穏な状態が続いていましたが、新たな暴力の連鎖が始まり、この1週間で着実に激化しています。」さらに彼は、「レバノンでは多数の民間人の犠牲者が出ており、イスラエルでも民間人の犠牲者が出ています。私は、これらの事態によって引き起こされた広範な人道的苦難を深く嘆いています。」と述べました。国連安全保障理事会の議長であるニジェールのイデ・ウマルー氏は、「レバノンで数日間続いている嘆かわしい出来事によって引き起こされた人命の損失と破壊の規模に深い懸念」を表明しました。[ 66 ] [ 67 ]
1981年7月に確立された停戦から戦争開始までの間に、イスラエル政府は、イスラエル、占領地、ヨルダンおよびレバノン国境でPLOによる270件の武装攻撃（海外のイスラエル権益に対する20件の攻撃に加えて）を報告した。[ 68 ]
アリエル・シャロンの息子、ギラド・シャロンによる伝記の中で、著者はハビブ停戦について次のように述べている。「しかし、この合意はレバノンからのテロを防ぐことのみを明確に規定していたため、父は内閣に対し、アメリカ側が提示した提案を受け入れないよう促したのだ。」[ 69 ]
PLOとアメリカ双方の見解では、停戦協定にはレバノン発のテロ攻撃、すなわちヨーロッパやその他の地域でユダヤ人に対して行われるテロ攻撃は含まれていなかった。1982年5月25日に父がアレクサンダー・ヘイグとフィリップ・ハビブと会談した際、ハビブは以前にも何度も述べていたことを繰り返した。「イスラエル人やヨーロッパのユダヤ人に対するテロ攻撃は停戦協定には含まれていない」。
アラファトはイスラエルを全面攻撃に挑発したくなかったため、過激派に停戦を維持するよう圧力をかけた。PLOが停戦を受け入れたことで、ファタハ内部にも不和が生じた。アブ・ニダルに同情的な派閥が軍事衝突を引き起こし、逮捕や処刑が行われた 。これはPLO内部の紛争では前例のない出来事だった。アラファトはイスラエルの攻撃を防ぐため、ヨルダン川西岸のパレスチナ人の騒乱から距離を置こうとさえした。[ 70 ]
対照的に、ベギン、シャロン、エイタンは停戦協定違反によって軍事的敵対勢力を無力化する口実を探していた。彼らはアラファトが正規軍を増強する時間を稼いでいると信じていた。イスラエルによる停戦条件の解釈は、パレスチナ人のあらゆる暴力行為の責任をアラファトに負わせるものであった。それは、アラファトがジョージ・ハバシュの拒否派人民戦線のようなPLO内のあらゆる派閥だけでなく、アブ・ニダルのファタハ革命評議会やアフメド・ジブリルの人民戦線 総司令部のような外部の派閥も完全に支配していると想定していた。[ 70 ]
ベギンの考えでは、停戦は地理的にレバノン国境に限定されるものではなかった。彼は、パレスチナのテロが国際的に発生した場合も、停戦違反とみなされると主張した。このように、ベギンは局地的な戦闘での膠着状態を、中東全域の戦争全体、あるいは国際的なあらゆる事件に適用するものと捉えた。[ 70 ]
エイタンは、武装勢力がガザで手榴弾を投げようと、北部の入植地に砲弾を撃ち込もうと、 どちらも停戦協定違反であり違いはないと述べた。シャロンも同様に、すべての責任はPLOに帰せられるべきなので、パレスチナの異なる派閥を区別することを望まなかった。彼は、より合理的な評価の試みは真の問題を覆い隠すものだとして退けた。1982年4月の青年ヘルト会議での演説で、彼はより客観的な立場を取ろうとする人々を「イスラエルの内外にPLOの保護壁を築いている」と非難した。[ 70 ]
ジョージ・ボール氏も、PLOが停戦を遵守していたと述べている。[ 71 ]イスラエルは、アレクサンダー・ヘイグ国務長官がレバノン侵攻に対するアメリカの支持を得るために必要だと述べた「国際的に認められた挑発行為」を探し続けていた、とボール氏は語った。[ 72 ]ヘイグ国務長官の批判者たちは、彼が1982年6月のイスラエルによるレバノン侵攻を「承認」したと非難している。 [ 73 ]ヘイグ氏はこれを否定し、自制を促したと述べている。[ 74 ]停戦仲介者フィリップ・ハビブの伝記では、イスラエルのレバノン侵攻に至るまでの過程で、アレクサンダー・ヘイグが最も悪い印象を与えたとされている。
ヘイグはこうして非常に悪い印象を与えることになる。チームプレーヤーではなく、政権の他のメンバーに事前に何が起こっているかを知らせることができず、シャロンが侵攻中になぜあれほど自信満々だったのかをホワイトハウスの誰にも説明しようとせず、レーガンの特使が任務に失敗することを期待し、米国の国家安全保障が何を必要としているかをほとんど理解していなかった。それは、ベイルートからダマスカスへの道でイスラエルとソ連の戦車が衝突することではなかった。[ 75 ]
アメリカの反応は、イスラエルがレバノンに駐留することで、レバノンの様々なグループがシリア軍とイスラエル軍の両方に対して共通の目的を持つようになる可能性があるとして、イスラエルにレバノンからの撤退を強要するような過度の圧力をかけないというものだった。ロナルド・レーガンも同意したヘイグの分析では、レバノンのグループが団結することで、エリアス・サルキス大統領がレバノン中央政府を改革し、パレスチナ難民にレバノン市民権を与えることができるとされた。[ 76 ]アメリカがイスラエルの侵攻を承認したという追加証拠は、長年CIAのアナリストを務めたチャールズ・コーガンからもたらされている。彼は、1982年5月にペンタゴンで行われた会議に同席し、シャロンが国防長官カスパー・ワインバーガーに「イスラエルがどのようにレバノンに侵攻するつもりなのかを非常に詳細に説明したが 、ワインバーガーはただそこに座って何も言わなかった」と述べている。[ 77 ]
アヴィ・シュライムによれば、イスラエルによるレバノン侵攻の真の原動力はアリエル・シャロン国防相であった。彼の目的の一つは、イスラエルによるヨルダン川西岸の併合を容易にするため、レバノンのPLO軍事インフラを破壊し、政治組織としてのPLOを弱体化させることであった。第二の目的は、バシール・ジェマイエルを首班とするマロン派政権をレバノンに樹立し、両国間の平和条約に署名することであり、第三の目的はシリア軍をレバノンから追放することであった。また、シュライムによれば、1982年3月にエジプト・イスラエル平和条約の条項に基づきイスラエル軍がシナイ半島から撤退を完了すると、リクード主導のイスラエル政府はアラブ世界に対する態度を硬化させ、より攻撃的になった。[ 78 ]
ゼエヴ・マオズ著『聖地防衛：イスラエルの国家安全保障と外交政策の批判的分析』によると、この戦争の目標は主に当時の国防大臣アリエル・シャロンによって策定され、以下の4つであった。
ジョージ・ボールは米国上院外交委員会で、会話から明らかになったシャロンの長期戦略は「パレスチナ人をヨルダン川西岸から追い出し、仕事のために必要最低限の人数だけを残すこと」だったと証言した。[ 80 ]
イスラエル国防軍が作成した「ビッグパインズ」というコードネームの軍事計画は、ダマスカス・ベイルート間の幹線道路までレバノンに侵攻し、マロン派勢力と合流することを想定していた。この計画は1981年12月20日にベギン首相によってイスラエル内閣に初めて提示されたが、閣僚の大多数によって拒否された。アヴィ・シュライムによれば、シャロン首相と参謀総長のラファエル・エイタンは、レバノンでの大規模作戦を内閣に承認させる見込みがないことを悟り、別の戦術を採用し、敵の挑発とイスラエルの対応を操作することで「ビッグパインズ作戦」を段階的に実行することを意図した。[ 81 ]
1982年6月3日、イスラエルの駐英大使シュロモ・アルゴフは、イラクが支援するアブ・ニダル過激派組織に属する過激派によってロンドンで銃撃され、重傷を負った。この攻撃はイラク情報機関の命令によるものだった。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]攻撃後、暗殺者たちはロンドンのイラク大使館に車で向かい、そこで凶器を置いた。[ 85 ]シャロンは回顧録の中で、この攻撃は「導火線に火をつけた火花に過ぎない」と述べている。[ 86 ]
イスラエルのベギン首相はこれをレバノン侵攻に必要な「国際的に認められた挑発」として利用した。アブ・ニダル組織がPLOの長年のライバルであり、その指導者がPLO法廷で死刑判決を受け、英国警察がPLO指導者が攻撃者の「暗殺リスト」に載っていたと報告したという事実も、ベギンを思いとどまらせることはなかった。イラクが暗殺未遂を行った動機は、1981年6月にイスラエルがイラクの原子炉を破壊したことへの報復と、シリアがPLOを支援するために介入するかどうかにかかわらず、ライバルのバアス政権にとって不利になるとイラク指導者が計算したレバノンでの戦争を誘発することだったのかもしれない。[ 87 ]
翌日のイスラエル内閣会議で、ベギン首相とエイタン首相はともに、犯人はアブ・ニダル・グループである可能性が高いとする諜報機関の報告を軽視した。ベギン首相はテロ対策担当顧問の発言を遮り、パレスチナの武装勢力はすべてPLOのメンバーであると主張した。一方、エイタン首相は諜報機関の職員が些細なことにこだわっていると嘲笑し、PLOへの攻撃を要求した。しかし、アブ・ニダルは1974年にアラファト議長とPLOと決別していた。その根本的な原則とは、パレスチナ民族運動は段階的かつ断片的なアプローチでパレスチナ国家を樹立し、政治的な道を歩むという原則であった。パレスチナの各グループの違いを理解していないこと、そしてイスラエル人とユダヤ人の大多数がパレスチナ政治について全く無知であったことが、PLOとアブ・ニダル・グループを区別したくない人々の思うつぼとなった。そのため、ダマスカスやバグダッドでアブ・ニダル・グループの位置を特定するイニシアチブの代わりに、レバノン侵攻計画が発動された。[ 70 ]
PLOは攻撃への関与を否定したが、イスラエルはPLOキャンプを含むレバノンのパレスチナ標的に対して、懲罰的な空爆と砲撃で報復した。サブラとシャティーラ難民キャンプは4時間にわたって爆撃され、地元の「ガザ」病院も攻撃を受けた。これらの攻撃で約200人が死亡した。[ 88 ] PLOはイスラエル北部に向けてロケット弾を発射して反撃し、かなりの被害と死者を出した。別の情報源によると、ガリラヤの20の村が標的となり、イスラエル人3人が負傷した。[ 89 ]
シュライムによれば、当時サウジアラビアに滞在していたヤーセル・アラファトは、サウジアラビアを通じてアメリカに対し、国境を越えた砲撃を停止する用意があると伝えた。しかし、そのメッセージはイスラエル政府によって無視された。レーガン大統領もベギン首相に攻撃を拡大しないよう促すメッセージを送った。[ 89 ]
6月4日、イスラエル内閣は大規模な侵攻を承認した。[ 90 ] [ 91 ]
2022年に機密解除されたモサドの文書によると、侵攻の計画は1981年半ばに始まり、レバノンのキリスト教指導者ピエール・ジェマイエルには1982年1月にそのことが伝えられた。[ 92 ]この文書によれば、イスラエルのレバノン政策は政府ではなく軍によって主に決定されていた。[ 92 ]
1982年6月6日、アリエル・シャロン国防相の指揮下にあるイスラエル軍は、「ガリラヤの平和作戦」としてレバノン南部への三方面侵攻を開始した。約6万人の兵士と800両以上の戦車が、航空機、攻撃ヘリコプター、砲兵、ミサイル艇の強力な支援を受け、3つの地域でイスラエルとレバノンの国境を越えた。同時に、イスラエルの装甲部隊、空挺部隊、海軍特殊部隊は、アシュドッドから水陸両用揚陸艦でシドン北部のレバノン沿岸に向けて出航した。イスラエルが公に表明した目的は、PLO軍を北へ40キロメートル（25マイル）押し戻すことであった。 [ 93 ]
最西端のイスラエル軍は、海岸道路をティルスまで進軍することになっていた。その任務は、ティルスを迂回してその地域の3つのPLOキャンプを破壊し、その後海岸沿いにシドンとダモールに向かって進軍することであった。同時に、イスラエル軍はシドンの北で水陸両用上陸作戦を実施し、そこのPLO軍の退路を断つことになっていた。中央では、2個師団がPLOの拠点として使われていたボーフォート城を見下ろす高地の南北に進軍し、ナバティエの道路交差点を占領することになっていた。また、精鋭偵察大隊が城自体を占領することになっていた。[ 93 ]
その後、2つの師団は分かれ、一方は西に向かい海岸沿いの部隊と合流し、もう一方はジェジンに向かい、そこからベッカー渓谷のシリア軍の右翼に沿って進むことになった。3つの部隊の中で最大規模である最も東側のイスラエル軍はベッカー渓谷に進軍した。その任務は、シリア軍の増援部隊の派遣を阻止し、シリア軍が海岸道路での作戦を妨害しようとするのを阻止することであった。[ 93 ]
沿岸道路沿いの進軍は激しい砲撃と空爆に先立って行われたが、すぐに膠着状態に陥り、予定より遅れた。道路が狭かったため進軍は遅くなり、イスラエル軍の装甲車両は大規模な交通渋滞に巻き込まれた。道路沿いの3つの林に隠れていた対戦車兵器を持ったPLO戦闘員によって、数台の装甲車両が撃破された。ティルスを迂回して市の北に阻止陣地を構築するはずだった先頭大隊の1つは、道を間違えて市の中心部に迷い込み、そこで待ち伏せ攻撃を受けた。[ 93 ]
午後8時、部隊はリタニ川を渡り、シドンに向かった。中央セクターでは、作戦は計画通りに進んだ。イスラエルの2個師団はボーフォート城を両側から迂回した。ボーフォート城の占領を延期する命令が出されていたが、作戦を阻止するには間に合わず、ゴラニ旅団のイスラエル軍は激戦となったボーフォートの戦いで城を占領した。ナバティエの道路交差点も初日の終わりまでに確保された。[ 93 ]
一方、最東端の部隊はベッカー渓谷に侵入し、シリア軍の陣地に向かって進撃した。1個師団はイスラエル軍工兵隊がブルドーザーで切り開いた道路を通ってヘルモン山を迂回し、ハスバイヤの町を制圧した後、右に旋回してラチャイヤに向かって前進した。イスラエル軍は渓谷の底で停止したが、シリア軍を東と西から側面攻撃していた。シリア軍は最小限の抵抗しかせず、嫌がらせの砲撃を行った。初日の終わりまでに、作戦はほぼ完全に計画通りに進んだが、沿岸道路沿いの進撃は予定より遅れていた。[ 93 ]
遅延があったにもかかわらず、イスラエル軍の沿岸道路沿いの進軍は着実に続いた。この進軍は、クラスター爆弾の使用を含むPLO陣地に対する激しい空爆によって支援された。イスラエルのミサイル艇も76mm砲を使用して沿岸の目標を破壊し、10日間の戦闘で3,500発の砲弾を発射した。イスラエルの装甲部隊はシドンに向かって進軍を続け、他のイスラエル歩兵部隊は、PLOの拠点として使用されていた同地域の3つのパレスチナ難民キャンプ、ラシディヤ、ブルジュ・アシュ・シャマリ、アル・バスを攻撃した。[ 94 ] [ 37 ] [ 93 ]
キャンプはすべて、掩蔽壕、塹壕、射撃陣地のネットワークで網の目のように張り巡らされていた。イスラエル軍は、各キャンプを同じ方法で区画ごとに制圧した。まず拡声器で民間人に避難を促す警告を大音量で流し、その後、空爆と砲撃を開始し、続いて歩兵による攻撃を行った。イスラエル歩兵は狭い通りで激しい市街戦を強いられた。PLOの防衛隊は激しく抵抗し、時には民間人を人間の盾として利用した。ラシディヤの確保には4日間、他の2つのキャンプの確保には3日間の戦闘を要した。[ 94 ] [ 37 ] [ 93 ]
同時に、イスラエル軍はシドン北で水陸両用作戦を実施し、ミサイル艇と航空機による上陸地点から離れた目標への陽動砲撃から始めた。その後、シャイェテット13海軍特殊部隊の2つの特殊部隊グループが上陸し、敵の防御を偵察し、上陸地点を確保した。そのうち1つはアワリ川の河口まで泳ぎ、もう1つはゴムボートで上陸地点の海岸に上陸した。武装したパレスチナ人との短い銃撃戦の後、主要な上陸作戦が開始され、空挺部隊がゴムボートで上陸して橋頭堡を確立し、続いて3隻の上陸用舟艇が兵員と装甲を降ろした。その後数日間、3隻の上陸用舟艇はイスラエルとレバノンの間を移動し、さらに多くの兵員と装甲を橋頭堡に輸送した。[ 94 ] [ 37 ] [ 93 ]
PLOの対応は効果のない迫撃砲射撃に限られ、イスラエルのミサイル艇と航空機がパレスチナの陣地を攻撃した。合計で約2,400人の兵士と400両の戦車と装甲兵員輸送車が上陸した。これらの部隊は海岸からミサイル艇の艦砲射撃の支援を受けながらシドンに向けて進軍した。同時に、中央セクターのイスラエル軍はジェジンに向かって進軍したが、東部セクターのイスラエル軍はそのままの位置にとどまり、シリアのSAM部隊を砲撃範囲に入れる重砲陣地の設置を開始した。[ 94 ] [ 37 ] [ 93 ]
一方、沿岸道路を進んでいたイスラエル軍はシドン郊外に到達したが、主要道路と市の南東端にあるアイン・アル・ヒルウェ難民キャンプでの激しい抵抗により進軍が遅れた。空挺部隊による市中心部の占領と市内を通る南北ルートの確保の試みが失敗に終わった後、東の丘陵地帯を通る迂回路で市を迂回した。シドンの北に上陸した部隊と合流した後、別の空挺部隊と装甲部隊が重航空支援と砲兵支援を受けてシドン中心部を進軍し、激しい戦闘の末、市内を通る南北ルートを確保した。別のイスラエル師団が市内を通過し、シドンの北の部隊と合流した。[ 37 ]
中央部では、ジェジンに向かって進軍していたイスラエル軍の大部分が町を迂回し、その地域の主要幹線道路に向かって進軍を続け、その地域に阻止部隊を残した。阻止部隊にはすぐに装甲旅団が加わった。ジェジンでは、イスラエル軍と町を占領していたシリア軍の間で戦闘が勃発した。ジェジンの戦いでは、偵察中隊と工兵小隊に支援された2個戦車大隊からなるイスラエル軍が、シリア軍大隊との激しい1日にわたる戦闘でジェジンを占領し、その後、夜明けまで続いた戦闘で、数十人のシリア特殊部隊による夜間の激しい反撃を撃退した。一方、イスラエル軍はシリア軍の右翼に沿って進軍を続けた。
海岸沿いに進軍するイスラエル軍は、シドンの占領も完了した。空挺部隊はカスバを攻撃し、ゴラニ旅団の歩兵と戦車の合同部隊はアイン・アル・ヒルウェを攻撃した。カスバは3日間で確保された。空挺部隊は慎重に進軍し、犠牲者を出すことなく占領に成功した。しかし、アイン・アル・ヒルウェでの戦闘は、戦争全体の中でも最も激しい戦闘の一つとなった。キャンプは厳重に要塞化され、PLO戦闘員とイスラム原理主義者によって防衛されていた。[ 95 ]
防衛側はあらゆる路地や家屋で激しく戦い、降伏しようとする民間人は原理主義者によって射殺された。イスラエル軍の進軍は緩慢で、大規模な空爆と砲撃によって支援された。イスラエル国防軍は、攻撃前に拡声器を使って民間人に避難を促すという以前からの戦術を用いた。キャンプが陥落するまで約8日かかり、戦闘はキャンプのモスクでの防衛側の最後の抵抗で最高潮に達したが、モスクはイスラエル国防軍によって爆破された。[ 95 ]
制空権の確保と行動の自由度の向上を目指し、イスラエル空軍は6月9日にモグラクリケット作戦19を開始した。作戦中、イスラエル空軍はシリア軍に対して劇的な勝利を収め、シリア軍機29機を撃墜し、シリア軍のレーダーを混乱させ妨害するために電子戦の手法を用いてシリア軍の対空ミサイル砲台17基を破壊した。 [ 17 ]イスラエル軍の損失は、撃墜された無人機1機と損傷した戦闘機2機のみであることが分かっている。その夜遅く、イスラエル軍の空爆により、バールベックから南下していたシリア軍の装甲旅団が壊滅し、翌日にはイスラエル空軍がさらに6基のシリア軍地対空ミサイル砲台を攻撃して破壊した。それまで停滞していたイスラエル軍の最東端部隊は、ベッカー渓谷を前進し始めた。[ 93 ]
中央部では、イスラエル軍がアイン・ザルタに接近した際にシリア軍の待ち伏せ攻撃を受け、優勢な陣地からのシリア軍の射撃によって足止めされた。イスラエル軍は膠着状態に陥り、歩兵大隊がヘリコプターで増援として派遣された。町は2日間にわたる装甲部隊と歩兵部隊の戦闘の末にようやく占領された。この戦闘でイスラエル軍は11名の死者と4両の戦車を失い、シリア軍は約100名の死者と35両の戦車を失った。アイン・ザルタが陥落した後、イスラエル軍はベイルート・ダマスカス高速道路を見下ろすアイン・ダラの町に進軍し、町を見下ろす高地を占領した。[ 17 ]
アイン・ダラへ向かう道中、イスラエル軍はシリアの戦車部隊と特殊部隊に遭遇し、シリア軍が地形を利用したため、進軍が困難に陥った。イスラエル軍は航空支援を要請し、渓谷を利用して目標の真下を低空飛行し奇襲効果を得たイスラエル軍の攻撃ヘリコプターは、シリアの戦車に対して特に効果的だった。丸一日の戦闘の後、イスラエル軍はアイン・ダラを包囲し、幹線道路を攻撃できる態勢を整えた。[ 17 ]
1982年6月10日、イスラエル空軍はIDFナハル旅団の部隊をシリアの特殊部隊と誤認した。IAFのF-4ファントムは、レバノン南東部でオープン装甲兵員輸送車に乗って前進していた第931大隊をクラスター弾で攻撃した。この部隊は24人が死亡、108人が負傷し、さらに30人の兵士が砲弾ショックを受けた。[ 96 ]
東部では、イスラエル軍はカラウン貯水池の両岸に沿って、ジュブ・ジャンニンへ向かう4つの主要ルートに沿って進軍した。シリア軍は激しく抵抗した。対戦車兵器で武装したシリア歩兵はイスラエル戦車に対して待ち伏せ攻撃を仕掛け、HOTミサイルを搭載したシリアのガゼルヘリコプターはイスラエル装甲車両に対して効果を発揮した。しかし、イスラエル軍は谷底を占領し、シリア軍は撤退した。イスラエル軍はラチャイヤを占領し、クファル・クオクを通過してヤンタ郊外を占領した。ジュブ・ジャンニンもイスラエル軍の手に落ちた。イスラエル軍の進軍範囲が広かったため、シリア軍の増援部隊はカラウン貯水池の西側に展開することができなかった。[ 17 ]
その後、イスラエル軍の装甲大隊がジュブ・ジャンニンを越えてスルタン・ヤクブの町に偵察に向かったが、待ち伏せしていたシリア軍に待ち伏せされた。スルタン・ヤクブの戦いでは、イスラエル軍は脱出するために激しく戦い、撤退を援護するために増援と砲撃を要請した。6時間後、イスラエル軍は10両の戦車と3両の装甲兵員輸送車を失いながらも撤退に成功した。さらに、イスラエル空軍が25機のシリア軍ジェット機と4機のヘリコプターを撃墜する大規模な空中戦が勃発した。[ 17 ]
西側では、イスラエル国防軍がティルスとシドンで残存抵抗勢力を掃討する一方、イスラエル軍のベイルートへの進軍は続き、シリアの戦車部隊と特殊部隊がベイルートの南に展開し、PLOを増強した。イスラエル軍がベイルート郊外のカフル・シルに到達した際、初めてシリア・PLO連合軍と遭遇し、これを制圧するために激しい戦闘を繰り広げた。イスラエル国防軍はカフル・シルで西側戦線での進軍を一時的に停止した。[ 17 ]
6月11日、イスラエルとシリアは、PLOを除く正午の停戦に合意したと発表した。停戦は正午に発効する予定だった。停戦発効直前、シリア軍はT-72戦車の縦隊を移動させ、谷にいるイスラエル軍に対抗する位置につけた。BGM -71 TOW対戦車ミサイルで武装したイスラエル歩兵部隊がシリア軍の縦隊を待ち伏せし、11両の戦車を破壊した。また、別の空中戦も発生し、イスラエル軍はさらに18機のシリア軍機を撃墜した。[ 97 ]
ベイルートへのイスラエル軍の進撃は西へ進み、 6月11日にハルデに到達した。ベイルートの南6マイルにあるこの町は、ベイルート空港前のPLO最後の拠点だった。アブドラ・シヤム率いるPLO戦闘員は、イスラエル軍の進撃を6日間食い止める後衛戦を展開した。シヤムはこの戦闘で死亡した。[ 98 ]ベイルート郊外に陣取っていたイスラエル軍は空港に向かって進撃し、イスラエル軍機がベイルートのPLO陣地を爆撃し続ける中、PLOやシリア軍部隊と頻繁に交戦した。[ 17 ]
イスラエル軍の進撃が進むにつれてPLOの状況は徐々に悪化し、PLOと彼らと共に市内に展開していたシリア旅団を包囲する恐れが出てきた。イスラエル軍が南に進撃し、ベイルートの東部はレバノンのキリスト教勢力が保持していたため、唯一の脱出路はベイルート・ダマスカス高速道路だった。イスラエル軍は東部のアイン・ダラに兵力を増強しており、高速道路を攻撃してPLOの脱出を阻止できる態勢にあった。[ 17 ]
6月12日、イスラエルとシリアの停戦協定はPLOにも拡大された。イスラエル軍の進軍が停止すると、イスラエル軍は既に占領していたレバノン南部の地域に注意を向け、PLOの残党を根絶する政策を開始した。イスラエル軍は武器庫の捜索を開始し、PLOメンバーと疑われる人物を組織的に一斉検挙して検査し、アムーン高地の拘留キャンプに連行した。[ 17 ]
6月13日、イスラエルとPLOの停戦が発効してから12時間も経たないうちに、停戦は崩壊し、ハルデ周辺で激しい戦闘が勃発した。戦闘が激化する中、IDFの装甲部隊が北東に進撃し、ハルデを迂回して、空港を見下ろすバアブダに進軍しようとした。バアブダは、ベイルートとダマスカスを結ぶ幹線道路を遮断するための別の拠点として利用できると考えられた。6月14日までに、シリア軍がハルデに展開した。ベイルートのシリア軍部隊と対戦車兵器で武装した3つのコマンド大隊が、イスラエル軍による空港占領の試みを阻止するため、空港の南西に防御陣地を構築した。[ 17 ]
イスラエル軍はシュウェイファットを過ぎて道路から外れ、狭く急で曲がりくねった道をバアブダ方面へ進むことで、これらの防衛線を側面から攻撃しようと試みたが、シリア軍の特殊部隊大隊に待ち伏せされた。シリア軍は近距離からロケット推進式手榴弾と対戦車ミサイルでイスラエル軍の装甲車両を攻撃した。イスラエル軍の歩兵は下車してシリア軍と交戦した。激しい戦闘が繰り広げられ、イスラエル軍は至近距離から砲撃を要請した。イスラエル軍は容赦なく前進し、アイン・アヌーブとスーク・エル・ガルブを駆け抜ける14時間に及ぶ激しい戦闘の後、シリア軍の陣地を突破してバアブダに突入した。[ 17 ]
イスラエル国防軍は直ちにバアブダの部隊に増援を送り、さらなる作戦遂行を可能にした。バアブダからイスラエル軍は3つの部隊に分かれ、1つは幹線道路を横断して北東の山岳地帯に入り、1つは西に旋回してベイルート西側の急峻な丘陵地帯に陣地を築き、もう1つは幹線道路沿いのさらに南にあるカハレに向かった。南では、イスラエル国防軍はシュウェイファトからPLO部隊を追い出したが、大規模な戦闘は発生しなかった。イスラエル軍はベイルート・ダマスカス幹線道路を遮断し、市内のPLOとシリア軍をすべて孤立させた。[ 17 ]
6月15日、イスラエルはベイルートにいるすべてのシリア軍に対し、市から東のベッカー渓谷へ撤退すれば通行を許可すると申し出たが、シリア政府はこれを拒否し、ベイルート近郊の幹線道路沿いと幹線道路の北側の部隊にさらに増援を送った。イスラエル軍は、幹線道路沿いの至る所で装甲車両と砲兵によって強化されたシリア軍の拠点に直面した。しかし、6月16日から22日の間、両軍が増援部隊を投入したため、戦闘はイスラエル軍とシリア軍の間での砲撃戦と小規模な銃撃戦に限られていた。[ 17 ]
両陣営が戦闘準備を進める中、イスラエル国防軍はベイルート・ダマスカス高速道路の確保を極めて重要視した。シリア軍が高速道路の大部分を支配し、沿線および北部の町々を占領していたため、イスラエル軍はシリア軍とPLO軍の脱出を阻止したり、シリア軍の側面攻撃を危険にさらさずにベイルートへのさらなる作戦を開始したりすることができなかった。また、イスラエル軍はキリスト教徒が支配するベイルート東部への明確な通過路も必要としていた。[ 17 ]
6月22日、イスラエル国防軍は幹線道路を奪取するための作戦を開始した。イスラエル空軍はシリア軍の陣地と車両に対して非常に効果的な作戦を実施し、イスラエル人パイロットは1回の空爆だけで130台の敵車両を破壊したと報告した。イスラエルの長距離砲は北部のシリア軍の拠点を標的とした。砲兵の支援を受けたイスラエルの装甲部隊は、幹線道路沿いのシリア軍の陣地を攻撃し、幹線道路からベッカー渓谷の端までシリア軍を追い出すことを目的とした。[ 17 ]
航空支援と砲撃支援が主に幹線道路の北側の目標に限られていたため、戦闘は特に南側で激しかった。その日の終わりまでに、イスラエルはアメリカの停戦要請を受け入れ、攻撃を停止したが、停戦は翌日崩壊し、戦闘が再開した。イスラエル軍が前進し、シリア軍の大部隊を包囲することに成功すると、シリア軍の防衛線は崩壊し始めた。戦争で初めて、シリア軍は崩壊し、逃走し始めた。PLOのために戦うために派遣されたイラン人義勇兵によって守られていたアレイでは、イスラエル軍は激しい抵抗に遭遇した。[ 17 ]
イスラエル軍はベッカー渓谷東部まで進撃し、6月24日、ベッカー渓谷の北の入り口に位置し、シリア軍全軍の司令部となっていたチタウラ郊外への砲撃を開始した。チタウラはシリア国境、そしてシリアの首都ダマスカス自体への最後の大きな障害でもあった。イスラエル軍はチタウラへの最後の障害であるダハル・エル・バイダル村近くの山道に到達した。シリア軍は峠を守るために激しく戦い、イスラエル軍の進撃は停止した。イスラエル軍は陣地を守り、砲撃でシリア軍を攻撃した。[ 17 ]
6月25日までに、幹線道路上および北側のシリア軍の残存陣地が維持不可能になったため、シリア軍は撤退した。イスラエル軍は撤退を容認したが、砲撃による嫌がらせを行い、シュタウラ郊外への砲撃を続けた。シリア軍は真夜中にベッカー渓谷に地対空ミサイル陣地を配備しようとしたが、イスラエル諜報機関がこれを察知し、イスラエル軍の空爆で地対空ミサイル陣地は破壊された。その日の終わりまでに停戦が発表された。イスラエル軍は現在の陣地で停止した。[ 17 ]
ベイルート包囲戦は1982年6月14日に始まった。イスラエル軍は前日に市の包囲を完了していた。イスラエル軍は、市を占領するために必要な激しい市街戦で生じるであろう甚大な犠牲者を容認したくなかったため、武力で占領するのではなく、包囲下に置くことを選択した。イスラエル軍は陸海空からベイルート市内の標的を爆撃し、空爆によってパレスチナ指導者の暗殺を試みた。イスラエル海軍はミサイル艇と哨戒艇、そして潜水艦の支援を受けてベイルート港を封鎖した。[ 99 ]
包囲は8月まで続き、1982年8月に合意が成立した。14,000人以上のPLO戦闘員が8月と9月にレバノン多国籍軍（米国、英国、フランス、イタリアの部隊からなる国際平和維持軍）の監督の下、国外へ避難した。約6,500人のファタハ戦闘員がベイルートからヨルダン、シリア、イラク、スーダン、北イエメンと南イエメン、ギリシャ、チュニジアへ移動し、チュニジアがPLOの新たな本部となった。[ 100 ]
イスラエルは9月29日に西ベイルートから軍を撤退させ、ガリラヤ平和作戦を正式に終了させた。ロナルド・レーガン大統領のレバノン特使フィリップ・ハビブは、難民キャンプのパレスチナ民間人が危害を加えられないという了解（つまり保証）をPLOに与えた。しかし、米国に対する敵対行為の激化により、1983年4月に米国大使館爆破事件が発生した。これに対し、米国はイスラエルとレバノンの間の敵対行為を阻止しようと、 5月17日合意を仲介した。しかし、この合意は最終的に実現せず、敵対行為は続いた。これらの攻撃は、イランが支援するイスラム過激派ゲリラによるものとされた。この事件の後、国際平和維持軍はレバノンから撤退した。
PLOと国際平和維持軍の撤退後、イスラム過激派はイスラエル軍に対するゲリラ攻撃を開始した。自爆テロは特に多用された戦術であり、最も深刻なのはティルス司令部爆破事件である。この事件ではティルスにあるイスラエル国防軍司令部が2度にわたって壊滅的な被害を受け、イスラエル兵、国境警備隊員、シン・ベト（イスラエル治安機関）職員103名とレバノン人49～56名が死亡した。その後、イスラエル国防軍はシュフ山脈から撤退したが、アワリ川以南のレバノンの占領は継続した。
南レバノンではイスラム民兵の活動が増加し、イスラエル軍の陣地や親イスラエル派のレバノン民兵に対してゲリラ攻撃を開始した。イスラエル軍はしばしば治安対策の強化や武装勢力の陣地への空爆で対応し、双方の死傷者は着実に増加した。PLOの壊滅によって生じた空白の中で、南レバノンの組織化されていないイスラム民兵は結束し始めた。間もなくイスラム民兵の筆頭となるヒズボラはこの時期に形成された。しかし、ヒズボラが独立した組織として認識されるようになった時期については、学者の間で意見が分かれている。時が経つにつれ、イスラム聖戦のメンバー、地球上の被抑圧者組織、革命正義組織など、多くのシーア派グループのメンバーが徐々に組織に吸収されていった。
1985年2月、イスラエルはシドンから撤退し、レバノン軍に引き渡したが、攻撃に直面した。撤退中にイスラエル兵15人が死亡、105人が負傷した。また、イスラエルを支持するレバノンの民兵数十人が暗殺された。2月中旬から3月中旬にかけて、イスラエルは18人が死亡、35人が負傷した。3月11日、イスラエル軍はズラリヤの町を襲撃し、アマル戦闘員40人を殺害し、大量の武器を押収した。4月9日、シーア派の少女が自動車爆弾をイスラエル国防軍の車列に突っ込ませ、翌日には兵士1人が地雷で死亡した。同時期に、イスラエル軍は5週間でレバノンのゲリラ80人を殺害した。さらに1,800人のシーア派が捕虜となった。
イスラエルは4月24日にベッカー渓谷から、29日にティルスから撤退した。1985年6月、イスラエル国防軍は主要なレバノン同盟国である南レバノン軍とともに、レバノン南部の安全保障地帯へ一方的に撤退し、6月5日に安全保障地帯への部隊撤退を完了した。[ 101 ]
これが戦争の終結と見なされたにもかかわらず、紛争は続いた。ヒズボラは、イスラエルが2000年にレバノンから完全に撤退するまで、南レバノン紛争においてイスラエル国防軍（IDF）と南レバノン軍（SLA）との戦闘を継続した。
戦闘作戦中、イスラエル空軍はシリアとPLOの標的に対する地上攻撃任務を成功裏に遂行し、イスラエルの攻撃ヘリコプターはシリアの装甲車両に大きな損害を与えた。イスラエルのジェット機は、損失なしで、空中戦で82機から86機のシリア機を撃墜した。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]イスラエルのA-4スカイホーク1機とヘリコプター2機が対空砲火とSAMミサイルで撃墜された。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]これはジェット機時代の最大の空中戦であり、双方から150機以上の戦闘機が参加した。シリアの空中戦での勝利の主張は、ソ連の同盟国からも懐疑的に受け止められた。[ 105 ]
ソ連は同盟国が被った甚大な損失に衝撃を受け、イスラエル軍がなぜこれほど優勢だったのかを調査するため、防空部隊の副司令官をシリアに派遣した。[ 106 ]イスラエル空軍は地上攻撃も行い、特にレバノンに駐留していたシリアの対空砲の大部分を破壊した。AH -1コブラ攻撃ヘリコプターはシリアの装甲車両や要塞に対して使用された。IAFのコブラは、ソ連の最新鋭T-72主力戦車を含む数十両のシリア装甲戦闘車両を破壊した。[ 107 ]
この戦争では、イスラエルのメルカバ主力戦車がシリアのT-72戦車と対峙し、初めて実戦投入された。これらの交戦中、イスラエル側はメルカバがT-72よりも優れていることを証明し、T-72の攻撃で1両も損壊することなく、多数のメルカバを撃破したと主張した。[ 107 ]
元イスラエル空軍司令官のダビッド・イヴリは後に、ワルシャワ条約機構の高官との会談を回想し、戦争中のイスラエルと米国の技術と戦術の優位性がソ連の考え方を変え、グラスノスチ、そして最終的にはソ連の崩壊につながった要因の一つであると告げられたと述べている。[ 106 ] [ 108 ]しかし、防衛アナリストとシリア人はこれとは反対のことを主張し、T-72は非常に効果的で、損失はなかったと述べている。[ 109 ]
シリア第2機甲師団のT-72戦車は、6月10日にラシャヤでイスラエル機甲旅団の進撃を阻止しただけでなく、押し戻した功績が認められた。彼らは33両の戦車を破壊し、M60パットン戦車を鹵獲した。この戦車はダマスカスに送られ、そこからモスクワに輸送された。シリアの戦車は、6月8日から10日にかけてのアイン・ザルタとスルタン・ヤクブでのイスラエル機甲部隊との戦闘でも同様の成功を収め、ベイルート・ダマスカス高速道路を占領しようとするイスラエルの進撃を阻止した。[ 110 ]
1982年9月14日、新たに選出されたレバノン大統領バシール・ジェマイエルは、シリア社会民族党のハビブ・シャルトゥーニによって暗殺された。[ 111 ]翌日、イスラエル軍は西ベイルートを占領した。当時、ファランジストとしても知られるレバノンのキリスト教民兵はイスラエルと同盟を結んでいた。[ 112 ]イスラエル軍司令部は、約150人のファランジスト戦闘員の部隊をサブラとシャティーラ難民キャンプに進入することを許可した。シャティーラは以前、PLOの外国人戦闘員のための3つの主要な訓練キャンプの1つであり、ヨーロッパの戦闘員のための主要な訓練キャンプであった。[ 113 ]イスラエルは、2,000人から3,000人のテロリストがキャンプに残っていると主張したが、レバノン軍が繰り返し「掃討」を拒否したため、これ以上兵士の命を危険にさらすことを望まなかった。[ 114 ]
460人から3,500人の民間人（主にパレスチナ人とレバノンのシーア派教徒）がファランジストによって虐殺されたが、ファランジスト側の死傷者はわずか2人だった。レバノン軍の主任検察官は殺害事件を調査し、死者数を460人と数えた。イスラエル諜報機関は死者数を700人から800人と推定し、パレスチナ赤新月社は死者数を2,000人とした。虐殺当時、家族が行方不明になったと主張する3人の証人を提示した者には、1,200枚の死亡証明書が発行された。[ 115 ]犠牲者のほぼ全員が男性だった。[ 115 ] [ 116 ]
イスラエル軍は戦車と検問所でキャンプを包囲し、出入り口を監視した。[ 112 ]カハン調査委員会によるイスラエルの調査では、アリエル・シャロンが虐殺を防げなかったこと、そして虐殺を知った後も行動を起こさなかったことについて「個人的責任」を負っていると結論付けられた。委員会は、シャロンを国防大臣から解任し、今後イスラエル政府でいかなる役職にも就かないように勧告した。シャロンは当初辞任要求を無視したが、反戦デモ参加者の死後、イスラエルの国防大臣を辞任し、無任所大臣としてベギン内閣にとどまった。
1982年のレバノン戦争は、PLOがベイルートから追放されるまでは、当初は通常戦争であった。[ 117 ]イスラエルとシリアは、全面戦争に発展させないように戦闘を孤立させることを決意していたため、戦争は限定的なものであった。[ 117 ] [ 118 ]イスラエル軍は数的に優勢であり、イスラエルは主導権と奇襲の両方を維持することができた。シリア軍は6個師団と500機の航空機を投入したが、[ 117 ]イスラエルは5個師団と2個旅団、さらに600機の航空機を使用した。[ 117 ] [ 119 ]その他にも多数の勢力が関与していた。[ 117 ]
IDF部隊は総勢78,000名、戦車1,240両、装甲兵員輸送車1,500両を擁していた。IDF部隊は5個師団と2個増強旅団規模の部隊に展開した。[ 120 ] IDFはゴラン高原に地域予備として追加部隊を維持した。[ 117 ] IDF部隊はセクターと呼ばれる3つの主要な進撃軸に分かれていた。[ 117 ] [ 121 ]
1982年6月、シリア軍はレバノンに3万人以上の兵力を配備した。[ 117 ] [ 125 ] 最大の集中地域はベッカー渓谷で、第58機械化旅団と第76および第91機甲旅団からなる第1機甲師団が駐屯していた。第62独立機甲旅団と10個のコマンドー大隊も同師団に配属されていた。シリアはベッカー渓谷に約400両の戦車を配備した。SA6を含む19基の地対空ミサイル砲台もベッカー渓谷に配備されていた。[ 117 ]
ベイルートとシュフ山脈には、第85歩兵旅団、人民解放軍、アッ＝サイカ、および20のコマンドー大隊が配置されていた。シリアはこの地域に約200両の戦車を配備した。彼らの主な任務は、この地域におけるシリアの主要な補給線であるベイルート・ダマスカス高速道路を保護することであった。[ 117 ]
パレスチナ解放機構（PLO）のレバノンにおける勢力は拡大を続け、常勤のフェダイーンは約15,000人に達したが、そのうち南部に展開したのは6,000人 （正規兵4,500人を含む ）のみであった。彼らは80両の老朽化した戦車（その多くはもはや移動不可能）と100～200門の砲で武装していた。イスラエルのアナリスト、シフとヤアリ（1984）によれば、PLOは1981年7月の80門の大砲とロケットランチャーから1982年6月には250門へと砲兵力を4倍以上に増やしたという。[ 126 ]同じ著者らは、イスラエル諜報機関によるレバノン南部のPLO戦闘員数6,000人という推定値にも言及している。
3つの集中地域に分かれており、約1,500人がリタニ川の南、いわゆる鉄の三角地帯（カナ、ディル・アマス、ジュヤの村々の間）、ティルス、およびその周辺の難民キャンプに、カステル旅団の別の2,500人がリタニ川とシドンからナバティエの北東に走る線の間の3つの地区に、そして3つ目の大きな集中地域であるカラメ旅団の約1,500人から2,000人が東部のヘルモン山の斜面にいた。[ 127 ]
PLOの主力部隊は 、それぞれ2,000人から2,500人の兵力からなる3つの通常旅団 と7つの砲兵大隊で構成されていた。[ 128 ]各旅団は、PLOの多くの派閥の部隊で構成されていた。ヤルムーク旅団は沿岸地帯に駐屯し、カステル旅団は南部に駐屯していた。カラメ旅団は、ファタランドと呼ばれる地域のヘルモン山の東斜面に駐屯していた。
PLOは、以下のように約15,000人から18,000人の戦闘員を配備していた。[ 117 ]
重火器は、約60両のT-34、T-54、T-55戦車（そのほとんどはトーチカとして陣地に埋め込まれていた）、最大250門の130mmおよび155mm 砲、多数のBM21カチューシャ多連装ロケットランチャー、および重迫撃砲で構成されていた。[ 129 ]
パレスチナの過激派拒否戦線グループは主流派のPLOと手を組んだ。[ 120 ]
これらのグループには以下が含まれます。
左派政党はPLOと手を組み、後に「合同軍」として知られるようになった。
イスラム勢力は主にシーア派組織で構成されており、侵攻当初はより規模の大きいPLOと合流したが、1982年末頃には独立して活動するようになった。
1978年3月19日、国連安全保障理事会決議425号および426号の採択により、国連レバノン暫定軍（UNIFIL）が国連によって創設された。その目的は、5日前にイスラエルが侵攻したレバノンからのイスラエル軍の撤退を確認し、国際平和と安全を回復し、レバノン政府が同地域で実効支配権を回復するのを支援することであった。最初のUNIFIL部隊は1978年3月23日に同地域に展開された。これらの部隊は、同地域の他の国連平和維持活動、すなわち国連緊急軍および国連兵力引き離し監視軍区域から再配置された。1982年のレバノン戦争中、国連の陣地は主にサード・ハダド率いる南レバノン軍によって制圧された。[ 133 ]
紛争における死傷者数の推定値は大きく異なっている。[ 134 ]
1982年6月14日の最初の週の終わりまでに、国際赤十字とレバノン警察の統計によると、死者は9,583人、負傷者は16,608人だった。2週目の終わりまでに、死者は最大14,000人、負傷者は20,000人に達し、そのほとんどが民間人だったと彼らは述べた。[ 135 ]
ベイルート包囲戦中、1982年8月下旬までに、レバノンの情報源はベイルートでの死者数を6,776人とした。この数字には、作戦が正式に開始される2日前の1982年6月4日の爆撃の犠牲者も含まれている。レバノン警察とベイルートで活動する国際医師は、民間人の死傷者数を約80%と見積もっている。[ 136 ]アメリカの軍事アナリスト、リチャード・ガブリエルによれば、紛争のすべての派閥は、すべての側の軍事活動によって引き起こされた包囲戦中に4,000人から5,000人の民間人が死亡したことに同意している。彼は、現地にいたオブザーバーのほとんどとレバノンの他の関連情報源は、8,000人から10,000人という推定は高すぎることに同意していると述べている。[ 17 ]
戦争の混乱、都市の近隣地域や難民キャンプの破壊、遺体が集団墓地に急いで埋葬されたこと、そして公平な機関が存在しないことから、総死傷者数の正確な推定は困難である。[ 137 ]国際赤十字の職員を含むベイルートの多くの職員は、死者数を正確に推定することは極めて困難であると主張した。少なくとも救援組織の職員の一人は、南部では死者の約80％が民間人で、軍人はわずか20％だと主張した。[ 21 ]
1982年9月初旬、ベイルートの独立系新聞アン・ナハールは、 1982年6月6日から8月31日までの期間の病院と警察の記録に基づく死者数の推定値を発表した。[ 21 ]同紙は、17,285人が死亡したと主張した。内訳は、ベイルート地域で軍人と民間人合わせて5,515人、ベイルート地域外で民間人2,513人、PLOやシリア軍を含む軍人9,797人である。[ 138 ]
レバノン当局は死者19,085人、負傷者30,000人という数字を発表した。ベイルートだけで6,775人が死亡し、その84%が民間人だった。レバノン南部では、死者の約20%が民間人だった。[ 139 ] [ 140 ]この数字には、サブラとシャティーラの虐殺で死亡したと推定される800人から3,500人は含まれていない。[ 21 ]
リチャード・ガブリエルは、戦争中に約2,400人のPLO戦闘員が死亡し、そのうち約1,400人が南レバノン全域で死亡し、さらに1,000人がベイルート包囲戦中に死亡したと推定した。ガブリエルはまた、戦争中に5,000人から8,000人の民間人が死亡したと推定した。後の推定では、総死亡者数は18,000人から19,000人、負傷者数は30,000人以上で、そのほとんどが民間人だった。南レバノンの村の80%が被害を受け、一部は完全に破壊された。[ 17 ] [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]イスラエル政府は、ベイルート包囲戦を除いて、侵攻中に約1,000人のパレスチナ人戦闘員と800人のレバノン民間人が死亡したと主張した。[ 18 ] [ 145 ]アンソニー・タッカー＝ジョーンズは、約1,500人のPLO戦闘員が死亡したと推定した。ケネス・ポラックは、戦争中に1,200人のシリア兵が死亡し、約3,000人が負傷したと推定した。[ 20 ]
イスラエルの統計によると、6月6日から10月10日までのガリラヤ平和作戦におけるイスラエルの損失は、死者368名、負傷者2,383名であった。この戦争におけるイスラエル国防軍の最高位の犠牲者は、イスラエル国防軍副参謀長であり、次期モサド長官に任命されていたイェクティエル・アダム准将であった。彼は迫撃砲攻撃中にダモール近郊のダウハにある家で身を守ろうとしていたところ、パレスチナ人戦闘員に殺害された。その他のイスラエルの死者には、大佐1名、中佐2名、少佐19名、大尉28名、中尉46名、軍曹132名、伍長90名、二等兵49名が含まれる。[ 146 ]ケネス・ポラックによると、シリア軍との戦闘におけるイスラエルの損失は、死者195名、負傷者872名であった。シリア軍によってイスラエルの戦車130両と装甲兵員輸送車175両が破壊または損傷を受けた。[ 20 ]
イスラエル国防軍は、スルタン・ヤコブの戦いで6人の兵士が行方不明になったと発表した。2人の捕虜と別の2人の遺体は後にイスラエルに返還されたが、2人の兵士は依然として行方不明のままである。[ 147 ]
パレスチナ派は戦争中にイスラエル国防軍（IDF）兵士11人を捕虜にした。その中には、スルタン・ヤクブで行方不明になった兵士の1人、ボーフォートの戦いに参加したイスラエル空軍パイロット1人、ベイルート包囲戦に参加した兵士1人、そしてバムドゥンのIDF監視所襲撃で捕虜となった兵士8人が含まれる。11人全員はその後、捕虜交換によって釈放された。
1982年6月のガリラヤ平和作戦開始から1985年6月の安全地帯への撤退までのレバノンにおけるイスラエル国防軍の総死傷者は、死者654名、負傷者3,887名であった。[ 148 ] [ 149 ]
1985年6月に安全地帯へ撤退した後も、IDFはレバノンの大部分を占領し続けた。抵抗は続き、IDFの損失は増え続けた。2000年5月にIDFがレバノンから撤退するまでに、1982年6月以降のIDFの死者総数は1,216人に達した。[ 150 ] [ 151 ] [ 152 ]
1982年6月から1999年の間に、国境を越えた砲撃によるイスラエル民間人の死傷者は9～10人、少なくとも248人が負傷した。[ 153 ]
1982年9月、PLOはレバノンから部隊の大部分を撤退させた。米国の支援を受け、イスラエルとレバノンは1983年5月に合意に達し、イスラエル軍がレバノンから撤退する一方で、レバノン軍と共同で「安全保障地帯」をパトロールすることを認めるという合意が成立した。
批准書は交換されることなく、1984年3月、シリアからの圧力により、レバノンは協定を破棄した。
1985年1月、イスラエルは大部分の部隊の撤退を開始し、少数の残存部隊とイスラエルが支援する民兵組織である南レバノン軍をレバノン南部の「安全保障地帯」に残した。イスラエルはこの地帯を、北部領土への攻撃に対する必要な緩衝地帯と考えていた。安全保障地帯へのイスラエル軍の撤退は1985年6月に完了し、2000年にレバノンから完全に撤退した。
1985年のイスラエル軍撤退によって生じた政治的空白は、最終的にレバノンの事実上のシリア占領へとつながった。シリアは1982年以前よりもレバノンに対する影響力をはるかに強めたが[ 37 ]、もはやPLOと連携することはなかった。イスラエル軍撤退後に起こった「キャンプ戦争」では、シリアはかつてのパレスチナ同盟国と戦った。
1982年6月のアラファトの決定を受けて、1982年9月までにPLOは西ベイルートからほとんどの部隊を撤退させた。シリアは1983年5月からベカ渓谷のアブ・ムサ率いる反アラファト派PLO勢力を支援した。1983年6月にアラファトがPLOへの物資供給を阻止したとしてシリア政府を非難すると、シリア政府は1983年6月24日にアラファトをペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）と宣言した。 [ 154 ]
1983年12月にPLO指導部がトリポリから撤退したことで、エジプトとPLOの関係は改善したが、これはレーガン政権にとっては好ましいことと受け止められたものの、イスラエル政府からは非難された。[ 155 ]
アリエル・シャロンは、レバノン領内へわずか25マイルまでしか進まない軍事作戦を2〜3日間だけ行う許可を求めた。このことを根拠に、クネセトのほぼ全員が戦争に賛成票を投じた。[ 156 ]ハダシュだけが戦争に反対し、イスラエル政府に対する不信任決議案を提出した。ハダシュのクネセト議員メイル・ヴィルナーは、クネセト本会議で「政府はイスラエルを奈落の底に導いている。時が経つにつれて何世代にもわたって嘆き悲しむことになるようなことをしている」と述べた。これに対し、彼らは非難され、イェディオト・アハロノト紙の編集者などから、反逆罪で訴追すべきだという声が上がった。シュラミット・アロニやヨッシ・サリドを含む左派のクネセト議員は、投票のために本会議を欠席した。労働党派でさえ賛成票を投じた。 1983年1月中旬までに、ラビンはイスラエルが武力を用いてレバノンに和平協定を押し付けようとする試みは「幻想」に基づく「間違い」であると述べていた。[ 157 ]
イスラエル側の死傷者数が多かったこと、イスラエル軍によるイスラエル政府指導者やイスラエル国民への情報操作疑惑、そしてこの作戦の政治的支持者や明確な目標の欠如が、イスラエル国民の不安を増大させた。これが、1982年のサブラ・シャティーラ虐殺事件を受けて、ピース・ナウ運動が組織した1982年9月25日のテルアビブでの大規模な抗議集会で頂点に達した。主催者は集会に40万人が参加したと主張し、「40万人集会」として知られるようになった。他の推定では、参加者数ははるかに少なく、イスラエル人10万人程度だったかもしれないが、レバノンから帰還した数千人の予備役兵も含まれていた可能性がある。[ 158 ] [ 159 ]
イスラエルとマロン派の同盟は崩壊し、シャロンがベイルートに親イスラエルのキリスト教徒政権を樹立するという目標は達成されなかった。[ 160 ]内戦中、85万人のキリスト教徒がレバノンから移住し、そのほとんどが永住した。[ 161 ]
1983年夏、イスラエル国防軍（IDF）がレバノン中部から撤退した後、レバノン内戦で最も血なまぐさい局面の一つが始まった。キリスト教民兵（レバノン軍）は、アレイ地区とシュフ地区からなる「山岳地帯」を、ドゥルーズ派のPSP、PLO残党、シリア軍、レバノン共産党、シリア社会国民党の連合軍から単独で防衛することになった。この戦いは双方の民間人に甚大な被害をもたらし、双方合わせて5,000人以上が死亡した。山岳地帯の戦いは、キリスト教軍と民間人がデイル・エル・カマル町に撤退し、そこで3ヶ月間包囲された後、全ての敵対行為が停止し、東ベイルートに移送されたことで終結した。
この侵攻は、それまでPLOと戦っていたアマル運動の寝返りを招いた。また、この侵攻は、イランとシリアの支援を受けたヒズボラ組織の創設の大きなきっかけとなったと広く考えられており、ヒズボラは1991年までにイスラエルの支援を受けていないレバノン唯一の武装民兵組織となり、2000年までには敗北したPLOに代わってレバノン南部で勢力を拡大した。
アブラハム・ラビノビッチによれば、米国とイスラエルの技術と戦術が東側諸国のそれらを完全に凌駕していたことが、ワルシャワ条約機構とソ連の崩壊を早めた要因の一つであった。[ 106 ] [ 108 ]しかし、ソ連の兵器がアメリカの兵器に圧倒されたのはこれが初めてではなかった。冷戦の多くの紛争において、アメリカとその同盟国は優れた技術を持っていた。とはいえ、第一世界と第二世界の兵器の格差は1980年代にさらに顕著になり、第二世界の指導者たちにとってより大きな重荷となった。
イスラエルによるレバノン侵攻の長期的な影響の一つは、ヒズボラの創設であった。[ 162 ]
2000年、エフド・バラクがイスラエル首相だったとき、イスラエルは安全保障地帯からブルーラインの背後に撤退した。レバノンとヒズボラは、シェバア農場と呼ばれる小さな地域をレバノン領土だと主張し続けているが、イスラエルは、そこはゴラン高原と同じ地位を持つ占領されたシリア領土だと主張している。国連はシェバア農場の最終的な地位を決定していないが、イスラエルが国連安全保障理事会決議425を遵守したと判断している。国連事務総長は、2000年6月16日時点で、イスラエルは1978年の国連安全保障理事会決議425に従ってレバノンから軍隊を撤退させ、国連の見解では1982年の侵攻に終止符を打ったと結論付けた。[ 163 ]
イスラエルのレバノンからの撤退は、シリアに占領軍の撤退を求める圧力をもたらしたが、この圧力はレバノンの人気首相ラフィク・ハリリの暗殺後に強まった。2005年4月26日、シリア占領軍はレバノンから撤退した。[ 164 ]
1982年12月16日、国連総会はサブラとシャティーラの虐殺を非難し、これをジェノサイド行為であると宣言した。[ 169 ] 「虐殺はジェノサイド行為であったと決議する」決議37/123のセクションDに対する 投票記録[ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]は、賛成：123、反対：0、棄権：22、無投票：12であった。棄権国は、ベルギー、デンマーク、フランス、ドイツ（連邦共和国）、アイスランド、アイルランド、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、ノルウェー、ポルトガル、スウェーデン、イギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、イスラエル、コートジボワール、パプアニューギニア、バルバドス、ドミニカ共和国であった。一部の代表は、虐殺がジェノサイドを構成するという主張に異議を唱えた。
1982年、国際委員会は、イスラエルによるレバノン侵攻中に報告された国際法違反について調査を行った。委員長はショーン・マクブライド、その他の委員はリチャード・A・ファルク、カデル・アスマル、ブライアン・ベルカソン、ジェロー・ド・ラ・プラデル、ステファン・ワイルドであった。委員会の報告書[ 173 ]は、「イスラエル政府は国際法に反する侵略行為を行った」こと、イスラエル政府には国際法上レバノン侵攻の正当な理由がなかったこと、そしてイスラエル当局または軍が、9月16日から18日の間にベイルート地域のサブラとシャティーラ難民キャンプでレバノン民兵によって行われたと報告されている虐殺と殺害に直接的または間接的に責任があることを結論付けた。[ 173 ]
4ヶ月にわたる調査の後、1983年2月8日、カハン委員会は報告書を提出し、スポークスマンのベザレル・ゴードンがヘブライ語と英語で同時に公表した。報告書は、直接の責任はファディ・フレム率いるゲマイエル・ファランジストにあり、イスラエル人は直接の責任を負わないと結論付けたが、イスラエルは間接的な責任を負っているとした。
いくつかの映画は、1982年の戦争の出来事を描いている。
一般的な：
侵攻の失敗は、イスラエル側の多くの誤解の結果と見なすことができる。イスラエルの政策の根底にある最も顕著な誤解は、レバノンにはキリスト教徒が多数派であること、大統領の地位が強いこと、レバノン軍が強力であること、マロン派がキリスト教国家を望んでいること、イスラエルが連絡を取っていたマロン派派閥がすべてのマロン派を代表していること、そしてマロン派が信頼できることであった。
ガリラヤ平和作戦がその目的を達成できなかったことが、1984年に発足した新たな国民連合政府にレバノンからの即時撤退を促した。
間違っていたと答えた。特筆すべきは、75％が戦争は失敗だったと答えたことである。
ガリラヤ平和作戦の政治的目的の失敗は、イスラエルの紛争遂行における重大な乖離を浮き彫りにしている。ジョン・ガロファノの見解では、イスラエルの政治指導者、特にアリエル・シャロンは、これらの目標を達成するために利用できる時間を過大評価し、犠牲となる人命を過小評価していた。この見解を裏付けるように、イスラエル軍情報部の元部長シュロモ・ガジットは、ベギンとシャロンの両方が「情報顧問から孤立することを選び、目標を達成できるという疑念を微塵も示さなかった」と述べている。ベイルートの包囲が続くにつれ、シャロンのIDF作戦を指揮する能力は閣僚によって徐々に制限され、断片的な命令しか出せなくなった。一方、イスラエル国防軍は激しい市街戦で多数の死傷者を出し、その後、ヒズボラとの20年にわたる低強度戦争に陥り、勝利を収めることができなかった。
イスラエル国防軍は当初は成功を収めたが、政府の方針変更と文民指導者の戦略目標により任務の拡大、機能不全、そして最終的には軍事目標の達成失敗を招いた。イスラエルは1985年までに国境地帯に軍を撤退させ、2000年には国際境界線までさらに撤退した。
「ガリラヤ平和作戦」の失敗は、巧妙に選ばれた作戦名が示唆する目的をはるかに超えたものであり、作戦を計画した者たちは、はるか遠くまで視野を広げていた。
イスラエル国防軍（IDF）の最近の唯一の失敗、すなわちレバノン侵攻作戦「ガリラヤの平和作戦」であった。
軍事力はほぼゼロ、政治的、象徴的な存在感もほとんど残さないことになった。敵の火力と全体的な戦略的優位性はあまりにも大きく、住民の頭上を越えて街全体を破壊するためにそれを使う準備ができているように見えた。兵士たちはこの決定を好まず、アラファトの厳しい批判者の中には「裏切り」だと囁く者もいた。彼らは、中東で最も強力な軍隊（シャロンによれば世界で4番目に強力な軍隊）が仕掛けてくるあらゆる攻撃に対し、過去のどの戦争でもどのアラブ諸国よりもはるかに長く持ちこたえてきたのではないか？（…）しかし、パレスチナ人は、期待しすぎると、再びレバノンのイスラム教徒の支持を簡単に失う可能性があることを知っていた。「これがエルサレムだったら、最後まで残っただろう」と彼らは言った。「しかし、ベイルートは我々が破壊する場所ではない。
この作戦は「ガリラヤ平和作戦」と呼ばれ、レバノンの拠点からPLOが継続的に行っていた攻撃への報復として開始された。
{{cite book}}: CS1 maint: postscript (リンク)ついに、当時のイスラエル国防大臣アリエル・シャロンは、パレスチナ解放機構（PLO）とそのレバノンの首都ベイルートにある本部を排除するという長年計画してきた作戦を実行する口実を得た。回顧録の中で、シャロンはドーチェスターでの待ち伏せ攻撃は「導火線に火をつけた火花に過ぎなかった」と認めている。
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。