戦争の法則

戦争法は、戦争の開始条件( jus ad bellum ) と敵対行為の実施条件 ( jus in bello ) を規制する国際法の構成要素です。戦争法は、主権と国家、州と領土、占領、およびその他の重要な法律用語を定義します。

現代の戦争法は、宣戦布告、降伏の受諾、捕虜の扱い、軍事上の必要性、区別と比例性、不必要な苦痛を引き起こす可能性のある特定の兵器の禁止など、さまざまな問題を扱っています。^{[1] [2]}

戦争法は、戦争の遂行や正当化に追加の法的制限を規定する可能性のある、紛争の特定の交戦国の 国内法などの他の法体系とは異なるものと考えられています。

戦争法の最初の痕跡はバビロニア人から来ています。それはバビロニア王ハンムラビ法典[3]であり、紀元前¹⁷⁵⁰年に戦争の際に行動規範を課す法律を説明しています。

強者が弱者を抑圧しないように、私はこれらの法律を制定します。

古代インドでは、マハーバーラタやマヌーの法典は、武器を持っていない敵や負傷した敵に慈悲を与えるよう促していた。聖書やコーランにも敵を尊重する規則が含まれている。民間人や敗者を守る規則を確立することが常に問題なのだ。

戦争における個人、国家、その他の主体の行動を定義および規制し、戦争の最悪の影響を軽減する試みには長い歴史があります。最も古い例はマハーバーラタと旧約聖書(トーラー) に見られます。インド亜大陸では、マハーバーラタは戦場で許容される行動とは何かについて統治兄弟の間で議論されていることを描写しており、これは比例のルールの初期の例です。^{[引用が必要]}

騎兵で戦車を攻撃してはならない。戦車の戦士が戦車を攻撃すべきである。脅かしたり、打ち負かしたりするために、苦境にある人を襲撃してはならない。戦争は征服のために行われるべきであり、自分を殺そうとしていない敵に対して激怒すべきではない。

申命記 20:19–20 の例は、環境破壊の程度を制限し、包囲作戦で使用するために実のならない木のみを伐採することを許可し、実のなる木は食料源として使用するために保存する必要があるとしています。^{[引用が必要]}同様に、申命記 21:10–14 では、戦争の勝利者と結婚させられた捕虜の女性は、その後望まれなくなった場合、好きな場所に解放され、奴隷として扱われたり、金銭のために売られたりしないことが求められています。^{[引用が必要]}

7 世紀初頭、イスラム教スンニ派の最初の カリフ、アブー・バクルは、イスラム軍を指導する中で、死体の切断、子供、女性、老人の殺害を禁じる規則を定めました。また、樹木への環境破壊や敵の動物の殺害を禁じる規則も定めました。

人々よ、立ち止まれ。戦場での導きとなる十のルールを授けよう。裏切りや正しい道からの逸脱は許されない。死体を切断してはならない。子供、女性、老人を殺してはならない。木々を傷つけたり、火で燃やしたりしてはならない。特に実りの多い木々は。敵の群れを殺してはならない。食料のため以外は。修道生活に人生を捧げた人々の横を通り過ぎることになるかもしれないが、彼らを放っておけ。^{[4] [5]}

初期キリスト教会の歴史において、多くのキリスト教の著述家は、キリスト教徒は兵士になることも戦争に参加することもできないと考えていました。ヒッポのアウグスティヌスはこれに反論し、「正当な戦争」の教義について著述し、戦争が道徳的に正当化できる場合とできない場合の状況について説明しました。

697年、アイオナのアダムナンはアイルランドとスコットランド各地の王と教会指導者をビルに集め、戦争で女性や子供を殺害することや教会を破壊することを禁じる「無垢の法」を与えた。^[6]

中世ヨーロッパの騎士道とは別に、ローマカトリック教会も正義の戦争に関する教えを広め始め、それは神の平和と休戦などの運動にある程度反映されています。戦争の範囲を制限し、特に非戦闘員の生命と財産を保護しようとする衝動は、戦争法を制定しようとしたフーゴー・グロティウスによって継続されました。

現代の戦争法は3つの主要な法源から成り立っています。^[1]

• 立法条約（または条約）—下記の「戦争法に関する国際条約」を参照。
• 慣習。戦争法のすべてがそのような条約に由来したり、そのような条約に組み込まれたりするわけではなく、これはマルテンス条項で明確にされている慣習法の継続的な重要性を指している可能性があります。そのような国際慣習法は、国家の一般的な慣行と、そのような慣行が法律で要求されていることを各国が受け入れることによって確立されます。
• 一般原則。「いくつかの基本原則は基本的な指針となる。例えば、区別、比例性、必要性の原則はいずれも国際慣習法の一部であり、武力の使用に常に適用される。」^[1]

実定的 国際人道法は、同意する国々を拘束し、広範な同意を得ることによって戦争法に直接影響を及ぼす 条約（国際協定）で構成されています。

実定戦争法の対極にあるのが慣習戦争法であり^[1]、その多くはニュルンベルク戦争裁判で検討された。これらの法律は、非正規軍や非署名国 に対処する際の国家の許容権利と行為の禁止の両方を定義している。

1820年11月25日と26日にコロンビア共和国大統領シモン・ボリバルとスペイン王国軍司令官パブロ・モリロの間で調印された戦争休戦および正規化条約は、国際人道法の前身である。^{[7] 1848年に米国とメキシコが署名・批准した}グアダルーペ・イダルゴ条約は、民間人の保護や戦争捕虜の扱いなど、将来のあらゆる戦争のルールを明確に規定している。^[8]アメリカ南北戦争中に北軍が公布したリーバー法典は、陸戦法の発展に決定的な役割を果たした。^[9]

歴史家ジェフリー・ベストは、1856年から1909年までの期間を戦争法の「最も名声の高い時代」と呼んだ。^[10]この時代の特徴は、国家が、主に宗教、騎士道、慣習に基づく体制に取って代わる、積極的な法的または立法上の基盤（つまり、文書）を確立したことだ。^[11]この「近代」時代に、国際会議が国家間の議論と合意の場となり、「多国間条約」が成文化の積極的なメカニズムとして機能した。

ニュルンベルク戦争裁判の「戦争犯罪および人道に対する罪に関する法律」^{[12]に関する判決は、}ニュルンベルク原則のガイドラインに基づき、 1907年のハーグ条約のような条約は、約半世紀にわたって「すべての文明国」に広く受け入れられており、当時は慣習戦争法の一部であり、当事者が特定の条約に署名しているかどうかにかかわらず、すべての当事者を拘束するものであると判断しました。

国際人道法の解釈は時とともに変化し、戦争法にも影響を及ぼす。例えば、旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷の主任検察官であるカルラ・デル・ポンテ氏は2001年に、劣化ウラン弾の使用を具体的に禁止する条約はないものの、そのような弾の使用の影響に関する科学的議論が展開され懸念が表明されており、将来的には、そのような弾の使用は武力紛争における武器の使用に適用される法の一般原則に違反するという見解が国際法曹界で共通認識となる可能性があると指摘した。^[13]これは将来、劣化ウラン弾が世界人権宣言、国際連合憲章、ジェノサイド条約、拷問等禁止条約、ジュネーブ条約（第1議定書を含む）、 1980年の通常兵器使用禁止条約、化学兵器禁止条約、核物質防護条約のいずれか、あるいは複数の条約に違反するという見解がコンセンサスとなる可能性があるためである。^[14]

戦争のように本質的に無法なものに法律を作るのは不条理だとよく言われる。しかし、戦争当事者が長年にわたり慣習的な国際人道法を遵守してきたことを踏まえると、特に18世紀以降、戦争法を成文化することは有益であると多くの人が信じていた。^[15]

戦争法の根底にある中心原則のいくつかは以下のとおりである。^[要出典]

• 戦争は、戦争を開始した政治的目的（領土支配など）の達成に限定されるべきであり、不必要な破壊を含むべきではない。
• 戦争はできるだけ早く終わらせるべきだ。
• 戦争に貢献しない人々と財産は、不必要な破壊と苦難から保護されるべきである。

この目的のため、戦争法は次のような方法で戦争の苦難を軽減することを目的としています。

• 戦闘員と保護された 非戦闘員の両方を不必要な苦しみから保護します。
• 敵の手に落ちた保護対象者、特に捕虜、傷病者、子ども、保護された民間人の一定の基本的人権を保護する。
• 平和の回復を促進する。

戦争する権利があるという考えは、一方では、脅威や危険から身を守るなどの動機で戦争をしたり戦争に参加したりする権利である jus ad bellum に関係し、敵に警告する宣戦布告を前提としている。戦争は忠誠の行為であり、他方では、jus in bello 、戦争法、戦争のやり方に関係し、いかなる暴力も許されない使命を帯びた兵士として行動することを伴う。いずれにせよ、戦争する権利という概念そのものは、空間的にも時間的にも目的的にも限定された武力紛争として定義できる戦争の考えに基づいている。戦争は宣戦布告で始まり、平和条約や降伏協定、分かち合いの行為などで終わる。^[16]

軍事上の必要性は、区別、 比例性、 人道性（不必要な苦痛と呼ばれることもある）、名誉 （騎士道と呼ばれることもある）とともに、武力紛争における武力の合法的使用を規定する国際人道法の最も一般的に引用される 5 つの原則です。

軍事上の必要性は、いくつかの制約によって規定されている。攻撃または行動は、敵の打倒を助けることを意図していなければならない。正当な軍事目標に対する攻撃でなければならない。^[17 ]そして、保護された民間人または民間財産に与えられる損害は、予期される具体的かつ直接的な軍事的利益に比べて比例しており、過度であってはならない。^[18]

区別は、武力紛争における合法的な武力の行使を規定する国際人道法の原則であり、交戦国は戦闘員と保護された民間人を区別しなければならない。^{[a] [19]}

比例性は、武力紛争における合法的な武力の使用を規定する国際人道法の原則であり、交戦国は、保護された民間人または民間財産に引き起こされる損害が、正当な軍事目標への攻撃によって期待される具体的かつ直接的な軍事的利益と比較して過度でないことを確認しなければならない。^[18]しかし、このトピックについて執筆したヘブライ大学の国際法教授ロビー・サベルは、「武力紛争を経験した人なら誰でも、敵軍に攻撃されるよりも強く攻撃したいと望んでいることを知っています...ライフルで攻撃された場合、ライフルでしか撃ち返せないが機関銃を使用すると公平ではない、または戦車1台で攻撃された場合に戦車2台で撃ち返すことはできない、という規則はありません」と指摘しています。^[20]

人道主義は、1907年のハーグ条約第4号「陸戦の法規慣例」に基づく原則であり、正当な軍事目的での武器の使用によって得られる軍事的利益と明らかに不釣り合いな苦痛や傷害を引き起こすことを意図した武器、発射物、または物質の使用を禁止している。一部の国では、武器は戦闘で使用される前に、戦争法に準拠しているかどうか、また意図された方法で使用される際に不必要な苦痛を引き起こすように設計されていないかどうかが検査される。この原則は、不必要な苦痛を引き起こす方法で合法的な武器を使用することも禁止している。^[21]

名誉とは、敵対者の間に一定の公平性と相互尊重を要求する原則である。紛争当事者は、相手を傷つける手段を取る権利が無制限ではないことを認め、敵対者が法律を順守していることを利用して法律の保護を偽って主張することを控え、個人的な敵意からではなく、それぞれの国のために戦う共通の職業の一員であることを認識しなければならない。^[21]

上記の目的を達成するために、戦争法は交戦国の権力の合法的な行使に実質的な制限を設けています。一般的に言えば、戦争法は交戦国が軍事目的に合理的に必要でない暴力を行使することを控え、人道と騎士道の原則を尊重して敵対行為を行うことを義務付けています。

しかし、戦争法は合意に基づいているため（国際法の性質上、個々の国家による自主的な取り締まりに依存することが多いため）、そのような法律の内容と解釈は広範囲にわたり、論争の的となり、常に変化しています。^[22]

以下は、戦争法が今日解釈されている内容のいくつかの具体的な例です。

1907 年のハーグ条約第 3 条では、敵対行為の前に、理由を付した宣戦布告、または条件付き宣戦布告を伴う最後通牒が必要であると規定されていました。

いくつかの条約、特に国際連合憲章（1945年）第2条^[23]や憲章の他の条項は、加盟国の宣戦布告の権利を制限しようとしている。これは、 1928年のケロッグ・ブリアン条約を批准した国々にも当てはまる。条約本文の認証写しは、国際連盟条約シリーズ第94巻57ページ（第2137号）を参照。

1949年のジュネーブ条約など、戦時中の行動に関する現代の戦争法（jus in bello ）では、交戦国が一定の要件を満たさずに戦闘に参加することは違法であると規定されています。捕虜の待遇に関するジュネーブ条約第4条(a)(2)では、次の特徴を持つ合法的な戦闘員を認めています。

• （a）部下に対して責任のある人物によって指揮されること。
• （ｂ）遠くからでも識別できる固定された識別標識を有すること。
• （ｃ）武器を公然と携帯すること
• （d）戦争の法と慣習に従って作戦を遂行すること。^[24]

敵の軍服を着て敵の戦闘員になりすますことはおそらく許されるが、その問題は未解決である。その軍服を着て戦うことは不法な背信行為であり^[25]、人質を取ることも同様である^[要出典]。

戦闘員は責任ある将校によって指揮されなければならない。つまり、指揮官は部下の不適切な行動に対して法廷で責任を問われる可能性がある。ただし、戦争が突然始まり、抵抗を組織する時間がなかった場合、たとえば外国の占領の結果として、例外がある。^[要出典]

現代の戦争法、具体的には1949 年のジュネーブ条約に追加される議定書 Iでは、遭難した航空機からパラシュートで降下する人員を、上空がどこであろうと攻撃することを禁じています。敵の支配地域に着陸した場合、敵対行為を行っている、または逃亡を試みていることが明らかでない限り、攻撃する前に降伏の機会を与えなければなりません。この禁止は、空挺部隊、特殊部隊、コマンド、スパイ、破壊工作員、連絡将校、諜報員の投下には適用されません。したがって、パラシュートで降下するそのような人員は正当な標的であり、たとえ航空機が遭難していたとしても攻撃される可能性があります。

1949年のジュネーブ条約などの現代の戦争法では、赤十字、赤新月、マーゲン・ダビド・アダム、レッド・クリスタル、または国際赤十字・赤新月運動に関連するその他の標章を掲げている医師、救急車、病院船を攻撃することを禁じている。また、白旗を掲げている人物や車両への発砲も、降伏の意思や意思疎通の意思を示すものとして禁止されている。 ^[26]

いずれの場合も、赤十字・三日月・星または白旗で保護されている人々は中立を維持することが求められ、戦争行為に従事することはできません。実際、保護されているシンボルの下で戦争活動に従事すること自体が、背信行為として知られる戦争法違反です。これらの要件に従わなかった場合、保護された地位を失い、要件に違反した個人が合法的な標的になる可能性があります。^[26]

戦争法は国家自体だけでなく、個人、特にその軍隊の構成員にも拘束力を持つ。戦争法の遵守が正当な軍事目標の達成を妨げない限り、当事者は戦争法に拘束される。例えば、当事者は戦闘や戦争活動に関与していない人々や財産に損害を与えないようあらゆる努力を払う義務があるが、爆弾が誤ってまたは偶然に住宅地に落ちたとしても戦争犯罪で有罪にはならない。^[要出典]

同様に、保護されるべき人々や財産を人間の盾やカモフラージュとして故意に利用する戦闘員は戦争法違反の罪に問われ、保護されるべき人々に損害を与えた責任を負います。^[26]

契約戦闘員を戦争に利用することは、戦争法にとって特に厄介な状況となっている。民間警備業者は国家軍と非常に類似しているため、戦争行為が民間のエージェントによって行われているのか、それとも公的エージェントによって行われているのかが不明瞭であると主張する学者もいる。^[27] 国際法は、この問題についてまだ合意に達していない。

紛争中、戦争法違反に対する処罰は、報復として戦争法の特定の、意図的な、限定的な違反となる場合がある。^[要出典]

紛争の終結後、戦争法違反、特に残虐行為を実行または命令した者は、戦争犯罪の責任を個別に問われる可能性がある。また、ジュネーブ条約に署名した国は、戦争法の特定の「重大な違反」を実行または命令した者を捜索し、裁判にかけ、処罰することが義務付けられている。（第三ジュネーブ条約、第129条および第130条）

戦争法の特定の規定に違反した戦闘員は、非合法戦闘員と呼ばれます。捕らえられた非合法戦闘員は、捕虜として与えられるべき地位と保護を失う可能性がありますが、それは「管轄裁判所」が捕虜の地位にふさわしくないと決定した後に限られます (例: 第三ジュネーブ条約第 5 条)。その時点で、非合法戦闘員は捕虜となった国の国内法に従って、戦争法違反で尋問、裁判、投獄、さらには処刑される可能性がありますが、依然として「人道的に扱われ、裁判の場合には、公正かつ正規の裁判を受ける権利を奪われない」ことなど、特定の追加保護を受ける権利があります (第四ジュネーブ条約第 5 条)。

戦争法に関する宣言、条約、条約、判決の一覧: ^{[28] [29] [30]}

• 1856年パリ海事法宣言により私掠船が廃止された。
• 1863年、アメリカ軍はドイツの学者フランツ・リーバーがまとめた民間人の扱いに関する現存する国際規範をまとめたリーバー規範を採用した。
• 1864年ジュネーブ戦場における軍隊の傷病者の状態の改善に関する条約^[31]
• 1868年のサンクトペテルブルク宣言、正式には「戦時において400グラム未満の爆発性発射体の使用を放棄する宣言」では、質量が400グラム未満の爆発性発射体の使用を放棄しました。
• 1874年戦争の法と慣習に関する国際宣言（ブリュッセル宣言）の提案。^{[32] 8月27日にブリュッセルで調印。この協定は発効しなかったが、1899年の}ハーグ平和会議で戦争法の成文化の基礎となった。^{[33] [34]}
• 1880年オックスフォードでの戦争法と慣習の手引。1874年のジュネーブでの会議で、国際法研究所は同年のブリュッセル宣言を研究し、その主題に関する意見と補足提案を研究所に提出する委員会を任命した。研究所の作業により1880年に手引が採択され、1899年のハーグ平和会議で戦争法の成文化の基礎の一部を形成した。^[34]
• 1899 年のハーグ条約は、 3 つの主要セクションと 3 つの追加宣言で構成されていました。
  • I – 国際紛争の平和的解決
  • II – 陸戦の法と慣習
  • III – 1864年のジュネーブ条約の原則の海上戦争への適応
  • 宣言 I – 気球からの発射物および爆発物の発射について
  • 宣言 II – 窒息性または有害ガスの拡散を目的とする発射体の使用について
  • 宣言 III – 人体で容易に膨張または平らになる弾丸の使用について
• 1907 年のハーグ条約には13 の条項があり、そのうち 12 の条項が批准され発効し、2 つの宣言がありました。
  • I – 国際紛争の太平洋的解決
  • II – 契約債務の回収のための強制力の行使の制限
  • III – 戦闘の開始
  • IV – 陸戦の法と慣習
  • V – 陸戦の場合の中立国および中立者の権利と義務
  • VI – 戦闘開始時の敵商船の状況
  • VII – 商船の軍艦への改造
  • VIII – 自動潜水艦接触機雷の敷設
  • IX – 戦時中の海軍による砲撃
  • X – ジュネーブ条約の原則の海上戦争への適応
  • XI – 海戦における捕獲権の行使に関する一定の制限
  • XII – 国際捕虜裁判所の設立 [批准されていない]*
  • XIII – 海戦における中立国の権利と義務
  • 宣言I – 1899年の会議の宣言IIを他の種類の航空機に拡張
  • 宣言 II – 義務的仲裁について
• 1909 年の海軍戦争法に関するロンドン宣言は、中立国の権利をより重視するものの、既存の法律をほぼ繰り返したものでした。結局発効しませんでした。
• 1922年ワシントン海軍軍縮条約（五カ国条約とも呼ばれる）（2月6日）
• 1923年ハーグ航空戦規則草案。法的拘束力のある形で採択されることはなかった。^[35]
• 1925年ジュネーブ議定書「戦争における窒息性ガス、毒性ガス、その他のガスおよび細菌学的戦争手段の使用の禁止」^[36]
• 1927–1930 ギリシャ・ドイツ仲裁裁判所
• 1928年国家政策の手段としての戦争放棄に関する一般条約（パリ条約またはケロッグ・ブリアン条約とも呼ばれる）
• 1929年ジュネーブ条約、捕虜の待遇に関するもの。
• 1929年戦時中の軍隊における傷病者の状態の改善に関するジュネーブ条約
• 1930年海軍軍縮条約（4月22日）
• 1935年レーリヒ協定
• 1936年第二次ロンドン海軍軍縮条約（3月25日）
• 1938年アムステルダム新戦争兵器に対する文民保護条約草案（正式名称は新戦争兵器に対する文民保護条約草案。アムステルダム、1938年）。この条約は批准されなかった。^[37]
• 1938年国際連盟の「戦争の場合の空爆からの民間人の保護」に関する宣言^[38]
• 1945年国際連合憲章（1945年10月24日発効）
• 1946年ニュルンベルク国際軍事裁判の判決
• 1947年11月21日、国連総会決議177号に基づいて策定されたニュルンベルク原則
• 1948年国連 ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約
• 1949年ジュネーブ条約
  • 戦地における軍隊の傷病者の状態の改善に関するジュネーブ条約
  • 海上での軍隊の傷病者および難船者の状態の改善に関する第2ジュネーブ条約
  • 捕虜の待遇に関するジュネーブ条約第3条
  • 戦時における文民の保護に関するジュネーブ条約第4条
• 1954年武力紛争の際の文化財の保護に関するハーグ条約
• 1971年ザグレブ国際法研究所の国連軍が関与する敵対行為に対する武力紛争の人道的規則の適用条件に関する決議
• 1974年緊急事態および武力紛争における女性と児童の保護に関する国連宣言
• 1977年環境改変技術の軍事的使用その他あらゆる敵対的使用の禁止に関する国際連合条約
• 1977年ジュネーブ議定書I 1949年8月12日のジュネーブ条約に追加され、国際武力紛争の犠牲者の保護に関するもの
• 1977年ジュネーブ議定書II 1949年8月12日のジュネーブ諸条約に対する非国際武力紛争の犠牲者の保護に関する追加議定書
• 1978 赤十字 武力紛争に適用される国際人道法の基本規則
• 1980年 国連過度に傷害を与え、または無差別効果を及ぼすとみなされる特定の通常兵器の使用の禁止または制限に関する条約(CCW)
  • 1980年 検出不可能な断片に関する議定書I
  • 1980年地雷、ブービートラップ及びその他の装置の使用の禁止又は制限に関する議定書II
  • 1980年焼夷兵器の使用の禁止または制限に関する議定書III
  • 1995年盲目化レーザー兵器に関する議定書IV
  • 1996年改正地雷、ブービートラップ及びその他の装置の使用の禁止又は制限に関する議定書II
  • 爆発性戦争残存物に関する議定書（1980年条約第5議定書）、2003年11月28日（2006年11月12日発効）^[39]
• 1994年海上における武力紛争に適用される国際法に関するサンレモマニュアル^[40]
• 1994年 ICRC/UNGA 武力紛争時の環境保護に関する軍事マニュアルと指示に関するガイドライン^[41]
• 1994年国連職員及び関連職員の安全に関する条約^[42]
• 1996年核兵器の威嚇または使用の合法性に関する国際司法裁判所の 勧告的意見
• 1997年オタワ条約 - 対人地雷の使用、貯蔵、生産及び移譲の禁止並びに廃棄に関する条約
• 1998年国際刑事裁判所ローマ規程（2002年7月1日発効）
• 2000年武力紛争における児童の関与に関する選択議定書（2002年2月12日発効）
• 2005年ジュネーブ議定書III 1949年8月12日のジュネーブ条約に追加され、追加の特殊標章の採用に関するもの
• 2008年クラスター弾に関する条約（2010年8月1日発効）
• 2017年核兵器禁止条約（2021年1月22日発効）

• グリーンバーグ、ジョエル (2011)、「民間人の違法な標的化」、www.crimesofwar.org、2013 年 7 月 6 日のオリジナルからアーカイブ、 2013 年7 月 4 日取得
• ジョンソン、ジェームズ・ターナー（198）、正義の戦争の伝統と戦争の抑制：道徳的および歴史的調査、ニュージャージー：プリンストン大学出版局
• ラム、A.（2013）、倫理と戦争法：法規範の道徳的正当化、ラウトレッジ
• モレノ・オカンポ、ルイス（2006年2月9日）、イラクに関するOTPの送付者への書簡（PDF）、国際刑事裁判所
• モーズリー、アレックス（2009）「正戦理論」、インターネット哲学百科事典
• ロバーツ、アダム、グエルフ、リチャード編（2000年）、戦争法に関する文書（第3版）、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-876390-1
• 1949年のジュネーブ条約と追加議定書のテキストと解説
• ウォルツァー、マイケル（1997）、正義と不正義の戦争：歴史的説明による道徳的議論（第2版）、ニューヨーク：ベーシックブックス、2011-09-10にオリジナルからアーカイブ

• ウィット、ジョン・ファビアン。リンカーンの法典：アメリカの歴史における戦争法（フリープレス、2012年）498ページ。南北戦争でリンカーン大統領が制定した法典の変遷と遺産について

• 戦争と法律の索引 2014-08-15にWayback Machineでアーカイブ—赤十字国際委員会のウェブサイト
• 国際戦争法協会
• 欧州国際法・国際関係研究所
• 武力紛争における法の支配プロジェクト
• 米国国防総省の戦争法マニュアル（2015 年、2016 年 12 月更新）