凝集

言語学において、膠着語とは、形態素（単語の構成要素）を連結して単語を形成する形態論的プロセスであり、各形態素は単一の統語的特徴に対応します。膠着語を広く用いる言語は、膠着語と呼ばれます。例えば、膠着語であるトルコ語では、 evlerinizden（「あなたの家から」）という単語は、 ev-ler-in-iz-denという形態素から構成されています。膠着語は、単語が単一形態素である孤立語や、単語は複雑になり得るが形態素が複数の特徴に対応する融合語と対比されることがよくあります。

膠着語は特定の言語族の特徴ではあるが、ある地理的地域に複数の言語が膠着語であるからといって、それらが必ずしも系統的に関連しているとは限らない。過去にはこの仮定に基づき、ウラル語族やテュルク語族、モンゴル語、朝鮮語、日本語を含むいわゆるウラル・アルタイ語族が提唱された。現代の言語学ではこの提唱は議論の余地があるとされ^{[ 1 ]} 、言語の収斂と呼ぶ者もいる。

上記の提案を評価する際に考慮すべきもう一つの点は、膠着語の祖語から発展した言語の中には、膠着語の特徴を失ったものがあるということです。例えば、現代エストニア語は融合型へと移行しました。^{[ 2 ]} （また、母音調和など、ウラル語族に典型的な他の特徴も失っています。）

アメリカ大陸

膠着語は、イヌイット語、ナワトル語、マプドゥングン語、ケチュア語、ツトゥヒル語、カクチケル語、チャパラチ語、キチェ語など、ほとんどのアメリカ先住民言語で多用されており、1つの単語に他の言語では複雑な文となる意味を伝えるのに十分な形態素が含まれることがあります。一方、ナバホ語には接辞が用いられますが、その使い方が非常に予測不可能で不可分なため、しばしば融合言語と呼ばれます。

前述のように、接尾辞と統語範疇が1対1で対応していることは膠着語の典型的な特徴です。たとえば、名詞には数、格、所有格、接続法などの用法を示す個別の標識があります。これらの接辞の順序は固定されているため^{[注1 ]} 、任意の名詞や動詞は、語幹の後にいくつかの屈折および派生の「スロット」、つまり特定の接尾辞が出現する位置、および/または接頭辞の「スロット」が前に付いているものと見なすことができます。多くの場合、特定の文法範疇の最も一般的な例は無標、つまり対応する接辞が空です。

特定の品詞のスロット数は驚くほど多い場合があります。たとえば、韓国語の有限動詞には 7 つのスロットがあります (内側の丸括弧は、一部の音韻環境で省略される可能性のある形態素の一部を示します): ^{[ 4 ]}

1. 敬称：-( u)si ((으)시) は、話し手が文の主語を敬うときに使われます。
2. 時制： 完了した（過去の）動作または状態を表す場合は、-(e)ss (었) を使用します。この位置が空の場合は、現在時制として解釈されます。（子音の後ろに置かれる場合、「ss」は「t」と発音されます。例えば、-었어(ess-e) は (esse) と発音されますが、-었다(ess-ta) は (etta) と発音されます。なお、この規則は「ss」で終わるすべての場合に当てはまります。）
3. 経験的対照的側面：-( e)ss (었) 過去形マーカーの重複は、「主語が動詞で説明されている経験をした」という意味になります。
4. 助動詞： -keyss (겠) は、一人称主語では確定未来のみに使用され、二人称または三人称主語では可能性のある現在または過去にも使用されます。
5. 丁寧語：-( u)pni ((으)ㅂ니) は聞き手への丁寧さを表します
6. 回想的側面： -te ; (더) は、話し手が過去に観察したことを回想し、現在の状況で報告することを示します。
7. 法： 平叙文には-ta (다)、疑問文には-kka (까)、命令文には-la (라)、前置文には-ca (자)、丁寧な平叙文には-yo (요) など、その他多数の法マーカーが存在します。

さらに、受動態や使役態の動詞形は、基底に接尾辞を追加することによって派生させることができ、これはヌル番目のスロットと見なすことができる。

接尾辞の組み合わせによっては不可能なものもありますが（例えば、アスペクトスロットのうち1つにしか空でない接尾辞を付けることができません）、1つの語幹から400を超える動詞形を形成できます。以下は、語根ga「行く」から形成された動詞の例です。数字は、空でない接尾辞が含まれるスロットを示しています。

• 7（命令法マーカー）：命令接尾辞-la（라）は語根ka-（가）と組み合わさって命令を表します。

  ka-la ( 가라 ) 「行け！」

• 7（前置法マーカー）：命令ではなく命題を表現したい場合は、前置法マーカーを使用します：-ra （라）の代わりに-ja （자）を使用します：

  ka-ca ( 가자 ) 「行きましょう！」

• 5と7：話し手が聞き手に敬意を表したい場合は、丁寧語の接頭辞-(u)pni ((으)ㅂ니) (5番目の位置) を使用します。さまざまなムードマーカーが同時に使用される場合もあります (7番目の位置、つまり丁寧語の後)。

  カプニタ( 갑니다 ) 「彼は行きます。」

  カプニッカ？ ( 갑니까 ) 「彼は行きますか？」

• 6：回顧的側面：

  Con-i cip-ey ka-te-la ( 존이 집에 가더라 ) 'ジョンが家に帰るのを見て、今それをあなたに報告しています。'

• 7：単純直説法：

  sensayng-nim-i cip-ey ka-n-ta ( 선생님이 집에 간다 ) 「先生がお帰りになります。 （敬意や礼儀を表現していない）」

• 5と7：聞き手に対する礼儀正しさ：

  sensayng-nim-i cip-ey ka-pni-ta ( 선생님이 집에 갑니다 ) またはsensayng-nim-i cip-ey ka-yo ( 선생님이 집에 가요 ) 「先生は家に帰ります。」、

• 1と7：主題に対する敬意：

  sensayng-nim-i cip-ey ka-si-n-ta ( 선생님이 집에 가신다 ) 「（尊敬される）先生がお帰りになります。」

• 1、5、7：1つの文の中に2種類の丁寧さが含まれている例：

  sensayng-nim-i cip-e ka-si-e-yo ( 선생님이 집에 가셔요 ) またはsensayng-nim-i cip-ey ka-si-pni-ta ( 선생님이 집에 가십니다 ) 「先生はお帰りになります。 （聞き手と教師の両方に敬意を表します）」

• 2、3、7：過去形：

  Con-i hakkyo-ey ka-ss-ta ( 존이 학교에 갔다 ) 「ジョンは学校に行きました（そして今もそこにいます）。」

  Con-i hakkyo-ey ka-ss-ess-ta ( 존이 학교에 갔었다 ) 「ジョンは学校に行っています（そして戻ってきました）。」

• 4と7：一人称モーダル：

  nay-ka nayil ka-keyss-ta ( 내가 내일 가겠다 ) 「明日行きます。」

• 4と7：三人称助動詞：

  Con-i nayil ka-keyss-ta ( 존이 내일 가겠다 ) 「ジョンは明日行くと思います。」

  Con-i ecey ka-ss-keyss-ta ( 존이 어제 갔겠다 ) 「ジョンは昨日出発したと思います。」

ヨーロッパやアジアの膠着語のほとんどは接尾辞が主体であるのに対し、東アフリカと南アフリカのバントゥー語は、接頭辞、接尾辞、畳語が複雑に混在していることで知られている。この言語族の典型的な特徴は、名詞が名詞クラスに分類されることである。各名詞クラスには、単数形と複数形の特定の接頭辞があり、これらは主語と動詞の一致を示すマーカーとしても機能する。さらに、名詞はそれを修飾するすべての語の接頭辞を決定し、主語は同じ動詞句内の他の要素の接頭辞を決定する。

例えば、スワヒリ語の名詞-toto ("子供") と-tu ("人") はクラス 1 に属し、単数形は接頭辞m-、複数形は接頭辞wa- を持ちます。名詞-tabu ("本") はクラス 7 に属し、単数形は接頭辞ki-、複数形は接頭辞vi- を持ちます。^{[ 5 ]}次の文を形成できます。

アメリカの言語学者ジョセフ・ハロルド・グリーンバーグは、1960年の論文で、さまざまな言語の「膠着度」を研究者が比較できる数値を計算するために、いわゆる膠着指数を使用することを提案した。 ^{[ 6 ]}グリーンバーグにとって、膠着とは、形態素がわずかな、あるいは全く変化せずに結合されることを意味する。 ^{[ 7 ]}形態素は、単一の表層形（形態素）を取るか、その表層形がその言語のすべての類似例で成り立つ音韻規則によって決定される場合、自動的であると言われる。^{[ 8 ]}形態素接合部（単語内で2つの形態素が出会う位置）は、含まれる両方の形態素が自動的である場合に膠着的であると考えられる。膠着指数は、膠着接合部の数と形態接合部の数の平均比率に等しい。膠着性指数が高い言語は膠着言語であり、膠着性指数が低い言語は融合言語である。

同じ論文の中で、グリーンバーグは他にもいくつかの指標を提案しており、その多くは膠着語の研究に関連していることが判明している。合成指標は単語あたりの形態素の平均数であり、孤立語（分析言語）では考えられる最小値は1で、実際の値は3を超えることはめったにない。複合指標は単語あたりの語根形態素の平均数（派生形態素や屈折形態素とは対照的に）に等しい。派生、屈折、接頭辞、接尾辞指標はそれぞれ派生形態素、屈折形態素、接頭辞、接尾辞の平均数に対応する。

接辞とその文法機能との一対一の関係は、当該言語で活発に働く音韻過程によって多少複雑になる場合がある。例えば、ウラル語族やテュルク語族の多くの言語には、以下の2つの音韻現象が見られる。

• 子音の段階的変化、つまり、特定の子音クラスターのペア間で交替があり、一方の子音が開音節の先頭に現れ、もう一方の子音が閉音節の先頭に（ウラル語族）。
• 子音無声化同化：上記と似ているが異なるプロセスで、語幹末尾の無声子音の無声化を同化する。（一部のテュルク諸語）
• 母音調和とは、複合語ではない単語において、特定の母音のサブクラスのみが共存することを意味する。

フィンランド語からのいくつかの例は、これら 2 つの規則とその他の音韻プロセスが、形態素とその統語的および意味的機能との間の基本的な 1 対 1 の関係からの逸脱につながることを示しています。talo「家」の活用には音韻規則は適用されません。しかし、2 番目の例はいくつかの種類の音韻現象を示しています。^{[ 10 ] [ 11 ]}

実際には何の役にも立たないものの、文法が膠着語を形成する理論的な能力を示すために、人為的に極端な膠着語の例を作り出すことは可能である。これは「長い単語」の問題ではない。なぜなら、一部の言語では複合語や否定接語などとの無限の組み合わせが可能であり、それらは実際の使用において分析的な構造で表現できる（そして実際に表現されている）からである。

英語は、 un-whole-some-nessのように、純粋に自国語（ゲルマン語）起源の形態素を膠着させる能力がありますが、一般的に、最も長い単語はラテン語または古代ギリシャ語起源の形式から組み立てられています。古典的な例はantidisestablishmentarianismです。膠着語は孤立語よりも派生膠着が複雑な場合が多く、そのため、はるかに大きな範囲で同じことができます。たとえば、ハンガリー語では、elnemzetietleníthetetlenségnekのような単語は「非国家化の可能性のために」という意味で、実際に使用されることがあります。^{[ 12 ]}同様に、legeslegmegszentségteleníttethetetlenebbjeitekkéntのように意味はあるものの、おそらく決して使用されない単語もあります。これは「あなた方の中で最も不浄なもののように」という意味ですが、ネイティブスピーカーにとっても解読が難しいです。屈折膠着語を用いることで、これらを拡張することができます。例えば、ギネス世界記録はフィンランド語のepäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän「体系化されていないという性質があっても、私は疑問に思う」です。語根は派生語epäjärjestelmällistyttämättömyysで、屈折語尾-llänsäkäänköhänで拡張されています。しかし、この単語は文法的に珍しいもので、-kään「また」は否定節でのみ使用され、-kö（疑問）は疑問節でのみ使用されます。

トルコ語で非常によく使われる膠着表現に「Çekoslovakyalılaştıramadıklarımızdanmışsınız」というものがあり、「（どうやら／聞いた話では）あなたは私たちがチェコスロバキア人に改宗させることができなかった人たちのうちの一人らしい」という意味です。この歴史的な由来は、なかなか変わらない人や集団の中で目立つ人に対するジョークとして使われます。

一方、Afyonkarahisarlılaştırabildiklerimizdenmişsinizcesineは、人々を驚かせることのない長い単語で、「まるであなたが、私たちがアフィヨンカラヒサール出身の人に似せることができた人の一人であるかのように」という意味です。最近では、トルコ語のmuvaffakiyetsizleştiricileştiriveremeyebileceklerimizdenmişsinizcesineという単語が導入され、この主張に新たな要素が加わりました。これは、「（あなたは）まるで私たちが失敗者を作る者（人々を教育せずに失敗させる者）に変えることができなかった人の一人であるかのように話している」という意味です。

グルジア語も非常に膠着性の高い言語です。たとえば、gadmosakontrrevolucieleblebisnairebisatvisaco ( გადმოსაკონტრრევოლუციელ ებლებისნაირებისათვისაცო）は、「（特定されていない誰かが）反革命を再び/反革命する必要があるような人々のためのものでもあると言いました」という意味になります。

アリストパネスの喜劇『女性議員』には、ギリシャ語λοπαδο τεμαχοσελαχο γαλεοκρανιο λειψανο δριμ υποτριματοσιλφιοが含まれています。 καραβο μελιτοκατακεχυ μενοκιχλ επι κοσσυφο φαττο περιστεραλεκτρυονοπτο κεφαλλιο κιγκλοπελειο λαγῳοσιραιο βαφη τραγανο πτερύγων 、その材料を列挙する単語で名付けられた架空の料理。これは、当時アッティカ方言ギリシャ語で流行していた長い複合語を揶揄するために作られた。

スラブ語は膠着語ではなく融合語とみなされています。しかし、典型的な膠着語に見られるような極端な派生語も存在します。有名な例として、ブルガリア語のнепротивоконституциослователствувайтеがあり、これは「憲法に反して発言するな」という意味で、さらに「憲法に反して行動するな」という意味です。これは、 против （反して）、конституция（憲法）、借用語（そのため内部構成要素を持たない）、слово （単語）という 3 つの語根のみで構成されています。残りは、否定（не、前置詞で、動詞では別々に書かれる）、名詞強調語（-ателств）、名詞から動詞への変換（-ува）、命令法の二人称複数語尾（-йте）などの束縛形態素です。これはかなり珍しい表現だが、例えば1991年7月13日の新聞の見出しなどで使われている。この日は、現在のブルガリア憲法が多くの論争や議論、さらにはスキャンダルを伴って採択された翌日である。

凝集と凝集という言葉は、ラテン語で「くっつく」を意味するagglutinareに由来します。言語学では、これらの単語は、ヴィルヘルム・フォン・フンボルトの死後に出版された著作「Über die Verschiedenheit des menchlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts lit 」が出版された1836 年以来使用されています。 「人間の言語構造の違いと、それが人類の精神的発達に及ぼす影響について」では、言語を分離型、屈折型、膠着型、組み込み型に分けることを導入しました。^{[ 13 ]}

特に古い文献では、膠着語は総合語の同義語として使われることがあります。その場合、膠着語と屈折語の両方を含み、分析語や孤立語の対義語となります。明確な語源的根拠（屈折語尾も語幹に「接着」される）に加え、膠着語と屈折語の区別が明確ではないという事実も、このより一般的な用法を正当化する根拠となります。

19世紀後半、多くの言語学者は、言語進化には自然なサイクルがあると信じていた。孤立語型の機能語が語頭語に接着され、言語は膠着語になる。その後、形態素が音韻過程を経て融合し、屈折語になる。最後に、速い話し言葉では屈折語尾がしばしば脱落し、屈折が省略され、言語は孤立語型に戻る。^{[ 14 ]}

ロード（1960）の以下の文章は、 「凝集」という言葉が持ちうる意味の全範囲をよく示している。

（膠着…）は、統語的グループとして常に現れる2つ以上の用語が1つの単位に融合することであり、その後分析することが困難または不可能になる。

膠着語は様々な形をとる。フランス語では、welding は完全な融合となる。ラテン語のhanc horam「この時間に」は、フランス語の副詞句encore となる。古フランス語のtous joursはtoujours に、dès jà「今から」はdéjà 「すでに」となる。一方、英語では、good-byeがGod be with you から、walnutがWales nutから、wind-eye (古ノルド語vindauga )がwi​​ndowへと変化する稀な組み合わせを除けば、膠着語を構成する単位は元の形を保つ。blackbirdやbeefeater のような単語は別物で、単位は保持されるものの、その最終的な意味はこれらの単位から完全に推測できるものではない。(…)

ソシュールは複合語と真に合成または膠着した組み合わせ を区別することを好んだ。^{[ 15 ]}

自然言語処理において、形態が豊かな言語は、孤立語とは全く異なる種類の問題を引き起こします。膠着語の場合、主な障害は、単一の語根から得られる多数の語形にあります。すでに見てきたように、これらの語形の生成は、特定の言語の音韻プロセスによって多少複雑になります。フィンランド語では、形式と統語機能の基本的な一対一の関係は崩れていませんが、権威ある機関であるフィンランド言語研究所（Kotus）は、フィンランド語の名詞、形容詞、代名詞、および数詞について51の活用タイプをリストしています。^{[ 16 ]}

単語の形態の認識にはさらに多くの問題が生じます。現代の言語学的手法は主にコーパスの活用に基づいています。しかし、可能な単語の形態の数が多い場合、どのコーパスにも必然的にそれらのごく一部しか含まれません。Hajič (2010) は、現在ではコンピュータのスペースと処理能力が非常に安価であるため、すべての可能な単語の形態を事前に生成し、任意の単語の形態のすべての可能な解釈をリストした辞書の形式で保存できると主張しています。(辞書のデータ構造は、検索が迅速かつ効率的になるように最適化する必要があります。) Hajič によると、難しいのはこれらの単語の形態の曖昧さの解消です (膠着語よりも曖昧さが高い屈折語の方がより困難です)。^{[ 17 ]}

他の著者は、スペースは問題ではないというハジッチの見解には同意せず、語彙集にすべての可能な単語形式を列挙する代わりに、表層形式を言語で許容される順序で出現する形態素のシーケンスに分解しようとするモジュールによって単語形式分析を実装している。このような分析の問題は、膠着語に典型的な多数の形態素境界である。屈折語の単語は語尾が1つしかないため、単語を語幹と語尾に分割できる数は単語の長さに比例するだけである。複数の接尾辞が単語の末尾に連結される膠着語では、一貫性を確認する必要のある異なる分割の数が多数ある。このアプローチは、たとえばアラビア語のシステムの開発で使用された。アラビア語では、冠詞、前置詞、接続詞が次の単語と結合し、代名詞が前の単語と結合するときに膠着が発生する。^{[ 18 ]}

• 接辞
• 膠着語
• 名詞の副詞
• 単語の形成
• 最も長い単語
  • 長い地名のリスト
  • Wikipedia:珍しい地名#長い地名
  • ヒューバート・ブレイン・ヴォルフェシュレーゲルシュタインハウゼンベルガードルフ・シニア

• Kimmo Koskenniemi & Lingsoft Oy: Finnish Morphological Analyser、Lingsoft Language Solutions、1995–2011。
• バーナード・コムリー（編）：世界の主要言語、オックスフォード大学出版局、ニューヨーク－オックスフォード、1990年。
• キース・デニング、スーザン・ケマー（編）：『言語について：ジョセフ・H・グリーンバーグ選集』、スタンフォード大学出版局、1990年。一部はGoogleブックスで閲覧可能。
• ヴィクトリア・フロムキン、ロバート・ロッドマン、ニーナ・ハイアムズ：『言語入門』、トンプソン・ワズワース、2007年。
• Joseph H. Greenberg:言語の形態論的類型論への定量的アプローチ、1960 年。JSTOR および Denning et al. (1990) の 3–25 ページで入手可能。優れた短い要約 もあります。
• Gregory Grefenstette、Nasredine Semmar、Faïza Elkateb-Gara:情報処理および情報検索アプリケーションにおけるアラビア語処理のためのヨーロッパ言語向け自然言語処理システムの修正、セム語への計算アプローチ - ワークショップ議事録、ミシガン大学、2005年、31-38ページ 。入手可能：。
• Jan Hajič:歴史を追体験する: 統計的機械翻訳の始まりと豊かな形態論を持つ言語、IceTAL'10 第7回自然言語処理の進歩に関する国際会議議事録、Springer-Verlag Berlin、ハイデルベルク、2010年。抄録は以下で入手可能。。
• Helena Lehečková: Úvod do ugrofinistiky、Státní pedagogické nakladatelství、プラハ 1983。
• ロバート・ロード著『比較言語学を独習する』、イングリッシュ・ユニバーシティーズ・プレス社、セント・ポールズ・ハウス、ロンドン、1967年（初版1966年）。
• Hans Christian Luschützky: Uvedení do typologie jazyků、Filozofická fakulta カルロヴィ大学、プラハ 2003。
• J. ヴェンドリーズ：言語 ― 歴史への言語学的入門、キーガン・ポール、トレンチ、トルブナー社、ロンドン、1925年（ポール・ラディン訳）

• Mwana Simba、スワヒリ語の文法に関する Web ページ。