マーガレット・サッチャー首相

1983年のサッチャー
マーガレット・サッチャー首相在任期間 1979年5月4日 – 1990年11月28日
君主	エリザベス2世
キャビネット	最初のサッチャー内閣 第二次サッチャー内閣 第3次サッチャー内閣
パーティー	保守的
選挙	1979 1983 1987
シート	ダウニング街10番地
英国政府の紋章
公式サイト

マーガレット・サッチャーのイギリス首相としての任期は、1979年5月4日、労働党のジェームズ・キャラハンの後任として組閣するようエリザベス2世女王から招請を受けたことに始まり、1990年11月28日の辞任により終了した。彼女は1975年より保守党を率い、1979年に首相に選出され、 1983年と1987年の保守党の再選で圧勝した。彼女はイギリス初の女性首相としてメディアの注目を集め、20世紀で最も在任期間の長いイギリス首相となった。^{[1]彼女の首相としての任期は、} 1990年の保守党党首選挙から撤退したことで終了した。首相として、サッチャーは財務大臣、公務員大臣、保守党党首を兼任した。

国内政策では、サッチャーは経済に関する抜本的な改革を実施し、最終的にはほとんどの国有産業の民営化^[2]と労働組合の弱体化を含めた。^[3]彼女は、ミルトン・フリードマンとフリードリヒ・ハイエクが先駆者となり、彼女の師であるキース・ジョセフが推進し、メディアによってサッチャリズムとして広められた新自由主義の考えに基づき、政府の役割を縮小し市場に決定を委ねることを強調した。^{[4]外交政策では、サッチャーは1982年の}フォークランド紛争でアルゼンチンを決定的に破った。より長期的な視点では、彼女は冷戦中にロナルド・レーガンと協力してソビエト共産主義に積極的に反対したが、冷戦終結に向けてソビエト指導者ミハイル・ゴルバチョフとの協力も推進した。^[5]

サッチャー政権の最初の数年間、内閣は大きく分裂していた。彼女は「ドライ」派のリーダーとして、ワン・ネーションの「ウェット」保守党のほとんどを排除し、完全な権力を握った。^{[6] : 34}しかし、1980年代後半までに、彼女は欧州経済共同体への経済統合拡大に反対し、それが連邦主義的なヨーロッパにつながり、英国の自治能力を放棄すると主張して、内閣の幹部数名を遠ざけた。彼女はまた、地方人頭税の導入によって多くの保守党支持者と国会議員を遠ざけた。彼女の支持が衰えると、彼女の指導力が問われ、内閣は第2回投票から撤退するよう説得し、11年間の首相職を終えた。彼女の後を継いだのは、財務大臣のジョン・メージャーであった。

サッチャーは英国および欧州初の女性首相であった。^[a] 彼女は高官に女性をほとんど任命せず、女性問題を優先しなかったが^[1]、彼女の先駆的な選出は女性全般にとっての功績として広く称賛された。^[7]

サッチャーは、エリザベス女王やダイアナ妃とメディアの注目を分け合うことになり、^[b]フォークランド紛争後の戦勝記念パレードで敬礼をしたり、外国訪問の際に注目の的になったりするなど、ますます王族らしいポーズをとるようになった。^{[9] : 464–467}二人の間の緊張関係は、1986年にサンデータイムズ紙が、女王がサッチャーの政策、特に英連邦の人々に関する政策を「思いやりがなく、対立的で、社会的に分裂を招く」と批判したと報じるまで隠されていた。サッチャーは、女王が非常に高く評価していた英連邦をしばしば嘲笑した。^{[10] : 575–577, 584}

伝記作家のジョン・キャンベルは、サッチャーが首相になる前の1978年7月、下院で労働党議員から社会主義の意味を尋ねられたときのことを次のように報告している。

彼女は返答に困惑した。彼女が実際に言いたかったのは、非効率な産業に対する政府の支援、懲罰的な課税、労働市場の規制、価格統制など、自由経済の機能を妨げるすべてのことだった。^{[11] : 95}

マーガレット・サッチャー政権下では、インフレ抑制が高雇用の維持よりも政策の第一目標となった。^{[12] : 630}

マネタリストだったサッチャーは、まず金利を引き上げ、通貨供給量の伸びを鈍らせ、インフレを抑えることから経済政策を開始した。所得税よりも間接税を好み、付加価値税（VAT）は15％に急激に引き上げられたが、その結果、短期的にはインフレが実際に上昇した。^[c]財政・金融引き締めは北海石油の影響と相まって、実質為替レートを押し上げた。^{[12] : 630}これらの動きは企業、特に製造業に打撃を与え、1980年秋には失業者が200万人を超え、サッチャーが大統領に就任したわずか1年前 の時点では150万人だった。

政治評論家たちはエドワード・ヒース政権の「Uターン」を振り返り、サッチャーもそれに倣うだろうと推測したが、彼女は1980年の保守党大会でこのアプローチを否定し、党内で次のように述べた。「メディアでよく使われるキャッチフレーズであるUターンを息をひそめて待っている人たちに言いたいことはただ1つ。あなたが望むなら方向転換すればいい。女性は方向転換するものではない」^[14] 。彼女の発言が本気だったことは1981年の予算で確認された。364人の一流経済学者からの公開書簡で表明された懸念にもかかわらず^[15] 、不況のさなかに増税が行われ、翌朝の新聞の見出しには財務大臣ジェフリー・ハウにちなんで「ハウは痛い」とあった。

1981年、失業率が急上昇し（夏までに250万人を超え、クリスマス前には300万人に迫った）、政府の支持率が急落したため、党首のソーニークロフト卿と2人の閣僚、キャリントン卿とハンフリー・アトキンスが首相と対峙し、辞任を示唆した。彼女の顧問ティム・ベルによると、「マーガレットは彼らに立ち去るように言っただけ」だった。^[16]党内でのサッチャーの重要な同盟者は、内務大臣で後に副首相となったウィリアム・ホワイトローだった。彼の道徳的権威と支援により、彼女は「ヒース派」の湿地帯からの国内の脅威に抵抗することができた。^{[17] : 85}

1981年4月に西ロンドンで起きたブリクストン暴動の後、雇用大臣ノーマン・テビットは、暴動の原因は失業にあるという意見に応えて、1930年代の失業は1980年代よりはるかにひどく、自分の父親の世代は暴動で反応することはなかったと述べた。「私は1930年代に失業中の父親のもとで育ちました」とテビットは語った。「父は暴動を起こさなかった。自転車に乗って仕事を探し、仕事が見つかるまで探し続けたのです。」^[18]

1979年から1981年の不況で、最終的に200万人以上の製造業の雇用が失われた。^{[12] : 630}この人員削減により、企業は人員過剰による長年のX非効率性に対処することができ、 ^{[12] : 630}英国経済が他の先進資本主義国の生産性レベルに追いつくことができた。^{[12] : 630}

マネーサプライとインフレの関係は正確であることが証明され、1982年1月までにインフレ率は以前の高値18%から8.6%に低下した。^{[12] : 630}その後、金利は低下した。失業率は上昇し続け、1982年1月には300万人を超え、1987年初頭までこの高水準を維持した。しかし、テビットは後に、働きながら失業手当を請求する人の数が多いため、失業者が300万人に達することはなかったと示唆した。

1983年までに、製造業の生産高は1978年より30%減少したが、前年には経済成長が回復していた。人員削減による生産性の回復は一時的なもので、生産高の伸びとは一致しなかった。^{[12] : 628}産業基盤が縮小したため、その後、製造品の国際収支は赤字となった。^{[12] : 630}ナイジェル・ローソン財務大臣は貴族院の海外貿易特別委員会で次のように述べた。「消費するのと同じだけ製造品を生産しなければならないという絶対的な法則はない。世界的に見て、サービス提供の方が商品の生産よりも相対的に効率的であることが判明した場合、我が国の国益はサービスが黒字で商品が赤字であることにある。」^[19]

サッチャー首相は就任後6か月間、経済政策や財政管理よりも国防費を優先することを繰り返した。しかし、1980年に彼女はこの優先順位を覆し、国防予算の削減を試みた。国防大臣ジョン・ノットによる1981年の国防見直しでは、イギリス海軍の水上艦隊の能力が大幅に削減された。彼女は、予算増額を望んだフランシス・ピムを国防大臣に交代させた。削減対象となった艦船がフォークランド紛争で不可欠であることが判明したため、削減は取り消された。^{[20] [21] [22] : 660–61}

サッチャーの最も大きく成功した政策の 1 つは、公営住宅の入居者が有利な価格で住宅を購入できるように支援したことです。「購入権」は 1940 年代後半に登場しましたが、戦後のコンセンサスに対する挑戦が大きすぎたため、保守党の支持を得ることができませんでした。サッチャーは政治活動を始めた頃からこの考えを支持していました。なぜなら、この考えは「財産所有民主主義」につながるからです。1970 年代までには、多くの労働者階級の人々が住宅を所有するのに十分な収入があり、大幅な割引で住宅を購入できるというサッチャーの誘いを喜んで受け入れました。サッチャーが期待したように、新しい所有者は保守党に投票する可能性が高まりました。^{[23] [24]}この政策のマイナス面は、最終的に公営住宅の不足につながったことです。住宅の売却で得た資金のうち、公営住宅の建設に使われる割合が 1980 年代末までに徐々に減少し、手ごろな価格の住宅を建設する自治体が減ったためです。^[25]

都心部の経済停滞に対処するため、政府は 1981 年から「企業地区」を導入した。この構想は英国で始まり、米国や一部の EU 諸国で採用された。これは、指定された小規模で経済的に低迷している地域を対象とし、一部の規制や税金を免除した。その目的は、衰退地域に雇用と発展をもたらす民間資本と新しい事業活動を誘致することだった。重要なプロジェクトには、ロンドン ドックランズ、サルフォード、ゲーツヘッドでのプロジェクトがあった。^{[26] [27] [ページが必要]}

1979年の選挙前、サッチャーはローデシアのイアン・スミスの白人だけの政府を支持していたと記録に残っていた。 ^{[28] : 150–154  [22] : 369–370, 449} 世界からの強い圧力を受け、ローデシアは黒人有権者も含めた選挙を実施した。そのうちの一人、メソジスト派のアベル・ムゾレワ司教は、スミスの支援を受けて1979年6月に「ジンバブエ・ローデシア」の首相になった。ダウニング街10番地に新しく着任したサッチャーは、司教を称賛した。ローデシアの白人たちは、英国がムゾレワ政権を承認し、壊滅的な制裁を終わらせることを期待していた。しかし、サッチャーは態度を翻した。彼女は承認を差し控え、ムゾレワ政府が新たな選挙を受け入れるよう仕向けた。新たな選挙には、ジョシュア・ンコモと彼のジンバブエ・アフリカ人民連合、およびロバート・ムガベと彼のジンバブエ・アフリカ民族同盟が含まれなければならなかった。これらはローデシアの治安部隊が何年もの間抑圧しようとしていた革命運動だった。彼女の指揮の下、外務大臣キャリントン卿は1979年12月のランカスターハウス協定を仲介した。この協定はローデシアのイギリス統治を再開し、停戦を宣言し、ゲリラ活動を終わらせ、すぐにジンバブエ共和国の設立につながった。このようにして、サッチャーがムゾレワ政権を承認しなかったことで、最終的にムガベが権力を握ることができ、その結果はローデシアの白人を激怒させたが、イギリスの世論を満足させ、国際的に賞賛された。ヒューゴ・ヤング（183ページ）は「彼女はもう一つの第三世界の国を作るのに重要な役割を果たした」と述べている。^{[29] : 175–183  [22] : 449–52, 502–503  [30] [31]}

ロバート・マシューズによれば、ランカスター・ハウスの交渉の成功は次の 4 つの要因によって説明できる。

戦場での勢力バランスは明らかに民族主義者に有利だった。国際制裁とそれがローデシアの経済とソールズベリーの戦争遂行能力に及ぼした悪影響、第三者の利益の特定のパターン、そして最後に、調停人としてキャリントン卿がもたらしたスキルと資源。^{[32] : 317}

サッチャー首相の政治的暴力に立ち向かう決意は、1980年にロンドンのイラン大使館が包囲されたときに初めて示された。このとき、軍は70年ぶりにイギリス本土で致死的な武力を使用する権限を得た。5月の6日間、26人の人質が6人の武装勢力に拘束されたが、包囲はSASコマンドーの襲撃の成功で劇的な終結を迎えた。その日遅く、サッチャー首相は関与したSAS隊員を祝福し、彼らの間に座って襲撃の再放送を見ていた。^{[33] : 40} SASによる包囲の突破は、後に国民によってテレビ史上最高の瞬間の1つに数えられた。^[34]

彼女の決断力は首相自身によって「毅然としたアプローチ」と名付けられ、サッチャーのトレードマークとなり、彼女の人気の源となった。^[35]ある歴史家は次のように述べている。

この雰囲気はサッチャー首相の鉄の女としての姿勢、つまり「スエズ症候群」を終わらせ、英国を再び大国にするという彼女の公言した意図を反映していた。SAS の称賛は、国際テロとの継続的な「戦争」 、フォークランド紛争、湾岸戦争によって煽られた 1980 年代の民衆軍国主義の重要な要素であった。イラン大使館襲撃は、英国がテロに対抗テロで対抗できることを示した。サッチャー首相の黒ずくめの「ターミネーター」が我々を守ってくれるのだ。^{[33] : 40}

SASの行動について、社会福祉大臣ノーマン・ファウラーは次のように同意した。「サッチャー首相は、国民が大多数が正しいと考えていた行動を取ったように見えたため、国民の支持を集めたが、それを実行する勇気のある政府はないだろうと思われていた」^{[17] : 88–89}

1979年12月にソ連軍がアフガニスタンに侵攻したとき、サッチャーはそれを「容赦ない共産主義帝国主義」の典型とみなした。しかし、外務省は、クレムリンはそこで衰退しつつある同盟国を必死に救おうとしていると述べた。サッチャーは議会と同様に、モスクワオリンピックをボイコットするというアメリカの計画を支持した。しかし、選手たちはこれに反対し、結局モスクワに向かった。^{[22] : 560–63  [36]}

サッチャーは、ホワイトホールがMI6（およびSAS）にアフガニスタンでの「破壊的行動」を承認するようゴーサインを出した。 ^{[37] : 752}サイクロン作戦で中央情報局（CIA）を支援した彼らは、ムジャヒディンに武器、訓練、諜報も提供した。サッチャーは1981年10月にパキスタンを訪問し、パキスタンの指導者モハメド・ジアウル・ハク将軍と会談した。彼女は、難民キャンプに集まった数十万人のアフガニスタン人の一部を訪問し、「自由世界の心は彼らと共にある」と演説した。5年後、ムジャヒディンの軍閥グルブッディン・ヘクマティアルとアブドゥル・ハクの2人がダウニング街でサッチャーと会談した。^[38]

1980年と1981年のポーランド危機は、ソ連支配下の東欧の中心地で大規模な反共産主義抗議運動を引き起こした。サッチャーは、ソ連の覇権がポーランドで脆弱であることを認識しており、米国や教皇ヨハネ・パウロ2世（ポーランドのカトリック教会の長年の指導者）と緊密に協力して、レフ・ワレサと彼の労働組合「連帯」に公的支援を申し出た。サッチャーは、ポーランドをソ連の脆弱さの重要な中心地とみなしていた。彼女は米国と足並みを揃えて「連帯」に限定的な支援を申し出た。大国間の関係の雪解け、国内でのサッチャー主義の強化、そして国際的に新自由主義思想が進むことで、成功がもたらされた。^{[39] [22] : 574–76}

1982年4月2日、アルゼンチンの軍事政権はフォークランド諸島に侵攻し、4月3日にはイギリスが常に統治していたもののアルゼンチンが領有権を主張していたイギリス領植民地サウスジョージア島に侵攻した。^[40]サッチャーはそれまで諸島に対する懸念を示さず、海軍力の大規模な削減を提案していた。サッチャーは主にヘンリー・リーチ海軍卿とサー・テレンス・ルーウィン国防参謀総長の意見に耳を傾け、直ちに侵略者を追放することを決定した。^{[22] : 656–758 (667, 670)}サッチャーは外務大臣をキャリントン卿からフランシス・ピムに交代させ、外交的支援を結集した。国連安全保障理事会はアルゼンチンの侵略を非難し、フランスと他の同盟国は外交的、軍事的支援を提供した。米国ではレーガン大統領が支持的だったが、戦争をせずに危機を解決するための外交的取り組みも開始した。サッチャー首相は3日間で海軍機動部隊を編成し、派遣して制圧に努めた。

到着までの6週間、イギリスはレーガン政権のアレクサンダー・ヘイグ国務長官の仲介のもと外交努力を行ったが、アルゼンチンは妥協案を全て拒否した。世論と二大政党はサッチャーの強硬な対応を支持した。^[41]機動部隊はアルゼンチンの巡洋艦を撃沈し、アルゼンチン海軍を母港に撤退させた。しかし、アルゼンチンは近くに駐留するアルゼンチン空軍と対峙しなければならなかった。アルゼンチン空軍は主に地対空熱追尾ミサイル、ハリアー、V爆撃機を使用し、最後にポート・スタンレーの滑走路に穴を開けた。フォークランド諸島のアルゼンチン軍は6月14日に降伏した。この作戦はイギリス軍の死傷者が258名にとどまり、大勝利と称賛された。^{[42] [要ページ]}勝利は愛国心の波をもたらし、サッチャーの再選に貢献した。ある世論調査では、有権者の84％が首相の危機対応を支持したことが示された。^{[43] [d]}

小さな植民地に対するイギリスの支配権回復は侵略に対する反応であったが、イギリスには「親族」を守る責任があるという感覚も表していた。サッチャーはこの問題を自由と抑圧と独裁の対立とみなした。彼女の感覚はイギリスで広く共有されていた。歴史家エゼキエル・メルコーは、島民の脱植民地化要求は弱かったと主張する。その代わりに、彼らの支配的な感情はイギリス国民との「親族」としての親密な同一視であり、それがフォークランド諸島民に「王室への忠誠心」を与えた。^{[44] [45] : 2, 9, 73, 78  [46] : 207}

1980年5月、サッチャー首相がアイルランド首相チャールズ・ホーギーと会談し北アイルランド問題を議論する前日、彼女は議会で「北アイルランドの憲法問題の将来は北アイルランドの人々、この政府、この議会の問題であり、他の誰の問題でもない」と発表した。^{[47] [22] : 595–603}

1981年、北アイルランドのメイズ刑務所（北アイルランドではロング・ケシュとも呼ばれ、以前の正式名称）に収監されていた暫定アイルランド共和軍（IRA）とアイルランド国民解放軍の囚人数名が、5年前に労働党政権下で剥奪されていた政治犯の地位を取り戻すためにハンガーストライキを行った。ストライキ参加者の1人目であるボビー・サンズは、数週間前にファーマナ・サウス・ティロン選挙区の国会議員に選出されたが、その後飢えで死亡した。サッチャーは共和軍の囚人の政治的地位の回復を容認せず、「犯罪は犯罪であり、政治的なものではない」と有名な​​発言をした。^[48]さらに9人が死亡した後、準軍事組織の囚人の権利の大部分は回復されたが、彼らの政治的地位は正式には認められなかった。^[49]サッチャーは後に「結果はIRAにとって大きな敗北だった」と主張した。^{[50] : 393}

サッチャーはまた、北アイルランドのユニオニストがアイルランド共和主義と戦う最前線に立つべきだと考え、前労働党政権と北アイルランド担当大臣ロイ・メイソンの「アルスター化」政策を継承した。これは、イギリス軍の主流の負担を軽減し、アルスター防衛連隊と王立アルスター警察の役割を高めることを意味した。

「フォークランド紛争要因」は、1982年末までに経済成長が再開したことと相まって政府の人気を高め、1945年の総選挙以来最も決定的な圧勝でサッチャー首相の勝利につながった。^[51]

当時労働党は分裂しており、社会民主党と自由党の選挙協定によって結成されたSDP-自由同盟という新たな挑戦があった。しかし、この連合は世論調査で一時的にリードしたものの、意図した躍進を遂げることはできなかった。^[52]

1983 年 6 月の総選挙では、保守党が 42.4% の票を獲得し、労働党が 27.6%、同盟が 25.4% の票を獲得した。労働党と同盟の票の差は得票数で見るとわずかだったが、同盟の票は分散しており、支持基盤が集中している労働党が獲得した議席のほんの一部しか獲得できなかった。保守党の得票率は 1979 年以来わずかに低下した (1.5%)。労働党の得票率は大幅に低下し (9.3%)、保守党は 144 名の国会議員で全体の過半数を占めるようになった。

2期目はサッチャーが全面的に政権を握った。^[e]

サッチャー首相は、ガーディアン紙が「NHS史上最悪の治療災害」と評した時期に首相を務めた。 ^{[53] [54]}何千人もの血友病患者が凝固因子VIIIを介してHIV、 C型肝炎、またはその両方に感染した。^[55]英国は、危険な海外の商業的供給源から汚染された第VIII因子を輸入していた。 ^[56]これは、サッチャー政権がNHSに公的資金を投入せず、自前の供給源を作ることができなかったためだと一般に考えられている。^{[57] [58]}

サッチャー内閣はスキャンダルの出来事を「隠蔽」しようとしたとされている。^[59] 2017年に、スキャンダルに関する感染血液調査が発表され、集団訴訟（ジェイソン・エバンスとその他）が高等裁判所に提起された。^[60]

サッチャーは労働組合の力を弱めることに尽力したが、ヒース政権とは異なり、単一の法律ではなく段階的な変化の戦略を採用した。いくつかの組合はこれに対抗してストライキを開始したが、これらの行動は最終的に崩壊した。徐々に、サッチャーの改革は組合の力と影響力を弱めていった。改革は主に1970年代の大規模な労働争議の再発を防ぐことに重点が置かれていたが、参加者が将来何らかの行動をとった場合、その結果が厳しいものとなるようにすることも意図されていた。サッチャーは、改革は組合を民主化し、組合員に権力を取り戻すことも目的としていたと主張した。最も重要な措置は、二次的労働争議を違法にすること、ストライキを呼びかける前に組合幹部にまず組合員の投票を勝ち取らせること、そしてクローズドショップを廃止することであった。さらに法律により職場での投票が禁止され、郵便投票が義務付けられた。

炭鉱労働者は高度に組織化されており、ヒース首相を破った。サッチャーは大きな対立を予想し、事前に計画を立て、準備ができる前に問題を回避した。結局、1984年から85年にかけての炭鉱労働者のストライキは彼女の決定的な勝利となり、労働組合員を永久に意気消沈させた。^{[61] [ページ必要]}国営石炭公社は 国有化された産業の中で最も多額の公的補助金を受け取っていた。1984年までに、採算の取れない炭鉱の年間納税者負担は10億ポンドに達した。^{[62] : 143–4, 161} 1984年4月から採算の取れない多数の炭鉱を閉鎖する提案に反対して全国炭鉱労働組合（NUM）が実施したストライキをめぐる1年間にわたる対立は、サッチャーの決定的な勝利となった。政府は、石炭備蓄を積み上げ、多くの炭鉱労働者を働かせ、大規模なピケを阻止するために警察の行動を調整することで、NUMのストライキに対抗する準備をかなり前から整えていた。彼女の政策は、電力供給の大幅な削減を引き起こすというNUMの戦略を打ち破り、1972年の労働争議の遺産が繰り返されることはなかった。^{[63] [64] [ページが必要]}

戦闘的な炭鉱労働者の群れが他の炭鉱労働者の労働を妨害しようとする映像は、ストライキの支持者の一部にさえ衝撃を与えた。NUM はストライキ投票を一度も行わなかったため、多くの炭鉱労働者は働き続け、他の組合がストライキを支援することを妨げられた。ストライキ中の家族の絶望と貧困が増大したため、NUM の地方支部内で分裂が起こり、すぐに分離組合である民主鉱山労働者組合(UDM) が結成された。ますます多くの炭鉱労働者がストライキの失敗を覚悟し、何ヶ月にもわたる抗議活動で疲弊し、組合の判決に逆らい、分派グループを立ち上げ、労働者に職場復帰が唯一の実行可能な選択肢であると助言し始めた。^{[65] : ch.  7}

炭鉱労働者のストライキは丸1年続いたが、NUMの指導部は合意なしに譲歩した。保守政権は国内の炭鉱のうち15か所を除くすべてを閉鎖し、残りの15か所は1994年に売却され民営化された。それ以来、民間企業は新たな炭鉱や露天掘りの採掘場を開設する許可を取得し、元々あった炭鉱の大半は破壊され、土地は再開発された。

炭鉱労働者のストライキの敗北は、労働組合運動全体の士気低下の長期化を招いた。^{[66] : 476}

1984年から1985年にかけての51週間に及ぶ炭鉱労働者のストライキの1年後、ロンドンの新聞印刷会社が起こした54週間のワッピング紛争が続いた。 ^{[67] : 360–71}この紛争は労働組合にとって2度目の大敗北となり、サッチャーの労働組合政策、特に工場閉鎖を試みるピケから警察が工場を守るというサッチャーの確約にとってもう一つの勝利となった。^[f]標的となったのは英国最大の民間所有の新聞帝国、ニューズ・インターナショナル（タイムズ紙やニューズ・オブ・ザ・ワールド紙など、すべてルパート・マードックが所有する他の新聞社の親会社）だった。マードックは、旧式の植字工の90%を失業させるような技術革新を導入したいと考えていた。同社は印刷工一人当たり2,000ポンドから30,000ポンドの解雇手当を支払って古い仕事を辞めるよう提案した。労働組合はこの提案を拒否し、1986年1月24日、マードックの新聞社の組合員6,000人がストライキに入った。一方、ニューズ・インターナショナルはロンドンのワッピング地区に新しい印刷工場を建設し、秘密裏に設備を整えていた。主要な印刷組合である全米グラフィック協会(NGA)、グラフィック関連業界協会(SOGAT 82)、合同エンジニアリング労働組合(AUEW) はクローズドショップ方式を採用していた。旧フリート・ストリート工場では組合員しか雇用できず、そのほとんどは組合員の息子だった。しかし、ワッピングの新工場はクローズドショップ方式を採用していなかった。同社は別の組合である電気・電子・通信・配管組合(EETPU) の支援を受けて新工場を稼働させた。ほとんどのジャーナリスト (全米ジャーナリスト組合の組合員) はワッピングに移り、NUJ チャペルは営業を続けた。しかし、NUJ は彼らにそこで働かないよう促し、「拒否者」たちはワッピングに行くことを拒否した。旧工場で6,800人の作業員が印刷していたのと同じ数の新聞を印刷するのに十分な数の印刷機（全部で670台）がやってきた。その効率は明らかで、組合は恐れをなして丸1年持ちこたえた。数千人の組合ピケ隊が工場からの出荷を阻止しようとし、警官574人が負傷した。逮捕者は1,500人。ピケ隊は失敗した。組合は違法な二次ボイコットを試み、法廷で罰金を科され、年金に充てていた資産をすべて失った。その後2年間で、英国の全国紙は新しい工場を開設し、フリート街を放棄して、はるかに少ない従業員で新しい技術を採用した。新聞社にはサッチャー主義を支持する理由がさらに増えた。^{[68] : 676  [69] [ページ必要] [70] [ページ必要]}

サッチャーの政治・経済哲学は、国家の介入の削減、自由市場、起業家精神を強調した。権力を握って以来、彼女は国有化された小さな会社であるナショナル・フレイト・カンパニーを労働者に売却する実験を行い、好意的な反応を得ていた。左派の批評家は、民営化を「史上最大の選挙賄賂」として退けた。^{[17] : 88} 1983年の選挙後、政府は大胆になり、ブリティッシュ・テレコムを皮切りに、1940年代後半から国有化されていた大規模な公共事業のほとんどを売却した。多くの人々が株式公開の機会を利用したが、多くの人は手っ取り早く利益を得るためにすぐに株式を売却したため、機関投資家ではなく個人が保有する株式の割合は増加しなかった。民営化政策は、左派の多くにとって忌み嫌われるものであったが、サッチャー主義と同義となり、トニー・ブレア政権もこれを踏襲した。より広範な株式所有と公営住宅の売却は、支持者の間で「大衆的な」資本主義として知られるようになった（ジョン・レッドウッドによる造語）。^{[71] [72]}

ジェイコブ・ワードによれば、ブリティッシュ・テレコムの民営化は「新自由主義の画期的な瞬間」だった。それは、国営公益事業を売却した他の国々のモデルとなった。長期計画局の計画担当者は、新しいコンピュータモデルを使用して、通信の移行、そしてより一般的には、社会民主主義から新自由主義、独占から市場への劇的な移行をサポートした。通信ネットワークは、経済のデジタル化計画に不可欠だった。コンピュータシミュレーションは、自由市場をシミュレートできる管理ツールとして、また民間部門における政府の役割の縮小を可能にする技術として、新自由主義をサポートするために必要だった。^[73]

1985年2月、オックスフォード大学は、英国政権の中枢からの重大な冷遇と一般にみなされたが、^[74]高等教育への資金削減に抗議してサッチャー首相に名誉学位を授与しないことを決議した。^{[75]この学位は、}第二次世界大戦以来、すべての首相に授与されていた。^[76]政府の支出増加に対する反論も争われたが、^[77]オックスフォード大学の決定は「狭量」かつ「執念深い」と広く非難された。^[78]大学総長で元首相のハロルド・マクミラン（現ストックトン卿）は、この決定は伝統を破るものだと指摘し、この冷遇は大学に跳ね返るだろうと予測した。^[79]

1985年12月、イングランド国教会の報告書「都市の信仰」が、スラム街の衰退は政府の財政逼迫のせいだとし、富の再分配を求めたため、サッチャーは別の元トーリー党の拠点から批判を受けた。しかし、政府はすでに雇用と訓練のための特別措置を導入しており、^[80]大臣たちはこの報告書を「混乱している」、費用が見積もられていないとして却下した。 [ ^{81] [82]}ウィリアム・ヘイグが1998年に新たな協力を求めるまで、教会とそのリベラルな司教たちとの亀裂は癒されなかった。^[82]

その後すぐに、サッチャーは1986年商店法案の否決で下院で唯一の敗北を喫した。日曜の買い物を合法化するこの法案は、キリスト教右派の議員団の反乱により否決され、72名の保守党議員が政府法案に反対票を投じた。^[83]これはサッチャーの唯一の敗北であるだけでなく、政府法案が第二読会で否決された最後の例でもあった。^[84]この敗北は、すぐに米国のリビア介入によって影を薄められた。^[83]

サッチャー首相が米国との防衛関係を好んでいたことは、ウェストランド事件で明らかになった。表面上は中立の立場を保っていたにもかかわらず、彼女と貿易産業大臣レオン・ブリッタンが、重要な防衛請負業者であるヘリコプター製造会社ウェストランドが米国のシコルスキー航空機会社と提携することを許可したのだ。マイケル・ヘーゼルティン国防大臣は、イタリアの会社アグスタを含む欧州と英国の企業連合を組織し、対抗入札を行なった。彼は、サッチャー首相が1985年12月初旬に約束されていた内閣経済問題委員会の会合をキャンセルし、適切な議論を妨げたと主張した。結局、内閣は（1985年12月19日）、いずれの選択肢についても大臣が積極的にキャンペーンを行うことを禁じた。^{[68] : 449–96}

サッチャーは、ヘーゼルティンは解任するにはあまりにも権力と人気が高すぎると考えた。1986年1月初旬、ヘーゼルティンとサッチャー/ブリタン陣営が互いの立場に不利となる資料をマスコミに漏らした時期があったが、内閣は（1月9日）この件に関するすべての発言は、すでに行われた発言の繰り返しも含め、内閣府の承認を得なければならないことに合意した。ヘーゼルティンは辞職し、抗議のため会議から退席し、サッチャーが内閣政治の慣例を破ったと主張した。彼は影響力のある批評家であり、潜在的なリーダーの挑戦者であり続け、最終的には1990年のサッチャー失脚に重要な役割を果たすことになる。ブリタンはその後、同月初め、サッチャーの広報顧問バーナード・インガムの同意を得て、ヘーゼルティンを批判する機密の法的書簡の漏洩を命じたとして辞職を余儀なくされた。一時はサッチャー首相の存続が危ぶまれたが、彼女のリークへの関与は証明されず、野党党首ニール・キノックが下院（1月27日）で行った討論会でのパフォーマンスが悪かったため、サッチャーは首相の座を守った。^{[68] : 449–96}

1986年4月、サッチャーは1983年の党のマニフェストに示された政策を施行し、^[85]グレーターロンドン評議会（GLC）と6つの最上位のメトロポリタンカウンシル（MCC）を廃止した。^{[68] : 371–72}

GLC はヨーロッパ最大の議会であり、労働党の社会主義者ケン・リビングストンの指導の下、3 年間で支出が 2 倍になったため、サッチャーは効率化策として GLC の廃止を主張し、ほとんどの職務を行政区に移管し、主要な建築、エンジニアリング、メンテナンス プロジェクトに対する拒否権を環境大臣に与えた。^[86]政府はまた、権限を地方議会に移管すれば選挙の責任が増すと主張した。^{[87]批評家は、少数の「}狂った左翼」議会の「行き過ぎ」がサッチャー首相の政党政治攻撃を助長したと主張した。^[88]廃止された議会はすべて労働党の支配下にあり、地方税と公共支出の引き上げを支持し、サッチャー政権への反対の声をあげていた。GLC はまた、郡議会の解体により「無数の合同委員会と 60 以上の準政府」が設立されるだろうと警告した。^[89]しかし、GLCを含むいくつかの自治体は、ベイビーズ・アゲインスト・ザ・ボム、反人種差別年、子どもの親権を求めるレズビアンの母親など、物議を醸す活動に乏しい公的資金を投入することで、自らを脆弱な立場に置いていた。GLCを救えキャンペーン自体が納税者に1000万ポンドの費用をかけたと推定され、^[86]納税者に50万ポンドの費用をかけた最後の反抗的な祝賀週間で最高潮に達した。^[90]

1980年代には、他の先進資本主義国と比較して、英国の生産性の伸びが大きく改善した。^{[12] : 628} 財務大臣ナイジェル・ローソンは、インフレを「政府の実績の裁判官と陪審員」と表現した。^{[12] : 630}しかし、英国のOECDインフレランキングは、1979年の15位から、ローソン・ブームの年である1987年には10位に改善し、インフレ率は4.2%に低下したが、10年間全体では、英国のインフレ率は依然としてG7諸国の中で2番目に高かった。^{[12] : 631}失業者は1984年に330万人近くでピークに達しましたが、^[91] 1987年6月までに300万人を下回り、^[92] 1989年初頭には200万人を下回り、1989年12月には160万人をわずかに上回りました。^[93]

英国の成長率はもっと印象的で、1987年にはOECD16カ国中1位となり、サッチャー首相とその政府はその年の総選挙キャンペーンでこの統計的成果を最大限活用した。^{[12] : 631}しかし、国際収支の記録は悪化し、非石油輸出国よりもさらに悪い状況となり、失業率の面でも英国の相対的地位は低下した。^{[12] : 631}その結果生じた福祉給付金により、1979年にサッチャー首相とその大臣たちが「英国の現在の経済難の根源は公共支出にある」という見解をとったにもかかわらず、支出比率が1979年の水準を下回ったのは好景気の1987年になってからであった。^{[12] : 635} 1980年代のほとんどの期間、平均税収は1979年よりも高かった。 ^{[12] : 636}

1984年10月12日の早朝、59歳の誕生日の前日、サッチャーは保守党大会の最中にブライトンのホテルが臨時アイルランド共和軍（IRA）によって爆破されたが、負傷を免れた。この攻撃で、政府院内幹事ジョン・ウェイクハムの妻ロバータ・ウェイクハムと保守党国会議員サー・アンソニー・ベリーを含む5人が死亡した。閣僚のノーマン・テビットが負傷し、妻マーガレットは麻痺が残った。サッチャー自身は運良く暗殺を免れた。彼女は翌日の大会を時間通りに開くよう主張し、爆破犯に反抗して予定通り演説を行った。この行為は政治的立場を問わず広く支持された。^{[94] [68] : 309–16}

1985年11月15日、サッチャーはアイルランドのギャレット・フィッツジェラルド首相とヒルズボロ・アングロアイリッシュ協定に署名した。^{[95] [96]}これはイギリス政府がアイルランド共和国に北アイルランドの統治に関して（助言的ではあるが）発言権を与えた初めてのケースだった。この協定は北アイルランドのユニオニストから激怒をもって迎えられた。アルスター・ユニオニストと民主ユニオニストは選挙協定を結び、1986年1月23日、議席を辞任してその後の補欠選挙に立候補するという臨時国民投票を実施し、^{[97]ナショナリストの}社会民主労働党（SDLP）に1議席のみ敗れた。しかし、 1974年のサニングデール協定とは異なり、ゼネストでは協定を廃止できないことがわかった。これは労使関係における力関係の変化によるもう1つの影響であった。

冷戦時代、サッチャーは、ヨーロッパにおける共産主義の終焉（1989～91年に実現）を構想した、ロナルド・レーガン米大統領のソ連への巻き返し政策を支持した。これは、西側諸国が1970年代に追求したデタント（「生き、そして生きさせよ」）政策とは対照的だった。労働党から激しい攻撃を受けた決定で、サッチャーは米軍に英国の基地への核巡航ミサイルの配備を許可し、核軍縮キャンペーン（CND）による大規模な抗議を引き起こした。決定的な要因は、ミハイル・ゴルバチョフが解決の鍵であるというサッチャーの考えであり、彼女は1987年3月のクレムリンでの演説などのイニシアチブによってこの考えを説得した。^[98]彼女はレーガンを「一緒にビジネスができる人物」であると確信させた。これは、東ヨーロッパに対するソ連の支配を解体させようとする西側の動きの始まりであり、ゴルバチョフは、弱体化したソ連経済を改革するためにはそれが必要だと認識していた。^{[99]これについてサッチャーの見解に賛同する人々は、抑止力と}緊張緩和の姿勢の両方で西側の勝利に貢献したとサッチャーは考えている。サッチャーによれば、西側は「一発も発砲することなく」冷戦に勝利したが、それはクレムリンがNATOの優勢な軍と対決する危険を冒さなかったためである。^[100]

サッチャーは1985年から87年にかけて、レーガンとゴルバチョフの仲介役として中距離核戦力全廃条約（INF）の交渉を成功に導いた。1987年12月にレーガンとゴルバチョフが署名したINF条約は、射程距離500～1,000キロメートル（310～620マイル）（短距離）および1,000～5,500キロメートル（620～3,420マイル）（中距離）のすべての核ミサイルと通常ミサイル、ならびにその発射装置を廃棄した。この条約は、英国が保有していたような海上発射型ミサイルには適用されなかった。1991年5月までに双方による現地調査が行われ、2,700発のミサイルが破壊された。^{[101] [68] : 23–26、594–5  [102] : 252–53}

ヨーロッパでアメリカ軍関係者に対する一連のテロ攻撃（カダフィ大佐の命令で実行されたとみられる）の余波を受けて、レーガン大統領はリビアへの爆撃を決定した。フランスとスペインは、この攻撃のために自国領土上空を米軍機が飛行することを拒否した。サッチャー自身は以前から「国際法に反する報復攻撃」に反対を表明しており、リビアの石油禁輸措置では米国に追随しなかった。しかし、サッチャーは、フォークランド紛争で米国が英国を支援したこと、また米国が西ヨーロッパへのソ連の攻撃の可能性に対する主要な同盟国であることから、英国にある基地を米軍機が使用できるようにする義務があると感じていた。^{[28] : 279–80}

その年の後半、アメリカではレーガン大統領が議会を説得して犯罪人引き渡し条約を承認させた。この条約は、IRAメンバーと義勇兵が殺人は政治行為だと主張して引き渡しを逃れる法的な抜け穴を塞いだ。この条約はアイルランド系アメリカ人によって何年も反対されていたが、レーガンがサッチャーのリビア襲撃への支持を理由に可決された。^{[28] : 282  [68] : 513–20}

グレナダはかつての植民地で、現在は女王の統治下にある独立した英連邦国家である。英国政府はグレナダで何の権限も行使しておらず、 1979年にモーリス・ビショップがクーデターで政権を握ったときも反対しなかった。 ^[103]この小さなカリブ海の島は、キューバと密接な関係を持つ急進的なマルクス主義者であるビショップによって統治されていた。1983年10月、彼は反体制マルクス主義者によって追放され、殺害された。これは、地域防衛組織である東カリブ諸国機構（OECS）を持つこの地域の他の小国を驚かせ、新政権を排除するために米国に正式に支援を要請した。レーガンはすぐに同意し、ほぼ一夜にしてグレナダへの大規模な侵攻を命じた。彼は侵攻の数時間前にサッチャーに通知したが、彼女の同意は求めなかった。彼女は個人的に非常に腹を立てたが、内閣と議会では、英国は米国を支持すると発表し、「我々は米国を支持する」と述べた。 [ ^{68] : 117–35}新興共産主義政権に対するアメリカの政策の撤回が目覚ましい成功を収めたことが明らかになると、サッチャーは「それに反対したのは間違いだったと感じるようになった」。^{[28] : 279}

サッチャーは、英国が最大の外国投資国であり、主要な貿易相手国であった南アフリカに経済制裁を課すという国際的圧力に抵抗した。これは現状維持を意味し、英国企業は南アフリカで事業を継続したが、他のヨーロッパ諸国はより小規模に貿易を続けた。サッチャーの最も近しい同盟者の一人であるジェフリー・ハウによると、サッチャーは1987年までアパルトヘイトを終わらせるために戦ったアフリカ民族会議（ANC）を「典型的なテロ組織」とみなしていた。 ^[104]

1984年3月末、4人の南アフリカ人がコベントリーで逮捕され、拘留され、南アフリカへの軍事装備の輸出を禁じる国連武器禁輸措置に違反したとして起訴された。サッチャー首相はコベントリー4人に個人的に関心を持ち、ダウニング街10番地は検察当局である関税物品税庁に事件の毎日の要約を要求した。^[105] 1ヶ月以内にコベントリー4人は刑務所から釈放され、その年の後半に裁判のためにイギリスに戻るという条件で南アフリカへの渡航を許可された。しかし、1984年8月、南アフリカの外務大臣ピク・ボタは、ロンドンの南アフリカ大使館が立てた保釈金20万ポンドを没収し、コベントリー4人の裁判への復帰を認めないことを決定した。

1984年4月、サッチャーは、アンゴラの反乱軍指導者ジョナス・サビンビに人質に取られていた16人の英国人の解放交渉のため、上級英国外交官のジョン・リーヒ卿を派遣した。当時、サビンビのUNITAゲリラ運動は、南アフリカのアパルトヘイト政権から資金援助と軍事支援を受けていた。1984年4月26日、リーヒ卿はアンゴラのクアンドクバンゴ州ジャンバにあるUNITA基地で英国人人質の解放を確保することに成功した。^[106]

1984年6月、サッチャー首相はPWボタ首相の訪問を受けた。ボタ首相は1961年に南アフリカが連邦から離脱して以来、英国を訪れた初の南アフリカ首相であった。[ ^107]労働党党首のニール・キノックは、この訪問を南アフリカ政府にとっての「外交的クーデター」と非難し、^[108]労働党の欧州議会議員バーバラ・キャッスルは、訪問を阻止しようとして失敗した。^[109]チェッカーズでの会談で、サッチャー首相はボタ首相に対し、人種隔離政策は「受け入れられない」と語った。^[110]彼女はボタ首相に対し、投獄されているANC指導者ネルソン・マンデラの釈放、黒人反体制派への嫌がらせの停止、前線州にあるANCゲリラ基地への爆撃の停止、国連安全保障理事会の決議の遵守とナミビアからの撤退を求めた。^{[28] : 324}

サッチャーはボタの訪問を改革への励みとして擁護したが^[110]、マンデラの拘留継続に対する彼女の懸念は無視した。^[108]また、新憲法により混血の有色人種とイン​​ド系が三院制議会に加わったが、2200万人の黒人は代表権から排除され続けた。^{[107] 1984年9月の暴動勃発後、サッチャーは}ダーバンの英国領事館に6人のアフリカ系反アパルトヘイト指導者を一時的に避難させた。^[111]

1985年7月、サッチャーは、南アフリカの反アパルトヘイト議員ヘレン・スズマンの支持を引用し、プレトリアに対する経済制裁は何千人もの黒人労働者を失業させることになるため不道徳であるという自身の信念を再確認し、むしろ産業こそがアパルトヘイトを打破する手段であると主張した。^{[112] : 6  [104]また、彼女は制裁が英国[113]}と近隣のアフリカ諸国^[114]に不釣り合いなほどの損害を与えると信じており、政治的および軍事的手段の方が効果的であると主張した。^[115]

サッチャー首相の経済制裁反対は、ロンドンで会った南アフリカのデズモンド・ツツ主教や、非合法なANCゲリラ運動の亡命指導者オリバー・タンボなど、訪英中の反アパルトヘイト活動家たちから異議を唱えられた^。[116]サッチャー首相はタンボとソ連圏とのつながりを疑っており、^[117]タンボが暴力を支持し、黒人警官、地方公務員、およびその家族に対するゲリラ攻撃や暴徒による殺害を非難することを拒否したため、タンボとの面会を拒否した。^[114]

1985年10月にナッソーで開催された英連邦首脳会議で、サッチャー首相は、インドのラジブ・ガンディー首相やマレーシアのマハティール・モハマド首相など第三世界の指導者から、反対派が49カ国からなる英連邦を分裂させる恐れがあると警告された後、限定的な制裁を課し、^{プレトリアとの対話を促進するための連絡グループを設置することに同意した。 [118] [119]}その代わりに、全面的な禁輸措置を求める声は取り下げられ、加盟国が南アフリカに対して採用していた既存の制限は解除された。^[115] ANCのタンボ議長はこの大きな妥協に失望を表明した。^[115]

香港は第一次アヘン戦争後、イギリス帝国に割譲され、1898年にイギリスは新界の99年間の租借権を獲得した。1984年、サッチャー首相は、1997年に新界が中国に返還される予定だったため必然的に直面するであろう諸問題を解決するため中国を訪問した。^{[121]彼女は}鄧小平と協定を結び、新界だけでなく植民地全体を返還する代わりに、中国は香港に「特別行政区」という中国国内の特別な地位を与えることにした。協定の条件では、中国は1997年7月1日の返還後、少なくとも50年間は香港の経済的地位を変更する義務があった。^{[122] [ページが必要]}

1979年11月のダブリン欧州理事会で、サッチャーは、英国が欧州経済共同体（EEC）に支払った金額は、受け取った金額よりもはるかに多いと主張した。彼女はサミットで「私たちは共同体や他の誰かにお金を求めているわけではありません。私たちは単に自分たちのお金を返してもらいたいだけです」と有名な​​発言をした。彼女の主張は成功し、1984年6月のフォンテーヌブロー・サミットで、EECは英国のEU拠出金と受取額の差額の66％に相当する年間の払い戻しを英国に行うことに合意した。労働党の首相トニー・ブレアは後に払い戻し額を大幅に削減することに同意したが、これは有効のままであった。これは定期的に欧州連合加盟国の間で政治的論争を引き起こした。^[123]

サッチャーは、多くの英国人と同様、長い間、イギリス海峡の下にフランスとつながるトンネルを建設するというアイデアに魅了されていた。 ^{[28] : 312–14}このアイデアは1世紀以上にわたって議論されてきたが、通常は島国志向の英国人によって常に拒否されてきた。^{[誰? ]数十年にわたるトンネルへの反対は、}英国人が島国志向を重視し、直接管理する帝国とのつながりを好んでいたことを反映していた。1960年代までには、状況は根本的に変化していた。大英帝国は崩壊し、スエズ危機により、^英国はもはや超大国ではなく、大陸の軍事同盟国に頼らざるを得ないことが明らかになった。^[125]保守党は、ビジネスへの長期的な経済的価値と戦略的価値、そしてヨーロッパ人としての新たなアイデンティティについて、より慎重に検討することができた。労働党は、トンネルが新しい労働者を呼び込み、賃金率が低下することを懸念していた。イギリスの威信、安全、富は、大陸と密接に結びついているときに最も安全であるように思われた。^[126]

サッチャーとフランソワ・ミッテランはプロジェクトに同意し、研究グループを設立した。社会主義者のミッテランはフランス政府が負担すると述べた。サッチャーはイギリスの負担分を民間が負担することを主張し、シティは民間企業が資金提供に熱心であることを彼女に保証した。最終決定は1986年1月に発表された。^{[127] [128]}

サッチャーの3期目は順調なスタートを切ったが、経済成長は停滞した。彼女の失敗は^{[どれ？ ]}倍増し、彼女の党と一般大衆の敵^{[例が必要]}も増えた。^{[どのように？ ] [g]}

サッチャーは1987年の総選挙で党を102議席の大差で圧勝に導いた。^{[129] [要ページ]彼女の毅然とした性格は、}ニール・キノック率いる組織的でメディアを駆使した労働党の選挙運動に打ち勝つ上で重要な役割を果たした。キノックは、サッチャーが冷戦の終結に貢献していた時期に、党が一方的な核軍縮にコミットしたことで弱体化していた。フリート街（全国紙）はおおむね彼女を支持し、報道官のバーナード・インガムによる定期的な記者会見で報われた。^[130] 世論調査では、有権者にとってサッチャーの指導スタイルは、政党支持や経済問題、そして実際他のあらゆる問題よりも重要だったことが示されている。^[131]サッチャーは記録に名を残し、リバプール卿（1812年 - 1827年）以来最も長く首相を務めた人物となり、また1865年のパーマストン卿以来3回連続で選挙に勝利した最初の人物となった。1988年元旦、サッチャーはHHアスキスとウィンストン・チャーチルの記録を破り、20世紀で最も長く首相を務めた人物となった。

3回連続の勝利にもかかわらず、彼女は賛否両論の人物であり続けた。極左からのパフォーマンス的な憎悪は、彼女に対する「怒り、面白がり、反抗、嘲笑を表現した」数多くの歌を生み出した。^{[132] : 373}抗議者の間でよく聞かれたスローガンは「マギー出て行け！」だった。 ^{[133] : 79}

インフレとストライキとの戦いはとうの昔に勝利し、経済ブームは初期段階にありました。1987 年春には失業者が 300 万人を下回り、ナイジェル ローソン財務大臣による減税により経済は急成長しました。1988 年初頭には失業者が 250 万人を下回りました。1 年後には失業者は 200 万人を下回り、1989 年末には 160 万人にまで下がりました。住宅価格の高騰により、1986 年から 1989 年にかけてイギリスの平均住宅価格は 2 倍になりました。

しかし、この結果、政府は1988年に金利を2倍に引き上げ^[134]、インフレが進むにつれて1989年と1990年に金利をさらに引き上げることを選択した^[135]。^[135] 1988年、財務大臣のナイジェル・ローソンは市場の下落にリフレ予算で対応し、インフレを煽り、政府の運命を悪化させた。1990年にサッチャーが辞任する頃には、インフレ率は再び1979年と同じ10%に達した。

1988 年 9 月には、経済学者たちは景気好況はすぐに終わり、1989 年には不況が始まるだろうと警告していました。しかし、経済はこれらの予測に反し、1989 年を通して成長を続け、米国がその年に不況に陥ったにもかかわらず、失業率は下がり続けました。

1980 年代後半までに雇用は急増し、とりわけ金融と小売の分野で、古い工業用地に建設された新しい商業施設を中心に急増しました。たとえば、ウェスト ミッドランズのメリー ヒル ショッピング センターでは、 1982 年に閉鎖されたときに 1,200 人強の雇用が失われた旧ラウンド オーク製鉄所の跡地に、1984 年から 1989 年の間に 6,000 人の小売業の雇用が創出されました。同等のメトロセンターは、ほぼ同時期にタイン アンド ウィアの ゲーツヘッドに建設されました。

1988年3月29日、ランカスター公領大臣兼貿易産業大臣のケネス・クラークは、1975年にハロルド・ウィルソン政権によって国有化されたブリティッシュ・レイランドの新名称であるローバー・グループをブリティッシュ・エアロスペースに売却すると発表した。^[136]

1990 年 10 月、その年の第 3 四半期に経済が衰退したことが確認され、景気後退の脅威がついに現実のものとなった。失業率は再び上昇し始めた。第 1 次サッチャー政権が 1983 年までに克服したインフレ率は、8 年ぶりに 10% に達した。

全体的に、サッチャー政権の経済実績は議論の的となっている。相対的に見れば、英国の運命は緩やかに復活したと言えるだろう。実質国内総生産（GDP）は、1979年から1989年にかけて、EC -12平均の24.3%に対して、英国では26.8%増加した。^{[12] : 627}全要素生産性、労働、資本で測ると、1979年から1993年までの英国の生産性の伸びは、OECD平均と比べても遜色なかった。^{[12] : 628}

しかし、サッチャー政権下では、マクロ経済はケインズ時代のストップ・ゴーの基準から見ても不安定だった。GDPと実質粗民間非住宅固定資本形成の変動幅は、OECD諸国よりも英国の方が大きかった。^{[12] : 631–34}

サッチャー政権時代には、所得上位10%の人々が減税のほぼ50%を受け取っていたが、^{[12] : 636}平等と効率の間に単純なトレードオフはないことが判明した。^{[12 ] : 636}収入比率^{[要説明]は}1992年まで1979年の水準を下回ることはなかった。 ^{[ 12] : 636}支出比率は1990年のサッチャー退任後に再び上昇し、一時は1979年の数字を超えた。 [12] ^{: 635–36}その原因は、1979–81年と1990–92年の不況による予算負担の増大と、失業率の上昇に対応するために必要となった追加資金であった。^{[12] : 636}

サッチャー政権の3期目には、福祉改革により、米国の ワークフェアモデルに倣い、失業手当に加えて10ポンドの上乗せでフルタイムの仕事を行う成人雇用訓練制度が創設された。

サッチャーは当初、国民保健サービス（NHS）の改革に大きな取り組みをしなかった。しかし、1983年のNHS管理に関するグリフィス報告書の勧告に基づき、^[137] 1988年以降、彼女はNHSを含む福祉国家全体に新公共管理の原則を適用し始め、意思決定を分散化し、競争を導入し、国家を医療の提供者ではなく購入者にすることを目標とした。^[138] 1990年の国民保健サービスおよびコミュニティケア法は、 NHS内に内部市場を設立し、NHS提供者を、サービスを提供する者と彼らからサービスを購入する者に分け、NHS病院と他のサービス提供者が独自の収入を生み出し、ビジネスを競うことを要求した。^[139]その意図は、患者が異なる提供者から選択するオプションを与えられ、必然的に最良の病院を選択し、お金が患者を追い、最良の病院が繁栄することであった。しかし、実際には患者の大多数は医療提供者を選択できる立場になく、内部市場はサッチャーが予想したほど成功しなかった。^[140]

男性同性愛の非犯罪化を早くから支持していたサッチャーだが、1987年の保守党大会での演説では「伝統的な道徳観を尊重するよう教えられる必要のある子どもたちが、同性愛は奪うことのできない権利であると教えられている」と述べていた。保守党の議員や貴族は同性愛の「推進」に反発し始めており、1987年12月には物議を醸した「第28条」が修正条項として加えられ、1988年地方自治法となった。^[141]この法律は最終的にブレア政権によって2000年から2003年の間に廃止された。

化学の訓練を受けたサッチャーは、1980年代後半に環境問題に公然と関心を寄せるようになった。^{[142] 1988}年、彼女は地球温暖化、オゾン層の破壊、酸性雨の問題を認める重要な演説を行った。1990年、彼女はハドレー気候予測研究センターを開設した。^[144]著書『Statecraft』（2003年）では、人為的地球温暖化の概念を支持したことを後悔しており、それが政策決定プロセスに及ぼした悪影響について概説している。「環境問題に対処するためにどのような国際行動に合意するにせよ、経済が成長し発展できるようにしなければならない。なぜなら、成長がなければ、環境保護に必要な富を生み出すことはできないからだ」。^{[145] : 452  [146]}

1988年、サッチャーはブリュージュで演説を行い、欧州共同体からの連邦制と意思決定の中央集権化の強化の提案に反対する立場を表明した。英国の加盟を支持していたものの、サッチャーはECの役割は自由貿易と効果的な競争の確保に限定されるべきだと考えており、新たなEC規制が英国で行っている改革を覆してしまうことを恐れていた。サッチャーは「英国における国家の境界をうまく撤回できなかった」が、ブリュッセルから新たな支配力を行使する欧州の超国家によって改革が台無しになったと述べた。^{[147]彼女は特に、}単一通貨が各国の通貨に取って代わる経済通貨統合に反対しており、ECはそのための準備を進めていた。^[h]この演説は他の欧州指導者の激しい抗議を引き起こし、保守党内で欧州政策をめぐって生じていた深刻な分裂を初めて露呈した。^{[65] : 230–48}

1987年から1988年にかけて、ナイジェル・ローソン財務大臣は「ドイツマルク追随」政策、すなわち金利引き下げとポンド売り政策を実施し、ポンドが3.00ドイツマルク以上に上昇するのを防ごうとしていた（これはサッチャーが1985年に拒否権を行使した欧州為替相場メカニズムへの参加の代替策だった）。1987年11月のフィナンシャル・タイムズ紙のインタビューで、サッチャーはこれについて知らされておらず、不承認としたと主張した。^[148] 1989年までに経済は高金利（1989年秋に15%でピークに達した）に苦しめられていた。これは持続不可能な好況を和らげるために課されたものであり、サッチャーはローソンの政策によってこの好況が悪化したと信じていた。サッチャーの人気は再び低下した。

1989年6月、マドリードでの欧州共同体首脳会議前の会合で、ローソンと外務大臣ジェフリー・ハウは、サッチャーに対し、為替レートメカニズムに参加する条件に同意するよう強要した。会合で、二人はサッチャーが要求を満たさなければ辞任すると脅した。^{[50] : 712}サッチャーはこれに対し、ハウを下院議長に異動させ（副首相の肩書を与えたにもかかわらず、彼は事実上、欧州に関する意思決定から外されていた）、経済問題に関しては顧問のサー・アラン・ウォルターズの意見にもっと耳を傾けるようになった。ローソンはサッチャーに弱体化されたと感じ、同年10月に辞任した。

サッチャーは、アパルトヘイト下の南アフリカとの接触政策を国際的に主導し続けた。^[149]そして、白人少数派政権が統治する同国に対する経済制裁に最も率直に反対した。^[150]彼女の立場は、1985年以来3回の会議で連邦を48対1で二分したが、南アフリカの白人社会で影響力をもたらした。彼女は、米国の投資撤退政策を誤りとして拒否し、豊かな社会は変化を受け入れやすいと主張した。^[149]

1988年10月、サッチャー首相は、黒人民族主義の指導者ネルソン・マンデラが釈放されない限り、南アフリカを訪問する可能性は低いと述べた。^[151] 1989年3月、彼女は多党協議を行うためにマンデラを釈放する必要があると強調し、^[152] ANCが暴力を停止するという約束はマンデラの釈放を認めるのに十分であり、「暴力の放棄」は和解交渉の絶対条件であってはならないと主張した。^[153] 1989年3月末、サッチャー首相の6日間、1万マイルの南アフリカ歴訪は、1988年のケニアとナイジェリアでの「見て学ぶ」活動の続きであったが、マンデラがまだ釈放されていなかったため、南アフリカは含まれていなかった。^[154]

サッチャー首相は1989年6月にロンドンで改革派のFWデクラークと会談し、訪問前にマンデラ氏の釈放と改革の実施が必要だと強調した。^[155] 1989年7月、サッチャー首相は全会派協議の続行前にマンデラ氏だけでなくウォルター・シスル氏とオスカー・ムペータ氏の釈放も求めた。 ^{[156] [157]}

そのため、サッチャーは1990年2月にマンデラを釈放しANCへの禁令を解除するというデクラークの決定を歓迎し、この変化は彼女の前向きな政策を正当化するものであると述べた。「我々はアメもムチも信じている」^{[149] [158] [150]}しかし、サッチャーはマンデラの釈放を白人政府との友好関係の条件としていた。^[159]

サッチャーは、マンデラが釈放されたら、欧州共同体の自主的な新規投資禁止措置を解除すべきだと述べた。^[160]しかし、改革に報いるよう世界に呼びかけた彼女の言葉は、マンデラ自身によって反論された。マンデラは獄中にあったが、白人支配が終わるまで制裁は維持されなければならないと主張し、^[150]新規投資禁止措置を一方的に解除するというサッチャーの決定を批判した。^[161]マンデラは次のように宣言した。「我々は制裁措置の問題に関する英国政府の姿勢を最重要視している...私が刑務所から釈放されたのは、南アフリカ国内外の人々の直接的な結果である。また、国際社会、特に英国国民が南アフリカ政府にかけた多大な圧力の結果でもある。」^[162]

しかし、外務大臣ダグラス・ハードは断固としてこう述べた。「我々は、自らの政治生命を掌握したFWデクラーク大統領に対して、実際的な対応をする必要があった。」^[163]それでも、サッチャーは善意のしるしとして、ANCへの援助を開始することに同意した。ANCは暴力を停止するまで「典型的なテロ組織」とサッチャーは批判していたが、^[164]彼女の反社会主義によってその非難は強化された。^[165]

サッチャーは制裁に反対したため、英連邦と欧州共同体の中で孤立し、マンデラはサッチャーと会うという早々の申し出を受け入れず、^[166]彼女の自国訪問は時期尚早だと反対した。^[167]マンデラは南アフリカ政府への譲歩をすべて拒否し、^[168]政府が「根本的かつ不可逆的な変化」を提案する前に制裁緩和を求めていると非難した。^[169]

マンデラは、ヨーロッパとアメリカを4週間かけて14か国訪問し、他の世界の指導者から制裁への支持を集めるまで、サッチャーとの会談を遅らせた。^{[170] [171]}彼らの最初の会談では、彼女の一方的な制裁解除と、南アフリカの黒人多数派の現状が変わるまで武装闘争を放棄しないという彼の拒否をめぐる意見の相違は解決できなかった。^[172]経済に関する話し合いでは、マンデラは当初、黒人と白人の間で富を再分配する好ましい方法として国有化を支持したが、1989年の南アフリカへの英国の投資が総額の半分を占め、二国間貿易が32億ドル強であったため、^{[172]サッチャーは、自由市場の解決策を採用するようマンデラに説得し、それが}自由民主主義を支えるような成長を維持するために必要であると主張した。^[173]

NATO諸国は、1989年の東欧における共産主義の崩壊、1990～91年のドイツ統一、そして1991年の共産主義とソ連の終焉を慎重に扱うことで概ね合意していた。ゴルバチョフを喜ばせたり、辱めたりすることはなかった。ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領がNATOを軍事同盟よりも政治同盟にしたいと考えていた一方で、サッチャーは軍事的役割の重要性を訴えた。フランスのミッテランと同様、サッチャーもドイツ統一を懸念しており、NATO初代事務総長イズメイ卿の「NATOの目的は、米国を留め、ロシアを締め出し、ドイツを抑え込むことだ」という皮肉な言葉を繰り返した。 ^{[174] : 401, 407} サッチャーとミッテランはより具体的な懸念を抱いていた。ブッシュは「マーガレットは依然として再統一の最悪の事態を恐れており、ミッテランと同様に、ドイツが『中立』になって自国領土への核兵器の配備を拒否するのではないかと心配していた」と述べた。つまり、コール首相は統一ドイツの中立化を、クレムリンが統一を承認する条件の一部として引き換えにする可能性があった。結局、ドイツは再統一され、中立化は行われなかった。^{[175] : 152}

サッチャーは1990年にイラクのクウェート侵攻を阻止するためにブッシュ大統領に強力な軍事行動を取るよう圧力をかけ、4万5000人以上の兵士を派遣した。翌年、サッチャーの後継者ジョン・メージャーの指揮下でグランビー作戦が行われた。^{[28] : 670–71}

1989年11月、サッチャーは69歳の下院議員、アンソニー・マイヤーから保守党党首の座を狙われた。マイヤーは下院議員としてほとんど無名だったため、党内の有力議員の「お目付け役」とみなされていた。サッチャーはマイヤーの挑戦を難なく退けたが、マイヤーに投票するか棄権した票は60票に上り、現職首相としては驚くほど多かった。しかし、サッチャーの支持者は、首相在任10年で保守党議員約370人が投票したのだから、反対派は驚くほど少なかったとして、この結果を成功とみなした。^[176]

サッチャーは、国民の激しい反対にもかかわらず、富裕層にも貧困層にも同額を課す、一般に「人頭税」と呼ばれる新しい税制に熱心に取り組んでいた。妥協できない彼女の姿勢は保守党内での彼女のリーダーシップを弱め、党は彼女に決定的に反対した。サッチャーは、資産所有者層に課せられる財産税の不公平な負担を軽減しようとし、1987年の総選挙に向けた保守党のマニフェストで、その旗艦政策として根本的な解決策を概説した。地方自治体の税率（税金）は、成人住民全員に一律の税率を課す、一般に「人頭税」として知られるコミュニティー課税に置き換えられた。^{[177] : 297}ほとんどすべての成人が、収入や富に関係なく、同じ税率を支払ったため、税負担はより貧しい人々に大きく再分配されることになった。^[178]

彼女は、第一に、すべての有権者が地方議会の追加支出の負担を負うべきであるという限界性原則、第二に、負担は受ける利益に比例すべきであるという利益原則に基づいて人頭税を擁護した。^{[177] : 298}大臣たちは、限界的な保守党投票世帯に莫大な損失をもたらす可能性があることを示した政治調査を無視した。^[179]

人頭税は1989年にスコットランドで、 1990年にイングランドとウェールズで導入された。この税負担を貧困層に再分配する非常に目立つ政策は、サッチャー首相時代の最も物議を醸した政策の1つとなった。地方議会が設定した税率の多くが当初の予想よりはるかに高いことが判明し、さらなる問題が浮上した。反対派は執行官に抵抗し、コミュニティチャージ債務者の法廷審問を妨害するために組織化した。労働党議員のテリー・フィールズは支払いを拒否したため60日間投獄された。

この政策の不人気さは、 1990年3月のギャラップ世論調査で労働党が18.5ポイントリードしていることからも明らかだった。 ^[180]危機が深刻化し、首相が譲らないなか、反対派は1800万人もの人々が支払いを拒否していると主張した。^[181]施行措置はますます厳格になっていった。不安は高まり、数々の暴動に発展した。最も深刻なのは1990年3月31日、ロンドンのトラファルガー広場での抗議活動だった。10万人以上の抗議者が参加し、400人以上が逮捕された。^[182]

労働党は世論調査でのリードが拡大するなど状況から引き続き恩恵を受け、地方議会選挙や補欠選挙で保守党から一度ならず支持を伸ばした。新党の自由民主党は弱いスタートの後、世論調査で支持を伸ばし始め、 10月の補欠選挙でイーストボーンの安全な議席を獲得した。

憲法評論家たちは、この税金の失策から「英国国家は危険なほど中央集権化され、重要な政策展開がもはや適切に議論できないほどになった」と結論付けた。^{[177] : 299}人頭税の不人気は、サッチャーの失脚の重要な要因と見なされるようになった。^[183]​​ 後にマイケル・ヘーゼルティンがサッチャーの党首に挑んだとき、多くの保守党議員がサッチャーに反対票を投じた。^[179]

サッチャー首相の退陣後、元財務大臣ナイジェル・ローソンは人頭税を「サッチャー政権の最大の失策」と呼んだ。後継のメージャー政権は1991年春に人頭税の廃止を発表し、1993年にはそれを、多くの点で旧税率制度に類似した、固定資産税のカウンシル・タックスに置き換えた。 ^[183]​​ 元貿易産業大臣ニコラス・リドリーは、サッチャー首相が人頭税で大敗したことに同意したが、メージャーの廃止は「暴徒と支払いを拒否した人々の正当性を証明した。無法が報われたようだ」と主張した。^{[17] : 91–92}

アラン・クラークなどの目撃者によると、サッチャーの政治的「暗殺」は、英国政治史上最も劇的なエピソードの一つだった。^{[65] : 249–73  [28] : 709–47, 410}選挙で無敗だった長期在任の首相が党内投票で追放されるという考えは、一見奇妙に思えるかもしれない。しかし、1990年までに、サッチャーの地方自治体課税政策に対する反対、彼女の政府の経済運営の誤り（特に、住宅所有者やビジネスマンからの支持を失わせた15％という高金利）、そして欧州統合をめぐる保守党内の分裂により、彼女はますます政治的に脆弱になり、彼女の党はますます分裂しているように見えた。 1990年10月のギャラップ社の世論調査によると、サッチャー首相は依然として個人的に尊敬されているものの、彼女の最後の取り組みに対しては圧倒的な反対があり、^[i]さまざまな世論調査では同党が労働党に6～11ポイント差をつけられていることが示された。さらに、首相の「コンセンサス政治」に対する嫌悪感と、閣僚を含む同僚の意見を無視する姿勢は、実際に起こった彼女に対する反発を強めることになった。^[184]

1990年11月1日、サッチャーの最も古い盟友であり、最も長く在任した閣僚の一人であるジェフリー・ハウ卿は、欧州連邦主義への動きと、既存の国家通貨と競合する新しい欧州通貨である「ハードECU」を提唱する自身の政府の政策の両方に対するサッチャーのあからさまな敵意に抗議して副首相の職を辞した。2週間後の下院での辞任演説で、彼は、彼女のレトリックの「背景雑音」と彼が呼ぶものと交渉しなければならないことを、チームのキャプテンが自分のチームのバットを壊したにもかかわらずクリケットをプレーしようとすることに例えた。彼は最後に、「おそらく長すぎた」と格闘してきたと述べ、「他の人たちが、この悲劇的な忠誠心の対立に対する独自の対応を考える」時が来たと示唆した。

その後、サッチャーの元内閣同僚マイケル・ヘーゼルティンが党首の座を彼女に争った。彼女は保守党議員による第 1 回投票 (11 月 20 日) で 55% 弱の得票率でトップに立ったが、完全勝利に必要な 15% の差には 4 票及ばなかった。彼女は当初、第 2 回投票にも出馬する意向を表明していたが、サッチャーの内閣同僚の大半はせいぜい中途半端な支持しか示さず、第 2 回投票ではヘーゼルティンに負ける可能性が高いと警告する者も多かった。11 月 22 日午前 9 時半過ぎ、彼女は閣僚に対し、結局第 2 回投票には立候補しないことを発表した。その後間もなく、彼女のスタッフは事実上の辞任声明を公表し、その中で彼女は「首相を退いた方が党の団結と総選挙での勝利の見込みにかなうと結論付けた」と述べた。

野党党首のニール・キノックが政府不信任案を提出し、マーガレット・サッチャーは辞任の日にこの機会を捉え、最も記憶に残るパフォーマンスの一つを披露した。他のジョークの中でも、彼女は有名な発言をした。「単一通貨はヨーロッパの政治に関するものであり、裏口から連邦制ヨーロッパをつくろうとするものです。ですから、ボルソバー議員の提案（彼女が新しい欧州中央銀行の初代総裁になるという提案）を検討します。さて、どこまで話しましたっけ？私はこれを楽しんでいます」。

彼女は後継者としてジョン・メージャーを支持し、彼が党首選で勝利した後、11月28日に正式に首相を辞任した。その後の数年間、メージャーに対する彼女の支持は低下していった。辞任後、MORIの世論調査では、「総じて彼女は国のために良いことをした」という主張に52%が賛成し、48%が彼女は悪かったと考え反対していることがわかった。^{[185] : 134} 1991年、彼女は党の年次大会で前例のない長いスタンディングオベーションを受けたが、演説を求める代表者からの要請は丁重に断った。彼女は権力を失った後、下院を「ほとんど避け」、将来の計画について何の手がかりも与えなかった。^{[186]彼女は}1992年の総選挙で下院から引退した。当時66歳、国会議員としては33年目だった。

外部ビデオ
ブックノート
「マーガレット・サッチャーのダウニング街時代」（インタビュー）、ブライアン・ラムによるインタビュー、ワシントン：C-SPAN、1993年12月5日
「マーガレット・サッチャーの権力への道」（インタビュー）、スティーブ・スカリーによるインタビュー、ワシントン：C-SPAN、1995年6月25日

合計すると、彼女の3期の在任期間は11年で、1730年代のロバート・ウォルポール、1790年代のウィリアム・ピットに続いて、最初から最後まで10年以上続いた3番目の期間となる。彼女はイギリス全土で数千万票を集めて選挙に成功したが、一般投票で過半数を獲得したのはイングランド南部とミッドランド地方だけだった。 ^{[6] : 26  [187] [188] 1990年11月のイギリスの}悲惨指数（失業率とインフレ率を足したもの）は「13.92」で、^{[189] [190]} 1979年4月の「15.57」から11.8%減少した。^{[189] [191]}

サッチャーは保守党党首になって以来外交政策への関心を広げ、5人の外務大臣と協力することになった。^[j]

首相として、彼女は慎重に欧州共同体に近づき、南アフリカからの投資撤退を制限しようとし、香港を中国に返還することに同意した。ソビエト共産主義を長らく非難してきた彼女は、ソビエト共産主義がアフガニスタンに侵攻した際には攻撃をエスカレートさせた。^{[193] [ページ必要]}しかし、サッチャーは改革派のゴルバチョフとの緊張緩和を模索し、後に1989年の東欧の共産主義政権の崩壊を歓迎した。^[193]彼女はフォークランド諸島を奪還するためにアルゼンチンと戦争をし、これにより英国と米国政府の関係が強化された。^{[194]彼女はまた、イラクの}クウェート占領に反対する連合のリーダーでもあった。彼女の在任中、彼女の政府は南ローデシアの独立を監督し、ジンバブエとなった。^[194]ニューヘブリディーズ 諸島の独立も監督し、1980年にバヌアツとなった。^{[195]また、1981年には}セントクリストファー・ネイビスとイギリス領ホンジュラス（ベリーズとなる）、 1983年にはアンティグア・バーブーダの独立、1984年にはブルネイの保護国としての地位 の終了も監督した。

30年ルールに基づき、サッチャー首相の任期に関するさまざまな政府文書が機密解除され、国立公文書館によって公開されました。これには以下のものが含まれます。

2014年12月に公開された文書によると、サッチャー首相は、1986年にキース・ジョセフ卿が教員組合の猛烈な反対を押し切って導入しようとしていたGCSEに完全に反対していた。厳格なカリキュラムと十分な教員研修を確保するために、少なくとも2年間の延期を望んでいた。しかし、2年間賃金紛争に巻き込まれていた組合が会議で改革をさらに批判すると、ジョセフは、組合側についたと思われないよう、すぐに改革を進めるようサッチャー首相を説得した。マイケル・ゴーヴの特別顧問ドミニク・カミングスによると、これは試験制度の完全性の崩壊を招いた破滅的な決定だったという。^[196]

1989年7月、サッチャー首相は、イギリスの黒人の間でクラック・コカインが蔓延する恐れがあったことを受けて、ペルーのコカイン生産者に対する生物兵器の使用に関する研究を求めた。政策顧問のキャロリン・シンクレアは、黒人コミュニティが赤ん坊に大麻を与えていると信じていたため、サッチャー首相は黒人コミュニティとの協力を慎重に進めるよう提案した。^[197]

2020年2月、児童性的虐待に関する独立調査は、サッチャー首相が保守党議員ピーター・モリソンに対する児童虐待疑惑を知っていたと報告した。^[198]

2023年12月、サッチャー政権が1988年にピーター・ライトの回想録『スパイキャッチャー』の出版を阻止しようとしていたことがファイルで明らかになった。 ^[199]

2014年、新聞はサッチャー政権がアイルランド紛争の暴力を終わらせる一つの方法として英国とアイルランド共和国の国境の再引上げを検討していたことを明らかにしたが、この考えはすぐに却下された。^[200]

2017年、英国外務省は、主にフォークランド諸島、パレスチナ、北アイルランドに関する1970年代と1980年代の政府文書数百件を紛失したことを認めた。^[200]

• マーガレット・サッチャー政権下の大臣一覧
• サッチャー主義
• 濡れても乾いても
• 脱工業化社会
• ロナルド・レーガン大統領

• マーガレット・サッチャー財団からの必需品
• マーガレット・サッチャーと民営化運動 ピーター・クロウ外務省デジタルアーカイブより