ワッピング紛争

ワッピング紛争は、1986年にロンドンの印刷労働者が起こした長期にわたる失敗したストライキであった。

1986年1月に ワッピングの新工場に生産が移管された後、印刷組合はルパート・マードックのニューズ・インターナショナル・グループの他の新聞とともにサンデー・タイムズの配布を阻止しようとした。

新しい施設では、最新のコンピュータ設備により、古い「ホットメタル」ライノタイプ印刷方法を使用する印刷組合の労働者を介さずに、ジャーナリストが原稿を直接入力できるようになりました。労働者は全員解雇されました。ストライキの失敗は印刷組合の労働者にとって壊滅的な打撃となり、英国における労働組合の影響力の全般的な低下と、現代の新聞出版手法の広範な採用につながりました。

1984年から1985年の炭鉱労働者のストライキと並んで、ワッピング紛争はイギリスの労働組合運動の歴史において重大な敗北であった。1984年から1985年の51週間に及ぶ炭鉱労働者のストライキの1年後、ロンドンの新聞印刷会社が起こした54週間の「ワッピング紛争」が続いた。^[1]この紛争は組合にとって2度目の大きな敗北となり、マーガレット・サッチャーの組合政策、特に工場を閉鎖しようとするピケから警察が工場を守るという彼女の確約にとってはもう一つの勝利となった。^[2]標的はイギリス最大の民間所有の新聞帝国、ニューズ・インターナショナル（タイムズ紙やニューズ・オブ・ザ・ワールド紙などの親会社で、すべてルパート・マードックが所有）であった。マードックは、旧式の植字工の90%を失業させるような技術革新を導入したいと考えていた。同社は印刷工1人あたり2,000ポンドから30,000ポンドの解雇手当を支払って古い仕事を辞めるよう提案した。組合はこの申し出を拒否し、1986年1月24日、マードックの新聞社の組合員6,000人がストライキを起こした。一方、ニューズ・インターナショナルはロンドンのワッピング地区に新しい印刷工場を建設し、秘密裏に設備を整えていた。

主な印刷組合である全米グラフィック協会(NGA)、グラフィック関連業界協会(SOGAT 82)、および合同エンジニアリング労働組合(AUEW) は、クローズドショップ方式を採用していた。つまり、旧フリート ストリート工場では組合員しか雇用できず、そのほとんどは組合員の息子だった。しかし、ワッピングの新工場にはクローズドショップ方式の契約はなかった。同社は、別の組合である電気・電子・通信・配管組合(EETPU) の支援を受けて新工場を稼働させた。全国ジャーナリスト組合の組合員の大半はワッピングに移り、NUJ チャペルは営業を続けた。NUJ は、そのメンバーであるジャーナリストにそこで働かないよう促し、「リフューズニク」として知られる多くの NUJ メンバーは、ワッピングに行くことを拒否した。しかし、旧工場で 6,800 人の従業員が印刷していたのと同じ数の新聞を印刷するのに十分な数の印刷工 (合計 670 人) が雇用されていた。その効率の良さは明らかで、組合は恐れをなして丸1年持ちこたえた。数千の組合ピケが工場からの出荷を阻止しようとし、警官574名が負傷した。1,500名が逮捕された。ピケは失敗した。組合は違法な二次ボイコットを試み、法廷で罰金を科され、資産をすべて失った。^[要出典]次の2年間で、英国の全国紙は新しい工場を開設し、フリート街を放棄し、はるかに少ない従業員で新しい技術を採用した。これが、マスコミの間でサッチャーへの支持が高まった原因だと考えられている。^{[3] [4] [5]}

フリート街では長年にわたり労使関係が悪化しており、労働組合幹部が維持してきたいわゆる「スペイン的慣行」（不規則または制限的な労働慣行）により、新聞社経営者は耐え難い制約を受けていた。一方、ビル・オニール率いるニューズ・インターナショナルの経営陣^{[6]は、柔軟な労働、ストライキ禁止条項、}新技術の導入、クローズドショップの廃止など、組合が受け入れがたい条件を求めていた。

他の場所ではオフセット印刷が​​広く使われていたにもかかわらず、マードックの新聞は、フリート街の他の新聞と同様に、電子的に組版されるのではなく、労働集約的な溶鋼ライノタイプ方式で印刷され続けた。エディ・シャーのメッセンジャー・グループは、ウォリントンでの長く続く激しい論争において、雇用者が組合を承認しないことを認めたサッチャー政権の労働組合法の恩恵も受け、メッセンジャー・グループは新聞制作に代替の労働力と新技術を使うことができた。記者は原稿を直接入力できるようになり、印刷所での労働力が減り、コストが削減され、制作時間が大幅に短縮された。^[7]

個々のジャーナリスト（その多くは全国ジャーナリスト組合の会員）はワッピングでニューズ・インターナショナルのために「裏で」働いていたが、NUJ はワッピングへの移転に反対し、適切な交渉なしに移転しないよう会員に促した。ワッピングで働くことを拒否した NUJ 会員は、紛争中「拒否者」として知られるようになった。NUJ は、ニューズ・インターナショナルとの交渉で印刷組合とともに代表を務め、最終的には金銭的和解に至った。^{[説明が必要]}

1986年1月24日にストライキが発表されるとすぐに、労働争議に参加した全員に解雇通知が送られ、実質的に6,000人の従業員が解雇された。何ヶ月もかけて策定された計画の一環として、会社は従業員をEETPUのメンバーと入れ替え、4つの主要新聞（タイムズ、サンデータイムズ、サン、ニューズオブザワールド）をワッピング工場に移管した。^[8]

マードックは印刷組合に、ワッピング工場は新しい夕刊紙「ロンドン・ポスト」の発行に使われるだろうと思わせていた。^[9]これがワッピング紛争として知られるようになったきっかけだった。解雇された組合員を支援するため、印刷組合はペニントン・ストリートの会社敷地の外で定期的なデモを組織し、バージニア・ストリートには6つのピケが張られ、大勢の人々がワッピングのハイウェイ付近に集まって行進した。

ワッピング工場の外でのデモは平和的なものではなかったが^[10]、労働組合は紛争を解決するために平和的な手段を追求することを約束した。

労働組合と労働党の指導的メンバーも、関係する 4 つの新聞のボイコットを呼びかけた。印刷組合はマードックの新聞の全国的なボイコットを奨励し、それらの新聞が配布されないように鉄道組合に頼っていたが、マードックは英国鉄道の列車ではなくTNTで新聞を配布することでこの問題を回避した。

炭鉱労働者のストライキと同様に、労働者（この場合はTNTの運転手、ジャーナリスト、新しい印刷工程のオペレーター）が敷地内に入るのを思いとどまらせるために大規模なデモが展開され、大規模な警察作戦が武力を行使して、工場から新聞を配布するTNTのトラックの動きを物理的に止められないようにした。^[10] 400人以上の警察官、数人のTNT運転手、多くの一般人が負傷し、1,200人以上が紛争中に逮捕された。^[10]ワッピング工場が効率的に稼働できるようにするために、ロンドン全域で大規模な警察作戦が展開され、地元住民の移動は厳しく制限された。安全を確保するため、工場労働者は攻撃に耐えられるように改造されたバスで通勤することが多かった。^[10]

ピケ隊員たちの窮状に世論の同情が集まったにもかかわらず、ワッピング紙のニュース紙のボイコットは成功せず、^[11]紛争が続いた1年間を通して、1日たりとも生産が中断されることはなかった。^[要出典]

ニューズ・インターナショナルのワッピングにおける戦略は政府の強力な支援を受けており、ほぼ完全な制作・配給能力と一流ジャーナリストの補充を享受していた。そのため同社は紛争が収束するのを待つことに満足していた。数千人の労働者が1年以上も仕事も給料も得られず、ストライキは1987年2月5日についに崩壊した。^[9]

伝統的なフリート街の出版帝国と結びついた労働組合の制限的な慣行が取り除かれたことで、イギリスの労働組合運動は決定的に変化した。ニューズ・インターナショナルとルパート・マードック、そしてEETPUと警察の行動は、特に採用された警察のやり方とともに批判された^{[12] 。ワッピングの人々は、警察からストライキ参加者に同情的であると広くみなされ、しばしば自分の通りや家への立ち入りを拒否された。 [13]また、このストライキは、ワッピングを含む}ドックランズの再開発と同時期に起こり、この地域と労働運動との伝統的な結びつきの終焉をもたらした。^[要出典]

1988年までに、ほぼすべての全国紙がフリート・ストリートを放棄してドックランズに移転し、ニューズ・インターナショナルが採用している印刷方法に変更し始めました。2016年、ダンディーを拠点とするサンデー・ポストは、フリート・ストリートに残っていた最後の新聞社を閉鎖しました。^[14]

• ジョン・ラングとグラハム・ドドキンス著『Bad News: The Wapping Dispute』（スポークスマン・ブックス、2011年）。
• リトルトン、スーレン M. 『ワッピング紛争：紛争と全国新聞業界への影響の調査』（エイブベリー、1992 年）。
• ムーア、チャールズ。マーガレット・サッチャー：彼女の頂点（2016）2：496-98。
• スチュワート、グラハム。バン！1980年代のイギリスの歴史。（アトランティックブックス社、2013年）360～371ページ。

• ハルデーン社会主義弁護士協会、「答えるべき事件? 1987 年 1 月 24 日のワッピングでのニュース インターナショナルのデモの警備に関する報告書」、ハルデーン社会主義弁護士協会、1987 年
• B マッカーサー、エディ・シャー：今日と新聞革命、デイヴィッド＆チャールズ、1988年
• L メルバーン『The End of the Street』、八つ折り/メシューエン、1986 年
• A Mintz 他著『The Picket』
• 全国市民自由評議会、ワッピングには道なし、市民自由信託、1986年
• N オートリッジ『ワッピング '86: 英国の新聞組合を崩壊させたストライキ』、コールドタイプ、2002 年
• J ピルガー、Hidden Agendas、ヴィンテージ、1998 年 (フォートレス ワッピング - 抜粋)
• M リチャードソン、「リーダーシップ、動員、および 1986-87 年のニュース国際紛争」、産業関係史研究および労働史研究協会合同会議に提出された論文、2002 年
• P・ウィンツアー『フリート街の興亡』ハッチンソン、1991年
• マーク・スティール、「元気になる理由」
• マルコ・ペレグリーノ『不満の冬からワッピング紛争まで：英国政府と保守派報道機関の関係についての批判的評価』、2017年

• ルパート・マードックの「ワッピングの戦い」に関する発言
• 「新聞配達少年：ワッピングでのピケ活動に関するある男の記録」
• 「ザ・スカム - 1986 年のワッピングストライキに関する漫画」
• ウォーリック大学現代記録センターに保管されている、紛争に関するブレンダ・ディーンの文書の目録