反アパルトヘイト運動

反アパルトヘイト運動（AAM ）は、南アフリカの アパルトヘイト制度に反対し、アパルトヘイト政策によって抑圧された南アフリカの非白人住民を支援する国際運動の中心であった英国の組織でした。 ^[1] AAMは、南アフリカがすべての人種が投票できる自由で公正な選挙を通じて多数派支配を達成した1994年に、 その名称をACTSA：南部アフリカのための行動に変更しました。

アルバート・ルツーリの呼びかけに応えて、1959年6月26日、ロンドンで南アフリカ亡命者とその支援者の会合が開かれ、ボイコット運動が発足した。ネルソン・マンデラは、反アパルトヘイト活動家の中でも重要な人物だった。^{[2]メンバーには、}ベラ・ピレイ、ロス・エインズリー、アブドゥル・ミンティ、ナンダ・ナイドゥーなどがいた。 ^[3] ジュリアス・ニエレレは、その目的を次のように要約している。

英国国民の皆さんに、私たちは何か特別なことを求めているわけではありません。南アフリカの製品を買わないことで、アパルトヘイトへの支持を撤回してほしいと願っているだけです。^[4]

ボイコットは学生、労働組合、労働党、自由党、共産党から幅広い支持を集めた。1960年2月28日、運動はトラファルガー広場での集会で3月ボイコット行動月間を開始した。集会の演説者には労働党党首ヒュー・ゲイツケル、自由党国会議員ジェレミー・ソープ、保守党貴族ジョン・グリッグ（第2代アルトリンチャム男爵）、アフリカ民族会議のテニスン・マキワネが含まれていた。^[5 ]

シャープビル虐殺は1960年3月21日に発生し、69人の非武装の抗議者が南アフリカ警察によって射殺された。これが行動の激化のきっかけとなった。この組織は「反アパルトヘイト運動」と改名され、単なる消費者ボイコットではなく、グループは「反アパルトヘイト活動のすべてをコーディネートし、南アフリカのアパルトヘイト政策を英国政治の最前線に維持する」ことになった。^[1]また、経済制裁を含むアパルトヘイト南アフリカの完全な孤立を求める運動も展開した。

当時、英国は南アフリカ最大の外国投資国であり、南アフリカは英国にとって第3位の輸出市場であった。ANCは依然として平和的な抵抗に取り組んでいた。ウムコント・ウェ・シズウェを通じた武装闘争は、わずか1年後に始まった。

AAM が最初の大きな勝利を収めたのは、1961 年に南アフリカが連邦から脱退を余儀なくされたときだった。同団体は連邦事務局の会場であるマールボロ ハウスの外で 72 時間の集会を開催し、カナダ、インド、そして新たに独立したアフリカ・アジア連邦加盟国に協力的な同盟者を見つけた。1962 年、国連総会はすべての加盟国に南アフリカに対する貿易ボイコットを課すよう求める決議を可決した。1963 年、国連安全保障理事会は南アフリカに対する部分的な武器禁止を求めたが、これは国連憲章第 7 章の下では義務ではなかった。^[要出典]

1962年にロザリンド・エインズリーの後任としてAAMの名誉幹事となったアブドゥル・ミンティは、デニス・ブルータスが南アフリカに設立した人種差別のない団体である南アフリカスポーツ協会の代表も務めた。同年、彼はドイツのバーデンバーデンで開催された国際オリンピック委員会の会議に、南アフリカのスポーツ界における人種差別について書簡を提出した。その結果、 1964年の東京オリンピックから南アフリカを追放する判決が下された。^[1]南アフリカは最終的に1970年にオリンピックから追放された。

1962年11月、国連総会は決議1761を可決した。これは拘束力のない決議で、国連アパルトヘイト対策特別委員会を設立し、南アフリカに経済制裁およびその他の制裁を課すことを求めた。西側諸国はすべて、委員会にメンバーとして参加することを拒否した。この委員会のボイコットは、この種の最初のボイコットであり、南アフリカに対する経済制裁およびその他の制裁を求めた同じ総会決議によって設置されたため、当時西側諸国は強く反対した。

この決議の可決後、反アパルトヘイト運動は、1964年4月にロンドンで開催される制裁に関する国際会議の準備の先頭に立った。リッソンによれば、「会議の目的は、経済制裁の実行可能性と、それが南アフリカ、英国、米国、保護領の経済に及ぼす影響について検討することだった。制裁の適用に対する最も強い反対は西側諸国（そして西側諸国の中でも英国）からのものであったため、委員会は、会議の結論が客観的なものとみなされるよう、できるだけ幅広く多様な講​​演者と参加者を集めるようあらゆる努力を払った。」^[1]

この会議は「南アフリカに対する経済制裁に関する国際会議」と名付けられた。リッソン氏は次のように書いている。

会議では、南アフリカの政策がアフリカと世界の平和と安全に対する直接の脅威となっているとみられる中、南アフリカに対する国際的に組織された制裁の必要性、合法性、実行可能性が確立された。また、その結論では、制裁措置が効果を発揮するためには、英国と米国の積極的な参加が必要であると指摘されている。この2国は、こうした政策の実施に対する主な障害でもあった。^[1]

AAM は、2 つの主な理由から、この会議の結果に興奮している。^[1] 第一に、「経済制裁の行使が新たな深刻さで見られるようになった」こと。第二に、AAM が初めて国連アパルトヘイト特別委員会と会合することができ、この会合で両者の間に長期にわたる協力関係が確立されたことである。

しかし、この会議は英国に南アフリカに対する経済制裁を課すよう説得することには成功しなかった。むしろ英国政府は「南アフリカの現状が国際平和と安全に対する脅威であるとは認めず、いかなる場合でも制裁が南アフリカ政府に政策変更を説得する効果を持つとは考えていないため、制裁を課すことは違憲であるという見解を堅持した」^[1]

反アパルトヘイト運動は、1964年の総選挙で制裁を選挙争点にしようとした。候補者は、南アフリカ政府に対する経済制裁やその他の懲罰的措置について立場を述べるよう求められた。回答した候補者の大半は、肯定的に答えた。1964年の総選挙で労働党が13年間の野党生活を経て勝利した後、反アパルトヘイト運動への取り組みは消えていった。すぐに、英国のハロルド・ウィルソン首相は 、労働党は「たとえ完全に効果があったとしても、我々が最も懸念している人々、つまりアフリカ人と、現地で一定の品位を保たなければならない白人南アフリカ人に害を及ぼすという理由から、貿易制裁には賛成しない」と報道陣に語った。 ^{[1]それでも、リッソンは「AAMは、新労働党政権が}前政権よりも世論の要求に敏感になることを依然として期待している」と書いている。しかし、1964年末までに、労働党の選挙が、政府が全体的に制裁を課すことに消極的であるという状況にほとんど変化をもたらさなかったことは明らかだった。

リッソンは1964年の国連の状況を次のように要約している。

国連において、英国は南アフリカの状況が国連憲章第7章に該当するとの見解を一貫して拒否した。その代わりに、米国と協力して、リヴォニア裁判やその他の政治裁判について慎重に文言を練った上訴を行い、アフリカ・アジア諸国と国内外の世論をなだめようとした。1965年初頭までに、制裁問題は勢いを失っていた。^[1]

反アパルトヘイト運動は、 1965年に南アフリカの学術ボイコットを開始する上で重要な役割を果たした。宣言には、アパルトヘイトとそれに伴う学問の自由の侵害に抗議するため、英国の34の大学の教授と講師496人が署名した。彼らは、ジャック・シモンズとエディ・ルーという2人の著名な進歩的な学者に対する禁止命令の問題に特に言及した。^[6]

宣言の一部:

南アフリカの学術ボイコット：1965 年の英国学術団体による宣言

私たち（下記署名者）英国の大学の教授および講師は、反アパルトヘイト運動と協議して、

1. シモンズ教授とルー教授に課せられた禁止措置に抗議する。
2. 人種差別の慣行とそれが高等教育にまで拡大していることに抗議する。
3. 人種差別を行っている南アフリカの大学の学術職に応募したり、受け入れたりしないことを誓います。^[6]

西側諸国に経済制裁を課すよう説得できなかったことに直面し、AAM は 1966 年に「国連の支援によるアパルトヘイト反対国際キャンペーン」の先頭に立つ戦略を策定した。^{[7] AAM の提案した戦略は}国連のアパルトヘイト特別委員会で承認され、その後国連総会でも承認された。この新しいパートナーシップは、今後のアパルトヘイト反対活動の基盤となった。この新しい戦略の当初責任者は、次のように要約している。

その戦略は、政権を孤立させ、解放運動を支援し、世界の世論に情報を提供する一連の措置を要求し、平和的解決の唯一の手段として効果的な制裁を引き続き要求し、同時に総会で多数決で決定できる他の措置の実施を獲得し、他の西側諸国に可能な限り最大限の協力を説得して南アフリカの主要貿易相手国を孤立させ、特に南アフリカ政権の主な協力国でアパルトヘイトに反対する世論と行動を促進する方法を見つけることだった。これはまた、各措置に対する最も幅広い支持を構築し、制裁や武力闘争を支援する準備ができていない政府や組織を疎外するのではなく、協力を歓迎することを意味した。^[7]

1980年代には、ネルソン・マンデラを刑務所から解放するための国際キャンペーンが世界的な運動となった。亡命したANCの指導者たちと密接に協力し、英国の反アパルトヘイト運動はマンデラを象徴的な指導者として、解放闘争をますます個人的なものにしていった。^[8]反アパルトヘイト運動は、国際防衛援助基金、地方自治体当局、教会、労働組合など英国のさまざまな組織と協力し、マンデラの刑務所からの釈放を要求し、南アフリカのアパルトヘイト終結のためにキャンペーンを展開した。英国全土でのキャンペーンの注目すべき特徴は、ネルソン・マンデラにちなんで建物や通りの名前を変更したことであり、その結果、英国には南アフリカ以外では最も多くのマンデラにちなんで名付けられた通りが存在することになった。^[9]ネルソン・マンデラを解放せよキャンペーンは、1981年にグラスゴーの地方自治体がマンデラに市の自由権を与えたときに注目を集め、^{[10]アバディーン、ダンディー、 [11]}シェフィールドを含むさらに8つの都市と議会が1980年代にこれに続きました。^[要出典]

キャンペーンの大部分は音楽を中心に展開され、マンデラと反アパルトヘイト運動を英国民に広く知らせるのに役立った。1984年、ザ・スペシャルAKAはヒットシングル「フリー・ネルソン・マンデラ」をリリースし、これは英国の音楽チャートで9位に達した。1986年、アーティスト・アゲインスト・アパルトヘイトはロンドンのクラパム・コモンでフリーダム・フェスティバルを開催し、25万人が参加した。最も有名なイベントはネルソン・マンデラ70歳誕生日トリビュートで、1988年6月のマンデラ70歳の誕生日に間に合うように釈放されることを願っていた。「フリーダム・アット・70」には4つの要素があった。6月11日にウェンブリー・スタジアムで開催されたネルソン・マンデラ70歳誕生日トリビュート・コンサート、6月12日のネルソン・マンデラ自由行進開始のためのグラスゴーでの集会そして、グラスゴーからロンドンまでの5週間に及ぶ自由の行進は、1988年7月17日のハイドパークでの集会で終了しました。これらのイベントは、反アパルトヘイト運動とアパルトヘイトに対する闘いに前例のないレベルの関心を集めました。たとえば、ウェンブリースタジアムのコンサートには約10万人が参加し、60か国以上で推定6億人がこのイベントを視聴しました。^[12]

70周年記念行事の直接的な結果として、反アパルトヘイト運動の会員数は1988年に2倍の18,000人近くに増加した。^[13]

AAM は、全国事務所、地方グループ、地域委員会、および市民社会のさまざまな組織との幅広い提携で構成されていました。また、スコットランド反アパルトヘイト委員会 (SCAAM) とウェールズ反アパルトヘイト運動 (WAAM) もあり、これらの国々での活動を調整していました。

AAM の構造により、運動はさまざまなレベルでさまざまな構成員を巻き込み、南アフリカを孤立させる幅広い取り組みに参加できました。AAM の全国事務所はロンドンに拠点を置き、運動の意思決定の中心地として、政策の立案、キャンペーンの組織化 (バークレイズ ボイコットやネルソン マンデラ解放など)、政治家やビジネス リーダーへの高レベルのロビー活動が行われました。ロンドン事務所は、英国全土での反アパルトヘイト キャンペーンの多くを調整し、指揮しました。

英国における反アパルトヘイト運動の強さは、地方および地域の AAM グループの広範なネットワークによって支えられていました。^[14]当初、これらの組織は大都市圏にのみ存在していましたが、1980 年代までには、ほぼすべての英国の町や都市に AAM の地方グループがありました。AAM は、地方グループを「運動の基盤であり中心」と表現しました。英国の AAM は、一貫した反アパルトヘイト メッセージを確実に発信するための包括的なキャンペーンとポリシーを作成しましたが、全国規模でキャンペーンが展開されるようにしたのは、地方グループの活動でした。その結果、反アパルトヘイト キャンペーンはほぼすべての地域で実施できるようになり、認知度と影響力が高まりました。また、店舗や会場でのピケや、製品や組織のボイコットなどの地方の取り組みを通じて、一般大衆がアパルトヘイトに反対する個別の行動をとる機会が何度も得られました。

地元グループは、地元におけるアパルトヘイト体制とのつながりに反対する行動をとる自由がかなりあった。南アフリカとのつながりは多種多様で、地元グループの主な役割は、それらを特定し、それらに対抗するキャンペーン活動を展開することだった。英国全土で反アパルトヘイト運動は多種多様で、地元の経済、文化、社会状況を反映していた。^[15]

マンデラは1990年2月に釈放され、南アフリカでアパルトヘイトを終わらせるための交渉が始まった。反アパルトヘイト運動にとって、ネルソン・マンデラの釈放は祝賀の瞬間であったが、同時に1980年代の勢いを維持し、南アフリカに対する国民の関心を維持するために奮闘する非常に困難な時期の始まりでもあった。歴史家のマット・グラハムとクリストファー・フェーヴルは、国民の関心の低下、運動員基盤の縮小、組織としての長期的な将来に対する疑問、財政状況の悪化、そして急ピッチで進む交渉と政治的暴力を英国国民に説明する難しさなどにより、南アフリカの移行期は反アパルトヘイト運動史上最も困難な時期であったと主張している。^[16]反アパルトヘイト運動は、資金調達、ロビー活動、集会を通じてANCの選挙運動を支援した。これらの活動は、 1994年4月に南アフリカで行われた初の民主選挙でANCが勝利した際に提供された国際支援の一部であった^。[17]

南アフリカで最初の民主選挙が行われた後、AAMは名称をACTSA（南アフリカのための行動）に変更した。^[18]

• ロジャー・フィールドハウス『反アパルトヘイト：英国における運動の歴史』（ロンドン、2005年）
• ホーカン・トーン『反アパルトヘイトとグローバル市民社会の出現』（ベイジングストーク、2006年）
• ME ケックと K. シッキンク、「国境を越えた活動家と国際政治における擁護ネットワーク」（イサカ、1998 年）
• ロブ・スキナー『反アパルトヘイトの基礎：イギリスとアメリカのリベラルな人道主義者とトランスナショナルな活動家、1919-64年頃』（ベイジングストーク、2010年）
• エリザベス・ウィリアムズ『英国と南アフリカにおける人種の政治：反アパルトヘイト闘争における英国黒人の連帯』（ロンドン、2015年）。
• 「反アパルトヘイト運動：40年の展望」
• ギャビン・ブラウン、ヘレン・ヤッフェ『若者の活動と連帯：アパルトヘイト反対のノンストップ・ピケ』（オックスフォード、2018年）
• ロブ・スキナー、「反アパルトヘイト運動：圧力団体政治、国際連帯、トランスナショナル活動」、N. クロウソン、M. ヒルトン、J. マッケイ共著『現代イギリスのNGO：1945年以降の社会と政治における非国家主体』（ベイシングストーク、パルグレイブ・マクミラン、2009年）、129-146ページ。
• マシュー・グラハム＆クリストファー・フェーヴル、「マンデラの退陣でアパルトヘイトは終わった」：イギリス反アパルトヘイト運動と南アフリカの多数派支配への移行、1990-1994年。現代イギリス史、36（3）、（2022）323-354。https://doi.org/10.1080/13619462.2021.1976154

• 反アパルトヘイト運動アーカイブ: 自由への前進
• リリーズリーフ・トラストUKと反アパルトヘイトの遺産
• ボドリアン図書館の反アパルトヘイト運動アーカイブのカタログ
• 反アパルトヘイト運動スコットランド委員会の記録
• ウェールズ反アパルトヘイト運動文書
• 南アフリカの自由のための闘い: 反アパルトヘイト運動コレクション
• 南部アフリカのための行動 ( ACTSA )
• アフリカ活動家アーカイブ(africanactivist.msu.edu): アパルトヘイト反対とアフリカの自由を求める闘争を支援した米国の連帯運動に関する資料のオンライン アーカイブ。文書、ポスター、ストリーミング インタビュー、T シャツ、写真、キャンペーン ボタン、追悼文などが含まれます。
• コミュニティ ビデオ教育トラスト: 1980 年代後半から 1990 年代前半にかけて南アフリカで撮影された 90 時間のビデオのデジタル アーカイブ。この生の映像には、反アパルトヘイトのデモ、演説、集団葬儀、祝賀会、活動家へのインタビューが記録されており、統一民主戦線の活動を含む労働組合、学生、政治組織の活動が記録されています。