ストーキングホース

ストーキング ホースとは、第三者に代わってコンセプトをテストしたり、挑戦を仕掛けたりするために使われる人物です。アイデアが実現可能または人気があると判明した場合、第三者は関心を表明し、失敗のリスクをほとんど負うことなくコンセプトを推進できます。コンセプトが失敗しても、第三者は失敗したコンセプトとの関連で汚名を着せることはなく、アイデアを完全に放棄するか、攻撃を開始するのに良いタイミングを待つことができます。ストーキング ホースと第三者の関係は、通常は一般から隠されていますが、常にそうとは限りません。多くの場合、計画は一方的で、取り決めを知っているのは一方の当事者だけです。

狩猟においては、獲物を狙うハンターが隠れる馬、または馬の模型を指します。

ストーキングホースという用語は、もともと狩猟、特に野鳥の狩猟の習慣に由来しています。^{[1] [2]}ハンターは、多くの鳥は人間が近づくとすぐに逃げますが、馬や牛などの動物が近くにいる場合は我慢することに気付きました。そのため、ハンターは馬の横を歩き、群れが射程距離内に入るまで上半身を見えないようにしながら、ゆっくりと獲物に近づきました。この目的のために訓練された動物はストーキングホースと呼ばれました。移動式の隠れ家が同様の目的で使用されることもあります。

1972 年の映画「ジェレミア・ジョンソン」で、ジョンソンとクリス・ラップ (「ベア・クロー」) がロッキー山脈でヘラジカを狩る場面の練習シーンの例:

ジェレミア：風は正しいが、木々の間を抜けるとすぐに逃げてしまう。
ベアクロー：策略だ。馬のこちら側を歩くんだ。
ジェレミア：馬が私たちの足を見たらどうする？
ベアクロー：エルクは馬に足が何本あるか知らない！^[3]

この用語は18世紀後半に英語の新聞に登場し始めた。1785年にアイルランドでキリスト教のプロテスタント派を「権力への近道」と表現するのに使われた。^[4]政治的文脈で使用された初期の例は、1796年のロンドンの新聞オブザーバー^[5]、1808年の米国のコネチカット・クーラント^[6]、1822年のオーストラリアのシドニー・モーニング・ヘラルド^{[7]である。}

この表現は、一般に政治やビジネスで使用されます。政治では、状況には、通常は同じ政党のメンバーによる強力なリーダーの失脚の試みが含まれる場合があります。また、より大規模でリスクを嫌う政党などのサイレントパートナーの利益のために行動している少数政党の代表による法案の提出も含まれる場合があります。ビジネスでは、状況は、ビジネスの潜在的な（敵対的）買収について市場をテストする試みです。いずれの場合も、匿名の当事者が会社であれ個人であれ、失敗によって傷つく可能性のある貴重な評判を持っていることが明確に理解されています。ストーキングホースは、リスクの程度を正確に評価するための演習であり、成功の見込みが実際にある場合にのみ、主要政党による本格的な挑戦が開始されます。

この演習で負けるのはストーキングホースのようです。アイデアが実行可能または人気がある場合、ストーキングホースの人物は脇に追いやられ、匿名の人物がそのコンセプトを引き継ぎます。コンセプトが不評であると判明した場合、ストーキングホースは否定的な反応に苦しむことになります。匿名の当事者は主要なプレーヤーであり、おそらくターゲット自体よりも少し弱いだけであり、ストーキングホースは失う評判がほとんどないかまったくないマイナーな人物であるという理解です。匿名の人物は十分な力を持っていないか、その力に十分な自信を持っていないため、最初に直接攻撃するリスクを冒すことはできません。ストーキングホースは、より良い位置付けを可能にするための気をそらす戦術の一種です。

政治の世界では、ストーキング ホースの人物は、支援している上位の人物からの後援を期待できます。ビジネスの世界では、ストーキング ホースとして行動する関連会社には、ビジネス ライバルの消滅によって生じる契約や市場シェアの一部が与えられる場合があります。ボランティア活動、または「ボランティア活動」に同意する忠誠心は、権力を持つ人々にその名前が知られることになり、彼らの利益を促進するための支援が保証されるはずです。弱い立場のプレーヤーは、当然の報酬をしばらく待つ余裕があります。

あるいは、「馬」は、第三者からその行為に対して現実的な見返りを得る可能性がないことを知りながら、義務や忠誠心から、両者が所属する政党、組織、または大義のより大きな利益のためにそうするという、より利他的で自己犠牲的な行動をしているのかもしれない。この場合、「馬」はおそらく昇進を望む若者ではなく、キャリアの終わりを迎えた年配の人物であり、大義が彼らに与えてくれたと信じているすべての利益への感謝のしるしとして、または栄光の輝きのうちに去るチャンスとして、ボランティア活動を行うだろう。

失敗した場合、匿名の当事者は、ターゲット側からの実際の報復から「馬」を守るのに十分な力を持っていると見なされます。特に、匿名性により、第三者が介入して「馬」とターゲットの間の正直な仲介人であるふりをすることができるためです。これは、ターゲットを犠牲にして第三者の評判を高め、地位を向上させるさらなる機会です。この試みが実行可能であれば、第三者はすぐに力を得るが、失敗した場合でも、膠着状態を解決して候補者の評判を高める機会を演出するため、最終的な成功がさらに一歩近づき、第三者と、その後ろをすり抜けることを期待している「馬」の両方に利益をもたらします。^{[1] [8] [9]}

この現象は特に政治で発生し、下級政治家が上級政治家の利益を促進するためのストーカーとして行動します。上級政治家は、その行動が損害を与える可能性があるために目立たないようにしますが、それでも議論を引き起こしたり、党の同僚に異議を唱えたりしたいと考えています。場合によっては、ストーカーは特定の個人のために働いているのではなく、他の人が参加するように誘導する反応を引き起こしたい場合があります。政治では、ストーカーと候補者の関係の真実は決して明らかにならない可能性があります。なぜなら、どちらの側も、（疑惑の）ストーカーは他の誰の同意も得ずに行動したと主張する可能性があるからです。

例えば、英国では、高齢でほとんど知られていない下院議員のアンソニー・マイヤー^{[10] [11]が、}保守党の指導者であったマーガレット・サッチャーの辞任に異議を唱え、その実現に貢献した。

アメリカ政治では、ジョージ・W・ロムニーは、ネルソン・ロックフェラーが1968年の共和党大統領予備選挙で、支援を約束しながらも支援せず、自ら選挙運動に参加することをほのめかすことで、彼をストーカーとして利用したと信じていた。^[12]

パット・ブキャナンがニューハンプシャー州とルイジアナ州で勝利した後、アラン・キーズが1996年の共和党大統領予備選挙に出馬したことで、多くの人がキーズが共和党内のネオコン分子の狙い撃ちだと信じるようになった。なぜなら、ブキャナンは中絶の熱烈な反対者として知られており、中絶と「文化戦争」を公共政策の議論の中心に持ち込んだことで政治的な影響を受けていたからである。

破産において、ストーキングホース入札とは、破産会社の債権者が低額の入札を防ぐために戦略的に求める最初の有利な入札である。^{[13] [14]}

無料辞書『ウィクショナリー』で「stalking horse」を調べてください。

• ダークホース
• ダミー候補者
• スケープゴート
• 盲目の狩猟
• 論文候補
• プレースホルダー（政治）
• もっともらしい否認
• 犠牲の子羊
• 藁人形（法律）
• 試し打ち