Loading article…
ミハイル・ゴルバチョフ | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ミハイル・ゴルバチェフ | |||||||||||||||||||||
.jpg/500px-RIAN_archive_850809_General_Secretary_of_the_CPSU_CC_M._Gorbachev_(crop).jpg) 1987年のゴルバチョフ | |||||||||||||||||||||
| ソ連共産党書記長 | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1985年3月11日～1991年8月24日[a] | |||||||||||||||||||||
| プレミア | |||||||||||||||||||||
| 副 | ウラジミール・イヴァシュコ | ||||||||||||||||||||
| 先行 | コンスタンチン・チェルネンコ | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | ウラジミール・イヴァシュコ（演技） | ||||||||||||||||||||
| ソビエト連邦大統領 | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1990年3月15日～1991年12月25日[b] | |||||||||||||||||||||
| 副社長 | ゲンナジー・ヤナエフ[c] | ||||||||||||||||||||
| 先行 | 最高会議議長としての彼自身 | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | 事務所廃止[d] | ||||||||||||||||||||
| ソビエト連邦最高会議議長 | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1989年5月25日～1990年3月15日 | |||||||||||||||||||||
| 副 | アナトリー・ルキャノフ | ||||||||||||||||||||
| 先行 | 最高会議幹部会議長としての | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | アナトリー・ルキャノフ | ||||||||||||||||||||
| ソビエト連邦最高会議幹部会議長 | |||||||||||||||||||||
| 在任期間 ：1988年10月1日～1989年5月25日 | |||||||||||||||||||||
| 先行 | アンドレイ・グロムイコ | ||||||||||||||||||||
| 後継者 | 最高会議議長としての彼自身
| ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| 個人情報 | |||||||||||||||||||||
| 生まれる | 1931 年 3 月 2 日、ソビエト連邦 、スタヴロポリ地方、プリヴォルノエ | ||||||||||||||||||||
| 死亡 | 2022年8月30日（享年91歳） ロシア、モスクワ | ||||||||||||||||||||
| 休憩所 | ノヴォデヴィチ墓地、モスクワ | ||||||||||||||||||||
| 政党 | |||||||||||||||||||||
| 配偶者 | |||||||||||||||||||||
| 子供たち | 1 | ||||||||||||||||||||
| 母校 | モスクワ国立大学(法学士) | ||||||||||||||||||||
| 受賞歴 | ノーベル平和賞（1990年） | ||||||||||||||||||||
| サイン |  | ||||||||||||||||||||
| Webサイト | 公式サイト | ||||||||||||||||||||
中央機関のメンバーシップ その他の役職
| |||||||||||||||||||||
ソビエト連邦の指導者
| |||||||||||||||||||||
ミハイル・セルゲーエヴィチ・ゴルバチョフ[f] [g]（1931年3月2日 - 2022年8月30日）は、ソビエト連邦およびロシアの政治家であり、 1985年から1991年のソビエト連邦崩壊まで最後の指導者を務めた。1985年からソビエト連邦共産党書記長を務め、 1988年からは国家元首、1988年からは最高会議幹部会議長、1989年から1990年までは最高会議議長、1990年から1991年まではソビエト連邦大統領を務めた。思想的には、ゴルバチョフは当初マルクス・レーニン主義を信奉していたが、1990年代初頭までに社会民主主義へと傾倒した。彼はソビエト連邦の建国後に生まれた唯一の指導者である。
ゴルバチョフはロシア・ソビエト社会主義共和国プリヴォルノエで、ロシア人とウクライナ人の血を引く貧しい農民の家庭に生まれた。青年時代はヨシフ・スターリンの統治下で育ち、集団農場でコンバインを操作していた後、ソビエト連邦を一党独裁体制にしていた共産党に入党した。モスクワ国立大学在学中の1953年に同級生のライサ・ティタレンコと結婚し、1955年に法学位を取得した。スタヴロポリに移り、青年組織コムソモールで働き、スターリンの死後は、ソ連の指導者ニキータ・フルシチョフの脱スターリン化改革の熱心な支持者となった。1970年にスタヴロポリ地方委員会第一書記に任命され、大スタヴロポリ運河の建設を監督した。1978年、モスクワに戻り、党中央委員会書記に就任。彼は1979年に投票権のない政治局員（第25期）として、そして1980年に投票権のある政治局員として参加した。ソ連の指導者レオニード・ブレジネフの死去から3年後、ユーリ・アンドロポフとコンスタンチン・チェルネンコの短い在任期間を経て、1985年に政治局はゴルバチョフを事実上の指導者である書記長に選出した。
ゴルバチョフはソビエト国家とそのマルクス・レーニン主義の理想を温存することに尽力していたが、その存続には大幅な改革が必要だと信じていた。彼はソビエト・アフガニスタン戦争から軍隊を撤退させ、核兵器を制限して冷戦を終わらせるためにロナルド・レーガン米国大統領との首脳会談に乗り出した。国内では、彼のグラスノスチ（「公開」）政策によって言論と報道の自由が強化され、ペレストロイカ（「再構築」）によって経済の意思決定の分散化が図られ、効率性が向上した。最終的に、ゴルバチョフの民主化政策と選挙で選ばれた人民代議員会議の設立は、一党独裁国家を弱体化させた。 1989年にワルシャワ条約機構諸国がマルクス・レーニン主義の統治を放棄したとき、彼は軍事介入を拒否した。構成共和国内で高まる民族主義的感情がソ連の崩壊の危機となり、共産党内の強硬派は1991年8月にゴルバチョフに対するクーデターを起こしたが失敗に終わった。クーデターの結果、ソ連はゴルバチョフの意に反して崩壊した。ゴルバチョフは大統領職を辞任した後、ゴルバチョフ財団を設立し、ロシアのボリス・エリツィン大統領とウラジミール・プーチン大統領を声高に批判し、ロシアの社会民主主義運動のために活動した。
ゴルバチョフは、20世紀後半の最も重要な人物の一人とみなされている。ノーベル平和賞を含むさまざまな賞を受賞した彼は、西側諸国では、冷戦の終結、ソ連における新たな政治的・経済的自由の導入、東欧および中央欧米におけるマルクス・レーニン主義政権の崩壊とドイツ再統一の容認における役割を称賛されている。ゴルバチョフは、ロシアにおいて複雑な遺産を残している。権力の座にあった間、彼は改革者、変革者とみなされ、純支持率はプラスだった。しかし、これらの改革の結果ソ連が崩壊すると、彼の支持率も低下した。現代のロシア人は、彼がロシアの世界的な影響力を弱め、国内の経済崩壊を招いたとして彼をしばしば嘲笑している。ミハイル・ゴルバチョフも1996年に選挙に出馬したが落選した。当時のロシアでは新自由主義改革が進められていたにもかかわらず、彼の政権の成果に対する国民の不人気と、おそらくソ連崩壊に対する後悔が露呈した。
幼少期と教育
1931年～1950年: 幼少期
ゴルバチョフは1931年3月2日、当時はソビエト連邦であったロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の北コーカサス地方のプリヴォルノエ村で生まれた。[4]当時、プリヴォルノエはロシア系とウクライナ系がほぼ半々に住んでいた。[5]ゴルバチョフの父方の家族はロシア系で、数世代前にヴォロネジからこの地域に移住してきた。母方の家族はウクライナ系で、チェルニーヒウから移住してきた。[6]両親は彼にヴィクトルと名付けたが、敬虔な正教徒である母親の強い希望により、彼は秘密裏に洗礼を受け、祖父が彼にミハイルと名付けた。[7]彼と父のセルゲイ・アンドレーエヴィチ・ゴルバチョフの関係は親密であった。セルゲイの母マリア・パンテレーヴナ・ゴルバチョワ（旧姓ゴプカロ）は冷酷で懲罰的な人物だった。[8]両親は貧しく、[9]農民として暮らしていた。[10] 2人は1928年に10代のときに結婚し、[11]地元の伝統に従い、自分たちの小屋を建てるまではセルゲイの父の家であるアドビ壁の小屋に住んでいた。[12]
ソ連は共産党が統治する一党独裁国家で、ゴルバチョフの幼少時代はヨシフ・スターリンの指導下にあった。スターリンは、マルクス・レーニン主義の考えに沿って、大規模な農村集団化計画を開始し、それが国を社会主義社会に変えるのに役立つと信じていた。[13]ゴルバチョフの母方の祖父は共産党に入党し、1929年に村初のコルホーズ（集団農場）の設立に尽力し、議長となった。[14]この農場はプリヴォルノエ村から19キロ（12マイル）離れたところにあり、ゴルバチョフは3歳のときに実家を離れ、母方の祖父母とともにコルホーズに移り住んだ。[15]
当時、国は1930年から1933年にかけて飢饉に見舞われており、ゴルバチョフの父方の叔父2人と叔母1人が亡くなった。[16]その後、大粛清が起こり、トロツキズムのようなマルクス主義の対立する解釈に共感する者を含め、「人民の敵」とされた個人が逮捕され、処刑されないまでも強制収容所に収容された。ゴルバチョフの祖父は2人とも逮捕され（母方の祖父は1934年、父方の祖父は1937年）、釈放されるまで強制収容所で過ごした。 [17] 1938年12月の釈放後、ゴルバチョフの母方の祖父は秘密警察に拷問を受けたことを語り、その話は少年に影響を与えた。[18]
1939年に第二次世界大戦が勃発した後、1941年6月にドイツ軍はソ連に侵攻した。ドイツ軍は1942年に4ヶ月半プリヴォルノエを占領した。[19]ゴルバチョフの父は赤軍に入隊し前線で戦ったが、紛争中に誤って死亡宣告され、クルスクの戦いで戦った後、負傷して家族の元に戻った。[20]ドイツが敗戦した後、ゴルバチョフの両親は1947年に次男アレクサンドルを出産した。彼とミハイルは彼らの唯一の子供となった。[11]
村の学校は戦争中は閉鎖されていたが、1944年秋に再開された。[21]ゴルバチョフは戻りたくなかったが、戻ると学業で優秀な成績を収めた。[22]彼は貪るように読書し、トーマス・メイン・リードの西洋小説から、ヴィサリオン・ベリンスキー、アレクサンドル・プーシキン、ニコライ・ゴーゴリ、ミハイル・レールモントフの作品まで読んだ。[23] 1946年、彼はソ連の政治青年組織コムソモールに参加し、地元のグループのリーダーとなり、その後、地区のコムソモール委員会に選出された。[24]小学校からモロトフスコエの高校に進学し、平日はそこに通い、週末は19キロ離れた自宅まで歩いて帰った。[25]彼は学校の演劇協会のメンバーであったほか、[26]スポーツや社会活動を企画し、学校の朝の体操の授業を指導した。[27] 1946年以降、彼は5年連続で夏休みに帰省し、父親のコンバイン作業の手伝いをし、時には1日20時間働くこともあった。[28] 1948年には8,000セントネル以上の穀物を収穫し、その功績によりセルゲイはレーニン勲章を、息子は労働赤旗勲章を授与された。[29]
1950–1955: 大学
非常に進歩的で真に革命的なボルシェビキ共産党の一員であることは、私にとって大きな名誉です。私はレーニンとスターリンの偉大な大義に忠実であり、共産主義のための党の闘争に全生涯を捧げることを誓います。
— ゴルバチョフの共産党への入党要請書簡、1950年[30]
1950年6月、ゴルバチョフは共産党員候補となった。[30]彼はまた、当時国内で最も権威のある大学であったモスクワ大学（MSU）の法学部への入学を申請した。彼はおそらく労働者農民の出身であり、労働赤旗勲章を所持していたため、試験なしで入学が認められた。[31]彼が法律を選んだのは珍しいことだった。当時のソビエト社会では法律はそれほど評価されていなかったのだ。[32] 19歳のとき、彼は初めて故郷を離れ、列車でモスクワに向かった。[33]
モスクワでは、ゴルバチョフはモスクワ大学のソコリニキ地区にある寮で他の学生たちと暮らした。[34]彼と他の田舎の学生はモスクワの学生たちと対立していたが、すぐに馴染んだ。[35]学生仲間は、彼が特に一生懸命、夜遅くまで勉強していたことを覚えている。[36]彼は争いの際の調停者としての評判を得た。 [37]また、授業中は率直に意見を言うことでも知られていたが、自分の意見のいくつかは個人的にしか明かさなかった。例えば、彼は、自白が有罪を証明するというソ連の法規範に反対し、自白は強制された可能性があると指摘していることを一部の学生に打ち明けた。[38]彼が在学中、反ユダヤ主義運動がソ連中に広がり、ドクターズ・プロットで頂点に達した。ゴルバチョフは、仲間の一人から国家への不忠を訴えられたユダヤ人学生、ヴォロディア・リーベルマンを公然と擁護した。[39]
モスクワ大学でゴルバチョフは入学したクラスのコムソモールの部長となり、その後、法科大学院でコムソモールの扇動・宣伝担当副書記となった。[40]モスクワでの彼の最初のコムソモールでの任務の一つは、政府がほぼ全員の投票率を望むようにするため、プレスネンスキー地区での選挙投票を監視することだった。ゴルバチョフは、投票した人のほとんどが「恐怖から」投票したことを知った。[41] 1952年、彼は共産党の正式メンバーに任命された。[42]党員およびコムソモールのメンバーとして、彼は潜在的な転覆活動がないか同級生を監視する任務を負っていたが、同級生の中には、彼の監視は最小限にとどまり、機密情報を当局に秘密にしておくことを信頼していると言う者もいた。[43]ゴルバチョフは、後に1968年のプラハの春の主要イデオロギー家となるチェコスロバキア人学生のズデニェク・ムリナールと親しい友人になった。ムリナールは、スターリン体制に対する懸念が高まっていたにもかかわらず、二人はマルクス・レーニン主義者として忠実であり続けたと回想している。 [44] 1953年3月にスターリンが亡くなった後、ゴルバチョフとムリナールはスターリンの遺体が安置されるのを見るために集まった群衆に加わった。[45]
モスクワ大学でゴルバチョフは大学の哲学科に在学していたライサ・チタレンコと出会った。 [46]彼女は別の男性と婚約していたが、その婚約が破談になった後、ゴルバチョフと交際を始めた。[47] 二人は一緒に本屋、博物館、美術展などに出かけた。[48] 1953年初め、彼はモロトフスコエ地区の検察庁でインターンシップを行ったが、そこで働く人々の無能さと傲慢さに腹を立てた。[49]その夏、彼はプリヴォルノエに戻り、父親と一緒に収穫作業をした。稼いだお金で結婚式の費用を賄うことができた。[50] 1953年9月25日、彼とライサはソコリニキ登記所で結婚を登録し[50] 、10月にレーニン丘陵の寮に一緒に引っ越した。[51]ライサは自分が妊娠していることに気づき、夫婦は子供を産むことを望んだが、ライサは病気になり、命を救うために中絶が必要になった。[52]
1955年6月、ゴルバチョフは優秀な成績で卒業した。[53]彼の卒業論文は、「社会主義民主主義」（ソビエト政治システム）が「ブルジョア民主主義」（自由民主主義）よりも優れている点についてのものだった。[54]その後、彼はソビエト検察庁に配属された。同庁は当時、スターリンの粛清の無実の犠牲者の社会復帰に注力していたが、彼には仕事がなかった。[55]その後、モスクワ大学大学院でコルホーズ法を専門とするコースに入学するよう提案されたが、断った。[56]彼は、ライサが博士課程に在籍していたモスクワに留まりたかったが、代わりにスタヴロポリで職を得た。ライサは学業を放棄して、彼のもとに来た。[57]
ソ連共産党員としての初期の経歴
1955–1969: スタヴロポリ・コムソモール
1955年8月、ゴルバチョフはスタヴロポリ地方検察庁で働き始めたが、仕事が気に入らず、コネを使ってコムソモールに異動し、[58]コムソモールの同地方の扇動宣伝部の副部長となった。[59]この職に就いて、彼は同地方の村々を訪問し、住民の生活改善に努めた。また、ゴルカヤ・バルカ村に討論会を設立し、農民住民が社交の場を持てるようにした。[60]
ミハイル・ゴルバチョフと妻のライサは当初スタヴロポリに小さな部屋を借り、[61]毎日夕方に市内を散歩し、週末には田舎でハイキングをしていた。[62] 1957年1月、ライサは娘イリーナを出産し、[63] 1958年に共同アパートの2部屋に引っ越した。[64] 1961年、ゴルバチョフは農業生産で2番目の学位を取得した。彼は地元のスタヴロポリ農業大学の通信講座を受講し、1967年に卒業証書を取得した。 [65]彼の妻も2番目の学位を取得し、1967年にモスクワ国立教育大学で社会学の博士号を取得した。[66]スタヴロポリにいる間に、彼女も共産党に入党した。[67]
最終的にスターリンの後を継いだのはニキータ・フルシチョフで、彼は1956年2月の演説でスターリンとその個人崇拝を非難し、その後ソ連社会全体で脱スターリン化のプロセスを開始した。 [68]後に伝記作家となったウィリアム・タウブマンは、ゴルバチョフがフルシチョフ時代の「改革精神」を「体現した」と示唆した。[69]ゴルバチョフは、スターリンの倒錯とみなすものとは対照的に、自らを「真のマルクス主義者」または「真のレーニン主義者」とみなす人々の一人だった。[70]彼はスタブロポリでフルシチョフの反スターリン主義のメッセージを広めるのを助けたが、スターリンを英雄と見なし続けた人々や、スターリンの粛清を正当だと称賛する多くの人々に遭遇した。[71]
ゴルバチョフは地方行政の階級を着実に昇進した。[72]当局は彼を政治的に信頼できる人物とみなし、[73]彼は上司に媚びへつらう傾向があり、例えば地元の著名な政治家フョードル・クラコフの支持を得た。[74]ライバルを出し抜く能力があったため、同僚の中には彼の成功を嫌う者もいた。[75] 1956年9月、彼はスタヴロポリ市のコムソモールの第一書記に昇進し、同市の責任者となった。[76] 1958年4月、彼は全地方のコムソモールの副長官に任命された。 [77]この時点で、彼はより良い住居を与えられた。2部屋のアパートで、専用のキッチン、トイレ、バスルームがあった。[78]スタヴロポリで、彼は若者のための討論クラブを結成し、[79]地元の若者をフルシチョフの農業および開発キャンペーンに参加させるのを助けた。[80]
1961年3月、ゴルバチョフは地方コムソモールの第一書記となり、[81]この地位で、市や地区の指導者に女性を任命することに尽力した。[82] 1961年、ゴルバチョフはモスクワで世界青年祭典のイタリア代表団をもてなした。 [83]同年10月、彼はソ連共産党第22回大会にも出席した。[84] 1963年1月、ゴルバチョフは地方党の農業委員会の人事部長に昇進し、[85] 1966年9月にはスタヴロポリ市党組織（「ゴルコム」）の第一書記となった。[86] 1968年までに、彼は仕事にますます不満を募らせた。フルシチョフの改革が停滞したり覆されたりしていたことが主な原因だった。そして、彼は政治を辞めて学問の世界で働くことを考えた。[87]しかし、1968年8月、彼はスタヴロポリ地方の第二書記に任命され、第一書記レオニード・エフレモフの副官となり、スタヴロポリ地方で2番目に高位の人物となった。[88] 1969年、彼はソ連最高会議の議員に選出され、環境保護常任委員会の委員となった。[89]
東側諸国への渡航が許可され、1966年には東ドイツを訪問した代表団の一員となり、1969年と1974年にはブルガリアを訪問した。[90] 1968年8月、ソ連はマルクス・レーニン主義国家チェコスロバキアの政治的自由化の時代であるプラハの春に終止符を打つためチェコスロバキアに侵攻した。ゴルバチョフは後に、個人的には侵攻について懸念を抱いていたと述べたが、公的にはこれを支持した。[91] 1969年9月、彼はチェコスロバキアに派遣されたソ連代表団の一員となり、チェコスロバキアの人々が概して自分たちを歓迎していないことを知った。[92]その年、ソ連当局は、ソ連の農業政策に批判的であると見なされていたスタヴロポリ農業研究所の哲学教授ファギム・B・サディゴフを処罰するようゴルバチョフに命じた。ゴルバチョフはサディコフが教職から解雇されることを確実にしたが、より厳しい処罰を求める声は無視した。[93]ゴルバチョフは後に、この事件に「深く心を痛めた」と語り、サディコフの迫害を監督したことで「良心が私を苦しめた」と語った。[94]
1970年～1977年：スタヴロポリ地方を率いる
1970年4月、エフレモフはモスクワでより高い地位に昇進し、ゴルバチョフはスタヴロポリ地方の第一書記として彼の後を継ぎました。これにより、ゴルバチョフはスタヴロポリ地方で大きな権力を獲得しました。[95]彼はクレムリンの上級指導者によってその地位に個人的に審査され、その決定はソ連の指導者レオニード・ブレジネフによって知らされていました。[96]彼は39歳で、その地位に就いた前任者よりもかなり若かったです。[97]スタヴロポリ地方の長として、彼は1971年に自動的にソ連共産党中央委員会（第24期）のメンバーになりました。[98]伝記作家ジョレス・メドベージェフによると、ゴルバチョフは「今や党のスーパーエリートに加わった」とのことです。[99]地域指導者として、ゴルバチョフは当初、経済やその他の失敗の原因を「幹部の非効率性と無能さ、管理構造の欠陥、または法律の欠陥」に帰したが、最終的にはモスクワでの意思決定の過度な中央集権化が原因であると結論付けた。[100]彼は、アントニオ・グラムシ、ルイ・アラゴン、ロジェ・ガローディ、ジュゼッペ・ボッファなどの西側マルクス主義作家による禁書の翻訳を読み始め、彼らの影響を受けた。[100]
ゴルバチョフの地域指導者としての主な任務は農業生産レベルの向上であったが、1975年と1976年の深刻な干ばつによってその任務は妨げられた。[101]彼はスタヴロポリ大運河の建設を通じて灌漑システムの拡張を監督した。[102]イパトフスキー地区での記録的な穀物収穫を監督したことで、1972年3月にモスクワの式典でブレジネフから十月革命勲章を授与された。 [103]ゴルバチョフは常にブレジネフの信頼を維持しようと努めた。[104]地域指導者として、彼は演説で繰り返しブレジネフを称賛し、例えば彼を「現代の傑出した政治家」と呼んだ。[105]ゴルバチョフと彼の妻はモスクワ、レニングラード、ウズベキスタン、北コーカサスのリゾート地で休暇を過ごした。[106]彼はKGB長官ユーリ・アンドロポフと休暇を共にしたが、アンドロポフはゴルバチョフに好意的で、重要なパトロンとなった。[107]ゴルバチョフはまた、ソ連首相アレクセイ・コスイギンや[108]長年の党幹部ミハイル・スースロフなど高官たちと良好な関係を築いた。[109]
政府はゴルバチョフを十分信頼できるとみなし、西ヨーロッパへのソ連代表団の一員として派遣した。彼は1970年から1977年の間に5回西ヨーロッパを訪問した。[110] 1971年9月、彼はイタリアを訪問した代表団の一員であり、イタリア共産党の代表者と会談した。ゴルバチョフはイタリア文化を愛していたが、同国で見た貧困と不平等に衝撃を受けた。[111] 1972年にはベルギーとオランダを訪問し、1973年には西ドイツを訪問した。[112]ゴルバチョフと妻は1976年と1977年にフランスを訪問し、後者の際にはフランス共産党のガイドとともに同国を観光した。[113]ゴルバチョフは、西ヨーロッパの人々がいかに率直に意見を述べ、政治指導者を批判するかに驚いたが、ソ連ではほとんどの人がそれほど率直に話すことに不安を感じていた。[114]彼は後に、自分と妻にとってこれらの訪問は「社会主義民主主義がブルジョア民主主義よりも優れているという私たちの先験的な信念を揺るがした」と語った。[115]
ゴルバチョフは両親と親密な関係を保っていた。1974年に父親が末期の病にかかった後、ゴルバチョフは亡くなる直前にプリヴォルノエにある父親のもとを訪れた。[116]娘のイリーナは1978年4月に同級生のアナトリー・ヴィルガンスキーと結婚した。 [117] 1977年、最高会議は、コムソモールで若者を動員した経験を評価し、ゴルバチョフを青年問題常任委員会の委員長に任命した。[118]
CPSU中央委員会書記
1978年11月、ゴルバチョフは中央委員会の書記に任命された。[119]彼の任命は中央委員会のメンバー全員の一致で承認されていた。[120]このポストに就くために、ゴルバチョフと彼の妻はモスクワに移り、そこで最初は市外の古いダーチャを与えられた。次に彼らはソスノフカの別のダーチャに移り、最終的に新築のレンガ造りの家を割り当てられた。[121]彼は市内のアパートも与えられたが、それは彼の娘と義理の息子に与えた。イリーナはモスクワ第二医学研究所で働き始めていた。[122]モスクワの政治エリートの一員として、ゴルバチョフと彼の妻は今やより良い医療と専門店にアクセスできるようになりました。彼らには料理人、召使い、ボディーガード、秘書も与えられましたが、その多くはKGBのスパイでした。[123]新しい地位で、ゴルバチョフはしばしば1日12時間から16時間働きました。[123]彼と妻はあまり社交的ではなかったが、モスクワの劇場や博物館を訪れるのが好きだった。[124]
1978年、ゴルバチョフは心臓発作で亡くなった古い後援者クラコフの後任として、中央委員会の農業事務局（第25期）に任命された。 [125]ゴルバチョフは農業に注意を集中した。1979年、1980年、1981年の収穫は、主に気象条件のためにすべて不作で、[126]国はますます多くの穀物を輸入しなければならなかった。[127]彼は国の農業管理システムについての懸念を強め、過度に中央集権化されており、よりボトムアップの意思決定が必要であると考えるようになった。[128]彼はこれらの点を、1978年7月に行われた中央委員会総会での初の演説で提起した。[129]彼は他の政策についても懸念を抱き始めた。1979年12月、ソ連はイスラム過激派と戦うソ連系政府を支援するために、隣国アフガニスタンに軍を派遣した。ゴルバチョフは個人的にはそれを間違いだと考えていた。[130]彼は政府の立場を公然と支持することもあった。例えば1980年10月には、ポーランドのマルクス・レーニン主義政府に対し、国内で高まる反対意見を取り締まるよう求めるソ連の要請を支持した。[130]同月、彼は共産党の最高意思決定機関である政治局の候補メンバーから正式メンバー（第25期）に昇格した。 [131]当時、彼は政治局の最年少メンバーであった。[131]
1982年11月にブレジネフが死去した後、アンドロポフがソ連の事実上の指導者である共産党書記長として後を継いだ。ゴルバチョフはこの任命に熱心だった。 [132]しかし、ゴルバチョフはアンドロポフが自由化改革を導入することを期待していたが、アンドロポフは構造改革よりも人事異動のみを行った。[133]ゴルバチョフは政治局でアンドロポフの最も近い同盟者となった。[134]アンドロポフの奨励により、ゴルバチョフは時々政治局の会議を議長を務めた。[135]アンドロポフはゴルバチョフに農業以外の政策分野に進出するよう奨励し、将来の上級職に就く準備をさせた。[136] 1983年4月、ゴルバチョフは台頭の兆しとして、ソ連の創設者ウラジーミル・レーニンの誕生日を記念する年次演説を行った。[137]そのために彼はレーニンの後期の著作の多くを読み直す必要があった。その著作の中でレーニンは1920年代の新経済政策の文脈で改革を呼びかけており、改革が必要だというゴルバチョフ自身の確信を後押ししていた。[138] 1983年5月、ゴルバチョフはカナダに派遣され、ピエール・トルドー首相と会談し、カナダ議会で演説した。[139]そこで彼はソ連大使のアレクサンドル・ヤコブレフと会い、友人になった。ヤコブレフは後に重要な政治的同盟者となった。[140]
1984年2月、アンドロポフは死去した。死の床で彼はゴルバチョフに後継者になってほしいと希望を表明した。[141]それでも中央委員会の多くの者は、53歳のゴルバチョフは若すぎて経験不足だと考えていた。[142]代わりに、ブレジネフの長年の盟友であるコンスタンチン・チェルネンコが書記長に任命されたが、彼も健康状態が非常に悪かった。[143]チェルネンコは病気で政治局の議長を務めることができないことが多く、ゴルバチョフが土壇場で代役を務めた。 [144]ゴルバチョフはクレムリン内外で同盟者を開拓し続け、[145]ソビエト思想に関する会議で主要演説を行い、国に改革が必要だとほのめかして党の強硬派を怒らせた。[146]
1984年4月、ゴルバチョフはソ連議会の外交委員会の委員長に任命されたが、これは名誉職であった。[147] 6月、彼はイタリア共産党指導者エンリコ・ベルリンゲルの葬儀にソ連代表として出席し、[148] 9月にはブルガリアのソフィアを訪れ、赤軍によるナチスからの解放40周年の式典に出席した。[149] 12月、彼は当時のマーガレット・サッチャー首相の要請で英国を訪問した。彼女は彼が潜在的な改革者であることを知っており、彼に会いたいと考えていた。[150]訪問の最後に、サッチャーは「私はゴルバチョフ氏が好きだ。私たちは一緒にビジネスができる」と述べた。[151]彼は、この訪問がソ連の外交政策におけるアンドレイ・グロムイコの優位性を弱めるのに役立つと同時に、米国政府に彼がソ連と米国の関係を改善したいというシグナルを送るのに役立つと感じていた。[152]
ソビエト連邦の指導者（1985-1991）
1985年3月10日、チェルネンコは死去した。[153]グロムイコはゴルバチョフを次期書記長に推薦した。長年の党員であったグロムイコの推薦は中央委員会で大きな影響力を持っていた。[154]ゴルバチョフは書記長指名に多くの反対があることを予想していたが、最終的には政治局の他のメンバーが彼を支持した。[155]チェルネンコの死後間もなく、政治局は満場一致でゴルバチョフを後継者に選出した。彼らは他の高齢の指導者よりも彼を望んだのだ。[156]こうして彼はソ連の第8代指導者となった。[10]政府内では彼がこれほど急進的な改革者になるとは想像していなかった者はほとんどいなかった。[157]彼はソ連国民によく知られた人物ではなかったが、新指導者が高齢で病弱ではないことに広く安堵した。[158]ゴルバチョフが指導者として初めて公の場に姿を現したのは、 3月14日に行われたチェルネンコの赤の広場での葬儀のときだった。 [159]選出から2か月後、彼は初めてモスクワを離れ、レニングラードに行き、集まった群衆に演説した。[160] 6月に彼はウクライナ、7月にベラルーシ、9月にチュメニ州を訪れ、これらの地域の党員に対し、地元の問題の解決にもっと責任を持つよう促した。[161]
1985–1986: 初期
ゴルバチョフの指導スタイルは、前任者たちのそれとは異なっていた。彼は路上で立ち止まって一般市民と話をし、1985年の赤の広場での祝祭日に自分の肖像画を掲示することを禁じ、政治局会議では率直で開かれた議論を奨励した。[162]西側諸国にとって、ゴルバチョフはより穏健で脅威の少ないソ連指導者とみなされていたが、西側諸国の評論家の中には、これは西側諸国の政府に誤った安心感を抱かせるための行為だと考える者もいた。[163]ゴルバチョフの妻は彼の最も親しい顧問であり、外国訪問に同行することで非公式に「ファーストレディ」の役割を担っていた。彼女が公の場で目立つことは、通常の慣例に反し、反感を買った。[164]彼の他の側近には、ゲオルギー・シャフナザーロフとアナトリー・チェルニャエフがいた。[165]
ゴルバチョフは、政治局が彼を解任できること、また政治局の過半数の支持がなければより急進的な改革を追求できないことを知っていた。[166]彼は政治局の古参メンバー数名を解任しようとし、グリゴリー・ロマノフ、ニコライ・チーホノフ、ヴィクトル・グリシンに引退を促した。[167]彼はグロムイコを国家元首に昇格させたが、これはほとんど影響力のない儀礼的な役職であり、自身の同盟者であるエドゥアルド・シェワルナゼをグロムイコの元外交政策担当のポストに就かせた。[168]彼が昇格させた他の同盟者としては、ヤコブレフ、アナトリー・ルキャノフ、ワディム・メドヴェージェフがいた。[169]ゴルバチョフが昇進させたもう一人の人物は、 1985年7月に中央委員会書記（第26期）に任命されたボリス・エリツィンである。 [170]これらの任命者のほとんどは、ブレジネフ時代に不満を抱いていた新世代の高学歴の役人であった。[171]彼の最初の年、書記局の23人の部長のうち14人が交代した。 [172]そうすることで、ゴルバチョフは1年以内に政治局の支配権を確保したが、これはスターリン、フルシチョフ、ブレジネフのいずれよりも速かった。 [ 173 ]
国内政策
ゴルバチョフはペレストロイカという言葉を繰り返し使用しており、最初に公に使用されたのは1984年3月である。 [174]彼はペレストロイカを社会と経済を再構築するための一連の複雑な改革を包含するものとみなしていた。[175]彼は国の生産性の低さ、労働倫理の低さ、製品の品質の悪さを懸念していた。[176]彼は多くの経済学者と同様に、これが国を二流国にすることにつながることを恐れていた。[177]ゴルバチョフのペレストロイカの第一段階はウスコレニエ（「加速」）であり、彼は指導的立場の最初の2年間にこの言葉を頻繁に使用した。[178]ソ連は多くの生産分野で米国に遅れをとっていたが[179]、ゴルバチョフは2000年までに工業生産を米国に匹敵する水準まで加速させると主張した。[180] 1985年から1990年の5カ年計画では、機械製造を50～100%拡大することを目標としていた。[181]農業生産性を高めるため、彼は5つの省庁と国家委員会を1つの組織であるアグロプロムに統合したが、1986年後半にはこの統合が失敗だったと認めた。[182]
改革の目的は、中央計画経済を支えることであり、市場社会主義への移行ではなかった。1985年夏の終わりに、東ヨーロッパの共産党中央委員会の経済担当書記に語ったゴルバチョフは、「皆さんの多くは、直接計画の代わりに市場メカニズムに頼ることで問題を解決できると考えています。市場を経済の救世主と見ている人もいます。しかし、同志よ、救世主についてではなく船について考えるべきであり、その船とは社会主義です」と述べた。[183] ゴルバチョフのペレストロイカには、[184]労働力を工業生産にますます関与させることによって、経済の技術官僚的管理から脱却する試みも含まれていた。[185]彼は、中央計画者の強力な管理から解放されれば、国有企業は市場の代理人として機能するだろうと考えていた。[186]ゴルバチョフと他のソ連指導者は、ペレストロイカ改革に対する反対を予想していなかった。彼らのマルクス主義の解釈によれば、ソ連のような社会主義社会では「敵対的矛盾」は存在しないと信じていたからである。 [187]しかし、多くの官僚が改革を口先だけで支持しながらも、改革を弱体化させようとしているという世論が国内に広まった。 [ 188 ]彼はまた、指導者時代に、品質管理を意味するゴスプリヨムカ（生産の国家承認）の概念を提唱した。 [189] [190] 1986年4月、彼は給与を生産量に連動させ、集団農場が生産物の30%を、国に分配するのではなく、直接商店や協同組合に販売できるようにする農業改革を導入した。[191] 1986年9月の演説で、彼はレーニンの新経済政策を前例として挙げ、限られた民間企業と並行して市場経済を国に再導入するという考えを支持したが、それでも彼はこれを資本主義への回帰とは見なしていないと強調した。[191]
ソ連では、1950年から1985年の間にアルコール消費が着実に増加した。[192] 1980年代までに、酩酊は大きな社会問題となり、アンドロポフはアルコール消費を制限するための大規模なキャンペーンを計画したが、計画が実行される前に亡くなった。キャンペーンが健康と作業効率を改善すると信じていたゴルバチョフは、妻の励ましを受けてその実施を監督した。[193]アルコール生産は約40％削減され、法定飲酒年齢は18歳から21歳に引き上げられ、アルコール価格は上昇し、店では午後2時前の販売が禁止され、職場や公共の場での酩酊や自宅でのアルコール製造に対する罰則が強化された。この計画では、古い映画から飲酒シーンを検閲することも推奨された。[194]禁酒を促進するために全連邦禁酒闘争自発協会が結成された。 3年以内に会員数が1400万人を超えた。反アルコールのプロパガンダが、主にシラフで働くことの美徳を賞賛する看板の形で広められた。 [195]その結果、犯罪率は低下し、平均寿命は1986年から1987年の間にわずかに延びた。[196]しかし、密造酒の生産はかなり増加し、[197]改革はソ連経済に多大なコストを課した。具体的には、アルコール販売の減少による税収の減少で、1985年から1990年の間に最大1000億ドルの損失をもたらした。もう1つの深刻な問題は、ソ連の医療制度への負担であった。教育を受けていないソ連市民が危険な代替品として消毒用アルコール、マニキュア除去剤、コロンなどを飲んでいたため、中毒事件が増加した。[198]ゴルバチョフは後にこのキャンペーンは誤りであったと考え、[199] 1988年10月に終了した。[200]キャンペーン終了後、生産量が以前のレベルに戻るまで数年を要し、その後1990年から1993年にかけてロシアのアルコール消費量は急増した。[201]
.jpg/500px-Gorbachev's_visit_to_Lithuania_(Vilnius,_1990).jpg)
ゴルバチョフは、就任2年目にグラスノスチ、つまり「公開性」について語り始めた。[202]ドダーとブランソンによれば、これは「政府問題におけるより公開性と率直さ、そして政治討論、報道、ソビエト文化における異なる、時には対立する意見の相互作用」を意味した。[203]改革派をメディアの要職に就けるよう奨励し、彼はセルゲイ・ザリギンをノーヴイ・ミール誌の編集長に、エゴール・ヤコブレフをモスクワ・ニュースの編集長に迎えた。[204]彼は歴史家のユーリー・アファナシエフを国立歴史文書学部の学部長に任命し、アファナシエフはそこから秘密文書の公開とソビエト史の再評価を強く求めることができた。[171]アンドレイ・サハロフのような著名な反体制派は国内追放や投獄から解放された。[205]ゴルバチョフはグラスノスチを、ソ連国民に国の問題の性質を知らせ、その解決に向けた自身の取り組みを支持してもらうことでペレストロイカを確実にするために必要な手段だと考えていた。[206]ソ連の知識層の間で特に人気があり、彼らはゴルバチョフの主要な支持者となった。 [207]グラスノスチは国内でのゴルバチョフの人気を高めたが、共産党の強硬派の多くを警戒させた。[208]多くのソ連市民にとって、この新たに発見された言論と報道の自由のレベル、そしてそれに伴う国の過去についての暴露は、不快なものだった。[209]
党内にはゴルバチョフの改革が不十分だと考える者もいた。リベラル派の批判者として有名なのはエリツィンだった。エリツィンは1985年以降急速に出世し、モスクワで党書記長にまで上り詰めた。[210]政府の他のメンバーと同様、ゴルバチョフもエリツィンに懐疑的で、自己アピールが多すぎると考えていた。[211]エリツィンもまたゴルバチョフを批判し、ゴルバチョフは上から目線だとみなしていた。[210] 1986年初頭、エリツィンは政治局の会合でゴルバチョフを批判し始めた。[211] 2月の第27回党大会でエリツィンはゴルバチョフが進めているものよりもさらに徹底した改革を求め、党指導部を批判したが、ゴルバチョフの名前は挙げず、新たな個人崇拝が形成されつつあると主張した。その後、ゴルバチョフは発言の機会を与え、出席者は数時間にわたってエリツィンを公然と批判した。[212]その後、ゴルバチョフもエリツィンを批判し、彼は自分のことしか考えておらず「政治的に無知」だと主張した。[213]その後、エリツィンはモスクワ党書記と政治局員の両方を辞任した。[213]この時点から、2人の間の緊張は相互憎悪へと発展した。[214]
1986年4月、チェルノブイリ原発事故が発生した。[215]事故直後、当局は事故を軽視するためにゴルバチョフに誤った情報を提供した。事故の規模が明らかになると、33万6000人がチェルノブイリ周辺地域から避難した。[216]タウブマンは、この事故が「ゴルバチョフとソビエト政権にとっての転換点」となったと述べた。[217]事故発生から数日後、彼は国民にテレビで報告した。[218]彼は、粗雑な作業や職場の惰性など、ソビエト社会に蔓延している問題の証拠としてこの事故を挙げた。[219]ゴルバチョフは後に、この事故はソ連の無能さと隠蔽の規模の大きさを思い知らせるものだったと述べた。[217] 4月から年末にかけて、ゴルバチョフは食糧生産、国家官僚機構、徴兵、刑務所収容者の多さなどソ連体制に対する批判をますます公然と行うようになった。[220]
外交政策
1985年5月にソ連外務省で行われた演説（ソ連の指導者が自国の外交官に直接演説したのはこれが初めて）で、ゴルバチョフは外交政策の「根本的な再構築」について語った。[221]彼の指導部が直面していた大きな問題は、当時5年以上続いていたアフガニスタン内戦へのソ連の介入であった。[222]戦争中、ソ連軍は大きな犠牲を出し、ソ連の介入に対しては国民と軍の両方から多くの反対があった。[222]指導者に就任したゴルバチョフは、戦争からの撤退を最優先事項と考えた。[223] 1985年10月、彼はアフガニスタンのマルクス主義指導者バブラク・カルマルと会談し、政府に対する国民の幅広い支持が欠如していることを認め、野党との権力分担協定を追求するよう促した。[223]その月、政治局はアフガニスタンから戦闘部隊を撤退させるというゴルバチョフの決定を承認したが、最後の部隊が撤退したのは1989年2月だった。[224]
ゴルバチョフは冷戦の緊張が再び高まった時期を引き継いだ。[225]彼は米国との関係を急激に改善する必要があると強く信じていた。核戦争の可能性に愕然とし、ソ連が軍備競争に勝つ可能性は低いことを認識しており、高い軍事費に引き続き重点を置くことは国内改革への意欲に悪影響を及ぼすと考えていた。[225]ロナルド・レーガン米大統領は緊張緩和を望んでいないと公に表明し、デタントと軍備管理を放棄して軍備増強を開始し、ソ連を「悪の帝国」と呼んだ。[226]
ゴルバチョフとレーガンはともに冷戦について話し合う首脳会談を望んでいたが、それぞれの政府内でそのような動きに反対する者もいた。[227]両者は1985年11月にスイスのジュネーブで首脳会談を行うことで合意した。 [228]これに向けてゴルバチョフはNATO同盟国との関係改善を目指し、1985年10月にフランスを訪問してフランソワ・ミッテラン大統領と会談した。[229]ジュネーブ首脳会談ではゴルバチョフとレーガンの議論は白熱することがあり、ゴルバチョフは当初、米国のカウンターパートが「私の言おうとしていることを聞いてくれないようだ」と不満を漏らしていた。[230]両者はアフガニスタンとニカラグアでの冷戦の代理紛争や人権問題について議論したほか、ゴルバチョフが強く反対していた米国の戦略防衛構想（SDI）についても議論した。 [231]二人の妻たちもサミットで会い、一緒に時間を過ごした。[232]サミットは、核戦争を回避し、1986年にワシントンDC、1987年にモスクワでさらに2回のサミットを開催するという共同の約束で終了した。[231]会議の後、ゴルバチョフはプラハに行き、他のワルシャワ条約機構の指導者たちに進展を報告した。[233]
1986年1月、ゴルバチョフは20世紀末までに世界の核兵器を廃絶するための3段階のプログラムを公式に提案した。[ 235 ]その後、 1986年10月にアイスランドのレイキャビクでレーガンと会談することで合意に達した。ゴルバチョフはSDIを実施しないという保証を確保したいと考え、その代わりにソ連の長距離核ミサイルの50％削減を含む譲歩をする用意があった。[236]両首脳は核兵器廃絶という共通目標に同意したが、ゴルバチョフは最終的にそれも達成不可能と考え、代わりにすべての中距離核ミサイルの相互撤廃を提案した。レーガンはSDIプログラムの終了を拒否し、合意には至らなかった。[237]サミットの後、レーガンの同盟者の多くは、核兵器廃絶の考えに賛同したとして彼を批判した。[238]一方、ゴルバチョフは政治局に対し、レーガンは「非常に原始的で、原始的で、知的に弱い」と語った。[238]
発展途上国との関係において、ゴルバチョフは、リビアのムアンマル・カダフィやシリアのハーフィズ・アル＝アサドなど、革命的社会主義の信条や親ソ連の姿勢を公言する指導者の多さに不満を感じ、個人的な関係ではインドの首相ラジブ・ガンディーとの関係が最も良好だった。[222]彼は、マルクス・レーニン主義が統治する「社会主義陣営」、つまり東側諸国、北朝鮮、ベトナム、キューバは、ソ連から受け取る商品の量が、全体として返還する量よりはるかに多いため、ソ連経済の負担になっていると考えていた。[239]彼は、中ソ分裂でソ連との関係を断絶し、その後独自の構造改革を経たマルクス主義政権を持つ中国との関係改善を求めた。 1985年6月、彼は中国と140億ドルの5年間の貿易協定に署名し、1986年7月には中国を「偉大な社会主義国」と称賛し、ソ連と中国の国境沿いの軍隊の削減を提案した。[240]彼はソ連のアジア開発銀行への加盟と太平洋諸国、特に中国と日本とのより緊密な関係への希望を明らかにした。[241]
1987年～1989年: さらなる改革
.jpg/500px-Mikhail_Gorbachev_in_1987_(cropped).jpg)
国内改革
1987年1月、ゴルバチョフは中央委員会総会に出席し、ペレストロイカと民主化について語り、蔓延する汚職を批判した。[242]彼は複数政党制選挙を認める提案を演説に盛り込むことを検討したが、やめた。[243]総会後、彼は経済改革に焦点を絞り、政府関係者や経済学者と議論した。[244]多くの経済学者は、経済に対する大臣の統制を減らし、国営企業が独自の目標を設定できるようにすることを提案したが、ルイシコフや他の政府関係者は懐疑的だった。[245] 6月、ゴルバチョフは経済改革に関する報告書を完成した。それは妥協案を反映したもので、大臣は生産目標を設定する権限を保持するが、これは拘束力があるとはみなされないというものだった。[246]その月、総会は彼の勧告を承認し、最高会議は変更を実施する「企業に関する法律」を可決した。[247]経済問題は依然として残っており、1980年代後半には生活必需品の不足、インフレの上昇、生活水準の低下が依然として続いていた。[248]これらが1989年に多くの鉱山労働者のストライキを引き起こした。[249]
1987年までに、グラスノスチの精神はソ連社会に広まり、ジャーナリストはますますオープンに記事を書くようになり、[250]多くの経済問題が公に明らかにされ、[251]ソ連の歴史を批判的に再評価する研究も現れた。[252]ゴルバチョフはグラスノスチを広く支持し、グラスノスチを「ペレストロイカの決定的でかけがえのない武器」と表現した。[250]しかし、彼は人々が新たに得た自由を責任を持って使うべきだと主張し、ジャーナリストや作家は「扇情主義」を避け、報道において「完全に客観的」であるべきだと述べた。[253]以前は制限されていたソ連映画約200本が公開され、さまざまな西側映画も視聴可能になった。[254] 1989年、1940年のカティンの虐殺に対するソ連の責任がついに明らかになった。[255]
1987年9月、政府は英国放送協会とボイス・オブ・アメリカの電波妨害をやめた。[256]改革には宗教に対する寛容さの拡大も含まれていた。[257]復活祭の礼拝がソ連のテレビで初めて放送され、ロシア正教会の千年祭がメディアの注目を集めた。[258]ゴルバチョフを支持する独立組織も現れたが、最大の組織であるパミャートは極右主義で反ユダヤ主義的な性格を持っていた。[259]ゴルバチョフはまた、以前は禁止されていたイスラエルへの移住を希望するソ連のユダヤ人は移住を認めると発表した。 [260]
1987年8月、ゴルバチョフはクリミア半島のオレアンダにあるニジニヤ・オレアンダで休暇を過ごし、そこで米国の出版社の勧めで『ペレストロイカ：わが国と世界のための新しい考え方』[261]を執筆した。 [262]レーニンと共産党を権力の座に就かせた1917年の十月革命の70周年を記念して、ゴルバチョフは「十月革命とペレストロイカ：革命は続く」と題する演説を行った。クレムリンの議会宮殿で行われた中央委員会と最高会議の式典合同会議で行われた演説では、レーニンを称賛する一方で、大量の人権侵害を監督したスターリンを批判した。[263]党の強硬派は演説が行き過ぎだと考え、自由化派は十分ではないと考えた。[264]
1988年3月、雑誌「ソビエツカヤ・ロシア」は教師ニーナ・アンドレーエワによる公開書簡を掲載した。この公開書簡はゴルバチョフの改革の要素を批判し、アンドレーエワがスターリン時代の中傷とみなした部分を攻撃し、改革派の一派（アンドレーエワがほのめかしたようにそのほとんどはユダヤ人と少数民族）に責任があると主張した。[265] 900以上のソ連の新聞がこれを転載し、反改革派はこれを中心に結集した。多くの改革派はペレストロイカへの反発を恐れてパニックに陥った。[266]ユーゴスラビアから帰国したゴルバチョフは、この公開書簡について議論するため政治局会議を招集し、公開書簡を支持する強硬派と対峙した。最終的に、政治局はアンドレーエワの公開書簡に反対を表明し、プラウダ紙に反論を掲載するという全会一致の決定に達した。[267]ヤコブレフとゴルバチョフの反論では、「どこにでも内部の敵を探す」ような者は「愛国者ではない」と主張し、スターリンの「大規模な弾圧と無法に対する罪」は「大きく許しがたい」ものであるとした。[268]
人民代議員会議の設立
次の党大会は1991年まで予定されていなかったが、ゴルバチョフは1988年6月にその代わりに第19回党大会を招集した。彼は、以前の大会よりも幅広い層の人々の参加を認めることで、改革へのさらなる支持を得られることを期待した。 [269]ゴルバチョフは、同情的な官僚や学者とともに、政治局からソビエトへと権力を移行する改革の計画を起草した。ソビエトは政治局の政策に承認を与えるほぼ無力な機関になっていたが、彼はソビエトが通年立法府になることを望んでいた。彼は、人民代議員会議という新しい機関の設立を提案し、そのメンバーはほぼ自由投票で選出されることになっていた。[270]この会議は、次にソビエト連邦の最高会議を選出し、最高会議が立法のほとんどを行うことになっていた。[271]
これらの提案は、ゴルバチョフのさらなる民主主義への願望を反映したものであったが、彼の見解では、ソ連国民が何世紀にもわたる帝政独裁とマルクス・レーニン主義権威主義の後に「奴隷心理」を発達させていることが大きな障害となっていた。[272]クレムリンの議会宮殿で開催されたこの会議には5,000人の代表者が集まり、強硬派と自由化派の議論が繰り広げられた。議事はテレビで放映され、1920年代以来初めて、投票は満場一致ではなかった。[273]会議後の数か月間、ゴルバチョフは党機構の再設計と合理化に注力した。当時約3,000人いた中央委員会の職員は半減し、中央委員会のさまざまな部門が統合されて全体の数は20から9に削減された。[274]
1989年3月と4月に、新しい議会の選挙が行われた。[275]選出される2,250人の議員のうち、100人（報道では「赤い百人」と呼ばれた）は共産党によって直接選ばれ、ゴルバチョフはその多くが改革派となるよう取り計らった。[276]選出された議員の85%以上は党員であったが、[277]選出された議員の多くは（サハロフやエリツィンを含む）自由化派であった。[278]ゴルバチョフは結果に満足し、これを「極めて困難な状況下での大きな政治的勝利」と表現した。[279]新しい議会は1989年5月に招集された。[280]そしてゴルバチョフは賛成2,123票、反対87票で議長（事実上の新国家元首）に選出された。[281]その会議はテレビで生中継され、[281]そのメンバーが新しい最高会議を選出した。[282]大会ではサハロフが繰り返し演説し、さらなる自由化と私有財産の導入を要求してゴルバチョフを激怒させた。[283]その後まもなくサハロフが死去すると、エリツィンが自由主義野党の代表となった。[284]
中国および西側諸国との関係
ゴルバチョフはイギリス、フランス、西ドイツとの関係改善に努めた。[285]以前のソ連指導者たちと同様に、ゴルバチョフは西ヨーロッパをアメリカの影響から引き離すことに関心があった。[286]汎ヨーロッパ的な協力の拡大を呼びかけ、彼は「共通のヨーロッパの家」と「大西洋からウラル山脈まで」のヨーロッパについて公に語った。[287] 1987年3月、サッチャーはモスクワでゴルバチョフを訪問した。イデオロギーの違いにもかかわらず、二人は互いに好感を持った。[288] 1989年4月、彼はロンドンを訪問し、エリザベス2世と昼食を共にした。[289] 1987年5月、ゴルバチョフは再びフランスを訪問し、1988年11月にはミッテランがモスクワで彼を訪問した。[290]西ドイツのヘルムート・コール首相は当初ゴルバチョフをナチスの宣伝家ヨーゼフ・ゲッベルスに例えて怒らせたが、後に非公式に謝罪し、1988年10月にモスクワを訪問した。[291] 1989年6月、ゴルバチョフは西ドイツでコール首相を訪問した。[292] 1989年11月にはイタリアも訪問し、ローマ教皇ヨハネ・パウロ2世と会見した。[293]ゴルバチョフとこれらの西欧諸国の指導者との関係は、東欧諸国との関係よりもはるかに温かみがあった。[294]
ゴルバチョフは中ソ対立を修復するため中国との良好な関係を追求し続けた。1989年5月に彼は北京を訪問し、そこで中国の指導者である鄧小平と会談した。鄧小平はゴルバチョフの経済改革の信念を共有したが、民主化の要求を拒否した。[295]民主化を求める学生たちはゴルバチョフの訪問中に天安門広場に集結したが、彼が去った後、軍隊によって虐殺された。ゴルバチョフは虐殺を公に非難しなかったが、東側諸国の民主化を求める抗議行動に対処するために暴力を使わないという彼の決意を強めた。[296]
以前の米国との会談が失敗に終わった後、1987年2月、ゴルバチョフはモスクワで「核兵器のない世界、人類の生存のために」と題する会議を開催し、さまざまな国際的な著名人や政治家が出席した。[297]ゴルバチョフは、公に核軍縮を推進することで、ソ連に道徳的優位性を与え、西側諸国の道徳的優位性の自己認識を弱めようとした。[298]レーガンがSDIで譲歩しないことを知っていたゴルバチョフは、「中距離核戦力」の削減に焦点を当て、レーガンはこれに前向きだった。[299] 1987年4月、ゴルバチョフはモスクワで米国務長官ジョージ・P・シュルツとこの問題について話し合い、ソ連のSS-23ロケットを廃棄し、遵守を確認するために米国の査察官がソ連の軍事施設を訪問することを認めることに同意した。[300]ソ連軍はそのような妥協に敵意を示したが、1987年5月のマティアス・ラスト事件（西ドイツの10代の少年がフィンランドから気付かれずに飛行し、赤の広場に着陸した事件）の後、ゴルバチョフは多くの軍高官を無能として解雇した。[301] 1987年12月、ゴルバチョフはワシントンDCを訪問し、レーガン大統領とともに中距離核戦力全廃条約に署名した。[302]タウブマンはこれを「ゴルバチョフのキャリアの最高潮の一つ」と呼んだ。[303]
1988年5月から6月にかけてモスクワで第2回米ソ首脳会談が開かれたが、ゴルバチョフはこれが象徴的なものになると予想していた。[304]再び、彼とレーガンは互いの国を批判した。レーガンはソ連の宗教の自由に対する制限を取り上げ、ゴルバチョフは米国の貧困と人種差別を強調したが、ゴルバチョフは彼らが「友好的な関係」で話し合ったと述べた。[305]彼らは弾道ミサイルの実験を行う前に互いに通知することで合意し、輸送、漁業、無線航行について合意した。[306]首脳会談で、レーガンは記者団に対し、もはやソ連を「邪悪な帝国」とは考えていないと語り、2人は自分たちを友人だと考えていることを明らかにした。[307]
第3回首脳会談は12月にニューヨークで開催された。[308]ニューヨークに到着したゴルバチョフは国連総会で演説し、ソ連軍を50万人削減する一方的な措置を発表した。また、中央・東ヨーロッパから5万人の兵士を撤退させると発表した。[309]その後、レーガン大統領、ジョージ・H・W・ブッシュ次期大統領と会談し、その後、アルメニア地震に対処するため、予定していたキューバ訪問をキャンセルして急いで帰国した。[310]ブッシュ大統領は、米国大統領に就任すると、ゴルバチョフとの会談継続に関心を示したが、ソ連に対してレーガン大統領よりも強硬な姿勢を見せたかったため、共和党右派からの批判を和らげる必要があった。[311] 1989年12月、ゴルバチョフとブッシュはマルタ首脳会談で会談した。[312]ブッシュはジャクソン・ヴァニック修正条項を停止し、スティーブンソン修正条項とベアード修正条項を廃止することでソ連経済を支援することを提案した。 [313]そこで両氏は共同記者会見を行うことに合意したが、これは米ソ首脳がこのようなことをしたのは初めてであった。[314]ゴルバチョフはまた、ブッシュにキューバとの関係を正常化し、キューバのフィデル・カストロ議長と会うよう促したが、ブッシュはこれを拒否した。[315]
国籍問題と東側諸国
ゴルバチョフは権力を握ると、ソ連内のさまざまな民族グループの間に不安が広がっていることに気付いた。1986年12月、ロシア人が同地域の首長に任命された後、カザフのいくつかの都市で暴動が発生した。[316] 1987年、クリミア・タタール人はモスクワで抗議し、 1944年にスターリンの命令で追放された地域であるクリミアへの再定住を要求した。ゴルバチョフはグロムイコを委員長とする委員会に彼らの状況を調査するよう命じた。グロムイコの報告書は、クリミアへのタタール人の再定住を支援するという要求に反対していた。[317] 1988年までに、ソ連の「民族問題」はますます切迫したものとなっていた。[318] 2月、ナゴルノ・カラバフ自治州の行政は、同州をアゼルバイジャン・ソビエト社会主義共和国からアルメニア・ソビエト社会主義共和国に移管することを正式に要請した。この地域の住民の大半は民族的にアルメニア人で、他のアルメニア人多数派地域との統一を望んでいた。[319]ナゴルノ・カラバフでアルメニア人とアゼルバイジャン人の対立するデモが発生すると、ゴルバチョフは政治局の緊急会議を招集した。[320]ゴルバチョフはナゴルノ・カラバフの自治権拡大を約束したが、ソ連全土で同様の民族間の緊張と要求を引き起こすことを恐れて、移譲を拒否した。[ 321]しかし、結局、自治権拡大は認められず、代わりにゴルバチョフはナゴルノ・カラバフの一部と隣接するアルメニア人が住むシャフミヤン地域でアルメニア人に対するさらなる暴力的な民族浄化を命じ、これを「リング作戦」と名付けた。[322]
その月、アゼルバイジャンの都市スムガイトで、アゼルバイジャンのギャングがアルメニア人少数派のメンバーを殺害し始めた。地元軍は騒乱を鎮圧しようとしたが、暴徒に襲われた。[323]政治局は市内への追加部隊の派遣を命じたが、大規模な武力誇示を望んだリガチョフのような人々とは対照的に、ゴルバチョフは抑制を求めた。彼は、状況は政治的解決によって解決できると信じ、アルメニアとアゼルバイジャンの共産党間の会談を促した。[324] 1990年1月にはバクーでさらなる反アルメニア暴動が発生し、続いてソ連軍が約150人のアゼルバイジャン人を殺害した。 [325]グルジア・ソビエト社会主義共和国でも問題が浮上した。1989年4月、ソ連軍はトビリシでグルジアの独立支持デモを鎮圧し、多くの死者を出した。[326]バルト諸国でも独立感情が高まっており、エストニア、リトアニア、ラトビアのソビエト社会主義共和国の最高会議は、ソビエト中央政府からの経済的「自立」を宣言し、ロシア人の移民を制限する措置を導入した。[327] 1989年8月、抗議者たちは独立回復の願いを象徴するために、3カ国を横断する人間の鎖であるバルチックウェイを形成した。 [328]その月、リトアニアの最高会議は、1940年のソ連による併合を違法と裁定した。[329] 1990年1月、ゴルバチョフは共和国を訪問し、ソ連に留まるよう促した。[330]
ゴルバチョフは、他のマルクス・レーニン主義諸国の政府が脅かされた場合、ソ連には軍事介入する権利があるというブレジネフ・ドクトリンを否定した。 [331] 1987年12月、彼は中央および東ヨーロッパから50万人のソ連軍を撤退させると発表した。[332]国内改革を進める一方で、彼は東側諸国の他の地域の改革派を公に支持することはなかった。[333]むしろ模範となることを望み、彼は後に、彼らの内政に干渉したくはなかったが、中央および東ヨーロッパで改革を推し進めると、自国の強硬派を激怒させすぎることを恐れたのかもしれないと語った。 [334]ハンガリーのヤーノシュ・カーダールやポーランドのヴォイチェフ・ヤルゼルスキのような東側諸国の指導者の中には改革に好意的な者もいたが、ルーマニアのニコラエ・チャウシェスクのように改革に敵対する者もいた。[335] 1987年5月、ゴルバチョフはルーマニアを訪問したが、国の現状に愕然とし、後に政治局に対し「人間の尊厳には全く価値がない」と述べた。[336]彼とチャウシェスクは互いに嫌悪し、ゴルバチョフの改革について議論した。[337]
1989年8月、オットー・フォン・ハプスブルクがゴルバチョフへの試練として計画した汎ヨーロッパ・ピクニックは、東ドイツからの大量の難民の流出を招いた。「シナトラ・ドクトリン」によれば、ソ連は介入せず、メディアの情報を得た東ヨーロッパの人々は、一方では彼らの支配者たちがますます権力を失い、他方では東側諸国の支柱としての鉄のカーテンが崩壊しつつあることに気づいた。 [338] [339] [340]
ソ連の崩壊
1989年の革命では、中央および東ヨーロッパのマルクス・レーニン主義諸国のほとんどが複数政党制の選挙を実施し、政権交代をもたらした。[341]ポーランドやハンガリーなどほとんどの国ではこれは平和的に達成されたが、ルーマニアでは革命が暴力的なものとなり、チャウシェスクの打倒と処刑につながった。[341]ゴルバチョフは国内の問題に気を取られ、これらの出来事にあまり注意を払わなかった。[342]彼は、民主的な選挙では東ヨーロッパ諸国が社会主義への取り組みを放棄することはないと考えていた。[343] 1989年、彼は東ドイツ建国40周年を記念して東ドイツを訪問した。[344]その直後の11月、東ドイツ政府は国民にベルリンの壁を越える許可を与え、ゴルバチョフはこの決定を賞賛した。その後の数年間で、壁の大部分は破壊された。[345]ゴルバチョフもサッチャーもミッテランも、ドイツがヨーロッパの支配的な大国になる可能性が高いことを認識していたため、ドイツの迅速な統一を望んでいなかった。ゴルバチョフはドイツの統合の段階的なプロセスを望んだが、コールは急速な統一を呼びかけ始めた。[346] 1990年のドイツ統一により、多くの観察者は冷戦の終結を宣言した。[347]
1990年～1991年：ソビエト連邦大統領
1990年2月、自由化派とマルクス・レーニン主義強硬派の双方がゴルバチョフへの攻撃を強めた。[348]モスクワでは自由化派が共産党支配を批判するデモ行進が行われた。 [ 349]一方、中央委員会の会合では強硬派のウラジミール・ブロビコフがゴルバチョフが国を「無政府状態」と「破滅」に陥れ、ソ連とマルクス・レーニン主義の大義を犠牲にして西側の承認を求めていると非難した。[350]ゴルバチョフは中央委員会が依然として書記長の座から彼を追放できることを知っていたため、政府のトップの役割を、彼を解任できない大統領職に再編することに決めた。[351]彼は大統領選挙を人民代議員会議で実施することを決定した。国民投票は緊張を高めると考え、敗北するかもしれないと恐れたため、国民投票ではなくこれを選択した。[352]それにもかかわらず、1990年春の世論調査では、彼は依然として国内で最も人気のある政治家であることが示されました。[353]
3月、人民代議員会議はソ連初の（そして唯一の）大統領選挙を開催し、ゴルバチョフは唯一の候補者となった。彼は賛成1,329票、反対495票を獲得し、313票は無効または欠席であった。したがって、彼はソ連初の（そして唯一の）執行大統領となった。[354] 18人からなる新しい大統領評議会が、 事実上、政治局に取って代わった。[355]同じ会議で、彼は共産党をソ連の「与党」として承認していたソ連憲法第6条を廃止する案を提示した。会議は改革を可決し、一党独裁国家の法的な性質を弱めた。 [356]
1990年のロシア最高会議選挙で、共産党は「民主ロシア」として知られる自由主義派の連合からの挑戦者に直面した。後者は特に都市部で好成績を収めた。[357]エリツィンが国会議長に選出されたが、ゴルバチョフはこれに不満だった。[358]その年、世論調査ではエリツィンがゴルバチョフを追い抜いてソ連で最も人気のある政治家になったことを示した。[353]ゴルバチョフはエリツィンの人気の高まりを理解できず、「彼は酒好きで... 口下手、何を思いつくかわからない、擦り切れたレコードのようだ」とコメントした。[359]ロシア最高会議は今やゴルバチョフのコントロール下から外れた。[359] 1990年6月、最高会議はロシア共和国ではその法律がソ連中央政府の法律に優先すると宣言した。[360]ロシアの民族主義感情が高まる中、ゴルバチョフは、より大きなソビエト共産党の支部としてロシアソビエト連邦社会主義共和国共産党の結成を渋々認めた。ゴルバチョフは6月にその最初の大会に出席したが、すぐに彼の改革主義的姿勢に反対する強硬派が多数を占めていることに気付いた。[361]
ドイツ統一と湾岸戦争
1990年1月、ゴルバチョフは非公式に東ドイツと西ドイツとの統一を認めたが、統一ドイツが西ドイツのNATO加盟国としての地位を維持するという考えは却下した。[362]ドイツがNATOとワルシャワ条約機構の両方の加盟国としての地位を維持するという彼の妥協案は支持を集めなかった。[363] 1990年2月9日、当時の米国務長官ジェームズ・ベイカーとの電話会談で、彼は「NATO圏の拡大は受け入れられない」という立場を表明し、ベイカーもこれに同意した。ゴルバチョフが書面による誓約を決して求めなかった理由について学者たちは困惑している。 [364] 1990年5月、彼はブッシュ大統領との会談のため米国を訪問した。[365]そこで彼は、独立したドイツが国際同盟を選択する権利を持つことに同意した。[363]最終的に彼は、NATO軍が東ドイツ領土に配備されないという条件で統一に同意した。[366]ジェームズ・ベイカー米国務長官がゴルバチョフにNATOが東欧諸国にも拡大しないと思わせたかどうかについては、いまだに混乱が残っている。米国から口頭または文書でそのように明示的に約束されたことはない。ゴルバチョフ自身は、そのような約束は東ドイツに関してのみなされ、それが守られたと述べている。 [367] [368] 7月にコール首相がモスクワを訪問し、ゴルバチョフは統一ドイツがNATOに加盟することにソ連は反対しないと伝えた。[369]国内では、ゴルバチョフ批判者は彼が国益を裏切ったと非難した。[370]より広くは、彼らはゴルバチョフが東側諸国をソ連の直接的な影響から遠ざけたと怒っていた。[371]
1990年8月、サダム・フセインのイラク政府がクウェートに侵攻し、ゴルバチョフはブッシュ大統領の非難を支持した。[372]これはソ連の国家機構の多くから批判を招いた。彼らはフセインをペルシャ湾の重要な同盟国とみなし、イラクにいる9,000人のソ連国民の安全を危惧していたが、ゴルバチョフはイラク人がこの状況で明らかに侵略者であると主張した。[373] 11月、ソ連はイラク軍をクウェートから追放するために武力を使用することを許可する国連決議を支持した。 [374]ゴルバチョフは後にこれを世界政治の「分岐点」と呼び、「超大国が地域危機で協力した初めての事例」と呼んだ。[375]しかし、米国が地上侵攻の計画を発表すると、ゴルバチョフはこれに反対し、平和的解決を求めた。[376] 1990年10月、ゴルバチョフはノーベル平和賞を受賞した。彼は受賞を光栄に思いながらも「複雑な気持ち」だと認めた。[377]世論調査によると、ソ連国民の90%がこの賞に反対しており、この賞は西側諸国や反ソ連の賞として広く認識されていた。[378]
ソ連の財政赤字が増大し、国家に融資を提供する国内金融市場がなかったため、ゴルバチョフは他に目を向けた。[379] 1991年を通して、ゴルバチョフはソ連経済を浮揚させ、ペレストロイカの成功を確実にすることを望み、西側諸国と日本に多額の融資を要請した。[380]ソ連はG7から除外されていたが、ゴルバチョフは1991年7月のロンドンサミットへの招待を確保した。 [381]そこで彼は財政支援を呼びかけ続け、ミッテランとコールが彼を支持し、[382]サッチャー（すでに政権を離れていた）も西側指導者に同意するよう促した。[383]ほとんどのG7メンバーは乗り気ではなく、代わりに技術支援を提供し、ソ連が世界銀行と国際通貨基金の正式加盟国ではなく「特別加盟国」の地位を得ることを提案した。[384]ゴルバチョフは、米国が湾岸戦争に1000億ドルを費やしたにもかかわらず、自国に融資を申し出なかったことに不満を抱いていた。[385]他の国々はより前向きで、西ドイツは1991年半ばまでにソ連に600億マルクを供与していた。 [386]ブッシュは7月下旬にモスクワを訪問し、ゴルバチョフと10年間の交渉を終え、戦略攻撃兵器の削減と制限に関する二国間協定であるSTART I条約に署名した。[387]
8月のクーデターと政府危機
1990年7月の第28回共産党大会では、強硬派が改革派を批判したが、ゴルバチョフは代議員の4分の3の支持を得て党首に再選され、彼が選んだ副書記長のウラジミール・イヴァシコも選出された。[388]自由化派との妥協点を探り、ゴルバチョフは自身とエリツィンの顧問からなるチームを編成し、経済改革パッケージを考案した。その結果が「500日」プログラムである。これはさらなる地方分権化と一部の民営化を要求した。[389]ゴルバチョフはこの計画を資本主義への回帰ではなく「現代社会主義」と表現したが、多くの疑問を抱いていた。[390] 9月、エリツィンはロシア最高会議にこの計画を提示し、支持された。[391]共産党や国家機関の多くは、市場の混乱、急激なインフレ、前例のないレベルの失業を生み出すと主張して、これに反対した。[392] 500日計画は放棄された。[393]これを受けて、エリツィンは10月の演説でゴルバチョフを激しく非難し、ロシアはもはやソ連政府への従属的立場を受け入れないと主張した。[394]
1990年11月中旬までに、多くのメディアがゴルバチョフの辞任を求め、内戦を予測していた。[395]強硬派はゴルバチョフに大統領評議会を解散させ、メディアで声高に発言するリベラル派を逮捕するよう促していた。[396] 11月、彼は最高会議で演説し、大統領評議会の廃止を含む政府改革を含む8項目のプログラムを発表した。[397]この時点で、ゴルバチョフはかつての側近や側近の多くから孤立していた。[398]ヤコブレフは彼の側近から離れ、シェワルナゼは辞任した。[399]知識階級からの支持は低下し、[400] 1990年末までに彼の支持率は急落した。[401]
バルト諸国、特にリトアニアで反対意見が高まる中、1991年1月、ゴルバチョフはリトアニア最高会議に独立支持の改革を撤回するよう要求した。 [402]ソ連軍はビリニュスのいくつかの建物を占拠し、抗議者を攻撃し、[403] 15人が死亡した。[404]ゴルバチョフは自由化派から広く非難され、エリツィンは彼の辞任を求めた。[405]ゴルバチョフは軍事作戦の承認を否定したが、軍の一部は彼が承認したと主張し、事実関係は明らかにされなかった。[406]さらなる市民の騒乱を恐れたゴルバチョフは、その月にデモを禁止し、警察とともにソ連の都市を巡回するよう軍に命じた。これにより自由化派はさらに疎遠になったが、強硬派の支持を得るには至らなかった。[407]連邦を維持したいゴルバチョフと9つのソビエト共和国の指導者は4月に共同で、新しい憲法の下で連邦を復活させる条約を準備することを約束したが、エストニア、ラトビア、リトアニア、モルドバ、グルジア、アルメニアの6つの共和国はこれを支持しなかった。[408]この問題に関する国民投票では76.4 %が連邦存続に賛成したが、反抗的な6つの共和国は参加しなかった。[409]新しい憲法の形を決める交渉が行われ、再びゴルバチョフとエリツィンが議論に参加し、8月に正式に署名される予定だった。[410]
8月、ゴルバチョフとその家族はクリミア半島フォロスの別荘「ザリャ（夜明け）」で休暇を過ごした。[411]休暇に入って2週間後、共産党幹部の一団「8人組」が国家非常事態委員会を名乗り、ソ連の権力を掌握するためにクーデターを起こした。 [412]ゴルバチョフの別荘への電話回線が切断され、ボルディン、シェニン、バクラノフ、ヴァレンニコフ将軍を含む一団が到着し、政権奪取をゴルバチョフに伝えた。[413]クーデターの首謀者たちはゴルバチョフに正式に非常事態を宣言するよう要求したが、ゴルバチョフは拒否した。[414]ゴルバチョフとその家族は別荘で自宅軟禁された。 [415]クーデターの首謀者たちはゴルバチョフが病気のためヤナーエフ副大統領が国の指揮を執ると公に発表した。[416]
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国大統領となったエリツィンは、モスクワのホワイトハウスに入った。数万人の抗議者がホワイトハウスの外に集まり、軍が建物を襲撃してエリツィンを逮捕するのを阻止した。[417]ホワイトハウスの外では、エリツィンが戦車の上に乗り、クーデターを非難する印象的な演説を行った。[418]ゴルバチョフはクーデター計画者が彼を殺害するよう命令するのではないかと恐れ、護衛にダーチャを封鎖させた。[419]しかし、クーデターの指導者たちは十分な支援がないことに気づき、その努力を止めた。8月21日、ウラジーミル・クリュチコフ、ドミトリー・ヤゾフ、オレグ・バクラノフ、アナトリー・ルキャノフ、ウラジーミル・イヴァシコがゴルバチョフのダーチャに到着し、そうすることを彼に伝えた。[419]
その日の夕方、ゴルバチョフはモスクワに戻り、クーデターを阻止するのを手伝ってくれたエリツィンと抗議者たちに感謝した。[420]その後の記者会見で、彼はソ連共産党の改革を誓った。[421] 2日後、彼は共産党書記長を辞任し、中央委員会に解散を求めた。[422] [423]クーデターに参加した数名のメンバーは自殺し、他のメンバーは解雇された。[424]ゴルバチョフは8月23日にロシア最高会議の会議に出席したが、エリツィンは彼がクーデターメンバーの多くを任命し昇進させたことを激しく批判した。[425]
最後の日々と崩壊
クーデター後、ソ連最高会議は共産党の活動を無期限に停止し、ソ連における共産主義政権は事実上終焉を迎えた。[426] [427]それ以降、国は劇的なスピードで崩壊していった。
10月30日、ゴルバチョフはイスラエル・パレスチナ和平プロセスの復活を目指すマドリードでの会議に出席した。このイベントは米国とソ連の共催で、両国間の協力の最初の例の一つとなった。そこで彼は再びブッシュ大統領と会談した。[428]帰国の途中、彼はフランスへ行き、バイヨンヌ近郊のミッテランの自宅で滞在した。[429]
国内の統一を保つため、ゴルバチョフは新たな連合条約の計画を推し進めたが、ソビエト連邦のさまざまな共和国の指導者が増大する民族主義的圧力に屈したため、連邦国家の存続というアイデアに対する反対が高まった。[430]エリツィンは、統一国家のいかなるアイデアにも拒否権を発動し、代わりに中央権力のほとんどない連合を支持すると述べた。 [431]カザフスタンとキルギスタンの指導者だけがゴルバチョフのアプローチを支持した。[432] 12月1日にウクライナで行われた連邦からの離脱を問う国民投票は、90%の投票率で致命的な打撃となった。ゴルバチョフはウクライナ人が独立を拒否すると予想していた。[433]
エリツィンはゴルバチョフに知らせず、12月8日にベラルーシのブレスト近郊のベロヴェジャの森でウクライナのレオニード・クラフチュク大統領、ベラルーシのスタニスラフ・シュシケヴィッチ大統領と会談し、ソ連は消滅し、独立国家共同体（CIS）が後継国として設立されたと宣言するベラヴェジャ協定に署名した。[434]ゴルバチョフはシュシケヴィッチからの電話によって初めてこの展開を知り、激怒した。[435]彼はソ連解体の考えに反対してメディアと知識層が結集することを期待しながら、必死にソ連を維持する機会を探した。[436]その後、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの最高会議がCISの設立を批准した。[437] 12月9日、ゴルバチョフはCIS協定を「違法かつ危険」とする声明を発表した。[438] [439] 12月20日、ジョージアを除く12共和国のうち11共和国の首脳がカザフスタンで会合し、ソ連を解体して独立国家共同体（CIS）を正式に設立することに合意するアルマアタ議定書に署名した。また、彼らはソ連残留国の大統領ゴルバチョフの辞任を暫定的に承認した。ゴルバチョフはソ連の解体を既成事実として受け入れ、独立国家共同体が現実のものとなったら辞任すると明らかにした。[440] [441]
ゴルバチョフはエリツィンと合意に達し、12月25日にソ連大統領および最高司令官としての辞任を正式に発表し、12月29日までにクレムリンを退去することとなった。[442]ヤコブレフ、チェルニャエフ、シェワルナゼがゴルバチョフに加わり、辞任演説の執筆を手伝った。[440]その後ゴルバチョフは、国際放送が可能なテレビカメラの前でクレムリンで演説を行った。[443]演説の中で、彼は「私はここにソビエト社会主義共和国連邦大統領としての活動を終了する」と発表した。彼はソ連の崩壊を遺憾に思うと表明したが、政治的および宗教的自由、全体主義の終焉、民主主義と市場経済の導入、軍備競争と冷戦の終結など、自身の政権の成果を挙げたと述べた。[444]ゴルバチョフは、マレンコフとフルシチョフに続いて、ソ連の8人の指導者のうち在任中に死ななかった3人目の指導者となった。[445] [446]翌日の12月26日、ソ連最高会議の上院である共和国会議は、正式に国の廃止を決議した。 [447] 1991年12月31日時点で、ロシアに接収されていなかったソ連の機関はすべて機能を停止した。[448] [449]
ソ連崩壊後の生活
1991–1999: 初期
_02.jpg/500px-Mikhail_Gorbachev_speech_at_Legislative_Yuan_(1994)_02.jpg)
ゴルバチョフは、政権を離れて、妻や家族と過ごす時間が増えた。[450]彼とライサは当初、ルブレフスコエ・ショセの荒れ果てた別荘に住み、コスイギン通りの小さなアパートを私有化することも許可された。[450]彼は、1992年3月に設立された国際社会経済政治研究財団、通称「ゴルバチョフ財団」の設立に注力した。 [451]ヤコブレフとレベンコが最初の副会長となった。[452]当初の任務は、ペレストロイカの歴史に関する資料の分析と出版、および「中傷と偽造」から政策を守ることであった。また、財団は、ソ連崩壊後のロシアの生活を監視し、批評し、エリツィンが追求した発展形態に代わる発展形態を提示することを任務とした。[452]
ゴルバチョフは財団の資金を調達するために、国際的に講演を始め、多額の講演料を徴収した。[452]日本を訪問した際には歓迎され、複数の名誉学位を授与された。[453] 1992年、財団の資金調達のため、フォーブスのプライベートジェットで米国を巡回した。旅行中、レーガン夫妻と会って社交を楽しんだ。[453]そこからスペインに行き、セビリアで開催された 万国博覧会に参加し、友人となったフェリペ・ゴンサレス首相と会談した。 [454]さらにイスラエルとドイツを訪問し、多くの政治家からドイツ統一促進におけるゴルバチョフの役割を称賛され、温かく迎えられた。[455]講演料と本の売り上げを補うために、ゴルバチョフはピザハットのテレビ広告、オーストリア国鉄[456]のテレビ広告、アップルコンピュータ[457]やルイ・ヴィトンの写真広告などのコマーシャルに出演し、財団の運営を維持した。[458] [459]ゴルバチョフは妻の協力を得て回顧録の執筆に取り組み、1995年にロシア語で、翌年には英語で出版された。[460]また、ニューヨーク・タイムズ紙に毎月連載コラムを書き始めた。[461]
1993年、ゴルバチョフは持続可能な未来の促進に焦点を当てたグリーンクロスインターナショナルを設立し、その後世界政治フォーラムを設立した。[462] 1995年にはノーベル平和賞受賞者世界サミットを創設した。[463]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ゴルバチョフの回顧録に関するブックノートのインタビュー、1996年11月24日、C-SPAN |
ゴルバチョフは、エリツィンが民主的改革を進めている間は彼を批判しない約束をしていたが、すぐに二人は再び公然と互いを批判し合うようになった。[464]エリツィンが価格上限を撤廃した決定が大規模なインフレを引き起こし、多くのロシア人を貧困に陥れた後、ゴルバチョフは改革をスターリンの強制的な集団化政策に例え、公然と彼を批判した。[464] 1993年の立法選挙でエリツィン支持政党が振るわなかった後、ゴルバチョフはエリツィンに辞任を求めた。[465] 1995年、彼の財団は「知識人とペレストロイカ」に関する会議を開催した。そこでゴルバチョフは、エリツィンの1993年憲法で確立された大統領権限の多くを削減する法案をドゥーマに提案した。[466]ゴルバチョフはペレストロイカを擁護し続けたが、ソ連の指導者として戦術的な誤りを犯したことを認めた。[462]彼はロシアが民主化の過程にあるとまだ信じていたが、それは以前考えていた数年ではなく数十年かかるだろうと結論付けた。[467]
夫の政治活動とは対照的に、ライサは児童慈善活動に力を入れていた。[468] 1997年、彼女はロシアの女性の福祉の向上に重点を置くため、ゴルバチョフ財団の下部組織であるライサ・マクシモヴナ・クラブを設立した。[469]財団は当初、旧社会科学研究所の建物に置かれていたが、エリツィン大統領はそこで使用できる部屋数に制限を設けた。[470]その後、アメリカの慈善家テッド・ターナーが100万ドル以上を寄付し、財団がレニングラード大通りに新しい建物を建設できるようにした。[471] 1999年、ゴルバチョフはオーストラリアを初めて訪問し、同国の議会で演説を行った。[472]その直後の7月、ライサは白血病と診断された。ドイツの首相ゲアハルト・シュレーダーの援助により、彼女はドイツのミュンスターにある癌センターに移送され、そこで化学療法を受けた。[473] 9月に彼女は昏睡状態に陥り、死亡した。[223]ライサの死後、ゴルバチョフの娘イリーナと2人の孫娘はモスクワの彼の家に引っ越し、彼と一緒に暮らした。[474]ジャーナリストに質問されたとき、彼は再婚するつもりはないと述べた。[461]
1996年大統領選挙
ロシア大統領選挙は1996年6月に予定されていたが、妻や友人の大半が出馬しないよう勧めたにもかかわらず、ゴルバチョフは出馬することに決めた。[475]ゴルバチョフは、選挙がエリツィンとロシア共産党の候補者ゲンナジー・ジュガーノフとの決選投票になるという考えを嫌った。エリツィンはジュガーノフをスターリン主義強硬派と見なしていた。ゴルバチョフは絶対的な勝利を予想していなかったが、自分か、グリゴリー・ヤブリンスキー、スヴャトスラフ・フョードロフ、アレクサンドル・レベジなど、同様の考えを持つ他の候補者のどちらかを中心に中道派の勢力を形成できると考えていた。[476]指名に必要な100万の署名を集めた後、ゴルバチョフは3月に立候補を表明した。[477]選挙運動を開始し、ロシア全土の20都市で集会を行った。[477]彼は反ゴルバチョフ派の抗議者と何度も対峙し、エリツィン支持派の地方当局者らは地元メディアの報道を禁止したり、会場への立ち入りを拒否したりして彼の選挙運動を妨害しようとした。 [478]選挙ではゴルバチョフは約38万6000票、つまり総投票数の約0.5%で7位となった。[479]エリツィンとジュガーノフは第2回投票に進み、エリツィンが勝利した。[479]
1999年～2008年：プーチン政権下のロシアにおける社会民主主義の推進
1999年12月、エリツィンは辞任し、副大統領のウラジミール・プーチンが後を継ぎ、2000年3月の大統領選挙で勝利した。[480]ゴルバチョフは5月にプーチンの就任式に出席したが、これは1991年以来初めてクレムリンに入った機会であった。 [481]ゴルバチョフは当初、プーチンを反エリツィンの人物とみなし、彼の台頭を歓迎した。 [462]ゴルバチョフはプーチン政権の行動の一部に反対を唱えたものの、新政府を称賛する姿勢も示し、2002年に次のように述べている。「私は同じ立場にいる。だからこそ、プーチンがしたことは多数派の利益になると言えるのだ。」 [ 482]当時、彼はプーチンが熱心な民主主義者であると信じていたが、エリツィン時代の後に経済を安定させ国家を再建するためには「ある程度の権威主義」を使わなければならないと考えていた。[481]プーチンの要請により、ゴルバチョフはロシアとドイツの高官による「ペテルブルグ対話」プロジェクトの共同議長になった。[480]
2000年、ゴルバチョフはロシア統一社会民主党の結成に尽力した。[483] 2002年6月、ゴルバチョフはプーチンとの会談に参加し、プーチンはこれを賞賛し、中道左派政党はロシアにとって良いことであり、ゴルバチョフもその政党と協力する用意があると示唆した。[482] 2003年、ゴルバチョフの政党は社会民主党と合併してロシア社会民主党を結成したが、 [483]党内対立が激しく、有権者の支持を得られなかった。[483]ゴルバチョフは2003年の選挙運動の方向性をめぐって党首と意見が合わず、2004年5月に党首を辞任した。 2007年、この党はロシア連邦最高裁判所によって禁止された。ロシアの法律では、政治組織が政党として登録されるには、ロシアのほとんどの地域に少なくとも500人の会員を擁する地方事務所を設立する必要があるが、この条件を満たさなかったためである。[484]その年の後半、ゴルバチョフは新しい運動である社会民主党連合を設立した。ゴルバチョフは、来たる選挙には出馬しないと述べ、「我々は権力のために戦っているが、それは人々の心を支配する権力のためだけだ」と宣言した。[485]
ゴルバチョフはプーチンに対する米国の敵意を批判し、米国政府は「ロシアが再び世界大国として台頭することを望んでおらず」、そして「世界を支配する唯一の超大国であり続けることを望んでいる」と主張した。[486]より広い意味では、ゴルバチョフは冷戦後の米国の政策を批判し、西側諸国は「[ロシア]をある種の辺境にしようとしている」と主張した。[487]彼は、ブッシュが表明した米国が冷戦に「勝利した」という考えを否定し、双方が協力して紛争を終わらせたと主張した。[487]彼は、ソ連の崩壊以来、米国はロシアと協力するどころか、「自ら率いる新しい帝国」を建設しようと陰謀を企ててきたと宣言した。[488]彼は、当初はそうしないと約束していたにもかかわらず、NATOをロシア国境まで拡大したことを批判し、これは米国政府が信頼できない証拠だと述べた。[487] [489]彼は、1999年のNATOによるユーゴスラビア爆撃が国連の支援を欠いていたことを理由に反対し、2003年の米国主導のイラク侵攻にも反対した。 [487]それでも、2004年6月、ゴルバチョフはレーガンの国葬に出席し、[490] 2007年にはハリケーン・カトリーナの被害を見るためにニューオーリンズを訪れた。[491]
2008年～2022年：プーチン大統領と外交政策発言に対する批判が高まる
憲法により連続2期以上大統領を務めることが禁じられていたプーチンは、2008年に退任し、彼が選んだ後継者ドミトリー・メドベージェフが後を継ぎ、プーチンがしなかった方法でゴルバチョフに働きかけた。[486] 2008年9月、ゴルバチョフと実業家のアレクサンダー・レベジェフは、ロシア独立民主党を結成すると発表し、 [492] 2009年5月、ゴルバチョフは党の発足が差し迫っていると発表した。[493]一方がロシアと南オセチアの分離主義者、他方がグルジアの間でロシア・グルジア戦争が勃発した後、ゴルバチョフは、米国によるグルジア大統領ミヘイル・サアカシュヴィリへの支援と、コーカサスを自国の国益の範囲に取り込もうとする動きに反対を唱えた。 [494] [495]ゴルバチョフはそれでもロシア政府を批判し続け、2011年の議会選挙は与党「統一ロシア」に有利になるように不正操作されたと批判し、再選挙を求めた。[496]選挙をめぐってモスクワで抗議活動が勃発すると、ゴルバチョフは抗議活動者を称賛した。 [496]
2009年、ゴルバチョフは亡き妻を偲ぶ慈善事業のために資金を集めるため、ロシアのロマンチックなバラードを集めたアルバム『ライサへの歌』をリリースした。このアルバムはゴルバチョフ自身が歌い、ミュージシャンのアンドレイ・マカレヴィチが伴奏を務めた。[ 497]この年、ゴルバチョフは緊張した米ロ関係を「リセット」するため、米国のバラク・オバマ大統領とも会談し、 [498]ベルリンの壁崩壊20周年を記念するイベントにベルリンで出席した。[499] 2011年、ロンドンのロイヤル・アルバート・ホールでゴルバチョフの80歳の誕生日を祝うガラが開催され、シモン・ペレス、レフ・ワレサ、ミシェル・ロカール、アーノルド・シュワルツェネッガーがトリビュートした。ロックバンドのスコーピオンズが招待され、鉄のカーテンの崩壊にインスピレーションを得た曲「変化の風」を披露した。[要出典]イベントの収益はライサ・ゴルバチョフ財団に寄付された。[500]その年、メドベージェフは彼に聖アンデレ使徒第一召命勲章を授与した。[496]
プーチンが2012年の大統領選挙に立候補する意向を発表した後、ゴルバチョフはその考えに反対した。[501] [502] [503]彼は、プーチンの新たな措置がロシアに対する「締め付けを強め」、大統領が「社会を完全に従属させようとしている」と不満を述べ、さらに「統一ロシアは今やソビエト共産党の最悪の官僚主義的特徴を体現している」と付け加えた。[501]
2015年、ゴルバチョフは頻繁な海外渡航を中止した。[504]彼はロシアと世界に影響を与える問題について発言し続けた。2014年には、クリミアの地位に関する住民投票とロシアによるクリミア併合を擁護し、ロシア・ウクライナ戦争が始まった。[487]彼の判断によれば、クリミアは1954年にロシアからウクライナに移管されたが、当時は両国ともソ連の一部であったため、クリミアの人々は当時は質問されていなかったが、2014年の住民投票では質問された。[505]併合の結果ロシアに制裁が課されると、ゴルバチョフはそれに反対した。[506]彼の発言により、ウクライナは彼を5年間入国禁止にした。[507]
ロシアは民主主義を通じてのみ成功できる。ロシアは政治的競争、真の複数政党制、公正な選挙、定期的な政権交代に備えている。これが大統領の役割と責任を定義するはずだ。
– ゴルバチョフ、2017年[508]
2014年11月にベルリンの壁崩壊25周年を記念するイベントで、ゴルバチョフはドンバスで進行中の戦争が世界を新たな冷戦の瀬戸際に追い込んだと警告し、西側諸国、特に米国がロシアに対して「勝利主義」の態度を取っていると非難した。[509] [510] 2014年12月、彼はドンバス戦争の双方が「停戦条件に違反しており、双方とも危険な種類の兵器を使用し、人権を侵害している」と述べ、[511]ミンスク合意が「紛争解決の基礎を形成している」と付け加えた。 [512] 2016年には、「問題や紛争は軍事力を使って解決できると考える政治家は、たとえ最後の手段であっても、社会から排除されるべきであり、政治の舞台から退くべきだ」と述べた。[513] 2016年7月、ゴルバチョフはNATOとロシアの間の緊張が高まる中、東欧に部隊を増派したとしてNATOを批判した。[514] 2018年6月、彼はヘルシンキで行われたプーチン大統領とドナルド・トランプ米大統領による露米首脳会談を歓迎したが、[515] 10月には、トランプが1987年の中距離核戦力全廃条約から離脱すると脅したことについて、「これは偉大な頭脳の産物ではない」と批判した。彼はさらに、「地球上の生命のために、核軍縮と核兵器の制限を目的としたすべての協定は維持されなければならない」と述べた。[516]
ゴルバチョフは、在任中の重要なパートナーであり友人であったジョージ・H・W・ブッシュ前大統領が2018年に亡くなった後、2人が成し遂げた仕事が冷戦と核軍拡競争の終結に直接つながったと述べ、「ジョージ、バーバラ、そして彼らの大家族特有の気配り、優しさ、素朴さに深く感謝している」と語った。[517]
1月6日の米国議会議事堂襲撃後、ゴルバチョフは「議事堂襲撃は明らかに事前に計画されており、誰が実行したかは明らかだ」と宣言した。彼は誰のことを言っているのか明確にしなかった。ゴルバチョフはまた、この攻撃は「国家としての米国の将来の運命に疑問を投げかけるもの」だと述べた。[518]
ゴルバチョフ氏は2021年1月20日、ロシア通信社TASSのインタビューで、米国とロシアの関係は「大きな懸念」であると述べ、ジョー・バイデン米大統領に対し、両国の「意図と行動をより明確にし」、そして「関係を正常化するために」クレムリンとの協議を開始するよう求めた。[519] 2021年12月24日、ゴルバチョフ氏は、ソ連崩壊後、米国は「傲慢で自信過剰になり」、その結果「新しい帝国が生まれた。それがNATO拡大の考えだ」と述べた。また、米国とロシアの間で今後行われる安全保障協議を支持し、「成果が出ることを期待している」と述べた。[520]
ゴルバチョフは2022年のロシアのウクライナ侵攻について公に個人的なコメントはしていないが、彼のゴルバチョフ財団は2月26日に「早期の敵対行為停止と平和交渉の即時開始の必要性を主張する。この世に人命より貴重なものはない」と述べた。[521] 2022年7月末、ゴルバチョフの親友でジャーナリストのアレクセイ・ヴェネディクトフは、プーチンがウクライナへの全面侵攻を開始したことを知ったとき、ゴルバチョフは非常に動揺したと述べた。ヴェネディクトフによると、ゴルバチョフはプーチンが「自分の生涯の仕事が破壊された」と信じていた。[522]ゴルバチョフの通訳であるパベル・パラジチェンコも、ゴルバチョフは死の前の数か月間、侵攻によって精神的にトラウマを負っていたと述べた。[523] [524]
政治イデオロギー
ゴルバチョフは、退任前からすでに一種の社会民主主義者となっていた。後に彼が述べたように、機会の平等、公的支援による教育と医療、最低限の社会福祉の保証、そして「社会志向の市場経済」を信奉し、これらすべてを民主的な政治枠組みの中で実現していた。この変化がいつ起こったかは正確にはわからないが、1989年か1990年までに起こったことは間違いない。
— ゴルバチョフ伝記作家ウィリアム・タウブマン、2017年[483]
大学時代の友人ズデニェク・ムリナーシュによると、1950年代初頭、「ゴルバチョフは当時の他の皆と同様、スターリン主義者だった」。[525]しかしムリナーシュは、他のソ連の学生の多くとは異なり、ゴルバチョフはマルクス主義を単に「記憶に刻み込むべき公理の集まり」とは見ていなかったと指摘している。 [526]伝記作家のドーダーとブランソンは、スターリンの死後、ゴルバチョフの「イデオロギーは二度と教義的になることはなかった」と述べているが、[527]彼はソ連体制の「真の信者」であり続けたと指摘している。[528]ドーダーとブランソンは、1986年の第27回党大会では、ゴルバチョフは正統派マルクス・レーニン主義者とみなされていたと指摘している。[529]その年、伝記作家ジョレス・メドベージェフは「ゴルバチョフはリベラルでもなければ大胆な改革者でもない」と述べた。[530]
ゴルバチョフが権力を握った1980年代半ばまでに、多くのアナリストはソ連が第三世界の国にまで落ちぶれつつあると主張していた。[531]この文脈でゴルバチョフは、レーニンがカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスの著作を20世紀初頭のロシアの状況に合わせて創造的に解釈し適応させたのと同じように、共産党も適応し創造的思考に従事しなければならないと主張した。[532]たとえば、彼は、世界革命やブルジョアジー打倒に関するレトリックはレーニン主義政治に不可欠であったが、核戦争が人類を絶滅させ得る時代には危険すぎると考えた。[533]彼は、階級闘争が政治変革の原動力であるというマルクス・レーニン主義の信念から離れ始め、代わりに政治をすべての階級の利益を調整する方法と見なすようになった。[534]しかし、グッディングが指摘したように、ゴルバチョフが提案した改革は「完全にマルクス・レーニン主義のイデオロギーの範囲内で表現されていた」。[535]
ドーダーとブランソンによれば、ゴルバチョフは「国内の階級的軍事社会を解体し、海外では大掛かりで費用のかかる帝国主義を放棄する」ことも望んでいた。[536]しかし、ジョナサン・スティールは、ゴルバチョフはバルト諸国が独立を望んだ理由を理解しておらず、「心の中ではロシア帝国主義者であり、今もそうである」と主張した。[537]グッディングは、ゴルバチョフは「民主主義に献身的」であり、それが前任者と異なる点であると考えていた。[538]グッディングはまた、権力を握ったゴルバチョフは社会主義を共産主義への道の途中の場所ではなく、それ自体が目的地であると見るようになったと示唆した。[539]
ゴルバチョフの政治的見解は、スタヴロポリで党幹部を務めた23年間で形成された。[540]ドダーとブランソンは、書記長になる前の彼の政治キャリアのほとんどを通じて、「彼が公に表明した見解は、彼の個人的な哲学ではなく、政治家が何を言うべきかという理解を反映したものであったことはほぼ間違いない。そうでなければ、彼は政治的に生き残れなかっただろう」と考えている。[541]多くのロシア人と同様に、ゴルバチョフはソビエト連邦をロシアとほぼ同義語と見なすことがあり、さまざまな演説で「ロシア」と表現した。あるとき、彼はキエフでの演説中にソ連を「ロシア」と呼んだ後、訂正しなければならなかった。[540]
マコーリーは、ペレストロイカは「とらえどころのない概念」であり、「時間の経過とともに進化し、最終的に根本的に異なる意味を持つようになった」と指摘した。[542]マコーリーは、この概念はもともと、ゴルバチョフが労働者を動機付け、経営をより効率的にするための試みの一環として、「経済および政治システムの根本的な改革」を指していたと述べた。 [543]これを達成するための最初の措置が失敗に終わった後、ゴルバチョフは市場メカニズムと協同組合を検討し始めたが、国営部門が依然として優勢であった。[543]政治学者のジョン・グッディングは、ペレストロイカ改革が成功していたら、ソ連は「西洋的な意味での民主的」にはならなかったものの、「全体主義的な統制をより穏やかな権威主義的なものに置き換えた」だろうと示唆した。[538]ペレストロイカによって、ゴルバチョフは既存のマルクス・レーニン主義体制を改善しようとしたが、最終的にはそれを破壊した。[544]これにより、彼はソ連における国家社会主義に終止符を打ち、自由民主主義への移行への道を開いた。[545]
タウブマンはそれでもゴルバチョフは社会主義者のままだと考えた。[546]彼はゴルバチョフを「1985年に機能した（または機能しなかった）ソビエト体制ではなく、彼が当初の理想とみなしたものに沿って生きる可能性を信じる真の信者」と評した。 [546]彼はさらに「最後までゴルバチョフは社会主義への信念を繰り返し、真に民主的でない限り社会主義の名に値しないと主張した」と付け加えた。[547] ソビエト指導者としてゴルバチョフは急進的な変革よりも漸進的な改革を信じていた。[548]彼は後にこれを「進化的手段による革命」と呼んだ。[548]ドーダーとブランソンは、1980年代を通じて彼の思想は「急進的な進化」を遂げたと指摘した。[549]タウブマンは、1989年か1990年までにゴルバチョフは社会民主主義者に変身したと指摘した。[483]マコーリーは、少なくとも1991年6月までにゴルバチョフは「マルクス・レーニン主義から解放された」ポスト・レーニン主義者であったと示唆した。[550]ソ連崩壊後、新たに結成されたロシア連邦共産党はゴルバチョフとは一切関係がなかった。 [ 551]しかし、2006年に彼はレーニンの思想に対する信念を表明し、「当時も今も彼を信頼している」と述べた。[546]彼は「レーニンの本質」は「大衆の生きた創造活動」を発展させたいという願望であると主張した。[546]タウブマンは、ゴルバチョフは心理的なレベルでレーニンと同一視していたと信じていた。[552]
私生活
1955年までにゴルバチョフの髪は薄くなり、[554] 1960年代後半には禿げ頭となり、[555]頭頂部に特徴的なポートワイン色の斑点が現れた。 [556]ゴルバチョフは成人時の身長が5フィート9インチ (1.75 m) に達した。[557] 1960年代を通して、彼は肥満と闘い、その問題を抑えるためにダイエットをした。[87]ドダーとブランソンは彼を「ずんぐりしているが太っていない」と評した。[557]彼は南ロシア訛りで話し、[558]フォークソングとポップソングの両方を歌うことで知られた。[559]
彼は生涯を通じて流行に敏感な服装を心がけた。[560]強い酒を嫌っていたため、[561]飲酒は控えめで、タバコも吸わなかった。[562]私生活を大切にし、自宅に人を招くことも避けた。[115]ゴルバチョフは妻を大切にし、[563]妻も彼を守ってくれた。[106]彼は子育てに熱心で、祖父母でもあった。[564]一人娘を党のエリートの子弟向けの学校ではなく、スタヴロポリの地元の学校に通わせた。[565]ソ連政権の同時代人の多くとは異なり、彼は女たらしではなく、女性を丁重に扱うことで知られていた。[82]
ゴルバチョフはロシア正教の洗礼を受けており、彼が育った頃、祖父母は熱心なキリスト教徒だった。[566] 2008年、彼がアッシジの聖フランチェスコの墓を訪れた際に、彼が熱心なキリスト教徒であるという憶測が一部マスコミに流れたが、彼は公に無神論者であることを明らかにした。[567]大学時代からゴルバチョフは自分を知識人だと考えていた。[35]ドダーとブランソンは「彼の知性主義はやや自意識過剰」だと考えており、[568]ゴルバチョフはほとんどのロシア知識人と異なり、「科学、文化、芸術、教育の世界」と密接な関係を持っていなかったと指摘している。[569]スタヴロポリに住んでいた頃、彼と妻は何百冊もの本を集めた。[570]好きな作家にはアーサー・ミラー、ドストエフスキー、チンギス・アイトマトフがいたが、探偵小説を読むことも好んだ。[571]彼は散歩を楽しみ、[572]自然環境を愛し、[573]サッカーのファンでもあった。[574]彼はソ連の役人の間で一般的だった、酒を飲みながらの大規模なパーティーよりも、集まった人々が芸術や哲学などの話題を話し合う小規模な集まりを好んだ。[575]
人格
ゴルバチョフの大学時代の友人ムリナールは、彼を「忠実で、個人的に正直」と評した。[576]彼は自信に満ち、[577]礼儀正しく、[562]機転が利き、[562]明るく楽天的な性格だった。[578]彼は自虐的なユーモアを使い、[579]時には汚い言葉を使い、[579]しばしば自分自身を三人称で呼んだ。[580]彼は有能な管理者であり、[82]記憶力も良かった。[581]勤勉で仕事中毒の彼は、[582]書記長として朝 7 時か 8 時に起き、1 時か 2 時まで寝なかった。[583]彼は西郊から朝 9 時から 10 時の間に通勤し、夜 8 時頃に帰宅した。[584]タウブマンは彼を「非常に礼儀正しい人物」と呼び、[563]ゴルバチョフは「高い道徳基準」を持っていると考えていた。[585]
_-_Gorbachev_at_the_Western_Wall.jpg/500px-Flickr_-_Government_Press_Office_(GPO)_-_Gorbachev_at_the_Western_Wall.jpg)
ジョレス・メドヴェージェフはゴルバチョフを有能な演説家だと考えており、1986年に「ゴルバチョフは党の上層部でおそらくレフ・トロツキー以来最高の演説家だ」と述べた。[586]メドヴェージェフはまた、ゴルバチョフを「カリスマ性のある指導者」とみなしたが、これはブレジネフ、アンドロポフ、チェルネンコにはなかったことだ。[587]ドーダーとブランソンはゴルバチョフを「疑念を持つ者を知的に誘惑し、常に彼らを取り込もうとするか、少なくとも批判の鋭さを鈍らせようとする魅力的な人物」と呼んだ。[588]マコーリーは、ゴルバチョフが指導者としてのほとんどの期間、強硬なマルクス・レーニン主義者と自由主義者の間をうまく駆け抜ける「優れた戦術的スキル」を発揮したと考えていたが、彼は「戦略的で長期的な思考よりも、戦術的で短期的な政策の方がはるかに得意」であり、その理由の一部は彼が「即興で政策を策定する」からだと付け加えた。[589]
ドダーとブランソンはゴルバチョフを「国境地帯に住む人々にしかできないような強烈な愛国心を持つ、根っからのロシア人」と考えていた。[540]タウブマンはまた、この元ソ連指導者は「自己重要感と独善性」を持ち、また「注目と賞賛への欲求」が一部の同僚を苛立たせていたと指摘した。[585]彼は個人的な批判に敏感で、すぐに腹を立てた。[590]同僚は彼が仕事を未完のままにしておくことにしばしば苛立ち、[591]また時には彼に過小評価され、見捨てられていると感じた。[592]伝記作家のドダーとブランソンは、ゴルバチョフを「私生活では秩序を好む」「清教徒」と考えていた。[593]タウブマンは、彼は「計算された効果のために爆発する能力がある」と指摘した。[594]彼はまた、国内での人気が衰え始めた1990年までに、ゴルバチョフは「心理的に海外で称賛されることに依存する」ようになり、それがソ連で批判された性格だったとも考えていた。[595]マコーリーは「彼の弱点の一つは、自分の行動の結果を予見できないことだった」と考えていた。[596]
死
ゴルバチョフは2022年8月30日にモスクワの中央臨床病院で91歳で亡くなった。[ 597 ]病院によると、彼は「重篤で長期にわたる病気」の末に亡くなった。[599] [600] [601]
健康状態の悪化の前兆
ゴルバチョフは死の前の数年間、重度の糖尿病を患い、数回の手術と入院を受けた。[602] 2011年4月、ゴルバチョフはドイツのミュンヘンにあるシェーン・クリニック・ミュンヘン・ハルラヒングのクリニックで複雑な脊椎手術を受けた。 [ 603] 2013年6月11日、ゴルバチョフが定期検査のために入院していると報じられた。その2か月前、彼は健康上の理由でマーガレット・サッチャーの葬儀に出席していなかった。 [602] 2013年10月22日、ゴルバチョフがドイツのクリニックで別の検査を受けていることが明らかになった。[604]彼は2014年10月9日にも中央臨床病院に入院した。 [605]また2014年に、ゴルバチョフは口腔手術を受けた。[496]ゴルバチョフは2015年5月にも短期間入院した。[606] 2016年11月、ゴルバチョフはモスクワ中央臨床病院でペースメーカーを装着した。[607]また2016年には白内障のため水晶体を交換する手術を受けた。[608]
2019年には入院期間が長くなり、ゴルバチョフは12月に肺炎で入院した。[609] [610] 2020年の初め、ゴルバチョフは医師の継続的な監視下に置かれた。[600] [601] 2022年7月には腎臓の問題を発症し、ゴルバチョフの状態はさらに悪化し、血液透析のために転院した。[611]死の直前に、ゴルバチョフはさらに4回の手術を受け、体重が40キロ減り、歩くこともできなくなった。[612]死の直前のインタビューで、ゴルバチョフは健康状態と食欲不振を訴えていた。[613]ゴルバチョフは緩和ケアを受けていたが、短期間の退院が許可された。 2022年8月29日、ゴルバチョフは再び血液透析を受けるために中央臨床病院に到着し、モスクワ時間8月30日午後10時頃に亡くなった。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は2022年9月1日、中央臨床病院を訪問した際にゴルバチョフ氏に公式に別れを告げ、棺に花を捧げた。[614] [615]ドミトリー・ペスコフ報道官は、大統領はカリーニングラードを訪問する予定だったため、「大統領のタイトなスケジュール」により葬儀に出席できないと述べた。[614] [616]
葬儀と埋葬
ゴルバチョフの葬儀は2022年9月3日午前10時から正午まで、連邦議会の柱間ホールで行われた。式典には名誉衛兵が出席したが、正式な国葬ではなかった。[617]式典にはロシア正教会の司祭による儀式が含まれた。[618] [619]
ゴルバチョフは遺言に従い、モスクワのノヴォデヴィチ墓地の妻ライサと同じ墓に埋葬された。 [427]
反応
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はゴルバチョフの死に哀悼の意を表し、[620]元大統領が亡くなったモスクワの病院で彼に敬意を表したが、報道官のドミトリー・ペスコフによると、多忙な仕事のスケジュールのため葬儀に出席する時間がなかったという。プーチン大統領はまた、ゴルバチョフの家族に電報を送り、彼を「世界の歴史の進路に大きな影響を及ぼした政治家であり政治家」と呼んだ。[621]ロシアのミハイル・ミシュスチン首相はゴルバチョフを「傑出した政治家」と呼んだ。[622]他の反応はそれほど肯定的ではなく、ロシア共産党の指導者ゲンナジー・ジュガーノフは、ゴルバチョフは「わが国のすべての人々」に「絶対的な悲しみ、不幸、問題」をもたらした指導者だったと述べた。[623]ロシア元大統領ボリス・エリツィンの未亡人 ナイナ・エリツィナは、ゴルバチョフは「ソ連体制を変え、ソ連を自由で平和な国家に変えたいと心から望んでいた」と語った。[624]
欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長はツイッターで彼に敬意を表した。英国のボリス・ジョンソン首相、米国の元国務長官コンドリーザ・ライス、アイルランドのマイケル・マーティン首相も同様のコメントを投稿した。[625]
国連事務総長アントニオ・グテーレスはゴルバチョフについて「歴史の流れを変えた唯一無二の政治家であり、卓越した世界的リーダーであり、献身的な多国間主義者であり、平和のたゆまぬ擁護者であった」と述べ、元米国国務長官ジェームズ・ベイカー3世は冷戦終結の文脈で「歴史はミハイル・ゴルバチョフを偉大な国家を民主主義へと導いた巨人として記憶するだろう」と述べた。エリザベス女王は哀悼の意を表し、最後の公のメッセージの一つで「彼はその勇気とビジョンを通じて英国民の称賛、愛情、尊敬を得た」と述べた。[627]カナダのジャスティン・トルドー首相は「彼は冷戦の終結に貢献し、ソ連の改革を受け入れ、核兵器の脅威を軽減した。彼は重要な遺産を残した」と述べた。[628]一方、元カナダ首相のブライアン・マルロニーは「彼は非常に付き合いやすい人物だった」「歴史は彼を変革の指導者として記憶するだろう」と述べた。[629]フランスのエマニュエル・マクロン大統領はゴルバチョフを「彼の選択によりロシア人に自由への道を開いた平和主義者」と呼んだ。米国のジョー・バイデン大統領はゴルバチョフを「素晴らしいビジョンを持った人物」と呼んだ。[630]ポーランドのズビグニュー・ラウ外相は、ゴルバチョフが「ソ連の奴隷の人々の自由の範囲を前例のない方法で拡大し、より尊厳のある生活への希望を与えた」と述べた。[631]リトアニア外務大臣ガブリエリウス・ランズベルギスは、リトアニア人はゴルバチョフを賛美したり、1991年1月の事件を忘れたりはしないと述べた。[403] [184] [i]
ダライ・ラマ14世はゴルバチョフ財団に宛てた書簡で「娘のイリーナ・ヴィルガンスカヤと家族、友人、支援者の方々にお悔やみ申し上げます」と述べた。[633]日本の岸田文雄首相は、ゴルバチョフは「核兵器廃絶を支持する世界の指導者として偉大な[業績]を残した」と述べた。[634]東ドイツで育ったドイツのアンゲラ・メルケル前首相は、ゴルバチョフが彼女の人生と世界を完全に変えたと語り、現ドイツ首相のオラフ・ショルツは、ドイツ再統一におけるゴルバチョフの役割を称賛した。[635]
受容と遺産
ゴルバチョフに対する意見は大きく分かれている。[580]独立機関レバダ・センターが2017年に実施した調査によると、ロシア国民の46%がゴルバチョフに対して否定的な意見を持ち、30%が無関心で、肯定的な意見を持っているのはわずか15%だった。[636]特に西側諸国では、多くの人が彼を20世紀後半の最も偉大な政治家と見ている。[637]米国のマスコミは、1980年代後半から1990年代初頭にかけて西側諸国で「ゴルバチョフマニア」が存在したと言及し、彼の訪問を歓迎するために集まった大勢の群衆に象徴されている。[638]タイム誌は1980年代に彼を「10年間の男」に選んだ。[639]ソ連国内では、世論調査によると、1985年から1989年後半までゴルバチョフが最も人気のある政治家だった。[640]国内の支持者にとって、ゴルバチョフはソ連の近代化を図り、[641]民主社会主義の形を築こうとする改革者とみなされていた。[642]タウブマンはゴルバチョフを「祖国と世界を変えた先見の明のある人物だが、どちらも望んだほどには変えられなかった」と評した。[643]タウブマンはゴルバチョフを「ロシアの統治者として、また世界の政治家として並外れた人物」とみなし、ブレジネフのような前任者やプーチンのような後継者の両方が採用した「伝統的、権威主義的、反西側的規範」を避けたことを強調した。[644]マコーリーは、ソ連がマルクス・レーニン主義から離れることを許すことで、ゴルバチョフはソ連国民に「自分たちの生活を自分たちで考え、管理する権利という貴重なもの」を与えたが、それに伴う不確実性とリスクはあったと考えた。[645]
ゴルバチョフはソ連に残っていた全体主義の破壊に成功した。彼は、1917 年の混乱した数か月を除いては、言論、集会、良心の自由を知らなかった人々に、言論、集会、良心の自由をもたらした。自由選挙を導入し、議会制度を創設することで、彼は民主主義の基盤を築いた。ロシアの民主主義が彼が考えていたよりも構築に長い時間がかかるのは、彼自身の実際の欠点や誤りというよりも、彼が扱った原材料のせいである。
— ゴルバチョフ伝記作家ウィリアム・タウブマン、2017年[643]
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| ゴルバチョフ：その生涯と時代に関するウィリアム・タウブマンとのQ&Aインタビュー、2017年10月15日、C-SPAN |
ゴルバチョフと米国との交渉は冷戦の終結に役立ち、核戦争の脅威を軽減した。[643]東側諸国の分裂を許すという彼の決定は、中央および東ヨーロッパでの重大な流血を防いだ。タウブマンが指摘したように、これは「ソビエト帝国」が数十年前のイギリス帝国よりもはるかに平和的な形で終焉を迎えたことを意味する。 [643]同様に、ゴルバチョフの下で、ソビエト連邦は、同時期に起こったユーゴスラビアの崩壊の際のような内戦に陥ることなく崩壊した。 [646]マコーリーは、東ドイツと西ドイツの合併を促進したゴルバチョフは「ドイツ統一の共同父」であり、ドイツ国民の間で長期的な人気を保証していると指摘した。[647]しかし、バルト諸国、ウクライナ、ジョージア、カザフスタン、アゼルバイジャン、ポーランドなど旧ソ連占領・統治国では、独立を求める地元住民に対する暴力的な弾圧を受けて、彼は依然として物議を醸す人物となっている。地元住民は、西側諸国が彼を崇拝するのは不当であり、西側諸国における彼の前向きな遺産を理解できないと述べており、リトアニア人のグループは彼に対して訴訟を起こしている。[648]
彼はまた、統治期間中に国内の批判に直面した。ゴルバチョフは在任中、一部の同僚から賞賛を集めたが、他の者は彼を嫌うようになった。[585]より広く社会全体では、ソ連経済の衰退を反転させることができなかったことで不満が高まった。[649]リベラル派は、彼にはマルクス・レーニン主義から本当に脱却し、自由市場の自由民主主義を確立するための急進性が欠けていると考えていた。[650]逆に、共産党の批評家の多くは、彼の改革は無謀で、ソ連社会主義の存続を脅かすと考えていた。[651]中には、ゴルバチョフは中国共産党の例に倣い、政府改革ではなく経済改革に限定すべきだったと考える者もいた。[652]多くのロシア人は、彼が力よりも説得を重視したことを弱さの表れと見なした。[547]
共産党ノメンクラトゥーラの多くにとって、ソ連の崩壊は権力の喪失を招いた悲惨なものだった。[653]ロシアでは、ソ連の崩壊とそれに続く1990年代の経済崩壊における彼の役割を理由に、彼は広く嫌われている。 [580]例えば、1991年のゴルバチョフに対するクーデター未遂事件を画策した一人である ヴァレンニコフ将軍は、彼を「自国民に対する背信者であり裏切り者」と呼んだ。[466]彼を批判する者の多くは、東ヨーロッパのマルクス・レーニン主義政権の崩壊を許したこと、[654]および再統一したドイツがNATOに加盟することを許したことで彼を攻撃した。彼らはこれがロシアの国益に反すると考えている。[655]
歴史家マーク・ガレオッティは、ゴルバチョフとその前任者アンドロポフとのつながりを強調した。ガレオッティの見解では、アンドロポフは「ゴルバチョフ革命のゴッドファーザー」であった。なぜなら、元KGB長官として、ソ連の大義に対する忠誠心を疑われることなく改革の必要性を訴えることができ、ゴルバチョフはそのアプローチを基盤として実行に移すことができたからである。[656]マコーリーによると、ゴルバチョフは「改革がどこにつながるかを理解せずに改革を開始した。最悪の悪夢の中でも、ペレストロイカがソ連の崩壊につながるとは想像もできなかった」[657] 。
ニューヨークタイムズ紙によると、「20世紀、いや、どの世紀においても、これほどまでに時代に大きな影響を与えた指導者はほとんどいない。ゴルバチョフ氏はわずか6年余りの激動の期間で鉄のカーテンを撤去し、世界の政治情勢を決定的に変えてしまった。」[658]
受賞と栄誉
1988年、インドはゴルバチョフに平和・軍縮・開発のためのインディラ・ガンディー賞を授与した。[659] 1990年には、「今日の国際社会の重要な部分を特徴づける和平プロセスにおける主導的な役割」によりノーベル平和賞を受賞した。[660]退任後も彼は栄誉を受け続けた。1992年にはロナルド・レーガン自由賞の初受賞者となり、[661] 1994年にはケンタッキー州ルイビル大学からグラウエマイヤー賞を受賞した。[662] 1995年にはポルトガルのマリオ・ソアレス大統領から自由勲章大十字章を授与され、[663] 1998年にはテネシー州メンフィスの国立公民権博物館から自由賞を受賞した。[664] 2000年、ロンドン近郊のハンプトン・コート宮殿で行われた授賞式で、アメリカ功労アカデミーのゴールデン・プレート賞を受賞した。 [665] 2002年、ゴルバチョフはダブリン市議会からダブリン市自由勲章を授与された。[666]
2002年、ゴルバチョフはヨーロッパ・ユステ財団アカデミーからシャルル5世賞を受賞した。 [667]ゴルバチョフは、ビル・クリントンやソフィア・ローレンとともに、セルゲイ・プロコフィエフの1936年の『ピーターと狼』をペンタトーンで録音したことで、 2004年のグラミー賞の児童向け最優秀朗読アルバムを受賞した。[668] 2005年、ゴルバチョフはドイツ統一を支援した功績によりポイントアルファ賞を受賞した。[669]
文献
大衆文化では
.jpg/500px-InSapphoWeTrust_-_Ronald_Reagan,_Margaret_Thatcher,_and_Mikhail_Gorbachev_at_Madame_Tussauds_London_(8480300191).jpg)
2020/2021年に、モスクワのシアター・オブ・ネイションズは、ラトビアの演出家アルヴィス・ヘルマニスと共同で『ゴルバチョフ』という作品を上演した。[670] エフゲニー・ミロノフとチュルパン・ハマトヴァがそれぞれゴルバチョフとその妻ライサの役を演じた。[671]
ゴルバチョフは、2019年のミニシリーズ『チェルノブイリ』ではデヴィッド・デンシックが演じ、 [ 672] 2023年の映画『テトリス』ではマシュー・マーシュが演じ、[673] 2024年の伝記ドラマ『レーガン』ではアレクサンドル・クルパが演じた。
ゴルバチョフは、コール オブ デューティ ブラックオプス コールドウォーのプレイアブルキャラクターがKGB本部に潜入するミッション中に登場します。ゴルバチョフを演じるのはデビッド・アグラノフです。[674]
参照
説明ノート
- ^ 1990年3月14日、ソ連憲法第6条からソ連共産党の権力独占に関する規定が削除された。これにより、ソ連では複数政党制が正式に認められ、ソ連共産党は国家機構の一部ではなくなった。
- ^ 1991年8月19日から21日までの8月クーデターの間、短期間職務停止となった。
- ^ 1991年8月21日までは 事実上。法定期限は9月4日まで。
- ^この役職は 1991年12月25日に廃止され、権限はロシア大統領ボリス・エリツィンに移譲された。大統領職の機能は国家元首会議と独立国家共同体事務局長に引き継がれた。
- ^ 2001年11月24日までロシア統一社会民主党の議長を務め、2007年10月20日までロシア社会民主党の議長を務めた。
- ^ 東スラヴの命名慣習に従ったこの名前では、父称はセルゲイヴィチ、姓はゴルバチョフです。
- ^ 英国: / ˈ ɡ ɔːr b ə tʃ ɒ f , ˌ ɡ ɔːr b ə ˈ tʃ ɒ f / 、米国: /- tʃ ɔː f , - tʃ ɛ f / ; [1] [2] [3]ロシア語: Михаил Сергеевич Горбачёв、ローマ字表記: Mikhail Sergeyevich Gorbachoov、IPA: [mʲɪxɐˈil sʲɪrˈɡʲejɪvʲɪdʑ [[[]]
- ^ 女王はゴルバチョフの死からわずか9日後に亡くなった。[626]
- ^ ゴルバチョフは当時、14人の民間人の命を奪ったリトアニアのいわゆる1月事件の暴力的な衝突を開始するようモスクワから命令を受けた者は誰もいなかったと主張した。 [632]
参考文献
引用
- ^ 「ゴルバチョフ」 Wayback Machineで2015年4月2日にアーカイブ。Random House Webster's Unabridged Dictionary。
- ^ 「ゴルバチョフ、ミハイル」2019年5月13日アーカイブ、Wayback Machine、オックスフォード辞書。2019年2月4日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフ」。Merriam -Webster.com辞書。Merriam-Webster 。 2019年2月4日閲覧。
- ^ Medvedev 1986、p. 22; Doder & Branson 1990、p. 1; McCauley 1998、p. 15; Taubman 2017、p. 7。
- ^ タウブマン 2017、10頁。
- ^ McCauley 1998、p.15; Taubman 2017、p.10。
- ^ Doder & Branson 1990、p.4; McCauley 1998、p.15; Taubman 2017、p.7。
- ^ タウブマン 2017、8-9頁。
- ^ タウブマン 2017、9頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、22ページ。
- ^ タウブマン 2017、16ページ。
- ^ タウブマン 2017、16、17頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 1;トーブマン 2017、p. 7.
- ^ McCauley 1998、p.15; Taubman 2017、pp.12-13。
- ^ タウブマン 2017、14頁。
- ^ McCauley 1998、p.16; Taubman 2017、p.7。
- ^ McCauley 1998、pp.15-16; Taubman 2017、pp.7、8。
- ^ タウブマン 2017、18-19頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、pp.5-6; マコーリー1998、p.17; タウブマン2017、pp.7、20-22。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、5頁; マコーリー1998、17頁; タウブマン2017、8頁、26-27頁。
- ^ タウブマン 2017、27頁。
- ^ タウブマン2017、9、27-28頁。
- ^ タウブマン2017、29-30頁。
- ^ タウブマン2017、8、28-29頁。
- ^ タウブマン 2017、30ページ。
- ^ Doder & Branson 1990、p.7; McCauley 1998、p.18; Taubman 2017、p.32。
- ^ タウブマン 2017、32ページ。
- ^ McCauley 1998、p.18; Taubman 2017、p.34。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、6ページ; マコーリー1998、18ページ; タウブマン2017、8、34ページ。
- ^ タウブマン 2017、42ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、6、8ページ; マコーリー1998、18ページ; タウブマン2017、40〜41ページ。
- ^ メドヴェージェフ1986年、35ページ。
- ^ タウブマン2017、43頁。
- ^ タウブマン 2017、50頁。
- ^ タウブマン 2017、44ページ。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 14;トーブマン 2017、p. 48.
- ^ タウブマン 2017、53頁。
- ^ タウブマン2017、52頁。
- ^ McCauley 1998、p.19; Taubman 2017、pp.45、52。
- ^ Doder & Branson 1990、p.10; McCauley 1998、p.19; Taubman 2017、p.46。
- ^ タウブマン2017、46頁。
- ^ McCauley 1998、p.19; Taubman 2017、p.46。
- ^ タウブマン2017、47頁。
- ^ Medvedev 1986、36-37頁; Doder & Branson 1990、11頁; McCauley 1998、19頁; Taubman 2017、45、53、56-57頁。
- ^ McCauley 1998、p.20; Taubman 2017、pp.57-58。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 15;トーブマン、2017 年、59、63 ページ。
- ^ タウブマン2017、59-63頁。
- ^ タウブマン2017、66頁。
- ^ タウブマン2017、72-73頁。
- ^ McCauley 1998、p. 20; Taubman 2017、p. 68より。
- ^ タウブマン2017、70頁。
- ^ タウブマン2017、70-71頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、42ページ; マコーリー1998年、20ページ。
- ^ マコーリー1998年、20ページ。
- ^ McCauley 1998、pp.20-21; Taubman 2017、pp.73-74。
- ^ McCauley 1998、p.20; Taubman 2017、p.74。
- ^ McCauley 1998、20-21頁; Taubman 2017、75頁。
- ^ McCauley 1998、p.21; Taubman 2017、p.77。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 31;トーブマン 2017、p. 78.
- ^ タウブマン2017、95頁。
- ^ McCauley 1998、p.210; Taubman 2017、pp.81-83。
- ^ タウブマン2017、81頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、19ページ; マコーリー1998、23ページ; タウブマン2017、86ページ。
- ^ McCauley 1998、p.23; Taubman 2017、p.89。
- ^ Medvedev 1986、pp.56、62; Doder & Branson 1990、p.19; McCauley 1998、p.29; Taubman 2017、pp.115-116。
- ^ Medvedev 1986、63ページ; Doder & Branson 1990、19ページ; McCauley 1998、29ページ; Taubman 2017、111–113ページ。
- ^ タウブマン2017、86頁。
- ^ タウブマン 2017、90-91頁。
- ^ タウブマン2017、90頁。
- ^ タウブマン2017、91頁。
- ^ McCauley 1998、p.22; Taubman 2017、pp.96-98。
- ^ タウブマン2017、78頁。
- ^ タウブマン2017、80頁。
- ^ Medvedev 1986、p.74; Doder & Branson 1990、p.32; McCauley 1998、p.25; Taubman 2017、pp.105-106。
- ^ タウブマン 2017、103、105頁。
- ^ Medvedev 1986、p. 47; Doder & Branson 1990、p. 31; McCauley 1998、p. 23; Taubman 2017、p. 98。
- ^ McCauley 1998、p.23; Taubman 2017、p.100。
- ^ タウブマン2017、89頁。
- ^ McCauley 1998、p.23; Taubman 2017、p.99。
- ^ タウブマン 2017、100頁。
- ^ Medvedev 1986、p.49; McCauley 1998、p.23。
- ^ abc タウブマン2017、p.102。
- ^ タウブマン2017、149頁。
- ^ メドベージェフ、1986、p. 50;ドーダーとブランソン、1990 年、p. 24;マコーリー、1998、p. 24.
- ^ タウブマン2017、107頁。
- ^ Medvedev 1986、61ページ; McCauley 1998、26ページ。
- ^ タウブマン 2017、116ページ。
- ^ Medvedev 1986、p. 63; Doder & Branson 1990、p. 32; McCauley 1998、p. 28; Taubman 2017、p. 119。
- ^ メドヴェージェフ1986年、64ページ。
- ^ マコーリー1998年、30ページ。
- ^ タウブマン 2017、123-124頁。
- ^ Medvedev 1986、64-65ページ; McCauley 1998、30ページ; Taubman 2017、124ページ。
- ^ McCauley 1998、28～29頁; Taubman 2017、125頁。
- ^ タウブマン2017、125-126頁。
- ^ Medvedev 1986、p. 65; Doder & Branson 1990、p. 32; McCauley 1998、p. 29; Taubman 2017、p. 120。
- ^ タウブマン 2017、121-122頁。
- ^ タウブマン2017、121頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、73頁; タウブマン2017年、121頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、65ページ。
- ^ タウブマン 2017、127ページ。
- ^ タウブマン2017、129頁。
- ^ McCauley 1998、31-32ページ; Taubman 2017、130ページ。
- ^ McCauley 1998、33ページ; Taubman 2017、131〜132ページ。
- ^ タウブマン2017、123頁。
- ^ タウブマン2017、128-129頁。
- ^ タウブマン 2017、157ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990、35-36ページ; タウブマン 2017、138-139ページ。
- ^ McCauley 1998、35ページ; Taubman 2017、145〜146ページ。
- ^ メドベージェフ、1986年、108、113ページ。マコーリー、1998、p. 35.
- ^ メドヴェージェフ1986年、78頁; タウブマン2017年、149頁。
- ^ タウブマン2017、149-150頁。
- ^ McCauley 1998、30ページ; Taubman 2017、150〜151ページ。
- ^ タウブマン2017、151-152頁。
- ^ タウブマン2017、152頁。
- ^ タウブマン2017、153ページ。
- ^ タウブマン2017、153-154頁。
- ^ タウブマン2017、156頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、77ページ。
- ^ Medvedev 1986、p.92; McCauley 1998、p.36; Taubman 2017、p.157。
- ^ タウブマン2017、161頁。
- ^ タウブマン2017、164-175頁。
- ^ タウブマン2017、165、166頁。
- ^ タウブマン2017、165ページ。
- ^ McCauley 1998、p.40; Taubman 2017、p.166。
- ^ メドベージェフ、1986 年、95–96 ページ。ドーダーとブランソン、1990 年、38 ～ 39 ページ。
- ^ メドベージェフ、1986 年、7 ページ、102–103、106–107;ドーダーとブランソン、1990 年、p. 40;ガレオッティ 1997、p. 32;トーブマン、2017 年、175–177 ページ。
- ^ メドベージェフ、1986、p. 107;ドーダーとブランソン、1990 年、p. 40.
- ^ タウブマン2017、177-178頁。
- ^ マコーリー1998年、34ページ。
- ^ タウブマン2017、173ページ。
- ^ メド ヴェージェフ1986年、107ページ。
- ^ Medvedev 1986、pp. 118, 121–122; Doder & Branson 1990、p. 43; McCauley 1998、p. 41; Taubman 2017、pp. 179–180。
- ^ タウブマン2017、180頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、123ページ。
- ^ タウブマン2017、181、191頁。
- ^ ガレオッティ 1997、p. 32;トーブマン 2017、p. 181.
- ^ メドベージェフ、1986、p. 123;ガレオッティ 1997、p. 32;トーブマン 2017、p. 181.
- ^ タウブマン2017、182頁。
- ^ Medvedev 1986、p.124; Doder & Branson 1990、pp.46-47; McCauley 1998、p.31; Taubman 2017、pp.182-185。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、47ページ; マコーリー1998、31ページ; タウブマン2017、182ページ。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 50;トーブマン、2017 年、190 ～ 191 ページ。
- ^ メドベージェフ、1986、p. 138;ドーダーとブランソン、1990 年、p. 56.
- ^ Medvedev 1986、pp. 138-139; Doder & Branson 1990、pp. 51-52; McCauley 1998、p. 43; Taubman 2017、p. 192。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、57ページ; マコーリー1998、43ページ; タウブマン2017、193ページ。
- ^ タウブマン2017、193頁。
- ^ メドベージェフ、1986 年、158–159 ページ。トーブマン、2017 年、193 ～ 195 ページ。
- ^ メドヴェージェフ1986年、142頁; タウブマン2017年、196頁。
- ^ McCauley 1998、p.44; Taubman 2017、p.195。
- ^ メドヴェージェフ1986年、155ページ。
- ^ Medvedev 1986、p. 159; Doder & Branson 1990、p. 59; McCauley 1998、p. 44; Taubman 2017、p. 196。
- ^ Medvedev 1986、p.159; McCauley 1998、p.44; Taubman 2017、p.201。
- ^ タウブマン2017、197頁。
- ^ Medvedev 1986、p.4; Doder & Branson 1990、p.62; McCauley 1998、p.45; Taubman 2017、p.204。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、63-64ページ; マコーリー1998、45ページ。
- ^ タウブマン2017、205-206頁。
- ^ Medvedev 1986、p.16; McCauley 1998、p.46; Taubman 2017、pp.211-212。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、69ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、65ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、66ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、87ページ; マコーリー1998、59ページ; タウブマン2017、213ページ。
- ^ Medvedev 1986、pp. 194-195; Doder & Branson 1990、p. 101; McCauley 1998、p. 60; Taubman 2017、p. 237。
- ^ タウブマン2017、228頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、76ページ。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 20;トーブマン、2017 年、224 ～ 226 ページ。
- ^ McCauley 1998、54頁; Taubman 2017、223頁。
- ^ マコーリー1998年、52、55頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 100;トーブマン、2017 年、219 ～ 220 ページ。
- ^ Medvedev 1986、p. 177; Doder & Branson 1990、p. 95; McCauley 1998、p. 52; Taubman 2017、p. 220。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 97;トーブマン 2017、p. 221.
- ^ Medvedev 1986、p.177; McCauley 1998、p.53; Taubman 2017、p.222。
- ^ Doder & Branson 1990、94ページより。
- ^ マコーリー1998年、54ページ。
- ^ マコーリー1998年、52ページ。
- ^ マコーリー1998年、50ページ。
- ^ マコーリー1998年、55ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、81ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、82ページ。
- ^ McCauley 1998、51、55頁; Taubman 2017、235頁。
- ^ マコーリー1998年、50-51頁。
- ^ タウブマン2017、236頁。
- ^ マコーリー1998年、56ページ。
- ^ タウブマン2017、236-237頁。
- ^ Bialer, Seweryn; Afferica, Joan (1985). 「ゴルバチョフの世界の起源」. Foreign Affairs . No. America and the World 1985. ISSN 0015-7120 . 2023年5月28日閲覧。
- ^ ab 「ゴルバチョフの『ペレストロイカ』は帝国終焉の始まり」UaWarExplained.com 2022年3月29日。2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
- ^ マコーリー1998年、56、57頁。
- ^ マコーリー1998年、57ページ。
- ^ マコーリー1998年、61-62頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、167ページ; マコーリー1998、58ページ。
- ^ キエーザ、ジュリエット（1991年）。『変化の時：ロシアの変容に関する内部者の視点』IBタウリス。30ページ。ISBN 978-1-85043-305-7. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月24日閲覧。
- ^ ホスキング、ジェフリー・アラン（1991年）。ソビエト連邦の覚醒。ハーバード大学出版局。139ページ。ISBN 978-0-674-05551-3. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月24日閲覧。
- ^ Doder & Branson 1990、166ページより。
- ^ Tarschys 1993、p. 16; Bhattacharya、Gathmann、Miller 2013、p. 236。
- ^ タウブマン 2017、232、234頁。
- ^ Medvedev 1986、pp. 187-188; Doder & Branson 1990、p. 86; Bhattacharya、Gathmann & Miller 2013、p. 236。
- ^ Tarschys 1993、p. 19; Bhattacharya、Gathmann、Miller 2013、p. 236。
- ^ タウブマン2017、232頁。
- ^ Medvedev 1986、p.188; Tarschys 1993、p.20。
- ^ McCauley 1998、62ページ; Taubman 2017、233ページ。
- ^ タウブマン2017、233頁。
- ^ Tarschys 1993、p. 22; Bhattacharya、Gathmann、Miller 2013、p. 238。
- ^ バッタチャリヤ、ガスマン＆ミラー 2013、233、238頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、75、140、142頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、142-143頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、93ページ。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 172;トーブマン、2017 年、250–251 ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、143ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、148ページ。
- ^ タウブマン2017、251頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、146-147頁。
- ^ タウブマン 2017、322ページ。
- ^ タウブマン 2017、324ページ。
- ^ McCauley 1998、p.71; Taubman 2017、pp.323、326-328。
- ^ タウブマン 2017、329ページ。
- ^ タウブマン2017、330頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 129;トーブマン 2017、p. 240。
- ^ タウブマン2017、240頁。
- ^ タウブマン2017、241頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、134ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、137ページ。
- ^ タウブマン2017、242-243頁。
- ^ タウブマン2017、266頁。
- ^ abcd Taubman 2017、271ページ。
- ^ abc タウブマン2017、p.272。
- ^ タウブマン2017、272-273頁。
- ^ タウブマン2017、263頁。
- ^ タウブマン2017、275頁。
- ^ タウブマン2017、278頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 109;トーブマン 2017、p. 278.
- ^ Medvedev 1986、pp.237-238; McCauley 1998、p.142; Taubman 2017、pp.278-279。
- ^ タウブマン2017、285頁。
- ^ タウブマン 2017、286ページ。
- ^ タウブマン2017、289-291頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、114ページ。
- ^ タウブマン2017、484頁。
- ^ McCauley 1998、p.80; Taubman 2017、p.291。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、159-162ページ; マコーリー1998、81ページ; タウブマン2017、294ページ。
- ^ McCauley 1998、pp.80-81; Taubman 2017、pp.297-301。
- ^ タウブマン2017、304ページ。
- ^ タウブマン2017、267頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、154-155頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、222ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990、pp.191-192; タウブマン 2017、pp.307、309。
- ^ タウブマン2017、308頁。
- ^ タウブマン2017、310頁。
- ^ タウブマン2017、311頁。
- ^ タウブマン2017、312頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 239;トーブマン 2017、p. 313.
- ^ McCauley 1998、p.115; Taubman 2017、pp.434–435、449–450。
- ^ McCauley 1998、p.116; Taubman 2017、p.450。
- ^ タウブマン2017、314ページ。
- ^ タウブマン2017、338-339頁。
- ^ タウブマン2017、317頁。
- ^ タウブマン2017、315頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 151;トーブマン 2017、p. 341.
- ^ マコーリー1998年、131ページ。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 217;トーブマン 2017、p. 397.
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 74;トーブマン 2017、p. 340。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 290;トーブマン 2017、p. 340。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、186-187頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、195ページ。
- ^ ゴルバチョフ、ミハイル・セルゲーヴィチ。ペレストロイカ：我が国と世界のための新しい考え方。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 246;トーブマン 2017、p. 319.
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、281頁; マコーリー1998、92頁; タウブマン2017、320-321頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 282;トーブマン 2017、p. 321.
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、305-306頁; マコーリー1998、93-94頁; タウブマン2017、342頁。
- ^ タウブマン2017、345-346頁。
- ^ McCauley 1998、p.94; Taubman 2017、pp.346-349。
- ^ タウブマン2017、349-350頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、pp.192-193, 324; マコーリー1998、pp.94-95; タウブマン2017、p.351。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、336ページ; スティール1996、144〜145ページ; タウブマン2017、353ページ。
- ^ McCauley 1998、p.105; Taubman 2017、pp.353-354。
- ^ タウブマン2017、352頁。
- ^ タウブマン2017、359頁。
- ^ McCauley 1998、p.100; Taubman 2017、p.371。
- ^ McCauley 1998、pp.104-105; Taubman 2017、pp.428-429。
- ^ McCauley 1998、pp.104-105; Taubman 2017、pp.429-430。
- ^ McCauley 1998、p.107; Taubman 2017、p.444。
- ^ McCauley 1998、pp.106-107; Taubman 2017、pp.431-432。
- ^ タウブマン2017、433頁。
- ^ タウブマン2017、434頁。
- ^ McCauley 1998、p.108; Taubman 2017、p.442を参照。
- ^ McCauley 1998、p.109; Taubman 2017、p.444。
- ^ タウブマン2017、445-448頁。
- ^ タウブマン2017、456-457頁。
- ^ タウブマン2017、387頁。
- ^ タウブマン2017、386-387頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、231頁; マコーリー1998、83、142頁; タウブマン2017、387頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、217、220頁; マコーリー1998、84、143頁; タウブマン2017、390-392頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、371頁; マコーリー1998、143頁; タウブマン2017、475-476頁。
- ^ タウブマン2017、387-388頁。
- ^ McCauley 1998、p.43; Taubman 2017、pp.388-389。
- ^ タウブマン2017、476-478頁。
- ^ マコーリー1998年、144ページ。
- ^ タウブマン2017、392頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 364;トーブマン、2017 年、478 ～ 479 ページ。
- ^ タウブマン2017、479-480頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、208-209頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、215ページ。
- ^ タウブマン2017、393-394頁。
- ^ タウブマン2017、394-396頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990、234-237頁; タウブマン 2017、396-397頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、284-285頁; マコーリー1998、138頁; タウブマン2017、401-403頁。
- ^ タウブマン2017、401頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 318;トーブマン、2017 年、411、413 ページ。
- ^ タウブマン2017、414頁。
- ^ タウブマン2017、415頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 320;トーブマン、2017 年、416 ～ 417 ページ。
- ^ タウブマン2017、419頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、356-357頁; マコーリー1998、139頁; タウブマン2017、421-422頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、352ページ; マコーリー1998、139ページ; タウブマン2017、422-426ページ。
- ^ タウブマン2017、467-470頁。
- ^ McCauley 1998、pp.140-141; Taubman 2017、pp.494-496。
- ^ タウブマン2017、496-497頁。
- ^ タウブマン2017、498頁。
- ^ マコーリー1998年、142ページ。
- ^ マコーリー1998年、74-75頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、268ページ; マコーリー1998、76ページ; タウブマン2017、367ページ。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 302;トーブマン 2017、p. 386.
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、267-268、299-300頁; マコーリー1998、119頁; タウブマン2017、368頁。
- ^ タウブマン2017、368頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 301;トーブマン 2017、p. 369.
- ^ デ・ワール、トーマス（2003年）。『ブラックガーデン：平和と戦争を通じたアルメニアとアゼルバイジャン』ニューヨーク大学出版局。pp.114-118。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、301頁; マコーリー1998、119頁; タウブマン2017、369-370頁。
- ^ タウブマン2017、370頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 413;マコーリー、1998、p. 159;トーブマン、2017 年、504 ～ 505 ページ。トゥミネス 2003、p. 117.
- ^ マッコーリー、1998、p. 130;トーブマン、2017 年、436 ～ 437 ページ。トゥミネス 2003、p. 119.
- ^ McCauley 1998、126-127頁; Taubman 2017、435頁。
- ^ McCauley 1998、p.128; Taubman 2017、p.452。
- ^ マコーリー1998年、128ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、412頁; マコーリー1998、157-158頁; タウブマン2017、503頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、212ページ; マコーリー1998、32ページ。
- ^ タウブマン2017、386頁。
- ^ タウブマン2017、379頁。
- ^ タウブマン 2017、381、382、383頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、230ページ。
- ^ タウブマン2017、384-385頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 230;トーブマン 2017、p. 385.
- ^ Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picnick: Die Generalprobe für den Mauerfall (汎ヨーロッパのピクニック: ベルリンの壁崩壊のドレスリハーサル – ドイツ語)、内: プロフィール、2014 年 8 月 9 日。
- ^ 「Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatshows」（ドイツ語 – 1989 年 8 月 19 日はゴルバチョフのテストだった）、FAZ、2009 年 8 月 19 日。
- ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (ドイツ語 – 東ドイツの大量脱出: ピクニックが世界を浄化する) in: Die Presse、2018 年 8 月 16 日。
- ^ タウブマン2017、465頁。
- ^ タウブマン2017、465-466頁。
- ^ McCauley 1998、p.133; Taubman 2017、p.481。
- ^ マコーリー1998、35-36頁; タウブマン2017、484-485頁。
- ^ タウブマン2017、462-463頁。
- ^ タウブマン2017、488-494頁。
- ^ タウブマン2017、427頁。
- ^ タウブマン2017、505頁。
- ^ タウブマン2017、505-506頁。
- ^ タウブマン2017、506-507頁。
- ^ McCauley 1998、160-161頁; Taubman 2017、507頁。
- ^ McCauley 1998、p.165; Taubman 2017、pp.508-509。
- ^ タウブマン 2017、509ページ。
- ^ McCauley 1998、164-165頁; Taubman 2017、509頁。
- ^ McCauley 1998、165-166頁; Taubman 2017、511頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、408頁; マコーリー1998、161頁; タウブマン2017、510-522頁。
- ^ McCauley 1998、p.170; Taubman 2017、p.513。
- ^ McCauley 1998、p.169; Taubman 2017、pp.513-514。
- ^ タウブマン 2017、515頁。
- ^ マコーリー1998年、172ページ。
- ^ McCauley 1998、pp.174-175; Taubman 2017、pp.500-501、515-516。
- ^ タウブマン2017、543頁。
- ^ タウブマン 2017、552ページ。
- ^ サヴランスカヤ、スヴェトラーナ、ブラントン、トーマス、ズボク、ウラジスラフ (2010)。「文書 No. 119: ミハイル・ゴルバチョフとジェームズ・ベイカーの会話記録、1990 年 2 月 9 日」。歴史の傑作。国家安全保障アーカイブ冷戦リーダー。中央ヨーロッパ大学出版。pp. 675–684。ISBN 9786155211881。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 422;トーブマン 2017、p. 550。
- ^ タウブマン2017、546頁。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ：私はすべての壁に反対する」。ロシア・ビヨンド。2014年10月16日。2022年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月31日閲覧。
- ^ エッケル、マイク（2021年5月20日）。「西側諸国はモスクワに対し、NATOは拡大しないと約束したのか？まあ、それは複雑だ」。ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ タウブマン2017、564頁。
- ^ タウブマン2017、565頁。
- ^ タウブマン 2017、540-541頁。
- ^ “オーラル・ヒストリー – ミハイル・ゴルバチョフ”. PBS. 2022年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月29日閲覧。
- ^ McCauley 1998、p.213; Taubman 2017、pp.540-541、566-567。
- ^ タウブマン2017、567-568頁。
- ^ タウブマン2017、568頁。
- ^ タウブマン2017、588-589頁。
- ^ McCauley 1998、p.220; Taubman 2017、p.572。
- ^ タウブマン2017、572頁。
- ^ マコーリー1998年、214ページ。
- ^ タウブマン2017、568-569頁。
- ^ McCauley 1998、218-219頁; Taubman 2017、593頁。
- ^ タウブマン2017、570頁。
- ^ McCauley 1998、p.215; Taubman 2017、pp.595-596。
- ^ McCauley 1998、218-219頁; Taubman 2017、595頁。
- ^ McCauley 1998、p.214; Taubman 2017、p.595。
- ^ タウブマン2017、569頁。
- ^ McCauley 1998、p.221; Taubman 2017、pp.596-598。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、425頁; マコーリー1998、178頁; タウブマン2017、519-520頁。
- ^ McCauley 1998、pp.183-185; Taubman 2017、pp.521-524。
- ^ タウブマン 2017、525、528頁。
- ^ McCauley 1998、185-186ページ; Taubman 2017、529ページ。
- ^ タウブマン2017、530頁。
- ^ タウブマン2017、529頁。
- ^ タウブマン2017、530-531頁。
- ^ タウブマン2017、532頁。
- ^ タウブマン2017、533頁。
- ^ McCauley 1998、p.188; Taubman 2017、p.533。
- ^ タウブマン2017、536頁。
- ^ McCauley 1998、pp.193-194; Taubman 2017、pp.534-535。
- ^ タウブマン2017、531頁。
- ^ タウブマン2017、539頁。
- ^ タウブマン2017、575頁。
- ^ ab 「リトアニアで1月に起きた大虐殺から25年」。ドイチェ・ヴェレ。2021年1月13日。
- ^ McCauley 1998、199-200頁; Taubman 2017、575頁。
- ^ タウブマン2017、575-576頁。
- ^ タウブマン2017、576-577頁。
- ^ McCauley 1998、p.208; Taubman 2017、pp.577-578。
- ^ McCauley 1998、209-210頁; Taubman 2017、579頁。
- ^ McCauley 1998、206-207頁; Taubman 2017、580頁。
- ^ タウブマン2017、580-582頁。
- ^ McCauley 1998、p.233; Taubman 2017、pp.602、605。
- ^ タウブマン 2017、607-608頁。
- ^ McCauley 1998、p.235; Taubman 2017、pp.607-608。
- ^ タウブマン2017、608頁。
- ^ タウブマン2017、608-610頁。
- ^ McCauley 1998、p.237; Taubman 2017、p.610。
- ^ McCauley 1998、237-238頁; Taubman 2017、611頁。
- ^ 「1991年ソ連クーデター未遂事件 | 事実、結果、意義 | ブリタニカ」ブリタニカ百科事典。2023年6月26日。 2023年8月10日閲覧。
- ^ タウブマン 2017、612ページ。
- ^ タウブマン2017、614-615頁。
- ^ タウブマン2017、621頁。
- ^ “Заявление М. С. Горбачева о сложение обязанностей генерального секретаря КПСС (24 августа 1991)”. illuminats.ru。 2018年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 25 日に取得。
- ^ McCauley 1998、p.244; Taubman 2017、p.621。
- ^ McCauley 1998、p.239; Taubman 2017、p.621。
- ^ McCauley 1998、p.244; Taubman 2017、p.622。
- ^ "ページ 1. Постановление Верховного Совета СССР от 29 августа 1991 г. N 2371-I "О ситуации, возниклей в стране в 「」を参照してください。 2013 年 12 月 7 日。2013 年 12 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab "Указ Президента РСФСР от 06.11.1991 г. № 169". Президент России。 2021年3月1日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 30 日に取得。
- ^ McCauley 1998、pp.248-249; Taubman 2017、pp.631-632。
- ^ McCauley 1998、p.249; Taubman 2017、p.633。
- ^ タウブマン2017、624頁。
- ^ McCauley 1998、p.252; Taubman 2017、p.627。
- ^ タウブマン2017、628頁。
- ^ McCauley 1998、p.253; Taubman 2017、pp.628-629。
- ^ マコーリー1998、pp.254-255; タウブマン2017、pp.629-630。
- ^ McCauley 1998、p.255; Taubman 2017、p.630。
- ^ タウブマン2017、634-635頁。
- ^ McCauley 1998、p.256; Taubman 2017、p.625。
- ^ “Заявление Президента СССР М. С. Горбачёва 9 декабря 1991” (PDF) .ゴービー.ru。2015 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2015 年1 月 16 日に取得。
- ^ タウブマン2017、636頁。
- ^ タウブマン2017、637ページ。
- ^ クラインズ、フランシス・X.（1991年12月22日）。「11のソビエト連邦が権力を明確に定義せずに連邦を形成」ニューヨークタイムズ。2017年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月27日閲覧。。
- ^ タウブマン2017、638頁。
- ^ McCauley 1998、p.257; Taubman 2017、p.645。
- ^ タウブマン2017、646頁。
- ^ タウブマン2017、651頁。
- ^ 「ソビエト連邦の終焉：ゴルバチョフの別れの演説本文」ニューヨーク・タイムズ。1991年12月26日。2020年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月27日閲覧。
- ^ ブレジンスキー、ズビグニエフ; ブレジンスキー、ズビグニエフ K.; サリバン、ペイジ (1997)。ロシアと独立国家共同体: 文書、データ、分析。ME シャープ。ISBN 978-1-56324637-1. 2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月24日閲覧。
- ^ Plokhy, S. (2015). 「第18章：モスクワのクリスマス」。『最後の帝国：ソビエト連邦最後の日々』。ベーシックブックス。
- ^ マコーリー1998年、258ページ。
- ^ タウブマン 2017、653ページ。
- ^ McCauley 1998、258頁; Taubman 2017、651、654頁。
- ^ abc タウブマン2017、654頁。
- ^ タウブマン 2017、656ページ。
- ^ タウブマン2017、656-657頁。
- ^ タウブマン2017、657頁。
- ^ “「ÖBB のペレストロイカ」? – Michail Gorbatschow dreht für die ÖBB einen Werbefilm”. Der Standard (オーストリアドイツ語)。 2021年3月13日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 12 日に取得。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフをフィーチャーした最初の広告はまた...」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1994年10月7日。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月3日閲覧。
- ^ タウブマン2017、654-655頁。
- ^ マスグレイブ、ポール（2019年11月28日）。「ミハイル・ゴルバチョフのピザハット感謝祭の奇跡」。フォーリン・ポリシー。2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月29日閲覧。
- ^ McCauley 1998、258-259頁; Taubman 2017、664頁。
- ^ タウブマン 2017、675ページ。
- ^ abc タウブマン2017、652頁。
- ^ ロッシュ・ダグラス（2003年3月～5月）。「ノーベル平和賞受賞者に関する世界サミット」。国連クロニクル。40 （1）：76～77。
- ^ タウブマン2017、655ページ。
- ^ タウブマン2017、658頁。
- ^ タウブマン 2017、659ページ。
- ^ タウブマン2017、652-653頁。
- ^ タウブマン2017、663-664頁。
- ^ タウブマン2017、664-665頁。
- ^ タウブマン2017、658-659頁。
- ^ タウブマン2017、665頁。
- ^ タウブマン2017、666-667頁。
- ^ タウブマン2017、668頁。
- ^ タウブマン2017、674頁。
- ^ タウブマン2017、660頁。
- ^ タウブマン2017、660-661頁。
- ^ タウブマン 2017、661ページ。
- ^ タウブマン2017、662頁。
- ^ タウブマン 2017、663ページ。
- ^ タウブマン 2017、676ページ。
- ^ タウブマン 2017、677ページ。
- ^ タウブマン 2017、679ページ。
- ^ abcde タウブマン2017、678頁。
- ^ “ロシア、ゴルバチョフが設立した政党を禁止”. MosNews . 2007年4月23日. 2007年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月27日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ 「ゴルバチョフがロシア運動を立ち上げる」BBCニュース。2007年10月20日。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月7日閲覧。
- ^ タウブマン 2017、680ページ。
- ^ abcde タウブマン2017、685頁。
- ^ タウブマン2017、685-686頁。
- ^ Blomfield, Adrian; Smith, Mike (2008年5月6日). 「ゴルバチョフ：米国は新たな冷戦を始める可能性がある」。The Telegraph。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月11日閲覧。
- ^ “レーガン葬儀ゲストリスト”. BBCニュース. 2004年6月10日. 2019年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月30日閲覧。
- ^ ピトニー、ニコ。「ゴルバチョフ、ニューオーリンズの堤防が改善されなければ革命を誓う」。ハフポスト。2007年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月14日閲覧。
- ^ グレイ、サディ（2008年9月30日）。「ゴルバチョフ、ロシアの億万長者と政党を立ち上げる」。ガーディアン。2013年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月1日閲覧。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフが新政党を設立」 mosnews.com. 2009年5月13日。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月13日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ ゴルバチョフ、ミハイル（2008年8月12日）。「コーカサスの平和への道」ワシントンポスト。2010年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月12日閲覧。
- ^ ゴルバチョフ、ミハイル（2008年8月19日）。「ロシアは戦争を望んでいなかった」ニューヨークタイムズ。2011年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月9日閲覧。
- ^ abcd Taubman 2017、681頁。
- ^ Odynova, Alexandra (2009年6月19日). 「旧ソ連指導者ゴルバチョフの記録アルバム」. Saint Petersburg Times . 2011年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月20日閲覧。
- ^ “オバマ大統領、メドベージェフ氏との会談前にゴルバチョフ氏と会談”.ロイター. 2009年3月23日. 2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月30日閲覧。
- ^ Kulish, Nicholas; Dempsey, Judy (2009年11月9日). 「ベルリンのリーダーたちが西への道をたどる」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ タウブマン2017、682-683頁。
- ^ タウブマン 2017、684ページ。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ氏、プーチン氏はロシア大統領選に再出馬すべきでないと発言」クリスチャン・サイエンス・モニター。2011年3月2日。2011年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月9日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフ氏、プーチン氏がロシアの民主主義を『去勢』したと発言」BBCニュース。2011年8月18日。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月18日閲覧。
- ^ タウブマン2017、681-682頁。
- ^ ヘインズ、ダニエル（2014年3月18日）。「ミハイル・ゴルバチョフ、ロシアへのクリミア併合を歓迎」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2014年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月8日閲覧。
- ^ 「旧ソ連指導者ゴルバチョフ氏、ウクライナ危機で『新たな冷戦』を警告」ドイチェ・ヴェレ2014年10月16日。2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月8日閲覧。
- ^ シャルコフ、ダミアン（2016年5月26日）。「ミハイル・ゴルバチョフ、クリミア発言後にウクライナ入国禁止」ニューズウィーク。2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ ネルソン、ルイス（2017年4月20日）。「ゴルバチョフがプーチンを批判：『ロシアは民主主義を通じてのみ成功できる』」。ポリティコ。2019年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ ブキャナン、ローズ・トループ（2014年11月9日）。「ミハイル・ゴルバチョフ、世界の大国が世界を『新たな冷戦の瀬戸際』に置いたと警告」。インディペンデント。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月9日閲覧。
- ^ ジョンストン、クリス（2014年11月9日）。「ミハイル・ゴルバチョフ：ウクライナをめぐる新たな冷戦の瀬戸際にある世界」ガーディアン。2016年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月9日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフ：ウクライナはロシアと西側諸国の『熱い戦争』に突入する可能性あり」。モニター。2015年1月29日。2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフ：西側諸国とロシアは手遅れになる前に関係を解凍しなければならない。会談は不可欠だが、どちらの側も面目を失う必要はないと元ソ連指導者は語る」ゴルバチョフ財団。2014年12月11日。2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ “ミハイル・ゴルバチョフ：「二度と戦争は起こさない」”。Sonnenseite . 2022年3月13日。2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ Worley, Will (2016年7月9日). 「ミハイル・ゴルバチョフ氏、NATOはロシアとの冷戦を『熱い戦争』にエスカレートさせていると語る」。インディペンデント。2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月27日閲覧。
- ^ 「最新情報：ゴルバチョフ、プーチン・トランプ首脳会談に大きな期待」AP通信ニュース。2018年6月28日。2018年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月27日閲覧。
- ^ Ellyatt, Holly (2018年10月22日). 「ゴルバチョフ氏、トランプ大統領の核条約離脱は『偉大なる頭脳の仕事ではない』と語る」CNBC。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月27日閲覧。
- ^ “元ソ連指導者ゴルバチョフ氏、ジョージ・H・W・ブッシュ氏の政治的能力と人格を称賛”. VOA . 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月30日閲覧。
- ^ 「Горбачев увидел угрозу судьбе США как государства」（ロシア語）。インターファックス。 2021年1月7日。2021年1月10日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 12 日に取得。
По его мнению, произодедлие в Вазингтоне беспорядки "поставили под вопрос дальней程ую судьбу США какゴロスティックス」。
[ゴルバチョフの意見では、ワシントンで発生した暴動は「国家としての米国の将来の運命に疑問を投げかけた」。] - ^ ウィリアム・アドキンス（2021年1月20日）「ゴルバチョフ：米露関係は『大きな懸念』だが、救済可能」。ポリティコ。2021年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフ氏、ソ連崩壊後米国は『傲慢』になったと語る」CBSニュース。2021年12月24日。2021年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月25日閲覧。
- ^ “ゴルバチョフ財団の声明”.ゴルバチョフ財団. 2022年3月1日. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ Родионов、Эдуард (2022 年 7 月 24 日)。 "Первый президент СССР Горбачёв прокомментировал спецоперацию – Solenka.info – Мировые новости и светская хроника соу-бизнеса」。solenka.info (ロシア語)。 2022年8月31日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ 「『大きな打撃』：ミハイル・ゴルバチョフ氏、ウクライナ戦争に衝撃を受け死去」アルジャジーラ。2022年9月2日。 2022年9月2日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフの政治的遺産はプーチンによっていかに破壊されたか」ガーディアン。2022年8月30日。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、11ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、13ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、12ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、25ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、116ページ。
- ^ メドヴェージェフ1986年、245ページ。
- ^ バンス1992年、201ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、116-117頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、117ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、250ページ。
- ^ グッディング1990、197ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、288ページ。
- ^ スティール1996年、151ページ。
- ^ ab Gooding 1990、p.195を参照。
- ^ グッディング1990、202ページ。
- ^ abc Doder & Branson 1990、22ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、9ページ。
- ^ マコーリー1998年、262-263頁。
- ^ McCauley 1998、264ページより。
- ^ マコーリー1998年、265ページ。
- ^ バンス1992年、205ページ。
- ^ abcd Taubman 2017、215ページ。
- ^ タウブマン 2017、690ページ。
- ^ タウブマン2017、218ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、386ページ。
- ^ マコーリー1998年、220ページ。
- ^ マコーリー1998年、259ページ。
- ^ タウブマン2017、216頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、160ページ。
- ^ タウブマン2017、77頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 32;トーブマン 2017、p. 121.
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 50;トーブマン 2017、p. 7.
- ^ Doder & Branson 1990、50ページより。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 50;トーブマン 2017、p. 44.
- ^ タウブマン2017、94頁。
- ^ タウブマン2017、179頁。
- ^ マコーリー1998年、18ページ。
- ^ abc タウブマン2017、142頁。
- ^ タウブマン 2017、p.4より。
- ^ タウブマン 2017、4-5頁。
- ^ タウブマン2017、155頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、290ページ。
- ^ ロドリゲス、アレックス（2008年3月23日）。「ゴルバチョフは隠れクリスチャンか？」シカゴ・トリビューン。2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月27日閲覧。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、16ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、150ページ。
- ^ タウブマン2017、114-115頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、17ページ。
- ^ タウブマン2017、137頁。
- ^ タウブマン2017、163頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、347ページ。
- ^ タウブマン2017、136-137頁。
- ^ メドベージェフ、1986、p. 37;ドーダーとブランソン、1990 年、p. 13.
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、22頁; マコーリー1998、23頁、273頁; タウブマン2017、5頁、689頁。
- ^ ドーダーとブランソン、1990、p. 38;トーブマン 2017、p. 8.
- ^ Doder & Branson 1990、32ページより。
- ^ abc Taubman 2017、p.1。
- ^ マコーリー1998年、51ページ。
- ^ McCauley 1998、p.270; Taubman 2017、p.229。
- ^ タウブマン2017、229頁。
- ^ リック・スモラン、デビッド・コーエン (1988)。『ソビエト連邦の一日：1987年5月15日のある日、世界を代表するフォトジャーナリスト100人が撮影』ニューヨーク：コリンズ、124ページ。ISBN 978-0-00217972-0。
- ^ abc タウブマン2017、134頁。
- ^ メドヴェージェフ1986年、43ページ。
- ^ メドヴェージェフ1986年、165ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、287ページ。
- ^ マコーリー1998年、268-269頁。
- ^ McCauley 1998、161頁; Taubman 2017、134、135頁。
- ^ タウブマン2017、117頁。
- ^ マコーリー1998年、273ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、14ページ。
- ^ タウブマン2017、516頁。
- ^ タウブマン2017、541頁。
- ^ マコーリー1998年、161ページ。
- ^ Ljunggren, David (2022年8月30日). 「冷戦を終結させノーベル賞を受賞したソ連最後の指導者ゴルバチョフ氏が91歳で死去」ロイター. 2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月30日閲覧。
- ^ ハインツ、ジム（2022年8月30日）。「ソ連崩壊を主導したミハイル・ゴルバチョフ氏、91歳で死去」AP通信ニュース。 2022年8月30日閲覧。
- ^ Cullinane, Susannah; Smith-Spark, Laura (2022年8月30日). 「鉄のカーテンを撤廃した元ソ連大統領ミハイル・ゴルバチョフ氏が死去」CNN。2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月30日閲覧。
- ^ ab "Источник: ухудзения здоровья Горбачева нет" [出典: ゴルバチョフの健康状態は悪化していない] (ロシア語)。タス。 2022 年 6 月 20 日。2022 年8 月 30 日に取得。
- ^ ab Визнева、Светлана (2022 年 6 月 20 日)。 「Представитель Горбачева подтвердил наличие проблем с почками у политика」。radiokp.ru (ロシア語) 。2022 年8 月 30 日に取得。
- ^ ab 「ミハイル・ゴルバチョフは中央臨床病院に入院した」。Forbes.ru（ロシア語）。2013年6月11日。 2022年9月2日閲覧。
- ^ “Михаил Горбачев перенес сложную операцию на позвоночнике”. Российская газета (ロシア語)。 2011 年 4 月 14 日。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Горбачев находится в Германии на плановом обследовании в одной из клиник”. Interfax.ru (ロシア語)。 2013 年 10 月 22 日。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Последний президент СССР Михаил Горбачев госпитализирован”. РБК（ロシア語）。 2014 年 10 月 9 日。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Михаил Горбачев попал в больницу”. РБК（ロシア語）。 2015 年 5 月 28 日。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Горбачеву сделали операцию на сердце”. РБК (ロシア語) 。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Михаил Горбачев: 12 неизвестных фактов из жизни политика | StarHit.ru”。www.starhit.ru (ロシア語) 。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Михаил Горбачев попал в больницу: что известно о его состоянии”. fakty.ua (ウクライナ語) 。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “Горбачев попал в больницу с воспалением легких”. РБК（ロシア語）。 2019 年 12 月 19 日。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ Ерохина、Алена (2022 年 8 月 31 日)。 「Гемодиализ и ухудзение состояния: Подробности смерти Михаила Горбачева」。dni.ru (ロシア語)。 2022年8月31日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ Сокол、Ирина (2022 年 8 月 31 日)。 「Похудел на 40 кг: опубликовано последнее фото Михаила Горбачева – TOPNews.RU」。topnews.ru (ロシア語)。 2022年8月31日のオリジナルからアーカイブ。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ “СМИ: перед смертью Горбачев похудел на 40 кг”. mk.ru (ロシア語)。 2022 年 8 月 31 日。2022 年9 月 2 日に取得。
- ^ ab "Опубликованы кадры прощания Путина с Горбачевым". mk.ru (ロシア語)。 2022 年 9 月。2022 年9 月 3 日に取得。
- ^ “Владимир Путин простился с Михаилом Горбачёвым”. Президент России (ロシア語)。 2022 年 9 月。2022 年9 月 3 日に取得。
- ^ “Путин простился с Горбачевым в ЦКБ”. kommersant.ru (ロシア語)。 2022 年 9 月 1 日。2022 年9 月 3 日に取得。
- ^ Сарджвеладзе、София (2022 年 8 月 31 日)。 「Прощание с Горбачевым пройдет 3 сентября в Колонном зале」。Главные события в России и мире | RTVI (ロシア語) 。2022 年9 月 3 日に取得。
- ^ ゼムリアニチェンコ、アレクサンダー（2022年9月3日）。「ゴルバチョフ氏、モスクワで葬儀を執り行うもプーチン大統領に無視される」TelegraphHerald.com 。 2022年9月4日閲覧。
- ^ 「ゴルバチョフ氏、モスクワで葬儀を執り行うもプーチン大統領に無視される」デイリーニュース。ニューヨーク。2022年9月3日。 2022年9月4日閲覧。
- ^ 「ロシアのプーチン大統領、ゴルバチョフ氏死去に深い哀悼の意を表明＝インタファクス」ロイター2022年8月30日2022年8月30日閲覧。
- ^ プラマー、ロバート（2022年9月1日）。「プーチン大統領はゴルバチョフ氏の葬儀に出席しない」BBC 。 2022年9月1日閲覧。
ドミトリー・ペスコフ報道官は、プーチン大統領の仕事のスケジュール上、土曜日の行事（ゴルバチョフ氏の葬儀）に出席することはできないと述べた。
- ^ ラティポワ、レイラ（2022年8月31日）。「賞賛と非難：ゴルバチョフの死に対するロシアの反応」モスクワタイムズ。
- ^ 「賞賛と非難：ゴルバチョフの死に対するロシアの反応」モスクワタイムズ。2022年8月31日。
- ^ ナイナ、エリツィナ (2022 年 8 月 31 日)。 「Наина Ельцина – о Михаиле Горбачёве」 [ナイナ・エリツィナ – ミハイル・ゴルバチョフについて]。エリツィンセンター（ロシア語）。 2022年8月31日のオリジナルからアーカイブ。2022 年8 月 31 日に取得。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ元ソ連指導者が死去 ― 世界の反応」ガーディアン。2022年8月30日。 2022年8月30日閲覧。
- ^ ボッフェイ、ダニエル（2022年9月8日）。「エリザベス2世は長い治世を通じて健康を保っていた」ガーディアン。 2022年9月13日閲覧。
- ^ 「ロシア国民への女王陛下のメッセージ」英国大使館モスクワ。2022年9月2日。 2022年9月25日閲覧。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ：世界の指導者が最後のソ連指導者の死に反応」グローバルニュース。2022年8月31日。 2022年8月31日閲覧。
- ^ 「最後のソ連指導者ミハイル・ゴルバチョフ氏の死去に対する世界の反応」ロイター2022年8月30日2022年8月31日閲覧。
- ^ 「西側諸国は平和推進者ゴルバチョフ氏を悼む、ロシアは同氏の失敗を回想」ロイター2022年8月31日。
- ^ 「ソ連最後の指導者ミハイル・ゴルバチョフ氏の死去に対する反応」ロイター2022年8月31日。
- ^ クレムリンは軍隊に武力行使を命じなかった。シアトル・ポスト・インテリジェンサー。1991年1月14日。1ページ
- ^ ミハイル・ゴルバチョフに対する哀悼の意、dalailama.com、2022年8月31日
- ^ 「バイデン、プーチン、その他の指導者がミハイル ・ゴルバチョフの死に反応」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年8月31日閲覧。
- ^ Askew, Joshua (2022年8月31日). 「『平和の男』：ゴルバチョフの死にヨーロッパはどう反応したか？」euronews . 2022年8月31日閲覧。
- ^ "ПРАВИТЕЛИ".レバダ.ru。 2017年2月15日。2021年3月4日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 2 日に取得。
- ^ タウブマン 2017、1、539頁。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、286ページ; マコーリー1998、138ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、391ページ。
- ^ マコーリー1998年、267ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、396ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、410ページ。
- ^ abcd Taubman 2017、688頁。
- ^ タウブマン2017、687頁。
- ^ マコーリー1998年、278-279頁。
- ^ バンス1992、205ページ; マコーリー1998、275ページ。
- ^ マコーリー1998年、197ページ。
- ^ 「ソ連崩壊から31年後、リトアニア人のグループがゴルバチョフを訴え、最後の指導者の責任を問おうとした」Meduza 2022年10月3日。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、388ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン1990、416ページ; スティール1996、145ページ。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、324ページ。
- ^ スティール1996年、145ページ。
- ^ マコーリー1998年、276ページ。
- ^ タウブマン2017、268頁。
- ^ タウブマン2017、691頁。
- ^ ガレオッティ 1997、35ページ。
- ^ マコーリー1998年、257-258頁。
- ^ Berger, Marilyn (2022年8月30日). 「ミハイル・S・ゴルバチョフ、改革派ソビエト指導者が91歳で死去」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2022年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月30日閲覧。
- ^ ドーダー＆ブランソン 1990年、366ページ。
- ^ 「1990年のノーベル平和賞」ノーベル財団。1990年10月15日。2010年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月3日閲覧。
- ^ 「ロナルド・レーガン大統領財団と図書館」。2008年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月24日閲覧。
- ^ “1994– ミハイル・ゴルバチョフ”. 2011年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “CIDADÃOS ESTRANGEIROS AGRACIADOS COM ORDENS PORTUGUESAS – Página Oficial das Ordens Honoríficas Portuguesas”. ordens.presidencia.pt (ポルトガル語)。 2013 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年8 月 7 日に取得。
- ^ “NCRM: Freedom Awards Winners”. 2014年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月28日閲覧。
- ^ “Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement”. achieve.org . American Academy of Achievement . 2016年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月9日閲覧。
- ^ 「Previous Recipients of Keys to the City」dublincity.ie。ダブリン市議会。2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月14日閲覧。
- ^ 「ミハイル・ゴルバチョフ」。ヨーロッパ・アカデミー・オブ・ユステ財団。2017年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月16日閲覧。
- ^ 「プロコフィエフ『ピーターと狼』-『ベイントゥス・ウルフ・トラックス』」ペンタトーン。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月18日閲覧。
- ^ 「統一派政治家が賞を受け取る」。ドイチェ・ヴェレ。2005年6月17日。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月22日閲覧。
- ^ カンガルー (2022年9月8日)。ミハイル・ゴルバチョフについての演劇「ゴルバチョフ」Михаил Горбачёв – via Rumble。
- ^ Arutyunyan, Ani (2021年7月7日). 「Review: Gorbachev at The State Theatre Of Nations」BroadwayWorld . 2021年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月13日閲覧。
この作品は2020年10月から上演される。次回公演日: 2021年9月8日
- ^ ミハイル・ゴルバチョフ死去：ソ連最後の指導者は91歳、テッド・ジョンソン、エリック・ペダーセン著、Deadline.com、2022年8月30日公開、2024年4月11日閲覧
- ^ オサリバン、マイケル（2023年3月22日）。「『テトリス』：ビデオゲームをめぐる戦いを描いた、迫力ある冷戦スリラー」ワシントンポスト。 2023年11月11日閲覧。
- ^ Wojnar, Jason (2020年11月21日). 「Call Of Duty: Black Ops Cold Warに関する10の無意識に面白いこと」TheGamer . 2024年9月4日閲覧。
出典
- Bhattacharya, Jay; Gathmann, Christina; Miller, Grant (2013). 「ゴルバチョフの反アルコール運動とロシアの死亡率危機」アメリカ経済ジャーナル:応用経済学. 5 (2): 232–260. doi : 10.1257/app.5.2.232. ISSN 1945-7790. JSTOR 43189436. PMC 3818525. PMID 24224067.
- バンス、ヴァレリー（1992年）。「ゴルバチョフについて」。ソビエトおよびポストソビエトレビュー。19 （1）：199-206。doi ：10.1163 / 187633292X00108。
- ドーダー、ダスコ。ルイーズ・ブランソン (1990)。ゴルバチョフ: クレムリンの異端者。ロンドン：フューチュラ。ISBN 978-0-70884940-8。
- ガレオッティ、マーク（1997年）『ゴルバチョフと革命』ロンドン：パルグレイブ、ISBN 978-0-33363855-2。
- グッディング、ジョン（1990） 。「ゴルバチョフと民主主義」。ソビエト研究。42 （2）：195–231。doi ： 10.1080 /09668139008411864。JSTOR 152078。
- マコーリー、マーティン（1998年）。ゴルバチョフ『権力のプロファイル』ロンドンおよびニューヨーク：ロングマン。ISBN 978-0-58221597-9。
- メドヴェージェフ、ジョレス（1986年）。ゴルバチョフ。オックスフォード：バジル・ブラックウェル。ISBN 978-0-39302308-4。
- スティール、ジョナサン（1996年）。「ゴルバチョフはなぜ失敗したのか」。ニューレフトレビュー。216 ：141-152。
- タルシーズ、ダニエル (1993)。「失敗の成功：ゴルバチョフのアルコール政策、1985-88」。ヨーロッパ-アジア研究。45 (1): 7–25。doi : 10.1080 /09668139308412074。JSTOR 153247。
- タウブマン、ウィリアム（2017年）。『ゴルバチョフ：その生涯と時代』ニューヨーク市：サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-47114796-8。
- トゥミネス、アストリッド・S. (2003)。 「ナショナリズム、民族的圧力、そしてソビエト連邦の崩壊」。冷戦研究ジャーナル。5 (4): 81–136。doi : 10.1162 /152039703322483765。JSTOR 26925339。S2CID 57565508 。
さらに読む
- ブラウン、アーチー。『ヒューマンファクター：ゴルバチョフ、レーガン、サッチャー、そして冷戦の終結』（オックスフォード大学出版、2020年）。[ ISBN不明]
- ダンカン、W. レイモンド、キャロリン・マクギファート・エケダール。ゴルバチョフ政権下のモスクワと第三世界（Routledge、2019年）。[ ISBN不明]
- エクロフ、ベン。『ソビエト概要：ゴルバチョフと改革期』（Routledge、2019年）。[ ISBN不明]
- コトキン、スティーブン。『アルマゲドンの回避：ソ連崩壊 1970-2000』（第2版、2008年）抜粋 2021年10月31日アーカイブ、Wayback Machineにて
- クレイマー、マーク。「ミハイル・ゴルバチョフとペレストロイカの起源：回顧録」『デモクラティザツィヤ：ポストソビエト民主化ジャーナル』 29.3（2021）：255-258。
- レーン、デイビッド。「ゴルバチョフ革命：政権崩壊における政治エリートの役割」政治研究44.1（1996）：4-23。
- マクヒュー、ジェームズ・T.「最後の啓蒙された独裁者：ミハイル・ゴルバチョフ大統領と皇帝ヨーゼフ2世の比較」ソーシャルサイエンスジャーナル32.1（1995）：69–85オンライン要約、Wayback Machineで2021年4月15日にアーカイブ。
- ウッドビー、シルビア・バブス。ゴルバチョフとソ連外交政策におけるイデオロギーの衰退（Routledge、2019年）。[ ISBN不明]
- オストロフスキー、アレクサンダー（2010）。 Кто поставил Горбачёва? (誰がゴルバチョフを置いたのか?) 2022 年 8 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ– М.: Алгоритм-Эксмо, 2010. – 544 с. ISBN 978-5-699-40627-2。
- オストロフスキー、アレクサンダー（2011）。どういうことですか? Расследование гибели СССР。 （愚かさか反逆か？ソ連の死の調査） 2022 年 8 月 30 日にウェイバック マシンにアーカイブМ.: Форум, Крымский мост-9Д, 2011. – 864 с. ISBN 978-5-89747-068-6。
外部リンク
- 公式サイト
- ミハイル・S・ゴルバチョフはニューヨークタイムズでニュースと論評を集めた
- IMDbのミハイル・ゴルバチョフ
