ロバート・コンクエスト

ロバート・コンクエスト CMG OBE FBA FRSL
1987年の征服
生まれる	ジョージ・ロバート・アクワース征服1917年7月15日グレート・マルバーン、ウスターシャー、イングランド ( 1917-07-15 )
死亡	2015年8月3日(2015-08-03)（享年98歳）米国 カリフォルニア州スタンフォード
職業	歴史家 詩人
市民権	イギリス アメリカ合衆国
教育	ウィンチェスターカレッジ オックスフォード大学マグダレン・カレッジ グルノーブル大学
主な作品	大テロ(1968) 悲しみの収穫（1986）
著名な受賞歴	以下を参照してください
配偶者	ジョーン・ワトキンス ​ ​ （ 1942年結婚 、 1948年離婚）  タチアナ・ミハイロワ ​ ​ （ 1948年結婚 、 1962年離婚）  キャロリーン・マクファーレン ​ ​ （ 1964年結婚 、 1978年離婚）  エリザベス・ウィンゲート ​ （ 1979年生まれ）
子供たち	3

ジョージ・ロバート・アクワース・コンクエスト （ 1917 年 7月15日 - 2015年8月3日）は、イギリスおよびアメリカの歴史家、詩人、小説家であった。^[1]彼は短期間イギリス共産党員であったが^[2]、後に共産主義に反対する本を数冊執筆した。

スタンフォード大学フーバー研究所の長年の研究員であるコンクエストは、ソビエト連邦に関する研究で最も有名である。著書には『大恐怖：1930年代のスターリンの粛清』（1968年）、『悲しみの収穫：ソビエトの集団化と恐怖飢餓』（1986年）、『スターリン：国家の破壊者』（1991年）などがある。また、2冊の小説と数冊の詩集の著者でもある。

コンクエストは、ウスターシャー州グレート・マルバーン^[1]で、アメリカ人の父ロバート・フォルジャー・ウェスコット・コンクエストとイギリス人の母ロザムンド・アリス・アクワースの間に生まれました。^{[3] [4]}彼の父は第一次世界大戦でフランス軍のアメリカ救急野戦部隊に従軍し、1916年に銀星勲章を受章しました。 ^[5]

コンクエストはウィンチェスター・カレッジで教育を受け、オックスフォード大学マグダレン・カレッジで哲学、政治、経済学（PPE）を学ぶための試験に合格した。彼はギャップイヤーを取り、グルノーブル大学とブルガリアで過ごした後、1937年にオックスフォードに戻り、イギリス共産党とカールトン・クラブに入党した。^[6]彼はPPEの修士号と歴史学の博士号を取得した。 ^[7]

第二次世界大戦が勃発したとき、アメリカのパスポートでリスボンに滞在していたコンクエストはイギリスに戻った。 ^[8]イギリス共産党が1939年にこの戦争を帝国主義的かつ資本主義的であると非難したため、コンクエストは共産党と決別し、 1940年4月20日にオックスフォードシャー・バッキンガムシャー軽歩兵連隊に入隊し、1946年まで連隊に所属した。^{[9] [6]}

1943年、彼はブルガリア語を学ぶため、スラヴ・東ヨーロッパ研究学校（後のユニバーシティ・カレッジ・ロンドンの一部）に配属された。 ^[10]翌年、ソ連の指揮下で戦うブルガリア軍との連絡将校としてブルガリアに配属され、第三ウクライナ戦線に所属し、その後連合国統制委員会に所属した。戦争が終わると外務省に入り、ソフィアの英国公使館に戻って報道官として留まった。^[1] 1948年、彼はブルガリア人2名の国外への密輸を手助けしたことで外交上のささいな疑惑でロンドンに呼び戻され、ブルガリアを離れた。^[10]

1948年、コンクエストは外務省情報調査部（IRD）に加わった。これは労働党の アトリー政権によって創設された「プロパガンダ反撃」部隊であり^[11]、「ソ連と共産主義の悪事に関する信頼できる情報を収集・要約し、それを民主的なジャーナリスト、政治家、労働組合員に広め、反共産主義の出版物を財政的およびその他の方法で支援する」ことを目的としていた。^[12] IRDは世論操作にも携わっていた。^[13]コンクエストはそこで「聡明で傲慢な」人物として記憶され、10人の部下を抱えていた。^[6]彼は1956年まで外務省で働き続け、共産主義に対する知的反撃にますます関与するようになった。^[10]

1949年、コンクエストのアシスタントであったセリア・カーワン（後のセリア・グッドマン）は、ソ連の支持者を特定するのに役立つ情報を求めてジョージ・オーウェルに近づいた。 2002年の死後に発見されたオーウェルのリストには、ガーディアン紙やオブザーバー紙のジャーナリストのほか、E・H・カーやチャーリー・チャップリンが含まれていた。^[14]コンクエストはオーウェル同様、美しいセリア・カーワンに惚れ込み、彼女に触発されていくつかの詩を書いた。 ^[10]外務省の同僚の一人にアラン・マクリーンがいた。彼は、1951年にガイ・バージェスとともにロシアに逃亡したフィルビーのスパイ組織の一人、ドナルド・マクリーンの弟である。弟が亡命するとアランは辞職し、その後マクミラン社に移ってコンクエストの詩集を出版した。^[6]外務省でコンクエストは、後の作品の種となる論文をいくつか書いた。他の論文には「ソ連のプロパガンダと理論における平和的共存」や「統一戦線 - 共産主義者の戦術」などがある。^[10] 1950年にコンクエストは短期間、英国国連代表部の一等書記官を務めた。^[要出典]

1956年、コンクエストは外務省を去り、フリーランスのライター兼歴史家になった。^[10]彼によると、去った後、情報調査局（IRD）は、彼がソ連の出版物から収集したデータの一部を本にまとめたらどうかと彼に提案したという。^[11] 1960年代、彼はIRDが制作した8巻の作品を編集し、ロンドンのボドリー・ヘッド社からソビエト研究シリーズとして出版した。^[11]彼の外務省での著作の多くはこの方法で出版された。^[10]米国では、その資料はフレデリック・プレーガーによって現代ソビエト連邦シリーズとして再出版された。プレーガーは以前にもCIAの要請で共産主義に関する数冊の本を出版しており、^[11]アレクサンドル・ソルジェニーツィン、ミロヴァン・ジラス、ハワード・ファスト、チャールズ・パトリック・フィッツジェラルドの著作も出版している。^[15]

1962年から1963年にかけてコンクエストはザ・スペクテイターの文芸編集者を務めたが、歴史執筆の妨げになると判断し辞職した。ソ連に関する最初の著書はCommon Sense About Russia（1960年）, The Soviet Deportation of Nationalities（1960年）, Power and Policy in the USSR（1961年）である。ソ連に関するその他の初期の著作にはCourage of Genius: The Pasternak Affair（1961年）, Russia After Khrushchev（1965年）などがある。^[10]

1968年、コンクエストは彼の最も有名な著作となる『大粛清：30年代のスターリンの粛清』を出版した。これは1934年から1939年にかけてソ連で起こった大粛清に関する初の包括的な研究である。当時の評論家の多くは、彼の大粛清についての書き方に感銘を受けなかった。それは「歴史を作った偉人」の伝統に則っていたからである。^{[13]この本は主に、1956年から1964年にかけてのいわゆる「}フルシチョフの雪解け」の間に公式または個人によって公開された情報に基づいている。また、1930年代にさかのぼるロシアとウクライナの亡命者や亡命者の証言や、ソ連の国勢調査な​​どの公式ソ連文書の分析も参考にしている。^[16]

この本の最も重要な点は、その後すぐに処刑されたニコライ・ブハーリンやグリゴリー・ジノヴィエフなど、ソ連共産党の不名誉な指導者に対する「モスクワ裁判」というそれまでの狭い焦点を超えて、粛清に対する理解を広げた点である。これらの指導者が裁判で有罪を認め、さまざまな犯罪を自白した理由についての疑問は、多くの西側作家の議論のテーマとなり、ジョージ・オーウェルの『1984年』やアーサー・ケストラーの『真昼の暗黒』などの反共産主義の小冊子の執筆につながった。^[17]

コンクエストは、これらの元共産党指導者の裁判と処刑は粛清の些細な部分であると主張した。彼の推定によれば、スターリンの粛清は約2000万人の死をもたらした。彼は後に、死者総数は「1300万から1500万人を下回ることはまずない」と述べた。^[18]

コンクエストは、ベアトリスとシドニー・ウェッブ夫妻、ジョージ・バーナード・ショー、ジャン＝ポール・サルトル、ウォルター・デュランティ、バーナード・パレス卿、ハロルド・ラスキ、D・N・プリット、セオドア・ドライサー、ベルトルト・ブレヒト、オーウェン・ラティモア、ロマン・ロラン、そしてアメリカ大使ジョセフ・デイヴィスといった西側の知識人を厳しく批判し、彼らがスターリンの騙されやすい人間であり、その体制の弁護者であると非難した。コンクエストは、彼らが行った様々な発言を引用し、その中で彼らは粛清の様々な側面を否定、弁解、正当化していたと主張している。^[19]

ソ連の公文書館の公開後、コンクエストが自身の結論を裏付けると主張する詳細な情報が公開された。コンクエストの出版社が『大恐怖』の増補改訂を依頼したとき、コンクエストが新版の題名を『そう言っただろう、クソバカども』にすることを提案したという有名な話がある。実際、この仮題はコンクエストの旧友、キングスレー・エイミス卿が冗談で提案したものだった。新版は1990年に『大恐怖：再評価』として出版された。ISBN  0-19-507132-8。^[20]アメリカの歴史家J・アーチ・ゲティはこれに反対し、1993年に公文書館はコンクエストの死傷者数を裏付けていないと書いている。^{[21] 1995年、調査ジャーナリストのポール・ラシュマーは、ロバート・コンクエストのような著名な学者の名声は}IRD提供の資料から得た研究に基づいていると示唆した。^[22]デニス・ヒーリー によれば、大粛清は重要な影響を与えたが、「人々の考えを変えたのではなく、むしろその考えを固めてしまった」ものであった。^[6]

彼の著書の多くの側面は、ソビエト学派の歴史家やロシアとソビエトの歴史の研究者によって議論され続けている。例えばスティーブン・G・ウィートクロフトは、コンクエストが書いたスターリンの弾圧による犠牲者数は、彼の再評価においてさえも多すぎると主張している。^{[23] [24]} 2000年、ボルシェビキ革命の結果ロシアから家族が移住したマイケル・イグナティエフは、「老後の数少ない純粋な喜びの1つは、自分の無罪が証明されるまで生きることだ。ロバート・コンクエストは現在、この喜びを味わっている」と書いた。 ^[25]サッチャーの最も親しい顧問の1人である保守派の歴史家ポール・ジョンソンは、コンクエストを「私たちの最も偉大な生きた歴史家」と評した。そして、ティモシー・ガートン・アッシュの言葉を借りれば、彼はソルジェニーツィン以前のソルジェニーツィンであった。^[6]

1996年、マルクス主義の歴史家エリック・ホブズボームは、以前にコンクエストから著書『極限の時代^{』で攻撃を受けていたが[26]}、コンクエストの『大恐怖』を「スターリンの恐怖を評価するための注目すべき先駆的取り組み」として称賛した。しかし、彼は、この著作や他の著作は「単にアーカイブ資料が利用できるようになったため」、今では時代遅れとみなされるべきだという見解を示した。その結果、彼は「断片的な資料」や「推測」は不要になったと書いた。「より優れた、より完全なデータが利用できるようになったら、貧弱で不完全なものに取って代わる必要がある」^[27]。 2002年、コンクエストは修正主義の批評家たちにこう返答した。「彼らはまだまったく馬鹿げたことを言っている。学界には、「スターリンにあまり失礼にならないようにしよう。確かに彼は悪者だったが、アメリカ人も悪者だったし、大英帝国もそうだった」という雰囲気が残っている^{[28] 。}

1986年にコンクエストは『悲しみの収穫：ソ連の集団化とテロ飢餓』を出版した。この本は、1929年から1931年にかけてスターリンの指示でウクライナとソ連の他の地域で行われた農業の集団化と、その結果生じた飢餓（飢餓、強制労働収容所への移送、処刑により何百万人もの農民が死亡した）を扱っている。この本でコンクエストは、飢餓は計画的な大量虐殺行為だったという見解を支持した。^{[10]歴史家の}スティーブン・ウィートクロフトとRWデイヴィスによると、「コンクエストは、スターリンが飢餓を望んでいた...そしてウクライナの飢餓は、飢饉自体のために故意に引き起こされたと主張している。」それにもかかわらず、彼は2003年に彼らに宛てた手紙の中で、「スターリンが1933年の飢饉を故意に引き起こしたのか？ いや、そうではない。私が主張するのは、その結果として飢饉が差し迫っていたので、彼はそれを防ぐことができたが、飢えた人々に食料を与えること以外の「ソ連の利益」を優先し、故意にそれを助長したということだ」と書いている。^{[29] [30]}

トロツキストにとって、キーロフの殺害は、ナチスがドイツ共産主義者の逮捕を正当化するために故意に起こした国会議事堂放火のスターリン主義版であった。トロツキスト・メンシェヴィキの見解は西側の歴史家の間で支配的となり、ロバート・コンクエストの影響力のある著書で普及した。^[31]

『大粛清』で、コンクエストは既にソ連の陰謀と反逆に関する公式のストーリーを覆していた。コンクエストは、1934年にスターリンの側近の一人であったレニングラード党首セルゲイ・キーロフが殺害されたことを、恐怖​​政治の仕組みの鍵と位置付けた。

彼は『スターリンとキーロフ暗殺』 （1989年）でもこの問題に立ち戻り、スターリンはキーロフ暗殺を認可しただけでなく、1937年から1938年にかけて頂点に達したテロの正当化に利用したと主張したが、暗殺におけるスターリンの役割を裏付ける証拠は見つかっていない。^{[14] [32] [33]}

学術的な著作に加えて、コンクエストは詩人としても高く評価されており^[34]、その詩は1937年からさまざまな雑誌に掲載されている。1945年には、イタリアで戦死した軍人の友人で詩人のドラモンド・アリソンについて書いた戦争詩「詩人の死に寄せて」でブラジルPEN賞を受賞し、1951年には英国フェスティバル詩賞を受賞した^[35] 。生涯で詩集7冊^[36]と文芸評論集1冊^[37]を出版した。

コンクエストは、フィリップ・ラーキンやキングズリー・エイミスらを含む「ムーブメント」として知られる著名なイギリス文学サークルの主要人物であった。ムーブメント詩人の多くは、そのように呼ばれることに憤慨し、エズラ・パウンドのような初期の実践者の試みを拒否した。^[17]

彼は1956年と1962年に影響力のあったニューラインズアンソロジーを編集し、同アンソロジーの作品やトム・ガン、デニス・エンライトなどの作品をより広い読者に紹介した。^{[38]彼は1959年から1960年にかけて}バッファロー大学の客員詩人として過ごした。彼の詩のいくつかは、エイミス編纂の『The New Oxford Book of Light Verse』（1978年）に「スチュアート・ハワード＝ジョーンズ」「ビクター・グレイ」「テッド・ポーカー」というペンネームで掲載された。^[要出典]

詩人フィリップ・ラーキンの出版された手紙から、コンクエストとラーキンが1950年代にポルノグラフィーに熱中していたことが明らかになった。^[10]ラーキンがハルにいたとき、コンクエストは最新のポルノグラフィーの厳選された本を彼に送り、彼がロンドンに来たときにはソーホーのポルノショップに買い物に連れて行った。^[14]あるとき、コンクエストは1957年に、ポルノ出版社のリストに詩人の名前を見つけた風紀課からの手紙をラーキンに書いた。ラーキンはパニックになり、ハル大学の図書館司書の仕事を失うことになると確信して弁護士を訪ねたが、コンクエストは白状した。^[10]このジョークの本当の話は、2008年にクリス・ハラルドによるコメディラジオドラマ「ミスター・ラーキンの厄介な日」^{になった。 [39]}

ソ連から追放された直後、アレクサンドル・ソルジェニーツィンはコンクエストと会い、彼の「小さな」詩を英語の詩に翻訳するよう依頼した。それが1977年に出版された「プロイセンの夜」で、バラッド韻律で約2000行に及ぶ。^[40]

エリザベス・コンクエストが編集した新しい詩集が、2020年3月にウェイワイザー・プレスから出版されました。^[41]

コンクエストは1940年代からイギリス惑星協会の会員であり、エイミスとSFに対する趣味を共有していた。1961年から、2人の作家は5つの新しいSF作品のアンソロジーであるスペクトラムを共同で編集した。[ ^14]また、コンクエストはエイミスに、コンクエストが完成させたコメディ小説の草稿に基づく共同作業を提案した。これはエイミスによって改訂され、2人の名義で『エジプト学者』（1965年）として出版された。^[14]この小説はロンドンの秘密のエジプト学協会に関するもので、実際は浮気者のアリバイとして機能している夫たちの組織である。^{[17] [42]}ニューヨークタイムズの評論家は、彼らの「手の込んだ小さなジョークは不快な味を残す」と感じた。^[14]

その後、主演のピーター・セラーズがハリウッドに呼び出されたため、この小説の映画化は中止された。 ^[43]コンクエスト社はSF小説『A World of Difference』（1955年）を出版した。^[1]

1984年、ロバート・コンクエストはジョン・マンチップ・ホワイトと共著で『ロシア人が来たらどうするか：生存者のためのガイド』という架空の本を執筆したが、これはソ連の侵攻に備えた本物のサバイバルマニュアルとなるはずだった。この本は、サー・ジョン・ハケットの『第三次世界大戦』、映画『レッド・ドーン』、ミルトン・ブラッドリーのゲーム『フォートレス・アメリカ』など、1980年代半ばのさまざまなメディアで発表された他の多くの作品と同様に、ソ連による米国への地上侵攻が差し迫っており、ソ連が世界を飲み込もうとしているという前提から始まる。

正しい政策が実行されなければ、米国は今や外国の政権に屈服する現実的な可能性に直面していることは広く認められている。[この本の目的]は、第一に、このソ連の支配の可能性がどのような結果をもたらすか、そしてそれが米国民に個人的にどのような影響を与えるかを明確かつ事実に基づいて米国民に示すことであり、第二に、生き残る方法について真剣なアドバイスを与えることである。」^[44]

コンクエストはレーガン政権の防衛力増強を支持し、核分野ではNATOはソ連の軍事力に匹敵できる可能性があるだけである と主張して、米国の防衛予算の増額を求めた。

我々は危険な時代に生きている。そのような誤算は十分あり得る。しかし、それは避けられないことではない。アメリカ国民とその代表者たちは、我々が述べたような試練を自国が経験するのを防ぐ力を持っている。民主的な政府は、そのあらゆる妨害や不利な点にもかかわらず、... 絶対確実ではなく、学習が遅く、心地よい幻想にすがりつくことをいとわない。しかし、それでも断固たる行動をとるかもしれない」^[45] 「しかし、なぜ我々はそのような試練に直面するかもしれないと恐れる必要があるのか​​？ 西側諸国の国民総生産における経済的潜在力は、ソ連のそれをはるかに上回っている... 実際、ソ連は経済的に米国よりはるかに遅れている。米国の技術は常に彼らの世代より一世代先を行っている。彼らは小麦を米国に頼らざるを得ない。ソ連の経済は行き詰まっている。共産主義体制は東欧諸国のいずれからも支持を得られていない。ソ連の考えには魅力がない。経済力、社会の進歩、知的進歩のいずれの計算においても、ロシアが自らの意志を押し付けることはあり得ない。しかし、実際の軍事力の点では、西側の優位性は生かされていないようだ。核分野では少なくとも西側は互角であり、多くの人はそれを上回っていると言うだろう。ヨーロッパにおける西側軍の攻撃力は敵の半分以下である。これが軍事力と政治的意志の両方の力に変換されなければ、我々が敵より進んでいることは意味がない。」^[46]

1986年にコンクエストは「SF的な態度はソ連を理解する上で大いに役立つ。ソ連が善人か悪人かという問題ではない。ソ連が善人か悪人かは、我々が善人か悪人かという問題ではない。ソ連を我々のような人間として見るよりも、火星人として見る方がはるかに良い」と断言した。^[42]

外部ビデオ
ブックノート、荒廃した世紀の考察に関するコンクエスト氏へのインタビュー、1999年12月19日、C-SPAN
荒廃した世紀の反省についてのコンクエストによるプレゼンテーション、2000 年 1 月 19 日、C-SPAN

『荒廃した世紀の省察』は狂信の心理的根源に捧げられた本であり、その中でコンクエストは共産主義とナチズムは対等であり、対立するものではなく双子であると主張している。^[47]

この本にはナチズムよりも共産主義について多く書かれているが、これはコンクエストが共産主義についてより専門知識を持っていたためであり、また西洋の知識人の中でナチスになった人が比較的少なかったためでもある。彼は主に、共産主義が「反ファシズム」または「反ナチズム」であると感じたり信じたりして共産主義者になった西洋の知識人に対する攻撃に焦点を当てている。^[47]

コンクエストは政治の2つの法則を提唱したが、これは彼の著書には記載されていないが、会話の中での観察として述べられている。^[48]

1. 一般的に言えば、誰もが自分が知っている主題に対しては反応的です。
2. どの組織も、敵対する組織の秘密工作員によって率いられているようだ。

コンクエストの第一法則と第二法則は、少なくとも二つの情報源によって証明されている。^[48] 2003年2月14日、アンドリュー・ブラウンは、大学教育の拡大に反対するコンクエストの運動について、「この時期から『コンクエストの法則』が生まれた。それは、『誰もが自分が理解している主題については反動者である』というものだ。これは後に、すべての組織はあたかも敵の秘密工作員によって運営されているかのように振舞うという均衡の法則で補完された。」と書いている。 ^[6] 1991年の回想録で、キングスリー・エイミスはコンクエストについて、「植民地主義や私が無知な他の事柄については非常に『進歩的』であったが、私がある程度の理解と経験を持っていた教育については健全な反動者であると指摘することになっていた。彼は私や他の人々の例から、有名な第一法則を定式化した。それは、『一般的に言えば、誰もが自分が知っている主題については反動者である』である。」 （最近の第二法則では、「すべての組織は、その反対派の秘密工作員によって率いられているように見える」と述べられている。）^[49]

2003年6月25日、ジョン・ダービーシャーはナショナル・レビュー・オンラインのブログ「ザ・コーナー」で、「私が覚えている限りでは」コンクエストは政治の3つの法則を推測したと書いている。^[50]

1. 誰もが自分が最もよく知っていることに関しては保守的です。
2. 明確に右翼ではない組織は遅かれ早かれ左翼になる。
3. 官僚組織の行動を説明する最も簡単な方法は、その組織が敵の陰謀によって支配されていると仮定することです。

ダービーシャーは次のようにコメントしている。「第二法則について、コンクエストはイングランド国教会とアムネスティ・インターナショナルを例に挙げた。第三法則については、官僚機構は時として敵の秘密結社によって実際に支配されていることがある、例えば戦後の英国秘密諜報機関などだと指摘した。」これらの発言により、コンクエストは特定の思想家、特にオンライン保守派の間で有名になったが、ダービーシャーはそれらの出典を示さず、その件に関する記憶が確かではないことを示唆した。実際、ここで挙げられている第二法則はオサリバンの第一法則であり、これはジョン・オサリバンが1989年10月27日のナショナル・レビュー紙の印刷版に掲載した記事「オサリバンの第一法則」で述べたものであり、その中で彼はダービーシャーのコンクエストの第三法則をコンクエストの第二法則として引用している。

これはオサリバンの第一法則で説明できます。つまり、実際には右翼ではないすべての組織は、時間の経過とともに左翼になります。私は、その裏付けとなる証拠として、ACLU 、フォード財団、米国聖公会を挙げます。もちろん、その理由は、こうした組織に勤務する人々は、私的利益、ビジネス、金儲け、現在の社会組織、ひいては西洋世界を好まない傾向にあるからです。その時点で、ミシェルズの寡頭制の鉄則が優先され、残りはそれに従います。

右翼組織の行動を予測できる法則はあるだろうか？実は、ある。それは、ソビエト学者ロバート・コンクエストが考案したコンクエストの第二法則である。

組織の行動は、その組織が敵の秘密結社に支配されていると仮定することで最もよく予測できる。例としては、事実上あらゆる保守政党、ロナルド・ローダー市長選キャンペーン、英国の秘密諜報機関などが挙げられる。しかし、最後の例は間違っている。英国の秘密諜報機関は実際にはキム・フィルビー、アンソニー・ブラントらの形で敵の秘密結社に支配されていたからである。その場合、征服の法則が働き、M1-6 はジェームズ・ボンド級の優秀な反ソ連諜報機関になるはずだった。しかし、これは深い問題である。^[51]

コンクエストは4回結婚しており、最初は1942年にジョーン・ワトキンスと結婚し、2人の息子をもうけた。2人は1948年に離婚した。[ ^{10 ]}その後、ブルガリアからの脱出を手助けしたタチアナ・ミハイロワ（1948年 - 1962年）と結婚した。^[10]彼女は1951年に統合失調症と診断された。1962年にキャロライン・マクファーレンと結婚したが、1978年に離婚した。 ^{[10]同年、コンクエストは}アメリカ空軍大佐の娘で英語講師のエリザベス・ニース・ウィンゲートと交際を始めた。2人は1979年に結婚した。2015年に亡くなったとき、息子たちと継娘の孫が数人いた。^{[1] [6]}

1981年、コンクエストはカリフォルニアに移り、スタンフォード大学フーバー研究所のロシアおよび独立国家共同体コレクションの上級研究員および学者キュレーターとして就任し、同研究所の研究員として留まった。^[10] 1985年、彼は反共産主義のコントラ（ニカラグア）を支援する請願書に署名した。^[52]彼はコロンビア大学ロシア研究所およびウッドロウ・ウィルソン国際学者センターの研究員であり、ヘリテージ財団の著名な客員研究員、ハーバード大学ウクライナ研究所の研究員でもあった。^[1] 1990年、彼はヨークシャー・テレビジョンが制作したソ連に関する7部構成のミニシリーズ「レッド・エンパイア」の司会者を務めた。^[53]

コンクエストは2015年にカリフォルニア州スタンフォードでパーキンソン病による呼吸不全のため98歳で亡くなった。^{[1] [17]}

コンクエストは、英国学士院、アメリカ芸術科学アカデミー、王立文学協会、英国惑星間協会の会員であり、ローマ研究振興協会の会員でもあった。^[10]

受賞歴

• 大統領自由勲章（2005年）^[54]
• 聖ミカエルと聖ジョージの騎士団の仲間（CMG; 1996）^[55]
• 大英帝国勲章オフィサー（OBE、1955年）^[56]
• ポーランド共和国功労勲章コマンダー十字章（2009年）^[10]
• エストニアのテラ・マリアナ十字章（2008年）
• ウクライナのヤロスラフ・ムドリー騎士団（2005年）。^{[57] [58]}
• アンソニー・パウエルの『Hearing Secret Harmonies』は、パウエルの12巻からなるシリーズ『 A Dance to the Music of Time』の最終巻であり、『征服』に捧げられている。 ^[59]
• 2024年2月、ウクライナの都市ドニプロにある通りがロバート・コンクエストにちなんで改名された^[60]

受賞歴：

• 全米人文科学基金により、 1993 年のジェファーソン講演の講師に選出される(人文科学における卓越した知的業績に対して米国政府が授与する最高の栄誉)
• リチャード・ウィーバー学術文学賞（1999年）^[6]
• マイケル・ブローデ賞（アメリカ芸術文学アカデミー、1997年）^[6]
• ダン・デイヴィッド賞（2012年）。^[61]
• コンクエストは共産主義犠牲者記念財団の諮問委員会のメンバーであった。^[62]
• アントノビッチ賞（1987年）

歴史的および政治的

ジャーナル記事

• デタントの限界。Foreign Affairs、46（4）、733-742頁。
• スターリンの後継者たち（1970年）『フォーリン・アフェアーズ』48（3）、pp.509-524。
• 新しいロシア？新しい世界？（1975年）Foreign Affairs、53（3）、pp.482-497。
• スターリンのロシアを再考する。（1987）ロシア評論、46（4）、pp.386-390。
• 学界とソビエト神話（1993年）ナショナル・インタレスト、31、pp.91-98。
• 英語圏連合に向けて（1999年）ナショナル・インタレスト（57）、64～70頁。
• 民主主義のダウンロード。(2004)ナショナル・インタレスト、(78)、pp.29-32。

詩

• 詩集（1956）^[6]
• 翻訳者/編集者として『Back to Life: Poems from the Iron Curtain』 (1958)
• 火星と金星の間（1962）^[6]
• 愛のオペラからのアリアとその他の詩（1969）^[6]
• フォレイズ（1979）^[6]
• 新詩集（1988）^[6]
• 悪魔は来ない（1999）^[6]
• ペヌルティマタ（2009）^[6]
• エルセスの庭[リメリック、ジェフ・チョーサー] (2010) ^[6]
• ブロックロアとブロックソングス（2012）^[6]

小説

• 違いの世界（1955）^[1]
• エジプト学者（キングスリー・エイミス共著、1965年）^[1]

批判

• モアブの忌まわしいもの（1979）^[1]

ウィキクォートにロバート・コンクエストに関する引用があります。

ウィキメディア・コモンズには、ロバート・コンクエストに関連するメディアがあります。

• IMDbのロバート・コンクエスト
• 災厄と詩人、ロバート・コンクエストのプロフィール
• ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスにおけるロバート・コンクエストに関する記事
• 「スタンフォードの伝説ロバート・コンクエスト：歴史家であり詩人でもある彼が93歳にして新たに出版した本」シンシア・ヘイヴン著、スタンフォード・レポート、 2010年8月16日
• 無知は幸福ではない、ナショナル・レビュー・オンラインのロバート・コンクエストによる記事
• フーバー研究所における彼の伝記
• 40歳の大テロ
• エリザベス・ファーンズワースが歴史家ロバート・コンクエストとPBSで彼の新著『荒廃した世紀の考察』について語る
• スパルタカスのサイトでのロバート・コンクエストのプロフィール
• スタンフォード大学ウクライナ研究科のウェブページにあるロバート・コンクエストのプロフィール
• ロバート・コンクエストを偲んで。フーバー研究所。
• C-SPAN出演
• ダンロップ、J .、ナイマーク、N. （ 2016）。「ロバート・コンクエスト、1917-2015」。スラブレビュー。75 （1）、238-239。doi ： 10.5612 /slavicreview.75.1.238