Loading article…
 | |
| ネイティブ名 | 企業コリブリ |
|---|---|
| 日付 | 1934年6月30日から7月2日（3日間） |
| 位置 | ナチスドイツ |
| 別名 | ハミングバード作戦、レーム一揆（ナチスによる）、血の粛清 |
| タイプ | パージ |
| 原因 |
|
| 主催 | |
| 参加者 | |
| 結果 |
|
| 死傷者 | |
| 公式には85人だが、推定では1,000人に達する。[1] | |
長いナイフの夜（ドイツ語：）は、レーム粛清あるいはハチドリ作戦（ドイツ語：Unternehmen Kolibri）とも呼ばれ、1934年6月30日から7月2日にかけてナチスドイツで行われた粛清である。ヘルマン・ゲーリングとハインリヒ・ヒムラーの勧めを受けたアドルフ・ヒトラー首相は、権力を強化し、エルンスト・レームとナチスの準軍事組織である突撃隊（SA、通称「茶シャツ隊」）の役割に対するドイツ軍の懸念を和らげることを目的とした、一連の超法規的政治的処刑を命じた。ナチスのプロパガンダでは、これらの殺害は、レーム率いるSAによるクーデター、いわゆるレーム一揆の差し迫ったとされる予防策であると宣伝された。
ヒトラーの行動の主たる手段は、ほとんどの殺害を実行したが、ヒムラーとその保安局（SD）の指揮下にある親衛隊（SS）準軍事組織と、ラインハルト・ハイドリヒの指揮下にあるゲシュタポ（秘密警察）であった。ゲーリングの私設警察大隊も殺害に参加した。粛清で殺害された者の多くは突撃隊の指導者であり、最もよく知られているのは突撃隊の参謀長であり、ヒトラーの長年の支持者および同盟者の一人でもあったレーム自身である。ナチ党のシュトラッサー派の指導者グレゴール・シュトラッサーを含む指導的メンバーも殺害された。また、1923年にヒトラーのミュンヘン・ビアホール暴動の鎮圧に尽力した元首相クルト・フォン・シュライヒャーやバイエルン州の政治家グスタフ・リッター・フォン・カールなどの保守派や反ナチス派の指導者も殺害された。突撃隊の指導者の殺害は、突撃隊の凶暴な戦術にますます批判的になっていたドイツ国民の間でヒトラー政府のイメージを改善することも目的としていた。
ヒトラーは突撃隊の独立性と、突撃隊員の街頭暴力への傾向を、新たに獲得した自身の政治権力に対する直接の脅威とみなした。また、突撃隊を潜在的なライバルとして恐れ、軽蔑していたドイツ国防軍の指導者たちをなだめたいと考えていた。特にレームが陸軍と突撃隊を自らの指揮下に統合するという野望を抱いていたためである。さらにヒトラーは、富の再分配を目的とした「第二の革命」をレームが公然と支持していることに不快感を覚えていた。レームの見解では、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領が1933年1月30日にヒトラーを首相に任命したことでナチ党が権力を握ったが、党のより大きな目標は達成されなかった。最後に、ヒトラーは粛清を利用して、新政権に対するドイツ人の批判者、特にフランツ・フォン・パーペン副首相に忠誠を誓う人々を攻撃または排除し、敵との因縁を晴らした。[a]
粛清の間に少なくとも85人が死亡したが、最終的な死者数は数百人だった可能性があり、 [b] [c] [d]、高い推定では700人から1,000人だった。[1]反対者とみなされた1,000人以上が逮捕された。[2]粛清はヒトラーに対する軍の支持を強化し、強化した。また、ドイツの裁判所と内閣が政権への忠誠を示すために何世紀にもわたって禁止されていた超法規的殺人を即座に破棄したため、ナチスに法的根拠を与えた。「長いナイフの夜」はドイツ政府にとって転換点となった。[3]ヒトラーは7月13日の国会での演説で述べたように、粛清によってドイツ国民の最高司法執行者としての地位を確立した。
ヒトラーと突撃隊（南アフリカ）
パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領は1933年1月30日にヒトラーを首相に任命した。[e]その後の数か月間、いわゆる統合選挙で、ヒトラーはワイマール共和国の立法機関としての国会の必要性をなくし[f]、ドイツのすべての対立政党を排除したため、1933年半ばまでに国は彼の指揮と統制の下、一党独裁国家となった。しかしながら、ヒトラーは政治的権力を急速に強化したにもかかわらず、絶対的な権力を行使したわけではない。首相としてヒトラーは軍を指揮せず、軍は引き続き、非常に尊敬されているベテラン陸軍元帥であるヒンデンブルクの正式な指導下にあった。多くの将校がヒトラーの軍の拡大、徴兵制の復活、より積極的な外交政策の約束に感銘を受けたが、ナチス政権の初期には軍は独立の伝統を守り続けた。
ナチスの準軍事組織である突撃隊(SA) は、それほどではないが、党内である程度の独立性を維持していた。SA は、第一次世界大戦後のフリーコープス運動の残党から発展した。フリーコープスは、主に不満を抱き、幻滅し、怒ったドイツの退役軍人で構成される国家主義的な組織であり、1919 年 1 月に、忠実な兵士が不足しているように思われた共産主義革命の脅威に対処するために政府によって利用された。1918 年にドイツが勝利の瀬戸際にあるとされたとき、非常に多くのフリーコープスが11 月革命に裏切られたと信じていた。したがって、フリーコープスは、11 月革命の結果として誕生し、創設者が軽蔑的に「11 月の犯罪者」と呼ばれた新しいワイマール共和国に反対した。国防軍のエルンスト・レーム大尉がバイエルン フリーコープスとの連絡役を務めた。レームは1920年代初頭に「バイエルンの機関銃王」というあだ名を付けられた。これは、彼がバイエルン自由軍部隊に違法な機関銃を保管し、支給する責任を負っていたためである。レームは1923年に国防軍を離れ、後に突撃隊の指揮官となった。1920年代から1930年代にかけて、突撃隊はヒトラーがライバルを威嚇し、特に社会民主党と共産党の対立政党の会合を妨害するために利用した私兵として機能した。「ブラウンシャツ隊」または「突撃隊」としても知られる突撃隊は、共産党との市街戦で悪名を馳せた。[4]両者の激しい対立はワイマール共和国の不安定化につながった。[5] 1932年6月は、政治的暴力が最も激しかった月の一つで、400件以上の市街戦が発生し、82人が死亡した。[6]
ヒトラーが首相に就任し、ナチス以外のすべての政党が弾圧された後も突撃隊の暴力は止まらなかった。共産党の集会を妨害する手段を失った突撃隊は、酒を飲んだ夜に路上で暴動を起こすこともあった。彼らは通行人を襲撃し、彼らを阻止するために呼ばれた警察を襲撃した。[7]突撃隊の「横柄で粗暴な」振る舞いに対する苦情は、1933年半ばまでに一般的になった。外務省は、ブラウンシャツ隊が外国の外交官を乱暴に扱った例について苦情を述べた。[8]
1933年7月6日、ナチスの高官らが集まった集会で、ヒトラーは国家社会主義、つまりナチスの権力掌握に成功したと宣言した。ナチ党がドイツで権力を掌握した今、その統制を強化する時が来たと彼は言った。ヒトラーは集まった高官らにこう語った。「革命の流れは堰き止められたが、それを進化という安全な流れに導かなければならない。」[9]
ヒトラーの演説は、1930年代初頭に急速に勢力を拡大した突撃隊を抑制する意図を示した。しかし、ナチズムの最も熱心な支持者の大部分が突撃隊だったため、ヒトラーの任務は簡単ではなかった。突撃隊の劇的な増加は、多くのドイツ国民が職を失い、伝統的な制度への信頼を失った大恐慌の始まりに一部起因している。ナチズムは労働者階級だけの現象ではなく、主に労働者階級だけの現象でさえなかったが、突撃隊は多くの失業者たちの階級的連帯と国家主義的熱意への切望を満たした。[g]多くの突撃隊員は国家社会主義の社会主義的約束を信じ、ナチス政権が貴族階級の広大な土地を分割するなど、より過激な経済措置を取ることを期待していた。ナチス政権がそのような措置を取らなかったとき、経済革命と政治革命を期待していた人々は幻滅した。[h]
ヒトラーがとった行動は、ナチ党に対するヒトラーの個人的な支配に対する潜在的な脅威としてレームと突撃隊の威力を弱めただけでなく、突撃隊が人員で軍隊を上回っていたこともあり、長い間突撃隊を最大のライバルと見なしていたドイツ国防軍（ドイツ軍）との関係を強化することにも役立った。[10]
エルンスト・レームの支持者（レーム教団）[11]は、シュトラッサー主義者と同様に、当時のナチ党の イデオロギー派閥の一つを形成していた。
軍とSAの対立
SA 内で、レーム自身ほど「ドイツ革命の継続」 (著名な突撃隊員の 1 人、エドムント ハイネスが言ったように) を声高に主張した者はいなかった。[i]レームはナチ党の最初期メンバーの 1 人として、1923 年にヒトラーが武力で権力を掌握しようとしたミュンヘンビール ホール一揆に参加した。第一次世界大戦の戦闘経験を持つレームは、突撃隊員を殺害した者に対する報復として 12 人を処刑すると最近豪語していた。[12]レームは暴力を政治的目的を達成するための手段とみなしていた。彼は国家社会主義の社会主義的約束を真剣に受け止め、ヒトラーと他の党指導者にドイツで広範囲にわたる社会主義改革を開始するよう要求した。
突撃隊の指揮だけでは飽き足らず、レームはヒトラーに働きかけて国防大臣に任命してもらった。国防大臣は保守派のヴェルナー・フォン・ブロンベルク将軍が務めていた。 [13]ブロンベルクはヒトラーへの忠誠心から軍内の批判者から「ゴムのライオン」と呼ばれていたが、ナチスではなかったため、軍と党の架け橋となっていた。ブロンベルクと彼の同僚将校の多くはプロイセン貴族出身で、突撃隊をドイツ社会における軍の伝統的な高い地位を脅かす平民の暴徒とみなしていた。[14]
正規軍が突撃隊に属する大衆を軽蔑するならば、突撃隊員の多くも、軍がナチス革命に十分に関与していないと見て、同じ感情を返した。ルンメルスブルクの突撃隊のリーダー、マックス・ハイデブレックは、仲間のブラウンシャツ隊員に軍を非難し、「軍の将校の中には豚のような奴らがいる。ほとんどの将校は年老いており、若い将校に交代する必要がある。パパ・ヒンデンブルクが死ぬまで待つつもりだ。そうすれば突撃隊は軍に向かって進軍するだろう」と語った。[15]
ブラウンシャツ隊と正規軍の間にはこのような敵意があったにもかかわらず、ブロンベルクと軍の他の者たちは突撃隊を、拡大・再活性化された軍のための新兵の供給源とみなしていた。しかしレームはプロイセン貴族の将軍職を完全に排除し、突撃隊を新しいドイツ軍の中核にしたいと考えていた。ヴェルサイユ条約で陸軍は10万人に制限されていたため、突撃隊の指導者たちは1934年初頭までに突撃隊の兵力が300万人を超えるのを不安げに見守っていた。 [16] 1934年1月、レームはブロンベルクに覚書を提出し、突撃隊が国の地上軍として正規軍に取って代わり、国防軍が突撃隊の訓練補助部隊となることを要求する。[17]
これに応えて、ヒトラーは1934年2月28日にブロンベルクと突撃隊および親衛隊の指導者と会談した。ヒトラーの圧力を受け、レームはしぶしぶ突撃隊に対する国防軍の優位性を認めるという誓約書に署名した。ヒトラーは出席者に対し、突撃隊は国防軍の補助機関として行動するのであって、その逆ではないと発表した。しかしヒトラーとほとんどの陸軍将校が去った後、レームは「あの馬鹿げた伍長」の指示には従わないと宣言した。これはヒトラーを侮辱する表現だった。 [18]ヒトラーはレームの無節操な怒りに対してすぐに行動を起こさなかったが、それでも両者の亀裂は深まった。
SAに対する高まる圧力
レームはヒトラーと以前に合意していたにもかかわらず、突撃隊を中核とする新しいドイツ軍の構想に固執していた。1934年初頭までに、この構想はヒトラーの権力統合と国防軍の拡大の計画と直接衝突した。軍に関する計画が衝突したため、レームの成功はヒトラーの犠牲の上にしか生まれなかった。さらに、突撃隊を脅威と見なしていたのは国防軍だけではなかった。ヒトラーの副官の何人かは、ヒトラーと同様に、レームの権力の増大と落ち着きのなさを恐れていた。その結果、党内の政治闘争が激化し、プロイセン首相ヘルマン・ゲーリング、宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルス、親衛隊全国指導者 ハインリヒ・ヒムラー、ヒトラーの副官ルドルフ・ヘスなどヒトラーに最も近い者たちがレームに対抗する姿勢をとった。これらの人物は皆ナチ運動の退役軍人であったが、レームだけはアドルフ・ヒトラーへの忠誠心ではなく、独立心を示し続けた。党の官僚機構に対するレームの軽蔑はヘスを怒らせた。プロイセンにおける突撃隊の暴力はゲーリングを深く懸念させた。[19]
最終的に、1934年初頭、ナチス国家における突撃隊の役割をめぐってレームとヒトラーの間に亀裂が深まり、元首相のクルト・フォン・シュライヒャー将軍が再び政治活動を始めた。[20]シュライヒャーは当時のヒトラー内閣を批判し、一方でフェルディナント・フォン・ブレドウ将軍やヴェルナー・フォン・アルフェンスレーベンなどシュライヒャーの支持者の一部は、シュライヒャーが副首相、レームが国防大臣、ハインリヒ・ブリューニングが外務大臣、グレゴール・シュトラッサーが国家経済大臣となる新ヒトラー内閣のリストを回し始めた。[20]シュライヒャーとその取り巻きをよく知っていた英国の歴史家サー・ジョン・ウィーラー・ベネットは、ブレドウが内閣案のリストを関心のある人に見せる際に「慎重さの欠如」が「恐ろしい」ほどだったと書いている。[21]シュライヒャーは1934年までに実際には重要ではなくなったが、彼がレームと共謀して権力の座に復帰しようとしているという噂が広まり、危機感が高まった。[22]
レームを孤立させる手段として、ゲーリングは1934年4月20日、プロイセンの政治警察（ゲシュタポ）の指揮権をヒムラーに移譲した。ゲーリングは、ヒムラーならレームに対して確実に行動できると考えていた。[23]ヒムラーは1934年4月22日、副官のラインハルト・ハイドリヒをゲシュタポ長官に任命した。 [24]ヒムラーは突撃隊の独立性と権力を羨望していたが、この頃には彼とハイドリヒはすでにSSをナチスの指導者（および突撃隊の一部）のボディーガード組織から、彼自身とヒトラーの両方に忠誠を誓う独立したエリート部隊へと再編し始めていた。ヒトラーが最終的にレームと突撃隊に対して行動することを選んだとき、SS隊員の忠誠心は両者にとって有益であることが証明された。 5月までに、ゲーリングとヒムラーの側近の間で「粛清」対象者のリストが流通し始め、彼らは取引を行い、一方の敵を増やす代わりにもう一方の友人を助けた。[22] 5月末、ブリューニングとシュライヒャーという2人の元首相は、ドイツ国防軍の友人から、命が危険にさらされているのですぐにドイツを離れるよう警告を受けた。 [22]ブリューニングはオランダに逃げたが、シュライヒャーは密告を悪ふざけだと一蹴した。[22] 6月初旬までにすべてが準備され、あとはヒトラーの許可を得るだけとなった。[22]
突撃隊を抑制するようヒトラーに求める声が強まった。軍、産業、政界の保守派はヒトラーに対し、突撃隊の影響力を弱め、レームに対抗するよう圧力を強めた。保守派はレームの同性愛を好まなかったが、それよりも彼の政治的野心の方が気になった。ヒトラーは6月15日、ベニート・ムッソリーニに会うためにヴェネツィアへ出発した時、自分が具体的に何をしたいのか、決断できず不確かなままだった。 [25]ヒトラーが出発する前に、大統領国務長官オットー・マイスナーの要請により、外務大臣コンスタンチン・フォン・ノイラート男爵は、ヒトラーに内緒で、突撃隊がドイツの名誉を傷つけているとヒトラーに伝えるようムッソリーニに依頼するよう、イタリア駐在ドイツ大使ウルリッヒ・フォン・ハッセルに 命じた。[26]ノイラートのヒトラーに圧力をかける策略は功を奏し、ムッソリーニは要請に応じた（ノイラートは元イタリア大使でムッソリーニをよく知っていた）。[26]ヴェネツィアでの首脳会談中、ムッソリーニはヒトラーが突撃隊の暴力、フーリガン行為、同性愛を容認していることを非難し、それが世界中でヒトラーの評判を台無しにしていると述べた。ムッソリーニはジャコモ・マッテオッティ殺害事件を、手に負えない追随者が独裁者にどのようなトラブルを引き起こすかの例として挙げた。[26]ムッソリーニの批判はヒトラーを突撃隊に対抗する方向に説得することはできなかったが、彼をその方向に押しやる助けとなった。[26]
1934年6月17日、病床のヒンデンブルクの側近であったフランツ・フォン・パーペン副首相がマールブルク大学で「第二革命」の脅威を警告する演説を行ったとき、保守派によるヒトラーの行動要求は頂点に達した。 [27]彼の回想録によると、陸軍や産業とつながりのあるカトリックの貴族であるパーペンは、ヒトラーが行動しなければ辞任すると個人的に脅迫していた。[28]パーペン副首相の辞任はヒトラーの地位を脅かすことはなかったが、それでもそれは保守派の指導者からの独立の恥ずかしい露呈であっただろう。
ハイドリヒとヒムラー
レームを拘束せよという保守派の圧力に応えて、ヒトラーはヒンデンブルクと会うためにノイデックに向かった。大統領と会っていたブロンベルクは、いつになく、もっと早くレームに対して行動を起こさなかったことをヒトラーに非難した。そして、もしヒトラーがレームとブラウンシャツ隊に対して直ちに行動を起こさなければ、ヒンデンブルクは戒厳令を宣言し、政府をドイツ国防軍に引き渡す寸前だとヒトラーに告げた。 [29]数百万の国民民兵のリーダーとしてレームが目立っていたこともあり、ヒトラーはレームに対して行動を起こすことを何ヶ月も躊躇していた。ナチス政権を倒す権限を持つ唯一のドイツ人であるヒンデンブルクからの戒厳令宣言の脅威は、ヒトラーに行動を起こすよう圧力をかけた。彼はレームを破滅させ、古い敵との決着をつけるつもりでノイデックを去った。ヒムラーもゲーリングもヒトラーの決定を歓迎した。なぜなら、両者ともレームの失脚によって多くの利益を得ることができたからだ。ヒムラーにとってはSSの独立、ゲーリングにとっては将来の軍の指揮官のライバルの排除であった。[30]
粛清の準備として、ヒムラーとハイドリヒの両者は、レームがヒトラーを打倒するためにフランスから1200万 ユーロ（2024年時点で2910万ユーロ）を支払われたことを示唆する捏造された証拠の書類をまとめた。6月24日、SSの指導的将校らは、レームがSAを利用して政府に対する陰謀（レーム一揆）を起こす計画を立てていたという偽造された証拠を示した。[31]ヒトラーの指示で、ゲーリング、ヒムラー、ハイドリヒ、ヴィクトール・ルッツェはSAの内外の殺害すべき人々のリストを作成した。ゲーリングが自分の助力のために採用した男たちの一人は、ゲシュタポの役人でNKVDのスパイであるヴィリー・レーマンだった。6月25日、ヴェルナー・フォン・フリッチュ将軍は国防軍を最高レベルの警戒態勢に置いた。 [32] 6月27日、ヒトラーは軍の協力を確保しようとした。[33]ブロムベルクと党との軍の連絡係であるヴァルター・フォン・ライヒェナウ将軍は、レームをドイツ将校連盟から追放することで、ヒトラーに協力を求めた。 [34] 6月28日、ヒトラーはヨーゼフ・テルボーフェンの結婚披露宴に出席するためエッセンへ行き、そこからバート・ヴィースゼーにいるレームの副官に電話し、突撃隊の指導者たちに6月30日の午前11時に会うよう命じた。[30] 6月29日、 Völkischer Beobachterにブロムベルクの署名入り記事が掲載され、ブロムベルクはドイツ国防軍がヒトラーの後ろ盾になっていると熱く語った。[35]
パージ
1934年6月30日午前4時30分頃、ヒトラーとその一行はミュンヘンに飛んだ。彼らは空港からバイエルン内務省まで車で行き、前夜市街で起こったSAの暴動のリーダーたちを集めた。激怒したヒトラーは、前夜市の秩序を保てなかったとしてミュンヘン警察長官のSA上級集団リーダー、アウグスト・シュナイドフーバーのシャツの肩章を引きちぎり、シュナイドフーバーを怒鳴りつけ、裏切りを非難した。 [36]シュナイドフーバーはその日のうちに処刑された。突撃隊が急いで刑務所に連行される間、ヒトラーはSSと一般警察の大集団を集め、エルンスト・レームとその支持者たちが滞在していたバート・ヴィースゼーのハンゼルバウアー・ホテルに向かった。[37]
ヒトラーが午前 6 時から 7 時の間にバート・ヴィースゼーに到着すると、まだ就寝中だった SA の指導者たちは不意を突かれた。SS 隊員がホテルを襲撃し、ヒトラーは自らレームと他の SA の高官を逮捕した。
SSはブレスラウSAのリーダー、エドムント・ハイネスが身元不明の18歳のSA上級部隊リーダー[疑わしい–議論する]とベッドにいるのを発見した。ヒトラーはハイネスとそのパートナーの両者をホテルの外に連れ出し、射殺するよう命じた。 [36]ゲッベルスはその後のプロパガンダでこの点を強調し、道徳的堕落の取り締まりとして粛清を正当化した。[38]一方、SSはレームとヒトラーとの予定された会合に向けて列車を降りたSAのリーダーたちを逮捕した。[39]
ヒトラーはレームが政権転覆を企てたという証拠を提示しなかったが、それでもSAの指導部を非難した。[38]ミュンヘンの党本部に戻ったヒトラーは、集まった群衆に演説した。怒りに燃えたヒトラーは「世界史上最悪の裏切り」を非難した。ヒトラーは群衆に「規律を守らず、不服従な人物や非社会的、あるいは病んだ人物」は殲滅されるだろうと語った。党員や逮捕を免れた幸運なSAメンバーを含む群衆は、それに賛同して叫んだ。集まった人々の中にいたヘスは、「裏切り者」を撃つことを自ら申し出た。[39]バート・ヴィーゼーでヒトラーと行動を共にしていたヨーゼフ・ゲッベルスが、計画の最終段階を開始した。ベルリンに戻ると、ゲッベルスは午前10時にゲーリングに「コリブリ」という暗号語で電話をかけ、何も知らない残りの犠牲者に対して処刑隊を解き放つよう指示した。[38] ゼップ・ディートリッヒはヒトラーから、ライプシュタンダルテに「処刑隊」を結成し、突撃隊のリーダーたちが収監されているシュターデルハイム刑務所に行くよう命令を受けた。 [40]そこで、ライプシュタンダルテの銃殺隊は、刑務所の中庭で突撃隊の将軍5人と突撃隊の大佐1人を射殺した。[41]すぐに処刑されなかった人々は、リヒターフェルデのライプシュタンダルテ兵舎に連れ戻され、1分間の「裁判」を受けた後、銃殺隊によって射殺された。[42]
保守派と古い敵に対して
.jpg/500px-Gustav_Ritter_von_Kahr_(1920).jpg)
政権は突撃隊の粛清だけにとどまらなかった。以前にも著名な社会民主党員や共産党員を投獄または追放していたヒトラーは、この機会を利用して、信頼できないと考えた保守派に攻撃を仕掛けた。これには副首相パーペンとその側近も含まれていた。ベルリンでは、ゲーリングの直々の命令で武装したSS部隊が副首相官邸を襲撃した。SS部隊に所属するゲシュタポの将校らは、パーペンの秘書ヘルベルト・フォン・ボーゼを逮捕もせずに射殺した。ゲシュタポは、パーペンの側近でマールブルク演説の著者でもあるエドガー・ユングを逮捕、後に処刑し、その遺体を溝に捨てて処分した。[43]ゲシュタポは、カトリック・アクションの指導者でパーペンの側近であったエーリヒ・クラウゼナーも殺害した。[36]パーペンは副首相の立場で逮捕されるわけにはいかないと執拗に抗議したにもかかわらず、副首相官邸で無礼にも逮捕された。ヒトラーは数日後に釈放を命じたが、パーペンはもはや政権を批判する勇気はなく、ドイツ大使としてウィーンに派遣された。[44]
ヒトラーとヒムラーは、古くからの敵に対してもゲシュタポを解き放った。ヒトラーの前任者である首相クルト・フォン・シュライヒャーとその妻は、自宅で殺害された。他に殺害された者には、1932年に党を離党してヒトラーを怒らせた元ナチスのグレゴール・シュトラッサーや、 1923年のビアホール一揆の鎮圧に尽力した元バイエルン州長官グスタフ・リッター・フォン・カールがいる。 [45]殺害された者の中には、少なくとも1人の偶発的な犠牲者が含まれていた。それは、ミュンヒナー・ノイステ・ナハリヒテン紙の音楽評論家ヴィリー・シュミットであり、彼の名前はゲシュタポの標的の1人と混同されていた。[46] [42]ヒムラーの副官カール・ヴォルフが後に説明したように、友情や個人的な忠誠心は邪魔をすることは許されなかった。
他にも、レームの個人的副官であるカール・フォン・シュプレーティという魅力的な人物がいた。彼は、私がヒムラーに対して持っていたのと同じ立場をレームに対して持っていた。彼は「ハイル・ヒトラー」という言葉を残して亡くなった。私たちは親しい友人で、ベルリンでよく一緒に食事をした。彼はナチス式敬礼で腕を上げて「ハイル・ヒトラー、私はドイツを愛している」と叫んだ。[47]
SAのメンバーの中には、反ヒトラーSSの陰謀が彼らの処刑につながったと信じ、「ハイル・ヒトラー」と言いながら死んだ者もいた。 [42]解散したカトリック中央党の指導者数名も粛清で殺害された。同党はナチズムの台頭中、概して社会民主党やカトリック教会と連携し、ナチスのイデオロギーに批判的であったが、それでもヒトラーに独裁権を与えた1933年の権限付与法に賛成票を投じた。[48]
レームの党員であったクルト・リューデッケは投獄されたが、強制収容所で8ヶ月過ごした後に脱走した。 [49]彼は後に『私はヒトラーを知っていた：血の粛清を逃れたナチスの物語』を執筆し、 1937年に米国ニューヨークのスクリブナーズ社から出版した。 [50] [51]
レームの運命
レームはヒトラーが自分の将来について考える間、ミュンヘンのシュターデルハイム刑務所[j]に短期間拘留された。7月1日、ヒトラーの命令で、ダッハウ強制収容所の所長テオドール・アイケとSS副官ミヒャエル・リッペルトがレームを訪れた。独房に入ると、彼らはレームに弾丸1発を装填したブローニング拳銃を手渡し、10分以内に自殺しなければ自分たちが殺すと告げた。レームは抵抗し、「私が殺されるなら、アドルフに自分でやらせろ」と言った。[36]指定された時間内に何の連絡もなかったため、14時50分に彼らがレームの独房に戻ると、レームは裸の胸を突き出して反抗のしぐさをしていた。[52]アイケとリッペルトはその後、レームを射殺した。[53] 1957年、ドイツ当局はミュンヘンでリッペルトをレーム殺害の罪で裁判にかけた。それまで、リッペルトは裁判を逃れた数少ない粛清実行者の一人でした。リッペルトは有罪判決を受け、懲役18ヶ月を宣告されました。[54]
余波
粛清で多くの著名なドイツ人が命を落としたことを考えれば、このことを秘密にしておくのは不可能だった。当初、粛清の立案者たちは、この事件をどう扱うかについて意見が分かれていたようだった。ゲーリングは警察署に「過去2日間の行動に関するすべての文書」を焼却するよう指示した。 [55]一方、ゲッベルスは新聞が死者リストを公表するのを阻止しようとしたが、同時に7月2日のラジオ演説で、ヒトラーがレームによる政府転覆と国を混乱に陥れるのをかろうじて阻止したことを説明した。[46]そして1934年7月13日、[56]ヒトラーは国会で全国放送された演説で粛清を正当化した。
もし誰かが私を非難し、なぜ通常の司法に訴えなかったのかと問うならば、私が言えることはただ一つ。この瞬間、私はドイツ国民の運命に責任を負い、それによってドイツ国民の最高裁判官となった。私はこの反逆の首謀者を射殺するよう命令し、さらに、私たちの家庭生活の井戸を汚染したこの潰瘍を生肉になるまで焼灼するよう命令した。国民は、その存在が国内の秩序と安全にかかっていることを、何者も罰を受けずに脅かすことはできないことを知らされるべきだ！そして、もし誰かが国家を攻撃するために手を上げるなら、その人は確実に死に運命づけられていることを、今後ずっと知らされるべきだ。[57] [58]
ヒトラーは、虐殺が法的に認められた行為であるかのように見せかけようと、7月3日に閣議で「6月30日、7月1日、2日に反逆行為を鎮圧するために講じられた措置は、国家の自衛行為として合法である」と宣言する法案を承認させた。[59]ヴァイマル共和国時代にバイエルン州司法大臣を務めた保守派のフランツ・ギュルトナー法務大臣は、この法律を起草することで新体制への忠誠心を示し、粛清に法的外観を与えた。 [k]ヒトラー、ギュルトナー、内務大臣ヴィルヘルム・フリックの署名により法律として発効した「国家の自衛措置に関する法律」は、粛清中に行われた殺人を遡及的に合法化した。 [60]ドイツの法曹界は、国内有数の法学者カール・シュミットがヒトラーの7月13日の演説を擁護する論文を執筆したことで、政権にさらに屈服した。それはDer Führer schützt das Recht (「総統は法を守る」) と名付けられました。[61] [62]
SS将軍フランツ・ブライトハウプトが管理する特別基金が殺害された者の遺族のために設立され、彼らは国の費用でその基金から世話を受けた。殺害されたSA指導者の未亡人は、殺害された者の階級に応じて、月に1,000〜1,600マルクを受け取った。クルト・フォン・シュライヒャーの継娘は21歳になるまで月に250マルクを受け取り、フォン・ブレドウ将軍の息子は月に150マルクの手当を受け取った。[63]
反応
軍はほぼ全員一致で「長いナイフの夜」を称賛したが、犠牲者の中にはクルト・フォン・シュライヒャー将軍とフェルディナント・フォン・ブレドウ将軍もいた。ドイツで非常に尊敬されていた軍事的英雄、病床のヒンデンブルクからとされる電報には、「深い感謝の気持ち」が表され、ヒトラーが「反逆の芽を摘んだ」ことを祝福していた。[65]しかしヘルマン・ゲーリングは後にニュルンベルク裁判で、この電報はヒンデンブルクには見られず、実際はナチスが書いたものだと認めた。[66]ライヒナウ将軍は、シュライヒャーが政府転覆を企てていたという嘘を公然と信じるほどだった。ヒトラーは7月13日、国会で自らの行動を正当化する演説を行い、シュライヒャーがレームと共謀して政府転覆を図ったと非難した。ヒトラーは両者ともフランスに雇われた裏切り者であると主張した。[67]シュライヒャーはフランス大使アンドレ・フランソワ・ポンセの良き友人であり、陰謀家として知られていたため、シュライヒャーがフランスのために働いているという主張は、ほとんどのドイツ人が受け入れるのに十分な表面的な信憑性があった。[67]大使がホスト政府に対する陰謀に関与していた場合、通常はそうされるが、 フランソワ・ポンセはペルソナ・ノン・グラータとして宣言されなかった。
しかし、軍が粛清を支持したことは、軍にとって広範囲にわたる影響を及ぼした。突撃隊が屈服したことで、突撃隊が軍に及ぼしていた脅威はなくなったが、粛清中にヒトラーの側に立ったことで、軍はナチス政権とより緊密に結びついた。[68]退役した大尉のエルヴィン・プランクは、このことに気づいていたようで、「指一本動かさずに見ていると、遅かれ早かれ同じ運命を辿ることになる」と友人のヴェルナー・フォン・フリッチュ将軍に語った。[69]もう1人の稀な例外は、アウグスト・フォン・マッケンゼン元帥で、1935年1月初旬にヒトラーが名誉回復した後、1935年2月に開かれた参謀本部協会の年次会合でシュライヒャーとブレドウの殺害について語った。[70]
長いナイフの夜に関する噂は急速に広まった。多くのドイツ人はヨーゼフ・ゲッベルスが語った事件の公式ニュースに非常に懐疑的だったが、他の多くの人は政権の言葉をそのまま受け止め、ヒトラーがドイツを混乱の淵から救ったと信じた。[l]ハンブルクの学校教師、ルイーゼ・ゾルミッツは、私的な日記の中でヒトラーの「個人的な勇気、決断力、そして実力」を引用し、多くのドイツ人の感情を反映した。彼女はヒトラーを18世紀のプロイセン王フリードリヒ大王にさえ例えた。[2]
処刑の規模の大きさと、多くのドイツ国民の比較的無関心さに愕然とした人もいた。日記作家のヴィクトール・クレンペラーは「とても穏やかで気楽な郵便配達員は、まったく国家社会主義者ではないが、『まあ、彼はただ彼らに判決を下しただけだ』と言った」と書いている。犠牲者の多くがヒトラーを権力の座に就かせる役割を果たしていたことはクレンペラーの目に留まっていた。「首相が自分の私兵に判決を下し、銃殺するなんて！」と彼は書いている。[71]しかし、虐殺の規模の大きさとゲシュタポの比較的いたるところにあったことから、粛清に反対する人々は一般にそれについて沈黙していた。
数少ない例外の中には、ヒトラーにシュライヒャーの名誉回復を求める運動を始めたクルト・フォン・ハマーシュタイン＝エクォルド将軍とアウグスト・フォン・マッケンゼン元帥がいた。 [72]シュライヒャーの親友だったハマーシュタインは、シュライヒャーの葬儀で親衛隊が彼の参列を拒否し、会葬者が持ってきた花輪を没収したことに非常に腹を立てていた。[72]シュライヒャーとブレドウの名誉回復に努めるほか、ハマーシュタインとマッケンゼンは7月18日にヒンデンブルクに覚書を送り、二人の将軍の殺害の状況をかなり詳細に述べ、パーペンがかろうじて逃げ延びたことを指摘した。[73]覚書はさらに、ヒンデンブルクに責任者を処罰するよう要求し、シュライヒャーとブレドウの殺害を公然と支持したブロンベルクを批判した。[73]最終的に、ハマーシュタインとマッケンゼンはヒンデンブルクに、コンスタンティン・フォン・ノイラート男爵、ロベルト・ライ、ヘルマン・ゲーリング、ヴェルナー・フォン・ブロンベルク、ヨーゼフ・ゲッベルス、リヒャルト・ヴァルター・ダレを内閣から解任して政府を再編するよう求めた。[73]メモはヒンデンブルクに、代わりに首相（名前は明かされていない）、副首相のヴェルナー・フォン・フリッチュ将軍、国防大臣のハマーシュタイン、国家経済大臣（これも名前は明かされていない）、外務大臣のルドルフ・ナドルニーからなるドイツを統治する総局を設置するよう求めた。[73]ノイラートの後任として、その年の初めにヒトラーの反ソ連外交政策に抗議して辞任した元ソ連大使のナドルニーを任命するという要請は、ハマースタインとマッケンゼンが1933年まで続いたソ連に対する「遠慮のない友好関係」への回帰を望んでいたことを示している。[73]マッケンゼンとハマースタインはメモを次のように締めくくっている。
閣下、この事態の重大さから、我々は最高司令官である閣下に訴えざるを得ません。我が国の運命がかかっています。閣下はこれまでタンネンベルクの戦い、戦争終結時、そして大統領に選出された瞬間に、ドイツを三度も破滅から救ってくださいました。閣下、ドイツを四度も救ってください！ 下記に署名した将軍および上級将校は、最後の一息まで閣下と祖国への忠誠を誓います。[73]
ヒンデンブルクはメモに返答しなかったし、彼がメモを見たかどうかも不明である。なぜなら、将来ナチスと手を組むと決めたオットー・マイスナーは、メモを渡さなかったかもしれないからである。 [74]注目すべきは、ハマーシュタインやマッケンゼンのような、暗殺に最も憤慨した将校たちでさえ、首相の座に留まることを望んでいたヒトラーを粛清の責任にしなかったということである。彼らはせいぜい、ヒトラーの過激な支持者の一部を排除するために内閣の再編を望んでいた。[75]
1934年後半から1935年初頭にかけて、恥辱を受けてハマーシュタインとマッケンゼンの名誉回復運動に加わったヴェルナー・フォン・フリッチュとヴェルナー・フォン・ブロンベルクは、ヒトラーに圧力をかけ、シュライヒャー将軍とブレドウ将軍の名誉回復に成功した。[76]フリッチュとブロンベルクは1934年末に突然、陸軍将校として、7月以来続いているシュライヒャー将軍とブレドウ将軍に対する非常に暴力的な報道攻撃に耐えられないと主張した。その報道攻撃では、2人はフランスに雇われて祖国に逆らって働く最も卑劣な裏切り者として描かれていた。[76] 1935年1月3日、ベルリン国立歌劇場でヒトラーは演説し、シュライヒャー将軍とブレドウ将軍は「誤って」誤った情報に基づいて射殺されたと述べ、彼らの名前を直ちに連隊の名誉名簿に復帰させると述べた。[77]ヒトラーの演説はドイツの新聞では報道されなかったが、軍は演説でなだめられた。[77]しかし、殺害された2人の将校が名誉回復されたにもかかわらず、ナチスは内々にシュライヒャーを大逆罪で告発し続けた。1935年1月のワルシャワへの旅行中、ゲーリングはヤン・シェンベクに、シュライヒャーが1933年1月にヒトラーにフランスとソ連との合意に達し、ポーランドをソ連と分割するよう促し、ヒトラーはその助言に嫌悪感を抱きシュライヒャーを殺害したと語った。[67] 1935年5月22日のポーランド大使ユゼフ・リプスキとの会談中、ヒトラーはリプスキに、シュライヒャーは「ラパッロ条約を維持しようとしたという理由だけでも、殺害されたのは正当だ」と語った。[67]シュライヒャーがポーランドをソ連と分割したかったために殺害されたという声明は、後に1939年のポーランド白書に掲載されました。これは、戦争勃発までのドイツとポーランドの関係を詳述した外交文書のコレクションでした。[67]
オランダのドールンに亡命していた元皇帝ヴィルヘルム2世は、この粛清に恐怖した。彼は「もし私がそんなことをしたら、人々は何と言うだろうか」と自問した。[78]また、元首相クルト・フォン・シュライヒャーとその妻の殺害について聞いて、「我々はもはや法の支配の下で暮らしておらず、ナチスが押し入ってきて自分たちを窮地に追い込む可能性に誰もが備えなければならない」と発言した。[78]
SAのリーダーシップ
ヒトラーは、レームに代わる突撃隊長としてヴィクトル・ルッツェを任命した。ある著名な歴史家が述べたように、ヒトラーはルッツェに突撃隊の「同性愛、放蕩、酩酊、贅沢な暮らし」を終わらせるよう命じた。 [79]ヒトラーは、突撃隊の資金をリムジンや宴会に使うのをやめるよう明確に指示した。彼は、これらを突撃隊の浪費の証拠とみなしていた。[79]ルッツェはその後数年間突撃隊の独立を主張する努力をほとんどせず、突撃隊はドイツでその力を失った。その会員数は、1934年8月の290万人から1938年4月の120万人に激減した。[80]
アルベルト・シュペーアによれば、「大統領、法務大臣、将軍らに代表される右派はヒトラーの後ろに並び、SAに代表される党の強力な左派は排除された。」[81]
レームはナチスのプロパガンダから排除された。例えば、1933年のニュルンベルク集会を描いたレニ・リーフェンシュタールの映画『信仰の勝利』では、レームがヒトラーと頻繁に並んで登場していた。1980年代に、レームが編集される前のオリジナル映画のコピーがドイツ民主共和国の映画アーカイブで発見された。[82]
用語
「長いナイフ」という用語は、 9世紀の『ブリトン人の歴史』にこの事件が記録されて以来、裏切りと暴力の換喩として、長いナイフの反逆を説明するのに使われてきた。この事件は、5世紀にアングロサクソン人がブリテン島に定住した際に起こったとされ、ヴォーティガンとブリテンの指導者たちが和平交渉に招かれ、サクソン人の指導者ヘンギストが部下にサックス（悪名高い長いナイフ）を抜いて非武装のブリトン人を虐殺するよう命じた。この事件はウェールズ語で「twyll y cyllyll hirion」（英語：長いナイフの欺瞞）（1587年頃に初めて記録された）、英語では「長いナイフの裏切り/陰謀/反逆」（1604年頃に記録された）として知られるようになる。[83]この物語は、ジェフリー・オブ・モンマスの『ブリトン人の歴史』の一部として12世紀に西ヨーロッパ全土に広まり、アーサー王伝説の多くをドイツに紹介した。[84] [85]
粛清の前の数年間、「長いナイフ」という言葉はドイツで裏切りを表す一般的な表現となり、ナチスの行動や欺瞞に対する批判として使われていた。[86]
しかし、この言葉はすぐにナチス自身によって採用され、敵に対してゲルマン民族が取った正当かつ必要な措置とみなしたものを喚起するために使われた。1928年、ナチスの人気歌「Wetzt die langen Messer」（英語： Sharpen the long knives）は、ユダヤ人の大量殺戮とシナゴーグの冒涜を奨励している。ナチスがこのフレーズを今後の暴力的な出来事のために採用したことは、外国の報道機関にも周知されており、1932年8月2日のタイムズ紙は次のように報じている。
著名なナチスの指導者たちは、「長いナイフの夜」や「殺されたすべてのナチスに対する復讐」などのフレーズで支持者の想像力を刺激した。[83]
また、1932年には、ナチスの批評家カール・フォン・オシエツキーが、当時実現していなかった暴力的な蜂起の計画を説明するためにこの用語を使用しました。
1932年の初め、ナチスは独裁政権の瀬戸際にあり、空気は血の悪臭で満ちていた。年末までに、ヒトラーの党は大きな危機に揺さぶられ、長いナイフは静かに箱に戻され、総統は警戒して耳を傾けるだけだった。[87]
粛清の実行前、粛清の扇動者たちは計画をハミングバード（ドイツ語：コリブリ）というコードネーム で呼んでいた。これは6月30日に処刑部隊に行動を命じる際に使われた言葉である。しかし粛清直後、ヒトラー自身が1934年7月13日の演説でこの出来事を「長いナイフの夜」と名付け、数日間にわたって暴力が行われたにもかかわらず、粛清を擁護した。[88]
遺産
長いナイフの夜はヒトラーの勝利を象徴し、ドイツ政府にとっての転換点となった。ヒトラーは7月13日の国会演説で「ドイツ国民の最高指導者」と表現したように、この夜によってヒトラーは「ドイツ国民の最高指導者」としての地位を確立した。ヒトラーは1942年4月にこの称号を正式に採用し、法律上も事実上も法の支配を受けない立場に立った。何世紀にも わたる法理で禁じられていた超法規的殺人は一掃された。当初、地元の検察官が殺人の実行者に対して法的措置を取ろうとしたが、政権はすぐにこれを阻止した。しかし、ヒトラーの権力の行使を規制できる法律は存在しないようだった。[m]
数年後の1945年11月、ニュルンベルク裁判の独房で心理学者ギュスターヴ・ギルバートから尋問を受けている際、ゲーリングはギルバートに対して怒りながら殺害を正当化した。「私が彼らを全滅させて本当に良かった。さもなければ、彼らが我々を全滅させていただろう！」[89]
文学と芸術において
- 呪われた男（1969年の映画）は、長いナイフの夜をドラマ化した作品である。
- 「1934年6月の最後の日」、1974年の曲、 Past, Present and Future（アル・スチュワートのアルバム）
- 『長いナイフの夜』 2010年レベッカ・カントレルの小説
参照
- パージの白書、長いナイフの夜についての1934年のノンフィクション本
- 長いナイフの夜の犠牲者
- 水晶の夜、または割れたガラスの夜
- ナチスドイツの用語集
- ナチ党の指導者と役員のリスト
- 6月の死
参考文献
情報メモ
- ^ パーペンは、ナチス政権を批判したマールブルク演説の著者であるエドガー・ユングを含む、彼にかなり近い人々が殺害されたにもかかわらず、その地位に留まりました。
- ^ 「少なくとも 85 人が正式な法的手続きを踏むことなく即決で殺害されたことが知られている。ゲーリングだけでも 1000 人以上が逮捕された。」Evans 2005、39 ページ。
- ^ 「犠牲者85名の名前が残っているが、そのうちSA軍人は50名のみである。しかし、一部の推定では、殺害された総数は150名から200名の間である。」Kershaw 1999、517ページ。
- ^ ジョンソンは合計150人が死亡したとしている。ジョンソン1991年、298ページ。
- ^ 1932年11月の議会選挙で、ナチ党は584議席中196議席を獲得した。ナチスは議会で最大の政党であったが、依然として過半数には大きく及ばなかった。
- ^ 1933年の権限法によってヒトラーは国家の立法権を剥奪し、その後ワイマール憲法の立法手続きを回避した法令の公布を通じて事実上統治することができた。
- ^ 「国家社会主義は下層中産階級の革命であったという最も一般的な理論は、擁護できるが不十分である。」Schoenbaum 1997、pp. 35-42。
- ^ 「しかし、国家社会主義者はもともと急進的な反資本主義政党であり、国家社会主義の綱領のこの部分は多くの忠実な党員によって真剣に受け止められただけでなく、経済不況の時期に重要性が増した。ヒトラーが国家社会主義の社会主義的性格をどれほど真剣に受け止めたかは、1934 年の夏までナチ党内の意見の不一致と分裂の主な原因の 1 つであり続けた。」Bullock 1958、p. 80。
- ^ フライ1987年、126頁。
- ^ 偶然にも、ヒトラーは1921年1月にナチスが反対党の政治集会を妨害した後、約5週間シュターデルハイム刑務所に投獄されていた。
- ^ ギュルトナーは内閣で、この措置は実際には新しい法律を制定したわけではなく、既存の法律を単に確認しただけだと宣言した。もしそれが事実なら、法的にはこの法律はまったく不要で冗長なものだった。カーショウ 1999、518 ページ
- ^ 「政権が意図的に誤解を招くようなプロパガンダを流したことが広く受け入れられていたことは明らかだった。」Kershaw 2001、87 ページ。
- ^ 「『長いナイフの夜』の後、（帝国法務大臣フランツ・ギュルトナーは）殺人犯に対する訴訟を開始しようとする地方検察官の試みを未然に防いだ。」エヴァンス 2005、72 ページ。
引用
- ^ ab ラーソン、エリック（2011年）。『In the Garden of Beasts』ニューヨーク：ブロードウェイペーパーバック、314ページ。ISBN 978-0-307-40885-3。
引用元: – WE Dodd
文書の覚書; – Wheeler-Bennett, John W. (1953) The Nemesis of Power: The German Army in Politics 1918–1945、ロンドン: Macmillan p. 323; – Gallo, Max (1972) The Night of the Long Knives、ニューヨーク: Harper & Row、pp. 256, 258; – Rürup, Reinhard (ed.) (1996) Topography of Terror: SS, Gestapo and Reichssichherheitshauptamt on the "Prinz-Albrecht-Terrain"、A Documentationベルリン: Verlag Willmuth Arenhovel、pp. 53, 223; – Kershaw Hubris p. 515; – Evans (2005)、pp. 34–36; –オットー・シュトラッサー、マイケル・スターン（1943）『Flight from Terror』ニューヨーク、ロバート・M・マクブライド、pp. 252, 263; –ハンス・ベルント・ギゼビウス（1947）『To the Bitter End』ニューヨーク、ホートン・ミフリン、p. 153; – フィリップ・メトカーフ（1988）1933年サグ・ハーバー、ニューヨーク、パーマネント・プレス、p. 269
- ^ エヴァンス 2005、39ページ。
- ^ ジョンソン1991、298-299頁。
- ^ ライヒェ2002、120-121頁。
- ^ トーランド1976年、266ページ。
- ^ シャイラー1960年、165ページ。
- ^ エヴァンス 2005、23ページ。
- ^ カーショウ1999年、501頁。
- ^ エヴァンス 2005、20ページ。
- ^ カーショウ1999年、435ページ。
- ^ カーショウ1999年、503ページ。
- ^ フライ1987年、13ページ。
- ^ エヴァンス 2005、24ページ。
- ^ ウィーラーベネット 2005年、712-739頁。
- ^ ベッセル1984、97ページ。
- ^ エヴァンス 2005、22ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 2005年、726ページ。
- ^ エヴァンス 2005、26ページ。
- ^ コリアー＆ペドリー 2005年、33ページ。
- ^ Wheeler-Bennett 1967、315-316ページを参照。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、316ページ。
- ^ abcde Wheeler-Bennett 1967、317ページ。
- ^ エヴァンス 2005、29ページ。
- ^ ウィリアムズ2001、61ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、317-318頁。
- ^ abcd Wheeler-Bennett 1967、318ページ。
- ^ フォン・パーペン、1953年、308–312ページ。
- ^ フォン・パペン1953年、309ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 2005年、319-320頁。
- ^ エヴァンス 2005、31ページ。
- ^ エヴァンス 2005、30ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、321ページ。
- ^ オニール 1967年、72-80頁。
- ^ ブロック1958年、165ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、322ページ。
- ^ abcd Shirer 1960、221ページ。
- ^ ブロック1958年、166ページ。
- ^ abc カーショウ 1999、514ページ。
- ^ エヴァンス 2005、32ページ。
- ^ クック＆ベンダー 1994、22、23ページ。
- ^ クック＆ベンダー 1994、23ページ。
- ^ abc ガンター、ジョン（1940年）。Inside Europe。ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ。pp.51、57。
- ^ エヴァンス 2005、34ページ。
- ^ エヴァンス 2005、33-34ページ。
- ^ Spielvogel 1996、78–79 ページ。
- ^ エヴァンス 2005、36ページ。
- ^ 武装SS 2002年。
- ^ 米国ホロコースト記念博物館。
- ^ 「Books: Nazi Salvage」. Time . 1937年11月15日. ISSN 0040-781X . 2023年12月25日閲覧。
- ^ レンゲル、エミール（1937年11月28日）。「元党員によるナチスの内幕：かつて米国のプロパガンダ責任者だったクルト・ルデッケ。有名な血の粛清を逃れた」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年12月25日閲覧。
- ^レイトン、ローランドV.（1979）。「クルト ・ルデッケと「私はヒトラーを知っていた」：評価」。中央ヨーロッパの歴史。12 （4）：372–386。doi ： 10.1017 / S0008938900022470。ISSN 0008-9389。JSTOR 4545876 。
- ^ エヴァンス 2005、33ページ。
- ^ カーショウ2008、312ページ。
- ^ メッセンジャー、チャールズ（2005年）。ヒトラーのグラディエーター：装甲軍司令官ゼップ・ディートリッヒの生涯と戦争。ロンドン。pp. 204–205。ISBN 978-1-84486-022-7。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ カーショウ1999年、517ページ。
- ^ ヒトラー、アドルフ（1941年）。私の新秩序。レイナル＆ヒッチコック。266ページ。ISBN 9780374939182. 2023年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月24日閲覧。
- ^ シャイラー1960年、226ページ。
- ^ フェスト1974、469ページ。
- ^ フェスト1974、468ページ。
- ^ エヴァンス 2005、72ページ。
- ^ カーショウ1999年、519ページ。
- ^ Schmitt, Carl (1934年8月1日). 「総統は法を守る」. pdfslide.us . 2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月1日閲覧。
- ^ 「恐怖は遠く、死は近い」。デア・シュピーゲル（ドイツ語）（1957年20号）。1957年5月15日。2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月31日閲覧。
- ^ スタックルバーグ、ロデリック、ウィンクル、サリー A. (2002)、ナチスドイツソースブック：テキストのアンソロジー、ニューヨーク：ラウトレッジ、p. 173、ISBN 9780415222143
- ^ フェスト1974、470ページ。
- ^ ギャロ1972年、277ページ。
- ^ abcde Wheeler-Bennett 1967、327ページ。
- ^ コリアー＆ペドリー 2005年、33-34頁。
- ^ ヘーネ1970年、113-118頁。
- ^ シュヴァルツミュラー、1995 年、299–306 ページ。
- ^ クレンペラー 1998、74ページ。
- ^ Wheeler-Bennett 1967、328ページより。
- ^ abcdef Wheeler-Bennett 1967、329ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、330ページ。
- ^ ウィーラー・ベネット 1967年、329-330頁。
- ^ Wheeler-Bennett 1967、336ページより。
- ^ Wheeler-Bennett 1967、337ページより。
- ^ マクドノウ 2001、pp. 452–453より
- ^ カーショウ1999、520ページより。
- ^ エヴァンス 2005、40ページ。
- ^ シュペーア1995年、90-93頁。
- ^ トリムボーン、ユルゲン（2008）レニ・リーフェンシュタール：生涯。ニューヨーク：ファーラー・ストラウス・アンド・ジルー。ISBN 978-1-4668-2164-4 。 [ページが必要]
- ^ ab 「リリースノート：the Long Knife」。オックスフォード英語辞典。2016年6月22日。2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
- ^ スミス、ジョシュア・バイロン・スミス（2020年）。『ジェフリー・オブ・モンマスの手引き』ボストン：ブリル社。pp.467–468。ISBN 9789004405288。
- ^ グッドリック・クラーク、ニコラス（2004年）。『ナチズムのオカルトのルーツ：秘密のアーリア人カルトとナチスのイデオロギーへの影響』ロンドン：タウリス・パーク。ISBN 9781860649738。
- ^ カーショウ1999年、515ページ。
- ^ バルト、リュディガー（2019年）。『墓掘り人：ワイマール共和国最後の冬』。ロンドン：プロファイル。ISBN 9781782834595。
- ^ カラディス、フィル（2018年）。長いナイフの夜：ヒトラーによるレームのSAブラウンシャツの排除、1934年6月30日-7月2日。バーンズリー、サウスヨークシャー：ペン＆ソードブックス。ISBN 9781526728944。
- ^ ギルバート1995年、79ページ。
文献
- ベッセル、リチャード（1984年）。「政治的暴力とナチズムの台頭： 1925年から1934年までの東ドイツの突撃隊」コネチカット州ニューヘブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-03171-3。
- ブロック、アラン（1958年）。『ヒトラー：暴政の研究』ニューヨーク：ハーパー社。
- コリアー、マーティン、ペドレー、フィリップ（2005年）。ヒトラーとナチス国家。ニューヨーク：ハーコート。ISBN 978-0-435-32709-5。
- クック、スタン; ベンダー、ロジャー・ジェームズ (1994)。『SS アドルフ・ヒトラーの制服、組織、歴史』。サンノゼ、カリフォルニア州: ジェームズ・ベンダー出版。ISBN 978-0-912138-55-8。
- エヴァンス、リチャード（2005年）『権力の第三帝国』ニューヨーク：ペンギングループ。ISBN 978-0-14-303790-3。
- フェスト、ヨアヒム（1974年）。ヒトラー。ニューヨーク：ハーコート。ISBN 978-0-15-602754-0。
- フライ、ノルベルト（1987年）。『ドイツにおける国家社会主義統治：総統国家1933-1945』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-631-18507-9。
- ギルバート、ギュスターヴ（1995年）。『ニュルンベルク日記』。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス – 元の出版社ファラー・ストラウス・アンド・ジルーの取り決めにより再版。ISBN 0-306-80661-4。
- ガロ、マックス（1972年）。『長いナイフの夜』。ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 9780060113971。
- ヘーネ、ハインツ（1970年）。『死の首の騎士団：ヒトラーのSSの物語』ニューヨーク：カワード・マッキャン。ISBN 978-0-14-139012-3。
- ジョンソン、ポール（1991年）。『モダン・タイムズ 20年代から90年代の世界』ニューヨーク市：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-016833-9。
- カーショウ、イアン（1999年）。ヒトラー：1889-1936年の傲慢。ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-32035-0。
- カーショウ、イアン (2001)。『ヒトラー神話』: 第三帝国のイメージと現実。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280206-4。
- カーショウ、イアン（2008年）。『ヒトラー伝記』ニューヨーク：WWノートン社。ISBN 978-0-393-06757-6。
- クレンペラー、ヴィクター（1998年）。『私は証人となる：ヴィクター・クレンペラーの日記』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-679-45696-4。
- マクドノウ、ジャイルズ（2001年）。『最後の皇帝：衝動的なウィリアム』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-1-84212-478-9。
- オニール、ロバート（1967年）。『ドイツ軍とナチ党1933-1939』ニューヨーク：ジェームズ・H・ハイネマン。ISBN 978-0-685-11957-0。
- ライヒェ、エリック・G.（2002）。ニュルンベルクにおけるSAの発展、1922-1934年。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52431-5。
- シェーンバウム、デイヴィッド（1997年）。ヒトラーの社会革命：ナチスドイツにおける階級と地位、1933-1939年。WWノートン社。ISBN 978-0-393-31554-7。
- シュヴァルツミュラー、テオ (1995)。ツヴィッシェン・カイザーと「総統」: アウグスト・フォン・マッケンゼン元帥、政治家伝記。 DTV (ドイツ語)。パーダーボルン。ISBN 978-3-423-30823-6。
- シャイラー、ウィリアム L (1960)。『第三帝国の興亡』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-671-72868-7。
- シュペーア、アルバート (1995)。第三帝国の内部。ロンドン：ヴァイデンフェルト＆ニコルソン。ISBN 978-1-84212-735-3。
- シュピールフォーゲル、ジャクソン J. (1996)。『ヒトラーとナチスドイツ：歴史』ニューヨーク：プレンティスホール。ISBN 978-0-13-189877-6。
- トーランド、ジョン（1976年）。『アドルフ・ヒトラー：決定版伝記』ニューヨーク：ダブルデイ。ISBN 978-0-385-42053-2。
- ウィーラー・ベネット、ジョン（1967年）。『権力の宿敵：1918年から1945年までのドイツ軍の政治』。
- ウィーラー・ベネット、ジョン（2005年）。『権力の宿敵：1918年から1945年までのドイツ軍の政治』（第2版）。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-1-4039-1812-3。
- ウィリアムズ、マックス（2001年）。ラインハルト・ハイドリヒ：伝記、第1巻 - 戦争への道。チャーチ・ストレットン：ウルリック出版。ISBN 978-0-9537577-5-6。
- フォン・パーペン、フランツ（1953年）。回想録。ロンドン：ダットン。ASIN B0007DRFHQ。
さらに読む
- エヴァンス、リチャード・J.（2004年）。『第三帝国の到来』ニューヨーク：ペンギン・グループ。ISBN 978-0-14-303469-8。
- マラシン、ポール（2004年）。『長いナイフの夜：世界の歴史を変えた48時間』ニューヨーク：ライオンズ・プレス。ISBN 978-1-59921-070-4。
- マウ、ハーマン (1972)。「『第二革命』 – 1934 年 6 月 30 日」。ホルボーン、ハヨ(編) 『共和国から帝国へ: ナチ革命の誕生』。ニューヨーク:パンテオン ブックス。ISBN 978-0-394-47122-8。
- トルストイ、ニコライ（1972年）。『長いナイフの夜』。ニューヨーク：バランタイン・ブックス。ISBN 978-0-345-02787-0。
- ウィスケマン、エリザベス、「長いナイフの夜」、History Today（1964年6月）14#6、pp 371-380。
- ツィーレンベルク、マルテ（2018）。 「Verrat und Volksgemeinschaft. Der Fall Ernst Rohm」。ヴェラテル。ボーラウ・フェルラーグ。 281–296ページ。土井：10.7788/9783412511920.281。ISBN 978-3-412-22186-7. S2CID 187004527. 2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月19日閲覧。
- オンライン
- 「レーム・プチュ」（ドイツ語）。ドイツ歴史博物館 (DHM)、ドイツ歴史博物館。2012 年5 月 15 日に取得。
- 「ドイツの教会とナチス国家」。米国ホロコースト記念博物館。 2015年6月6日閲覧。
- メディア
- 武装親衛隊。第二次世界大戦の剣闘士。ワールドメディアライツ。2002年。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 『長いナイフの夜』に関連するメディアがあります。
- 「長いナイフの夜 | アドルフ・ヒトラーによるナチス指導者の粛清」ブリタニカ百科事典。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月26日閲覧。
- 歴史の場所 - ヒトラーの勝利 - 長いナイフの夜
- 「長いナイフの夜」について
- ドイツ文化 – 第三帝国 – 権力の強化
- アメリカ合衆国のドイツ大使館 - 国家社会主義の時代 2015年11月20日アーカイブ -ウェイバックマシン
- ホロコースト博物館 – 第三帝国
- ヒトラーのボディガード(2008～2009 年のイギリスのドキュメンタリー TV シリーズ) 。Amazon Prime Videoでエピソード 4 (「長いナイフの夜」) をご覧ください。そのエピソードの IMDb ページを参照してください。
